עמלות | הסכמי פשרה בישראל

עמלות

דיסקונט

תביעה ייצוגית |בנק דיסקונט לישראל בע"מ [03/12/2018]

ת"צ: 39507-07-14

הצדדים: מיה לפינר ומר יובל לפינר נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

תאריך פרסום: 3/12/18

תקציר:

הטענה:

לקוחות הבנק אשר חשבונם היה מוגדר כחשבון סטודנט חויבו בעמלות הסכום או בשיעור העולה על אלה שהוצגו בתעריפון העמלות או בפרסומי הבנק.

באי כוח הקבוצה: עו"ד גיל רון, ועו"ד אהרן רבינוביץ', ממשרד גיל רון, קינן ושות', עורכי דין.

עיתון: גלובס , הארץ
הסכם פשרה | בנק לאומי

הסכם פשרה | בנק לאומי

ת"צ –  62687-09-17 הצדדים – חריש ואח׳ נ׳ בנק לאומי לישראל בע״מ תאריך פרסום – 09.06.2021 תקציר – בטענה כי בגין ״פעולה ע״י פקיד המבוצעת בחשבון עו״ש ע״י צד ג׳ הבנק גובה עמלה במזומן מצד ג׳ וזאת שלא כדין, בנוסף, בגין אותה פעולה גובה עמלה נוספת ״פעולה בערוץ ישיר״ מחשבון הבנק בו בוצעה הפעולה, ום זאת שלא כדין. המבקשות טוענות שכתוצאה מכך הבנק גובה שתי עמלות בגין שירות אחד, בניגוד להוראות התעריפון המלא. ב"כ המבקש – שפיק רפול, עו״ד ב"כ המשיבה – שרון לובצקי-הס, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
פייפאל

הסכם פשרה | PayPal Pte. Ltd ("פייפאל") [05/06/2017]

ת"צ: 39292-04-13 הצדדים: רז קלינגהופר נ' PayPal Pte. Ltd ("פייפאל")  תאריך פרסום: 05/06/17

הסכם פשרה | בנק ירושלים

הסכם פשרה | בנק ירושלים

ת"צ – 44240-03-20 הצדדים – אברלין נ' בנק ירושלים בע"מ תאריך פרסום – 06.05.2021 תקציר – בטענה כי בנק ירושלים חייב יחידים ועסקים קטנים בעמלות בסכום גבוה מהסכום שבו חייב את אותן עמלות מעסקים גדולים ב"כ המבקש – עו"ד דביר גליזר, עו"ד מאיר גוטרבוים ב"כ המשיבה – עו"ד דנה קאשי המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ישראכרט 2

תביעה ייצוגית | ישראכרט בע"מ [26/07/2018]

  ת"צ: 920-09-15 הצדדים: דיאמנט  נ' ישראכרט בע"מ תאריך פרסום: 26/7/18 תקציר: גביית עמלה ביתר בגין הפקה או הדפסה של מסמכים חברי הקבוצה: כל לקוח של ישראכרט בע"מ או של פועלים אקספרס שנגבתה ממנו עמלה ביתר בגין הפקה או הדפסה של מסמכים המצויים במאגר הממוחשב ו/או שנגבתה ממנו עמלה בגין קבלת מידע בתקשורת בתקופה מיום 1.9.2008 ועד ליום אישור הסכם הפשרה. תוצאת תמונה עבור ישראכרט

עיתון: גלובס
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים,
ת"צ – 32595-05-20 הצדדים – סייברלוג'יק בע"מ נ' בנק הפועלים תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המוגדרים כעסק גדול בגין פעולה של העברת מט"ח בעמלות פסולות וביתר. ב"כ המבקש – עו"ד, ארנון גרפי גרף ב"כ המשיבה –עו"ד, שרון לובצקי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | בנק הפועלים

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים,
ת"צ – 32595-05-20 הצדדים – סייברלוג'יק בע"מ נ' בנק הפועלים תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המוגדרים כעסק גדול בגין פעולה של העברת מט"ח בעמלות פסולות וביתר. ב"כ המבקש – עו"ד, ארנון גרפי גרף ב"כ המשיבה –עו"ד, שרון לובצקי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | בנק הפועלים

ת"צ – 32595-05-20 הצדדים – סייברלוג'יק בע"מ נ' בנק הפועלים תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המוגדרים כעסק גדול בגין פעולה של העברת מט"ח בעמלות פסולות וביתר. ב"כ המבקש – עו"ד, ארנון גרפי גרף ב"כ המשיבה –עו"ד, שרון לובצקי המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות,
<strong>ת"צ:</strong> 29322-07-16 <strong>הצדדים: </strong>שרית לוי <strong>נ' </strong>הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 22/1/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הבנק גבה מחשבונות מסוימים עמלת "גביה מראש של עמלות בקשר עם סגירת חשבון". בגין סגירת חשבון בניגוד לתעריפון המלא בכללי הבנקאות. הבנק ישיב סכום בשיעור של 65% מסך הכנסות הבנק בתקופה הרלוונטית בגין העמלות שנגבו במסגרת תהליך סגירת חשבון, בתוספת ריבית תיקונים כהגדרתה. סכום הפיצוי כלל ריבית התיקונים לא יפחת מסך של 288,839 ש"ח שיועבר לקרן שהוקמה מכוח סעיף 27א. <img src="http://www.bdicode.co.il/CodeFiles/Logo/bank%20benleumil_heb.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור הבנק הבינלאומי" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הבינלאומי הראשון

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות,
<strong>ת"צ:</strong> 29322-07-16 <strong>הצדדים: </strong>שרית לוי <strong>נ' </strong>הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 22/1/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הבנק גבה מחשבונות מסוימים עמלת "גביה מראש של עמלות בקשר עם סגירת חשבון". בגין סגירת חשבון בניגוד לתעריפון המלא בכללי הבנקאות. הבנק ישיב סכום בשיעור של 65% מסך הכנסות הבנק בתקופה הרלוונטית בגין העמלות שנגבו במסגרת תהליך סגירת חשבון, בתוספת ריבית תיקונים כהגדרתה. סכום הפיצוי כלל ריבית התיקונים לא יפחת מסך של 288,839 ש"ח שיועבר לקרן שהוקמה מכוח סעיף 27א. <img src="http://www.bdicode.co.il/CodeFiles/Logo/bank%20benleumil_heb.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור הבנק הבינלאומי" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ [22/01/2018]

ת"צ: 29322-07-16 הצדדים: שרית לוי נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ תאריך פרסום: 22/1/18 תקציר: הטענה: הבנק גבה מחשבונות מסוימים עמלת "גביה מראש של עמלות בקשר עם סגירת חשבון". בגין סגירת חשבון בניגוד לתעריפון המלא בכללי הבנקאות. הבנק ישיב סכום בשיעור של 65% מסך הכנסות הבנק בתקופה הרלוונטית בגין העמלות שנגבו במסגרת תהליך סגירת חשבון, בתוספת ריבית תיקונים כהגדרתה. סכום הפיצוי כלל ריבית התיקונים לא יפחת מסך של 288,839 ש"ח שיועבר לקרן שהוקמה מכוח סעיף 27א. תוצאת תמונה עבור הבנק הבינלאומי

עיתון: גלובס , כלכליסט
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים,
<strong>ת"צ:</strong> 38264-05-16 <strong>הצדדים: </strong>חברת נתי פולינגר משרד עורכי דין <strong>נ' </strong>בנק דיסקונט לישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 20/9/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: כאשר לקוח של הבנק מבקש לסגור את חשבונו בבנק, הוא מחויב בעמלות אגב סגירת החשבון, בסכום העולה על פי כל דין.    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בינלאומי 3

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים,
<strong>ת"צ:</strong> 38264-05-16 <strong>הצדדים: </strong>חברת נתי פולינגר משרד עורכי דין <strong>נ' </strong>בנק דיסקונט לישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 20/9/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: כאשר לקוח של הבנק מבקש לסגור את חשבונו בבנק, הוא מחויב בעמלות אגב סגירת החשבון, בסכום העולה על פי כל דין.    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק דיסקונט לישראל בע"מ [20/09/2018]

ת"צ: 38264-05-16 הצדדים: חברת נתי פולינגר משרד עורכי דין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ תאריך פרסום: 20/9/18 תקציר: הטענה: כאשר לקוח של הבנק מבקש לסגור את חשבונו בבנק, הוא מחויב בעמלות אגב סגירת החשבון, בסכום העולה על פי כל דין.    

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">12593-07-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> יבורסקי ואח' נ' colmex pro ltd</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום- </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.1.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התובעים טענו כי המשיבה הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ובכלל, </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">וגבתה עמלות שלא כדין או בניגוד להסכם. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד דוד ביטון</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">קומפלקס

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">12593-07-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> יבורסקי ואח' נ' colmex pro ltd</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום- </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.1.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התובעים טענו כי המשיבה הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ובכלל, </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">וגבתה עמלות שלא כדין או בניגוד להסכם. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד דוד ביטון</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |קולמקס פרו בע"מ [21/01/2019]

ת"צ - 12593-07-16

הצדדים - יבורסקי ואח' נ' colmex pro ltd

תאריך פרסום- 21.1.2019

תקציר - התובעים טענו כי המשיבה הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ובכלל,

וגבתה עמלות שלא כדין או בניגוד להסכם.

הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין.

ב"כ המשיבה - עו"ד דוד ביטון

עיתון: גלובס
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים,
<strong>ת"צ:</strong> 29322-07-16 <strong>הצדדים: </strong>שרית לוי <strong>נ' </strong>הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 13.9.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הבנק גבה מחשבונות מסוימים עמלת "גביה מראש של עמלות בקשר עם סגירת חשבון". בגין סגירת חשבון בניגוד לתעריפון המלא בכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), תשס"ח-2008. <img class="alignnone size-medium wp-image-2174" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/09/בינלאומי-2-300x92.jpg" alt="בינלאומי 2" width="300" height="92" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הבינלאומי

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים,
<strong>ת"צ:</strong> 29322-07-16 <strong>הצדדים: </strong>שרית לוי <strong>נ' </strong>הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 13.9.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הבנק גבה מחשבונות מסוימים עמלת "גביה מראש של עמלות בקשר עם סגירת חשבון". בגין סגירת חשבון בניגוד לתעריפון המלא בכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), תשס"ח-2008. <img class="alignnone size-medium wp-image-2174" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/09/בינלאומי-2-300x92.jpg" alt="בינלאומי 2" width="300" height="92" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ [13/09/2018]

ת"צ: 29322-07-16 הצדדים: שרית לוי נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ תאריך פרסום: 13.9.18 תקציר: הטענה: הבנק גבה מחשבונות מסוימים עמלת "גביה מראש של עמלות בקשר עם סגירת חשבון". בגין סגירת חשבון בניגוד לתעריפון המלא בכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), תשס"ח-2008. בינלאומי 2

עיתון: כלכליסט
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 33887-06-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תומר סירי נ' בילאבונג מלונות</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5.6.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי המשיבה שילמה לעובדים שקיבלו עמלת מכירה אישית בדין ביצוע עסקאות מכירה, בחסר עבור ימי חופשה ו/או פידיון חופשה, לרבות לאור אי הכללת רכיבי העמלה בתשלום שבוצע.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובעים - עו"ד אבי מור יוסף</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - גורניצקי ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בילאבונג מלונות

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 33887-06-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תומר סירי נ' בילאבונג מלונות</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5.6.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי המשיבה שילמה לעובדים שקיבלו עמלת מכירה אישית בדין ביצוע עסקאות מכירה, בחסר עבור ימי חופשה ו/או פידיון חופשה, לרבות לאור אי הכללת רכיבי העמלה בתשלום שבוצע.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובעים - עו"ד אבי מור יוסף</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - גורניצקי ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |בילאבונג מלונות [05/06/2019]

ת"צ - 33887-06-18

הצדדים - תומר סירי נ' בילאבונג מלונות

תאריך פרסום - 5.6.2019

תקציר - נטען כי המשיבה שילמה לעובדים שקיבלו עמלת מכירה אישית בדין ביצוע עסקאות מכירה, בחסר עבור ימי חופשה ו/או פידיון חופשה, לרבות לאור אי הכללת רכיבי העמלה בתשלום שבוצע.

ב"כ התובעים - עו"ד אבי מור יוסף

ב"כ המשיבה - גורניצקי ושות'

עיתון: הארץ , מעריב
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד,
<strong>הודעה על הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 18453-11-19 הצדדים – גוטמן נ׳ בנק מזרחי טפחות בע״מ תאריך פרסום – 11.10.2021 תקציר –  נטען כי הבנק מחייב את לקוחותיו בגין פעולות של העברת מט״ח לחשבון אחר באמצעות האינטרנט בעמלה רגילה, למרות שמדובר בפעולות שבוצעו בערוץ ישיר, בגינן אמור הבנק לגבות עמלה נמוכה יותר ב"כ המבקש – תומר ברם, עו״ד רוברט אפשטיין, עו״ד ב"כ המשיבה – שרון לובסקי הס, עו״ד יניב הולצמן, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | מזרחי טפחות

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד,
<strong>הודעה על הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 18453-11-19 הצדדים – גוטמן נ׳ בנק מזרחי טפחות בע״מ תאריך פרסום – 11.10.2021 תקציר –  נטען כי הבנק מחייב את לקוחותיו בגין פעולות של העברת מט״ח לחשבון אחר באמצעות האינטרנט בעמלה רגילה, למרות שמדובר בפעולות שבוצעו בערוץ ישיר, בגינן אמור הבנק לגבות עמלה נמוכה יותר ב"כ המבקש – תומר ברם, עו״ד רוברט אפשטיין, עו״ד ב"כ המשיבה – שרון לובסקי הס, עו״ד יניב הולצמן, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מזרחי טפחות

הודעה על הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 18453-11-19 הצדדים – גוטמן נ׳ בנק מזרחי טפחות בע״מ תאריך פרסום – 11.10.2021 תקציר –  נטען כי הבנק מחייב את לקוחותיו בגין פעולות של העברת מט״ח לחשבון אחר באמצעות האינטרנט בעמלה רגילה, למרות שמדובר בפעולות שבוצעו בערוץ ישיר, בגינן אמור הבנק לגבות עמלה נמוכה יותר ב"כ המבקש – תומר ברם, עו״ד רוברט אפשטיין, עו״ד ב"כ המשיבה – שרון לובסקי הס, עו״ד יניב הולצמן, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 38264-05-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נתי פולינגר משרד עורכי דין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">29.4.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">במסגרת הבקשה נטען כי לקוח של הבנק שמבקש לסגור את חשבונות בבנק, מחויב בעמלות אגב סגירת החשבון, בסכום העולה על המותר על פי דין.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בנק דיסקונט

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 38264-05-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נתי פולינגר משרד עורכי דין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">29.4.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">במסגרת הבקשה נטען כי לקוח של הבנק שמבקש לסגור את חשבונות בבנק, מחויב בעמלות אגב סגירת החשבון, בסכום העולה על המותר על פי דין.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |בנק דיסקונט לישראל בע"מ [29/04/2019]

ת"צ - 38264-05-16

הצדדים - נתי פולינגר משרד עורכי דין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

תאריך פרסום - 29.4.2019

תקציר - במסגרת הבקשה נטען כי לקוח של הבנק שמבקש לסגור את חשבונות בבנק, מחויב בעמלות אגב סגירת החשבון, בסכום העולה על המותר על פי דין.

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">22715-11-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יואב לפינר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">26.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), בכל האמור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 - מטבע חוץ - של התעריפון המלאה שצורף לכללי הבנקאות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד רונן שחר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד שרון לובצקי - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מזרחי טפחות

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">22715-11-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יואב לפינר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">26.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), בכל האמור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 - מטבע חוץ - של התעריפון המלאה שצורף לכללי הבנקאות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד רונן שחר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד שרון לובצקי - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |מזרחי טפחות בע"מ [26/02/2019]

ת"צ - 22715-11-16

הצדדים - יואב לפינר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

תאריך פרסום - 26.2.2019

תקציר -נטען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), בכל האמור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 - מטבע חוץ - של התעריפון המלאה שצורף לכללי הבנקאות.

ב"כ המבקש - עו"ד רונן שחר

ב"כ הבנק - עו"ד שרון לובצקי - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין

קטגוריה: בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, המרת כספים, עמלות, פיננסים, אפליה פסולה, בנק ירושלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, עמלות, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים,
<strong>ת"צ - </strong>12430-05-18 <strong>הצדדים - </strong>רוזנפלד<strong> נ'</strong> בנק מזרחי טפחות בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 31/12/19 <strong>תקציר </strong>- הטענה: בעוד שתעריפון הבנק קובע כי לקוחות הבנק המבצעים פעולות של הפקדה/משיכה/פריטה של פחות מ-100 מטבעות פטורים מתשלום עמלה, הרי שבפועל הבנק גובה על פעולות כאמור עמלת "פעולה על ידי פקיד". לחלופין, נטען, כי מאחר שהבנק אינו מעמיד לרשות לקוחותיו מכונות אוטומטיות לביצוע הפקדה, משיכה ופריטה של מטבעות בערוץ ישיר, הרי שבגין פעולות אלה הוא אינו רשאי לחייב את לקוחותיו בעמלת פעולה על ידי פקיד, אלא בעמלת "פעולה בערוץ ישיר" בלבד. <strong>ב"כ המבקש:</strong> עו"ד מיכאל פטרמן, שפירא בר-אור מצקין ושות', עורכי דין <strong>ב"כ המשיב:</strong> עו"ד שרון לובצקי הס, עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מזרחי2

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים,
<strong>ת"צ - </strong>12430-05-18 <strong>הצדדים - </strong>רוזנפלד<strong> נ'</strong> בנק מזרחי טפחות בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 31/12/19 <strong>תקציר </strong>- הטענה: בעוד שתעריפון הבנק קובע כי לקוחות הבנק המבצעים פעולות של הפקדה/משיכה/פריטה של פחות מ-100 מטבעות פטורים מתשלום עמלה, הרי שבפועל הבנק גובה על פעולות כאמור עמלת "פעולה על ידי פקיד". לחלופין, נטען, כי מאחר שהבנק אינו מעמיד לרשות לקוחותיו מכונות אוטומטיות לביצוע הפקדה, משיכה ופריטה של מטבעות בערוץ ישיר, הרי שבגין פעולות אלה הוא אינו רשאי לחייב את לקוחותיו בעמלת פעולה על ידי פקיד, אלא בעמלת "פעולה בערוץ ישיר" בלבד. <strong>ב"כ המבקש:</strong> עו"ד מיכאל פטרמן, שפירא בר-אור מצקין ושות', עורכי דין <strong>ב"כ המשיב:</strong> עו"ד שרון לובצקי הס, עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |בנק מזרחי טפחות בע"מ [31/12/2019]

ת"צ - 12430-05-18 הצדדים - רוזנפלד נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום - 31/12/19 תקציר - הטענה: בעוד שתעריפון הבנק קובע כי לקוחות הבנק המבצעים פעולות של הפקדה/משיכה/פריטה של פחות מ-100 מטבעות פטורים מתשלום עמלה, הרי שבפועל הבנק גובה על פעולות כאמור עמלת "פעולה על ידי פקיד". לחלופין, נטען, כי מאחר שהבנק אינו מעמיד לרשות לקוחותיו מכונות אוטומטיות לביצוע הפקדה, משיכה ופריטה של מטבעות בערוץ ישיר, הרי שבגין פעולות אלה הוא אינו רשאי לחייב את לקוחותיו בעמלת פעולה על ידי פקיד, אלא בעמלת "פעולה בערוץ ישיר" בלבד. ב"כ המבקש: עו"ד מיכאל פטרמן, שפירא בר-אור מצקין ושות', עורכי דין ב"כ המשיב: עו"ד שרון לובצקי הס, עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין  

קטגוריה: בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, המרת כספים, עמלות, פיננסים, אפליה פסולה, בנק ירושלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, עמלות, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים,
<strong>ת"צ:</strong> 24004-12-15 <strong>הצדדים: </strong>שרית תמר  <strong>נ' </strong>בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 31/1/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הבנק גבה שלא כדין (וביתר), מלקוחות הבנק עליהם חל תעריפון "יחיד/עסק-קטן" עמלות בגין פעולות שונות שבוצעו החל מיום 1.8.13 ואילך, בניגוד להוראה האוסרת לגבות מלקוחות שהם יחיד או עסק קטן עמלה העולה על זו הנגבית מלקוח שהוא עסק גדול. חברי הקבוצה: כלל קבוצת לקוחות הבנק שהם יחידים או עסק קטן אשר תעריפון יחיד/עסק קטן חל על חשבונם ואשר חשבונם חויב בגין שירות או פעולה בעמלה בסכום העולה על סכום שהיה נגבה מהם בעד אותו שירות לפי תעריפון עסק גדול. הבנק ישיב באופן רטרואקטיבי את ההפרש בין העמלות שנכבו מחברי הקבוצה בפועל בתקופה הרלבנטית לבין סכום העמלות שהיה נגבה מהם אילו היה מוחל עליהם תעריפון "עסק גדול". <img src="https://image.modiinapp.com/4f42aad644954_300_300_crop.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור בנק יהב" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בנק יהב

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים,
<strong>ת"צ:</strong> 24004-12-15 <strong>הצדדים: </strong>שרית תמר  <strong>נ' </strong>בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 31/1/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הבנק גבה שלא כדין (וביתר), מלקוחות הבנק עליהם חל תעריפון "יחיד/עסק-קטן" עמלות בגין פעולות שונות שבוצעו החל מיום 1.8.13 ואילך, בניגוד להוראה האוסרת לגבות מלקוחות שהם יחיד או עסק קטן עמלה העולה על זו הנגבית מלקוח שהוא עסק גדול. חברי הקבוצה: כלל קבוצת לקוחות הבנק שהם יחידים או עסק קטן אשר תעריפון יחיד/עסק קטן חל על חשבונם ואשר חשבונם חויב בגין שירות או פעולה בעמלה בסכום העולה על סכום שהיה נגבה מהם בעד אותו שירות לפי תעריפון עסק גדול. הבנק ישיב באופן רטרואקטיבי את ההפרש בין העמלות שנכבו מחברי הקבוצה בפועל בתקופה הרלבנטית לבין סכום העמלות שהיה נגבה מהם אילו היה מוחל עליהם תעריפון "עסק גדול". <img src="https://image.modiinapp.com/4f42aad644954_300_300_crop.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור בנק יהב" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק יהב [31/01/2018]

ת"צ: 24004-12-15 הצדדים: שרית תמר  נ' בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ תאריך פרסום: 31/1/18 תקציר: הטענה: הבנק גבה שלא כדין (וביתר), מלקוחות הבנק עליהם חל תעריפון "יחיד/עסק-קטן" עמלות בגין פעולות שונות שבוצעו החל מיום 1.8.13 ואילך, בניגוד להוראה האוסרת לגבות מלקוחות שהם יחיד או עסק קטן עמלה העולה על זו הנגבית מלקוח שהוא עסק גדול. חברי הקבוצה: כלל קבוצת לקוחות הבנק שהם יחידים או עסק קטן אשר תעריפון יחיד/עסק קטן חל על חשבונם ואשר חשבונם חויב בגין שירות או פעולה בעמלה בסכום העולה על סכום שהיה נגבה מהם בעד אותו שירות לפי תעריפון עסק גדול. הבנק ישיב באופן רטרואקטיבי את ההפרש בין העמלות שנכבו מחברי הקבוצה בפועל בתקופה הרלבנטית לבין סכום העמלות שהיה נגבה מהם אילו היה מוחל עליהם תעריפון "עסק גדול". תוצאת תמונה עבור בנק יהב  

עיתון: גלובס
קטגוריה: בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, המרת כספים, עמלות, פיננסים, אפליה פסולה, בנק ירושלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, עמלות, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה,
ת"צ - 42517-10-14 הצדדים – איתי לב נ' עיריית בני ברק תאריך פרסום - 10/12/2019 תקציר - הטענה: כי הבנק לא פעל בתאם לכללי הבנקאות בכל הקשור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות" ב"כ המבקש: עו"ד רון שחר ב"כ המשיבה: עו"ד דרור קדם, מיתר ליקוורניק גבע לשם טל שות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בנק לאומי

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה,
ת"צ - 42517-10-14 הצדדים – איתי לב נ' עיריית בני ברק תאריך פרסום - 10/12/2019 תקציר - הטענה: כי הבנק לא פעל בתאם לכללי הבנקאות בכל הקשור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות" ב"כ המבקש: עו"ד רון שחר ב"כ המשיבה: עו"ד דרור קדם, מיתר ליקוורניק גבע לשם טל שות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק לאומי לישראל בע"מ [10/12/2019]

ת"צ - 42517-10-14 הצדדים – איתי לב נ' עיריית בני ברק תאריך פרסום - 10/12/2019 תקציר - הטענה: כי הבנק לא פעל בתאם לכללי הבנקאות בכל הקשור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות" ב"כ המבקש: עו"ד רון שחר ב"כ המשיבה: עו"ד דרור קדם, מיתר ליקוורניק גבע לשם טל שות'

קטגוריה: בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, המרת כספים, עמלות, פיננסים, אפליה פסולה, בנק ירושלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, עמלות, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה,
ת"צ - 12430-05-18 הצדדים – רוזנפלד נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: תעריפון הבנק קובע כי לקוחות הבנק המבצעים פעולות של הפקדה/ משיכה/ פריטה של פחות מ- 100 מטבעות פטורים משתלום עמלה, הרי שהבנק גובה על פעולות עמלת "פעולות על ידי פקיד"}. ב"כ המבקש: עו"ד מיכאל פטרמן, שפירא בר- אור מצקין ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד שרון לובצקי הס, עמית פולק מטלון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מזרחי טפחות 28.10

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה,
ת"צ - 12430-05-18 הצדדים – רוזנפלד נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: תעריפון הבנק קובע כי לקוחות הבנק המבצעים פעולות של הפקדה/ משיכה/ פריטה של פחות מ- 100 מטבעות פטורים משתלום עמלה, הרי שהבנק גובה על פעולות עמלת "פעולות על ידי פקיד"}. ב"כ המבקש: עו"ד מיכאל פטרמן, שפירא בר- אור מצקין ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד שרון לובצקי הס, עמית פולק מטלון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק מזרחי טפחות בע"מ [28/10/2019]

ת"צ - 12430-05-18 הצדדים – רוזנפלד נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: תעריפון הבנק קובע כי לקוחות הבנק המבצעים פעולות של הפקדה/ משיכה/ פריטה של פחות מ- 100 מטבעות פטורים משתלום עמלה, הרי שהבנק גובה על פעולות עמלת "פעולות על ידי פקיד"}. ב"כ המבקש: עו"ד מיכאל פטרמן, שפירא בר- אור מצקין ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד שרון לובצקי הס, עמית פולק מטלון ושות'

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, המרת כספים, עמלות, פיננסים, אפליה פסולה, בנק ירושלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, עמלות, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה,
ת"צ 13330-05-18 הצדדים – דן מנחם ברליצהיימר נ' מקס איט פיננסים בע"מ תאריך פרסום: 11/08/2020 תקציר – המבקש לפיה מקס גובה מלקוחותיה דמי כרטיס בשיעור מלא בחודש הראשון שבו הכרטיס מופעל ובחודש האחרון לפני שהכרטיס מבוטל, גם אם הכרטיס לא בתוקף לאורך כל החודש בניגוד לכללי הבנקאות ב"כ המבקש - עו"ד דביר גליזר ב"כ המשיב - עו"ד יחיאל כשר, עו"ד עופר שובל   המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a>   <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה מקס איט פיננסים

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה,
ת"צ 13330-05-18 הצדדים – דן מנחם ברליצהיימר נ' מקס איט פיננסים בע"מ תאריך פרסום: 11/08/2020 תקציר – המבקש לפיה מקס גובה מלקוחותיה דמי כרטיס בשיעור מלא בחודש הראשון שבו הכרטיס מופעל ובחודש האחרון לפני שהכרטיס מבוטל, גם אם הכרטיס לא בתוקף לאורך כל החודש בניגוד לכללי הבנקאות ב"כ המבקש - עו"ד דביר גליזר ב"כ המשיב - עו"ד יחיאל כשר, עו"ד עופר שובל   המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a>   <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית | מקס איט פיננסים בע"מ

ת"צ 13330-05-18 הצדדים – דן מנחם ברליצהיימר נ' מקס איט פיננסים בע"מ תאריך פרסום: 11/08/2020 תקציר – המבקש לפיה מקס גובה מלקוחותיה דמי כרטיס בשיעור מלא בחודש הראשון שבו הכרטיס מופעל ובחודש האחרון לפני שהכרטיס מבוטל, גם אם הכרטיס לא בתוקף לאורך כל החודש בניגוד לכללי הבנקאות ב"כ המבקש - עו"ד דביר גליזר ב"כ המשיב - עו"ד יחיאל כשר, עו"ד עופר שובל   המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום   נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
קטגוריה: בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, המרת כספים, עמלות, פיננסים, אפליה פסולה, בנק ירושלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, עמלות, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות,
<strong>ת"צ:</strong> 39292-04-13 </br> <strong>הצדדים:</strong> מר רז קלינגהופר וחברת PayPal Pte. LTD (פייפאל) </br> <strong>תאריך פרסום:</strong> 21/02/17 </br>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">פייפאל הסדר פשרה

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות,
<strong>ת"צ:</strong> 39292-04-13 </br> <strong>הצדדים:</strong> מר רז קלינגהופר וחברת PayPal Pte. LTD (פייפאל) </br> <strong>תאריך פרסום:</strong> 21/02/17 </br>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | פייפאל [21/02/17]

ת"צ: 39292-04-13
הצדדים: מר רז קלינגהופר וחברת PayPal Pte. LTD (פייפאל)
תאריך פרסום: 21/02/17

קטגוריה: בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, המרת כספים, עמלות, פיננסים, אפליה פסולה, בנק ירושלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, עמלות, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">14406-11-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">דוד נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 26.6.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של התובענה הינו בטענה, כי המשיבה לא קיימה את חובתה לפי סעיף 5(ב) לכללי הבנקאות לתת ללקוחותיה הודעה על סיום מועד ההטבה בעמלת דמי הכרטיס, שבועיים לפחות לפני סיום ההטבה, וחלף זאת שלחה להם הודעה מאוחרת, לאחר תחילת גביית עמלת דמי הכרטיס, וזאת במסגרת דף פירוט החיובים החודשי של החודש שבמהלכו כבר החלה הגבייה.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד יוני בן סימון</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד שי כגן, הרצוג פוקס נאמן, עורכי דין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">כרטיסי אשראי

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">14406-11-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">דוד נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 26.6.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של התובענה הינו בטענה, כי המשיבה לא קיימה את חובתה לפי סעיף 5(ב) לכללי הבנקאות לתת ללקוחותיה הודעה על סיום מועד ההטבה בעמלת דמי הכרטיס, שבועיים לפחות לפני סיום ההטבה, וחלף זאת שלחה להם הודעה מאוחרת, לאחר תחילת גביית עמלת דמי הכרטיס, וזאת במסגרת דף פירוט החיובים החודשי של החודש שבמהלכו כבר החלה הגבייה.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד יוני בן סימון</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד שי כגן, הרצוג פוקס נאמן, עורכי דין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |כרטיסי אשראי לישראל בע"מ [26/06/2019]

ת"צ - 14406-11-16

הצדדים - דוד נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

תאריך פרסום - 26.6.2019

תקציר - עניינה של התובענה הינו בטענה, כי המשיבה לא קיימה את חובתה לפי סעיף 5(ב) לכללי הבנקאות לתת ללקוחותיה הודעה על סיום מועד ההטבה בעמלת דמי הכרטיס, שבועיים לפחות לפני סיום ההטבה, וחלף זאת שלחה להם הודעה מאוחרת, לאחר תחילת גביית עמלת דמי הכרטיס, וזאת במסגרת דף פירוט החיובים החודשי של החודש שבמהלכו כבר החלה הגבייה.

ב"כ המבקשת - עו"ד יוני בן סימון

ב"כ המשיבה - עו"ד שי כגן, הרצוג פוקס נאמן, עורכי דין

עיתון: הארץ , כלכליסט
קטגוריה: בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, המרת כספים, עמלות, פיננסים, אפליה פסולה, בנק ירושלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, עמלות, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 25629-02-16 <b>הצדדים: </b>שיפמן <b>נ' </b>בנק אגוד לישראל בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 5/11/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">התובע (מארק שיפמן) עורך דין במקצועו אשר ניהל חשבונות נאמנות בבנק אגוד לישראל, טוען שבמועד סגירתם של חשבונות אלה</p> <p dir="RTL">על ידו, נהג הבנק להעביר יתרות זכות בשיעורים נמוכים שנותרו בחשבונות לקוחות בעת סגירת החשבון, בלי שהבנק המבקש יידע את התובע על כך.</p> <p dir="RTL">עילות התביעה: הפרת חוזה, הפרת הוראות כללי הבנקאות, הפרת הוראת ניהול בנקאי תקין מס' 432 שעניינה סגירת חשבון, הפרת חובות אמון ונאמנות,</p> <p dir="RTL">הפרת חובת תום הלב, איסור הטעיה וחובת הגילוי לפי דיני הבנקאות, הטעיה לפי חוק החוזים, הפרת חובת חקוקה, רשלנות, גזל ועשיית עושר ולא במשפט.</p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בנק אגוד לישראל בעמ

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 25629-02-16 <b>הצדדים: </b>שיפמן <b>נ' </b>בנק אגוד לישראל בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 5/11/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">התובע (מארק שיפמן) עורך דין במקצועו אשר ניהל חשבונות נאמנות בבנק אגוד לישראל, טוען שבמועד סגירתם של חשבונות אלה</p> <p dir="RTL">על ידו, נהג הבנק להעביר יתרות זכות בשיעורים נמוכים שנותרו בחשבונות לקוחות בעת סגירת החשבון, בלי שהבנק המבקש יידע את התובע על כך.</p> <p dir="RTL">עילות התביעה: הפרת חוזה, הפרת הוראות כללי הבנקאות, הפרת הוראת ניהול בנקאי תקין מס' 432 שעניינה סגירת חשבון, הפרת חובות אמון ונאמנות,</p> <p dir="RTL">הפרת חובת תום הלב, איסור הטעיה וחובת הגילוי לפי דיני הבנקאות, הטעיה לפי חוק החוזים, הפרת חובת חקוקה, רשלנות, גזל ועשיית עושר ולא במשפט.</p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק אגוד לישראל בע"מ [5/11/2017]

ת"צ: 25629-02-16 הצדדים: שיפמן נ' בנק אגוד לישראל בע"מ תאריך פרסום: 5/11/17

תקציר:

התובע (מארק שיפמן) עורך דין במקצועו אשר ניהל חשבונות נאמנות בבנק אגוד לישראל, טוען שבמועד סגירתם של חשבונות אלה

על ידו, נהג הבנק להעביר יתרות זכות בשיעורים נמוכים שנותרו בחשבונות לקוחות בעת סגירת החשבון, בלי שהבנק המבקש יידע את התובע על כך.

עילות התביעה: הפרת חוזה, הפרת הוראות כללי הבנקאות, הפרת הוראת ניהול בנקאי תקין מס' 432 שעניינה סגירת חשבון, הפרת חובות אמון ונאמנות,

הפרת חובת תום הלב, איסור הטעיה וחובת הגילוי לפי דיני הבנקאות, הטעיה לפי חוק החוזים, הפרת חובת חקוקה, רשלנות, גזל ועשיית עושר ולא במשפט.

עיתון: הארץ
קטגוריה: בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, המרת כספים, עמלות, פיננסים, אפליה פסולה, בנק ירושלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, עמלות, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 63162-02-15 <b>הצדדים: </b>לפינר  <b>נ' </b>בנק הפועלים בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 29/06/2017</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בנק הפועלים 29.6

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 63162-02-15 <b>הצדדים: </b>לפינר  <b>נ' </b>בנק הפועלים בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 29/06/2017</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק הפועלים [29/06/2017]

ת"צ: 63162-02-15 הצדדים: לפינר  נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 29/06/2017

קטגוריה: בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, המרת כספים, עמלות, פיננסים, אפליה פסולה, בנק ירושלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, עמלות, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, בנק ירושלים, בנקים, עמלות,
<strong>ת"צ:</strong> 10467-08-17 <strong>הצדדים: </strong>בוגוסלבסקי ברנדו ואח'  <strong>נ' </strong>בנק ירושלים בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 24/10/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: בנק ירושלים בע"מ הפר את התחייבויותיו, מצגיו והצהרותיו להעמיד לרשות התובעים המיצגים וחברי הקבוצה חשבון עו"ש ללא עמלות ללא הגבלה בזמן, מקום בו הודיע ללקוחותיו על שינוי תנאי ההטבה בחשבון וצמצום רשימת העמלות הפטורות." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בנק ירושלים 3

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, בנק ירושלים, בנקים, עמלות,
<strong>ת"צ:</strong> 10467-08-17 <strong>הצדדים: </strong>בוגוסלבסקי ברנדו ואח'  <strong>נ' </strong>בנק ירושלים בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 24/10/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: בנק ירושלים בע"מ הפר את התחייבויותיו, מצגיו והצהרותיו להעמיד לרשות התובעים המיצגים וחברי הקבוצה חשבון עו"ש ללא עמלות ללא הגבלה בזמן, מקום בו הודיע ללקוחותיו על שינוי תנאי ההטבה בחשבון וצמצום רשימת העמלות הפטורות." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק ירושלים בע"מ [24/10/2018]

ת"צ: 10467-08-17 הצדדים: בוגוסלבסקי ברנדו ואח'  נ' בנק ירושלים בע"מ תאריך פרסום: 24/10/18 תקציר: הטענה: בנק ירושלים בע"מ הפר את התחייבויותיו, מצגיו והצהרותיו להעמיד לרשות התובעים המיצגים וחברי הקבוצה חשבון עו"ש ללא עמלות ללא הגבלה בזמן, מקום בו הודיע ללקוחותיו על שינוי תנאי ההטבה בחשבון וצמצום רשימת העמלות הפטורות.

קטגוריה: בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, המרת כספים, עמלות, פיננסים, אפליה פסולה, בנק ירושלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, עמלות, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, בנק ירושלים, בנקים, עמלות
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, בנק ירושלים, בנקים, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש,
ת"צ – 7619-11-20 הצדדים – בן חנדלי נ' אשת- ארגון שירותי תיירות בע"מ תאריך פרסום – 11.05.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי נגרם חסרון כיס למבקש וליתר הקבוצה כאשר המשיבה גבתה דמי טיפול מכל טיסה שבוטלה מטעם מי מחברי הקבוצה וזאת ללא כל סמכות חוקית ב"כ המבקש – הראל ברק, עו"ד ליאור להב והדר סטמפו, עו"ד ב"כ המשיבה – חיים פורי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אשת תיירות

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, בנק ירושלים, בנקים, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש,
ת"צ – 7619-11-20 הצדדים – בן חנדלי נ' אשת- ארגון שירותי תיירות בע"מ תאריך פרסום – 11.05.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי נגרם חסרון כיס למבקש וליתר הקבוצה כאשר המשיבה גבתה דמי טיפול מכל טיסה שבוטלה מטעם מי מחברי הקבוצה וזאת ללא כל סמכות חוקית ב"כ המבקש – הראל ברק, עו"ד ליאור להב והדר סטמפו, עו"ד ב"כ המשיבה – חיים פורי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אשת תיירות

ת"צ – 7619-11-20 הצדדים – בן חנדלי נ' אשת- ארגון שירותי תיירות בע"מ תאריך פרסום – 11.05.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי נגרם חסרון כיס למבקש וליתר הקבוצה כאשר המשיבה גבתה דמי טיפול מכל טיסה שבוטלה מטעם מי מחברי הקבוצה וזאת ללא כל סמכות חוקית ב"כ המבקש – הראל ברק, עו"ד ליאור להב והדר סטמפו, עו"ד ב"כ המשיבה – חיים פורי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, המרת כספים, עמלות, פיננסים, אפליה פסולה, בנק ירושלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, עמלות, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, בנק ירושלים, בנקים, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, בנק ירושלים, בנקים, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, אגרות, גביית יתר, החזרי נסיעות, מנויים, עמלות, רכב, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 5474-01-15 <b>הצדדים: </b>המרכז הישראלי לכירורגיה וגניקולוגיה מיילדותית  <b>נ' </b>פריים ליס <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 2/7/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">פריים ליס

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, בנק ירושלים, בנקים, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, אגרות, גביית יתר, החזרי נסיעות, מנויים, עמלות, רכב, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 5474-01-15 <b>הצדדים: </b>המרכז הישראלי לכירורגיה וגניקולוגיה מיילדותית  <b>נ' </b>פריים ליס <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 2/7/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | פריים ליס [02/07/2017]

ת"צ: 5474-01-15 הצדדים: המרכז הישראלי לכירורגיה וגניקולוגיה מיילדותית  נ' פריים ליס תאריך פרסום: 2/7/17

קטגוריה: בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, המרת כספים, עמלות, פיננסים, אפליה פסולה, בנק ירושלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, עמלות, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, עמלות, פיננסים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, בנק לאומי, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, אינטרנט, עמלות, בנקים, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, בנק ירושלים, בנקים, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, אגרות, גביית יתר, החזרי נסיעות, מנויים, עמלות, רכב, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים