עמלות | הסכמי פשרה בישראל

עמלות

הסדר פשרה |בנק מזרחי טפחות בע"מ [24/11/2019]

ת"צ - 2959-01-19 הצדדים - אביב נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום - 24/11/19 תקציר - עילה מכוח סעיף 9י לחוק הבנקאות (שירות ללקוח) וכן הפרת חוזה. הקבוצה: כל לקוחות הבנק שחויבו בעמלה בגין הודעה ראשונה בדבר פיגור בתשלום או יתרה חריגה, כל זאת החל משבע שנים לפני הגשת בקשת האישור ועד מועד אישור התביעה כייצוגית. התובעת המייצגת: גב' קרן אביב באי כוח הקבוצה: עו"ד גיל רון ועו"ד אהרן רבינוביץ' ממשרד גיל רון, קינן ושות', עורכי דין.  

תביעה ייצוגית | הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ [22/01/2018]

ת"צ: 29322-07-16 הצדדים: שרית לוי נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ תאריך פרסום: 22/1/18 תקציר: הטענה: הבנק גבה מחשבונות מסוימים עמלת "גביה מראש של עמלות בקשר עם סגירת חשבון". בגין סגירת חשבון בניגוד לתעריפון המלא בכללי הבנקאות. הבנק ישיב סכום בשיעור של 65% מסך הכנסות הבנק בתקופה הרלוונטית בגין העמלות שנגבו במסגרת תהליך סגירת חשבון, בתוספת ריבית תיקונים כהגדרתה. סכום הפיצוי כלל ריבית התיקונים לא יפחת מסך של 288,839 ש"ח שיועבר לקרן שהוקמה מכוח סעיף 27א. תוצאת תמונה עבור הבנק הבינלאומי

עיתון: גלובס , כלכליסט
הסכם פשרה | דואר ישראל

הסכם פשרה | דואר ישראל

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ –11913-11-12, 28932-01-15 (אוחדו) הצדדים – שלמה רוזנהיים נ' חברת דואר ישראל בע"מ תאריך פרסום – 22.07.2021 תקציר – בטענות כי, (1) לקוחות אשר רכשו כרטיס ויזה נטען ועסקאותיהם, באמצעות פיי-פאל בוטלו, לא קיבלו החזר מלא של עמלת הביצוע בה חויבו בעת הרכישה (2) לקוחות רכשו מהמשיבה כרטיס אשראי "ויזה נטען דולר" וקנו באמצעותו דבר מה מעסק שמקום מושבו בארה"ב, נגבתה מהם עמלה ללא הצדקה או עמלה גבוהה יתר על המידה מן המשיבה ב"כ המבקש – יואב גפני, עו"ד ב"כ המשיבה – אייל בליזובסקי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
הסדר פשרה | זאפה

הסדר פשרה | זאפה

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית ת"צ – 16567-05-20 הצדדים – נעה גואטה נ׳ זאפה בע״מ, פיסטוק אמנים בע״מ תאריך פרסום – 24.4.2022 תקציר – בטענה כי המשיבה מכרה כרטיסים למופעים שלא נערכו בתאריכים שנקבעו להם ולא השיבה את הכספים ללקוחות.   ב"כ המבקשת – עוה"ד, אלדד פסי ועוה"ד, יובל עציוני ב"כ המשיבה – עו״ד, ד"ר רוי בר-קהן המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון  

תביעה ייצוגית בארה"ב |בנק דיסקונט לישראל בע"מ [18/07/2019]

נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושד בתביעה ייצוגית שהוגשת בארה"ב נגד JPM בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.

הצדדים -בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' JPM

תאריך פרסום - 18.7.2019

הסכם פשרה | כרטיסי אשראי לישראל בע"מ [22/10/2017]

ת"צ: 35135-06-11 הצדדים: יואב יחיעם נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 22/10/17

הסכם פשרה | אשת תיירות

הסכם פשרה | אשת תיירות

ת"צ – 7619-11-20 הצדדים – בן חנדלי נ' אשת- ארגון שירותי תיירות בע"מ תאריך פרסום – 11.05.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי נגרם חסרון כיס למבקש וליתר הקבוצה כאשר המשיבה גבתה דמי טיפול מכל טיסה שבוטלה מטעם מי מחברי הקבוצה וזאת ללא כל סמכות חוקית ב"כ המבקש – הראל ברק, עו"ד ליאור להב והדר סטמפו, עו"ד ב"כ המשיבה – חיים פורי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, עמלות, עמלות מכירה,
ת"צ 42517-10-14 הצדדים – איתי לב נ' בתי קולנוע לב בע"מ תאריך פרסום: 20/05/2020 תקציר – התובע טען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות, בכל האמור בגביית עמלות מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 – מט"ח – של התעריפון המלא שצורף כתוספת לכללי הבנקאות, לצורך חישוב עמלת ההשלמה למינימום בחשבונות במטבע ישראלי, החל מיום 1.7.2008 ועד מתן פסק דין בתובענה. ב"כ המבקשים: עו"ד רונן שחר ב"כ המשיבה: עו"ד דרור קדם המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">תובענה ייצוגית בנק לאומי

, עמלות, עמלות מכירה,
ת"צ 42517-10-14 הצדדים – איתי לב נ' בתי קולנוע לב בע"מ תאריך פרסום: 20/05/2020 תקציר – התובע טען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות, בכל האמור בגביית עמלות מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 – מט"ח – של התעריפון המלא שצורף כתוספת לכללי הבנקאות, לצורך חישוב עמלת ההשלמה למינימום בחשבונות במטבע ישראלי, החל מיום 1.7.2008 ועד מתן פסק דין בתובענה. ב"כ המבקשים: עו"ד רונן שחר ב"כ המשיבה: עו"ד דרור קדם המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | בנק לאומי לישראל בע"מ 20/05/2020

ת"צ 42517-10-14 הצדדים – איתי לב נ' בתי קולנוע לב בע"מ תאריך פרסום: 20/05/2020 תקציר – התובע טען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות, בכל האמור בגביית עמלות מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 – מט"ח – של התעריפון המלא שצורף כתוספת לכללי הבנקאות, לצורך חישוב עמלת ההשלמה למינימום בחשבונות במטבע ישראלי, החל מיום 1.7.2008 ועד מתן פסק דין בתובענה. ב"כ המבקשים: עו"ד רונן שחר ב"כ המשיבה: עו"ד דרור קדם המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים,
<strong>ת"צ:</strong> 29322-07-16 <strong>הצדדים: </strong>שרית לוי <strong>נ' </strong>הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 13.9.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הבנק גבה מחשבונות מסוימים עמלת "גביה מראש של עמלות בקשר עם סגירת חשבון". בגין סגירת חשבון בניגוד לתעריפון המלא בכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), תשס"ח-2008. <img class="alignnone size-medium wp-image-2174" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/09/בינלאומי-2-300x92.jpg" alt="בינלאומי 2" width="300" height="92" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים,
<strong>ת"צ:</strong> 29322-07-16 <strong>הצדדים: </strong>שרית לוי <strong>נ' </strong>הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 13.9.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הבנק גבה מחשבונות מסוימים עמלת "גביה מראש של עמלות בקשר עם סגירת חשבון". בגין סגירת חשבון בניגוד לתעריפון המלא בכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), תשס"ח-2008. <img class="alignnone size-medium wp-image-2174" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/09/בינלאומי-2-300x92.jpg" alt="בינלאומי 2" width="300" height="92" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ [13/09/2018]

ת"צ: 29322-07-16 הצדדים: שרית לוי נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ תאריך פרסום: 13.9.18 תקציר: הטענה: הבנק גבה מחשבונות מסוימים עמלת "גביה מראש של עמלות בקשר עם סגירת חשבון". בגין סגירת חשבון בניגוד לתעריפון המלא בכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), תשס"ח-2008. בינלאומי 2

עיתון: כלכליסט
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 33887-06-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תומר סירי נ' בילאבונג מלונות</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5.6.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי המשיבה שילמה לעובדים שקיבלו עמלת מכירה אישית בדין ביצוע עסקאות מכירה, בחסר עבור ימי חופשה ו/או פידיון חופשה, לרבות לאור אי הכללת רכיבי העמלה בתשלום שבוצע.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובעים - עו"ד אבי מור יוסף</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - גורניצקי ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 33887-06-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תומר סירי נ' בילאבונג מלונות</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5.6.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי המשיבה שילמה לעובדים שקיבלו עמלת מכירה אישית בדין ביצוע עסקאות מכירה, בחסר עבור ימי חופשה ו/או פידיון חופשה, לרבות לאור אי הכללת רכיבי העמלה בתשלום שבוצע.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובעים - עו"ד אבי מור יוסף</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - גורניצקי ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |בילאבונג מלונות [05/06/2019]

ת"צ - 33887-06-18

הצדדים - תומר סירי נ' בילאבונג מלונות

תאריך פרסום - 5.6.2019

תקציר - נטען כי המשיבה שילמה לעובדים שקיבלו עמלת מכירה אישית בדין ביצוע עסקאות מכירה, בחסר עבור ימי חופשה ו/או פידיון חופשה, לרבות לאור אי הכללת רכיבי העמלה בתשלום שבוצע.

ב"כ התובעים - עו"ד אבי מור יוסף

ב"כ המשיבה - גורניצקי ושות'

עיתון: הארץ , מעריב
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים,
ת"צ – 32595-05-20 הצדדים – סייברלוג'יק בע"מ נ' בנק הפועלים תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המוגדרים כעסק גדול בגין פעולה של העברת מט"ח בעמלות פסולות וביתר. ב"כ המבקש – עו"ד, ארנון גרפי גרף ב"כ המשיבה –עו"ד, שרון לובצקי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | בנק הפועלים

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים,
ת"צ – 32595-05-20 הצדדים – סייברלוג'יק בע"מ נ' בנק הפועלים תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המוגדרים כעסק גדול בגין פעולה של העברת מט"ח בעמלות פסולות וביתר. ב"כ המבקש – עו"ד, ארנון גרפי גרף ב"כ המשיבה –עו"ד, שרון לובצקי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | בנק הפועלים

ת"צ – 32595-05-20 הצדדים – סייברלוג'יק בע"מ נ' בנק הפועלים תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המוגדרים כעסק גדול בגין פעולה של העברת מט"ח בעמלות פסולות וביתר. ב"כ המבקש – עו"ד, ארנון גרפי גרף ב"כ המשיבה –עו"ד, שרון לובצקי המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">10467-08-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בוגוסלבסקי ברנדו נ' בנק ירושלים בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">16.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של התובענה הוא בטענות התובעים המיצגים כי בנק ירושלים הפר את התחייבויותיו, מצגיו והצהרותיו להעמיד לרשות התובעים המיצגים וחברי הקבוצה חשבון עו"ש ללא עמלות ללא הגבלה בזמן, מקום בו הודיע ללקוחותיו על שינוי ההטבה בחשבון וצמצום רשימת העמלות הפטורות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובעים - עו"ד רחלי קלקנר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיב - עו"ד גד טיכו ו/או אורית אלמוזלינו-רייז</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">10467-08-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בוגוסלבסקי ברנדו נ' בנק ירושלים בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">16.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של התובענה הוא בטענות התובעים המיצגים כי בנק ירושלים הפר את התחייבויותיו, מצגיו והצהרותיו להעמיד לרשות התובעים המיצגים וחברי הקבוצה חשבון עו"ש ללא עמלות ללא הגבלה בזמן, מקום בו הודיע ללקוחותיו על שינוי ההטבה בחשבון וצמצום רשימת העמלות הפטורות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובעים - עו"ד רחלי קלקנר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיב - עו"ד גד טיכו ו/או אורית אלמוזלינו-רייז</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |בנק ירושלים בע"מ [16/07/2019]

ת"צ - 10467-08-17

הצדדים - בוגוסלבסקי ברנדו נ' בנק ירושלים בע"מ

תאריך פרסום - 16.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה הוא בטענות התובעים המיצגים כי בנק ירושלים הפר את התחייבויותיו, מצגיו והצהרותיו להעמיד לרשות התובעים המיצגים וחברי הקבוצה חשבון עו"ש ללא עמלות ללא הגבלה בזמן, מקום בו הודיע ללקוחותיו על שינוי ההטבה בחשבון וצמצום רשימת העמלות הפטורות.

ב"כ התובעים - עו"ד רחלי קלקנר

ב"כ המשיב - עו"ד גד טיכו ו/או אורית אלמוזלינו-רייז

עיתון: מעריב , המבשר
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות,
ת"צ– 62687-09-17 הצדדים – חריש ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום – 21.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה חייבה את לקוחותיה בשתי עמלות בגין שירות אחד של הפקדת צ'ק/מזומן, בניגוד להוראות התעריפון המלא ושלא כדין ב"כ המבקשות – שפיק רפול, עו"ד ב"כ המשיבה – שרון לובצקי הס, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | בנק לאומי

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות,
ת"צ– 62687-09-17 הצדדים – חריש ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום – 21.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה חייבה את לקוחותיה בשתי עמלות בגין שירות אחד של הפקדת צ'ק/מזומן, בניגוד להוראות התעריפון המלא ושלא כדין ב"כ המבקשות – שפיק רפול, עו"ד ב"כ המשיבה – שרון לובצקי הס, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק לאומי

ת"צ– 62687-09-17 הצדדים – חריש ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום – 21.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה חייבה את לקוחותיה בשתי עמלות בגין שירות אחד של הפקדת צ'ק/מזומן, בניגוד להוראות התעריפון המלא ושלא כדין ב"כ המבקשות – שפיק רפול, עו"ד ב"כ המשיבה – שרון לובצקי הס, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 43069-06-17 הצדדים – מר ליאוניד קפלן נ׳ paypal pte ltd פייפאל תאריך פרסום – 16.12.2022 תקציר – בטענת המבקש כי בעסקאות המערבות המרת מטבע חוץ, גבתה פייפאל שלא כדין, סכומים נוספים מעבר לעמלות ההמרה שנקבעה בהסכם. ב"כ המבקש – עוה״ד, עידן איידן דביר גליזר עידן דיין דוד תירוש ב"כ המשיבה – עוה״ד, גיל אוריון דוד זילר המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | פייפאל

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 43069-06-17 הצדדים – מר ליאוניד קפלן נ׳ paypal pte ltd פייפאל תאריך פרסום – 16.12.2022 תקציר – בטענת המבקש כי בעסקאות המערבות המרת מטבע חוץ, גבתה פייפאל שלא כדין, סכומים נוספים מעבר לעמלות ההמרה שנקבעה בהסכם. ב"כ המבקש – עוה״ד, עידן איידן דביר גליזר עידן דיין דוד תירוש ב"כ המשיבה – עוה״ד, גיל אוריון דוד זילר המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | פייפאל

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 43069-06-17 הצדדים – מר ליאוניד קפלן נ׳ paypal pte ltd פייפאל תאריך פרסום – 16.12.2022 תקציר – בטענת המבקש כי בעסקאות המערבות המרת מטבע חוץ, גבתה פייפאל שלא כדין, סכומים נוספים מעבר לעמלות ההמרה שנקבעה בהסכם. ב"כ המבקש – עוה״ד, עידן איידן דביר גליזר עידן דיין דוד תירוש ב"כ המשיבה – עוה״ד, גיל אוריון דוד זילר המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, הפרת חוזה, חיובים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, פיצויים, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, חיובי אגרות, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה,
ת"צ 16623-04-12 הצדדים – לילי לוי נ' פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ תאריך פרסום: 14/07/2020 תקציר – הטענה כי פסגות פעלה שלא כדין בניהול ועליית דמי ניהול שנתיים בשנים 2007-2008. לא פעלה כדין לאיתור ועדכון מוטבים ויורשים בדבר זכויותיהם לקבלת כספים המופקדים בחשבונות עמיתים שהלכו לעולמם ועמיתים מנותקי קשר, ולא שלחה דיווחים תקופתיים לחשבונות נפטרים. ב"כ המבקשת- עוה"ד דרור שלו, אבי סטוקהולם-כהן ויעקב אנוך <span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a></span><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><span dir="LTR" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> </span></span><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a></span> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">פסגות הסדר פשרה

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה,
ת"צ 16623-04-12 הצדדים – לילי לוי נ' פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ תאריך פרסום: 14/07/2020 תקציר – הטענה כי פסגות פעלה שלא כדין בניהול ועליית דמי ניהול שנתיים בשנים 2007-2008. לא פעלה כדין לאיתור ועדכון מוטבים ויורשים בדבר זכויותיהם לקבלת כספים המופקדים בחשבונות עמיתים שהלכו לעולמם ועמיתים מנותקי קשר, ולא שלחה דיווחים תקופתיים לחשבונות נפטרים. ב"כ המבקשת- עוה"ד דרור שלו, אבי סטוקהולם-כהן ויעקב אנוך <span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a></span><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><span dir="LTR" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> </span></span><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a></span> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ

ת"צ 16623-04-12 הצדדים – לילי לוי נ' פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ תאריך פרסום: 14/07/2020 תקציר – הטענה כי פסגות פעלה שלא כדין בניהול ועליית דמי ניהול שנתיים בשנים 2007-2008. לא פעלה כדין לאיתור ועדכון מוטבים ויורשים בדבר זכויותיהם לקבלת כספים המופקדים בחשבונות עמיתים שהלכו לעולמם ועמיתים מנותקי קשר, ולא שלחה דיווחים תקופתיים לחשבונות נפטרים. ב"כ המבקשת- עוה"ד דרור שלו, אבי סטוקהולם-כהן ויעקב אנוך המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, הפרת חוזה, חיובים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, פיצויים, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, חיובי אגרות, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל,
  <strong>ת"צ: 4745-10-17</strong> <strong>הצדדים: </strong>מאיר מאור<strong> נ' </strong>שופרסל בע"מ <strong>תאריך פרסום: </strong>7/1/19 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבה אינה מעדכנת את לקוחותיה המקבלים שירותי משיכת מזומנים באמצעות הקופות בסניפיה, על קיומה של עמלת משיכה ואף לא מציגה להם את גובה העמלה הנגבית בגין שירותי משיכת המזומנים. <strong>ב"כ המבקש:</strong> עוה"ד ניזאר טנוס <strong>ב"כ המשיבה:</strong> עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל,
  <strong>ת"צ: 4745-10-17</strong> <strong>הצדדים: </strong>מאיר מאור<strong> נ' </strong>שופרסל בע"מ <strong>תאריך פרסום: </strong>7/1/19 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבה אינה מעדכנת את לקוחותיה המקבלים שירותי משיכת מזומנים באמצעות הקופות בסניפיה, על קיומה של עמלת משיכה ואף לא מציגה להם את גובה העמלה הנגבית בגין שירותי משיכת המזומנים. <strong>ב"כ המבקש:</strong> עוה"ד ניזאר טנוס <strong>ב"כ המשיבה:</strong> עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |שופרסל בע"מ [07/01/2019]

  ת"צ: 4745-10-17 הצדדים: מאיר מאור נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 7/1/19 תקציר: הטענה: המשיבה אינה מעדכנת את לקוחותיה המקבלים שירותי משיכת מזומנים באמצעות הקופות בסניפיה, על קיומה של עמלת משיכה ואף לא מציגה להם את גובה העמלה הנגבית בגין שירותי משיכת המזומנים. ב"כ המבקש: עוה"ד ניזאר טנוס ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

עיתון: ישראל היום
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, הפרת חוזה, חיובים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, פיצויים, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, חיובי אגרות, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות,
  <strong>ת"צ:</strong> 920-09-15 <strong>הצדדים: </strong>דיאמנט  <strong>נ' </strong>ישראכרט בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 26/7/18 <strong>תקציר: גביית עמלה ביתר בגין הפקה או הדפסה של מסמכים</strong> חברי הקבוצה: כל לקוח של ישראכרט בע"מ או של פועלים אקספרס שנגבתה ממנו עמלה ביתר בגין הפקה או הדפסה של מסמכים המצויים במאגר הממוחשב ו/או שנגבתה ממנו עמלה בגין קבלת מידע בתקשורת בתקופה מיום 1.9.2008 ועד ליום אישור הסכם הפשרה. <img src="http://www.theworker.co.il/uploads/EmployerLogos/2015/03/09/TheWorker___b1987abbe551.png" alt="תוצאת תמונה עבור ישראכרט" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות,
  <strong>ת"צ:</strong> 920-09-15 <strong>הצדדים: </strong>דיאמנט  <strong>נ' </strong>ישראכרט בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 26/7/18 <strong>תקציר: גביית עמלה ביתר בגין הפקה או הדפסה של מסמכים</strong> חברי הקבוצה: כל לקוח של ישראכרט בע"מ או של פועלים אקספרס שנגבתה ממנו עמלה ביתר בגין הפקה או הדפסה של מסמכים המצויים במאגר הממוחשב ו/או שנגבתה ממנו עמלה בגין קבלת מידע בתקשורת בתקופה מיום 1.9.2008 ועד ליום אישור הסכם הפשרה. <img src="http://www.theworker.co.il/uploads/EmployerLogos/2015/03/09/TheWorker___b1987abbe551.png" alt="תוצאת תמונה עבור ישראכרט" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | ישראכרט בע"מ [26/07/2018]

  ת"צ: 920-09-15 הצדדים: דיאמנט  נ' ישראכרט בע"מ תאריך פרסום: 26/7/18 תקציר: גביית עמלה ביתר בגין הפקה או הדפסה של מסמכים חברי הקבוצה: כל לקוח של ישראכרט בע"מ או של פועלים אקספרס שנגבתה ממנו עמלה ביתר בגין הפקה או הדפסה של מסמכים המצויים במאגר הממוחשב ו/או שנגבתה ממנו עמלה בגין קבלת מידע בתקשורת בתקופה מיום 1.9.2008 ועד ליום אישור הסכם הפשרה. תוצאת תמונה עבור ישראכרט

עיתון: גלובס
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, הפרת חוזה, חיובים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, פיצויים, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, חיובי אגרות, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">12593-07-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> יבורסקי ואח' נ' colmex pro ltd</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום- </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.1.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התובעים טענו כי המשיבה הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ובכלל, </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">וגבתה עמלות שלא כדין או בניגוד להסכם. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד דוד ביטון</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">12593-07-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> יבורסקי ואח' נ' colmex pro ltd</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום- </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.1.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התובעים טענו כי המשיבה הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ובכלל, </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">וגבתה עמלות שלא כדין או בניגוד להסכם. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד דוד ביטון</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |קולמקס פרו בע"מ [21/01/2019]

ת"צ - 12593-07-16

הצדדים - יבורסקי ואח' נ' colmex pro ltd

תאריך פרסום- 21.1.2019

תקציר - התובעים טענו כי המשיבה הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ובכלל,

וגבתה עמלות שלא כדין או בניגוד להסכם.

הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין.

ב"כ המשיבה - עו"ד דוד ביטון

עיתון: גלובס
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, הפרת חוזה, חיובים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, פיצויים, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, חיובי אגרות, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות,
ת"צ 920-09-15 הצדדים – אילן דיאמנט נ' ישרכרט בע"מ ופועלים אקספרס בע"מ תאריך פרסום: 19/01/2021 תקציר – בטענה שהמשיבות גבו עמלה בגין הפקה או הדפסה של מסמכים המצויים במאגר ממוחשב. ב"כ המבקש – עורך דין רם גורודיסקי ב"כ המשיבה- עורך דין טל מישר, עורך דין זאב גוטרייך, אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות' המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">תובענה ייצוגית ישרכרט בעיתון

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות,
ת"צ 920-09-15 הצדדים – אילן דיאמנט נ' ישרכרט בע"מ ופועלים אקספרס בע"מ תאריך פרסום: 19/01/2021 תקציר – בטענה שהמשיבות גבו עמלה בגין הפקה או הדפסה של מסמכים המצויים במאגר ממוחשב. ב"כ המבקש – עורך דין רם גורודיסקי ב"כ המשיבה- עורך דין טל מישר, עורך דין זאב גוטרייך, אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות' המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית | ישרכרט בע"מ

ת"צ 920-09-15 הצדדים – אילן דיאמנט נ' ישרכרט בע"מ ופועלים אקספרס בע"מ תאריך פרסום: 19/01/2021 תקציר – בטענה שהמשיבות גבו עמלה בגין הפקה או הדפסה של מסמכים המצויים במאגר ממוחשב. ב"כ המבקש – עורך דין רם גורודיסקי ב"כ המשיבה- עורך דין טל מישר, עורך דין זאב גוטרייך, אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות' המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, הפרת חוזה, חיובים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, פיצויים, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, חיובי אגרות, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים,
<strong>ת"צ:</strong> 24004-12-15 <strong>הצדדים: </strong>שרית תמר  <strong>נ' </strong>בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 31/1/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הבנק גבה שלא כדין (וביתר), מלקוחות הבנק עליהם חל תעריפון "יחיד/עסק-קטן" עמלות בגין פעולות שונות שבוצעו החל מיום 1.8.13 ואילך, בניגוד להוראה האוסרת לגבות מלקוחות שהם יחיד או עסק קטן עמלה העולה על זו הנגבית מלקוח שהוא עסק גדול. חברי הקבוצה: כלל קבוצת לקוחות הבנק שהם יחידים או עסק קטן אשר תעריפון יחיד/עסק קטן חל על חשבונם ואשר חשבונם חויב בגין שירות או פעולה בעמלה בסכום העולה על סכום שהיה נגבה מהם בעד אותו שירות לפי תעריפון עסק גדול. הבנק ישיב באופן רטרואקטיבי את ההפרש בין העמלות שנכבו מחברי הקבוצה בפועל בתקופה הרלבנטית לבין סכום העמלות שהיה נגבה מהם אילו היה מוחל עליהם תעריפון "עסק גדול". <img src="https://image.modiinapp.com/4f42aad644954_300_300_crop.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור בנק יהב" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים,
<strong>ת"צ:</strong> 24004-12-15 <strong>הצדדים: </strong>שרית תמר  <strong>נ' </strong>בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 31/1/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הבנק גבה שלא כדין (וביתר), מלקוחות הבנק עליהם חל תעריפון "יחיד/עסק-קטן" עמלות בגין פעולות שונות שבוצעו החל מיום 1.8.13 ואילך, בניגוד להוראה האוסרת לגבות מלקוחות שהם יחיד או עסק קטן עמלה העולה על זו הנגבית מלקוח שהוא עסק גדול. חברי הקבוצה: כלל קבוצת לקוחות הבנק שהם יחידים או עסק קטן אשר תעריפון יחיד/עסק קטן חל על חשבונם ואשר חשבונם חויב בגין שירות או פעולה בעמלה בסכום העולה על סכום שהיה נגבה מהם בעד אותו שירות לפי תעריפון עסק גדול. הבנק ישיב באופן רטרואקטיבי את ההפרש בין העמלות שנכבו מחברי הקבוצה בפועל בתקופה הרלבנטית לבין סכום העמלות שהיה נגבה מהם אילו היה מוחל עליהם תעריפון "עסק גדול". <img src="https://image.modiinapp.com/4f42aad644954_300_300_crop.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור בנק יהב" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק יהב [31/01/2018]

ת"צ: 24004-12-15 הצדדים: שרית תמר  נ' בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ תאריך פרסום: 31/1/18 תקציר: הטענה: הבנק גבה שלא כדין (וביתר), מלקוחות הבנק עליהם חל תעריפון "יחיד/עסק-קטן" עמלות בגין פעולות שונות שבוצעו החל מיום 1.8.13 ואילך, בניגוד להוראה האוסרת לגבות מלקוחות שהם יחיד או עסק קטן עמלה העולה על זו הנגבית מלקוח שהוא עסק גדול. חברי הקבוצה: כלל קבוצת לקוחות הבנק שהם יחידים או עסק קטן אשר תעריפון יחיד/עסק קטן חל על חשבונם ואשר חשבונם חויב בגין שירות או פעולה בעמלה בסכום העולה על סכום שהיה נגבה מהם בעד אותו שירות לפי תעריפון עסק גדול. הבנק ישיב באופן רטרואקטיבי את ההפרש בין העמלות שנכבו מחברי הקבוצה בפועל בתקופה הרלבנטית לבין סכום העמלות שהיה נגבה מהם אילו היה מוחל עליהם תעריפון "עסק גדול". תוצאת תמונה עבור בנק יהב  

עיתון: גלובס
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, הפרת חוזה, חיובים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, פיצויים, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, חיובי אגרות, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות,
<strong>ת"צ:</strong> 3179-09-10 </br> <strong>הצדדים:</strong> אגרט נ' בנק הפועלים בע"מ </br> <strong>תאריך פרסום:</strong> 18/01/17 </br>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | בנק הפועלים [18/01/17]

ת"צ: 3179-09-10
הצדדים: אגרט נ' בנק הפועלים בע"מ
תאריך פרסום: 18/01/17

קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, הפרת חוזה, חיובים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, פיצויים, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, חיובי אגרות, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות,
<b>ת"צ</b>  59335-12-16 <strong>הצדדים</strong><strong> - </strong>גבריאל נגר <strong>נ</strong><strong>' </strong>הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום</strong>: 19/3/2020 <strong>תקציר </strong>- כי יו-בנק בע"מ לפני המיזוג עם הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/ או צד ג' אחר (להלן: "הוצאות צד ג'") בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל.כמו כן יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין, ללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון. <strong>ב"כ המבקש</strong><strong>: עו"ד בך לדרמן ושות',</strong> <strong> </strong><strong>ב"כ המשיבה: פישר בכר חן וול אוריון ושות'</strong>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות,
<b>ת"צ</b>  59335-12-16 <strong>הצדדים</strong><strong> - </strong>גבריאל נגר <strong>נ</strong><strong>' </strong>הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום</strong>: 19/3/2020 <strong>תקציר </strong>- כי יו-בנק בע"מ לפני המיזוג עם הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/ או צד ג' אחר (להלן: "הוצאות צד ג'") בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל.כמו כן יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין, ללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון. <strong>ב"כ המבקש</strong><strong>: עו"ד בך לדרמן ושות',</strong> <strong> </strong><strong>ב"כ המשיבה: פישר בכר חן וול אוריון ושות'</strong>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית | הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ [19/3/2020]

ת"צ  59335-12-16 הצדדים - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ תאריך פרסום: 19/3/2020 תקציר - כי יו-בנק בע"מ לפני המיזוג עם הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/ או צד ג' אחר (להלן: "הוצאות צד ג'") בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל.כמו כן יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין, ללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון. ב"כ המבקש: עו"ד בך לדרמן ושות',  ב"כ המשיבה: פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, הפרת חוזה, חיובים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, פיצויים, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, חיובי אגרות, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה,
תאריך פרסום: 24/10/18 הצדדים: בוגוסלבסקי ברנדו ואח' נ' בנק ירושלים בע"מ ת"צ: 10467-08-17 תקציר: התובעים טוענים כי הבנק שינה את תוכנית העו"ש לאחר שבהסכם ביניהם היה חשבון עו"ש פטור מכל עמלות. בהסכם הפשרה הוחלט כי, הבנק יחזיר את העמלות שנגבו מהתביעה ובנוסף יתרום לציבור סכום המוערך ב - 25 אלף ש"ח.    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה,
תאריך פרסום: 24/10/18 הצדדים: בוגוסלבסקי ברנדו ואח' נ' בנק ירושלים בע"מ ת"צ: 10467-08-17 תקציר: התובעים טוענים כי הבנק שינה את תוכנית העו"ש לאחר שבהסכם ביניהם היה חשבון עו"ש פטור מכל עמלות. בהסכם הפשרה הוחלט כי, הבנק יחזיר את העמלות שנגבו מהתביעה ובנוסף יתרום לציבור סכום המוערך ב - 25 אלף ש"ח.    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק ירושלים בע"מ [24/10/2018]

תאריך פרסום: 24/10/18 הצדדים: בוגוסלבסקי ברנדו ואח' נ' בנק ירושלים בע"מ ת"צ: 10467-08-17 תקציר: התובעים טוענים כי הבנק שינה את תוכנית העו"ש לאחר שבהסכם ביניהם היה חשבון עו"ש פטור מכל עמלות. בהסכם הפשרה הוחלט כי, הבנק יחזיר את העמלות שנגבו מהתביעה ובנוסף יתרום לציבור סכום המוערך ב - 25 אלף ש"ח.    

קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, הפרת חוזה, חיובים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, פיצויים, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, חיובי אגרות, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד,
<strong>הודעה על הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 18453-11-19 הצדדים – גוטמן נ׳ בנק מזרחי טפחות בע״מ תאריך פרסום – 11.10.2021 תקציר –  נטען כי הבנק מחייב את לקוחותיו בגין פעולות של העברת מט״ח לחשבון אחר באמצעות האינטרנט בעמלה רגילה, למרות שמדובר בפעולות שבוצעו בערוץ ישיר, בגינן אמור הבנק לגבות עמלה נמוכה יותר ב"כ המבקש – תומר ברם, עו״ד רוברט אפשטיין, עו״ד ב"כ המשיבה – שרון לובסקי הס, עו״ד יניב הולצמן, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | מזרחי טפחות

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד,
<strong>הודעה על הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 18453-11-19 הצדדים – גוטמן נ׳ בנק מזרחי טפחות בע״מ תאריך פרסום – 11.10.2021 תקציר –  נטען כי הבנק מחייב את לקוחותיו בגין פעולות של העברת מט״ח לחשבון אחר באמצעות האינטרנט בעמלה רגילה, למרות שמדובר בפעולות שבוצעו בערוץ ישיר, בגינן אמור הבנק לגבות עמלה נמוכה יותר ב"כ המבקש – תומר ברם, עו״ד רוברט אפשטיין, עו״ד ב"כ המשיבה – שרון לובסקי הס, עו״ד יניב הולצמן, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מזרחי טפחות

הודעה על הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 18453-11-19 הצדדים – גוטמן נ׳ בנק מזרחי טפחות בע״מ תאריך פרסום – 11.10.2021 תקציר –  נטען כי הבנק מחייב את לקוחותיו בגין פעולות של העברת מט״ח לחשבון אחר באמצעות האינטרנט בעמלה רגילה, למרות שמדובר בפעולות שבוצעו בערוץ ישיר, בגינן אמור הבנק לגבות עמלה נמוכה יותר ב"כ המבקש – תומר ברם, עו״ד רוברט אפשטיין, עו״ד ב"כ המשיבה – שרון לובסקי הס, עו״ד יניב הולצמן, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, הפרת חוזה, חיובים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, פיצויים, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, חיובי אגרות, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות,
ת"צ –  62687-09-17 הצדדים – חריש ואח׳ נ׳ בנק לאומי לישראל בע״מ תאריך פרסום – 09.06.2021 תקציר – בטענה כי בגין ״פעולה ע״י פקיד המבוצעת בחשבון עו״ש ע״י צד ג׳ הבנק גובה עמלה במזומן מצד ג׳ וזאת שלא כדין, בנוסף, בגין אותה פעולה גובה עמלה נוספת ״פעולה בערוץ ישיר״ מחשבון הבנק בו בוצעה הפעולה, ום זאת שלא כדין. המבקשות טוענות שכתוצאה מכך הבנק גובה שתי עמלות בגין שירות אחד, בניגוד להוראות התעריפון המלא. ב"כ המבקש – שפיק רפול, עו״ד ב"כ המשיבה – שרון לובצקי-הס, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | בנק לאומי

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות,
ת"צ –  62687-09-17 הצדדים – חריש ואח׳ נ׳ בנק לאומי לישראל בע״מ תאריך פרסום – 09.06.2021 תקציר – בטענה כי בגין ״פעולה ע״י פקיד המבוצעת בחשבון עו״ש ע״י צד ג׳ הבנק גובה עמלה במזומן מצד ג׳ וזאת שלא כדין, בנוסף, בגין אותה פעולה גובה עמלה נוספת ״פעולה בערוץ ישיר״ מחשבון הבנק בו בוצעה הפעולה, ום זאת שלא כדין. המבקשות טוענות שכתוצאה מכך הבנק גובה שתי עמלות בגין שירות אחד, בניגוד להוראות התעריפון המלא. ב"כ המבקש – שפיק רפול, עו״ד ב"כ המשיבה – שרון לובצקי-הס, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק לאומי

ת"צ –  62687-09-17 הצדדים – חריש ואח׳ נ׳ בנק לאומי לישראל בע״מ תאריך פרסום – 09.06.2021 תקציר – בטענה כי בגין ״פעולה ע״י פקיד המבוצעת בחשבון עו״ש ע״י צד ג׳ הבנק גובה עמלה במזומן מצד ג׳ וזאת שלא כדין, בנוסף, בגין אותה פעולה גובה עמלה נוספת ״פעולה בערוץ ישיר״ מחשבון הבנק בו בוצעה הפעולה, ום זאת שלא כדין. המבקשות טוענות שכתוצאה מכך הבנק גובה שתי עמלות בגין שירות אחד, בניגוד להוראות התעריפון המלא. ב"כ המבקש – שפיק רפול, עו״ד ב"כ המשיבה – שרון לובצקי-הס, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, הפרת חוזה, חיובים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, פיצויים, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, חיובי אגרות, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות
, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, אגרות, גביית יתר, כרטיסי אשראי, לאומי קארד, עמלות,
<strong>ת"צ:</strong> 56325-02-16 <b>הצדדים:</b> מר אריה שרף <strong>נ' </strong>חברת לאומי קארד בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 18/5/18 <strong>תקציר:</strong> כל בית עסק שהתקשר עם המשיבה וביום 1.5.2015 (או בכל מועד סמוך לכך) הועלתה לו עמלת הסליקה מבלי שנתן את הסכמתו המפורשת לכך עובר לשינוי. הפרת חובת היידוע אודות ייקור עמלת הסליקה      " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק הבנקאות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, עמלות, פקודת הבנקאות, קיפוח בחוזה אחיד, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, אגרות, גביית יתר, כרטיסי אשראי, לאומי קארד, עמלות,
<strong>ת"צ:</strong> 56325-02-16 <b>הצדדים:</b> מר אריה שרף <strong>נ' </strong>חברת לאומי קארד בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 18/5/18 <strong>תקציר:</strong> כל בית עסק שהתקשר עם המשיבה וביום 1.5.2015 (או בכל מועד סמוך לכך) הועלתה לו עמלת הסליקה מבלי שנתן את הסכמתו המפורשת לכך עובר לשינוי. הפרת חובת היידוע אודות ייקור עמלת הסליקה      " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | חברת לאומי קארד בע"מ [18/05/2018]

ת"צ: 56325-02-16 הצדדים: מר אריה שרף נ' חברת לאומי קארד בע"מ תאריך פרסום: 18/5/18 תקציר: כל בית עסק שהתקשר עם המשיבה וביום 1.5.2015 (או בכל מועד סמוך לכך) הועלתה לו עמלת הסליקה מבלי שנתן את הסכמתו המפורשת לכך עובר לשינוי. הפרת חובת היידוע אודות ייקור עמלת הסליקה      

עיתון: מעריב
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, הפרת חוזה, חיובים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, פיצויים, בנק דיסקונט, גביית יתר, עמלות, גביית יתר, חיובי אגרות, כאל, כרטיסי אשראי, עמלות, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, בנק ירושלים, בנקים, הפרת חוזה, עמלות, בנק לאומי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, חיובים, עמלות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, המרת כספים, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, דמי ביטוח, עמלות, פנסיה, קרן פנסיה, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, כרטיסי אשראי, עמלות, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עמלות, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, חיובים, עמלות, שירותים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות,