עמלות מכירה

, עמלות, עמלות מכירה,
ת"צ - 42517-10-14 הצדדים – איתי לב נ' עיריית בני ברק תאריך פרסום - 10/12/2019 תקציר - הטענה: כי הבנק לא פעל בתאם לכללי הבנקאות בכל הקשור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות" ב"כ המבקש: עו"ד רון שחר ב"כ המשיבה: עו"ד דרור קדם, מיתר ליקוורניק גבע לשם טל שות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה,
תאריך פרסום: 24/10/18 הצדדים: בוגוסלבסקי ברנדו ואח' נ' בנק ירושלים בע"מ ת"צ: 10467-08-17 תקציר: התובעים טוענים כי הבנק שינה את תוכנית העו"ש לאחר שבהסכם ביניהם היה חשבון עו"ש פטור מכל עמלות. בהסכם הפשרה הוחלט כי, הבנק יחזיר את העמלות שנגבו מהתביעה ובנוסף יתרום לציבור סכום המוערך ב - 25 אלף ש"ח.    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, בנק לאומי, הטעיה, הטעיה צרכנית, עמלות, עמלות מכירה,
ת"צ  14463-09-16 הצדדים – עו"ד ברק רון נ' מקס איט פיננסים בע"מ תאריך פרסום: 04/06/2020 תקציר – בסיס התובענה לפיה מקס, ביוזמתה, מנפיקה מחדש ללקוחותיה כרטיסי אשראי שכבר בוטלו, ועם ההנפקה מחדש של הכרטיסים המבוטלים, גובה מיד דמי כרטיס מהלקוח מהכרטיסים שחידשה. ב"כ המבקשים: עו"ד אופיר מנצ'ל ב"כ מקס: עו"ד עופר שובל המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, בנק לאומי, הטעיה, הטעיה צרכנית, עמלות, עמלות מכירה, דמי מחלה, החזר הוצאות, החזרי נסיעות, הפרשי פנסיה, ימי חופשה, עמלות מכירה, פיצויים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 1864-05-17 <b>הצדדים: </b>חלבי עינב, חלבי רבאב מלאק חמדן <b>נ' </b>קסטרו מודל בע"מ<b> </b> <strong>תאריך פרסום:</strong> 20/06/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, בנק לאומי, הטעיה, הטעיה צרכנית, עמלות, עמלות מכירה, דמי מחלה, החזר הוצאות, החזרי נסיעות, הפרשי פנסיה, ימי חופשה, עמלות מכירה, פיצויים, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה,
ת"צ 42517-10-14 הצדדים – איתי לב נ' בתי קולנוע לב בע"מ תאריך פרסום: 20/05/2020 תקציר – התובע טען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות, בכל האמור בגביית עמלות מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 – מט"ח – של התעריפון המלא שצורף כתוספת לכללי הבנקאות, לצורך חישוב עמלת ההשלמה למינימום בחשבונות במטבע ישראלי, החל מיום 1.7.2008 ועד מתן פסק דין בתובענה. ב"כ המבקשים: עו"ד רונן שחר ב"כ המשיבה: עו"ד דרור קדם המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, בנק לאומי, הטעיה, הטעיה צרכנית, עמלות, עמלות מכירה, דמי מחלה, החזר הוצאות, החזרי נסיעות, הפרשי פנסיה, ימי חופשה, עמלות מכירה, פיצויים, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 33887-06-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תומר סירי נ' בילאבונג מלונות</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5.6.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי המשיבה שילמה לעובדים שקיבלו עמלת מכירה אישית בדין ביצוע עסקאות מכירה, בחסר עבור ימי חופשה ו/או פידיון חופשה, לרבות לאור אי הכללת רכיבי העמלה בתשלום שבוצע.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובעים - עו"ד אבי מור יוסף</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - גורניצקי ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, בנק לאומי, הטעיה, הטעיה צרכנית, עמלות, עמלות מכירה, דמי מחלה, החזר הוצאות, החזרי נסיעות, הפרשי פנסיה, ימי חופשה, עמלות מכירה, פיצויים, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה,
ת"צ - 12430-05-18 הצדדים – רוזנפלד נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: תעריפון הבנק קובע כי לקוחות הבנק המבצעים פעולות של הפקדה/ משיכה/ פריטה של פחות מ- 100 מטבעות פטורים משתלום עמלה, הרי שהבנק גובה על פעולות עמלת "פעולות על ידי פקיד"}. ב"כ המבקש: עו"ד מיכאל פטרמן, שפירא בר- אור מצקין ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד שרון לובצקי הס, עמית פולק מטלון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, עמלות מכירה, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, בנק לאומי, הטעיה, הטעיה צרכנית, עמלות, עמלות מכירה, דמי מחלה, החזר הוצאות, החזרי נסיעות, הפרשי פנסיה, ימי חופשה, עמלות מכירה, פיצויים, בנק לאומי, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, ימי חופשה, עמלות, עמלות מכירה, בנק מזרחי טפחות, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, ביטוח, הפרשי פנסיה, ייצוגית, ימי חופשה, עמלות מכירה, שכר, תשלומים,
<p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"> </span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 68725-12-15 <b>הצדדים: </b>נבו אטיאס <b>נ' </b>סטנדרד ביטוחים בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 24/08/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">