ניירות ערך | הסכמי פשרה בישראל

תביעה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [28/11/2018]

ת"צ: 52648-09-16

הצדדים: טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום: 28/11/18

תקציר:

הטענה: במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסגרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד עידן איידן

ב"כ הנתבע: עו"ד יחיאל כשר

עיתון: מעריב הבוקר , ישראל היום

קטגוריה: אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך

הסכם פשרה | שמן משאבי נפט וגז

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית ת"צ – 54160-07-17, 13948-08-15 הצדדים – ז'ולטי, נחמני ואח' נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ ואח' תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה הטעתה אותם ופעלה באי גילוי מכוון על מצבו האמיתי של הקידוח והסתירה נתונים מהותיים מהציבור, הטעיה זו הובילה לרכישת מניות החברה כאשר הסתמכו על פרסומי ודיווחי המשיבים. ב"כ המבקש – עו"ד יצחק אבירם, עו"ד שחר בן מאיר ב"כ המשיבה –עו"ד צבי אגמון, עו"ד דרור סברנסקי, עו"ד נסי אנג'ל-כץ המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ

קטגוריה: אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין

הסכם פשרה | איזנברג

ת"צ – 46797-09-18 הצדדים – מר בועז שנקר נ' איזנברג ואח' תאריך פרסום – 24.05.2021 תקציר – בטענה כי הסכם בעלי מניות שנחתם בין המשיבים לבקשת באישור, לתקופה בת 10 שנים, עולה כי "החזקה יחד" כמובנה בדין, ולפיכך ומשום ששיעור האחזקה המשותף של המשיבים בזכויות ההצבעה בחברה עולה על 45%, הסכם אשר מהווה "רכישה" אשר לכאורה כוננה לראשונה מזה שנים שליטה בחברה, שכן עובר לכריתת ההסכם לא היה אדם אחר שהחזיק, לבד או במשותף בלמעלה מ45% מזכויות הצבעה בחברה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מוזקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב

קטגוריה: אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון

הסכם פשרה | טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ [02/04/2017]

ת"צ: 22874-05-14 הצדדים: פסגות קרנות נאמנות בע"מ נ' די.בי.אס.איי השקעות בע"מ, טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ תאריך פרסום: 02/04/17

עיתון: מעריב הבוקר , ישראל היום

הסדר פשרה |מבני תעשייה בע"מ וכלכלית ירושלים בע"מ [15/02/2019]

ת"צ - 8177-01-18

הצדדים - אופורטו הפצת ניירות ערך בע"מ נ' מבני תעשייה וכלכלית ירושלים

תאריך פרסום - 15.2.2019

תקציר - התביעה עסקה באגרות חוב שמבני תעשייה הנפיקה לציבור במסגרת הוראות שטרי הנאמנות של אגרות החוב, נקבע מנגנון להתאמת שיעור הריבית שנושאות אגרות החוב שהתאם לשינוי בדירוג של אגרות החוב ביחס לדירוג A. לטענת המבקשת, במקרה של העלאת הדירוג, תוספת הריבית מתבטלת רק כאשר הדירוג חוזר לדירוג שווה לדירוג הבסיס או גבוה ממנו (כלומר דירוג A ומעלה), ואולם מבני תעשייה ביטלה את תוספת הריבית כבר כאשר הדירוג עלה לדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (דירוג -A). לטענת המבקשת נגרם למחזיקיה נזק נוסף בשל דרך החישוב של הסכום ששולם למחזיקי סדרה י"ד, בשל פדיון מוקדם חלקי של סדרה זו שבוצע בשעה שדירוג מבני תעשייה היה נמול בדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (כלומר היה בדירוג -A).

ב"כ המבקשת - אהוד גרי

ב"כ הנתבעות - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: הארץ , המבשר

הסכם פשרה | בנק הפועלים

ת"צ – 48536-12-17 הצדדים – מר אמוץ חורב נ' פועלים אי. בי. אי ניהול וחיתום בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר – מידע רלוונטי לבעלי המניות, בדבר תלות לכאורה ביועצי הנפקות רפי ליפא וגל עמית, התפרסם באיחור, מה שגרם הפסדים ונזק לחברי הקבוצה המבקשת. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מושקוביץ, עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עוד" ירון אלכאוי, עו"ד אהוד כצלנסון המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , ידיעות אחרונות

, ניירות ערך,
ת"צ - 5837-09-17 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 21.3.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN). <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות' <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך,
ת"צ - 5837-09-17 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 21.3.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN). <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות' <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |שיכון ובינוי בע"מ [21/03/2019]

ת"צ - 5837-09-17

הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי

תאריך פרסום - 21.3.2019

תקציר - נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).

ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'

ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: מעריב הבוקר , הארץ

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות,
התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר הפשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד JPM בגין: גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום: 7/1/19 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות,
התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר הפשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד JPM בגין: גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום: 7/1/19 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |JPM [07/1/2019]

התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר הפשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד JPM

בגין: גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.

תאריך פרסום: 7/1/19

עיתון: מעריב , ישראל היום

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך,
ת"צ: 30751-01-15 הצדדים: גבריאלי נ' החברה לישראל בע"מ תאריך פרסום: 07/01/19 תקציר: הטענה: טעות שנפלה בדו"ח הרבעון השלישי ב- 4.11.2014 גרה להטעיה לקבוצת בעלי המניות ולהפרה של סעיפים 31, 38ג, 52יא לחוק ניירות הערך. ב"כ המבקשת: עו"ד רונן להב, עו"ד ישראל וולנרמן, עו"ד גיל להב, עו"ד ויחל בקר ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך,
ת"צ: 30751-01-15 הצדדים: גבריאלי נ' החברה לישראל בע"מ תאריך פרסום: 07/01/19 תקציר: הטענה: טעות שנפלה בדו"ח הרבעון השלישי ב- 4.11.2014 גרה להטעיה לקבוצת בעלי המניות ולהפרה של סעיפים 31, 38ג, 52יא לחוק ניירות הערך. ב"כ המבקשת: עו"ד רונן להב, עו"ד ישראל וולנרמן, עו"ד גיל להב, עו"ד ויחל בקר ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | החברה לישראל בע"מ [7.1.2019]

ת"צ: 30751-01-15 הצדדים: גבריאלי נ' החברה לישראל בע"מ תאריך פרסום: 07/01/19 תקציר: הטענה: טעות שנפלה בדו"ח הרבעון השלישי ב- 4.11.2014 גרה להטעיה לקבוצת בעלי המניות ולהפרה של סעיפים 31, 38ג, 52יא לחוק ניירות הערך. ב"כ המבקשת: עו"ד רונן להב, עו"ד ישראל וולנרמן, עו"ד גיל להב, עו"ד ויחל בקר ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין.

עיתון: מעריב הבוקר , כלכליסט

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך,
ת"צ: 7471-04-16 הצדדים: בועז שנקר נ' תדיראן הולדינגס בע"מ תאריך פרסום: 14/6/18 תקציר: הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002, עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח. לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה אשר על החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו. <img src="https://www.bakrayot.co.il/wp-content/uploads/2014/06/tadiran-1.jpg" alt="×ª××¦××ª ×ª××× × ×¢×××¨ ×ª×××¨×× ××××" width="221" height="76" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך,
ת"צ: 7471-04-16 הצדדים: בועז שנקר נ' תדיראן הולדינגס בע"מ תאריך פרסום: 14/6/18 תקציר: הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002, עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח. לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה אשר על החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו. <img src="https://www.bakrayot.co.il/wp-content/uploads/2014/06/tadiran-1.jpg" alt="×ª××¦××ª ×ª××× × ×¢×××¨ ×ª×××¨×× ××××" width="221" height="76" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |תדיראן הולדינגס בע"מ [14/06/2018]

ת"צ: 7471-04-16 הצדדים: בועז שנקר נ' תדיראן הולדינגס בע"מ תאריך פרסום: 14/6/18 תקציר: הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002, עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח. לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה אשר על החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו. ×ª××¦××ª ×ª××× × ×¢×××¨ ×ª×××¨×× ××××

עיתון: מעריב הבוקר

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך,
ת"צ: 7471-04-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים: בועז שנקר נ' תדיראן הולדינגס בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום: 16/12/18 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר: <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002, <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש: עמית מנור- יוקי שמש, עורכי דין <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים: פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך,
ת"צ: 7471-04-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים: בועז שנקר נ' תדיראן הולדינגס בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום: 16/12/18 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר: <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002, <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש: עמית מנור- יוקי שמש, עורכי דין <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים: פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |תדיראן הולדינגס בע"מ [16/12/2018]

ת"צ: 7471-04-16

הצדדים: בועז שנקר נ' תדיראן הולדינגס בע"מ

תאריך פרסום: 16/12/18

תקציר:

הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002,

עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח.

לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו.

ב"כ המבקש: עמית מנור- יוקי שמש, עורכי דין

ב"כ המשיבים: פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: מעריב , המבשר

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה,
ת"צ – 19990-09-15 הצדדים – חורב ואח' נ' מגדל קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ומגדל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 26.4.21 תקציר – בטענה כי המשיבות הן האחראיות למעשים פליליים שביצע אחד מעובדיה בעבר ועליהן לפצות בגין הנזקים שנגרמו לה כביכול כתוצאה ממעשים אלה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מושקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עו"ד ברק טל עו"ד מזי אוחיון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה,
ת"צ – 19990-09-15 הצדדים – חורב ואח' נ' מגדל קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ומגדל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 26.4.21 תקציר – בטענה כי המשיבות הן האחראיות למעשים פליליים שביצע אחד מעובדיה בעבר ועליהן לפצות בגין הנזקים שנגרמו לה כביכול כתוצאה ממעשים אלה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מושקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עו"ד ברק טל עו"ד מזי אוחיון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מגדל

ת"צ – 19990-09-15 הצדדים – חורב ואח' נ' מגדל קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ומגדל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 26.4.21 תקציר – בטענה כי המשיבות הן האחראיות למעשים פליליים שביצע אחד מעובדיה בעבר ועליהן לפצות בגין הנזקים שנגרמו לה כביכול כתוצאה ממעשים אלה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מושקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עו"ד ברק טל עו"ד מזי אוחיון המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: מעריב , ישראל היום

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים,
ת"צ: 12593-07-16 הצדדים: ארתור יברוסקי נ' Colmex Pro Ltd תאריך פרסום: 4/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ו/או בכלל הנתבעת גבתה עמלות שלא כדין ו/או בניגוד להסכם הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין. הנתבעת הפרה הסכמים, התרשלה ועשתה עושר על חשבון לקוחותיה הסכמי הנתבעת מקפחים את לקוחותיה " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים,
ת"צ: 12593-07-16 הצדדים: ארתור יברוסקי נ' Colmex Pro Ltd תאריך פרסום: 4/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ו/או בכלל הנתבעת גבתה עמלות שלא כדין ו/או בניגוד להסכם הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין. הנתבעת הפרה הסכמים, התרשלה ועשתה עושר על חשבון לקוחותיה הסכמי הנתבעת מקפחים את לקוחותיה " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | Colmex Pro Ltd [04/03/2018]

ת"צ: 12593-07-16 הצדדים: ארתור יברוסקי נ' Colmex Pro Ltd תאריך פרסום: 4/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ו/או בכלל הנתבעת גבתה עמלות שלא כדין ו/או בניגוד להסכם הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין. הנתבעת הפרה הסכמים, התרשלה ועשתה עושר על חשבון לקוחותיה הסכמי הנתבעת מקפחים את לקוחותיה

עיתון: גלובס , מעריב

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך,
ת"צ – 48536-12-17 הצדדים – מר אמוץ חורב נ׳ פועלים אי.בי.אי ניהול וחיתום בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 20.05.2021 תקציר – נטען בין היתר כי בדוחות החברה הוחסר מידע מהותי אודות שיתוף פעולה של החברה עם יועצי ההנפקות רפי ליפא וגל עמית ותוך שנטען כי לאחר השת״פ המוזכר לעיל נסחרו מניות החברה בשער גבוה משהיו נסחרות אלמלא האמור לעיל וכי בעקבות גילוי המידע, שהתפרסם מאוחר, לטענת המבקש, ירד שער המניה של החברה בצורה חדה ונגרם נזק לחברי הקבוצה המיוצגת ב"כ המבקש – עו״ד שלומי מושקוביץ עו״ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עו״ד ירון אלכאוי עו״ד אהוד כצנלסון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך,
ת"צ – 48536-12-17 הצדדים – מר אמוץ חורב נ׳ פועלים אי.בי.אי ניהול וחיתום בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 20.05.2021 תקציר – נטען בין היתר כי בדוחות החברה הוחסר מידע מהותי אודות שיתוף פעולה של החברה עם יועצי ההנפקות רפי ליפא וגל עמית ותוך שנטען כי לאחר השת״פ המוזכר לעיל נסחרו מניות החברה בשער גבוה משהיו נסחרות אלמלא האמור לעיל וכי בעקבות גילוי המידע, שהתפרסם מאוחר, לטענת המבקש, ירד שער המניה של החברה בצורה חדה ונגרם נזק לחברי הקבוצה המיוצגת ב"כ המבקש – עו״ד שלומי מושקוביץ עו״ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עו״ד ירון אלכאוי עו״ד אהוד כצנלסון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | פועלים

ת"צ – 48536-12-17 הצדדים – מר אמוץ חורב נ׳ פועלים אי.בי.אי ניהול וחיתום בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 20.05.2021 תקציר – נטען בין היתר כי בדוחות החברה הוחסר מידע מהותי אודות שיתוף פעולה של החברה עם יועצי ההנפקות רפי ליפא וגל עמית ותוך שנטען כי לאחר השת״פ המוזכר לעיל נסחרו מניות החברה בשער גבוה משהיו נסחרות אלמלא האמור לעיל וכי בעקבות גילוי המידע, שהתפרסם מאוחר, לטענת המבקש, ירד שער המניה של החברה בצורה חדה ונגרם נזק לחברי הקבוצה המיוצגת ב"כ המבקש – עו״ד שלומי מושקוביץ עו״ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עו״ד ירון אלכאוי עו״ד אהוד כצנלסון המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , ידיעות אחרונות

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין,
ת"צ – 67187-11-18 הצדדים – אריה רהב נ' נוחי דנקנר, איתי אהרון שטרום וקלוס טריידינג בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – טענות המבקש, לפיהן המשיבים אחראיים לנזקים שנגרמו לרוכשי ניירות ערך של חברת אי די בי חברה לאחזקות בע"מ, בגין חלקם ב"פעולות הרצה" או "פעולות מסחר" של מניות החברה. ב"כ המבקש – סיני אליאס ושות', עו"ד ואיתן חיימוביץ ושות', עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד כהן, בן ארצי ויוסף המודעה פורסמה בעיתון <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">גלובס</a> ובעיתון <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין,
ת"צ – 67187-11-18 הצדדים – אריה רהב נ' נוחי דנקנר, איתי אהרון שטרום וקלוס טריידינג בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – טענות המבקש, לפיהן המשיבים אחראיים לנזקים שנגרמו לרוכשי ניירות ערך של חברת אי די בי חברה לאחזקות בע"מ, בגין חלקם ב"פעולות הרצה" או "פעולות מסחר" של מניות החברה. ב"כ המבקש – סיני אליאס ושות', עו"ד ואיתן חיימוביץ ושות', עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד כהן, בן ארצי ויוסף המודעה פורסמה בעיתון <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">גלובס</a> ובעיתון <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | נוחי דנקנר

ת"צ – 67187-11-18 הצדדים – אריה רהב נ' נוחי דנקנר, איתי אהרון שטרום וקלוס טריידינג בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – טענות המבקש, לפיהן המשיבים אחראיים לנזקים שנגרמו לרוכשי ניירות ערך של חברת אי די בי חברה לאחזקות בע"מ, בגין חלקם ב"פעולות הרצה" או "פעולות מסחר" של מניות החברה. ב"כ המבקש – סיני אליאס ושות', עו"ד ואיתן חיימוביץ ושות', עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד כהן, בן ארצי ויוסף המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות,
ת"צ - 12593-07-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - יבורסקי ואח' נ' colmex pro ltd <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום- 21.1.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - התובעים טענו כי המשיבה הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ובכלל, <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">וגבתה עמלות שלא כדין או בניגוד להסכם. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד דוד ביטון" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות,
ת"צ - 12593-07-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - יבורסקי ואח' נ' colmex pro ltd <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום- 21.1.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - התובעים טענו כי המשיבה הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ובכלל, <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">וגבתה עמלות שלא כדין או בניגוד להסכם. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד דוד ביטון" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |קולמקס פרו בע"מ [21/01/2019]

ת"צ - 12593-07-16

הצדדים - יבורסקי ואח' נ' colmex pro ltd

תאריך פרסום- 21.1.2019

תקציר - התובעים טענו כי המשיבה הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ובכלל,

וגבתה עמלות שלא כדין או בניגוד להסכם.

הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין.

ב"כ המשיבה - עו"ד דוד ביטון

עיתון: גלובס

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים,
ת"צ: 14144-05-09 הצדדים: הראל פיא קרנות נאמנות בע"מ ואח' נ' לנדמרק גרופ ואח' תאריך פרסום: 15/10/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | לנדמרק גרופ ואח' [15/10/2017]

ת"צ: 14144-05-09 הצדדים: הראל פיא קרנות נאמנות בע"מ ואח' נ' לנדמרק גרופ ואח' תאריך פרסום: 15/10/17

עיתון: מעריב הבוקר , הארץ , כלכליסט

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך,
ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי תשקיף ההנפקה של החברה כלל פרטים שונים ומטעים, וכי הנתבעת אחראית כלפי הקבוצה המיוצגת בגין נזקים שנגרמו להם בשל כך, ונדרשת לפצות את מחזיקי אגרות החוב בהתאם לחוק לניירות ערך. ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך,
ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי תשקיף ההנפקה של החברה כלל פרטים שונים ומטעים, וכי הנתבעת אחראית כלפי הקבוצה המיוצגת בגין נזקים שנגרמו להם בשל כך, ונדרשת לפצות את מחזיקי אגרות החוב בהתאם לחוק לניירות ערך. ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | איפקס הנפקות

ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי תשקיף ההנפקה של החברה כלל פרטים שונים ומטעים, וכי הנתבעת אחראית כלפי הקבוצה המיוצגת בגין נזקים שנגרמו להם בשל כך, ונדרשת לפצות את מחזיקי אגרות החוב בהתאם לחוק לניירות ערך. ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות,
נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד CITIGROPU.INC בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' CITIGROPU.INC <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 18.7.2019" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות,
נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד CITIGROPU.INC בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' CITIGROPU.INC <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 18.7.2019" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית בארה"ב |בנק דיסקונט לישראל בע"מ [18/07/2019]

נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד CITIGROPU.INC בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.

הצדדים - בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' CITIGROPU.INC

תאריך פרסום - 18.7.2019

עיתון: מעריב , ישראל היום

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים,
ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס הנפקות בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר – בטענה כי תשקיף ההנפקה כלל פרטים מטעים שונים, וכי איפקס היא האחראית לנזקים שנגרמו עקב כך לקבוצת מחזיקי אגרות החוב ב"כ המבקש – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | איפקס

ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס הנפקות בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר – בטענה כי תשקיף ההנפקה כלל פרטים מטעים שונים, וכי איפקס היא האחראית לנזקים שנגרמו עקב כך לקבוצת מחזיקי אגרות החוב ב"כ המבקש – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: מעריב , ישראל היום

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך,
הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 1746-04-16 הצדדים – מר טוביה פכטהולד נ׳ אורבנקורפ אינק ואח׳ תאריך פרסום – 01-08-2021 תקציר – בטענה להטעיה לגבי דיווחים מידיים ותשקיף שפורסמו לציבור ע״י המשיבה, מה שגרם לפגיעה ממונית קשה במבקשים ב"כ המבקש – עו״ד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות׳ ב"כ המשיבה – עו"ד גיא גיסין המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">סדר פשרה | אורבנקורפ אינק ואח׳

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 1746-04-16 הצדדים – מר טוביה פכטהולד נ׳ אורבנקורפ אינק ואח׳ תאריך פרסום – 01-08-2021 תקציר – בטענה להטעיה לגבי דיווחים מידיים ותשקיף שפורסמו לציבור ע״י המשיבה, מה שגרם לפגיעה ממונית קשה במבקשים ב"כ המבקש – עו״ד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות׳ ב"כ המשיבה – עו"ד גיא גיסין המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון כלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: מעריב , כלכליסט

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים,
ת"צ - 48224-12-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 18.4.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - בבקשה לאישור ובתיעה נטען, בין היתר, כי יו-בנק בע"מ טרם מיזוגו עם הבנק הבינלאומי, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/או צד ג' אחר בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל, בניגוד לתעריפון יו-בנק, המתיר גביית הוצאות צד ג' כפי ששולמו בפועל בלבד, ולחלופין, כי יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין וללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד בך לדרמן ושות' <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבע- פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים,
ת"צ - 48224-12-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 18.4.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - בבקשה לאישור ובתיעה נטען, בין היתר, כי יו-בנק בע"מ טרם מיזוגו עם הבנק הבינלאומי, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/או צד ג' אחר בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל, בניגוד לתעריפון יו-בנק, המתיר גביית הוצאות צד ג' כפי ששולמו בפועל בלבד, ולחלופין, כי יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין וללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד בך לדרמן ושות' <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבע- פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ [18/04/2019]

ת"צ - 48224-12-16

הצדדים - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי

תאריך פרסום - 18.4.2019

תקציר - בבקשה לאישור ובתיעה נטען, בין היתר, כי יו-בנק בע"מ טרם מיזוגו עם הבנק הבינלאומי, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/או צד ג' אחר בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל, בניגוד לתעריפון יו-בנק, המתיר גביית הוצאות צד ג' כפי ששולמו בפועל בלבד, ולחלופין, כי יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין וללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון.

ב"כ המבקשים - עו"ד בך לדרמן ושות'

ב"כ הנתבע- פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים, בורסה, ניירות ערך,
תביעה ייצוגית בנושא ניירות ערך של משקיעים נגד Petroleo Brasileiro S.A וחלק מהחברות המסונפות שלה, הערבים, המבקרים החיצוניים והדירקטורים והמנהלים הנוכחיים והקודמים שלה הסתיימה עם הצעה לשני הסדרים. " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | Petroleo Brasileiro S.A [27/03/2018]

תביעה ייצוגית בנושא ניירות ערך של משקיעים נגד Petroleo Brasileiro S.A וחלק מהחברות המסונפות שלה, הערבים, המבקרים החיצוניים והדירקטורים והמנהלים הנוכחיים והקודמים שלה הסתיימה עם הצעה לשני הסדרים.

עיתון: הארץ

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים, בורסה, ניירות ערך, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים,
ת"צ: 34594-03-14 הצדדים: רוזנר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 5/3/18 תקציר: הטענה: ללקוחות שסחרו בניירות ערך באמצעות הבנק נגרמו נזקים מיסויים בדמות ניכוי מס ביתר ו/או מגני מס בחסר כתוצאה מכך שנרשם במערכות הבנק מחיר רכישה בסכום שונה (אפס או אחר) ממחיר הרכישה בו נרכש נייר הערך על ידי הלקוח, וכן בטענות נוספות בדבר נזקים לא ממוניים שנגרמו כתוצאה ממצגים שגויים שהוצגו במערכות הבנק ו/או בדוחות שהפיק הבנק אודות רווחי הון ו/או הפסדי הון מניירות ערך, אשר נבעו מרישום מחיר בסימולאטור המס של הבנק, ו/או כתוצאה משוני בין תוצאות סימולאטור המס של הבנק במקרים בהם סל ניירות הערך שנבחר לצורך הסימולציה היה שונה בכל אחת מהסימולציות, וכן טענות לנזקים ממוניים כי על הבנק להשיב לחברי הקבוצה דמי ניהול ועמלות כתוצאה מטענות אלה. <img class="alignnone size-full wp-image-1637" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/03/19.png" alt="19" width="225" height="225" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים, בורסה, ניירות ערך, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים,
ת"צ: 34594-03-14 הצדדים: רוזנר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 5/3/18 תקציר: הטענה: ללקוחות שסחרו בניירות ערך באמצעות הבנק נגרמו נזקים מיסויים בדמות ניכוי מס ביתר ו/או מגני מס בחסר כתוצאה מכך שנרשם במערכות הבנק מחיר רכישה בסכום שונה (אפס או אחר) ממחיר הרכישה בו נרכש נייר הערך על ידי הלקוח, וכן בטענות נוספות בדבר נזקים לא ממוניים שנגרמו כתוצאה ממצגים שגויים שהוצגו במערכות הבנק ו/או בדוחות שהפיק הבנק אודות רווחי הון ו/או הפסדי הון מניירות ערך, אשר נבעו מרישום מחיר בסימולאטור המס של הבנק, ו/או כתוצאה משוני בין תוצאות סימולאטור המס של הבנק במקרים בהם סל ניירות הערך שנבחר לצורך הסימולציה היה שונה בכל אחת מהסימולציות, וכן טענות לנזקים ממוניים כי על הבנק להשיב לחברי הקבוצה דמי ניהול ועמלות כתוצאה מטענות אלה. <img class="alignnone size-full wp-image-1637" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/03/19.png" alt="19" width="225" height="225" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק לאומי לישראל [05/03/2018]

ת"צ: 34594-03-14 הצדדים: רוזנר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 5/3/18 תקציר: הטענה: ללקוחות שסחרו בניירות ערך באמצעות הבנק נגרמו נזקים מיסויים בדמות ניכוי מס ביתר ו/או מגני מס בחסר כתוצאה מכך שנרשם במערכות הבנק מחיר רכישה בסכום שונה (אפס או אחר) ממחיר הרכישה בו נרכש נייר הערך על ידי הלקוח, וכן בטענות נוספות בדבר נזקים לא ממוניים שנגרמו כתוצאה ממצגים שגויים שהוצגו במערכות הבנק ו/או בדוחות שהפיק הבנק אודות רווחי הון ו/או הפסדי הון מניירות ערך, אשר נבעו מרישום מחיר בסימולאטור המס של הבנק, ו/או כתוצאה משוני בין תוצאות סימולאטור המס של הבנק במקרים בהם סל ניירות הערך שנבחר לצורך הסימולציה היה שונה בכל אחת מהסימולציות, וכן טענות לנזקים ממוניים כי על הבנק להשיב לחברי הקבוצה דמי ניהול ועמלות כתוצאה מטענות אלה.

עיתון: מעריב

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים, בורסה, ניירות ערך, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך,
ת"צ - 52648-09-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 8.3.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים, בורסה, ניירות ערך, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך,
ת"צ - 52648-09-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 8.3.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [08/03/2019]

ת"צ - 52648-09-16

הצדדים - טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 8.3.2019

תקציר - בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות.

ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן

ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר

עיתון: מעריב הבוקר , הארץ

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים, בורסה, ניירות ערך, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים,
ת"צ: 43055-07-11 הצדדים: רמי כהן נ' ג'קי בן זקן ואח' תאריך פרסום: 21/3/18 תקציר: עניינה של התובענה בטענות הנוגעות למעורבותם של הנתבעים בפעולות אסורות ופסולות במניות החברה, לרבות עסקאות עצמיות ועסקאות מתואמות, אשר גרמו להכללות מניית מנופים במדד תל אביב 100 ואשר נחשפו בעקבות חיפוש שערכה הרשות לניירות ערך במשרדי החברה ביום 13/7/11 ודיווח שנמסר על ידי החברה ביום 17/7/11. עילות התביעה הן עילות של תרמית מכוח חוק ניירות ערך ביחס למעורבותם של הנתבעים בפעולות אסורות ופסולות במניות חברת מנופים לרבות עסקאות עצמיות ועסקאות מתואמות, שגרמו להכללת מנית מנופים במדד תל אביב 100 " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | ג'קי בן זקן ואח' [21/03/2018]

ת"צ: 43055-07-11 הצדדים: רמי כהן נ' ג'קי בן זקן ואח' תאריך פרסום: 21/3/18 תקציר: עניינה של התובענה בטענות הנוגעות למעורבותם של הנתבעים בפעולות אסורות ופסולות במניות החברה, לרבות עסקאות עצמיות ועסקאות מתואמות, אשר גרמו להכללות מניית מנופים במדד תל אביב 100 ואשר נחשפו בעקבות חיפוש שערכה הרשות לניירות ערך במשרדי החברה ביום 13/7/11 ודיווח שנמסר על ידי החברה ביום 17/7/11. עילות התביעה הן עילות של תרמית מכוח חוק ניירות ערך ביחס למעורבותם של הנתבעים בפעולות אסורות ופסולות במניות חברת מנופים לרבות עסקאות עצמיות ועסקאות מתואמות, שגרמו להכללת מנית מנופים במדד תל אביב 100

עיתון: מעריב הבוקר , הארץ