ניירות ערך | הסכמי פשרה בישראל

הסכם פשרה |קולמקס פרו בע"מ [21/01/2019]

ת"צ - 12593-07-16

הצדדים - יבורסקי ואח' נ' colmex pro ltd

תאריך פרסום- 21.1.2019

תקציר - התובעים טענו כי המשיבה הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ובכלל,

וגבתה עמלות שלא כדין או בניגוד להסכם.

הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין.

ב"כ המשיבה - עו"ד דוד ביטון

עיתון: גלובס

קטגוריה: מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות

הסכם פשרה |שמן משאבי נפט וגז בע"מ [26/06/2019]

ת"צ - 64087-01-17

הצדדים - יוגב חלפון נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ

תאריך פרסום - 26.6.2019

תקציר - טענת התובע כי הנתבעים פעלו שלא כדין בנוגע לדיווחים שפרסמה נתבעת 1 בקשר עם קידוח ים-3 אשר ביום 13.10.2013 נמצא כקידוח יבש, ובעקבות כך מחירה של מניית הנתבעת 1 צנח.

ב"כ התובע - עו"ד אופיר נאור ורנן גרשט

ב"כ הנתבעות - אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'

עיתון: הארץ , מעריב

קטגוריה: מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, גז, ניירות ערך

תביעה ייצוגית | הירשברג ואח' [28/06/2018]

ת"צ: 49602-11-11 הצדדים: פג'ו נ' הירשברג ואח' תאריך פרסום: 28/6/18 תקציר: הטענה: בתקופה הרלוונטית לבקשת האישור פרסמה חברת מלרג קבלנות בע"מ למשקיעיה פרטים מטעים כהגדרתם בחוק ניירות ערך, ונמנעה מלפרסם פרטים שהיה עליה לפרסם, באופן שהטעה את המשקיעים, והפרה את חובות הדיווח המוטלות על החברה. העילות שבגינן הוגשה בקשת האישור הן הפרת סעיפים בחוק ניירות ערך וכן עוולת הרשלנות, מצג שווא ועוולה של הפרת חובה חקוקה.

עיתון: גלובס

קטגוריה: מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, גז, ניירות ערך, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות

תובענה ייצוגית בארה"ב |בנק דיסקונט לישראל בע"מ [18/07/2019]

נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד CITIGROPU.INC בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.

הצדדים - בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' CITIGROPU.INC

תאריך פרסום - 18.7.2019

עיתון: מעריב , ישראל היום

קטגוריה: מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות, בורסה, גז, ניירות ערך, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות

תובענה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [08/03/2019]

ת"צ - 52648-09-16

הצדדים - טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 8.3.2019

תקציר - בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות.

ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן

ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר

עיתון: מעריב הבוקר , הארץ

תביעה ייצוגית |תדיראן הולדינגס בע"מ [14/06/2018]

ת"צ: 7471-04-16 הצדדים: בועז שנקר נ' תדיראן הולדינגס בע"מ תאריך פרסום: 14/6/18 תקציר: הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002, עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח. לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה אשר על החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו. ×ª××¦××ª ×ª××× × ×¢×××¨ ×ª×××¨×× ××××

עיתון: מעריב הבוקר

, ניירות ערך,
ת"צ - 5837-09-17 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 21.3.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN). <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות' <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך,
ת"צ - 5837-09-17 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 21.3.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN). <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות' <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |שיכון ובינוי בע"מ [21/03/2019]

ת"צ - 5837-09-17

הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי

תאריך פרסום - 21.3.2019

תקציר - נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).

ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'

ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: מעריב הבוקר , הארץ

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות,
התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר הפשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד JPM בגין: גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום: 7/1/19 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות,
התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר הפשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד JPM בגין: גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום: 7/1/19 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |JPM [07/1/2019]

התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר הפשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד JPM

בגין: גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.

תאריך פרסום: 7/1/19

עיתון: מעריב , ישראל היום

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים,
ת"צ: 34594-03-14 הצדדים: רוזנר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 5/3/18 תקציר: הטענה: ללקוחות שסחרו בניירות ערך באמצעות הבנק נגרמו נזקים מיסויים בדמות ניכוי מס ביתר ו/או מגני מס בחסר כתוצאה מכך שנרשם במערכות הבנק מחיר רכישה בסכום שונה (אפס או אחר) ממחיר הרכישה בו נרכש נייר הערך על ידי הלקוח, וכן בטענות נוספות בדבר נזקים לא ממוניים שנגרמו כתוצאה ממצגים שגויים שהוצגו במערכות הבנק ו/או בדוחות שהפיק הבנק אודות רווחי הון ו/או הפסדי הון מניירות ערך, אשר נבעו מרישום מחיר בסימולאטור המס של הבנק, ו/או כתוצאה משוני בין תוצאות סימולאטור המס של הבנק במקרים בהם סל ניירות הערך שנבחר לצורך הסימולציה היה שונה בכל אחת מהסימולציות, וכן טענות לנזקים ממוניים כי על הבנק להשיב לחברי הקבוצה דמי ניהול ועמלות כתוצאה מטענות אלה. <img class="alignnone size-full wp-image-1637" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/03/19.png" alt="19" width="225" height="225" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים,
ת"צ: 34594-03-14 הצדדים: רוזנר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 5/3/18 תקציר: הטענה: ללקוחות שסחרו בניירות ערך באמצעות הבנק נגרמו נזקים מיסויים בדמות ניכוי מס ביתר ו/או מגני מס בחסר כתוצאה מכך שנרשם במערכות הבנק מחיר רכישה בסכום שונה (אפס או אחר) ממחיר הרכישה בו נרכש נייר הערך על ידי הלקוח, וכן בטענות נוספות בדבר נזקים לא ממוניים שנגרמו כתוצאה ממצגים שגויים שהוצגו במערכות הבנק ו/או בדוחות שהפיק הבנק אודות רווחי הון ו/או הפסדי הון מניירות ערך, אשר נבעו מרישום מחיר בסימולאטור המס של הבנק, ו/או כתוצאה משוני בין תוצאות סימולאטור המס של הבנק במקרים בהם סל ניירות הערך שנבחר לצורך הסימולציה היה שונה בכל אחת מהסימולציות, וכן טענות לנזקים ממוניים כי על הבנק להשיב לחברי הקבוצה דמי ניהול ועמלות כתוצאה מטענות אלה. <img class="alignnone size-full wp-image-1637" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/03/19.png" alt="19" width="225" height="225" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק לאומי לישראל [05/03/2018]

ת"צ: 34594-03-14 הצדדים: רוזנר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 5/3/18 תקציר: הטענה: ללקוחות שסחרו בניירות ערך באמצעות הבנק נגרמו נזקים מיסויים בדמות ניכוי מס ביתר ו/או מגני מס בחסר כתוצאה מכך שנרשם במערכות הבנק מחיר רכישה בסכום שונה (אפס או אחר) ממחיר הרכישה בו נרכש נייר הערך על ידי הלקוח, וכן בטענות נוספות בדבר נזקים לא ממוניים שנגרמו כתוצאה ממצגים שגויים שהוצגו במערכות הבנק ו/או בדוחות שהפיק הבנק אודות רווחי הון ו/או הפסדי הון מניירות ערך, אשר נבעו מרישום מחיר בסימולאטור המס של הבנק, ו/או כתוצאה משוני בין תוצאות סימולאטור המס של הבנק במקרים בהם סל ניירות הערך שנבחר לצורך הסימולציה היה שונה בכל אחת מהסימולציות, וכן טענות לנזקים ממוניים כי על הבנק להשיב לחברי הקבוצה דמי ניהול ועמלות כתוצאה מטענות אלה.

עיתון: מעריב

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים,
ת"צ: 12593-07-16 הצדדים: ארתור יברוסקי נ' Colmex Pro Ltd תאריך פרסום: 4/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ו/או בכלל הנתבעת גבתה עמלות שלא כדין ו/או בניגוד להסכם הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין. הנתבעת הפרה הסכמים, התרשלה ועשתה עושר על חשבון לקוחותיה הסכמי הנתבעת מקפחים את לקוחותיה " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים,
ת"צ: 12593-07-16 הצדדים: ארתור יברוסקי נ' Colmex Pro Ltd תאריך פרסום: 4/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ו/או בכלל הנתבעת גבתה עמלות שלא כדין ו/או בניגוד להסכם הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין. הנתבעת הפרה הסכמים, התרשלה ועשתה עושר על חשבון לקוחותיה הסכמי הנתבעת מקפחים את לקוחותיה " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | Colmex Pro Ltd [04/03/2018]

ת"צ: 12593-07-16 הצדדים: ארתור יברוסקי נ' Colmex Pro Ltd תאריך פרסום: 4/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ו/או בכלל הנתבעת גבתה עמלות שלא כדין ו/או בניגוד להסכם הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין. הנתבעת הפרה הסכמים, התרשלה ועשתה עושר על חשבון לקוחותיה הסכמי הנתבעת מקפחים את לקוחותיה

עיתון: גלובס , מעריב

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים,
ת"צ - 8177-01-18 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - אופורטו הפצת ניירות ערך בע"מ נ' מבני תעשייה וכלכלית ירושלים <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 15.2.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - התביעה עסקה באגרות חוב שמבני תעשייה הנפיקה לציבור במסגרת הוראות שטרי הנאמנות של אגרות החוב, נקבע מנגנון להתאמת שיעור הריבית שנושאות אגרות החוב שהתאם לשינוי בדירוג של אגרות החוב ביחס לדירוג A. לטענת המבקשת, במקרה של העלאת הדירוג, תוספת הריבית מתבטלת רק כאשר הדירוג חוזר לדירוג שווה לדירוג הבסיס או גבוה ממנו (כלומר דירוג A ומעלה), ואולם מבני תעשייה ביטלה את תוספת הריבית כבר כאשר הדירוג עלה לדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (דירוג -A). לטענת המבקשת נגרם למחזיקיה נזק נוסף בשל דרך החישוב של הסכום ששולם למחזיקי סדרה י"ד, בשל פדיון מוקדם חלקי של סדרה זו שבוצע בשעה שדירוג מבני תעשייה היה נמול בדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (כלומר היה בדירוג -A). <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - אהוד גרי <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעות - פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים,
ת"צ - 8177-01-18 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - אופורטו הפצת ניירות ערך בע"מ נ' מבני תעשייה וכלכלית ירושלים <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 15.2.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - התביעה עסקה באגרות חוב שמבני תעשייה הנפיקה לציבור במסגרת הוראות שטרי הנאמנות של אגרות החוב, נקבע מנגנון להתאמת שיעור הריבית שנושאות אגרות החוב שהתאם לשינוי בדירוג של אגרות החוב ביחס לדירוג A. לטענת המבקשת, במקרה של העלאת הדירוג, תוספת הריבית מתבטלת רק כאשר הדירוג חוזר לדירוג שווה לדירוג הבסיס או גבוה ממנו (כלומר דירוג A ומעלה), ואולם מבני תעשייה ביטלה את תוספת הריבית כבר כאשר הדירוג עלה לדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (דירוג -A). לטענת המבקשת נגרם למחזיקיה נזק נוסף בשל דרך החישוב של הסכום ששולם למחזיקי סדרה י"ד, בשל פדיון מוקדם חלקי של סדרה זו שבוצע בשעה שדירוג מבני תעשייה היה נמול בדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (כלומר היה בדירוג -A). <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - אהוד גרי <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעות - פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |מבני תעשייה בע"מ וכלכלית ירושלים בע"מ [15/02/2019]

ת"צ - 8177-01-18

הצדדים - אופורטו הפצת ניירות ערך בע"מ נ' מבני תעשייה וכלכלית ירושלים

תאריך פרסום - 15.2.2019

תקציר - התביעה עסקה באגרות חוב שמבני תעשייה הנפיקה לציבור במסגרת הוראות שטרי הנאמנות של אגרות החוב, נקבע מנגנון להתאמת שיעור הריבית שנושאות אגרות החוב שהתאם לשינוי בדירוג של אגרות החוב ביחס לדירוג A. לטענת המבקשת, במקרה של העלאת הדירוג, תוספת הריבית מתבטלת רק כאשר הדירוג חוזר לדירוג שווה לדירוג הבסיס או גבוה ממנו (כלומר דירוג A ומעלה), ואולם מבני תעשייה ביטלה את תוספת הריבית כבר כאשר הדירוג עלה לדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (דירוג -A). לטענת המבקשת נגרם למחזיקיה נזק נוסף בשל דרך החישוב של הסכום ששולם למחזיקי סדרה י"ד, בשל פדיון מוקדם חלקי של סדרה זו שבוצע בשעה שדירוג מבני תעשייה היה נמול בדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (כלומר היה בדירוג -A).

ב"כ המבקשת - אהוד גרי

ב"כ הנתבעות - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: הארץ , המבשר

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך,
ת"צ: 30751-01-15 הצדדים: גבריאלי נ' החברה לישראל בע"מ תאריך פרסום: 07/01/19 תקציר: הטענה: טעות שנפלה בדו"ח הרבעון השלישי ב- 4.11.2014 גרה להטעיה לקבוצת בעלי המניות ולהפרה של סעיפים 31, 38ג, 52יא לחוק ניירות הערך. ב"כ המבקשת: עו"ד רונן להב, עו"ד ישראל וולנרמן, עו"ד גיל להב, עו"ד ויחל בקר ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך,
ת"צ: 30751-01-15 הצדדים: גבריאלי נ' החברה לישראל בע"מ תאריך פרסום: 07/01/19 תקציר: הטענה: טעות שנפלה בדו"ח הרבעון השלישי ב- 4.11.2014 גרה להטעיה לקבוצת בעלי המניות ולהפרה של סעיפים 31, 38ג, 52יא לחוק ניירות הערך. ב"כ המבקשת: עו"ד רונן להב, עו"ד ישראל וולנרמן, עו"ד גיל להב, עו"ד ויחל בקר ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | החברה לישראל בע"מ [7.1.2019]

ת"צ: 30751-01-15 הצדדים: גבריאלי נ' החברה לישראל בע"מ תאריך פרסום: 07/01/19 תקציר: הטענה: טעות שנפלה בדו"ח הרבעון השלישי ב- 4.11.2014 גרה להטעיה לקבוצת בעלי המניות ולהפרה של סעיפים 31, 38ג, 52יא לחוק ניירות הערך. ב"כ המבקשת: עו"ד רונן להב, עו"ד ישראל וולנרמן, עו"ד גיל להב, עו"ד ויחל בקר ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין.

עיתון: מעריב הבוקר , כלכליסט

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים,
ת"צ: 43055-07-11 הצדדים: רמי כהן נ' ג'קי בן זקן ואח' תאריך פרסום: 21/3/18 תקציר: עניינה של התובענה בטענות הנוגעות למעורבותם של הנתבעים בפעולות אסורות ופסולות במניות החברה, לרבות עסקאות עצמיות ועסקאות מתואמות, אשר גרמו להכללות מניית מנופים במדד תל אביב 100 ואשר נחשפו בעקבות חיפוש שערכה הרשות לניירות ערך במשרדי החברה ביום 13/7/11 ודיווח שנמסר על ידי החברה ביום 17/7/11. עילות התביעה הן עילות של תרמית מכוח חוק ניירות ערך ביחס למעורבותם של הנתבעים בפעולות אסורות ופסולות במניות חברת מנופים לרבות עסקאות עצמיות ועסקאות מתואמות, שגרמו להכללת מנית מנופים במדד תל אביב 100 " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים,
ת"צ: 43055-07-11 הצדדים: רמי כהן נ' ג'קי בן זקן ואח' תאריך פרסום: 21/3/18 תקציר: עניינה של התובענה בטענות הנוגעות למעורבותם של הנתבעים בפעולות אסורות ופסולות במניות החברה, לרבות עסקאות עצמיות ועסקאות מתואמות, אשר גרמו להכללות מניית מנופים במדד תל אביב 100 ואשר נחשפו בעקבות חיפוש שערכה הרשות לניירות ערך במשרדי החברה ביום 13/7/11 ודיווח שנמסר על ידי החברה ביום 17/7/11. עילות התביעה הן עילות של תרמית מכוח חוק ניירות ערך ביחס למעורבותם של הנתבעים בפעולות אסורות ופסולות במניות חברת מנופים לרבות עסקאות עצמיות ועסקאות מתואמות, שגרמו להכללת מנית מנופים במדד תל אביב 100 " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | ג'קי בן זקן ואח' [21/03/2018]

ת"צ: 43055-07-11 הצדדים: רמי כהן נ' ג'קי בן זקן ואח' תאריך פרסום: 21/3/18 תקציר: עניינה של התובענה בטענות הנוגעות למעורבותם של הנתבעים בפעולות אסורות ופסולות במניות החברה, לרבות עסקאות עצמיות ועסקאות מתואמות, אשר גרמו להכללות מניית מנופים במדד תל אביב 100 ואשר נחשפו בעקבות חיפוש שערכה הרשות לניירות ערך במשרדי החברה ביום 13/7/11 ודיווח שנמסר על ידי החברה ביום 17/7/11. עילות התביעה הן עילות של תרמית מכוח חוק ניירות ערך ביחס למעורבותם של הנתבעים בפעולות אסורות ופסולות במניות חברת מנופים לרבות עסקאות עצמיות ועסקאות מתואמות, שגרמו להכללת מנית מנופים במדד תל אביב 100

עיתון: מעריב הבוקר , הארץ

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות,
ת"צ: 49602-11-11 הצדדים: פיג'ו נ' הירשברג ואח' תאריך פרסום: 13/12/17 תקציר: הטענה: חברת מלרג הנדסה וקבלנות בע"מ פרסמה למשקיעיה פרטים מטעים כהגדרתם בחוק ניירות ערך, ונמנעה מלפרסם פרטים שהיה עליה לפרסם, באופן שהטעה את המשקיעים והפרה את חובות הדיווח המוטלות על מלרג. " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות,
ת"צ: 49602-11-11 הצדדים: פיג'ו נ' הירשברג ואח' תאריך פרסום: 13/12/17 תקציר: הטענה: חברת מלרג הנדסה וקבלנות בע"מ פרסמה למשקיעיה פרטים מטעים כהגדרתם בחוק ניירות ערך, ונמנעה מלפרסם פרטים שהיה עליה לפרסם, באופן שהטעה את המשקיעים והפרה את חובות הדיווח המוטלות על מלרג. " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | הירשברג ואח' [13/12/2017]

ת"צ: 49602-11-11 הצדדים: פיג'ו נ' הירשברג ואח' תאריך פרסום: 13/12/17

תקציר:

הטענה: חברת מלרג הנדסה וקבלנות בע"מ פרסמה למשקיעיה פרטים מטעים כהגדרתם בחוק ניירות ערך,

ונמנעה מלפרסם פרטים שהיה עליה לפרסם, באופן שהטעה את המשקיעים והפרה את חובות הדיווח המוטלות על מלרג.

עיתון: מעריב

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בורסה, ניירות ערך,
תביעה ייצוגית בנושא ניירות ערך של משקיעים נגד Petroleo Brasileiro S.A וחלק מהחברות המסונפות שלה, הערבים, המבקרים החיצוניים והדירקטורים והמנהלים הנוכחיים והקודמים שלה הסתיימה עם הצעה לשני הסדרים. " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | Petroleo Brasileiro S.A [27/03/2018]

תביעה ייצוגית בנושא ניירות ערך של משקיעים נגד Petroleo Brasileiro S.A וחלק מהחברות המסונפות שלה, הערבים, המבקרים החיצוניים והדירקטורים והמנהלים הנוכחיים והקודמים שלה הסתיימה עם הצעה לשני הסדרים.

עיתון: הארץ

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, ליקוי, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך,
ת"צ: 7471-04-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים: בועז שנקר נ' תדיראן הולדינגס בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום: 16/12/18 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר: <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002, <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש: עמית מנור- יוקי שמש, עורכי דין <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים: פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, ליקוי, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך,
ת"צ: 7471-04-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים: בועז שנקר נ' תדיראן הולדינגס בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום: 16/12/18 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר: <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002, <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש: עמית מנור- יוקי שמש, עורכי דין <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים: פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |תדיראן הולדינגס בע"מ [16/12/2018]

ת"צ: 7471-04-16

הצדדים: בועז שנקר נ' תדיראן הולדינגס בע"מ

תאריך פרסום: 16/12/18

תקציר:

הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002,

עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח.

לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו.

ב"כ המבקש: עמית מנור- יוקי שמש, עורכי דין

ב"כ המשיבים: פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: מעריב , המבשר

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, ליקוי, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים,
ת"צ: 14144-05-09 הצדדים: רוכשי ניירות הערך של חברת לנדמארק גרופ בע"מ נ' החברה, נושאי המשרה בחברה וכנגד החתמים שהשתתפו בהנפקת ניירות ערך תאריך פרסום: 10/05/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | חברת לנדמארק גרופ בע"מ [10/05/2017]

ת"צ: 14144-05-09 הצדדים: רוכשי ניירות הערך של חברת לנדמארק גרופ בע"מ נ' החברה, נושאי המשרה בחברה וכנגד החתמים שהשתתפו בהנפקת ניירות ערך תאריך פרסום: 10/05/17

עיתון: מעריב הבוקר , גלובס , הארץ

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, ליקוי, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, ניירות ערך, פיננסים,
ת"צ: 14144-05-09 הצדדים: הראל פיא קרנות נאמנות בע"מ ואח' נ' לנדמרק גרופ ואח' תאריך פרסום: 15/10/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | לנדמרק גרופ ואח' [15/10/2017]

ת"צ: 14144-05-09 הצדדים: הראל פיא קרנות נאמנות בע"מ ואח' נ' לנדמרק גרופ ואח' תאריך פרסום: 15/10/17

עיתון: מעריב הבוקר , הארץ , כלכליסט

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, ליקוי, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים,
ת"צ - 48224-12-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 18.4.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - בבקשה לאישור ובתיעה נטען, בין היתר, כי יו-בנק בע"מ טרם מיזוגו עם הבנק הבינלאומי, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/או צד ג' אחר בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל, בניגוד לתעריפון יו-בנק, המתיר גביית הוצאות צד ג' כפי ששולמו בפועל בלבד, ולחלופין, כי יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין וללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד בך לדרמן ושות' <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבע- פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, ליקוי, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים,
ת"צ - 48224-12-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 18.4.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - בבקשה לאישור ובתיעה נטען, בין היתר, כי יו-בנק בע"מ טרם מיזוגו עם הבנק הבינלאומי, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/או צד ג' אחר בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל, בניגוד לתעריפון יו-בנק, המתיר גביית הוצאות צד ג' כפי ששולמו בפועל בלבד, ולחלופין, כי יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין וללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד בך לדרמן ושות' <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבע- פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ [18/04/2019]

ת"צ - 48224-12-16

הצדדים - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי

תאריך פרסום - 18.4.2019

תקציר - בבקשה לאישור ובתיעה נטען, בין היתר, כי יו-בנק בע"מ טרם מיזוגו עם הבנק הבינלאומי, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/או צד ג' אחר בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל, בניגוד לתעריפון יו-בנק, המתיר גביית הוצאות צד ג' כפי ששולמו בפועל בלבד, ולחלופין, כי יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין וללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון.

ב"כ המבקשים - עו"ד בך לדרמן ושות'

ב"כ הנתבע- פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, ליקוי, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין,
ת"צ: 22874-05-14 הצדדים: פסגות קרנות נאמנות בע"מ נ' די.בי.אס.איי השקעות בע"מ, טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ תאריך פרסום: 02/04/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ [02/04/2017]

ת"צ: 22874-05-14 הצדדים: פסגות קרנות נאמנות בע"מ נ' די.בי.אס.איי השקעות בע"מ, טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ תאריך פרסום: 02/04/17

עיתון: מעריב הבוקר , ישראל היום

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, ליקוי, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך,
ת"צ: 52648-09-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים: טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום: 28/11/18 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר: <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסגרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע המייצג: עו"ד עידן איידן <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבע: עו"ד יחיאל כשר" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, ניירות ערך, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, גביית יתר, חוק תובענות ייצוגיות, ניירות ערך, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, ליקוי, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך,
ת"צ: 52648-09-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים: טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום: 28/11/18 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר: <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסגרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע המייצג: עו"ד עידן איידן <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבע: עו"ד יחיאל כשר" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [28/11/2018]

ת"צ: 52648-09-16

הצדדים: טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום: 28/11/18

תקציר:

הטענה: במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסגרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד עידן איידן

ב"כ הנתבע: עו"ד יחיאל כשר

עיתון: מעריב הבוקר , ישראל היום