נזק ממוני | הסכמי פשרה בישראל

נזק ממוני

פנסוניק

תביעה ייצוגית | פנסוניק [1/07/2018]

  ת"צ: 42389-01-16 הצדדים: זילברברג  נ' פנסוניק תאריך פרסום: 1/7/18 תקציר: הטענה: המשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי קומפרסורים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל. הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש בישראל קומפרסורים או מוצר שבו קומפרסור הוא רכיב (כגון מקרר, מקפיא או Cooler), בתקופה שתחילתה היא לכל המאוחר ב-1.1.04 וסיומה ב-9.2.09. הסעד הנדרש בתביעה: פיצוי כספי שהוערך באופן ראשוני בסך של 64 מיליון ש"ח.תוצאת תמונה עבור פנסוניק    

עיתון: כלכליסט
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים,
ת"צ – 32595-05-20 הצדדים – סייברלוג'יק בע"מ נ' בנק הפועלים תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המוגדרים כעסק גדול בגין פעולה של העברת מט"ח בעמלות פסולות וביתר. ב"כ המבקש – עו"ד, ארנון גרפי גרף ב"כ המשיבה –עו"ד, שרון לובצקי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | בנק הפועלים

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים,
ת"צ – 32595-05-20 הצדדים – סייברלוג'יק בע"מ נ' בנק הפועלים תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המוגדרים כעסק גדול בגין פעולה של העברת מט"ח בעמלות פסולות וביתר. ב"כ המבקש – עו"ד, ארנון גרפי גרף ב"כ המשיבה –עו"ד, שרון לובצקי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | בנק הפועלים

ת"צ – 32595-05-20 הצדדים – סייברלוג'יק בע"מ נ' בנק הפועלים תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המוגדרים כעסק גדול בגין פעולה של העברת מט"ח בעמלות פסולות וביתר. ב"כ המבקש – עו"ד, ארנון גרפי גרף ב"כ המשיבה –עו"ד, שרון לובצקי המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">53990-11-13</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' AU Optronics ואח'</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">16.5.19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עניינה של בקשת האישור הוא בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי פנלים של מסכים שטוחים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יעקב סבו</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שורק</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">קרטל

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">53990-11-13</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' AU Optronics ואח'</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">16.5.19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עניינה של בקשת האישור הוא בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי פנלים של מסכים שטוחים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יעקב סבו</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שורק</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |איי.יו. אופטרוניקס בע"מ [16/05/2019]

ת"צ - 53990-11-13

הצדדים - הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' AU Optronics ואח'

תאריך פרסום - 16.5.19

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי פנלים של מסכים שטוחים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.

ב"כ המבקשת - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יעקב סבו

ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שורק

עיתון: גלובס , הארץ
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך,
ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי תשקיף ההנפקה של החברה כלל פרטים שונים ומטעים, וכי הנתבעת אחראית כלפי הקבוצה המיוצגת בגין נזקים שנגרמו להם בשל כך, ונדרשת לפצות את מחזיקי אגרות החוב בהתאם לחוק לניירות ערך. ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | איפקס הנפקות

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך,
ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי תשקיף ההנפקה של החברה כלל פרטים שונים ומטעים, וכי הנתבעת אחראית כלפי הקבוצה המיוצגת בגין נזקים שנגרמו להם בשל כך, ונדרשת לפצות את מחזיקי אגרות החוב בהתאם לחוק לניירות ערך. ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | איפקס הנפקות

ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי תשקיף ההנפקה של החברה כלל פרטים שונים ומטעים, וכי הנתבעת אחראית כלפי הקבוצה המיוצגת בגין נזקים שנגרמו להם בשל כך, ונדרשת לפצות את מחזיקי אגרות החוב בהתאם לחוק לניירות ערך. ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור,
ת"צ – 46766-12-15 הצדדים – דוד ניצן ודוד בונפיל נ' אסם תעשיות מזון בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין התובענה בכך שאסם הטעתה את הקונים כאשר צרכו מוצרי קטשופ  המיוצרים ומשווקים ע"י החברה ועליהם הופיע הכיתוב "רכיבים טבעיים בלבד", לטענת המבקשים הפרה בכך את חוק הגנת הצרכן כיוון שבמוצרים ישנם לכאורה רכיבים שאינם טבעיים. ב"כ המבקש – עוה"ד אליהו מלך וענבל אלוני ב"כ המשיבה – עוה"ד נועם רונן ושירין גבאי מצגר המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אסם

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור,
ת"צ – 46766-12-15 הצדדים – דוד ניצן ודוד בונפיל נ' אסם תעשיות מזון בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין התובענה בכך שאסם הטעתה את הקונים כאשר צרכו מוצרי קטשופ  המיוצרים ומשווקים ע"י החברה ועליהם הופיע הכיתוב "רכיבים טבעיים בלבד", לטענת המבקשים הפרה בכך את חוק הגנת הצרכן כיוון שבמוצרים ישנם לכאורה רכיבים שאינם טבעיים. ב"כ המבקש – עוה"ד אליהו מלך וענבל אלוני ב"כ המשיבה – עוה"ד נועם רונן ושירין גבאי מצגר המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אסם

ת"צ – 46766-12-15 הצדדים – דוד ניצן ודוד בונפיל נ' אסם תעשיות מזון בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין התובענה בכך שאסם הטעתה את הקונים כאשר צרכו מוצרי קטשופ  המיוצרים ומשווקים ע"י החברה ועליהם הופיע הכיתוב "רכיבים טבעיים בלבד", לטענת המבקשים הפרה בכך את חוק הגנת הצרכן כיוון שבמוצרים ישנם לכאורה רכיבים שאינם טבעיים. ב"כ המבקש – עוה"ד אליהו מלך וענבל אלוני ב"כ המשיבה – עוה"ד נועם רונן ושירין גבאי מצגר המודעה פורסמה  בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 18188-12-17 הצדדים – מר עומרי נחום נ׳ ג׳יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע״מ תאריך פרסום – 09.08.2021 תקציר – טענת התביעה היא חיוב לקוחות בדמי ביטול של 10 שח לאחר שביטלו נסיעתם ב"כ המבקש – עו״ד עמירם טפירו ב"כ המשיבה – עו״ד עדי קרני שטרית המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%93%d7%94-%d7%9e%d7%a8%d7%a7%d7%a8/">דה מרקר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | ג׳יטי גטאקסי סרוויסס

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 18188-12-17 הצדדים – מר עומרי נחום נ׳ ג׳יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע״מ תאריך פרסום – 09.08.2021 תקציר – טענת התביעה היא חיוב לקוחות בדמי ביטול של 10 שח לאחר שביטלו נסיעתם ב"כ המבקש – עו״ד עמירם טפירו ב"כ המשיבה – עו״ד עדי קרני שטרית המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%93%d7%94-%d7%9e%d7%a8%d7%a7%d7%a8/">דה מרקר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ג׳יטי גטאקסי סרוויסס

הודעה בדבר אישור תובענה ייצוגית ת"צ – 18188-12-17 הצדדים – מר עומרי נחום נ׳ ג׳יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע״מ תאריך פרסום – 09.08.2021 תקציר – טענת התביעה היא חיוב לקוחות בדמי ביטול של 10 שח לאחר שביטלו נסיעתם ב"כ המבקש – עו״ד עמירם טפירו ב"כ המשיבה – עו״ד עדי קרני שטרית המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ודה מרקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין,
ת"צ – 67187-11-18 הצדדים – אריה רהב נ' נוחי דנקנר, איתי אהרון שטרום וקלוס טריידינג בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – טענות המבקש, לפיהן המשיבים אחראיים לנזקים שנגרמו לרוכשי ניירות ערך של חברת אי די בי חברה לאחזקות בע"מ, בגין חלקם ב"פעולות הרצה" או "פעולות מסחר" של מניות החברה. ב"כ המבקש – סיני אליאס ושות', עו"ד ואיתן חיימוביץ ושות', עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד כהן, בן ארצי ויוסף המודעה פורסמה בעיתון <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">גלובס</a> ובעיתון <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | נוחי דנקנר

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין,
ת"צ – 67187-11-18 הצדדים – אריה רהב נ' נוחי דנקנר, איתי אהרון שטרום וקלוס טריידינג בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – טענות המבקש, לפיהן המשיבים אחראיים לנזקים שנגרמו לרוכשי ניירות ערך של חברת אי די בי חברה לאחזקות בע"מ, בגין חלקם ב"פעולות הרצה" או "פעולות מסחר" של מניות החברה. ב"כ המבקש – סיני אליאס ושות', עו"ד ואיתן חיימוביץ ושות', עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד כהן, בן ארצי ויוסף המודעה פורסמה בעיתון <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">גלובס</a> ובעיתון <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | נוחי דנקנר

ת"צ – 67187-11-18 הצדדים – אריה רהב נ' נוחי דנקנר, איתי אהרון שטרום וקלוס טריידינג בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – טענות המבקש, לפיהן המשיבים אחראיים לנזקים שנגרמו לרוכשי ניירות ערך של חברת אי די בי חברה לאחזקות בע"מ, בגין חלקם ב"פעולות הרצה" או "פעולות מסחר" של מניות החברה. ב"כ המבקש – סיני אליאס ושות', עו"ד ואיתן חיימוביץ ושות', עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד כהן, בן ארצי ויוסף המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 14432-05-18 הצדדים – אליאב פרידמן נ׳ חברת תלמה נסיעות ותיירות בע״מ תאריך פרסום – 28.08.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה ממירה את מחירי שירותי התיירות המוצגב במטבע חוץ לשקלים לפי שער המרה גבוה מהשער הקבוע בחלק ב׳ של התוספת הראשונה לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, ניצן רובינשטיין, לבן זקן עורכי דין ב"כ המשיבה – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | תלמה תיירות

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 14432-05-18 הצדדים – אליאב פרידמן נ׳ חברת תלמה נסיעות ותיירות בע״מ תאריך פרסום – 28.08.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה ממירה את מחירי שירותי התיירות המוצגב במטבע חוץ לשקלים לפי שער המרה גבוה מהשער הקבוע בחלק ב׳ של התוספת הראשונה לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, ניצן רובינשטיין, לבן זקן עורכי דין ב"כ המשיבה – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | תלמה תיירות

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 14432-05-18 הצדדים – אליאב פרידמן נ׳ חברת תלמה נסיעות ותיירות בע״מ תאריך פרסום – 28.08.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה ממירה את מחירי שירותי התיירות המוצגב במטבע חוץ לשקלים לפי שער המרה גבוה מהשער הקבוע בחלק ב׳ של התוספת הראשונה לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, ניצן רובינשטיין, לבן זקן עורכי דין ב"כ המשיבה – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 1746-04-16 הצדדים – מר טוביה פכטהולד נ׳ אורבנקורפ אינק ואח׳ תאריך פרסום – 01-08-2021 תקציר – בטענה להטעיה לגבי דיווחים מידיים ותשקיף שפורסמו לציבור ע״י המשיבה, מה שגרם לפגיעה ממונית קשה במבקשים ב"כ המבקש –  עו״ד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות׳ ב"כ המשיבה – עו"ד גיא גיסין המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">סדר פשרה | אורבנקורפ אינק

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 1746-04-16 הצדדים – מר טוביה פכטהולד נ׳ אורבנקורפ אינק ואח׳ תאריך פרסום – 01-08-2021 תקציר – בטענה להטעיה לגבי דיווחים מידיים ותשקיף שפורסמו לציבור ע״י המשיבה, מה שגרם לפגיעה ממונית קשה במבקשים ב"כ המבקש –  עו״ד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות׳ ב"כ המשיבה – עו"ד גיא גיסין המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">סדר פשרה | אורבנקורפ אינק ואח׳

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 1746-04-16 הצדדים – מר טוביה פכטהולד נ׳ אורבנקורפ אינק ואח׳ תאריך פרסום – 01-08-2021 תקציר – בטענה להטעיה לגבי דיווחים מידיים ותשקיף שפורסמו לציבור ע״י המשיבה, מה שגרם לפגיעה ממונית קשה במבקשים ב"כ המבקש –  עו״ד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות׳ ב"כ המשיבה – עו"ד גיא גיסין המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון כלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: מעריב , כלכליסט
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים,
<strong>הודעה בדבר פסק דין בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 18451-04-11 הצדדים – מיה גד ואח׳ נ׳ חוגלה קימברלי שיווק בע״מ תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה שיווקה חיתולים חדשים בהם התגלתה תקלה של דליפת נוזלים. ב"כ המבקש – יואב גפני, עו״ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | חוגלה קימברלי

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים,
<strong>הודעה בדבר פסק דין בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 18451-04-11 הצדדים – מיה גד ואח׳ נ׳ חוגלה קימברלי שיווק בע״מ תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה שיווקה חיתולים חדשים בהם התגלתה תקלה של דליפת נוזלים. ב"כ המבקש – יואב גפני, עו״ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | חוגלה קימברלי

הודעה בדבר פסק דין בתובענה ייצוגית ת"צ – 18451-04-11 הצדדים – מיה גד ואח׳ נ׳ חוגלה קימברלי שיווק בע״מ תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה שיווקה חיתולים חדשים בהם התגלתה תקלה של דליפת נוזלים. ב"כ המבקש – יואב גפני, עו״ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים,
ת"צ – 64521-12-18 הצדדים – מר מיכאל יריחוב נ' ת.א. טלקום בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת בטענת התובע כי החברה כביכול לא שילמה "תמריץ טכנאים"/ תמריץ "עמידה ביעדים" לטכנאים אשר עבדו אצלה ובגין עילת פנסיה ופדיון חופשה. ב"כ המבקש – ענת שני-רבה ותמורה דויטש-קאופמן, עו"ד ב"כ המשיבה – רפי הולין ומעיין ויס לוי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/hamevaser/" data-rich-text-format-boundary="true">בעיתון המבשר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | טלקום

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים,
ת"צ – 64521-12-18 הצדדים – מר מיכאל יריחוב נ' ת.א. טלקום בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת בטענת התובע כי החברה כביכול לא שילמה "תמריץ טכנאים"/ תמריץ "עמידה ביעדים" לטכנאים אשר עבדו אצלה ובגין עילת פנסיה ופדיון חופשה. ב"כ המבקש – ענת שני-רבה ותמורה דויטש-קאופמן, עו"ד ב"כ המשיבה – רפי הולין ומעיין ויס לוי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/hamevaser/" data-rich-text-format-boundary="true">בעיתון המבשר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | טלקום

ת"צ – 64521-12-18 הצדדים – מר מיכאל יריחוב נ' ת.א. טלקום בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת בטענת התובע כי החברה כביכול לא שילמה "תמריץ טכנאים"/ תמריץ "עמידה ביעדים" לטכנאים אשר עבדו אצלה ובגין עילת פנסיה ופדיון חופשה. ב"כ המבקש – ענת שני-רבה ותמורה דויטש-קאופמן, עו"ד ב"כ המשיבה – רפי הולין ומעיין ויס לוי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון המבשר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , המבשר
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים,
ת"צ – 56644-11-12 הצדדים – אמיר רוסרט ואח' נ' אי-אינטראקטיב מערכות פרסום בע"מ ופלאפון תקשורת בע״מ תאריך פרסום – 03.06.2021 תקציר – בטענה כי פלאפון חייבה את לקוחותיה, שלא כדין, בגין שירותי תוכן שונים שסופקו להם ע״י אי-אינטראקטיב מערכות פרסום בע"מ ב"כ המבקש – אסף פינק, עו״ד ב"כ המשיבה – נחום קובוסקי עו״ד המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | פלאפון

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים,
ת"צ – 56644-11-12 הצדדים – אמיר רוסרט ואח' נ' אי-אינטראקטיב מערכות פרסום בע"מ ופלאפון תקשורת בע״מ תאריך פרסום – 03.06.2021 תקציר – בטענה כי פלאפון חייבה את לקוחותיה, שלא כדין, בגין שירותי תוכן שונים שסופקו להם ע״י אי-אינטראקטיב מערכות פרסום בע"מ ב"כ המבקש – אסף פינק, עו״ד ב"כ המשיבה – נחום קובוסקי עו״ד המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | פלאפון

ת"צ – 56644-11-12 הצדדים – אמיר רוסרט ואח' נ' אי-אינטראקטיב מערכות פרסום בע"מ ופלאפון תקשורת בע״מ תאריך פרסום – 03.06.2021 תקציר – בטענה כי פלאפון חייבה את לקוחותיה, שלא כדין, בגין שירותי תוכן שונים שסופקו להם ע״י אי-אינטראקטיב מערכות פרסום בע"מ ב"כ המבקש – אסף פינק, עו״ד ב"כ המשיבה – נחום קובוסקי עו״ד המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח,
ת"צ – 6501-04-14 הצדדים – פרופ׳ רחל ויסבורד נ׳ דקלה חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 19.05.2021 תקציר – בטענה כי דיקלה החסירה מדד אחד במסגרת הכיסוי הביטוחי ע״פ הפוליסה ולא הוצמדו הסכומים למדד הידוע במועד התשלום, כך שנגרם נזק כספי לחברי הקבוצה ב"כ המבקשת – ליאור צמח, עו״ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | דקלה ביטוח

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח,
ת"צ – 6501-04-14 הצדדים – פרופ׳ רחל ויסבורד נ׳ דקלה חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 19.05.2021 תקציר – בטענה כי דיקלה החסירה מדד אחד במסגרת הכיסוי הביטוחי ע״פ הפוליסה ולא הוצמדו הסכומים למדד הידוע במועד התשלום, כך שנגרם נזק כספי לחברי הקבוצה ב"כ המבקשת – ליאור צמח, עו״ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | דקלה ביטוח

ת"צ – 6501-04-14 הצדדים – פרופ׳ רחל ויסבורד נ׳ דקלה חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 19.05.2021 תקציר – בטענה כי דיקלה החסירה מדד אחד במסגרת הכיסוי הביטוחי ע״פ הפוליסה ולא הוצמדו הסכומים למדד הידוע במועד התשלום, כך שנגרם נזק כספי לחברי הקבוצה ב"כ המבקשת – ליאור צמח, עו״ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 4398-09-15 הצדדים – בן יתח נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ת"צ-  6889-10-15 הצדדים- ראובן נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ת"צ- 16073-09-15 הצדדים- בניסטי נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ת"צ- 19583-09-15 הצדדים- ואקנין נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ושלמה חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 21.07.2021 תקציר – בטענה כי חברות הביטוח הנתבעות העבירו תגמולי ביטוח למבוטחים מבלי שצורפה להם ריבית כדין ב"כ המבקש – ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | חברות הביטוח

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 4398-09-15 הצדדים – בן יתח נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ת"צ-  6889-10-15 הצדדים- ראובן נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ת"צ- 16073-09-15 הצדדים- בניסטי נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ת"צ- 19583-09-15 הצדדים- ואקנין נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ושלמה חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 21.07.2021 תקציר – בטענה כי חברות הביטוח הנתבעות העבירו תגמולי ביטוח למבוטחים מבלי שצורפה להם ריבית כדין ב"כ המבקש – ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | חברות הביטוח

הודעה בדבר אישור תובענה ייצוגית ת"צ – 4398-09-15 הצדדים – בן יתח נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ת"צ-  6889-10-15 הצדדים- ראובן נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ת"צ- 16073-09-15 הצדדים- בניסטי נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ת"צ- 19583-09-15 הצדדים- ואקנין נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ושלמה חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 21.07.2021 תקציר – בטענה כי חברות הביטוח הנתבעות העבירו תגמולי ביטוח למבוטחים מבלי שצורפה להם ריבית כדין ב"כ המבקש – ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש,
ת"צ – 7619-11-20 הצדדים – בן חנדלי נ' אשת- ארגון שירותי תיירות בע"מ תאריך פרסום – 11.05.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי נגרם חסרון כיס למבקש וליתר הקבוצה כאשר המשיבה גבתה דמי טיפול מכל טיסה שבוטלה מטעם מי מחברי הקבוצה וזאת ללא כל סמכות חוקית ב"כ המבקש – הראל ברק, עו"ד ליאור להב והדר סטמפו, עו"ד ב"כ המשיבה – חיים פורי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אשת תיירות

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש,
ת"צ – 7619-11-20 הצדדים – בן חנדלי נ' אשת- ארגון שירותי תיירות בע"מ תאריך פרסום – 11.05.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי נגרם חסרון כיס למבקש וליתר הקבוצה כאשר המשיבה גבתה דמי טיפול מכל טיסה שבוטלה מטעם מי מחברי הקבוצה וזאת ללא כל סמכות חוקית ב"כ המבקש – הראל ברק, עו"ד ליאור להב והדר סטמפו, עו"ד ב"כ המשיבה – חיים פורי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אשת תיירות

ת"צ – 7619-11-20 הצדדים – בן חנדלי נ' אשת- ארגון שירותי תיירות בע"מ תאריך פרסום – 11.05.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי נגרם חסרון כיס למבקש וליתר הקבוצה כאשר המשיבה גבתה דמי טיפול מכל טיסה שבוטלה מטעם מי מחברי הקבוצה וזאת ללא כל סמכות חוקית ב"כ המבקש – הראל ברק, עו"ד ליאור להב והדר סטמפו, עו"ד ב"כ המשיבה – חיים פורי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
ת"צ – 62242-07-20 הצדדים –דורית שכטר נ' אלמשהדאוי קינגסטור בע"מ תאריך פרסום – 04.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה, הציגה ומכרה מוצרים כ"גבינה" למרות שהם אינם עונים לסטנדרט החוקי להגדרת גבינה בדין, באופן שגרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלי ממוניים. ב"כ המבקש – עו"ד, גולן נפתלי ב"כ המשיבה – עו"ד, נסיב איוב המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%93%d7%94-%d7%9e%d7%a8%d7%a7%d7%a8/">בעיתון דה מרקר </a>ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | קינג סטור

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
ת"צ – 62242-07-20 הצדדים –דורית שכטר נ' אלמשהדאוי קינגסטור בע"מ תאריך פרסום – 04.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה, הציגה ומכרה מוצרים כ"גבינה" למרות שהם אינם עונים לסטנדרט החוקי להגדרת גבינה בדין, באופן שגרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלי ממוניים. ב"כ המבקש – עו"ד, גולן נפתלי ב"כ המשיבה – עו"ד, נסיב איוב המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%93%d7%94-%d7%9e%d7%a8%d7%a7%d7%a8/">בעיתון דה מרקר </a>ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | קינג סטור

ת"צ – 62242-07-20 הצדדים –דורית שכטר נ' אלמשהדאוי קינגסטור בע"מ תאריך פרסום – 04.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה, הציגה ומכרה מוצרים כ"גבינה" למרות שהם אינם עונים לסטנדרט החוקי להגדרת גבינה בדין, באופן שגרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלי ממוניים. ב"כ המבקש – עו"ד, גולן נפתלי ב"כ המשיבה – עו"ד, נסיב איוב המודעה פורסמה  בעיתון מעריב, בעיתון הארץ, בעיתון דה מרקר ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים,
ת"צ – 5105-07-18 הצדדים – משה ולורה פראג נ׳ פרשקובסקי השקעות ובניין בע״מ תאריך פרסום – 12.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות הפרו כביכול את סעיף 6ג לחוק הממכר (דירות) המגביל את סכום ההוצאות המשפטיות ל5000 ש״ח, וזאת בשל כך שהמשיבות גובות לכאורה סכומים נוספים על הוצאות משפטיות ב"כ המבקשים – עו״ד, אליעזר שוורץ ב"כ המשיבה – עו״ד, רונן מוזסון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | פרשקובסקי השקעות

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים,
ת"צ – 5105-07-18 הצדדים – משה ולורה פראג נ׳ פרשקובסקי השקעות ובניין בע״מ תאריך פרסום – 12.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות הפרו כביכול את סעיף 6ג לחוק הממכר (דירות) המגביל את סכום ההוצאות המשפטיות ל5000 ש״ח, וזאת בשל כך שהמשיבות גובות לכאורה סכומים נוספים על הוצאות משפטיות ב"כ המבקשים – עו״ד, אליעזר שוורץ ב"כ המשיבה – עו״ד, רונן מוזסון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | פרשקובסקי השקעות

ת"צ – 5105-07-18 הצדדים – משה ולורה פראג נ׳ פרשקובסקי השקעות ובניין בע״מ תאריך פרסום – 12.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות הפרו כביכול את סעיף 6ג לחוק הממכר (דירות) המגביל את סכום ההוצאות המשפטיות ל5000 ש״ח, וזאת בשל כך שהמשיבות גובות לכאורה סכומים נוספים על הוצאות משפטיות ב"כ המבקשים – עו״ד, אליעזר שוורץ ב"כ המשיבה – עו״ד, רונן מוזסון המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, פרטנר, תשלומים עודפים,
ת"צ – 18299-05-16 הצדדים – הגב' שרית תמר נ' פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום – 13.07.2021 תקציר – עניינה של הבקשה בכך שהמשיבה מחייבת את לקוחותיה אשר רכשו תכנית סלולר הכוללת חבילת גלישה בתשלום נוסף ובניגוד לדין עבור יחידות גלישה שצרכו (למרות שלא חרגו מנפח החבילה) ב"כ המבקשת – עו"ד יוסי רוזנשטיין ב"כ המשיבה – עו"ד ניר הראל המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | פרטנר

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, פרטנר, תשלומים עודפים,
ת"צ – 18299-05-16 הצדדים – הגב' שרית תמר נ' פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום – 13.07.2021 תקציר – עניינה של הבקשה בכך שהמשיבה מחייבת את לקוחותיה אשר רכשו תכנית סלולר הכוללת חבילת גלישה בתשלום נוסף ובניגוד לדין עבור יחידות גלישה שצרכו (למרות שלא חרגו מנפח החבילה) ב"כ המבקשת – עו"ד יוסי רוזנשטיין ב"כ המשיבה – עו"ד ניר הראל המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | פרטנר

ת"צ – 18299-05-16 הצדדים – הגב' שרית תמר נ' פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום – 13.07.2021 תקציר – עניינה של הבקשה בכך שהמשיבה מחייבת את לקוחותיה אשר רכשו תכנית סלולר הכוללת חבילת גלישה בתשלום נוסף ובניגוד לדין עבור יחידות גלישה שצרכו (למרות שלא חרגו מנפח החבילה) ב"כ המבקשת – עו"ד יוסי רוזנשטיין ב"כ המשיבה – עו"ד ניר הראל המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, פרטנר, תשלומים עודפים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, פרטנר, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים,
<strong>הודעה בדבר אישור הסכם פשרה ומתן תוקף של פסק דין לפי חוק תובענות ייצוגיות</strong> ת"צ – 50235-02-14 הצדדים – יגאל דן ואמנון יערי נ׳ עיריית תל אביב-יפו תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – טענת התובעים בכך שהעירייה אימצה תקנה בארנונה האמורה להקנות 2% הנחה מהחיוב השנתי למשלמים בהוראת קבע אך ההנחה לא ניתנה ועליה להשיב את כספי ההנחה שנגבו לתושבים ב"כ המבקש – דוד קירשנבוים, עו״ד אמג׳ד אבו-פול, עו״ד ב"כ המשיבה – גיא מונין, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | עיריית תל אביב-יפו

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, פרטנר, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים,
<strong>הודעה בדבר אישור הסכם פשרה ומתן תוקף של פסק דין לפי חוק תובענות ייצוגיות</strong> ת"צ – 50235-02-14 הצדדים – יגאל דן ואמנון יערי נ׳ עיריית תל אביב-יפו תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – טענת התובעים בכך שהעירייה אימצה תקנה בארנונה האמורה להקנות 2% הנחה מהחיוב השנתי למשלמים בהוראת קבע אך ההנחה לא ניתנה ועליה להשיב את כספי ההנחה שנגבו לתושבים ב"כ המבקש – דוד קירשנבוים, עו״ד אמג׳ד אבו-פול, עו״ד ב"כ המשיבה – גיא מונין, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | עיריית תל אביב-יפו

הודעה בדבר אישור הסכם פשרה ומתן תוקף של פסק דין לפי חוק תובענות ייצוגיות ת"צ – 50235-02-14 הצדדים – יגאל דן ואמנון יערי נ׳ עיריית תל אביב-יפו תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – טענת התובעים בכך שהעירייה אימצה תקנה בארנונה האמורה להקנות 2% הנחה מהחיוב השנתי למשלמים בהוראת קבע אך ההנחה לא ניתנה ועליה להשיב את כספי ההנחה שנגבו לתושבים ב"כ המבקש – דוד קירשנבוים, עו״ד אמג׳ד אבו-פול, עו״ד ב"כ המשיבה – גיא מונין, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריבבעיתון הארץ ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, פרטנר, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, פרטנר, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, נזק ממוני, תאגיד מים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">66826-09-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">גב' אזהאר סיף ועזבון המנוח מועדאד סעד ז"ל <strong>נ'</strong> תאגיד המים "אלעין" בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 13/11/2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- הטענה: המשיבה פעלה בניגוד לכללי תאגידי מים וביוב ובכך גרמה נזק לתושבי הכפר יאנוח. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ב"כ המבקשים:</strong> עו"ד סולימאן עאמר</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ב"כ המשיבה:</strong> עו"ד סאמי ברקאת</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אלעין 2

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, פרטנר, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, נזק ממוני, תאגיד מים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">66826-09-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">גב' אזהאר סיף ועזבון המנוח מועדאד סעד ז"ל <strong>נ'</strong> תאגיד המים "אלעין" בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 13/11/2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- הטענה: המשיבה פעלה בניגוד לכללי תאגידי מים וביוב ובכך גרמה נזק לתושבי הכפר יאנוח. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ב"כ המבקשים:</strong> עו"ד סולימאן עאמר</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ב"כ המשיבה:</strong> עו"ד סאמי ברקאת</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |תאגיד המים "אלעין" בע"מ [13/11/2019]

ת"צ - 66826-09-16

הצדדים - גב' אזהאר סיף ועזבון המנוח מועדאד סעד ז"ל נ' תאגיד המים "אלעין" בע"מ

תאריך פרסום - 13/11/2019

תקציר - הטענה: המשיבה פעלה בניגוד לכללי תאגידי מים וביוב ובכך גרמה נזק לתושבי הכפר יאנוח. 

ב"כ המבקשים: עו"ד סולימאן עאמר

ב"כ המשיבה: עו"ד סאמי ברקאת

עיתון: גלובס , אל סינרה
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, פרטנר, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, נזק ממוני, תאגיד מים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, פרטנר, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, נזק ממוני, תאגיד מים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סלולאר, פגיעה באוטונומיה, פרטנר,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית</strong> ת"צ – 12241-09-10 הצדדים – בן ציון יבלינוביץ׳ נ׳ חברת פרטנר תקשורת בע״מ תאריך פרסום – 27.07.2021 תקציר –  בעניין  חיוב חשבונם של המבקשים בגין צריכת שירותים שלטענתם לא בקשו. קבלת מסרונים ושמוש באתרי תוכן במכשיר הטלפון הסלולארי, שניתנו על ידי ספקי תוכן שונים באמצעות חברות תוכן שונות חויבו בחשבון הלקוח אצל פרטנר. ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו״ד, רון לדרמן, עו״ד ב"כ המשיבה – אריאלה אבלוב, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | פרטנר

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, פרטנר, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, נזק ממוני, תאגיד מים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סלולאר, פגיעה באוטונומיה, פרטנר,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית</strong> ת"צ – 12241-09-10 הצדדים – בן ציון יבלינוביץ׳ נ׳ חברת פרטנר תקשורת בע״מ תאריך פרסום – 27.07.2021 תקציר –  בעניין  חיוב חשבונם של המבקשים בגין צריכת שירותים שלטענתם לא בקשו. קבלת מסרונים ושמוש באתרי תוכן במכשיר הטלפון הסלולארי, שניתנו על ידי ספקי תוכן שונים באמצעות חברות תוכן שונות חויבו בחשבון הלקוח אצל פרטנר. ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו״ד, רון לדרמן, עו״ד ב"כ המשיבה – אריאלה אבלוב, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | פרטנר

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית ת"צ – 12241-09-10 הצדדים – בן ציון יבלינוביץ׳ נ׳ חברת פרטנר תקשורת בע״מ תאריך פרסום – 27.07.2021 תקציר –  בעניין  חיוב חשבונם של המבקשים בגין צריכת שירותים שלטענתם לא בקשו. קבלת מסרונים ושמוש באתרי תוכן במכשיר הטלפון הסלולארי, שניתנו על ידי ספקי תוכן שונים באמצעות חברות תוכן שונות חויבו בחשבון הלקוח אצל פרטנר. ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו״ד, רון לדרמן, עו״ד ב"כ המשיבה – אריאלה אבלוב, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, פרטנר, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, נזק ממוני, תאגיד מים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סלולאר, פגיעה באוטונומיה, פרטנר
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק ממוני, פלאפון, שירותים, תשלומים עודפים, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התקופה הקובעת, חוק הריבית, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית,