נזק ממוני | הסכמי פשרה בישראל

נזק ממוני

פנסוניק

תביעה ייצוגית | פנסוניק [1/07/2018]

  ת"צ: 42389-01-16 הצדדים: זילברברג  נ' פנסוניק תאריך פרסום: 1/7/18 תקציר: הטענה: המשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי קומפרסורים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל. הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש בישראל קומפרסורים או מוצר שבו קומפרסור הוא רכיב (כגון מקרר, מקפיא או Cooler), בתקופה שתחילתה היא לכל המאוחר ב-1.1.04 וסיומה ב-9.2.09. הסעד הנדרש בתביעה: פיצוי כספי שהוערך באופן ראשוני בסך של 64 מיליון ש"ח.תוצאת תמונה עבור פנסוניק    

עיתון: כלכליסט
לינדו

תובענה ייצוגית |רשת לינדו בע"מ [09/07/2019]

ת"צ - 20717-12-18

הצדדים - רינת בריוטי נ' לינדו בע"מ

תאריך פרסום - 9.7.2019

תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של רשת לינדו שכתובתו: https://www.lindo.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

קרטל

תביעה ייצוגית |איי.יו. אופטרוניקס בע"מ [16/05/2019]

ת"צ - 53990-11-13

הצדדים - הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' AU Optronics ואח'

תאריך פרסום - 16.5.19

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי פנלים של מסכים שטוחים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.

ב"כ המבקשת - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יעקב סבו

ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שורק

עיתון: גלובס , הארץ
נקניק נהריה

תובענה ייצוגית |תשלובת נקניק נהריה כשר זוקלובק 1972 בע"מ [15/04/2019]

ת"צ - 62892-10-13

הצדדים - נועה ארז נ' תשלובת נקניק נהריה כשר זוקלובק 1972 בע"מ

תאריך פרסום - 15.4.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענות המבקשת לפיהן המשיבה הפרה הוראות דין וגרמה למבקשת ולחברי הקבוצה לנזק ממוני ולנzק בלתי ממוני. המבקשת טענה בבקשת האישור, כי בהתנהלות המשיבה במשחטה שהפעילה, בין היתר בעת פריקת תרנגולות מכלובים פגומים, ובעת המתנת העופות בכלובים לפני השחיטה, גרמה המשיבה להפרה של הוראות חוק צער בעלי חיים.

ב"כ המבקשת - עו"ד ניזאר טנוס

ב"כ המשיבה - עו"ד טלילה רוזנבלום

תנובה

תביעה ייצוגית |תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ [03/07/2019]

ת"צ - 33488-05-17

הצדדים - נחום וינקר ודוד פדלבאום נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ

תאריך פרסום - 3.7.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בנוסח המילים המקדימות לתאריך המסומנות על מוצרי החלב מתוצרת המשיבה. מבקש 1 טען כי חל עליהם סעיף של מזון ארוז מראש שמכוחו הנוסח שיש לסמן עליהם הוא "עדיף להשתמש לפני", כי סימונם בנוסח "לשימוש עד" מהווה הפרה של הוראות ת"י 1145 סימון מזון ארוז מראש, וכי הדבר גורם לו וליתר צרכני מוצרי החלב לזרוק אותם בחלוף התאריך המסומן עליהם, ובסך הסב להם נזק ממוני של ערך המוצרים שנזרקו שהיו ראויים למאכל.

ב"כ המבקשים - עו"ד ניצן שמואלי

עיתון: הארץ , מעריב
אלקליל 1

תביעה ייצוגית |אלקליל בע"מ [13/05/2019]

ת"צ -20717-12-18

הצדדים - בריוטי נ' אלקליל בע"מ

תאריך פרסום - 13.5.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס