נדל"ן | הסכמי פשרה בישראל

נדל"ן

,
<strong>ת"צ:</strong> 15-09-8095 <strong>הצדדים: </strong>ק.ר.נ.א. בע"מ <strong>נ' </strong>סלע קפיטל אינווסטמנט בע"מ ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 13/11/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הסכם הניהול שנחתם בין הקרן לחברת הניהול לא אושר כדין עם כניסתו לתוקף של תיקון 16 לחוק החברות ולפיכך הוא בטל בחל מחודש נובמבר 2011.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | סלע קפיטל אינווסטמנט בע"מ, חברת הניהול של הקרן [13/11/2018]

ת"צ: 15-09-8095 הצדדים: ק.ר.נ.א. בע"מ נ' סלע קפיטל אינווסטמנט בע"מ ואח' תאריך פרסום: 13/11/18 תקציר: הטענה: הסכם הניהול שנחתם בין הקרן לחברת הניהול לא אושר כדין עם כניסתו לתוקף של תיקון 16 לחוק החברות ולפיכך הוא בטל בחל מחודש נובמבר 2011.  

עיתון: מעריב
קטגוריה: נדל"ן
, חוק החברות, מניות, נדל"ן, עיריות, פיננסים, פיצויים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ת"צ</strong> - 2593-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>הצדדים</strong> - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תאריך פרסום</strong> - 17.1.2019.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תקציר</strong> - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובעים:</strong> עו"ד אליעזר לויט</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבים:</strong> עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אוצר מפעלי ים - 17.1.19

, חוק החברות, מניות, נדל"ן, עיריות, פיננסים, פיצויים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ת"צ</strong> - 2593-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>הצדדים</strong> - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תאריך פרסום</strong> - 17.1.2019.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תקציר</strong> - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובעים:</strong> עו"ד אליעזר לויט</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבים:</strong> עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |אוצר מפעלי ים בע"מ [17/01/2019]

ת"צ - 2593-15

הצדדים - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.

תאריך פרסום - 17.1.2019.

תקציר - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.

ב"כ התובעים: עו"ד אליעזר לויט

ב"כ המשיבים: עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד

, חוק החברות, מניות, נדל"ן, עיריות, פיננסים, פיצויים, מניות, נדל"ן,
<strong>ת"צ:</strong> 44884-03-13 <b>הצדדים:</b> אהרן דוד מלאכי  <strong>נ' </strong>Elad High Plateau Acquisition Inc <strong>תאריך פרסום:</strong> 15/10/18 <strong>תקציר:</strong> <strong> עניינה של התביעה בטענה כי תמורה בסך של 16.6 ש"ח למניה ששולמה על ידי הנתבעת בהצעת רכש מלאה כפויה שבוצעה בחודש ינואר 2013 למניות חברת Elad Canada Inc, חברה קנדית אשר עוסקת בתחום הנדל"ן בקנדה, לא שיקפה את שוויון ההוגן של מניות החברה במועד הקובע.</strong>  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אלעד גרופ 2

, חוק החברות, מניות, נדל"ן, עיריות, פיננסים, פיצויים, מניות, נדל"ן,
<strong>ת"צ:</strong> 44884-03-13 <b>הצדדים:</b> אהרן דוד מלאכי  <strong>נ' </strong>Elad High Plateau Acquisition Inc <strong>תאריך פרסום:</strong> 15/10/18 <strong>תקציר:</strong> <strong> עניינה של התביעה בטענה כי תמורה בסך של 16.6 ש"ח למניה ששולמה על ידי הנתבעת בהצעת רכש מלאה כפויה שבוצעה בחודש ינואר 2013 למניות חברת Elad Canada Inc, חברה קנדית אשר עוסקת בתחום הנדל"ן בקנדה, לא שיקפה את שוויון ההוגן של מניות החברה במועד הקובע.</strong>  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | אלעד גרופ – Elad High Plateau Acquisition Inc [15/10/2018]

ת"צ: 44884-03-13 הצדדים: אהרן דוד מלאכי  נ' Elad High Plateau Acquisition Inc תאריך פרסום: 15/10/18 תקציר:  עניינה של התביעה בטענה כי תמורה בסך של 16.6 ש"ח למניה ששולמה על ידי הנתבעת בהצעת רכש מלאה כפויה שבוצעה בחודש ינואר 2013 למניות חברת Elad Canada Inc, חברה קנדית אשר עוסקת בתחום הנדל"ן בקנדה, לא שיקפה את שוויון ההוגן של מניות החברה במועד הקובע.  

, חוק החברות, מניות, נדל"ן, עיריות, פיננסים, פיצויים, מניות, נדל"ן, גביית יתר, נדל"ן,
<strong>ת"צ:</strong> 9420-07-15 <strong>הצדדים: </strong>מר אלכסנדר ישראל וייץ ומר יונתן אלבז  <strong>נ' </strong>גינדי החזקות בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: גינדי גבתה מלקוחותיה כספים שלא כדין עבור הספקים והתקנתם של מתקנים לסינון אב"כ בדירות בשני פרויקטים שגינדי שיווקה. זאת, לפי הנטען על ידי הצגת התשלום עבור המתקן כתשלום שאינו ודאי, בעוד שביום 20.5.2010 נכנס לתוקף תיקון תש"ע 2010 לתקנות ההתגוננות האזרחית (מפרטים לבניית מקלטים), התש"ן 1990, במסגרתו הוטלה חובה כללית להתקנת המתקן בכל מרחב מוגן דירתי שייבנה. הקבוצה: כל מי שרכש דירה מגינדי מגדלי הלאום בע"מ ו/או גינדי דרדנס בע"מ ו/או גינדי ישראל 2010 בע"מ החל מיום 20.5.2010 ונדרש לשלם תשלום נפרד עבור מתקן סינון אב"כ בממ"ד בנוסף למחיר הדירה. <img src="http://liatkenzi.com/wp-content/uploads/2018/02/3-5-%D7%97%D7%93-%D7%9B%D7%A8%D7%9E%D7%99-%D7%92%D7%AA.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור גינדי" width="124" height="93" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">גינדי

, חוק החברות, מניות, נדל"ן, עיריות, פיננסים, פיצויים, מניות, נדל"ן, גביית יתר, נדל"ן,
<strong>ת"צ:</strong> 9420-07-15 <strong>הצדדים: </strong>מר אלכסנדר ישראל וייץ ומר יונתן אלבז  <strong>נ' </strong>גינדי החזקות בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: גינדי גבתה מלקוחותיה כספים שלא כדין עבור הספקים והתקנתם של מתקנים לסינון אב"כ בדירות בשני פרויקטים שגינדי שיווקה. זאת, לפי הנטען על ידי הצגת התשלום עבור המתקן כתשלום שאינו ודאי, בעוד שביום 20.5.2010 נכנס לתוקף תיקון תש"ע 2010 לתקנות ההתגוננות האזרחית (מפרטים לבניית מקלטים), התש"ן 1990, במסגרתו הוטלה חובה כללית להתקנת המתקן בכל מרחב מוגן דירתי שייבנה. הקבוצה: כל מי שרכש דירה מגינדי מגדלי הלאום בע"מ ו/או גינדי דרדנס בע"מ ו/או גינדי ישראל 2010 בע"מ החל מיום 20.5.2010 ונדרש לשלם תשלום נפרד עבור מתקן סינון אב"כ בממ"ד בנוסף למחיר הדירה. <img src="http://liatkenzi.com/wp-content/uploads/2018/02/3-5-%D7%97%D7%93-%D7%9B%D7%A8%D7%9E%D7%99-%D7%92%D7%AA.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור גינדי" width="124" height="93" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | גינדי החזקות בע"מ, גינדי מגדלי הלאום וגינדי גרדנס [28/03/2018]

ת"צ: 9420-07-15 הצדדים: מר אלכסנדר ישראל וייץ ומר יונתן אלבז  נ' גינדי החזקות בע"מ תאריך פרסום: 28/3/18 תקציר: הטענה: גינדי גבתה מלקוחותיה כספים שלא כדין עבור הספקים והתקנתם של מתקנים לסינון אב"כ בדירות בשני פרויקטים שגינדי שיווקה. זאת, לפי הנטען על ידי הצגת התשלום עבור המתקן כתשלום שאינו ודאי, בעוד שביום 20.5.2010 נכנס לתוקף תיקון תש"ע 2010 לתקנות ההתגוננות האזרחית (מפרטים לבניית מקלטים), התש"ן 1990, במסגרתו הוטלה חובה כללית להתקנת המתקן בכל מרחב מוגן דירתי שייבנה. הקבוצה: כל מי שרכש דירה מגינדי מגדלי הלאום בע"מ ו/או גינדי דרדנס בע"מ ו/או גינדי ישראל 2010 בע"מ החל מיום 20.5.2010 ונדרש לשלם תשלום נפרד עבור מתקן סינון אב"כ בממ"ד בנוסף למחיר הדירה. תוצאת תמונה עבור גינדי

עיתון: גלובס
, חוק החברות, מניות, נדל"ן, עיריות, פיננסים, פיצויים, מניות, נדל"ן, גביית יתר, נדל"ן, היוון, חכירה, נדל"ן, רשות מקרקעי ישראל,
<strong>ת"צ:</strong> 22809-02-16 <strong>הצדדים: </strong>ציון אילוז ואח'  <strong>נ' </strong>מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל <strong>תאריך פרסום:</strong> 25/7/18 <strong>תקציר:</strong> עניינה של הבקשה לאישור הוא ביישום ההנחה בדמי היוון, המגיעה על פי הדין לחוכרים של נכסי תעשיה, מלאכה, ו/או תיירות המצויים באזור עדיפות לאומית. המבקשים בבקשה טענו כי חלק מהחוכרים הזכאים להנחת אזור לא קיבלו בפועל את ההנחה שהגיעה להם, כאשר הם ביצעו עסקאות של חידוש יובל חכירה, לרבות יובל מוקדם. <img src="http://www.topnadlan.co.il/images/pages_images/dba6e13e-9e5b-4b15-9b58-ae0503cb293f.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור מקרקעי ישראל" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">רשות מקרקעי ישראל

, חוק החברות, מניות, נדל"ן, עיריות, פיננסים, פיצויים, מניות, נדל"ן, גביית יתר, נדל"ן, היוון, חכירה, נדל"ן, רשות מקרקעי ישראל,
<strong>ת"צ:</strong> 22809-02-16 <strong>הצדדים: </strong>ציון אילוז ואח'  <strong>נ' </strong>מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל <strong>תאריך פרסום:</strong> 25/7/18 <strong>תקציר:</strong> עניינה של הבקשה לאישור הוא ביישום ההנחה בדמי היוון, המגיעה על פי הדין לחוכרים של נכסי תעשיה, מלאכה, ו/או תיירות המצויים באזור עדיפות לאומית. המבקשים בבקשה טענו כי חלק מהחוכרים הזכאים להנחת אזור לא קיבלו בפועל את ההנחה שהגיעה להם, כאשר הם ביצעו עסקאות של חידוש יובל חכירה, לרבות יובל מוקדם. <img src="http://www.topnadlan.co.il/images/pages_images/dba6e13e-9e5b-4b15-9b58-ae0503cb293f.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור מקרקעי ישראל" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל [25/07/2018]

ת"צ: 22809-02-16 הצדדים: ציון אילוז ואח'  נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל תאריך פרסום: 25/7/18 תקציר: עניינה של הבקשה לאישור הוא ביישום ההנחה בדמי היוון, המגיעה על פי הדין לחוכרים של נכסי תעשיה, מלאכה, ו/או תיירות המצויים באזור עדיפות לאומית. המבקשים בבקשה טענו כי חלק מהחוכרים הזכאים להנחת אזור לא קיבלו בפועל את ההנחה שהגיעה להם, כאשר הם ביצעו עסקאות של חידוש יובל חכירה, לרבות יובל מוקדם. תוצאת תמונה עבור מקרקעי ישראל

, חוק החברות, מניות, נדל"ן, עיריות, פיננסים, פיצויים, מניות, נדל"ן, גביית יתר, נדל"ן, היוון, חכירה, נדל"ן, רשות מקרקעי ישראל, נדל"ן,
<strong>ת"צ:</strong> 27344-10-14 <strong>הצדדים: </strong>אלון חנוכה <strong>נ' </strong>חברת נתנאל גרופ בע"מ ואחרים <strong>תאריך פרסום:</strong> 09/11/18 <strong>תקציר:</strong> הקבוצה המיוצגת: כל מי שהחזיק במישרין או בעקיפין בזכויות בעלות או חכירה בדירה אחת או יותר בבניינים המפורטים בהודעה. חברת א.ד.מ נתנאל חברה לבניה בע"מ תעניק לכל חברי הקבוצה יחדיו פיצוי כספי בסכום סופי של 367,500 ש"ח כולל מע"מ.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">נתנאל גרופ

, חוק החברות, מניות, נדל"ן, עיריות, פיננסים, פיצויים, מניות, נדל"ן, גביית יתר, נדל"ן, היוון, חכירה, נדל"ן, רשות מקרקעי ישראל, נדל"ן,
<strong>ת"צ:</strong> 27344-10-14 <strong>הצדדים: </strong>אלון חנוכה <strong>נ' </strong>חברת נתנאל גרופ בע"מ ואחרים <strong>תאריך פרסום:</strong> 09/11/18 <strong>תקציר:</strong> הקבוצה המיוצגת: כל מי שהחזיק במישרין או בעקיפין בזכויות בעלות או חכירה בדירה אחת או יותר בבניינים המפורטים בהודעה. חברת א.ד.מ נתנאל חברה לבניה בע"מ תעניק לכל חברי הקבוצה יחדיו פיצוי כספי בסכום סופי של 367,500 ש"ח כולל מע"מ.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | חברת נתנאל גרופ בע"מ [09/11/2018]

ת"צ: 27344-10-14 הצדדים: אלון חנוכה נ' חברת נתנאל גרופ בע"מ ואחרים תאריך פרסום: 09/11/18 תקציר: הקבוצה המיוצגת: כל מי שהחזיק במישרין או בעקיפין בזכויות בעלות או חכירה בדירה אחת או יותר בבניינים המפורטים בהודעה. חברת א.ד.מ נתנאל חברה לבניה בע"מ תעניק לכל חברי הקבוצה יחדיו פיצוי כספי בסכום סופי של 367,500 ש"ח כולל מע"מ.  

עיתון: גלובס , הארץ