משקאות | הסכמי פשרה בישראל

משקאות

מחלבת משק צוריאל

תביעה ייצוגית | מחלבת משק צוריאל בע"מ [4/01/2018]

ת"צ: 30637-07-13 הצדדים: גברת שושנה עטיה נ' מחלבת משק צוריאל בע"מ תאריך פרסום: 4/1/18

תקציר:

הטענה: סימון יוגורט העיזים אותו מייצרת ומשווקת מחלבת משק צוריאל בכינוי "יוגורט" במקום "יוגורט מיוצב" מהוה הפרה של תקן 285 ותקן ת"י 1145 סימון מוצר ארוז מראש. המשיבה פעלה בניגוד לחוק הגנת הצרכן.

חברי הקבוצה: כל צרכן אשר רכש את מוצרי היוגורט מתוצרת מחלבת משק צוריאל המכילים חומרים מייצבים ב-7 השנים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד מתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה.

המשיבה מתחייבת להוסיף לשם הרשמי של מוצרי היוגורט המכילים חומר מייצב את המילה "מיוצב". המשיבה תעניק הטבה במישרין ללקוחותיה בדרך של מכירת מוצרי יוגורט שונים בדרך של מבצע 3 בתשלום ועוד 1 בחינם ותעשה כן עד להגעה לגובה סכום הטבה לצרכן בסכום 45,000 ש"ח.

בנוסף, המשיבה תתרום ממגוון מוצריה בשווי כולל של 55,000 ש"ח לאחות או יותר מהעמותות הגדולות

תוצאת תמונה עבור משק צוריאל יוגורט עיזים

עיתון: גלובס , הארץ
פרש מרקט

הסכם פשרה | פרשמרקט בע"מ [19/11/2017]

 

ת"צ: 24900-01-14 הצדדים: הר-פז נ' פרשמרקט בע"מ תאריך פרסום: 19/11/17

תקציר:

פרשמרקט- רשת סופרמרקטים בפריסה ארצית, פרסמה על גבי שלטים ובעלונים השונים מבצעי מכירה של משקאות

כאשר המחירים שפורסמו לא כללו את מחיר הפיקדון שהוסיפו בעמדת התשלום בקופה.

פרשמרקט תחלק סך של 685,821 ש"ח כדלקמן:

בתוך 15 יום מהמועד בו פסק הדין המאשר את הסדר הפשרה יהפוך לחלוט, פרשמרקט תתחיל לזכות באופן אוטומטי, ללא צורך בבקשה מקדימה מצד הלקוח ומבלי להודיע לו על כך לפני הרכישה, כל לקוח שיבצע רכישה שסכומה עולה על 150 ש"ח בתנאי שהרכישה כוללת לפחות מוצר אחד ממחלקת משקאות, בסך של 20 ש"ח עד שסך הזיכויים במצטבר יעמוד על סכום הפיצוי.

575.2012409T110722

משקאות קלים בעמ

הסכם פשרה | החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ [29/03/2017]

ת"צ: 14282-11-13 הצדדים: גברת שושנה עטיה, מחלבת משק צוריאל בע"מ נ' החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ תאריך פרסום: 29/03/17

עיתון: מעריב
שוקוטרייד

הסכם פשרה | שוקוטרייד בע"מ [21/05/2017]

ת"צ: 65216-11-15 הצדדים: מר טל שער נ' שוקוטרייד בע"מ תאריך פרסום: 21/05/17

מעיין 2000

הסכם פשרה | ג.מ. מעיין 2000 ואח' [6/07/2017]

 

ת"צ: 36161-05-16 הצדדים: אמסלם ואח' נ' ג.מ. מעיין 2000 ואח' תאריך פרסום: 06/07/2017

עיתון: גלובס
ויסוצקי

תביעה ייצוגית | תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ [27/12/2017]

ת"צ: 37451-07-14 הצדדים: אדווה מיטרני  נ' תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ תאריך פרסום: 27/12/17

תקציר:

הטענה: המשיבה פרסמה את מוצרי התה הירוק ואת חליטות הצמחים והפירות מתוצרתה כשהיא מייחסת להם, כביכול, "סגולות רפואיות" בניגוד לדין.

המשיבה מודיעה כי היא שינתה/ הסירה פרסומים מאתר האינטרנט של חברת תה ויסוצקי, מאתר האינטרנט למוצרי התה הירוק ומעמוד הפייסבוק כהגדרתם בהסדר הגישור.

המשיבה מודיעה כי היא שינתה אריזות של חלק מהמוצרים נשוא בקשת האישור ואף הגדילה את הכיתוב "מוצר זה אינו תרופה ולא נועד לרפא או למנוע מחלות".

המשיבה מתחייבת אף בעתיד לפעול בהתאם להוראות הדין הרלוונטי בכל הנוגע להיגדים שבהם ייעשה שימוש לפרסום או סימון מוצריה.

המשיבה תעניק, החל במועד הקובע, הטבה לציבור בדמות תרומה של מוצרים לנזקקים אשר תהיה בשווי של 1.2 מיליון ש"ח במונחי המוצרים לצרכן כמפורט בהסדר הגישור.

 תוצאת תמונה עבור תה ויסוצקי

פרש מרקט 2

תביעה ייצוגית | פרשמרקט בע"מ [20/09/2018]

ת"צ: 24900-01-14 הצדדים: הר-פז  נ' פרשמרקט בע"מ תאריך פרסום: 20/9/18 תקציר: הטענה: פרשמרקט, רשת סופרים בפריסה ארצית, פרסמה בסניפיה על גבי שלטים וכן בעלונים שונים מבצעי מכירה של משקאות החייבים בפיקדון, כאשר מחירי המוצרים לא כללו את רכיב הפיקדון, שנגבו בפועל בקופה בנוסף למחיר המוצר כפי שהוצג בשלטים ובעלונים.  

נביעות

תביעה ייצוגית | נביעות טבע הגליל בע"מ [25/03/2018]

ת"צ: 1010-12-16 הצדדים:  שבת נ' נביעות טבע הגליל בע"מ תאריך פרסום: 25/3/18 תקציר: הטענה: נביעות מתאמת עם לקוחותיה מועד להגעת טכנאי לצורך תיקון מוצר בטווח העולה על שעתיים תוך הפרת הוראות סעיף 18א (ג)(2) לחוק הגנת הצרכן. נביעות הבהירה למבקשים ובאי כוחם כי היא פועלת על מנת להעניק שירות מהיר ויעיל ללקוחותיה, תוך עמידה מלאה בהוראות הדין. נביעות התחייבה לתרום משקאות לארגון "לתת", בשווי כולל של 100,000 ש"ח. המלצתם המוסכמת של הצדדים היא כי בית המשפט יפסוק גמול למבקשים בסך 10,000 ש"ח ושכר טרחה לבאי כוחם בסך 30,000 ש"ח בתוספת מע"מ. תמונה קשורה

עיתון: הארץ
יפאורה תבורי בעמ

הסכם פשרה |יפאורה – תבורי בע"מ [04/06/2017]

ת"צ: 39840-05-15 הצדדים: אביב דבוש נ' יפאורה - תבורי בע"מ תאריך פרסום:04/06/17 פרסום חוזר:21/12/17

תקציר:

הטענה: המשיבה שיווקה את סדרת מוצרי Schwepps Water תחת הכינוי "Water- בתוספת ויטמינים ומינרלים בטעם..",

כך שלכאורה כינתה המשיבה את סדרת מוצריה "מים, וזאת על עף שלא מדובר במים, אלא במשקאות קלים בטעם. המשיבה נמנעה מלציין את שמו התקני של המוצר, משקה בטעם (שם הפרי) על בסיס מים מזוככים, על גבי הצד הגלוי לצרכן בעת הצגת המוצר למכירה.

הקבוצה המייצגת: לקוחות המשיבה אשר רכשו מוצר מסדרת Schwepps Water, בשש השנים שקדמו להגשת התובענה (המשיבה החלה לשווק סדרת מוצרים זו רק החל משנת 2011), ועד למועד אישור פשרה זו על ידי בית המשפט.

תרומה לתועלת הציבור: המשיבה תתרום מוצרים אותם היא מייצרת ומשווקת, בשווי כולל בסך של 285,000 ש"ח לעמותות המפורטות בהסכם.

תמונה קשורה

סודות המזרח

הסכם פשרה | סודות המזרח בע"מ [1/06/2017]

ת"צ: 940-04-13 הצדדים: חנה מירון נ' סודות המזרח בע"מ תאריך פרסום: 1/06/17

עיתון: ישראל היום
יפאורה 3

תביעה ייצוגית | יפאורה-תבורי בע"מ [17/05/2018]

ת"צ: 45599-06-16 הצדדים: שרונה שוקרון נ' יפאורה- תבורי בע"מ תאריך פרסום: 17/5/18 תקציר: החברה סימנה את בקבוקי המשקה מתוצרת בסימון הבטיחות "לשימוש עד." אך שהסימון המתאים על פי התקן הוא סימון האיכות "עדיף להשתמש לפני". הסימון השגוי מטעה את הצרכנים וגורם לצריכה מוגברת של מוצרים. הקבוצה: כל צרכני משקאות קלים, הנמכרים ו/או המשווקים על ידי יפאורה-תבורי, תחת המותגים: תפוזינה, ספרינג, spring Tea, אר סי קולה, שוואפס, קריסטל,  fruit water, מים מינראליים- עין גדי, ועוד. עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה, הטעייה צרכנית ועשיית עושר ולא במשפט. תוצאת תמונה עבור יפאורה משקאות

עיתון: הארץ
גן שמואל מזון

הסכם פשרה | גן שמואל מזון בע"מ [05/06/2017]

ת"צ: 38524-06-16 הצדדים: נחום וינקר נ' גן שמואל מזון בע"מ תאריך פרסום: 05/06/17

היכלי הספורט

תביעה ייצוגית | היכלי הספורט תל אביב יפו בע"מ[24/05/2018]

ת"צ: 19473-06-15 הצדדים: עומרי רוזנברג נ' היכלי הספורט תל אביב-יפו בע"מ תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הטענה: במסגרת פעילות המשיבה להפעלת היכל מנורה מבטחים שבשכונת יד אליהו בתל אביב, המשיבה לא הציבה מתקני שתייה לרווחת הלקוחות כנדרש כדין. לטענת המבקש, הוא היה צריך לרכוש שתייה בתשלום משום שנענה על ידי הסדרנים שאין מתקני שתייה. הפיצוי: המשיבה תציע ללקוחותיה באירועי ספורט הטבה בדמות חלוקת מים מינרליים בכוסות בנפח 330 סמ"ק תמורת עלות של שקל אחד בכמות של 100,000 כוסות.

עיתון: גלובס
קטגוריה: אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, אריזות, משקאות, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, רשת חנויות, תשלומים עודפים, בריאות, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, משקאות, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, פרסומות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, משקאות, אריזות, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, משקאות, רכיבים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, כשרות, משקאות, רכיבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, משקאות, משרד הבריאות, רכיבים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות
קפה קפה

תביעה ייצוגית | קפה קפה, לנדוור ואח' [12/02/2018]

ת"צ: 19441-06-17 הצדדים: מעין איטח ואח' נ' קפה קפה, לנדוור ואח' תאריך פרסום: 12/2/18 תקציר: הטענה, המשיבות הפרו את הוראות חוק בנינים ציבוריים (מתקני שתיה למים צוננים) בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע. על מנת למלא אחר הוראות חוק בניינים ציבוריים ולהטיב עם חברי הקבוצה, מתחייבות המשיבות להתקין במסעדות אותן הן מנהלות, מתקן שתיה למים צוננים וכוסות חד פעמיות לשימושם החופשי של הלקוחות. המתקן יוצב במיקום נגיד ללקוחות המסעדות, ויוצב שילוט מתאים ברחבי המסעדות להכוונת הלקוחות אל מתקן המים.   תוצאת תמונה עבור קפה קפה

קטגוריה: אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, אריזות, משקאות, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, רשת חנויות, תשלומים עודפים, בריאות, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, משקאות, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, פרסומות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, משקאות, אריזות, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, משקאות, רכיבים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, כשרות, משקאות, רכיבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, משקאות, משרד הבריאות, רכיבים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הוראות חוק בניינים ציבוריים, מזון, מסעדות ופאבים, משקאות
מרב מזון כל 3

הסכם פשרה | מרב מזון כל בע"מ [15/08/2017]

ת"צ: 33530-08-15 הצדדים: מר מאיר לסרי נ' מרב מזון כל בע"מ תאריך פרסום: 15/08/17

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, אריזות, משקאות, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, רשת חנויות, תשלומים עודפים, בריאות, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, משקאות, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, פרסומות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, משקאות, אריזות, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, משקאות, רכיבים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, כשרות, משקאות, רכיבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, משקאות, משרד הבריאות, רכיבים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הוראות חוק בניינים ציבוריים, מזון, מסעדות ופאבים, משקאות, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות