מסרונים | הסכמי פשרה בישראל

מסרונים

פרטנר 11

הסכם פשרה |חברת פרטנר תקשורת בע"מ [18/07/2019]

ת"צ - 52390-02-16

הצדדים - עזריה נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 18.7.2019

תקציר - בבקשת האישור נטען כי פרטנר הפרה את הוראות ס' 30א לחוק התקשורת במסרונים שהיא שולחת הכוללים דברי פרסומת.

ב"כ המבקשים - רפפורט לוין - עורכי דין

ב"כ המשיבה - עמר רייטר ז'אן שוכטוביץ' ושות'

די גי

תביעה ייצוגית | די.ג'י.אי מדיה בע"מ ואח' [3/09/2018]

ת"צ: 39525-03-15 הצדדים: עמרם ואח'  נ' די.ג'י. אי מדיה בע"מ ואח' תאריך פרסום: 3.9.18 תקציר: הטענה: הפרה של חוק התקשורת על ידי שליחת מסרונים (דברי פרסומת) לחברי הקבוצה. הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה הייצוגית: הנמענים אליהם שלחו המשיבים מסרונים בניגוד לחוק התקשורת.

עיתון: גלובס , הארץ
מיי סמארטי 28.10

הסכם פשרה | מיי סמארטי ישראל בע"מ [28/10/2019]

ת"צ - 57333-04-18 הצדדים – עו"ד זיו רוזנפלד ואח' נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק עת ששלחה למבקשים ולשאר חברי הקבוצה הודעות דוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש וכמו כן, טענו המבקשים כי בדבר הפרסומת שנשלח על ידי המשיבה נפלו פגמים צורניים כך שאין בדברי הפרסומת שנשלחו באמצעות הדוא"ל את המילה "פרסומת" בכותרת ואין את דרכי יצירת קשר עימו ב"כ המבקש: עו"ד לירון פרמינגר ב"כ המשיבה: עו"ד גיא בר, עו"ד אפריים אהרונוב

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | שחק מוסכים

הסכם פשרה | שחק מוסכים

ת"צ– 13849-05-18 הצדדים – אשכנזי נ' שחק א.ב. מוסכים בע"מ תאריך פרסום- 04.03.21 תקציר – טענה כי המשיבה שלחה מסרים פרסומיים שלפי הנטען היו שלא כדין ב"כ המבקש – עו"ד נדב אפלבאום ב"כ המשיבה – עו"ד רונן מנור המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
פלאפון 2

תביעה ייצוגית | פלאפון תקשורת בע"מ [21/02/2018]

ת"צ: 16-05-50447 הצדדים: ענת אביב ואח'  נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 21.2.18 תקציר: הטענה: פלאפון משגרת מסרונים פרסומיים בניגוד לדין, לנמענים שאינם לקוחותיה ושלא נתנו הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת, וכי שיגור המסורים עולה כדי הפרה של סעיף 30א לחוק התקשורת, והוראות דין נוספות. download

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות,
ת"צ – 1956-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' אנחנו איתך הע"מ ואח' תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת עת ששלחו למבקש ולשאר חברי הקבוצה מסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש, כמו כן, בהודעות אין אפשרות הסרה כך שאינן עומדות בדרישות הצורניות הקבועות בחוק ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – חוסיין אבו חוסיין, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>,<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%9b%d7%9c-%d7%90%d7%9c-%d7%a2%d7%a8%d7%91-2/" data-rich-text-format-boundary="true">בעיתון כל אל ערב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אנחנו איתך בע"מ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות,
ת"צ – 1956-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' אנחנו איתך הע"מ ואח' תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת עת ששלחו למבקש ולשאר חברי הקבוצה מסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש, כמו כן, בהודעות אין אפשרות הסרה כך שאינן עומדות בדרישות הצורניות הקבועות בחוק ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – חוסיין אבו חוסיין, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>,<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%9b%d7%9c-%d7%90%d7%9c-%d7%a2%d7%a8%d7%91-2/" data-rich-text-format-boundary="true">בעיתון כל אל ערב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אנחנו איתך בע"מ

ת"צ – 1956-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' אנחנו איתך הע"מ ואח' תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת עת ששלחו למבקש ולשאר חברי הקבוצה מסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש, כמו כן, בהודעות אין אפשרות הסרה כך שאינן עומדות בדרישות הצורניות הקבועות בחוק ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – חוסיין אבו חוסיין, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב,בעיתון הארץ ובעיתון כל אל ערב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">23387-09-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ענת שלינגבוים לוי נ' טרלידור</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">13.02.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ב</span><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תובענה נטען, כי טרלידור שלחה למכשיר הסלולארי של כ- 250,000 איש מסרונים הכוללים דבר פרסומת אסור, וזאת ללא הסכמתם המפורשת של הנמענים, בוניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. טרלידור טענה כי אינה חבה באחריות מכיוון שבין היתר מדובר בתקלה נקודתית, איש הפרסום החיצוני שנתן את ההוראה שגה ופעל בתום לב, ועוד.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד אהוד שטמר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעת - עו"ד עדו אורלנסקי</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">טרלידור

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">23387-09-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ענת שלינגבוים לוי נ' טרלידור</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">13.02.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ב</span><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תובענה נטען, כי טרלידור שלחה למכשיר הסלולארי של כ- 250,000 איש מסרונים הכוללים דבר פרסומת אסור, וזאת ללא הסכמתם המפורשת של הנמענים, בוניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. טרלידור טענה כי אינה חבה באחריות מכיוון שבין היתר מדובר בתקלה נקודתית, איש הפרסום החיצוני שנתן את ההוראה שגה ופעל בתום לב, ועוד.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד אהוד שטמר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעת - עו"ד עדו אורלנסקי</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |טרלידור סורגים מתקפלים בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 23387-09-17

הצדדים - ענת שלינגבוים לוי נ' טרלידור

תאריך פרסום - 13.02.2019

תקציר - בתובענה נטען, כי טרלידור שלחה למכשיר הסלולארי של כ- 250,000 איש מסרונים הכוללים דבר פרסומת אסור, וזאת ללא הסכמתם המפורשת של הנמענים, בוניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. טרלידור טענה כי אינה חבה באחריות מכיוון שבין היתר מדובר בתקלה נקודתית, איש הפרסום החיצוני שנתן את ההוראה שגה ופעל בתום לב, ועוד.

ב"כ המבקשת - עו"ד אהוד שטמר

ב"כ הנתבעת - עו"ד עדו אורלנסקי

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">42901-01-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטלי עטר <strong>נ'</strong> סלקום ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 12/12/19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- הטענה: המשיבה לא שלחה מסרונים לכל אחד ממנויי הסלולר בדבר שינוי תעריף תכניתם, וזאת 21 ימים לפני שינוי התעריף. עוד נטען כי תוכן המסרונים ששלחה המשיבה למנויי הסלולר אינו ברור. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובעת המייצגת:</strong> עו"ד אבישי פלדמן, עו"ד ניצן רובינשטיין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבה:</strong> חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד, עו"ד יגאל ארנון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">סלקום 2

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">42901-01-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטלי עטר <strong>נ'</strong> סלקום ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 12/12/19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- הטענה: המשיבה לא שלחה מסרונים לכל אחד ממנויי הסלולר בדבר שינוי תעריף תכניתם, וזאת 21 ימים לפני שינוי התעריף. עוד נטען כי תוכן המסרונים ששלחה המשיבה למנויי הסלולר אינו ברור. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובעת המייצגת:</strong> עו"ד אבישי פלדמן, עו"ד ניצן רובינשטיין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבה:</strong> חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד, עו"ד יגאל ארנון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |סלקום [12/12/2019]

ת"צ - 42901-01-18

הצדדים - נטלי עטר נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 12/12/19

תקציר - הטענה: המשיבה לא שלחה מסרונים לכל אחד ממנויי הסלולר בדבר שינוי תעריף תכניתם, וזאת 21 ימים לפני שינוי התעריף. עוד נטען כי תוכן המסרונים ששלחה המשיבה למנויי הסלולר אינו ברור. 

ב"כ התובעת המייצגת: עו"ד אבישי פלדמן, עו"ד ניצן רובינשטיין

ב"כ המשיבה: חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד, עו"ד יגאל ארנון ושות'

עיתון: גלובס , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת,
ת"צ 47661-11-18 הצדדים – לילך דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ ויובל גנות תאריך פרסום: 12/07/2020 תקציר – הטענה כי המשיבים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של המבקשים תוך הפרה על חוק התקשורת. ב"כ המבקש- עו"ד רם גורודיסקי ב"כ המשיבה-עו'"ד דפנה קליין <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה טקטיקה

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת,
ת"צ 47661-11-18 הצדדים – לילך דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ ויובל גנות תאריך פרסום: 12/07/2020 תקציר – הטענה כי המשיבים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של המבקשים תוך הפרה על חוק התקשורת. ב"כ המבקש- עו"ד רם גורודיסקי ב"כ המשיבה-עו'"ד דפנה קליין <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות

ת"צ 47661-11-18 הצדדים – לילך דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ ויובל גנות תאריך פרסום: 12/07/2020 תקציר – הטענה כי המשיבים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של המבקשים תוך הפרה על חוק התקשורת. ב"כ המבקש- עו"ד רם גורודיסקי ב"כ המשיבה-עו'"ד דפנה קליין

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים,
ת"צ – 29220-10-20 הצדדים – ליאור חאיק נ' איזובר בתי קפה בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת בהתייחס לקבלת הסכמה למשלוח דבר פרסומת, בהתייחס למנגנון ההסרה במסרון, לפרטים אשר אשר מוסרת בהודעותיה ולכך שלא מנהלת מאגר מידע כדין. ב"כ המבקש – עו"ד אליעזר שוורץ ב"כ המשיבה – עו"ד דקלה סירקיס המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | איזובר בתי קפה

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים,
ת"צ – 29220-10-20 הצדדים – ליאור חאיק נ' איזובר בתי קפה בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת בהתייחס לקבלת הסכמה למשלוח דבר פרסומת, בהתייחס למנגנון ההסרה במסרון, לפרטים אשר אשר מוסרת בהודעותיה ולכך שלא מנהלת מאגר מידע כדין. ב"כ המבקש – עו"ד אליעזר שוורץ ב"כ המשיבה – עו"ד דקלה סירקיס המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | איזובר בתי קפה

ת"צ – 29220-10-20 הצדדים – ליאור חאיק נ' איזובר בתי קפה בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת בהתייחס לקבלת הסכמה למשלוח דבר פרסומת, בהתייחס למנגנון ההסרה במסרון, לפרטים אשר אשר מוסרת בהודעותיה ולכך שלא מנהלת מאגר מידע כדין. ב"כ המבקש – עו"ד אליעזר שוורץ ב"כ המשיבה – עו"ד דקלה סירקיס המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר,
<p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 48494-06-16 פרסום חוזר <b>הצדדים: </b>בן ארוש <b>נ' </b>ריבוק ישראל בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 26/7/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">ריבוק 2

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר,
<p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 48494-06-16 פרסום חוזר <b>הצדדים: </b>בן ארוש <b>נ' </b>ריבוק ישראל בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 26/7/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ריבוק ישראל בע"מ [26/07/2017]

 

ת"צ: 48494-06-16 פרסום חוזר הצדדים: בן ארוש נ' ריבוק ישראל בע"מ תאריך פרסום: 26/7/17

עיתון: דה מרקר
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים,
<strong>ת"צ:</strong> 60686-01-15 <strong>הצדדים: </strong>שולמית גרוס  <strong>נ' </strong>בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/6/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: התעריף שבזק גובה בגין קישור גומלין להודעה הנשלחת ממפעילי תקשורת אחרים ובכללן פרטנר, הוא בלתי סביר ומפלה, ונגד פרטנר היא, בין היתר, שפרטנר לא חלקה על דרישת התשלום של בזק ולא פנתה בעניין זה לשר התקשורת, וכן בטענה כי פרטנר אינה זכאית לגבות תעריף זה ממנוייה (ובפרט המנויים שבתכנית מסוג "ללא הגבלה") לנוכח הוראות ההסכם של פרטנר ואותם מנויים.   <img src="http://www.pc.co.il/wp-content/uploads/2017/08/bezek600.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור בזק" width="287" height="201" /><img class="alignnone size-medium wp-image-1996" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/07/593px-Partner_logo.svg-300x200.png" alt="593px-Partner_logo.svg" width="300" height="200" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בזק פרטנר

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים,
<strong>ת"צ:</strong> 60686-01-15 <strong>הצדדים: </strong>שולמית גרוס  <strong>נ' </strong>בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/6/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: התעריף שבזק גובה בגין קישור גומלין להודעה הנשלחת ממפעילי תקשורת אחרים ובכללן פרטנר, הוא בלתי סביר ומפלה, ונגד פרטנר היא, בין היתר, שפרטנר לא חלקה על דרישת התשלום של בזק ולא פנתה בעניין זה לשר התקשורת, וכן בטענה כי פרטנר אינה זכאית לגבות תעריף זה ממנוייה (ובפרט המנויים שבתכנית מסוג "ללא הגבלה") לנוכח הוראות ההסכם של פרטנר ואותם מנויים.   <img src="http://www.pc.co.il/wp-content/uploads/2017/08/bezek600.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור בזק" width="287" height="201" /><img class="alignnone size-medium wp-image-1996" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/07/593px-Partner_logo.svg-300x200.png" alt="593px-Partner_logo.svg" width="300" height="200" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ [28/06/2018]

ת"צ: 60686-01-15 הצדדים: שולמית גרוס  נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 28/6/18 תקציר: הטענה: התעריף שבזק גובה בגין קישור גומלין להודעה הנשלחת ממפעילי תקשורת אחרים ובכללן פרטנר, הוא בלתי סביר ומפלה, ונגד פרטנר היא, בין היתר, שפרטנר לא חלקה על דרישת התשלום של בזק ולא פנתה בעניין זה לשר התקשורת, וכן בטענה כי פרטנר אינה זכאית לגבות תעריף זה ממנוייה (ובפרט המנויים שבתכנית מסוג "ללא הגבלה") לנוכח הוראות ההסכם של פרטנר ואותם מנויים.   תוצאת תמונה עבור בזק593px-Partner_logo.svg

עיתון: הארץ , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
ת"צ – 57333-04-18 הצדדים – מר זיו גלסברג ומר איתי עובדיה נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה שלחה הודעות בדוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמה מפורשת מצד הלקוחות וזאת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת, כמו כן בתוכן הפרסומים נפלו פגמים כגון: ציון המילה פרסומת בתוכן ודרך יצירת קשר לצורך מתן הודעת סירוב כמתחייב בחוק ב"כ המבקשים – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – גיא בר, עו"ד אפרים אהרונוב, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | מיי סמארטי

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
ת"צ – 57333-04-18 הצדדים – מר זיו גלסברג ומר איתי עובדיה נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה שלחה הודעות בדוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמה מפורשת מצד הלקוחות וזאת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת, כמו כן בתוכן הפרסומים נפלו פגמים כגון: ציון המילה פרסומת בתוכן ודרך יצירת קשר לצורך מתן הודעת סירוב כמתחייב בחוק ב"כ המבקשים – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – גיא בר, עו"ד אפרים אהרונוב, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | מיי סמארטי

ת"צ – 57333-04-18 הצדדים – מר זיו גלסברג ומר איתי עובדיה נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה שלחה הודעות בדוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמה מפורשת מצד הלקוחות וזאת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת, כמו כן בתוכן הפרסומים נפלו פגמים כגון: ציון המילה פרסומת בתוכן ודרך יצירת קשר לצורך מתן הודעת סירוב כמתחייב בחוק ב"כ המבקשים – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – גיא בר, עו"ד אפרים אהרונוב, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">19101-10-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ליאור חאיק נ' טולמנ'ס (ישראל) בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">22.5.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של התובענה הייצוגית בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, הן בהתייחס לקבל הסכמה למשלוח דבר פרסומת והן בהתייחס לפרטים שנדרש לכלול בכל דבר פרסומת שנשלח, לרבות לעניין מנגנון ההסרה במסרון.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד אליעזר שוורץ</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">טולמנס

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">19101-10-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ליאור חאיק נ' טולמנ'ס (ישראל) בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">22.5.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של התובענה הייצוגית בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, הן בהתייחס לקבל הסכמה למשלוח דבר פרסומת והן בהתייחס לפרטים שנדרש לכלול בכל דבר פרסומת שנשלח, לרבות לעניין מנגנון ההסרה במסרון.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד אליעזר שוורץ</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |טולמנ'ס (ישראל) בע"מ [22/05/2019]

ת"צ - 19101-10-17

הצדדים - ליאור חאיק נ' טולמנ'ס (ישראל) בע"מ

תאריך פרסום - 22.5.2019

תקציר -עניינה של התובענה הייצוגית בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, הן בהתייחס לקבל הסכמה למשלוח דבר פרסומת והן בהתייחס לפרטים שנדרש לכלול בכל דבר פרסומת שנשלח, לרבות לעניין מנגנון ההסרה במסרון.

ב"כ המבקש - עו"ד אליעזר שוורץ

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר,
ת"צ – 42315-06-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' חברת ויטוריו דיוואני בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – בן שלום, עו"ד המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | ויטוריו דיוואני

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר,
ת"צ – 42315-06-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' חברת ויטוריו דיוואני בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – בן שלום, עו"ד המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | ויטוריו דיוואני

ת"צ – 42315-06-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' חברת ויטוריו דיוואני בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – בן שלום, עו"ד המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 10591-05-15 <strong>הצדדים: </strong>זיו גלסברג  <strong>נ' </strong>פסגות בית השקעות בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 21/9/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הודעת מסרון (SMS) ששלחה פסגות מהווה "דבר פרסומת" כמשמעו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים). כל אחד מחברי הקבוצה יקבל, במסגרת הסכם הפשרה ולסילוק מלא וסופי של הטענות, הדרישות והתביעות בקשר עם משלוח ההודעה מושא התובענה, שובר הטבה דיגיטלי. חבר קבוצה אשר קיבל הודעת מסרון נוספת באותו נוסח של ההודעה מושא התובענה בהפרש של למעלה מ-30 דקות, יקבל שובר הטבה נוסף.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">פסגות 3

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 10591-05-15 <strong>הצדדים: </strong>זיו גלסברג  <strong>נ' </strong>פסגות בית השקעות בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 21/9/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הודעת מסרון (SMS) ששלחה פסגות מהווה "דבר פרסומת" כמשמעו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים). כל אחד מחברי הקבוצה יקבל, במסגרת הסכם הפשרה ולסילוק מלא וסופי של הטענות, הדרישות והתביעות בקשר עם משלוח ההודעה מושא התובענה, שובר הטבה דיגיטלי. חבר קבוצה אשר קיבל הודעת מסרון נוספת באותו נוסח של ההודעה מושא התובענה בהפרש של למעלה מ-30 דקות, יקבל שובר הטבה נוסף.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | פסגות בית השקעות בע"מ [21/09/2018]

ת"צ: 10591-05-15 הצדדים: זיו גלסברג  נ' פסגות בית השקעות בע"מ תאריך פרסום: 21/9/18 תקציר: הטענה: הודעת מסרון (SMS) ששלחה פסגות מהווה "דבר פרסומת" כמשמעו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים). כל אחד מחברי הקבוצה יקבל, במסגרת הסכם הפשרה ולסילוק מלא וסופי של הטענות, הדרישות והתביעות בקשר עם משלוח ההודעה מושא התובענה, שובר הטבה דיגיטלי. חבר קבוצה אשר קיבל הודעת מסרון נוספת באותו נוסח של ההודעה מושא התובענה בהפרש של למעלה מ-30 דקות, יקבל שובר הטבה נוסף.  

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 46116-01-20 הצדדים – מר דוד בורדה ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום – 23.07.2021 תקציר – בטענה כי בזק פעלה שלא כדין בכך ששלחה כביכול מסרונים פרסומיים למספרי טלפון השייכים ללקוחות העבר שלה ואינם לקוחותיה היום. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רן שפרינצק, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | בזק

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 46116-01-20 הצדדים – מר דוד בורדה ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום – 23.07.2021 תקציר – בטענה כי בזק פעלה שלא כדין בכך ששלחה כביכול מסרונים פרסומיים למספרי טלפון השייכים ללקוחות העבר שלה ואינם לקוחותיה היום. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רן שפרינצק, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בזק

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 46116-01-20 הצדדים – מר דוד בורדה ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום – 23.07.2021 תקציר – בטענה כי בזק פעלה שלא כדין בכך ששלחה כביכול מסרונים פרסומיים למספרי טלפון השייכים ללקוחות העבר שלה ואינם לקוחותיה היום. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רן שפרינצק, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 21482-08-15 <b>הצדדים: </b>שווייצר דונה <b>נ' </b>אינטרמץ' בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 26/9/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אינטרמץ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 21482-08-15 <b>הצדדים: </b>שווייצר דונה <b>נ' </b>אינטרמץ' בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 26/9/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אינטרמץ' בע"מ [26/09/2017]

ת"צ: 21482-08-15 הצדדים: שווייצר דונה נ' אינטרמץ' בע"מ תאריך פרסום: 26/9/17

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ - </strong>75299-10-18 <strong>הצדדים - </strong>ליאור חאיק <strong>נ'</strong> פרי ביצועים בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 10/12/19 <strong>תקציר </strong>- עניינה של הבקשה בטענה שלפי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, בקשר למסרונים והודעות דוא"ל ששלחה. הסדר הפשרה יחול על כל מי שקיבלו דבר פרסומת מהמשיבה בלי שניתנה הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת. המשיבה תפצה כל אחד מחברי הקבוצה באופן של מתן הטבה חד פעמית - שובר זיכוי בסך של 100 ש"ח על כל רכישה בחנויות "עוז קרמיקה", כאשר ההטבה תקפה ברכישה בחנויות "עוז קרמיקה" בלבד. <strong>ב"כ המבקש:</strong> עו"ד אליעזר שוורץ  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">פרי

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ - </strong>75299-10-18 <strong>הצדדים - </strong>ליאור חאיק <strong>נ'</strong> פרי ביצועים בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 10/12/19 <strong>תקציר </strong>- עניינה של הבקשה בטענה שלפי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, בקשר למסרונים והודעות דוא"ל ששלחה. הסדר הפשרה יחול על כל מי שקיבלו דבר פרסומת מהמשיבה בלי שניתנה הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת. המשיבה תפצה כל אחד מחברי הקבוצה באופן של מתן הטבה חד פעמית - שובר זיכוי בסך של 100 ש"ח על כל רכישה בחנויות "עוז קרמיקה", כאשר ההטבה תקפה ברכישה בחנויות "עוז קרמיקה" בלבד. <strong>ב"כ המבקש:</strong> עו"ד אליעזר שוורץ  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |פרי ביצועים בע"מ [10/12/2019]

ת"צ - 75299-10-18 הצדדים - ליאור חאיק נ' פרי ביצועים בע"מ תאריך פרסום - 10/12/19 תקציר - עניינה של הבקשה בטענה שלפי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, בקשר למסרונים והודעות דוא"ל ששלחה. הסדר הפשרה יחול על כל מי שקיבלו דבר פרסומת מהמשיבה בלי שניתנה הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת. המשיבה תפצה כל אחד מחברי הקבוצה באופן של מתן הטבה חד פעמית - שובר זיכוי בסך של 100 ש"ח על כל רכישה בחנויות "עוז קרמיקה", כאשר ההטבה תקפה ברכישה בחנויות "עוז קרמיקה" בלבד. ב"כ המבקש: עו"ד אליעזר שוורץ  

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות</strong> ת"צ – 47554-07-20 הצדדים – ביטון ואח׳ נ׳ לנצ׳נר ואח׳ תאריך פרסום – 22.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה שלחה מסרונים<b> </b><span style="font-weight: 400;">ללא הסכמת הנמענים, ללא ציון שם המפרסם </span>ודרכי <span style="font-weight: 400;">יצירת קשר עימו לצורך מתן </span><span style="font-weight: 400;">הודעת סירוב תוך הפרה של סעיף 30א לחוק התקשורת</span> ב"כ המבקש – <span style="font-weight: 400;">עו"ד, נדב אפלבאום</span> ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | לנצ׳נר

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות</strong> ת"צ – 47554-07-20 הצדדים – ביטון ואח׳ נ׳ לנצ׳נר ואח׳ תאריך פרסום – 22.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה שלחה מסרונים<b> </b><span style="font-weight: 400;">ללא הסכמת הנמענים, ללא ציון שם המפרסם </span>ודרכי <span style="font-weight: 400;">יצירת קשר עימו לצורך מתן </span><span style="font-weight: 400;">הודעת סירוב תוך הפרה של סעיף 30א לחוק התקשורת</span> ב"כ המבקש – <span style="font-weight: 400;">עו"ד, נדב אפלבאום</span> ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | לנצ׳נר

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות ת"צ – 47554-07-20 הצדדים – ביטון ואח׳ נ׳ לנצ׳נר ואח׳ תאריך פרסום – 22.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה שלחה מסרונים ללא הסכמת הנמענים, ללא ציון שם המפרסם ודרכי יצירת קשר עימו לצורך מתן הודעת סירוב תוך הפרה של סעיף 30א לחוק התקשורת ב"כ המבקש – עו"ד, נדב אפלבאום ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, חיובים, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, פלאפונים, תקשורת,
  <strong>ת"צ:</strong> 39787-06-15 <strong>הצדדים: </strong>אילן מאור  <strong>נ' </strong>הוט מובייל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 21/6/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: לקוחות רשת מירס אשר ניידו את מספרם לספק שירותים סלולריים אחר, המשיכו להיות מחויבים על ידי המשיבה בתשלום בגין שירותי שיחות הקשר, על אף שלא ניתן, מבחינה טכנית-מעשית, לעשות שימוש בשיחות הקשר לאחר מועד הניוד. <img src="http://www.kamaze.co.il/Uploads/Images/reviews/hot_mobile140X247.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור הוט מובייל" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הוט מובייל

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, חיובים, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, פלאפונים, תקשורת,
  <strong>ת"צ:</strong> 39787-06-15 <strong>הצדדים: </strong>אילן מאור  <strong>נ' </strong>הוט מובייל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 21/6/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: לקוחות רשת מירס אשר ניידו את מספרם לספק שירותים סלולריים אחר, המשיכו להיות מחויבים על ידי המשיבה בתשלום בגין שירותי שיחות הקשר, על אף שלא ניתן, מבחינה טכנית-מעשית, לעשות שימוש בשיחות הקשר לאחר מועד הניוד. <img src="http://www.kamaze.co.il/Uploads/Images/reviews/hot_mobile140X247.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור הוט מובייל" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | הוט מובייל בע"מ [21/06/2018]

  ת"צ: 39787-06-15 הצדדים: אילן מאור  נ' הוט מובייל בע"מ תאריך פרסום: 21/6/18 תקציר: הטענה: לקוחות רשת מירס אשר ניידו את מספרם לספק שירותים סלולריים אחר, המשיכו להיות מחויבים על ידי המשיבה בתשלום בגין שירותי שיחות הקשר, על אף שלא ניתן, מבחינה טכנית-מעשית, לעשות שימוש בשיחות הקשר לאחר מועד הניוד. תוצאת תמונה עבור הוט מובייל

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, חיובים, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, פלאפונים, תקשורת
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, חיובים, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, פלאפונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
  <strong>ת"צ:</strong> 34900-12-15 <strong>הצדדים: </strong>מעיין כהן  <strong>נ' </strong>התיאטרון הלאומי הבימה בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 3/4/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיב משגר מסרונים (SMS) פרסומיים לנמענים שונים מבלי שקיבל לכך את הסכמתם המפורשת בראש ובכתב, כנדרש בדין. וכי המשיב ממשיך לשגר מסרונים פרסומיים לנמענים גם לאחר שאלו מודיעים לו כי הם אינם מעוניינים לקבל ממנו דברי פרסומת. <img src="http://www.upsite.co.il/uploaded/images/1266_0afd268a10023195fb57bd7c38c9de66.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור הבימה" width="194" height="137" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הבימה 2

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, חיובים, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, פלאפונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
  <strong>ת"צ:</strong> 34900-12-15 <strong>הצדדים: </strong>מעיין כהן  <strong>נ' </strong>התיאטרון הלאומי הבימה בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 3/4/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיב משגר מסרונים (SMS) פרסומיים לנמענים שונים מבלי שקיבל לכך את הסכמתם המפורשת בראש ובכתב, כנדרש בדין. וכי המשיב ממשיך לשגר מסרונים פרסומיים לנמענים גם לאחר שאלו מודיעים לו כי הם אינם מעוניינים לקבל ממנו דברי פרסומת. <img src="http://www.upsite.co.il/uploaded/images/1266_0afd268a10023195fb57bd7c38c9de66.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור הבימה" width="194" height="137" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | התיאטרון הלאומי הבימה בע"מ [03/04/2018]

  ת"צ: 34900-12-15 הצדדים: מעיין כהן  נ' התיאטרון הלאומי הבימה בע"מ תאריך פרסום: 3/4/18 תקציר: הטענה: המשיב משגר מסרונים (SMS) פרסומיים לנמענים שונים מבלי שקיבל לכך את הסכמתם המפורשת בראש ובכתב, כנדרש בדין. וכי המשיב ממשיך לשגר מסרונים פרסומיים לנמענים גם לאחר שאלו מודיעים לו כי הם אינם מעוניינים לקבל ממנו דברי פרסומת. תוצאת תמונה עבור הבימה

עיתון: הארץ
קטגוריה: חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, חיובים, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, פלאפונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, חיובים, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, פלאפונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, מסרונים, פלאפון, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 3504-03-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> בניה בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">7.6.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינו של ההליך בטענה שפלאפון שלחה לתובע הודעה המהווה דבר פרסומת בהתאם לסעיף 30א לחוק התקשורת ללא הסכמתו ובניגוד לדין, וכי פלאפון נוהגת לשלוח מסרונים פרסומיים ללקוחות פוטנציאליים.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע - עו"ד ניזאר טנוס והאני טנוס</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד ברקמן ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">פלאפון 5

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, חיובים, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, פלאפונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, מסרונים, פלאפון, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 3504-03-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> בניה בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">7.6.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינו של ההליך בטענה שפלאפון שלחה לתובע הודעה המהווה דבר פרסומת בהתאם לסעיף 30א לחוק התקשורת ללא הסכמתו ובניגוד לדין, וכי פלאפון נוהגת לשלוח מסרונים פרסומיים ללקוחות פוטנציאליים.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע - עו"ד ניזאר טנוס והאני טנוס</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד ברקמן ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |פלאפון תקשורת בע"מ [07/06/2019]

ת"צ - 3504-03-17

הצדדים - בניה בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 7.6.2019

תקציר - עניינו של ההליך בטענה שפלאפון שלחה לתובע הודעה המהווה דבר פרסומת בהתאם לסעיף 30א לחוק התקשורת ללא הסכמתו ובניגוד לדין, וכי פלאפון נוהגת לשלוח מסרונים פרסומיים ללקוחות פוטנציאליים.

ב"כ התובע - עו"ד ניזאר טנוס והאני טנוס

ב"כ המשיבה - עו"ד ברקמן ושות'

קטגוריה: חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, חיובים, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, פלאפונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, מסרונים, פלאפון, פרסומות