מסרונים | הסכמי פשרה בישראל

מסרונים

תובענה ייצוגית |פלאפון תקשורת בע"מ [07/06/2019]

ת"צ - 3504-03-17

הצדדים - בניה בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 7.6.2019

תקציר - עניינו של ההליך בטענה שפלאפון שלחה לתובע הודעה המהווה דבר פרסומת בהתאם לסעיף 30א לחוק התקשורת ללא הסכמתו ובניגוד לדין, וכי פלאפון נוהגת לשלוח מסרונים פרסומיים ללקוחות פוטנציאליים.

ב"כ התובע - עו"ד ניזאר טנוס והאני טנוס

ב"כ המשיבה - עו"ד ברקמן ושות'

הסכם פשרה |חברת פרטנר תקשורת בע"מ [18/07/2019]

ת"צ - 52390-02-16

הצדדים - עזריה נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 18.7.2019

תקציר - בבקשת האישור נטען כי פרטנר הפרה את הוראות ס' 30א לחוק התקשורת במסרונים שהיא שולחת הכוללים דברי פרסומת.

ב"כ המבקשים - רפפורט לוין - עורכי דין

ב"כ המשיבה - עמר רייטר ז'אן שוכטוביץ' ושות'

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות</strong> ת"צ – 47554-07-20 הצדדים – ביטון ואח׳ נ׳ לנצ׳נר ואח׳ תאריך פרסום – 22.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה שלחה מסרונים<b> </b><span style="font-weight: 400;">ללא הסכמת הנמענים, ללא ציון שם המפרסם </span>ודרכי <span style="font-weight: 400;">יצירת קשר עימו לצורך מתן </span><span style="font-weight: 400;">הודעת סירוב תוך הפרה של סעיף 30א לחוק התקשורת</span> ב"כ המבקש – <span style="font-weight: 400;">עו"ד, נדב אפלבאום</span> ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | לנצ׳נר

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות</strong> ת"צ – 47554-07-20 הצדדים – ביטון ואח׳ נ׳ לנצ׳נר ואח׳ תאריך פרסום – 22.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה שלחה מסרונים<b> </b><span style="font-weight: 400;">ללא הסכמת הנמענים, ללא ציון שם המפרסם </span>ודרכי <span style="font-weight: 400;">יצירת קשר עימו לצורך מתן </span><span style="font-weight: 400;">הודעת סירוב תוך הפרה של סעיף 30א לחוק התקשורת</span> ב"כ המבקש – <span style="font-weight: 400;">עו"ד, נדב אפלבאום</span> ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | לנצ׳נר

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות ת"צ – 47554-07-20 הצדדים – ביטון ואח׳ נ׳ לנצ׳נר ואח׳ תאריך פרסום – 22.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה שלחה מסרונים ללא הסכמת הנמענים, ללא ציון שם המפרסם ודרכי יצירת קשר עימו לצורך מתן הודעת סירוב תוך הפרה של סעיף 30א לחוק התקשורת ב"כ המבקש – עו"ד, נדב אפלבאום ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר,
<p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 48494-06-16 פרסום חוזר <b>הצדדים: </b>בן ארוש <b>נ' </b>ריבוק ישראל בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 26/7/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר,
<p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 48494-06-16 פרסום חוזר <b>הצדדים: </b>בן ארוש <b>נ' </b>ריבוק ישראל בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 26/7/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ריבוק ישראל בע"מ [26/07/2017]

 

ת"צ: 48494-06-16 פרסום חוזר הצדדים: בן ארוש נ' ריבוק ישראל בע"מ תאריך פרסום: 26/7/17

עיתון: דה מרקר
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת,
ת"צ 47661-11-18 הצדדים – לילך דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ ויובל גנות תאריך פרסום: 12/07/2020 תקציר – הטענה כי המשיבים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של המבקשים תוך הפרה על חוק התקשורת. ב"כ המבקש- עו"ד רם גורודיסקי ב"כ המשיבה-עו'"ד דפנה קליין <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה טקטיקה

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת,
ת"צ 47661-11-18 הצדדים – לילך דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ ויובל גנות תאריך פרסום: 12/07/2020 תקציר – הטענה כי המשיבים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של המבקשים תוך הפרה על חוק התקשורת. ב"כ המבקש- עו"ד רם גורודיסקי ב"כ המשיבה-עו'"ד דפנה קליין <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות

ת"צ 47661-11-18 הצדדים – לילך דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ ויובל גנות תאריך פרסום: 12/07/2020 תקציר – הטענה כי המשיבים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של המבקשים תוך הפרה על חוק התקשורת. ב"כ המבקש- עו"ד רם גורודיסקי ב"כ המשיבה-עו'"ד דפנה קליין

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות,
ת"צ - 57333-04-18 הצדדים – עו"ד זיו רוזנפלד ואח' נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק עת ששלחה למבקשים ולשאר חברי הקבוצה הודעות דוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש וכמו כן, טענו המבקשים כי בדבר הפרסומת שנשלח על ידי המשיבה נפלו פגמים צורניים כך שאין בדברי הפרסומת שנשלחו באמצעות הדוא"ל את המילה "פרסומת" בכותרת ואין את דרכי יצירת קשר עימו ב"כ המבקש: עו"ד לירון פרמינגר ב"כ המשיבה: עו"ד גיא בר, עו"ד אפריים אהרונוב" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות,
ת"צ - 57333-04-18 הצדדים – עו"ד זיו רוזנפלד ואח' נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק עת ששלחה למבקשים ולשאר חברי הקבוצה הודעות דוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש וכמו כן, טענו המבקשים כי בדבר הפרסומת שנשלח על ידי המשיבה נפלו פגמים צורניים כך שאין בדברי הפרסומת שנשלחו באמצעות הדוא"ל את המילה "פרסומת" בכותרת ואין את דרכי יצירת קשר עימו ב"כ המבקש: עו"ד לירון פרמינגר ב"כ המשיבה: עו"ד גיא בר, עו"ד אפריים אהרונוב" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מיי סמארטי ישראל בע"מ [28/10/2019]

ת"צ - 57333-04-18 הצדדים – עו"ד זיו רוזנפלד ואח' נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק עת ששלחה למבקשים ולשאר חברי הקבוצה הודעות דוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש וכמו כן, טענו המבקשים כי בדבר הפרסומת שנשלח על ידי המשיבה נפלו פגמים צורניים כך שאין בדברי הפרסומת שנשלחו באמצעות הדוא"ל את המילה "פרסומת" בכותרת ואין את דרכי יצירת קשר עימו ב"כ המבקש: עו"ד לירון פרמינגר ב"כ המשיבה: עו"ד גיא בר, עו"ד אפריים אהרונוב

עיתון: הארץ , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">42901-01-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטלי עטר <strong>נ'</strong> סלקום ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 12/12/19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- הטענה: המשיבה לא שלחה מסרונים לכל אחד ממנויי הסלולר בדבר שינוי תעריף תכניתם, וזאת 21 ימים לפני שינוי התעריף. עוד נטען כי תוכן המסרונים ששלחה המשיבה למנויי הסלולר אינו ברור. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובעת המייצגת:</strong> עו"ד אבישי פלדמן, עו"ד ניצן רובינשטיין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבה:</strong> חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד, עו"ד יגאל ארנון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">42901-01-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטלי עטר <strong>נ'</strong> סלקום ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 12/12/19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- הטענה: המשיבה לא שלחה מסרונים לכל אחד ממנויי הסלולר בדבר שינוי תעריף תכניתם, וזאת 21 ימים לפני שינוי התעריף. עוד נטען כי תוכן המסרונים ששלחה המשיבה למנויי הסלולר אינו ברור. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובעת המייצגת:</strong> עו"ד אבישי פלדמן, עו"ד ניצן רובינשטיין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבה:</strong> חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד, עו"ד יגאל ארנון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |סלקום [12/12/2019]

ת"צ - 42901-01-18

הצדדים - נטלי עטר נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 12/12/19

תקציר - הטענה: המשיבה לא שלחה מסרונים לכל אחד ממנויי הסלולר בדבר שינוי תעריף תכניתם, וזאת 21 ימים לפני שינוי התעריף. עוד נטען כי תוכן המסרונים ששלחה המשיבה למנויי הסלולר אינו ברור. 

ב"כ התובעת המייצגת: עו"ד אבישי פלדמן, עו"ד ניצן רובינשטיין

ב"כ המשיבה: חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד, עו"ד יגאל ארנון ושות'

עיתון: גלובס , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר,
ת"צ – 42315-06-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' חברת ויטוריו דיוואני בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – בן שלום, עו"ד המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | ויטוריו דיוואני

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר,
ת"צ – 42315-06-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' חברת ויטוריו דיוואני בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – בן שלום, עו"ד המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | ויטוריו דיוואני

ת"צ – 42315-06-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' חברת ויטוריו דיוואני בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – בן שלום, עו"ד המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים,
<strong>ת"צ:</strong> 60686-01-15 <strong>הצדדים: </strong>שולמית גרוס  <strong>נ' </strong>בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/6/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: התעריף שבזק גובה בגין קישור גומלין להודעה הנשלחת ממפעילי תקשורת אחרים ובכללן פרטנר, הוא בלתי סביר ומפלה, ונגד פרטנר היא, בין היתר, שפרטנר לא חלקה על דרישת התשלום של בזק ולא פנתה בעניין זה לשר התקשורת, וכן בטענה כי פרטנר אינה זכאית לגבות תעריף זה ממנוייה (ובפרט המנויים שבתכנית מסוג "ללא הגבלה") לנוכח הוראות ההסכם של פרטנר ואותם מנויים.   <img src="http://www.pc.co.il/wp-content/uploads/2017/08/bezek600.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור בזק" width="287" height="201" /><img class="alignnone size-medium wp-image-1996" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/07/593px-Partner_logo.svg-300x200.png" alt="593px-Partner_logo.svg" width="300" height="200" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים,
<strong>ת"צ:</strong> 60686-01-15 <strong>הצדדים: </strong>שולמית גרוס  <strong>נ' </strong>בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/6/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: התעריף שבזק גובה בגין קישור גומלין להודעה הנשלחת ממפעילי תקשורת אחרים ובכללן פרטנר, הוא בלתי סביר ומפלה, ונגד פרטנר היא, בין היתר, שפרטנר לא חלקה על דרישת התשלום של בזק ולא פנתה בעניין זה לשר התקשורת, וכן בטענה כי פרטנר אינה זכאית לגבות תעריף זה ממנוייה (ובפרט המנויים שבתכנית מסוג "ללא הגבלה") לנוכח הוראות ההסכם של פרטנר ואותם מנויים.   <img src="http://www.pc.co.il/wp-content/uploads/2017/08/bezek600.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור בזק" width="287" height="201" /><img class="alignnone size-medium wp-image-1996" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/07/593px-Partner_logo.svg-300x200.png" alt="593px-Partner_logo.svg" width="300" height="200" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ [28/06/2018]

ת"צ: 60686-01-15 הצדדים: שולמית גרוס  נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 28/6/18 תקציר: הטענה: התעריף שבזק גובה בגין קישור גומלין להודעה הנשלחת ממפעילי תקשורת אחרים ובכללן פרטנר, הוא בלתי סביר ומפלה, ונגד פרטנר היא, בין היתר, שפרטנר לא חלקה על דרישת התשלום של בזק ולא פנתה בעניין זה לשר התקשורת, וכן בטענה כי פרטנר אינה זכאית לגבות תעריף זה ממנוייה (ובפרט המנויים שבתכנית מסוג "ללא הגבלה") לנוכח הוראות ההסכם של פרטנר ואותם מנויים.   תוצאת תמונה עבור בזק593px-Partner_logo.svg

עיתון: הארץ , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 39525-03-15 <strong>הצדדים: </strong>עמרם ואח'  <strong>נ' </strong>די.ג'י. אי מדיה בע"מ ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 3.9.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הפרה של חוק התקשורת על ידי שליחת מסרונים (דברי פרסומת) לחברי הקבוצה. הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה הייצוגית: הנמענים אליהם שלחו המשיבים מסרונים בניגוד לחוק התקשורת." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 39525-03-15 <strong>הצדדים: </strong>עמרם ואח'  <strong>נ' </strong>די.ג'י. אי מדיה בע"מ ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 3.9.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הפרה של חוק התקשורת על ידי שליחת מסרונים (דברי פרסומת) לחברי הקבוצה. הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה הייצוגית: הנמענים אליהם שלחו המשיבים מסרונים בניגוד לחוק התקשורת." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | די.ג'י.אי מדיה בע"מ ואח' [3/09/2018]

ת"צ: 39525-03-15 הצדדים: עמרם ואח'  נ' די.ג'י. אי מדיה בע"מ ואח' תאריך פרסום: 3.9.18 תקציר: הטענה: הפרה של חוק התקשורת על ידי שליחת מסרונים (דברי פרסומת) לחברי הקבוצה. הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה הייצוגית: הנמענים אליהם שלחו המשיבים מסרונים בניגוד לחוק התקשורת.

עיתון: גלובס , הארץ
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש,
<strong>הודעה בדבר אישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 46116-01-20 הצדדים – בורדה ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום – 12.01.2022 תקציר – בטענה כי בזק פעלה שלא כדין בכך ששלחה כביכול מסרונים פרסומיים למספרי טלפון השייכים ללקוחות העבר שלה ואינם לקוחותיה היום. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רן שפרינצק, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | בזק

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש,
<strong>הודעה בדבר אישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 46116-01-20 הצדדים – בורדה ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום – 12.01.2022 תקציר – בטענה כי בזק פעלה שלא כדין בכך ששלחה כביכול מסרונים פרסומיים למספרי טלפון השייכים ללקוחות העבר שלה ואינם לקוחותיה היום. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רן שפרינצק, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בזק

הודעה בדבר אישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 46116-01-20 הצדדים – בורדה ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום – 12.01.2022 תקציר – בטענה כי בזק פעלה שלא כדין בכך ששלחה כביכול מסרונים פרסומיים למספרי טלפון השייכים ללקוחות העבר שלה ואינם לקוחותיה היום. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רן שפרינצק, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים,
ת"צ – 29220-10-20 הצדדים – ליאור חאיק נ' איזובר בתי קפה בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת בהתייחס לקבלת הסכמה למשלוח דבר פרסומת, בהתייחס למנגנון ההסרה במסרון, לפרטים אשר אשר מוסרת בהודעותיה ולכך שלא מנהלת מאגר מידע כדין. ב"כ המבקש – עו"ד אליעזר שוורץ ב"כ המשיבה – עו"ד דקלה סירקיס המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | איזובר בתי קפה

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים,
ת"צ – 29220-10-20 הצדדים – ליאור חאיק נ' איזובר בתי קפה בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת בהתייחס לקבלת הסכמה למשלוח דבר פרסומת, בהתייחס למנגנון ההסרה במסרון, לפרטים אשר אשר מוסרת בהודעותיה ולכך שלא מנהלת מאגר מידע כדין. ב"כ המבקש – עו"ד אליעזר שוורץ ב"כ המשיבה – עו"ד דקלה סירקיס המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | איזובר בתי קפה

ת"צ – 29220-10-20 הצדדים – ליאור חאיק נ' איזובר בתי קפה בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת בהתייחס לקבלת הסכמה למשלוח דבר פרסומת, בהתייחס למנגנון ההסרה במסרון, לפרטים אשר אשר מוסרת בהודעותיה ולכך שלא מנהלת מאגר מידע כדין. ב"כ המבקש – עו"ד אליעזר שוורץ ב"כ המשיבה – עו"ד דקלה סירקיס המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות,
<strong>הודעה על הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות תשס״ו-2006 </strong> ת"צ – 22274-01-21 הצדדים – פריידין נ' ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ תאריך פרסום – 24.01.2022 תקציר – ב<span style="font-weight: 400;">טענה כי רשת הסופרמרקטים ויקטורי שלחה לנמענים הודעות בעלות אופי שיווקי-פרסומי מבלי שקיבלה את הסכמתם המפורשת, זאת בניגוד לסעיף 30א בחוק התקשורת, התשמ״ב - 1982</span> ב"כ המבקש – עו״ד, שמעון גיגי ב"כ המשיבה – עו״ד, נופר טל המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">תביעה ייצוגית | ויקטורי

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות,
<strong>הודעה על הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות תשס״ו-2006 </strong> ת"צ – 22274-01-21 הצדדים – פריידין נ' ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ תאריך פרסום – 24.01.2022 תקציר – ב<span style="font-weight: 400;">טענה כי רשת הסופרמרקטים ויקטורי שלחה לנמענים הודעות בעלות אופי שיווקי-פרסומי מבלי שקיבלה את הסכמתם המפורשת, זאת בניגוד לסעיף 30א בחוק התקשורת, התשמ״ב - 1982</span> ב"כ המבקש – עו״ד, שמעון גיגי ב"כ המשיבה – עו״ד, נופר טל המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | ויקטורי

הודעה על הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות תשס״ו-2006  ת"צ – 22274-01-21 הצדדים – פריידין נ' ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ תאריך פרסום – 24.01.2022 תקציר – בטענה כי רשת הסופרמרקטים ויקטורי שלחה לנמענים הודעות בעלות אופי שיווקי-פרסומי מבלי שקיבלה את הסכמתם המפורשת, זאת בניגוד לסעיף 30א בחוק התקשורת, התשמ״ב - 1982 ב"כ המבקש – עו״ד, שמעון גיגי ב"כ המשיבה – עו״ד, נופר טל המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: מסרונים, פלאפון, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות,
ת"צ– 13849-05-18 הצדדים – אשכנזי נ' שחק א.ב. מוסכים בע"מ תאריך פרסום- 04.03.21 תקציר – טענה כי המשיבה שלחה מסרים פרסומיים שלפי הנטען היו שלא כדין ב"כ המבקש – עו"ד נדב אפלבאום ב"כ המשיבה – עו"ד רונן מנור המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | שחק מוסכים

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות,
ת"צ– 13849-05-18 הצדדים – אשכנזי נ' שחק א.ב. מוסכים בע"מ תאריך פרסום- 04.03.21 תקציר – טענה כי המשיבה שלחה מסרים פרסומיים שלפי הנטען היו שלא כדין ב"כ המבקש – עו"ד נדב אפלבאום ב"כ המשיבה – עו"ד רונן מנור המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | שחק מוסכים

ת"צ– 13849-05-18 הצדדים – אשכנזי נ' שחק א.ב. מוסכים בע"מ תאריך פרסום- 04.03.21 תקציר – טענה כי המשיבה שלחה מסרים פרסומיים שלפי הנטען היו שלא כדין ב"כ המבקש – עו"ד נדב אפלבאום ב"כ המשיבה – עו"ד רונן מנור המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: מסרונים, פלאפון, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 46116-01-20 הצדדים – מר דוד בורדה ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום – 23.07.2021 תקציר – בטענה כי בזק פעלה שלא כדין בכך ששלחה כביכול מסרונים פרסומיים למספרי טלפון השייכים ללקוחות העבר שלה ואינם לקוחותיה היום. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רן שפרינצק, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | בזק

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 46116-01-20 הצדדים – מר דוד בורדה ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום – 23.07.2021 תקציר – בטענה כי בזק פעלה שלא כדין בכך ששלחה כביכול מסרונים פרסומיים למספרי טלפון השייכים ללקוחות העבר שלה ואינם לקוחותיה היום. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רן שפרינצק, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בזק

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 46116-01-20 הצדדים – מר דוד בורדה ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום – 23.07.2021 תקציר – בטענה כי בזק פעלה שלא כדין בכך ששלחה כביכול מסרונים פרסומיים למספרי טלפון השייכים ללקוחות העבר שלה ואינם לקוחותיה היום. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רן שפרינצק, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: מסרונים, פלאפון, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ - </strong>75299-10-18 <strong>הצדדים - </strong>ליאור חאיק <strong>נ'</strong> פרי ביצועים בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 10/12/19 <strong>תקציר </strong>- עניינה של הבקשה בטענה שלפי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, בקשר למסרונים והודעות דוא"ל ששלחה. הסדר הפשרה יחול על כל מי שקיבלו דבר פרסומת מהמשיבה בלי שניתנה הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת. המשיבה תפצה כל אחד מחברי הקבוצה באופן של מתן הטבה חד פעמית - שובר זיכוי בסך של 100 ש"ח על כל רכישה בחנויות "עוז קרמיקה", כאשר ההטבה תקפה ברכישה בחנויות "עוז קרמיקה" בלבד. <strong>ב"כ המבקש:</strong> עו"ד אליעזר שוורץ  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ - </strong>75299-10-18 <strong>הצדדים - </strong>ליאור חאיק <strong>נ'</strong> פרי ביצועים בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 10/12/19 <strong>תקציר </strong>- עניינה של הבקשה בטענה שלפי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, בקשר למסרונים והודעות דוא"ל ששלחה. הסדר הפשרה יחול על כל מי שקיבלו דבר פרסומת מהמשיבה בלי שניתנה הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת. המשיבה תפצה כל אחד מחברי הקבוצה באופן של מתן הטבה חד פעמית - שובר זיכוי בסך של 100 ש"ח על כל רכישה בחנויות "עוז קרמיקה", כאשר ההטבה תקפה ברכישה בחנויות "עוז קרמיקה" בלבד. <strong>ב"כ המבקש:</strong> עו"ד אליעזר שוורץ  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |פרי ביצועים בע"מ [10/12/2019]

ת"צ - 75299-10-18 הצדדים - ליאור חאיק נ' פרי ביצועים בע"מ תאריך פרסום - 10/12/19 תקציר - עניינה של הבקשה בטענה שלפי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, בקשר למסרונים והודעות דוא"ל ששלחה. הסדר הפשרה יחול על כל מי שקיבלו דבר פרסומת מהמשיבה בלי שניתנה הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת. המשיבה תפצה כל אחד מחברי הקבוצה באופן של מתן הטבה חד פעמית - שובר זיכוי בסך של 100 ש"ח על כל רכישה בחנויות "עוז קרמיקה", כאשר ההטבה תקפה ברכישה בחנויות "עוז קרמיקה" בלבד. ב"כ המבקש: עו"ד אליעזר שוורץ  

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: מסרונים, פלאפון, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ומתן תוקף של פסק דין בתובענה ייצוגית </strong> ת"צ – <span style="font-weight: 400;">42315-06-19</span> הצדדים – ד״ר דוד ביטון נ׳ חברת ויטוריו דיוואני בע״מ תאריך פרסום – 2.1.2022 תקציר – עניינה של התביעה הייצוגית בטענת המבקש כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – <span style="font-weight: 400;">לירון פרמינגר, עו״ד</span> ב"כ המשיבה – בן שלום, עו״ד רוית גולדפרב, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | ויטוריו דיוואני

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ומתן תוקף של פסק דין בתובענה ייצוגית </strong> ת"צ – <span style="font-weight: 400;">42315-06-19</span> הצדדים – ד״ר דוד ביטון נ׳ חברת ויטוריו דיוואני בע״מ תאריך פרסום – 2.1.2022 תקציר – עניינה של התביעה הייצוגית בטענת המבקש כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – <span style="font-weight: 400;">לירון פרמינגר, עו״ד</span> ב"כ המשיבה – בן שלום, עו״ד רוית גולדפרב, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ויטוריו דיוואני

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ומתן תוקף של פסק דין בתובענה ייצוגית  ת"צ – 42315-06-19 הצדדים – ד״ר דוד ביטון נ׳ חברת ויטוריו דיוואני בע״מ תאריך פרסום – 2.1.2022 תקציר – עניינה של התביעה הייצוגית בטענת המבקש כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו״ד ב"כ המשיבה – בן שלום, עו״ד רוית גולדפרב, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: מסרונים, פלאפון, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 21482-08-15 <b>הצדדים: </b>שווייצר דונה <b>נ' </b>אינטרמץ' בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 26/9/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 21482-08-15 <b>הצדדים: </b>שווייצר דונה <b>נ' </b>אינטרמץ' בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 26/9/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אינטרמץ' בע"מ [26/09/2017]

ת"צ: 21482-08-15 הצדדים: שווייצר דונה נ' אינטרמץ' בע"מ תאריך פרסום: 26/9/17

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: מסרונים, פלאפון, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית</strong> ת"צ – 20617-04-20 הצדדים – ד״ר דוד ביטון נ׳ ר.ר.רהיט לכל בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 28.12.2021 תקציר – בטענה כי החברה שלך מסרונים פרסומיים ללקוחותיה בניגוד לחוק התקשורת ללא ציון דבר המשלוח כפרסומת וללא מתן אפשרות להודעה סירוב מצד המקבל. ב"כ המבקש – עו״ד, לירון פרמינגר ב"כ המשיבה – עו״ד, אייל נחשון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>  ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">תובענה ייצוגית | רהיט לכל

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית</strong> ת"צ – 20617-04-20 הצדדים – ד״ר דוד ביטון נ׳ ר.ר.רהיט לכל בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 28.12.2021 תקציר – בטענה כי החברה שלך מסרונים פרסומיים ללקוחותיה בניגוד לחוק התקשורת ללא ציון דבר המשלוח כפרסומת וללא מתן אפשרות להודעה סירוב מצד המקבל. ב"כ המבקש – עו״ד, לירון פרמינגר ב"כ המשיבה – עו״ד, אייל נחשון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>  ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית | רהיט לכל

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית ת"צ – 20617-04-20 הצדדים – ד״ר דוד ביטון נ׳ ר.ר.רהיט לכל בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 28.12.2021 תקציר – בטענה כי החברה שלך מסרונים פרסומיים ללקוחותיה בניגוד לחוק התקשורת ללא ציון דבר המשלוח כפרסומת וללא מתן אפשרות להודעה סירוב מצד המקבל. ב"כ המבקש – עו״ד, לירון פרמינגר ב"כ המשיבה – עו״ד, אייל נחשון המודעה פורסמה בעיתון מעריב  ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
קטגוריה: מסרונים, פלאפון, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">23387-09-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ענת שלינגבוים לוי נ' טרלידור</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">13.02.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ב</span><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תובענה נטען, כי טרלידור שלחה למכשיר הסלולארי של כ- 250,000 איש מסרונים הכוללים דבר פרסומת אסור, וזאת ללא הסכמתם המפורשת של הנמענים, בוניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. טרלידור טענה כי אינה חבה באחריות מכיוון שבין היתר מדובר בתקלה נקודתית, איש הפרסום החיצוני שנתן את ההוראה שגה ופעל בתום לב, ועוד.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד אהוד שטמר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעת - עו"ד עדו אורלנסקי</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">23387-09-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ענת שלינגבוים לוי נ' טרלידור</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">13.02.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ב</span><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תובענה נטען, כי טרלידור שלחה למכשיר הסלולארי של כ- 250,000 איש מסרונים הכוללים דבר פרסומת אסור, וזאת ללא הסכמתם המפורשת של הנמענים, בוניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. טרלידור טענה כי אינה חבה באחריות מכיוון שבין היתר מדובר בתקלה נקודתית, איש הפרסום החיצוני שנתן את ההוראה שגה ופעל בתום לב, ועוד.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד אהוד שטמר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעת - עו"ד עדו אורלנסקי</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |טרלידור סורגים מתקפלים בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 23387-09-17

הצדדים - ענת שלינגבוים לוי נ' טרלידור

תאריך פרסום - 13.02.2019

תקציר - בתובענה נטען, כי טרלידור שלחה למכשיר הסלולארי של כ- 250,000 איש מסרונים הכוללים דבר פרסומת אסור, וזאת ללא הסכמתם המפורשת של הנמענים, בוניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. טרלידור טענה כי אינה חבה באחריות מכיוון שבין היתר מדובר בתקלה נקודתית, איש הפרסום החיצוני שנתן את ההוראה שגה ופעל בתום לב, ועוד.

ב"כ המבקשת - עו"ד אהוד שטמר

ב"כ הנתבעת - עו"ד עדו אורלנסקי

קטגוריה: מסרונים, פלאפון, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות,
ת"צ – 1956-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' אנחנו איתך הע"מ ואח' תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת עת ששלחו למבקש ולשאר חברי הקבוצה מסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש, כמו כן, בהודעות אין אפשרות הסרה כך שאינן עומדות בדרישות הצורניות הקבועות בחוק ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – חוסיין אבו חוסיין, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>,<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%9b%d7%9c-%d7%90%d7%9c-%d7%a2%d7%a8%d7%91-2/" data-rich-text-format-boundary="true">בעיתון כל אל ערב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אנחנו איתך בע"מ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות,
ת"צ – 1956-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' אנחנו איתך הע"מ ואח' תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת עת ששלחו למבקש ולשאר חברי הקבוצה מסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש, כמו כן, בהודעות אין אפשרות הסרה כך שאינן עומדות בדרישות הצורניות הקבועות בחוק ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – חוסיין אבו חוסיין, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>,<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%9b%d7%9c-%d7%90%d7%9c-%d7%a2%d7%a8%d7%91-2/" data-rich-text-format-boundary="true">בעיתון כל אל ערב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אנחנו איתך בע"מ

ת"צ – 1956-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' אנחנו איתך הע"מ ואח' תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת עת ששלחו למבקש ולשאר חברי הקבוצה מסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש, כמו כן, בהודעות אין אפשרות הסרה כך שאינן עומדות בדרישות הצורניות הקבועות בחוק ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – חוסיין אבו חוסיין, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב,בעיתון הארץ ובעיתון כל אל ערב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: מסרונים, פלאפון, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 10591-05-15 <strong>הצדדים: </strong>זיו גלסברג  <strong>נ' </strong>פסגות בית השקעות בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 21/9/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הודעת מסרון (SMS) ששלחה פסגות מהווה "דבר פרסומת" כמשמעו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים). כל אחד מחברי הקבוצה יקבל, במסגרת הסכם הפשרה ולסילוק מלא וסופי של הטענות, הדרישות והתביעות בקשר עם משלוח ההודעה מושא התובענה, שובר הטבה דיגיטלי. חבר קבוצה אשר קיבל הודעת מסרון נוספת באותו נוסח של ההודעה מושא התובענה בהפרש של למעלה מ-30 דקות, יקבל שובר הטבה נוסף.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 10591-05-15 <strong>הצדדים: </strong>זיו גלסברג  <strong>נ' </strong>פסגות בית השקעות בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 21/9/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הודעת מסרון (SMS) ששלחה פסגות מהווה "דבר פרסומת" כמשמעו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים). כל אחד מחברי הקבוצה יקבל, במסגרת הסכם הפשרה ולסילוק מלא וסופי של הטענות, הדרישות והתביעות בקשר עם משלוח ההודעה מושא התובענה, שובר הטבה דיגיטלי. חבר קבוצה אשר קיבל הודעת מסרון נוספת באותו נוסח של ההודעה מושא התובענה בהפרש של למעלה מ-30 דקות, יקבל שובר הטבה נוסף.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | פסגות בית השקעות בע"מ [21/09/2018]

ת"צ: 10591-05-15 הצדדים: זיו גלסברג  נ' פסגות בית השקעות בע"מ תאריך פרסום: 21/9/18 תקציר: הטענה: הודעת מסרון (SMS) ששלחה פסגות מהווה "דבר פרסומת" כמשמעו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים). כל אחד מחברי הקבוצה יקבל, במסגרת הסכם הפשרה ולסילוק מלא וסופי של הטענות, הדרישות והתביעות בקשר עם משלוח ההודעה מושא התובענה, שובר הטבה דיגיטלי. חבר קבוצה אשר קיבל הודעת מסרון נוספת באותו נוסח של ההודעה מושא התובענה בהפרש של למעלה מ-30 דקות, יקבל שובר הטבה נוסף.  

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: מסרונים, פלאפון, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר</strong> הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה <strong> </strong> ת"צ – 38577-05-14 הצדדים – גנסין נ<i>י </i>012 סמייל טלקום בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום – 3.4.2022 תקציר – נטען כי המשיבות באמצעות משווקים מורשים מטעמו, יצרו קשר טלפוני עם לקוחות פוטנציאליים; הציעו הצעות שיווקיות שונות, וזאת באופן העולה כדי הטרדה, כאשר נטען שגם כשהנמענים ביקשו מנציגי המכירות להסיר נתוניהם ממאגר הלקוחות הפוטנציאליים, הם נענו בסירוב והמשיכו לקבל שיחות מטרידות. ב"כ המבקש – אמיר ישראלי, עו״ד ב"כ המשיבה – אריאלה אבלוב, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | פרטנר

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר</strong> הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה <strong> </strong> ת"צ – 38577-05-14 הצדדים – גנסין נ<i>י </i>012 סמייל טלקום בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום – 3.4.2022 תקציר – נטען כי המשיבות באמצעות משווקים מורשים מטעמו, יצרו קשר טלפוני עם לקוחות פוטנציאליים; הציעו הצעות שיווקיות שונות, וזאת באופן העולה כדי הטרדה, כאשר נטען שגם כשהנמענים ביקשו מנציגי המכירות להסיר נתוניהם ממאגר הלקוחות הפוטנציאליים, הם נענו בסירוב והמשיכו לקבל שיחות מטרידות. ב"כ המבקש – אמיר ישראלי, עו״ד ב"כ המשיבה – אריאלה אבלוב, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | פרטנר

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה   ת"צ – 38577-05-14 הצדדים – גנסין ני 012 סמייל טלקום בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום – 3.4.2022 תקציר – נטען כי המשיבות באמצעות משווקים מורשים מטעמו, יצרו קשר טלפוני עם לקוחות פוטנציאליים; הציעו הצעות שיווקיות שונות, וזאת באופן העולה כדי הטרדה, כאשר נטען שגם כשהנמענים ביקשו מנציגי המכירות להסיר נתוניהם ממאגר הלקוחות הפוטנציאליים, הם נענו בסירוב והמשיכו לקבל שיחות מטרידות. ב"כ המבקש – אמיר ישראלי, עו״ד ב"כ המשיבה – אריאלה אבלוב, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: מסרונים, פלאפון, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, חיובים, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, פלאפונים, תקשורת,
  <strong>ת"צ:</strong> 39787-06-15 <strong>הצדדים: </strong>אילן מאור  <strong>נ' </strong>הוט מובייל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 21/6/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: לקוחות רשת מירס אשר ניידו את מספרם לספק שירותים סלולריים אחר, המשיכו להיות מחויבים על ידי המשיבה בתשלום בגין שירותי שיחות הקשר, על אף שלא ניתן, מבחינה טכנית-מעשית, לעשות שימוש בשיחות הקשר לאחר מועד הניוד. <img src="http://www.kamaze.co.il/Uploads/Images/reviews/hot_mobile140X247.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור הוט מובייל" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, חיובים, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, פלאפונים, תקשורת,
  <strong>ת"צ:</strong> 39787-06-15 <strong>הצדדים: </strong>אילן מאור  <strong>נ' </strong>הוט מובייל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 21/6/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: לקוחות רשת מירס אשר ניידו את מספרם לספק שירותים סלולריים אחר, המשיכו להיות מחויבים על ידי המשיבה בתשלום בגין שירותי שיחות הקשר, על אף שלא ניתן, מבחינה טכנית-מעשית, לעשות שימוש בשיחות הקשר לאחר מועד הניוד. <img src="http://www.kamaze.co.il/Uploads/Images/reviews/hot_mobile140X247.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור הוט מובייל" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | הוט מובייל בע"מ [21/06/2018]

  ת"צ: 39787-06-15 הצדדים: אילן מאור  נ' הוט מובייל בע"מ תאריך פרסום: 21/6/18 תקציר: הטענה: לקוחות רשת מירס אשר ניידו את מספרם לספק שירותים סלולריים אחר, המשיכו להיות מחויבים על ידי המשיבה בתשלום בגין שירותי שיחות הקשר, על אף שלא ניתן, מבחינה טכנית-מעשית, לעשות שימוש בשיחות הקשר לאחר מועד הניוד. תוצאת תמונה עבור הוט מובייל

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: מסרונים, פלאפון, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרטנר, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, חיובים, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, פלאפונים, תקשורת
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, חיובים, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, פלאפונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 68353-10-18 הצדדים – מתן דור נ׳ חוף שלוותה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 10.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים לא פעלו כדין כאשר שלחו לחברי הקבוצה מסר פרסומי ללא הסכמתם, וללא פרטים ליצירת קשר בניגוד לחוק התקשורת ב"כ המבקש – אייל אבידן, עו״ד ב"כ המשיבה – אורן בן יאיר, עו״ד, עידן איידן, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | חוף שלוותה

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פרטיות, פרסומות, רשלנות, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, מסרונים, מעל הזכויות, הודעות פרסום, מסרונים, סלולאר, סלקום, שינוי תעריפים, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מאגר מידע (דאטה), מסרונים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, הודעות פרסום, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, חיובים, מכשירים ניידים, מסרונים, סלולאר, פלאפונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 68353-10-18 הצדדים – מתן דור נ׳ חוף שלוותה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 10.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים לא פעלו כדין כאשר שלחו לחברי הקבוצה מסר פרסומי ללא הסכמתם, וללא פרטים ליצירת קשר בניגוד לחוק התקשורת ב"כ המבקש – אייל אבידן, עו״ד ב"כ המשיבה – אורן בן יאיר, עו״ד, עידן איידן, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | חוף שלוותה

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 68353-10-18 הצדדים – מתן דור נ׳ חוף שלוותה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 10.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים לא פעלו כדין כאשר שלחו לחברי הקבוצה מסר פרסומי ללא הסכמתם, וללא פרטים ליצירת קשר בניגוד לחוק התקשורת ב"כ המבקש – אייל אבידן, עו״ד ב"כ המשיבה – אורן בן יאיר, עו״ד, עידן איידן, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: מסרונים,