מיסים | הסכמי פשרה בישראל

מיסים

, פיננסים,
<p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 23105-10-13 <b>הצדדים: </b>דורון קילשטיין <b>נ' </b>מדינת ישראל- רשות המיסים <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 30/8/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">רשות המיסים 2

, פיננסים,
<p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 23105-10-13 <b>הצדדים: </b>דורון קילשטיין <b>נ' </b>מדינת ישראל- רשות המיסים <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 30/8/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מדינת ישראל- רשות המיסים, פרסום חוזר [30/08/2017]

 

ת"צ: 23105-10-13 הצדדים: דורון קילשטיין נ' מדינת ישראל- רשות המיסים תאריך פרסום: 30/8/17

, פיננסים, מיסים, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 17115-12-15 <b>הצדדים: </b>רגב <b>נ' </b>רשות מקרקעי ישראל <strong>תאריך פרסום:</strong> 08/05/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">untitled

, פיננסים, מיסים, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 17115-12-15 <b>הצדדים: </b>רגב <b>נ' </b>רשות מקרקעי ישראל <strong>תאריך פרסום:</strong> 08/05/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | רשות מקרקעי ישראל [08/05/2017]

ת"צ: 17115-12-15 הצדדים: רגב נ' רשות מקרקעי ישראל תאריך פרסום: 08/05/17

עיתון: גלובס , דה מרקר
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 2236-02-12 <b>הצדדים: </b>גולדמן <b>נ' </b>בתי זיקוק לנפט בע"מ ואח' - פרסום שני <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 25/9/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בתי זיקוק 2

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 2236-02-12 <b>הצדדים: </b>גולדמן <b>נ' </b>בתי זיקוק לנפט בע"מ ואח' - פרסום שני <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 25/9/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בתי זיקוק לנפט בע"מ ואח' [25/09/2017]

ת"צ: 2236-02-12 הצדדים: גולדמן נ' בתי זיקוק לנפט בע"מ ואח' - פרסום שני תאריך פרסום: 25/9/17

עיתון: גלובס
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 7307-01-14 <b>הצדדים: </b>שיאי אופיר השקעות בע"מ <b>נ' </b>בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 16/08/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מרכנתיל

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 7307-01-14 <b>הצדדים: </b>שיאי אופיר השקעות בע"מ <b>נ' </b>בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 16/08/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ [16/08/2017]

ת"צ: 7307-01-14 הצדדים: שיאי אופיר השקעות בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ תאריך פרסום: 16/08/17

עיתון: הארץ
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים,
  <strong>ת"צ:</strong> 16323-03-15 <strong>הצדדים: </strong>כהן דוד והלנה <strong>נ' </strong>בנק יהב ובנק הפועלים <strong>תאריך פרסום:</strong> 3/5/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבים מפרים את חובותיהם כלפי לקוחותיהם הישראלים בקשר עם מס המנוכה במקור מלקוחות המשיבים עבור רשויות המס בארה"ב וכי המשיבים אינם נוקטים בפעולות הנדרשות לשם השבת תשלומי מס ביתר שגבו המשיבים מלקוחותיהם עבור רשויות המס בארה"ב." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">יהב ופועלים

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים,
  <strong>ת"צ:</strong> 16323-03-15 <strong>הצדדים: </strong>כהן דוד והלנה <strong>נ' </strong>בנק יהב ובנק הפועלים <strong>תאריך פרסום:</strong> 3/5/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבים מפרים את חובותיהם כלפי לקוחותיהם הישראלים בקשר עם מס המנוכה במקור מלקוחות המשיבים עבור רשויות המס בארה"ב וכי המשיבים אינם נוקטים בפעולות הנדרשות לשם השבת תשלומי מס ביתר שגבו המשיבים מלקוחותיהם עבור רשויות המס בארה"ב." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק יהב ובנק הפועלים [3/05/2018]

  ת"צ: 16323-03-15 הצדדים: כהן דוד והלנה נ' בנק יהב ובנק הפועלים תאריך פרסום: 3/5/18 תקציר: הטענה: המשיבים מפרים את חובותיהם כלפי לקוחותיהם הישראלים בקשר עם מס המנוכה במקור מלקוחות המשיבים עבור רשויות המס בארה"ב וכי המשיבים אינם נוקטים בפעולות הנדרשות לשם השבת תשלומי מס ביתר שגבו המשיבים מלקוחותיהם עבור רשויות המס בארה"ב.

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 69929-09-16 <b>הצדדים: </b>שמול <b>נ' </b>אתגרים הדרכות בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 8/11/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">טענת המבקשת: בעקבות הפחתת שיעור מס ערך מוסף חלה חובה על המשיבה (אתגרים הדרכות) להפחית את המחיר ללקוחותיה</p> <p dir="RTL">ומשלא עשתה כן מדובר בהעלאת תעריפים אסורים.</p> <p dir="RTL">המשיבה ( אתגרים הדרכות) תעניק הטבה בלתי מותנית לציבור בשווי כולל של 320,000 ש"ח</p> <p dir="RTL">באמצעות קליטה של ילדים ממשפחות נזקקות המוכרות לרשויות הרווחה, לצהרונים שמפעילה המשיבה, וזאת ללא כל תמורה.</p> <p dir="RTL">השווי של קליטה כל ילד בצהרון יעמוד על סך של 935 ש"ח לחודש.</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אתגרים הדרכות

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 69929-09-16 <b>הצדדים: </b>שמול <b>נ' </b>אתגרים הדרכות בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 8/11/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">טענת המבקשת: בעקבות הפחתת שיעור מס ערך מוסף חלה חובה על המשיבה (אתגרים הדרכות) להפחית את המחיר ללקוחותיה</p> <p dir="RTL">ומשלא עשתה כן מדובר בהעלאת תעריפים אסורים.</p> <p dir="RTL">המשיבה ( אתגרים הדרכות) תעניק הטבה בלתי מותנית לציבור בשווי כולל של 320,000 ש"ח</p> <p dir="RTL">באמצעות קליטה של ילדים ממשפחות נזקקות המוכרות לרשויות הרווחה, לצהרונים שמפעילה המשיבה, וזאת ללא כל תמורה.</p> <p dir="RTL">השווי של קליטה כל ילד בצהרון יעמוד על סך של 935 ש"ח לחודש.</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | אתגרים הדרכות בע"מ [8/11/2017]

ת"צ: 69929-09-16 הצדדים: שמול נ' אתגרים הדרכות בע"מ תאריך פרסום: 8/11/17

תקציר:

טענת המבקשת: בעקבות הפחתת שיעור מס ערך מוסף חלה חובה על המשיבה (אתגרים הדרכות) להפחית את המחיר ללקוחותיה

ומשלא עשתה כן מדובר בהעלאת תעריפים אסורים.

המשיבה ( אתגרים הדרכות) תעניק הטבה בלתי מותנית לציבור בשווי כולל של 320,000 ש"ח

באמצעות קליטה של ילדים ממשפחות נזקקות המוכרות לרשויות הרווחה, לצהרונים שמפעילה המשיבה, וזאת ללא כל תמורה.

השווי של קליטה כל ילד בצהרון יעמוד על סך של 935 ש"ח לחודש.

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים,
ת"צ 27962-06-12 הצדדים – שמחה פרקש נ' רשות המיסים תאריך פרסום: 12/08/2020 תקציר – הטענה כי רשות המיסים גבתה שלא כדין,כמס , אגרה, או תשלום חובה אחר". גביה שלא כדין של סכומים בניגוד להוראות פקודת מס הכנסה ב"כ המבקש - עו"ד סביר רבין ב"כ המשיבה - פרקילטות מחוז תל אביב המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">תביעה ייצוגית רשות המיסים

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים,
ת"צ 27962-06-12 הצדדים – שמחה פרקש נ' רשות המיסים תאריך פרסום: 12/08/2020 תקציר – הטענה כי רשות המיסים גבתה שלא כדין,כמס , אגרה, או תשלום חובה אחר". גביה שלא כדין של סכומים בניגוד להוראות פקודת מס הכנסה ב"כ המבקש - עו"ד סביר רבין ב"כ המשיבה - פרקילטות מחוז תל אביב המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | רשות המיסים

ת"צ 27962-06-12 הצדדים – שמחה פרקש נ' רשות המיסים תאריך פרסום: 12/08/2020 תקציר – הטענה כי רשות המיסים גבתה שלא כדין,כמס , אגרה, או תשלום חובה אחר". גביה שלא כדין של סכומים בניגוד להוראות פקודת מס הכנסה ב"כ המבקש - עו"ד סביר רבין ב"כ המשיבה - פרקילטות מחוז תל אביב המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים,
ת"צ– 39059-05-19 הצדדים – גב' אפרת לוי נ' GoDaddy.com LLC תאריך פרסום – 14.03.21 תקציר – הטענה כי המשיבה גבתה שלא כחוק מס ערך מוסף מלקוחותיה ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – גלעד שיף, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | GooDaddy.com

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים,
ת"צ– 39059-05-19 הצדדים – גב' אפרת לוי נ' GoDaddy.com LLC תאריך פרסום – 14.03.21 תקציר – הטענה כי המשיבה גבתה שלא כחוק מס ערך מוסף מלקוחותיה ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – גלעד שיף, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | GooDaddy.com

ת"צ– 39059-05-19 הצדדים – גב' אפרת לוי נ' GoDaddy.com LLC תאריך פרסום – 14.03.21 תקציר – הטענה כי המשיבה גבתה שלא כחוק מס ערך מוסף מלקוחותיה ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – גלעד שיף, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">14177-05-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> מלכה אסטרייכר נ' מילגם בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">28.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינן של בקשת האישור והתביעה בטענה כי החברה אינה מאפשרת לכאורה החזר מע"מ לתיירים שלא בחלופת מזומן, וזאת בניגוד לאמור במסמכי מכרז פומבי מס' 4/2011 אשר פורסם ע"י רשות המיסים ובו זכתה החברה, אשר קבע כי ההחזר ינתן בחלופות" כרטיסי אשראי, מזומן, העברה בנקאית ושיק.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד אלירם בקל ועו"ד מור ליברמן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ החברה - עו"ד אייל כץ ועו"ד בתיה שרון</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מילגם 1

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">14177-05-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> מלכה אסטרייכר נ' מילגם בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">28.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינן של בקשת האישור והתביעה בטענה כי החברה אינה מאפשרת לכאורה החזר מע"מ לתיירים שלא בחלופת מזומן, וזאת בניגוד לאמור במסמכי מכרז פומבי מס' 4/2011 אשר פורסם ע"י רשות המיסים ובו זכתה החברה, אשר קבע כי ההחזר ינתן בחלופות" כרטיסי אשראי, מזומן, העברה בנקאית ושיק.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד אלירם בקל ועו"ד מור ליברמן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ החברה - עו"ד אייל כץ ועו"ד בתיה שרון</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |מילגם בע"מ [28/08/2019]

ת"צ - 14177-05-18

הצדדים - מלכה אסטרייכר נ' מילגם בע"מ

תאריך פרסום - 28.8.2019

תקציר - עניינן של בקשת האישור והתביעה בטענה כי החברה אינה מאפשרת לכאורה החזר מע"מ לתיירים שלא בחלופת מזומן, וזאת בניגוד לאמור במסמכי מכרז פומבי מס' 4/2011 אשר פורסם ע"י רשות המיסים ובו זכתה החברה, אשר קבע כי ההחזר ינתן בחלופות" כרטיסי אשראי, מזומן, העברה בנקאית ושיק.

ב"כ המבקשת - עו"ד אלירם בקל ועו"ד מור ליברמן

ב"כ החברה - עו"ד אייל כץ ועו"ד בתיה שרון

עיתון: מעריב
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 23105-10-13 <b>הצדדים: </b>דורון קילשטיין  <b>נ' </b>מדינת ישראל- רשות המיסים <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 14/08/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">רשות המיסים

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 23105-10-13 <b>הצדדים: </b>דורון קילשטיין  <b>נ' </b>מדינת ישראל- רשות המיסים <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 14/08/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מדינת ישראל- רשות המיסים [14/08/2017]

ת"צ: 23105-10-13 הצדדים: דורון קילשטיין  נ' מדינת ישראל- רשות המיסים תאריך פרסום: 14/08/17

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים,
ת"צ– 9519-07-19 הצדדים – המועצה הישראלית לצרכנות נ' DEUTSCHE LUFTHANSA AG תאריך פרסום – 17.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה גבתה מהנוסעים, שלא כדין, אגרה עבור שלטונות המס בבריטניה גם בגילאים נמוכים אשר פטורים מתשלום ב"כ המבקש – עו"ד אלרן שפירא בר אור, עו"ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה – עו"ד גיל אוריון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | לופטהנזה

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים,
ת"צ– 9519-07-19 הצדדים – המועצה הישראלית לצרכנות נ' DEUTSCHE LUFTHANSA AG תאריך פרסום – 17.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה גבתה מהנוסעים, שלא כדין, אגרה עבור שלטונות המס בבריטניה גם בגילאים נמוכים אשר פטורים מתשלום ב"כ המבקש – עו"ד אלרן שפירא בר אור, עו"ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה – עו"ד גיל אוריון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | לופטהנזה

ת"צ– 9519-07-19 הצדדים – המועצה הישראלית לצרכנות נ' DEUTSCHE LUFTHANSA AG תאריך פרסום – 17.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה גבתה מהנוסעים, שלא כדין, אגרה עבור שלטונות המס בבריטניה גם בגילאים נמוכים אשר פטורים מתשלום ב"כ המבקש – עו"ד אלרן שפירא בר אור, עו"ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה – עו"ד גיל אוריון המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות,
<strong>ת"צ:</strong> 3007-08-16 <strong>הצדדים: </strong>אבי מלכה  <strong>נ' </strong>עיריית תל אביב יפו <strong>תאריך פרסום:</strong> 20/6/18 <strong>תקציר: </strong> עילת התביעה הנטענת: השבת גבייה שלא כדין של היטל שמירה לפי חוק עזר לתל אביב יפו (שמירה, אבטחה וסדר ציבורי), קודם למועד בו התחילה העירייה להפעיל את שירותי השמירה. הקבוצה: כל מי שעיריית תל אביב יפו גבתה ממנו תשלום חובה בגין היטל השמירה עבור התקופה המצוינת בהסכם. העירייה תשיב לכל אחד מחברי הקבוצה סכומים אשר נגבו ממנו בגין היטל השמירה עבור התקופה, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה בהתאם לחוק הרשויות המקומיות.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">תל אביב 5

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות,
<strong>ת"צ:</strong> 3007-08-16 <strong>הצדדים: </strong>אבי מלכה  <strong>נ' </strong>עיריית תל אביב יפו <strong>תאריך פרסום:</strong> 20/6/18 <strong>תקציר: </strong> עילת התביעה הנטענת: השבת גבייה שלא כדין של היטל שמירה לפי חוק עזר לתל אביב יפו (שמירה, אבטחה וסדר ציבורי), קודם למועד בו התחילה העירייה להפעיל את שירותי השמירה. הקבוצה: כל מי שעיריית תל אביב יפו גבתה ממנו תשלום חובה בגין היטל השמירה עבור התקופה המצוינת בהסכם. העירייה תשיב לכל אחד מחברי הקבוצה סכומים אשר נגבו ממנו בגין היטל השמירה עבור התקופה, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה בהתאם לחוק הרשויות המקומיות.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עיריית תל אביב יפו [20/06/2018]

ת"צ: 3007-08-16 הצדדים: אבי מלכה  נ' עיריית תל אביב יפו תאריך פרסום: 20/6/18 תקציר:  עילת התביעה הנטענת: השבת גבייה שלא כדין של היטל שמירה לפי חוק עזר לתל אביב יפו (שמירה, אבטחה וסדר ציבורי), קודם למועד בו התחילה העירייה להפעיל את שירותי השמירה. הקבוצה: כל מי שעיריית תל אביב יפו גבתה ממנו תשלום חובה בגין היטל השמירה עבור התקופה המצוינת בהסכם. העירייה תשיב לכל אחד מחברי הקבוצה סכומים אשר נגבו ממנו בגין היטל השמירה עבור התקופה, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה בהתאם לחוק הרשויות המקומיות.  

עיתון: מעריב הבוקר

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 13403-07-15 <b>הצדדים: </b>בן הרואש פלורי <b>נ' </b>עיריית אור-עקיבא <strong>תאריך פרסום:</strong> 29/03/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | עיריית אור עקיבא [29/03/2017]

ת"צ: 13403-07-15 הצדדים: בן הרואש פלורי נ' עיריית אור-עקיבא תאריך פרסום: 29/03/17

עיתון: מעריב
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">57170-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">לייכטר נ' איסופ שירותי ניהול נאמנות בע"מ ואקסלנס נשואה שירותי בורסה בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">8.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עניינה של התובענה בטענה כי המשיבות ניכו מס במקור לטובת רשות המס בארה"ב בגין דיבינדנדים על מניות של חברות המאוגדות בארה"ב והמוחזקות בנאמנות על ידי המשיבות, בשיעור גבוה מן הנדרש בהתאם לאמנת המס בין ישראל לארה"ב.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע -עו"ד אמיר ישראלי, עו"ד שלומי כהן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבות - עו"ד ברק טל, עו"ד אלעד אופק</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אקסלנס נשואה

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">57170-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">לייכטר נ' איסופ שירותי ניהול נאמנות בע"מ ואקסלנס נשואה שירותי בורסה בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">8.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עניינה של התובענה בטענה כי המשיבות ניכו מס במקור לטובת רשות המס בארה"ב בגין דיבינדנדים על מניות של חברות המאוגדות בארה"ב והמוחזקות בנאמנות על ידי המשיבות, בשיעור גבוה מן הנדרש בהתאם לאמנת המס בין ישראל לארה"ב.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע -עו"ד אמיר ישראלי, עו"ד שלומי כהן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבות - עו"ד ברק טל, עו"ד אלעד אופק</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |איסופ שירותי ניהול ונאמנות בע"מ [08/07/2019]

ת"צ - 57170-07-17

הצדדים - לייכטר נ' איסופ שירותי ניהול נאמנות בע"מ ואקסלנס נשואה שירותי בורסה בע"מ

תאריך פרסום - 8.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענה כי המשיבות ניכו מס במקור לטובת רשות המס בארה"ב בגין דיבינדנדים על מניות של חברות המאוגדות בארה"ב והמוחזקות בנאמנות על ידי המשיבות, בשיעור גבוה מן הנדרש בהתאם לאמנת המס בין ישראל לארה"ב.

ב"כ התובע -עו"ד אמיר ישראלי, עו"ד שלומי כהן

ב"כ המשיבות - עו"ד ברק טל, עו"ד אלעד אופק

עיתון: הארץ , מעריב
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים,
  <strong>ת"צ:</strong> 34393-11-16 <strong>הצדדים: </strong>טואטי  <strong>נ' </strong>כלל חברה לביטוח בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/1/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: כלל ביטוח ניכתה מס במקור בשיעור של 25% מהפרשי ההצמדה אשר שילמה לתובעת, המבוטחת אצלה, במסגרת תשלום תגמולי הביטוח בביטוח רכב, וזאת בניגוד לדין, ובפרט להוראות פקודת מס הכנסה. סכום התביעה נגד כלל ביטוח הועמד על סך של 3,000,000 ש"ח. חברי הקבוצה: הקבוצה עליה יחול הסכם הפשרה הינה כל היחידים אשר נוכה מהם מס במקור מסכום הפרשי ההצמדה אשר שולם להם ביחד עם תגמולי הביטוח, למעט כאלו שאינם פטורים ממס כאמור בסעיף 9 (13) לפקודת מס הכנסה, וזאת במשך תקופה של 3 השנים שקודם להגשת התובענה ועד ליום מתן פסק הדין. <img src="http://www.maasikolog.co.il/wp-content/uploads/2017/03/%D7%9B%D7%9C%D7%9C-%D7%91%D7%99%D7%98%D7%95%D7%97-LOGO.png" alt="תוצאת תמונה עבור כלל ביטוח" /> <b> </b>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">כלל 9

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים,
  <strong>ת"צ:</strong> 34393-11-16 <strong>הצדדים: </strong>טואטי  <strong>נ' </strong>כלל חברה לביטוח בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/1/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: כלל ביטוח ניכתה מס במקור בשיעור של 25% מהפרשי ההצמדה אשר שילמה לתובעת, המבוטחת אצלה, במסגרת תשלום תגמולי הביטוח בביטוח רכב, וזאת בניגוד לדין, ובפרט להוראות פקודת מס הכנסה. סכום התביעה נגד כלל ביטוח הועמד על סך של 3,000,000 ש"ח. חברי הקבוצה: הקבוצה עליה יחול הסכם הפשרה הינה כל היחידים אשר נוכה מהם מס במקור מסכום הפרשי ההצמדה אשר שולם להם ביחד עם תגמולי הביטוח, למעט כאלו שאינם פטורים ממס כאמור בסעיף 9 (13) לפקודת מס הכנסה, וזאת במשך תקופה של 3 השנים שקודם להגשת התובענה ועד ליום מתן פסק הדין. <img src="http://www.maasikolog.co.il/wp-content/uploads/2017/03/%D7%9B%D7%9C%D7%9C-%D7%91%D7%99%D7%98%D7%95%D7%97-LOGO.png" alt="תוצאת תמונה עבור כלל ביטוח" /> <b> </b>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | כלל חברה לביטוח בע"מ [28/01/2018]

  ת"צ: 34393-11-16 הצדדים: טואטי  נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 28/1/18 תקציר: הטענה: כלל ביטוח ניכתה מס במקור בשיעור של 25% מהפרשי ההצמדה אשר שילמה לתובעת, המבוטחת אצלה, במסגרת תשלום תגמולי הביטוח בביטוח רכב, וזאת בניגוד לדין, ובפרט להוראות פקודת מס הכנסה. סכום התביעה נגד כלל ביטוח הועמד על סך של 3,000,000 ש"ח. חברי הקבוצה: הקבוצה עליה יחול הסכם הפשרה הינה כל היחידים אשר נוכה מהם מס במקור מסכום הפרשי ההצמדה אשר שולם להם ביחד עם תגמולי הביטוח, למעט כאלו שאינם פטורים ממס כאמור בסעיף 9 (13) לפקודת מס הכנסה, וזאת במשך תקופה של 3 השנים שקודם להגשת התובענה ועד ליום מתן פסק הדין. תוצאת תמונה עבור כלל ביטוח  

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים,
<strong>ת"צ - </strong>57170-07-17 <strong>הצדדים - </strong>לייכטר<strong> נ'</strong> איסופ שירותי ניהול ונאמנות בע"מ ואקסלנס נשואה שירותי בורסה בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 10.10.2019 <strong>תקציר </strong>- עניינה של התובענה ושל הבקשה לאישורה כייצוגית בטענה כי המשיבות ניכו מס במקור לטובת רשות המס בארה"ב, בגין דיבידנדים על מניות של חברות המאוגדות בארה"ב והמחוזקות בנאמנות על ידי המשיבות, בשיעור גבוה מן הנדרש בהתאם לאמת המס בין ישראל לארה"ב. <strong>ב"כ התובעים -</strong> עו"ד אמיר ישראלי, עו"ד שלומי כהן <strong>ב"כ המשיבות -</strong> עו"ד ברק טל, עו"ד אלעד אופק, יגאל ארנון ושות' ב"כ המשיבות  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אקסלנס

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים,
<strong>ת"צ - </strong>57170-07-17 <strong>הצדדים - </strong>לייכטר<strong> נ'</strong> איסופ שירותי ניהול ונאמנות בע"מ ואקסלנס נשואה שירותי בורסה בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 10.10.2019 <strong>תקציר </strong>- עניינה של התובענה ושל הבקשה לאישורה כייצוגית בטענה כי המשיבות ניכו מס במקור לטובת רשות המס בארה"ב, בגין דיבידנדים על מניות של חברות המאוגדות בארה"ב והמחוזקות בנאמנות על ידי המשיבות, בשיעור גבוה מן הנדרש בהתאם לאמת המס בין ישראל לארה"ב. <strong>ב"כ התובעים -</strong> עו"ד אמיר ישראלי, עו"ד שלומי כהן <strong>ב"כ המשיבות -</strong> עו"ד ברק טל, עו"ד אלעד אופק, יגאל ארנון ושות' ב"כ המשיבות  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |איסופ שירותי ניהול ונאמנות בע"מ ואקסלנס נשואה שירותי בורסה בע"מ [10/10/2019]

ת"צ - 57170-07-17 הצדדים - לייכטר נ' איסופ שירותי ניהול ונאמנות בע"מ ואקסלנס נשואה שירותי בורסה בע"מ תאריך פרסום - 10.10.2019 תקציר - עניינה של התובענה ושל הבקשה לאישורה כייצוגית בטענה כי המשיבות ניכו מס במקור לטובת רשות המס בארה"ב, בגין דיבידנדים על מניות של חברות המאוגדות בארה"ב והמחוזקות בנאמנות על ידי המשיבות, בשיעור גבוה מן הנדרש בהתאם לאמת המס בין ישראל לארה"ב. ב"כ התובעים - עו"ד אמיר ישראלי, עו"ד שלומי כהן ב"כ המשיבות - עו"ד ברק טל, עו"ד אלעד אופק, יגאל ארנון ושות' ב"כ המשיבות  

עיתון: מעריב , דה מרקר
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">17052-04-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עמותת נציגי הציבור נ' בנק הפועלים בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">19.5.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של הבקשה לאישור נגזרת, הוא בטענות כי נושאי המשרה בקבוצת בנק הפועלים, הפרו את חובותיהם כלפי הבנק בכך שהבנק איפשר ללקוח שלו (קבוצת חברות זרות) להעלים מיסים במדינת נכר (מחוץ ליבשת אמריקה); שבעקבות פעולות הבנק כאמור לעיל, מפרדים של החברות הזרות הגישו כנגד הבנק תביעה בגין הנזקים שלטענתם נגרמו לחברות שבפירוק בעטיו של הבנק; שלצורך מחיקת הבנק מתביעת המפרקים, נעתר הבנק לשלם למפרקי החברות סכומים בפשרה; ושנושאי המשרה בבנק אחראים על פי הטענה לפצות את הבנק בגין הנזקים שנטען שגרמו לבנק כתוצאה מהתנהלות הבנק הנ"ל.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד תומר ברם</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - משרד עו"ד גורניצקי ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">עמותת נציגי הציבור

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">17052-04-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עמותת נציגי הציבור נ' בנק הפועלים בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">19.5.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של הבקשה לאישור נגזרת, הוא בטענות כי נושאי המשרה בקבוצת בנק הפועלים, הפרו את חובותיהם כלפי הבנק בכך שהבנק איפשר ללקוח שלו (קבוצת חברות זרות) להעלים מיסים במדינת נכר (מחוץ ליבשת אמריקה); שבעקבות פעולות הבנק כאמור לעיל, מפרדים של החברות הזרות הגישו כנגד הבנק תביעה בגין הנזקים שלטענתם נגרמו לחברות שבפירוק בעטיו של הבנק; שלצורך מחיקת הבנק מתביעת המפרקים, נעתר הבנק לשלם למפרקי החברות סכומים בפשרה; ושנושאי המשרה בבנק אחראים על פי הטענה לפצות את הבנק בגין הנזקים שנטען שגרמו לבנק כתוצאה מהתנהלות הבנק הנ"ל.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד תומר ברם</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - משרד עו"ד גורניצקי ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |בנק הפועלים בע"מ [19/05/2019]

ת"צ - 17052-04-17

הצדדים - עמותת נציגי הציבור נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 19.5.2019

תקציר - עניינה של הבקשה לאישור נגזרת, הוא בטענות כי נושאי המשרה בקבוצת בנק הפועלים, הפרו את חובותיהם כלפי הבנק בכך שהבנק איפשר ללקוח שלו (קבוצת חברות זרות) להעלים מיסים במדינת נכר (מחוץ ליבשת אמריקה); שבעקבות פעולות הבנק כאמור לעיל, מפרדים של החברות הזרות הגישו כנגד הבנק תביעה בגין הנזקים שלטענתם נגרמו לחברות שבפירוק בעטיו של הבנק; שלצורך מחיקת הבנק מתביעת המפרקים, נעתר הבנק לשלם למפרקי החברות סכומים בפשרה; ושנושאי המשרה בבנק אחראים על פי הטענה לפצות את הבנק בגין הנזקים שנטען שגרמו לבנק כתוצאה מהתנהלות הבנק הנ"ל.

ב"כ המבקש - עו"ד תומר ברם

ב"כ הבנק - משרד עו"ד גורניצקי ושות'

עיתון: הארץ , כלכליסט
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 45836-11-17 הצדדים – מר מיכאל שפירא נ׳ נתיבי אוויר טורקיים תאריך פרסום –  12.08.2021 תקציר – נטען כי המשיבה אינה משיבה ללקוחותיה את מיסי הנמל ששילמו למרות שלא ניצלו את כרטיסי טיסה שרכשו, וזאת על אף שמסים אלה לא שולמו ע״י החברה לרשויות המס הרלוונטיות ב"כ המבקש – עו״ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה –  עו״ד יאיר גרין ואופיר שרמן המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | טורקיש איירליינס

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 45836-11-17 הצדדים – מר מיכאל שפירא נ׳ נתיבי אוויר טורקיים תאריך פרסום –  12.08.2021 תקציר – נטען כי המשיבה אינה משיבה ללקוחותיה את מיסי הנמל ששילמו למרות שלא ניצלו את כרטיסי טיסה שרכשו, וזאת על אף שמסים אלה לא שולמו ע״י החברה לרשויות המס הרלוונטיות ב"כ המבקש – עו״ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה –  עו״ד יאיר גרין ואופיר שרמן המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | טורקיש איירליינס

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 45836-11-17 הצדדים – מר מיכאל שפירא נ׳ נתיבי אוויר טורקיים תאריך פרסום –  12.08.2021 תקציר – נטען כי המשיבה אינה משיבה ללקוחותיה את מיסי הנמל ששילמו למרות שלא ניצלו את כרטיסי טיסה שרכשו, וזאת על אף שמסים אלה לא שולמו ע״י החברה לרשויות המס הרלוונטיות ב"כ המבקש – עו״ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה –  עו״ד יאיר גרין ואופיר שרמן המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 30701-02-15 <b>הצדדים: </b>מוסך התאומים נשר בע"מ  <strong>נ' </strong>עירית נשר <strong>תאריך פרסום:</strong> 21/06/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">נשר

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 30701-02-15 <b>הצדדים: </b>מוסך התאומים נשר בע"מ  <strong>נ' </strong>עירית נשר <strong>תאריך פרסום:</strong> 21/06/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | עירית נשר [21/06/2017]

ת"צ: 30701-02-15 הצדדים: מוסך התאומים נשר בע"מ  נ' עירית נשר תאריך פרסום: 21/06/17

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 50911-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">פאדי חמזה נ' עיריית טמרה</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">17.5.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המבקש טען כי העירייה גובה ביתר הוצאות אכיפה בגין שליחת דרישות תשלום חוב בדואר רגיל ובדואר רשום, וכן בגין ביצוע עיקולים אלקטרוניים. ואינה רשאית לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים במירביים בנקבעו בתקנות המיסים ביחס לפעולות אלו אלא רק את ההוצאות הישירות בפועל הכרוכות בכך.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע - עו"ד נסים איוב</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעת - עו"ד יאסר מוחסן</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">עיריית טמרה

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 50911-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">פאדי חמזה נ' עיריית טמרה</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">17.5.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המבקש טען כי העירייה גובה ביתר הוצאות אכיפה בגין שליחת דרישות תשלום חוב בדואר רגיל ובדואר רשום, וכן בגין ביצוע עיקולים אלקטרוניים. ואינה רשאית לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים במירביים בנקבעו בתקנות המיסים ביחס לפעולות אלו אלא רק את ההוצאות הישירות בפועל הכרוכות בכך.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע - עו"ד נסים איוב</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעת - עו"ד יאסר מוחסן</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |עיריית טמרה [17/05/2019]

ת"צ - 50911-07-17

הצדדים - פאדי חמזה נ' עיריית טמרה

תאריך פרסום - 17.5.2019

תקציר - המבקש טען כי העירייה גובה ביתר הוצאות אכיפה בגין שליחת דרישות תשלום חוב בדואר רגיל ובדואר רשום, וכן בגין ביצוע עיקולים אלקטרוניים. ואינה רשאית לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים במירביים בנקבעו בתקנות המיסים ביחס לפעולות אלו אלא רק את ההוצאות הישירות בפועל הכרוכות בכך.

ב"כ התובע - עו"ד נסים איוב

ב"כ הנתבעת - עו"ד יאסר מוחסן

קטגוריה: אגרות, אגרת שירותים, גביית יתר, חיובי אגרות, מיסים, מכס, נתב"ג, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 38327-12-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> גדאפ חברה ליזמות אתרים 1999 בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל, משרד הבינוי ורשות המיסים</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">17.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של בתובענה הוא בזוכים במכרזים של המשיבות 1-2 בתקופת ההשבה, הרשומים כ"עוסק מורשה"  על פי חוק מע"מ שהיו זכאים לנכות מס תשומות אילו היו מקבלים חשבונית מס בגין הוצאות הפיתוח ששילמו במסגרת המכרזים של המשיבות 1-2, אשר הגישו למשיבה 3 באמצעות באי כוחם בקשות ביחד לזכאותם לקבלת חשבונית מס בגין רכיבי הוצאות הפיתוח, עד למועד הגשת התובענה הייצוגית.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - משרד עו"ד זין שרון</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד רועי כהן מפרקליטות ירושלים</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מקרקעי ישראל

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 38327-12-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> גדאפ חברה ליזמות אתרים 1999 בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל, משרד הבינוי ורשות המיסים</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">17.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של בתובענה הוא בזוכים במכרזים של המשיבות 1-2 בתקופת ההשבה, הרשומים כ"עוסק מורשה"  על פי חוק מע"מ שהיו זכאים לנכות מס תשומות אילו היו מקבלים חשבונית מס בגין הוצאות הפיתוח ששילמו במסגרת המכרזים של המשיבות 1-2, אשר הגישו למשיבה 3 באמצעות באי כוחם בקשות ביחד לזכאותם לקבלת חשבונית מס בגין רכיבי הוצאות הפיתוח, עד למועד הגשת התובענה הייצוגית.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - משרד עו"ד זין שרון</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד רועי כהן מפרקליטות ירושלים</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה|רשות מקרקעי ישראל [17/07/2019]

ת"צ - 38327-12-16

הצדדים - גדאפ חברה ליזמות אתרים 1999 בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל, משרד הבינוי ורשות המיסים

תאריך פרסום - 17.7.2019

תקציר - עניינה של בתובענה הוא בזוכים במכרזים של המשיבות 1-2 בתקופת ההשבה, הרשומים כ"עוסק מורשה"  על פי חוק מע"מ שהיו זכאים לנכות מס תשומות אילו היו מקבלים חשבונית מס בגין הוצאות הפיתוח ששילמו במסגרת המכרזים של המשיבות 1-2, אשר הגישו למשיבה 3 באמצעות באי כוחם בקשות ביחד לזכאותם לקבלת חשבונית מס בגין רכיבי הוצאות הפיתוח, עד למועד הגשת התובענה הייצוגית.

ב"כ המבקשת - משרד עו"ד זין שרון

ב"כ המשיבה - עו"ד רועי כהן מפרקליטות ירושלים

קטגוריה: אגרות, אגרת שירותים, גביית יתר, חיובי אגרות, מיסים, מכס, נתב"ג, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה,
ת"צ– 54836-11-17 הצדדים – מיכאל שפירא נ' נתיבי אוויר טורקיים, "טורקיש איירליינס" תאריך פרסום- 01.03.21 תקציר – הטענה כי המשיבה אינה משיבה ללקוחות, אשר לא ניצלו את כרטיס הטיסה, את מיסי הנמל למרות שאלה אינם משולמים על ידי החברה לרשויות המס ב"כ המבקש – עו"ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה – עו"ד יאיר גרין המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | טורקיש איירליינס

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה,
ת"צ– 54836-11-17 הצדדים – מיכאל שפירא נ' נתיבי אוויר טורקיים, "טורקיש איירליינס" תאריך פרסום- 01.03.21 תקציר – הטענה כי המשיבה אינה משיבה ללקוחות, אשר לא ניצלו את כרטיס הטיסה, את מיסי הנמל למרות שאלה אינם משולמים על ידי החברה לרשויות המס ב"כ המבקש – עו"ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה – עו"ד יאיר גרין המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | טורקיש איירליינס

ת"צ– 54836-11-17 הצדדים – מיכאל שפירא נ' נתיבי אוויר טורקיים, "טורקיש איירליינס" תאריך פרסום- 01.03.21 תקציר – הטענה כי המשיבה אינה משיבה ללקוחות, אשר לא ניצלו את כרטיס הטיסה, את מיסי הנמל למרות שאלה אינם משולמים על ידי החברה לרשויות המס ב"כ המבקש – עו"ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה – עו"ד יאיר גרין המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: אגרות, אגרת שירותים, גביית יתר, חיובי אגרות, מיסים, מכס, נתב"ג, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"מ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">141-06</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">דפנה גבע, יורשת עו"ד אריה גבע ז"ל נ' מדינת ישראל - רשות המיסים</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 22.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עניינה של התובענה במיסוי רווחים על כספים שהופקדו בקופות גמל, באמצעות ניכוי במקור שבוצע בהוראת רשות המיסים על ידי קופות הגמל, בניגוד להוראת המעבר של תיקון 132 לפקודת מס הכנסה. בתיקון זה נקבע - בין היתר - כי הכנסה המופקת מכספים שמופקדים בקופות גמל תהיה חייבת במס, כאשר קודם לאותו תיקון היתה הכנסה זו פטורה ממס.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עמית פולק מטלון ושות' - משרד עורכי דין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה  המחלקה הפיסקאלית בפרקליטות מחוז תל אביב</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">דפנה גבע

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"מ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">141-06</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">דפנה גבע, יורשת עו"ד אריה גבע ז"ל נ' מדינת ישראל - רשות המיסים</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 22.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עניינה של התובענה במיסוי רווחים על כספים שהופקדו בקופות גמל, באמצעות ניכוי במקור שבוצע בהוראת רשות המיסים על ידי קופות הגמל, בניגוד להוראת המעבר של תיקון 132 לפקודת מס הכנסה. בתיקון זה נקבע - בין היתר - כי הכנסה המופקת מכספים שמופקדים בקופות גמל תהיה חייבת במס, כאשר קודם לאותו תיקון היתה הכנסה זו פטורה ממס.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עמית פולק מטלון ושות' - משרד עורכי דין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה  המחלקה הפיסקאלית בפרקליטות מחוז תל אביב</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |מדינת ישראל – רשות המיסים [22/08/2019]

ת"מ - 141-06

הצדדים - דפנה גבע, יורשת עו"ד אריה גבע ז"ל נ' מדינת ישראל - רשות המיסים

תאריך פרסום - 22.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה במיסוי רווחים על כספים שהופקדו בקופות גמל, באמצעות ניכוי במקור שבוצע בהוראת רשות המיסים על ידי קופות הגמל, בניגוד להוראת המעבר של תיקון 132 לפקודת מס הכנסה. בתיקון זה נקבע - בין היתר - כי הכנסה המופקת מכספים שמופקדים בקופות גמל תהיה חייבת במס, כאשר קודם לאותו תיקון היתה הכנסה זו פטורה ממס.

ב"כ המבקשת - עמית פולק מטלון ושות' - משרד עורכי דין

ב"כ המשיבה  המחלקה הפיסקאלית בפרקליטות מחוז תל אביב

קטגוריה: אגרות, אגרת שירותים, גביית יתר, חיובי אגרות, מיסים, מכס, נתב"ג, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים,
ת"צ –  53773-12-19 הצדדים – המועצה הישראלית לצרכנות נ׳ ארקיע קווי תעופה ישראלים בע״מ תאריך פרסום – 22.02.21 תקציר – בטענה כח המשיבה גבתה אגרה מנוסעיה עבור שלטונות המס בבריטניה שלא כדין, כיוון שעשתה זאת גם במקרים שאינם דורשים במס ב"כ המבקש – עו"ד מ' אדלר ב"כ המשיבה – עו"ד ש' קציר המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | ארקיע

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים,
ת"צ –  53773-12-19 הצדדים – המועצה הישראלית לצרכנות נ׳ ארקיע קווי תעופה ישראלים בע״מ תאריך פרסום – 22.02.21 תקציר – בטענה כח המשיבה גבתה אגרה מנוסעיה עבור שלטונות המס בבריטניה שלא כדין, כיוון שעשתה זאת גם במקרים שאינם דורשים במס ב"כ המבקש – עו"ד מ' אדלר ב"כ המשיבה – עו"ד ש' קציר המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ארקיע

ת"צ –  53773-12-19 הצדדים – המועצה הישראלית לצרכנות נ׳ ארקיע קווי תעופה ישראלים בע״מ תאריך פרסום – 22.02.21 תקציר – בטענה כח המשיבה גבתה אגרה מנוסעיה עבור שלטונות המס בבריטניה שלא כדין, כיוון שעשתה זאת גם במקרים שאינם דורשים במס ב"כ המבקש – עו"ד מ' אדלר ב"כ המשיבה – עו"ד ש' קציר המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון מעריב הבוקר

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: אגרות, אגרת שירותים, גביית יתר, חיובי אגרות, מיסים, מכס, נתב"ג, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 42517-10-14 <b>הצדדים: </b>איתי לב <b>נ' </b>בנק לאומי לישראל בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 15/12/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">הקבוצה המיוצגת: לקוחות בנק לאומי מהם נגבתה עמלת השלמה למינימום ביתר בחשבון עובר ושב,</p> <p dir="RTL">במובן זה שעמלת ההשלמה למינימום חושבה מבלי להביא בחשבון עמלות מטבע חוץ שנגבו בגין פעולות שבוצעו באותו חשבון עובר ושב,</p> <p dir="RTL">החל מיום 1.17.2008 ועד ליום 23.11.2017</p> <p dir="RTL">עילת התביעה נגד בנק לאומי: גביה ביתר המהווה הפרת חוזה והתעשרות בלתי מוצדקת</p> <p dir="RTL"><img src="http://midot.co.il/wp-content/uploads/2013/08/19.png" alt="תוצאת תמונה עבור בנק לאומי" /></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בנק לאומי 33

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 42517-10-14 <b>הצדדים: </b>איתי לב <b>נ' </b>בנק לאומי לישראל בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 15/12/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">הקבוצה המיוצגת: לקוחות בנק לאומי מהם נגבתה עמלת השלמה למינימום ביתר בחשבון עובר ושב,</p> <p dir="RTL">במובן זה שעמלת ההשלמה למינימום חושבה מבלי להביא בחשבון עמלות מטבע חוץ שנגבו בגין פעולות שבוצעו באותו חשבון עובר ושב,</p> <p dir="RTL">החל מיום 1.17.2008 ועד ליום 23.11.2017</p> <p dir="RTL">עילת התביעה נגד בנק לאומי: גביה ביתר המהווה הפרת חוזה והתעשרות בלתי מוצדקת</p> <p dir="RTL"><img src="http://midot.co.il/wp-content/uploads/2013/08/19.png" alt="תוצאת תמונה עבור בנק לאומי" /></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק לאומי לישראל בע"מ [15/12/2017]

ת"צ: 42517-10-14 הצדדים: איתי לב נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 15/12/17

תקציר:

הקבוצה המיוצגת: לקוחות בנק לאומי מהם נגבתה עמלת השלמה למינימום ביתר בחשבון עובר ושב,

במובן זה שעמלת ההשלמה למינימום חושבה מבלי להביא בחשבון עמלות מטבע חוץ שנגבו בגין פעולות שבוצעו באותו חשבון עובר ושב,

החל מיום 1.17.2008 ועד ליום 23.11.2017

עילת התביעה נגד בנק לאומי: גביה ביתר המהווה הפרת חוזה והתעשרות בלתי מוצדקת

תוצאת תמונה עבור בנק לאומי

קטגוריה: אגרות, אגרת שירותים, גביית יתר, חיובי אגרות, מיסים, מכס, נתב"ג, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים, אגרות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, מיסים, תעופה,
ת"צ– 9519-07-19 הצדדים – <span style="font-weight: 400;">המועצה הישראלית לצרכנות </span>נ' <span style="font-weight: 400;">נתיבי אוויר טורקיים "טורקיש אייליינס"</span> תאריך פרסום- 01.03.21 תקציר –<span style="font-weight: 400;">נטען כי המשיבה גבתה אגרה עבור שלטונות המס בבריטניה, גם במקרים בהם מדובר בנוסעים ישראלים שהינם בגילאים 12- 15, אשר פטורים מתשלומה של האגרה על פי הדין האנגלי</span> ב"כ המבקשת – <span style="font-weight: 400;"> עוה"ד מיכאל אדלר ורוני אבישר-שדה</span> ב"כ המשיבה – <span style="font-weight: 400;">עוה"ד יאיר גרין ואופיר שרמן</span> המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | טורקיש אייליינס

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים, אגרות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, מיסים, תעופה,
ת"צ– 9519-07-19 הצדדים – <span style="font-weight: 400;">המועצה הישראלית לצרכנות </span>נ' <span style="font-weight: 400;">נתיבי אוויר טורקיים "טורקיש אייליינס"</span> תאריך פרסום- 01.03.21 תקציר –<span style="font-weight: 400;">נטען כי המשיבה גבתה אגרה עבור שלטונות המס בבריטניה, גם במקרים בהם מדובר בנוסעים ישראלים שהינם בגילאים 12- 15, אשר פטורים מתשלומה של האגרה על פי הדין האנגלי</span> ב"כ המבקשת – <span style="font-weight: 400;"> עוה"ד מיכאל אדלר ורוני אבישר-שדה</span> ב"כ המשיבה – <span style="font-weight: 400;">עוה"ד יאיר גרין ואופיר שרמן</span> המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | טורקיש אייליינס

ת"צ– 9519-07-19 הצדדים – המועצה הישראלית לצרכנות נ' נתיבי אוויר טורקיים "טורקיש אייליינס" תאריך פרסום- 01.03.21 תקציר –נטען כי המשיבה גבתה אגרה עבור שלטונות המס בבריטניה, גם במקרים בהם מדובר בנוסעים ישראלים שהינם בגילאים 12- 15, אשר פטורים מתשלומה של האגרה על פי הדין האנגלי ב"כ המבקשת –  עוה"ד מיכאל אדלר ורוני אבישר-שדה ב"כ המשיבה – עוה"ד יאיר גרין ואופיר שרמן המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: אגרות, אגרת שירותים, גביית יתר, חיובי אגרות, מיסים, מכס, נתב"ג, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים, אגרות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, מיסים, תעופה
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים, אגרות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, מיסים, תעופה, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים,
ת"צ: 53590-11-15 הצדדים: רועי גורודיש נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 28/7/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בנק הפועלים בעמ

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים, אגרות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, מיסים, תעופה, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים,
ת"צ: 53590-11-15 הצדדים: רועי גורודיש נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 28/7/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק הפועלים בע"מ [28/07/2017]

ת"צ: 53590-11-15 הצדדים: רועי גורודיש נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 28/7/17

קטגוריה: אגרות, אגרת שירותים, גביית יתר, חיובי אגרות, מיסים, מכס, נתב"ג, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים, אגרות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, מיסים, תעופה, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים, אגרות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, מיסים, תעופה, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, מיסים, פיננסים, קרן פנסיה, תשלומים,
<strong>ת"צ - </strong>17096-10-16 <b>הצדדים -</b> ד"ר עדו לייכטר <strong>נ'</strong> מגדלי מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ומגדל חברה לביטוח בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 23/12/19 <strong>תקציר </strong>- עילות התביעה בגינן מאושרת התובענה הייצוגית: האם מוטלת על הנתבעות חובה לפעול לתיקון "שגיאת המילוי הכפול של המכסה לקצבה מזכה", כתיאוריה בהחלטה, ביחס לחברי תת-הקבוצה הראשונה? האם מוטלת עליהם חובה לפעול לתיקון "שגיאת החישוב השנתי של המכסה לקצבה מזכה", כתיאוריה בהחלטה, ביחס לחברי תת-הקבוצה השנייה? <strong>ב"כ הקבוצה:</strong> עו"ד אסף שילה    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מגדל 1

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים, אגרות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, מיסים, תעופה, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, מיסים, פיננסים, קרן פנסיה, תשלומים,
<strong>ת"צ - </strong>17096-10-16 <b>הצדדים -</b> ד"ר עדו לייכטר <strong>נ'</strong> מגדלי מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ומגדל חברה לביטוח בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 23/12/19 <strong>תקציר </strong>- עילות התביעה בגינן מאושרת התובענה הייצוגית: האם מוטלת על הנתבעות חובה לפעול לתיקון "שגיאת המילוי הכפול של המכסה לקצבה מזכה", כתיאוריה בהחלטה, ביחס לחברי תת-הקבוצה הראשונה? האם מוטלת עליהם חובה לפעול לתיקון "שגיאת החישוב השנתי של המכסה לקצבה מזכה", כתיאוריה בהחלטה, ביחס לחברי תת-הקבוצה השנייה? <strong>ב"כ הקבוצה:</strong> עו"ד אסף שילה    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ומגדל חברה לביטוח בע"מ [23/12/2019]

ת"צ - 17096-10-16 הצדדים - ד"ר עדו לייכטר נ' מגדלי מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ומגדל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום - 23/12/19 תקציר - עילות התביעה בגינן מאושרת התובענה הייצוגית: האם מוטלת על הנתבעות חובה לפעול לתיקון "שגיאת המילוי הכפול של המכסה לקצבה מזכה", כתיאוריה בהחלטה, ביחס לחברי תת-הקבוצה הראשונה? האם מוטלת עליהם חובה לפעול לתיקון "שגיאת החישוב השנתי של המכסה לקצבה מזכה", כתיאוריה בהחלטה, ביחס לחברי תת-הקבוצה השנייה? ב"כ הקבוצה: עו"ד אסף שילה    

קטגוריה: אגרות, אגרת שירותים, גביית יתר, חיובי אגרות, מיסים, מכס, נתב"ג, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים, אגרות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, מיסים, תעופה, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, מיסים, פיננסים, קרן פנסיה, תשלומים
, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים, אגרות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, מיסים, תעופה, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, מיסים, פיננסים, קרן פנסיה, תשלומים, אגרות, אגרות חוב, ארנונה, גביית יתר, מיסים, עיריות,
<strong>ת"צ - </strong>42450-01-18 <strong>הצדדים - </strong>ויצמן ואח' <strong>נ'</strong> עיריית חולון ואח' <strong>תאריך פרסום -</strong> 15.12.19 <strong>תקציר </strong>- הקבוצה: כל החייבים בארנונה, אשר נשלחו אליהם מכתבי התראה בהליך גבייה אזרחי ונדרשו מהם דמי טיפול עבור משלוח המכתב, ובהמשך שילם את חוב הארנונה יחד עם דמי הטיפול לפני שנפתח כנגדו הליך משפטי. עילת התביעה הינה בגדר פריט 11 לתוספת השנייה לחוק - "תובענה ייצוגית נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה, או תשלום חובה אחר.." <strong>ב"כ התובע</strong>: עוה"ד שלומי אבני ו/או ערן פלסר <strong>ב"כ הנתבעת 1:</strong> עוה"ד אורי הברמן ו/או מישל נגר ואח' <strong>ב"כ הנתבע 2:</strong> עוה"ד ניר גדעוני ואח'  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">חולון

, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים, אגרות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, מיסים, תעופה, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, מיסים, פיננסים, קרן פנסיה, תשלומים, אגרות, אגרות חוב, ארנונה, גביית יתר, מיסים, עיריות,
<strong>ת"צ - </strong>42450-01-18 <strong>הצדדים - </strong>ויצמן ואח' <strong>נ'</strong> עיריית חולון ואח' <strong>תאריך פרסום -</strong> 15.12.19 <strong>תקציר </strong>- הקבוצה: כל החייבים בארנונה, אשר נשלחו אליהם מכתבי התראה בהליך גבייה אזרחי ונדרשו מהם דמי טיפול עבור משלוח המכתב, ובהמשך שילם את חוב הארנונה יחד עם דמי הטיפול לפני שנפתח כנגדו הליך משפטי. עילת התביעה הינה בגדר פריט 11 לתוספת השנייה לחוק - "תובענה ייצוגית נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה, או תשלום חובה אחר.." <strong>ב"כ התובע</strong>: עוה"ד שלומי אבני ו/או ערן פלסר <strong>ב"כ הנתבעת 1:</strong> עוה"ד אורי הברמן ו/או מישל נגר ואח' <strong>ב"כ הנתבע 2:</strong> עוה"ד ניר גדעוני ואח'  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |עיריית חולון ואח' [15/12/2019]

ת"צ - 42450-01-18 הצדדים - ויצמן ואח' נ' עיריית חולון ואח' תאריך פרסום - 15.12.19 תקציר - הקבוצה: כל החייבים בארנונה, אשר נשלחו אליהם מכתבי התראה בהליך גבייה אזרחי ונדרשו מהם דמי טיפול עבור משלוח המכתב, ובהמשך שילם את חוב הארנונה יחד עם דמי הטיפול לפני שנפתח כנגדו הליך משפטי. עילת התביעה הינה בגדר פריט 11 לתוספת השנייה לחוק - "תובענה ייצוגית נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה, או תשלום חובה אחר.." ב"כ התובע: עוה"ד שלומי אבני ו/או ערן פלסר ב"כ הנתבעת 1: עוה"ד אורי הברמן ו/או מישל נגר ואח' ב"כ הנתבע 2: עוה"ד ניר גדעוני ואח'  

קטגוריה: אגרות, אגרת שירותים, גביית יתר, חיובי אגרות, מיסים, מכס, נתב"ג, פיננסים, מיסים, פיננסים, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, חוק הריבית, מיסים, מסגרת אשראי, מרכנתיל, עמלות, פיננסים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, גביית יתר, מיסים, אגרות, מיסים, מכס, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, מיסים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חיובים, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, ארנונה, מיסים, מיסים, ביטוח, גביית יתר, חיובים, כלל חברה לביטוח, מיסים, תשלומים, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, מיסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, חיובים, מיסים, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, מיסים, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, מיסים, פיצויים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות,