ת"צ: 29931-08-16
הצדדים: אברהם קנטרוביץ נ' שלמה א. אנג'ל בע"מ
תאריך פרסום: 27/11/18
תקציר:
הטענה: המשיבה אינה מסמנת כנדרש, תאריך ייצור ו/או מנת ייצור ו/או תאריך עמידות מינימלי ו/או תאריך תפוגה ו/או תאריך אחרון לשיווק ו/או כל סימון דומה אחר על גבי מוצרי מאפה מסוגים שונים המיוצרים ו/או משווקים ע"י המשיבה באופן המצדיק אישורה של תובענה ייצוגית.
ב"כ המבקש: עו"ד דוד אנגור ועו"ד שלומי כהן ב"כ המשיבה: עו"ד מאיר לפלר ועו"ד גל תורג'מן
ת"צ: 19036-10-15 הצדדים: גברת מרים בלייס נ' אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ ואלמשהדאוי קינג סטור בע"מ תאריך פרסום: 20/10/17 + פרסום נוסף ב25/12/17 בגלובס
תקציר:
תביעה ייצוגית נגד אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ על כך שהם סימנו לא כדין את התווית על גבי המוצר.
המוצר: שמן תירס בתכולה של 3 ליטר המיובא ומשווק באמצעותן, סומן כ"לא מכיל כולסטרול", "איור לב האדם" וסימון שגוי לערך הכולסטרול בטבלת הערכים התזונתיים.
הנתבעות הפרו חובות חקוקות הקבועות בתקנות בריאות הציבור.
חברי הקבוצה התובעת: כל מי שרכש במרכולים ובחנויות את המוצר שמן תירס באריזת 3 ליטר שמיובא ומשווק על ידי המשיבות ואריזתו סומנה שלא מכיל כולסטרול הנתבעות מתחייבות לפצות את חברי הקבוצה והציבור בסך כולל של 300,000 ש"ח.
לפרטים כנסו לנוסח המלא של התביעה.
ת"צ – 40158-09-17 הצדדים – גב' אורלי בהט נ' כרמי צבי אחים סגל בע"מ תאריך פרסום – 13.07.2021 תקציר – עניין התביעה בטענה כי מיץ הענבים שמשווק ע"י הנתבעת כ"תירוש מיץ ענבים טבעי" כמוצר שהוא 100% טבעי ומיוצר מ"מיץ ענבים בלבד", אך בפועל נוספה למשקאות תוספת חיצונית של סוכר לבן (סוכרוז) ותוך שהוסף ליין חומצה ציטרית בשיעור החורג מהמותר ע"פ הדין ב"כ המבקש – עו"ד איתן חיימוביץ ב"כ המשיבה – עו"ד אברהם מורל המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ: 30181-12-16
הצדדים: גלסברג נ' סינטה בר בע"מ
תאריך פרסום: 26/7/18
תקציר:
הטענה: משלוח דברי פרסומת על ידי סינטה בר בע"מ בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים).
התובעים המיוצגים: כל אדם אשר קיבל דבר פרסומת אשר שוגר על ידי המשיבה בניגוד להוראות סעיף 30 א לחוק התקשורת.
ת"צ: 14282-11-13 הצדדים: גברת שושנה עטיה, מחלבת משק צוריאל בע"מ נ' החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ תאריך פרסום: 29/03/17
ת"צ: 16195-05-16 הצדדים: שמואלי נ' כל בו חצי חינם תאריך פרסום: 27/7/17
ת"צ: 22409-01-16 הצדדים: חן ליאור נ' תומר יבוא ושווק מוצרי מזון (1983), בע"מ תאריך פרסום: 11/08/17
ת"צ: 7272-04-17
הצדדים: ד"ר איתן חי-עם נ' זנלכל בע"מ
תאריך פרסום: 9/7/18
תקציר:
הטענה: זנלכל סימנה את מוצר התורמוס המשומר עם פתח קל מתוצרתה בערכים תזונתיים שגויים.
ובכך, הפרה את הוראות הדין כמפורט בבקשה לאישור.
ת"צ: 31629-04-15 הצדדים: הלנה דורפמן נ' מ.י יוחננוף ובניו (1988) בע"מ תאריך פרסום: 13/9/17
ת"צ - 7383-04-18
הצדדים - מיטל כץ נ' מרב מזון כל בע"מ
תאריך פרסום - 17.4.2019
תקציר - עניינה של הבקשה בטענה כי המשיבה לא אפשרה למסור בסניפיה, בימים שלפני חג הפסח (מ-15.3.2018 ועד ליום: 9.4.2018) מכלי משקה ריקים, וזאת בניגוד להוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה, ואף בניגוד להנחיות הרבנות הראשית לישראל, שקבעה כי אין לאפשר החזרת תוצרת כולל מכלים ריקים רק החל מיום חמישי תאריך: 29.3.2018 בשעה 21:00 (יום לפני ערב חג הפסח) ועד לאחרי חג הפסח (9.4.2018).
ב"כ המבקשת - עו"ד מאור בן דוד
ב"כ המשיבה - עו"ד יוני פולק
ת"צ: 61450-10-13 הצדדים: קליימן ואח' נ' רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ ואח' תאריך פרסום: 6/12/16
ת"צ - 33488-05-17
הצדדים - נחום וינקר ודוד פדלבאום נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ
תאריך פרסום - 3.7.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור בנוסח המילים המקדימות לתאריך המסומנות על מוצרי החלב מתוצרת המשיבה. מבקש 1 טען כי חל עליהם סעיף של מזון ארוז מראש שמכוחו הנוסח שיש לסמן עליהם הוא "עדיף להשתמש לפני", כי סימונם בנוסח "לשימוש עד" מהווה הפרה של הוראות ת"י 1145 סימון מזון ארוז מראש, וכי הדבר גורם לו וליתר צרכני מוצרי החלב לזרוק אותם בחלוף התאריך המסומן עליהם, ובסך הסב להם נזק ממוני של ערך המוצרים שנזרקו שהיו ראויים למאכל.
ב"כ המבקשים - עו"ד ניצן שמואלי
ת"צ 16602-03-19 הצדדים – רובינשטיין נ' לחמג'ון דונר מסעדות בע"מ, נ.ר.ג יסמין יצור ושיווק מוצרי מזון בע"מ תאריך פרסום: 08/12/2020 תקציר – טענת התביעה היא כי המשיבות מוכרות אוכל מוכל ואינן מפחיתות את משקל האריזות בעת שקילת המזון. ב"כ המבקש – עו"ד אבישי פלדמן ב"כ המשיבה – עו"ד דרור סברנסקי, עו"ד גילי ברוקס, אגמון ושות', רוזנברג הכהן ושות' המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ: 36569-03-15 הצדדים: רועי תמיר וקרן תמיר נ' אפקטבעי בע"מ תאריך פרסום: 20/11/17
תקציר:
אפקטבעי לא עמדה בחובתה על פי דין לסימון אריזות מוצרים באזהרה מפני חנק לילדים מתחת לגיל 5
לפי תקנות בריאות הציבור (מזון).
הקבוצה: כל מי שרכש מן אפקטבעי מוצר גרנולה שעל אריזתו לא פורסמה אזהרת חנק כנדרש החל ביום 1.5.13.
המשיבה תקפיד על סימון המוצר ומוצרים דומים מפני אזהרת חנק כנדרש ותעניק הטבה לציבור בתרומת מוצרים בשווי צרכני של 20,000 ש"ח
לבתי חולים ברחבי הארץ.
ת"צ – 66921-01-20 הצדדים – עומרי בן דוד נ׳ כל בו חצי חינם ואח׳ תאריך פרסום – 25.03.21 תקציר – טענת המבקש היא כי המשיבות לא מפחיתות או לחילופין מפחיתות באופן חלקי את משקל האריזה מן המוצרים השקילים הנמכרים ברשתות, ומחייבות את הלקוח על המחיר כולל האריזה וזאת בניגוד לחוק. ב"כ המבקש – עוה״ד מאור בן דוד ב"כ המשיבה –עוה״ד נופר טל המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ: 45277-01-16 הצדדים: אסרף נ' א. סיימן סחר בע"מ תאריך פרסום: 6/12/18 תקציר: הטענה: מוצרי הנתבעת מכונים בשמות "מעדן תות שדה" ו-"מעדן פטל", על אף שמכילים פירות נוספים אחרים וזאת בניגוד להוראות צו הגנת הצרכן. הנתבעת תתרום מוצרי מזון בשווי כולל של 75,000 ש"ח לשתי עמותות ותשנה את אריזות מוצריה מסוג "מעדן פרי". ב"כ הנתבע: עו"ד אמיר דולב (משרד מיתר ליקוורניק לשם ושות') ב"כ התובעת: עו"ד ניזאר טנוס (משרד טנוס עורכי דין)
ת"צ - 35002-06-16
הצדדים - חלצי נ' עדי סושי בר בע"מ וספאניש בורגר בר בע"מ
תאריך פרסום - 21.7.2019
תקציר - בתביעה ובבקשה לאישור נטען, בין היתר, כי הרשת "אושי אושי" סיפקה ללקוחותיה מוצרים עשויים תחליפי ביצי דגים, בניגוד למצוין בתפריטי המשיבות.
ב"כ המבקש = קלעי, רוזן ושות'
ב"כ המשיבות - בעז בן צור ושות'
ת"צ: 46053-02-16 הצדדים: אברהם בן שושן נ' נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ תאריך פרסום: 6/9/18 תקציר: הטענה: הנתבעת לא הפחיתה את משקל האריזות ממשקל המוצרים שנמכרו לפי משקל בחנות המפעל הממוקמת בנהריה. סה"כ גובה התרומות וההטבות ללקוחות החנות עומד על סך של 850,000 ש"ח.
ת"צ: 58295-07-14 הצדדים: משה רוזנפלד נ' ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ תאריך פרסום: 11/12/16
ת"צ: 41724-04-12 הצדדים: גיא לוקר נ' תנובה תאריך פרסום: 07/02/17
ת"צ - 16683-08-18 הצדדים - המבקשים נ' קופיקס גרופ בע"מ וקנדי פלוס בע"מ תאריך פרסום - 23/10/19 תקציר - הטענה: היבואן ייבא לארץ עוגיות בשם "DANISH ROYAL BUTTER COOKIES" אשר על אף שהתברר כי אינן מכילות חמאה אלא רכיבי טעם וריח מלאכותיים בלבד, העוגיות נמכרו בסניפי קופיקס ברחבי הארץ. ב"כ המבקשת: עוה"ד איתמר בונום
ת"צ: 14842-06-15
הצדדים: ד"ר צבי הלר נ' בית מטבחיים דבאח בע"מ
תאריך פרסום: 13/9/18
תקציר:
הטענה: הנתבעת הפרה חיקוקים ונהלים מתחום ההגנה על בעלי חיים, וכי הדבר מקים לקבוצה עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית באשר לאופן הטיפול בבעלי החיים במפעל הנתבעת, איכות הבשר ודיני הכשרות.
ת"צ: 30584-08-15
הצדדים: רענן כספי נ' שופרסל בע"מ
תאריך פרסום: 18/12/18
תקציר:
הטענה: במסגרת פעילות המשיבה למכירת מוצרי צריכה באתר האינטרנט שלה "שופרסל אונליין" וכן באמצעות שירות המשלוחים שלה, מובלים ללקוחותיה מוצרים רגישים כגון מוצרי בשר, קפואים, ביצים וחלב בכלי רכב אשר אינם מצוידים במערכות קירור או הקפאה, זאת, בעוד המוצרים הרגישים אמורים להיות מובלים בהקפאה או בקירור על פי הדין.
ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי
ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות', עורכי דין
ת"צ: 45471-08-16 הצדדים: הנו נ' מאפיית גילת בע"מ תאריך פרסום: 5/9/17
ת"צ: 28150-07-12 הצדדים: מר אלעד מנצור נגד טמפו משקאות בע"מ תאריך פרסום: 28/12/15
