טקטיקת מכירה פסולה | הסכמי פשרה בישראל

טקטיקת מכירה פסולה

הסכם פשרה | פסיפיק רכב ותחבורה 31661-10-20

הסכם פשרה | פסיפיק רכב ותחבורה 31661-10-20

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה  ת"צ – 31661-10-20 הצדדים – שלמה יאיר כץ נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ תאריך פרסום – 11.5.2022 תקציר – בטענה כי המשיבה מטעה את צרכניה כאשר נוקבת במחיר שאינו ״המחיר הכולל״ בהסכמים עמם, כמו כן, מחייבת לקוחות שהתקשרו עמה ב"עסקאות מתמשכות" בהודעה מוקדמת בת 30 יום לפני סיום מוקדם של העסקה בניגוד לחוק אשר קובע הודעה מוקדמת של עד 3 ימי עסקים. ב"כ המבקש – משה רוזנפלד, עו"ד ב"כ המשיבה – אוריאל מוזס, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | מעדני יחיעם

הסכם פשרה | מעדני יחיעם

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה  ת"צ – 8275-09-20 הצדדים – חורש נ׳ מעדני יחיעם בע״מ תאריך פרסום – 16.1.22 תקציר – הטענה כי מוצרים המשווקים עי המשיבה, אשר שייכים לאותה סדרה, משווקים באריזות זהות אך במשקלים שונים והמחירים זהים, כך שלטענת המבקשים מדובר בייקור מוסווה של המחיר ללא מתן גילוי אפקטיבי. ב"כ המבקש – טלי לופו, עו״ד ב"כ המשיבה – דוד זילר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב

תביעה ייצוגית |איביי מרקטפלייס ישראל בע"מ [05/03/2019]

ת"צ - 52869-05-17

הצדדים - זילבר ואח' נ' איביי מרקטפלייס ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 5.3.2019

תקציר- עניינה של התובענה ובקשת האישור נוגעות להודעות דוא"ל בעברית בעלות תכנים שיווקיים הנשלחות לקונים ישראלים באתר eBay.com שכתובתם בישראל, וזאת, על פי הנטען בניגוד להוראות חוק התקשורת.

ב"כ המבקשים - עו"ד נפתלי גרוס

ב"כ המשיבות - עו"ד דוד זילר

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | הירשמן ואח'

הסכם פשרה | הירשמן ואח'

ת"צ – 37133-06-19 הצדדים – נוי בן פורט ודוד ביטון נ' אליעזר הירשמן,ברכה זייבלד ויעקב זייבלד תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר – בטענה כי המשיבה שלחה מסרונים רבים ללא הסכמת הנמענים בניגוד לחוק התקשורת, בנוסף, לא ציינו את שמם הנכון בהודעות אלה בניגוד לחוק האמור ב"כ המבקש – אורי אבני, עו"ד, אורית טובים\ עו"ד ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 8733-04-20 הצדדים – עינת אזולאי נ' נאפיס מסעדות 1997 בע"מ תאריך פרסום – 24.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות חוק התקשורת בכך ששלחה הודעות דיוור פרסומי בנוגע למבצעי מכירות, ללא אישור הלקוחות. ב"כ המבקשת – חן שטיין, עו"ד ליאת שטיין, עו"ד ב"כ המשיבה – דוד בר חוה, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | נאפיס

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 8733-04-20 הצדדים – עינת אזולאי נ' נאפיס מסעדות 1997 בע"מ תאריך פרסום – 24.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות חוק התקשורת בכך ששלחה הודעות דיוור פרסומי בנוגע למבצעי מכירות, ללא אישור הלקוחות. ב"כ המבקשת – חן שטיין, עו"ד ליאת שטיין, עו"ד ב"כ המשיבה – דוד בר חוה, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | נאפיס

ת"צ – 8733-04-20 הצדדים – עינת אזולאי נ' נאפיס מסעדות 1997 בע"מ תאריך פרסום – 24.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות חוק התקשורת בכך ששלחה הודעות דיוור פרסומי בנוגע למבצעי מכירות, ללא אישור הלקוחות. ב"כ המבקשת – חן שטיין, עו"ד ליאת שטיין, עו"ד ב"כ המשיבה – דוד בר חוה, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה </strong> ת"צ – 18710-03-19 הצדדים – אורי לימור, אופיר פיינטוך ורונית אסקרוב נ׳ פנגו פיי אנד גו ב<span style="font-weight: 400;">ע״מ</span> תאריך פרסום – 20.1.22 תקציר – טענת המבקשים כ<b>י </b>המשיבה מצרפת את המשתמשים בשירותיה לשלל שירותים נלווים בתשלום באמצעים פסולים, ללא ידיעתם וללא הסכמתם ב"כ המבקשים – עוה״ד עמית עידו, אחיה רבינוביץ', שחר סקברר ונמרוד גרון ב"כ המשיבה –  עו״ד יניב מטלס ואח׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">תביעה ייצוגית | פנגו

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה </strong> ת"צ – 18710-03-19 הצדדים – אורי לימור, אופיר פיינטוך ורונית אסקרוב נ׳ פנגו פיי אנד גו ב<span style="font-weight: 400;">ע״מ</span> תאריך פרסום – 20.1.22 תקציר – טענת המבקשים כ<b>י </b>המשיבה מצרפת את המשתמשים בשירותיה לשלל שירותים נלווים בתשלום באמצעים פסולים, ללא ידיעתם וללא הסכמתם ב"כ המבקשים – עוה״ד עמית עידו, אחיה רבינוביץ', שחר סקברר ונמרוד גרון ב"כ המשיבה –  עו״ד יניב מטלס ואח׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | פנגו

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה  ת"צ – 18710-03-19 הצדדים – אורי לימור, אופיר פיינטוך ורונית אסקרוב נ׳ פנגו פיי אנד גו בע״מ תאריך פרסום – 20.1.22 תקציר – טענת המבקשים כי המשיבה מצרפת את המשתמשים בשירותיה לשלל שירותים נלווים בתשלום באמצעים פסולים, ללא ידיעתם וללא הסכמתם ב"כ המבקשים – עוה״ד עמית עידו, אחיה רבינוביץ', שחר סקברר ונמרוד גרון ב"כ המשיבה –  עו״ד יניב מטלס ואח׳ המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה לפי חוק תובענות ייצוגיות</strong> ת"צ – 48890-10-17 הצדדים – גנסין ואח׳ נ׳ HP inc תאריך פרסום – 07.11.2021 תקציר –  בטענה כי דגמי מדפסות שונים אותם מייצרת המשיבה ומיובאות לישראל, נחסמו לשימוש במחסניות דיו שאין מתוצרת המשיבה וזאת באמצעות מערכת אבטחה שהוטמעה בהן, שלא כדין ובניגוד למצגות החברה. ב"כ המבקש – מושקוביץ - סטיס, עו״ד ב"כ המשיבה – הרצוג, פוקס נאמן ושות׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | HP inc

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה לפי חוק תובענות ייצוגיות</strong> ת"צ – 48890-10-17 הצדדים – גנסין ואח׳ נ׳ HP inc תאריך פרסום – 07.11.2021 תקציר –  בטענה כי דגמי מדפסות שונים אותם מייצרת המשיבה ומיובאות לישראל, נחסמו לשימוש במחסניות דיו שאין מתוצרת המשיבה וזאת באמצעות מערכת אבטחה שהוטמעה בהן, שלא כדין ובניגוד למצגות החברה. ב"כ המבקש – מושקוביץ - סטיס, עו״ד ב"כ המשיבה – הרצוג, פוקס נאמן ושות׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | HP inc

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה לפי חוק תובענות ייצוגיות ת"צ – 48890-10-17 הצדדים – גנסין ואח׳ נ׳ HP inc תאריך פרסום – 07.11.2021 תקציר –  בטענה כי דגמי מדפסות שונים אותם מייצרת המשיבה ומיובאות לישראל, נחסמו לשימוש במחסניות דיו שאין מתוצרת המשיבה וזאת באמצעות מערכת אבטחה שהוטמעה בהן, שלא כדין ובניגוד למצגות החברה. ב"כ המבקש – מושקוביץ - סטיס, עו״ד ב"כ המשיבה – הרצוג, פוקס נאמן ושות׳ המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, קיפוח בחוזה אחיד, אי הצגת מחיר כולל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה
, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים,
<div> <strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong></div> <div class="location"></div> <div class="location">ת"צ – 49210-06-20</div> <div class="location"> הצדדים – דניאל וילקין נ' בשביל הטבע מוצרי בריאות בע"מ תאריך פרסום – 07.10.2021 תקציר –  טענת המבקש היא שהמשיבה הציגה מוצר כיעיל בהרחקת יתושים וככזה אשר קיבל רשיון ממשרד הבריאות, למרות שאיננו מחזיק ברשיון הדרוש לצורך מכירתו, כמו כן באתר המשיבה מוצגים עוד מוצרים באופן שעלול להטעות צרכנים ב"כ המבקש – מיכאל לחמי, עו״ד ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a> </div>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | בשביל הטבע

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים,
<div> <strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong></div> <div class="location"></div> <div class="location">ת"צ – 49210-06-20</div> <div class="location"> הצדדים – דניאל וילקין נ' בשביל הטבע מוצרי בריאות בע"מ תאריך פרסום – 07.10.2021 תקציר –  טענת המבקש היא שהמשיבה הציגה מוצר כיעיל בהרחקת יתושים וככזה אשר קיבל רשיון ממשרד הבריאות, למרות שאיננו מחזיק ברשיון הדרוש לצורך מכירתו, כמו כן באתר המשיבה מוצגים עוד מוצרים באופן שעלול להטעות צרכנים ב"כ המבקש – מיכאל לחמי, עו״ד ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a> </div>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בשביל הטבע

 הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה
ת"צ – 49210-06-20
הצדדים – דניאל וילקין נ' בשביל הטבע מוצרי בריאות בע"מ תאריך פרסום – 07.10.2021 תקציר –  טענת המבקש היא שהמשיבה הציגה מוצר כיעיל בהרחקת יתושים וככזה אשר קיבל רשיון ממשרד הבריאות, למרות שאיננו מחזיק ברשיון הדרוש לצורך מכירתו, כמו כן באתר המשיבה מוצגים עוד מוצרים באופן שעלול להטעות צרכנים ב"כ המבקש – מיכאל לחמי, עו״ד ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, קיפוח בחוזה אחיד, אי הצגת מחיר כולל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים
, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ומתן תוקף של פסק דין בתובענה ייצוגית </strong> ת"צ – <span style="font-weight: 400;">42315-06-19</span> הצדדים – ד״ר דוד ביטון נ׳ חברת ויטוריו דיוואני בע״מ תאריך פרסום – 2.1.2022 תקציר – עניינה של התביעה הייצוגית בטענת המבקש כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – <span style="font-weight: 400;">לירון פרמינגר, עו״ד</span> ב"כ המשיבה – בן שלום, עו״ד רוית גולדפרב, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | ויטוריו דיוואני

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ומתן תוקף של פסק דין בתובענה ייצוגית </strong> ת"צ – <span style="font-weight: 400;">42315-06-19</span> הצדדים – ד״ר דוד ביטון נ׳ חברת ויטוריו דיוואני בע״מ תאריך פרסום – 2.1.2022 תקציר – עניינה של התביעה הייצוגית בטענת המבקש כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – <span style="font-weight: 400;">לירון פרמינגר, עו״ד</span> ב"כ המשיבה – בן שלום, עו״ד רוית גולדפרב, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ויטוריו דיוואני

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ומתן תוקף של פסק דין בתובענה ייצוגית  ת"צ – 42315-06-19 הצדדים – ד״ר דוד ביטון נ׳ חברת ויטוריו דיוואני בע״מ תאריך פרסום – 2.1.2022 תקציר – עניינה של התביעה הייצוגית בטענת המבקש כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו״ד ב"כ המשיבה – בן שלום, עו״ד רוית גולדפרב, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, קיפוח בחוזה אחיד, אי הצגת מחיר כולל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה
, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות,
<strong>הודעה על אישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 42901-01-18 הצדדים – נטלי עטר נ׳ סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום – 03.10.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה לא דאגה לשלוח מסרונים לכל מנוייה, המדווחים על שינוי תעריף בתכנית, זאת 21 ימים לפני שינוי התעריף. עוד נטען כי תוכן המסרונים שכן נשלח למנויים הסלולר ברור. ב"כ המבקש – עו"ד אבישי פלדמן, עו"ד ניצן רובינשטיין ב"כ המשיבה –  חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | סלקום

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות,
<strong>הודעה על אישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 42901-01-18 הצדדים – נטלי עטר נ׳ סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום – 03.10.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה לא דאגה לשלוח מסרונים לכל מנוייה, המדווחים על שינוי תעריף בתכנית, זאת 21 ימים לפני שינוי התעריף. עוד נטען כי תוכן המסרונים שכן נשלח למנויים הסלולר ברור. ב"כ המבקש – עו"ד אבישי פלדמן, עו"ד ניצן רובינשטיין ב"כ המשיבה –  חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | סלקום

הודעה על אישור הסדר פשרה ת"צ – 42901-01-18 הצדדים – נטלי עטר נ׳ סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום – 03.10.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה לא דאגה לשלוח מסרונים לכל מנוייה, המדווחים על שינוי תעריף בתכנית, זאת 21 ימים לפני שינוי התעריף. עוד נטען כי תוכן המסרונים שכן נשלח למנויים הסלולר ברור. ב"כ המבקש – עו"ד אבישי פלדמן, עו"ד ניצן רובינשטיין ב"כ המשיבה –  חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, קיפוח בחוזה אחיד, אי הצגת מחיר כולל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות
, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
<strong>הודעה </strong><strong>לפי סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות תשס״ו-2006 </strong> ת"צ – 23149-01-22 הצדדים – גב׳ אולגה גורביץ נ׳ אינטר בוקס פאשן בע״מ תאריך פרסום – 13.4.2022 תקציר – בטענה כי המשיבה הטעתה את לקוחותיה ביחס למחירי מבצע של מוצריה, לטענת המבקשת, המשיבה נהגה להציג מצג מטעה לפיו מתקיימים אצלה, כמעט בכל עת, ״מבצעי הנחות״ שונים ולצידם מופיעים מחירים ״קודמים״ גבוהים ממחירי ״המבצע״, בנוסף, שיעורי ההנחה הניתנים בפועל נמוכים מהמוצג בפרסום ב"כ המבקש – עוה״ד משה בן דרור ואריק רוזנטל ב"כ המשיבה – עוה״ד רז בן דור, טל שמראל ואח׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">תובענה ייצוגית | אינטר בוקס פאשן

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
<strong>הודעה </strong><strong>לפי סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות תשס״ו-2006 </strong> ת"צ – 23149-01-22 הצדדים – גב׳ אולגה גורביץ נ׳ אינטר בוקס פאשן בע״מ תאריך פרסום – 13.4.2022 תקציר – בטענה כי המשיבה הטעתה את לקוחותיה ביחס למחירי מבצע של מוצריה, לטענת המבקשת, המשיבה נהגה להציג מצג מטעה לפיו מתקיימים אצלה, כמעט בכל עת, ״מבצעי הנחות״ שונים ולצידם מופיעים מחירים ״קודמים״ גבוהים ממחירי ״המבצע״, בנוסף, שיעורי ההנחה הניתנים בפועל נמוכים מהמוצג בפרסום ב"כ המבקש – עוה״ד משה בן דרור ואריק רוזנטל ב"כ המשיבה – עוה״ד רז בן דור, טל שמראל ואח׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית | אינטר בוקס פאשן

הודעה לפי סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות תשס״ו-2006  ת"צ – 23149-01-22 הצדדים – גב׳ אולגה גורביץ נ׳ אינטר בוקס פאשן בע״מ תאריך פרסום – 13.4.2022 תקציר – בטענה כי המשיבה הטעתה את לקוחותיה ביחס למחירי מבצע של מוצריה, לטענת המבקשת, המשיבה נהגה להציג מצג מטעה לפיו מתקיימים אצלה, כמעט בכל עת, ״מבצעי הנחות״ שונים ולצידם מופיעים מחירים ״קודמים״ גבוהים ממחירי ״המבצע״, בנוסף, שיעורי ההנחה הניתנים בפועל נמוכים מהמוצג בפרסום ב"כ המבקש – עוה״ד משה בן דרור ואריק רוזנטל ב"כ המשיבה – עוה״ד רז בן דור, טל שמראל ואח׳ המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, קיפוח בחוזה אחיד, אי הצגת מחיר כולל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני
, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 63689-09-17 הצדדים – ליאת דוד-דגן וליאור חכמון נ' חברת ישראייר תעופה ותיירות בע"מ תאריך פרסום – 28.06.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה הפרה את חוק התקשורת בכך ששלחה הודעות לנמענים ללא הסכמתם, בין היתר, ניסתה לעקוף את החוק בכך ששלחה הודעות "הזמנה לקבלת הודעות" לנמענים רבים, מה שמהווה הודעת פרסומת גם כן. ב"כ המבקש – עו"ד, מתן פריידין ב"כ המשיבה – עו"ד, יגאל ארנון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | ישראייר

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 63689-09-17 הצדדים – ליאת דוד-דגן וליאור חכמון נ' חברת ישראייר תעופה ותיירות בע"מ תאריך פרסום – 28.06.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה הפרה את חוק התקשורת בכך ששלחה הודעות לנמענים ללא הסכמתם, בין היתר, ניסתה לעקוף את החוק בכך ששלחה הודעות "הזמנה לקבלת הודעות" לנמענים רבים, מה שמהווה הודעת פרסומת גם כן. ב"כ המבקש – עו"ד, מתן פריידין ב"כ המשיבה – עו"ד, יגאל ארנון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ישראייר

ת"צ – 63689-09-17 הצדדים – ליאת דוד-דגן וליאור חכמון נ' חברת ישראייר תעופה ותיירות בע"מ תאריך פרסום – 28.06.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה הפרה את חוק התקשורת בכך ששלחה הודעות לנמענים ללא הסכמתם, בין היתר, ניסתה לעקוף את החוק בכך ששלחה הודעות "הזמנה לקבלת הודעות" לנמענים רבים, מה שמהווה הודעת פרסומת גם כן. ב"כ המבקש – עו"ד, מתן פריידין ב"כ המשיבה – עו"ד, יגאל ארנון המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, קיפוח בחוזה אחיד, אי הצגת מחיר כולל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה
, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 1956-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ׳ Ahnano Etikhaim Ltd תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענה לשליחת מיילים ומסרונים עם תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש של הנמענים, שלא בהתאם להוראות חוק התקשורת ב"כ המבקש – עו"ד לירון פרמינגר ב"כ המשיבה – עו"ד חוסין אבו חסין המודעה פורסמה בעיתונים <a href="https://www.7724.co.il/alsinara/" data-rich-text-format-boundary="true">אל סינארה</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%9b%d7%9c-%d7%90%d7%9c-%d7%a2%d7%a8%d7%91-2/">כל אל ערב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%a4%d7%a0%d7%95%d7%a8%d7%9e%d7%94/">פנורמה</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%90%d7%9c-%d7%90%d7%99%d7%aa%d7%99%d7%97%d7%90%d7%93/" data-rich-text-format-boundary="true">אל-איתיחאד<br data-rich-text-line-break="true" /></a><br data-rich-text-line-break="true" /><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | Ahnano Etikhaim Ltd

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 1956-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ׳ Ahnano Etikhaim Ltd תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענה לשליחת מיילים ומסרונים עם תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש של הנמענים, שלא בהתאם להוראות חוק התקשורת ב"כ המבקש – עו"ד לירון פרמינגר ב"כ המשיבה – עו"ד חוסין אבו חסין המודעה פורסמה בעיתונים <a href="https://www.7724.co.il/alsinara/" data-rich-text-format-boundary="true">אל סינארה</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%9b%d7%9c-%d7%90%d7%9c-%d7%a2%d7%a8%d7%91-2/">כל אל ערב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%a4%d7%a0%d7%95%d7%a8%d7%9e%d7%94/">פנורמה</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%90%d7%9c-%d7%90%d7%99%d7%aa%d7%99%d7%97%d7%90%d7%93/" data-rich-text-format-boundary="true">אל-איתיחאד<br data-rich-text-line-break="true" /></a><br data-rich-text-line-break="true" /><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | Ahnano Etikhaim Ltd

ת"צ – 1956-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ׳ Ahnano Etikhaim Ltd תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענה לשליחת מיילים ומסרונים עם תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש של הנמענים, שלא בהתאם להוראות חוק התקשורת ב"כ המבקש – עו"ד לירון פרמינגר ב"כ המשיבה – עו"ד חוסין אבו חסין המודעה פורסמה בעיתונים אל סינארהכל אל ערבפנורמה ואל-איתיחאד

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, קיפוח בחוזה אחיד, אי הצגת מחיר כולל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה
, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה  </strong> ת"צ – 39443-01-20 הצדדים – אדיר אליהו נ׳ אינגליש קייק בע״מ תאריך פרסום – 7.4.2022 תקציר – בטענה כי המשיבה מכרה בסניפיה מוצרים הנמכרים במשקל ולא הפחיתה את מחיר האריזה מהמשקל הכולל בגינו חוייבו הלקוחות ב"כ המבקש – עופר ורד, עו״ד ב"כ המשיבה – יוסי גתאי, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אינגליש קייק

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה  </strong> ת"צ – 39443-01-20 הצדדים – אדיר אליהו נ׳ אינגליש קייק בע״מ תאריך פרסום – 7.4.2022 תקציר – בטענה כי המשיבה מכרה בסניפיה מוצרים הנמכרים במשקל ולא הפחיתה את מחיר האריזה מהמשקל הכולל בגינו חוייבו הלקוחות ב"כ המבקש – עופר ורד, עו״ד ב"כ המשיבה – יוסי גתאי, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אינגליש קייק

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה   ת"צ – 39443-01-20 הצדדים – אדיר אליהו נ׳ אינגליש קייק בע״מ תאריך פרסום – 7.4.2022 תקציר – בטענה כי המשיבה מכרה בסניפיה מוצרים הנמכרים במשקל ולא הפחיתה את מחיר האריזה מהמשקל הכולל בגינו חוייבו הלקוחות ב"כ המבקש – עופר ורד, עו״ד ב"כ המשיבה – יוסי גתאי, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקרבעיתון גלובס ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון  

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, קיפוח בחוזה אחיד, אי הצגת מחיר כולל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים
, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">50462-11-13</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">משה (מוריס) ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">28.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המבקש טען כי במועדים הרלוונטיים, נהגה הוט, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, בפרקטיקה של שיחות טלפון חוזרות, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. לטענת המבקש, התנהלותה זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה של סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד תומר אפלדורף</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעת פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">50462-11-13</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">משה (מוריס) ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">28.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המבקש טען כי במועדים הרלוונטיים, נהגה הוט, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, בפרקטיקה של שיחות טלפון חוזרות, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. לטענת המבקש, התנהלותה זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה של סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד תומר אפלדורף</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעת פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |הוט מערכות תקשורת בע"מ [28/02/2019]

ת"צ - 50462-11-13

הצדדים - משה (מוריס) ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 28.2.2019

תקציר - המבקש טען כי במועדים הרלוונטיים, נהגה הוט, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, בפרקטיקה של שיחות טלפון חוזרות, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. לטענת המבקש, התנהלותה זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה של סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה.

ב"כ המבקש - עו"ד תומר אפלדורף

ב"כ הנתבעת פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, קיפוח בחוזה אחיד, אי הצגת מחיר כולל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות
, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, תווית מוטעית,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 35545-05-16 הצדדים – אילנית משה נ׳ <span style="font-weight: 400;">ואח' נ' שופרסל בע"מ </span><span style="font-weight: 400;">והמשביר </span><span style="font-weight: 400;">בתי כל בו בע"מ</span> תאריך פרסום – 08.11.2021 תקציר – <span style="font-weight: 400;">עילת "הנחה על הנחה" </span><span style="font-weight: 400;">במסגרת עילה זו נטען כי בסניפי המשיבות נערכו מבצעי הנחות הכוללים הנחה בשיעור נקוב של אחוזים מהמחיר הרגיל של המו</span>צר<b>, </b><span style="font-weight: 400;">ובצידה הנחה נוספת בשיעור נקוב של אחוזים. צרכנים רבים סברו בטעו</span><span style="font-weight: 400;">ת </span><span style="font-weight: 400;">שכדי לגלות את שיעור ההנחה הכולל- עליהם לחבר את שני שיעורי ההנחה ולא </span><span style="font-weight: 400;">לחשב את ההנחה הנוספת כהנחה על היתר</span>ה בלבד, כפי שהתכוונה המשיבה ב"כ המבקש – חיה שפיגל, עו"ד רענן בשן, עו"ד ב"כ המשיבה – אבי רוקח, עו"ד המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | שופרסל

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, תווית מוטעית,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 35545-05-16 הצדדים – אילנית משה נ׳ <span style="font-weight: 400;">ואח' נ' שופרסל בע"מ </span><span style="font-weight: 400;">והמשביר </span><span style="font-weight: 400;">בתי כל בו בע"מ</span> תאריך פרסום – 08.11.2021 תקציר – <span style="font-weight: 400;">עילת "הנחה על הנחה" </span><span style="font-weight: 400;">במסגרת עילה זו נטען כי בסניפי המשיבות נערכו מבצעי הנחות הכוללים הנחה בשיעור נקוב של אחוזים מהמחיר הרגיל של המו</span>צר<b>, </b><span style="font-weight: 400;">ובצידה הנחה נוספת בשיעור נקוב של אחוזים. צרכנים רבים סברו בטעו</span><span style="font-weight: 400;">ת </span><span style="font-weight: 400;">שכדי לגלות את שיעור ההנחה הכולל- עליהם לחבר את שני שיעורי ההנחה ולא </span><span style="font-weight: 400;">לחשב את ההנחה הנוספת כהנחה על היתר</span>ה בלבד, כפי שהתכוונה המשיבה ב"כ המבקש – חיה שפיגל, עו"ד רענן בשן, עו"ד ב"כ המשיבה – אבי רוקח, עו"ד המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | שופרסל

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 35545-05-16 הצדדים – אילנית משה נ׳ ואח' נ' שופרסל בע"מ והמשביר בתי כל בו בע"מ תאריך פרסום – 08.11.2021 תקציר – עילת "הנחה על הנחה" במסגרת עילה זו נטען כי בסניפי המשיבות נערכו מבצעי הנחות הכוללים הנחה בשיעור נקוב של אחוזים מהמחיר הרגיל של המוצר, ובצידה הנחה נוספת בשיעור נקוב של אחוזים. צרכנים רבים סברו בטעות שכדי לגלות את שיעור ההנחה הכולל- עליהם לחבר את שני שיעורי ההנחה ולא לחשב את ההנחה הנוספת כהנחה על היתרה בלבד, כפי שהתכוונה המשיבה ב"כ המבקש – חיה שפיגל, עו"ד רענן בשן, עו"ד ב"כ המשיבה – אבי רוקח, עו"ד המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, קיפוח בחוזה אחיד, אי הצגת מחיר כולל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, תווית מוטעית
, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק ההגבלים העסקיים, חוק החוזים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, פוליסת ביטוח,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 26507-06-17 הצדדים – סולונג׳ עג׳יב נ׳ הפניקס חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 25.10.2021 תקציר –  בטענה כי המשיבה יצרה התניה בין רכישת פוליסת ביטוח ורכישת חבילות כתבי השירות לביטוח תוך שאינה מאפשרת לוותר עם כתבי השירות ולקבל מחיר נמוך יותר, כמו כן טענה המבקשת שהמשיבה אינה מוסרת מידע מהימן ויותר מכך, גורמת ללקוח לשלם יותר כאשר איננו חייב על פי חוק. ב"כ המבקש – עו״ד יוני בן סימון ועו״ד גלית דליות ב"כ המשיבה – עו"ד גיל יורן המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | הפניקס חברה לביטוח

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק ההגבלים העסקיים, חוק החוזים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, פוליסת ביטוח,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 26507-06-17 הצדדים – סולונג׳ עג׳יב נ׳ הפניקס חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 25.10.2021 תקציר –  בטענה כי המשיבה יצרה התניה בין רכישת פוליסת ביטוח ורכישת חבילות כתבי השירות לביטוח תוך שאינה מאפשרת לוותר עם כתבי השירות ולקבל מחיר נמוך יותר, כמו כן טענה המבקשת שהמשיבה אינה מוסרת מידע מהימן ויותר מכך, גורמת ללקוח לשלם יותר כאשר איננו חייב על פי חוק. ב"כ המבקש – עו״ד יוני בן סימון ועו״ד גלית דליות ב"כ המשיבה – עו"ד גיל יורן המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | הפניקס חברה לביטוח

הודעה בדבר אישור תובענה ייצוגית ת"צ – 26507-06-17 הצדדים – סולונג׳ עג׳יב נ׳ הפניקס חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 25.10.2021 תקציר –  בטענה כי המשיבה יצרה התניה בין רכישת פוליסת ביטוח ורכישת חבילות כתבי השירות לביטוח תוך שאינה מאפשרת לוותר עם כתבי השירות ולקבל מחיר נמוך יותר, כמו כן טענה המבקשת שהמשיבה אינה מוסרת מידע מהימן ויותר מכך, גורמת ללקוח לשלם יותר כאשר איננו חייב על פי חוק. ב"כ המבקש – עו״ד יוני בן סימון ועו״ד גלית דליות ב"כ המשיבה – עו"ד גיל יורן המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, קיפוח בחוזה אחיד, אי הצגת מחיר כולל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק ההגבלים העסקיים, חוק החוזים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, פוליסת ביטוח
, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק ההגבלים העסקיים, חוק החוזים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, כלל חברה לביטוח, סוכנות ביטוח, פגיעה באוטונומיה, תרמית, תשלומים עודפים,
ת"צ – 37348-03-19 הצדדים –גב' נתנאל לוטם וגב' נועה סנדס נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 19.07.2021 תקציר – עניין התובענה בפרקטיקה אשר היתה נהוגה אצל המשיבה, לפיה בשיחה טלפונית עם מוקד המכירות של המשיבה- משווקת למבוטח הן פוליסת נסיעות לחו"ל ופוליסת תאונות אישיות, כאשר צירוף המבוטח לביטוח תאונות אישיות נעשה ללא ידיעתו וללא הסכמתו. ב"כ המבקשות – עוה"ד יעקב לנגה ב"כ המשיבה – עוה"ד רוית קורן-פרי המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | כלל ביטוח

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק ההגבלים העסקיים, חוק החוזים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, כלל חברה לביטוח, סוכנות ביטוח, פגיעה באוטונומיה, תרמית, תשלומים עודפים,
ת"צ – 37348-03-19 הצדדים –גב' נתנאל לוטם וגב' נועה סנדס נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 19.07.2021 תקציר – עניין התובענה בפרקטיקה אשר היתה נהוגה אצל המשיבה, לפיה בשיחה טלפונית עם מוקד המכירות של המשיבה- משווקת למבוטח הן פוליסת נסיעות לחו"ל ופוליסת תאונות אישיות, כאשר צירוף המבוטח לביטוח תאונות אישיות נעשה ללא ידיעתו וללא הסכמתו. ב"כ המבקשות – עוה"ד יעקב לנגה ב"כ המשיבה – עוה"ד רוית קורן-פרי המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | כלל ביטוח

ת"צ – 37348-03-19 הצדדים –גב' נתנאל לוטם וגב' נועה סנדס נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 19.07.2021 תקציר – עניין התובענה בפרקטיקה אשר היתה נהוגה אצל המשיבה, לפיה בשיחה טלפונית עם מוקד המכירות של המשיבה- משווקת למבוטח הן פוליסת נסיעות לחו"ל ופוליסת תאונות אישיות, כאשר צירוף המבוטח לביטוח תאונות אישיות נעשה ללא ידיעתו וללא הסכמתו. ב"כ המבקשות – עוה"ד יעקב לנגה ב"כ המשיבה – עוה"ד רוית קורן-פרי המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, קיפוח בחוזה אחיד, אי הצגת מחיר כולל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק ההגבלים העסקיים, חוק החוזים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, כלל חברה לביטוח, סוכנות ביטוח, פגיעה באוטונומיה, תרמית, תשלומים עודפים
, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק ההגבלים העסקיים, חוק החוזים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, כלל חברה לביטוח, סוכנות ביטוח, פגיעה באוטונומיה, תרמית, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, רשתות מזון, שופרסל,
הודעה בדבר אישור הסכם פשרה לפי חוק תובענות ייצוגיות תשס״ו- 2006 ת"צ – 10669-12-16 הצדדים – הלוי נ׳ שופרסל בע״מ תאריך פרסום – 104.2022 תקציר – ל<span dir="RTL" lang="HE">טענת המבקשים- בשעות הסמוכות לסגירת סניפיה של שופרסל, מוצע ללקוחותיה לרכוש מוצרי מאפה בהנחה משמעותית. למרות זאת, המשיבה איננה מעניקה הנחה זו לכל המאפים, ולקחותיה נדרשים לשלם את מחירם המלא. </span> <p align="right"></p> ב"כ המבקשים –עו"ד אדם לוין ב"כ המשיבה – עו"ד רותי ויסנביק- שאולי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a> <p style="font-weight: 400;"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">תובענה ייצוגית | שופרסל

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק ההגבלים העסקיים, חוק החוזים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, כלל חברה לביטוח, סוכנות ביטוח, פגיעה באוטונומיה, תרמית, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, רשתות מזון, שופרסל,
הודעה בדבר אישור הסכם פשרה לפי חוק תובענות ייצוגיות תשס״ו- 2006 ת"צ – 10669-12-16 הצדדים – הלוי נ׳ שופרסל בע״מ תאריך פרסום – 104.2022 תקציר – ל<span dir="RTL" lang="HE">טענת המבקשים- בשעות הסמוכות לסגירת סניפיה של שופרסל, מוצע ללקוחותיה לרכוש מוצרי מאפה בהנחה משמעותית. למרות זאת, המשיבה איננה מעניקה הנחה זו לכל המאפים, ולקחותיה נדרשים לשלם את מחירם המלא. </span> <p align="right"></p> ב"כ המבקשים –עו"ד אדם לוין ב"כ המשיבה – עו"ד רותי ויסנביק- שאולי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a> <p style="font-weight: 400;"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית | שופרסל

הודעה בדבר אישור הסכם פשרה לפי חוק תובענות ייצוגיות תשס״ו- 2006 ת"צ – 10669-12-16 הצדדים – הלוי נ׳ שופרסל בע״מ תאריך פרסום – 104.2022 תקציר – לטענת המבקשים- בשעות הסמוכות לסגירת סניפיה של שופרסל, מוצע ללקוחותיה לרכוש מוצרי מאפה בהנחה משמעותית. למרות זאת, המשיבה איננה מעניקה הנחה זו לכל המאפים, ולקחותיה נדרשים לשלם את מחירם המלא. 

ב"כ המבקשים –עו"ד אדם לוין ב"כ המשיבה – עו"ד רותי ויסנביק- שאולי המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, קיפוח בחוזה אחיד, אי הצגת מחיר כולל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק ההגבלים העסקיים, חוק החוזים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, כלל חברה לביטוח, סוכנות ביטוח, פגיעה באוטונומיה, תרמית, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, רשתות מזון, שופרסל
, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, אפליקציות ואתרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, משרד הבריאות, תכשיטים, תמרוקים, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הסתלקות מתביעה ייצוגית, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, משקל האריזה, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התניית שירות בשירות, חוק ההגבלים העסקיים, חוק החוזים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, פגיעה באוטונומיה, פוליסת ביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, כלל חברה לביטוח, סוכנות ביטוח, פגיעה באוטונומיה, תרמית, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, המרת כספים, טיסות, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ– 2203-12-18 הצדדים – הגב' קרן מיטלס יונוביץ' נ'  Ryanair DAC תאריך פרסום- .22.02.2021 תקציר – טענה כי בעת רכישת כרטיס טיסה של חברת ריינאייר, ביצעה החברה המרת מטבע מיותרת שגרמה לייקור העסקה ללקוח מבלי שהיה מודע לכך ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו"ד רון לדרמן עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד אייל דורון ש הורוביץ ושות' המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | Ryanair

, הגנת הצרכן, חוק התקשורת,