חיובים

ת"צ - 26284-06-14

הצדדים - נציגות הבית המשותף ברח' ניסנבוים 12 חיפה נ' די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ (YESׂׂ)

תאריך פרסום - 25.6.19

תקציר -במסגרת התובענה נטען כי yes מתקינה בבתים משותפים ציוד קליטה אשר דרוש למנוייה על מנת לקלוט את שידוריה, הכולל, בין היתר, צלחת קליטה לווינית, מגברים, וכן רכיבים נוספים, ומחברת אותו לחשמל המשותף של הבניין מבלי לשלם בגין עלות החשמל שציוד הקליטה צורך, כך שבפועל מי שנושא בעלות החשמל שציוד הקליטה צורך הם כלל דיירי הבניין, באמצעות נציגות הבית המשותף.

ב"כ התובעים - עו"ד אייל פלטק, יוסי חובב, יוחי גבע ועומר פיינטוך

ב"כ המשיבה - ארדינסט, בן נתן, טולדיאנו ושות'

ת"צ: 25462-01-13 הצדדים: יעל דגן נ' מי חדרה בע"מ תאריך פרסום: 29/06/17

  ת"צ: 36858-10-14 הצדדים: בן סימון  נ' מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ תאריך פרסום: 20.2.18 תקציר: הטענה: המשיבה שינתה ללא הודעה מוקדמת את שיעור דמי הניהול של המבקשת, ומשכך פעלה שלא כדין. הקבוצה שעליה חל הסדר הפשרה: כל  מי שהמשיבה העלתה לו את דמי הניהול ללא הודעה מוקדמת, החל ממועד הצטרפותו כעמית ועד למועד מתן פסק דין סופי בתובענה.  

ת"צ: 42952-10-16 הצדדים: אמיר מיכלביץ, מיכל קלינגר  נ' לוקר אמבין בע"מ תאריך פרסום: 30/4/18 תקציר: הטענה: המשיבה לא השיבה למי ששכרו ממנה לוקרים את דמי השימוש בסך 25 ש"ח בגין השימוש במנעול.  

ת"צ: 49847-06-16 הצדדים: אמיר שושני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 15/1/18

תקציר:

הטענה: הראל גבתה מחברי הקבוצה המיוצגת רכיב תת השנתיות בניגוד לדין, ללא ידוע המבוטחים ומבלי שגביית רכיב התת השנתיות הוסדר בהסכם בין הצדדים.

חברי הקבוצה: כל מבוטח של הראל שרכש פוליסת ביטוח חיים (כהגדרתה בהסכם הפשרה) מאת הראל, במסגרתה חויב המבוטח לשלם דמי ביטוח שכוללים תוספת "תת שנתיות", מבלי שצוין בפוליסה, באופן מפורש, כי הפוליסה כוללת תוספת "תת שנתיות", בשבע השנים שקדמו להגשת התביעה ( 23.9.09) ועד יום אישור הסדר הפשרה, למעט תובעים אשר יפרשו מהסדר הפשרה.

ת"צ: 19284-02-17 הצדדים: עומרי נחום נ' די. בי. אס. שרותי לווין (1998) בע"מ ("Yes") תאריך פרסום: 23/1/18 תקציר:  הטענה: Yes גובה מלקוחותיה את המחיר המרבי המותר בגין החלפת שלט, אך מספקת אותו ללא סוללות, שעה שעלות הסוללות הובאה בחשבון לצורך קביעת המחיר המרבי הנ"ל בהחלטת המועצה. כמו כן, נטען כי תקופת האחריות שמעניקה Yes בפועל עבור השלט הינה קצרה מתקופת האחריות בת 12 החודשים המתחייבת מכוח הסכם ההתקשרות של יס עם לקוחותיה ועמדת המועצה.

1. לא יאוחר מ-30 ימים לאחר המועד הקובע, תחל יס להעניק ללקוחותיה הנחה בסך 10 ש"ח על החלפת שלט רחוק במקרה של תקלה. כך שמחיר השלט החלופי לאחר הנחה זו לא יעלה על 38.5 ש"ח כולל מע"מ.

ת"צ - 7307-01-14

הצדדים - שיאי אופיר השקעות בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

תאריך פרסום - 21.1.2019

תקציר:

המבקשת טוענת כי בין השנים 2007-2009, העלה המשיב מספר פעמים את הריבית על מסגרות האשראי של לקוחותיו, בדגש על מרכיב "תוספת הסיכון" בה, וזאת בניגוד להוראות הדין ותוך הפרת ההסכם עם המבקשת וחברי הקבוצה, שכן המשיב העלה את הריבית במהלך רבעונים קלנדריים, ולא בסופם. בנוסף, נטען כי לא נשלחה הודעה ע"י הבנק בנוגע להעלאה שבוצעה ב- 2.1.09, וכי בהודעות האישיות שנשלחו בנוגע ליתר ההעלאות, לא צוינה הריבית הכוללת החדשה.

ב"כ התובעים - עו"ד איתי גזית

ב"כ המשיב - עו"ד שרון לובצקי הס, עמית פולק מטלון ושות' עורכי דין

ת"צ: 71183-09-16 הצדדים: לוין נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 10/8/17

ת"צ - 60686-01-15 הצדדים – שולמית גרוס נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ופרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום - 9/12/2019 תקציר - הטענה: תשלום תמורת קישוריות בגין משלוח הודעות SMS לרשת בזק. תשלום לפרטנר דמי קישוריות עבור משלוח הודעות SMS למנוי בעת שהיה מנוי על "תכנית ללא הגבלה"/ "תכנית בנק"/ "חבילה" אצל פרטנר. טענות לבזק: הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט. טענות לפרטנר: הפרת חוזה, הפרת חובת תום לב, מצג שווא, הטעיה ורשלנות ב"כ המבקש: עו"ד דוד שוורצבאום ב"כ המשיבה: עו"ד רן שפרינצק (בזק), עו"ד דרור סברנסקי (פרטנר)

ת"צ - 15706-03-15 הצדדים - אנגור נ' טיב טעם רשתות בע"מ תאריך פרסום - 31/10/19 תקציר - עניינה של התובענה בטענה כי במסגרת מכירות מיוחדות ("מבצעים") במרכולי הרשת שהנתבעת מפעילה, הנתבעת אינה מקפידה תמיד לכבד את המבצעים שעליהם הכריזה: הלקוח קורא את השלט שהוצמד למדף, שעליו נקוב מחיר מוזל של המצרך, לוקח את המוצר, ובהגיעו לקופה כדי לשלם הוא מחויב לפעמים במחיר גבוה יותר. ב"כ התובע המייצג: עו"ד אמיר ישראלי ב"כ הנתבעת: עו"ד עמרם גולן    

ת"צ: 25462-01-13 הצדדים: יעל דגן נ' תאגיד מי חדרה בע"מ תאריך פרסום: 27/9/17

ת"צ: 15872-01-16 תאריך פרסום: 12/12/2018. הצדדים: גדעון שיכמן נ' ב.ד עיריית תל אביב- יפו הטענה: העירייה גבתה יותר סהיטלים אגרות וחיובים ללא התחשבות במדד השלילי העירייה לתקן את חוק העזר העירוני, ולזכות את התובע בסכון של 25,000 ש"ח ולשלם לו הוצאות משפט ב"כ המבקשת: עו"ד אוראל מוסקוביץ ב"כ המשיבה: עו"ד מוטי גל

ת"צ - 19323-09-17 הצדדים - גב' ליטל ורסנו נ' המועצה המקומית קדימה-צורן תאריך פרסום - 11.2.2019 תקציר -נטען כי הנתבעת ביצעה גביה בלתי חוקית של היטל שמירה החל מחודש מאי 2017 בניגוד להוראות חוק עזר לקדימה צורן (הסדרת שירותי שמירה, אבטחה וסדר ציבורי) התשע"ז-2017. ב"כ התובעת - עו"ד מידן גריסרו ועו"ד אורית פפר ב"כ הנתבעת - עו"ד אשר אילוביץ'  

ת"צ: 8726-09-15 הצדדים: תלרז  נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 20/9/18 תקציר: הטענה: הנתבעת גבתה תשלום בגין שירות מודיעין 144 גם במקרים בהם ניתן מספר מנותק זמנית של מנוי חברת בזק וגם כאשר ניתן מספר מנותק באמצעות חיפוש בוצע שלא באמצעות מאגר המידע של חברת בזק.

ת"צ: 19832-03-17 הצדדים: עמוס ריינד נ' עיריית קריית אונו תאריך פרסום:22/3/18 תקציר: אופן גביית אגרת שילוט ע"י עיריית קריית אונו לפי חוק העזר לקריית אונו (מודעות ושלטים). טענת המבקש: העירייה גבתה ביתר, אגרת שילוט, לפי חוק העזר, ממי שהציג שלט, שלא על קומתו האחרונה של הבניין או על משטח הגג, וחויב באגרת שילוט, לשלט גג, או לשלט גג אלקטרוני, וכן ממי שהציג שלט המואר בתאורה פנימית או חיצונית, וחויב באגרת שילוט, לשלט גג אלקטרוני. על פי טענת המבקש, שלט שאינו מוצב על קומתו האחרונה של בניין או על משטח הגג, אינו שלט גג, וכן שלט שמואר בתאורה פנימית, אינו שלט אלקטרוני.  

ת"צ - 69315-09-16

הצדדים - חן לוי נ' חברת כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

תאריך פרסום - 27.6.2019

תקציר - עניינה של התביעה הייצוגית הוא במועד בו מחויבים לקוחות כאל המשויכים לתוכנית חיוב חודשי בגין עסקאות שביצעו בחו"ל או משיכות מזומן בחו"ל באמצעות כרטיס האשראי שברשותם. לטענת המבקש, החל ממועד כלשהו בשנת 2014, כאל שינתה את מדיניותה בנוגע למועד חיוב לקוחות תוכנית חח"ק בגין עסקאות חו"ל, כך שבמקום לחייב עסקאות אלו בסמוך לאחר ביצוען, נדחה מועד חיובן אל מועד החיוב החודשי של הלקוח.

ב"כ התובע - עו"ד אסף שילה

ב"כ המשיבה - עו"ד ברק טל, עו"ד תומר בר-נתן

ת"צ: 9873-07-14 הצדדים: גראס ואחר'  נ' עיריית הוד השרון תאריך פרסום: 25/4/18 תקציר: הטענה: המשיבה מחזיקה בידה יתרות זכות, אינה מקזזת אותם מחובות קיימים ואינה מוסיפה להם ריבית והצמדה כחוק. הקבוצה עליה יחול הסכם הפשרה: כל מי שמיום 7.7.12 ועד ליום 6.7.14 נוצרו לזכותו יתרות זכות בספרי המשיבה. הוסכם שהמשיבה תשלים את השבת יתרות הזכות של חברי הקבוצה המצויות בידה, בין אם קיזוז הסכומים למול חובות קיימים ואם באמצעות השבתם בפועל בתוך 6 חודשים מיום אישור הסכם הפשרה. כספים שלא יאותרו בעליהם לאחר התקופה הנדונה, יועברו לחשבון נאמנות

ת"צ: 13642-02-16 הצדדים: ויקי פדלון  נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ תאריך פרסום: פרסום ראשון: 21.6.17,  22/2/18 פרסום אישור תקציר: הטענה: בעלי החניון הפרו את סעיף 70 ב1 לפקודת התעבורה לפיו: "המפעיל חניון, בין שהחניון בבעלותו ובין שבבעלות אחר, לא יגבה דמי חניה בחניון אלא לפי יחידות זמן של 15 דקות. הוראות סעיף קטן זה יחלו החל מתום שעת החניה הראשונה. לטענה המבקש, מרכז הירידים הפרה את הוראות הדין בכך שגבתה דמי חניה גלובאליים בשיעור של 30 ש"ח עבור שעתיים ראשונות. במסגרת ההסכם, התחייבה מרכז הירידים לאפשר לציבור ובכלל כך לחברי הקבוצה, להחנות את רכבם בחניון הרכבת המופעל על ידה ללא תשלום, במועדים הנקובים במודעה.  

ת"צ: 52969-05-16

הצדדים: נ' גולן טלקום בע"מ

תאריך פרסום: 23/12/18

תקציר

הטענה: הנתבעת לא הודיעה למנוייה כדבעי אודות מועדי ההצטרפות למבצע ואודות המחיר שיחול אם לא יפעילו את כרטיס הסים בזמן, ולפיכך, על הנתבעת להשיב כספים למנויים שביקשו להצטרף למבצע אך איחרו בהפעלת כרטיס הסים ולכן חויבו במחיר המלא של התכנית.

ב"כ התובעים: עו"ד עומר פיינטוך

ב"כ הנתבעת: עו"ד תמיר כהנוב

ת"צ: 24900-01-14 הצדדים: הר-פז נ' פרשמרקט בע"מ תאריך פרסום: 19/11/17

תקציר:

פרשמרקט- רשת סופרמרקטים בפריסה ארצית, פרסמה על גבי שלטים ובעלונים השונים מבצעי מכירה של משקאות

כאשר המחירים שפורסמו לא כללו את מחיר הפיקדון שהוסיפו בעמדת התשלום בקופה.

פרשמרקט תחלק סך של 685,821 ש"ח כדלקמן:

בתוך 15 יום מהמועד בו פסק הדין המאשר את הסדר הפשרה יהפוך לחלוט, פרשמרקט תתחיל לזכות באופן אוטומטי, ללא צורך בבקשה מקדימה מצד הלקוח ומבלי להודיע לו על כך לפני הרכישה, כל לקוח שיבצע רכישה שסכומה עולה על 150 ש"ח בתנאי שהרכישה כוללת לפחות מוצר אחד ממחלקת משקאות, בסך של 20 ש"ח עד שסך הזיכויים במצטבר יעמוד על סכום הפיצוי.

לאתר: פרשמרקט

ת"צ: 9420-07-15 הצדדים: אלכסנדר ישראל וייץ ומר יונתן אלבז נ' גינדי החזקות בע"מ, גינדי מגדלי הלאום בע"מ וגינדי גרדנס בע"מ (לשעבר גינדי החזקות מערב ראשון בע"מ) תאריך פרסום: 07/08/17

ת"צ: 16195-05-16 הצדדים: שמואלי נ' כל בו חצי חינם תאריך פרסום: 27/7/17

ת"צ: 24255-08-14 הצדדים: שותפות אחים אסא ייצור מברשות   נ' עיריית תל אביב יפו תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הטענה: כשהעירייה מגדילה באופן יזום חיוב בארנונה לנכס מסוים, היא מחילה את השינוי באופן גורף וללא שיקול דעת, בתחולה רטרואקטיבית מתחילת שנת המס או ממועד הביקורת שנערכה בנכס במהלך אותה שנה. אסא טענה כי התנהלות זו מנוגדת לפסיקות בית המשפט לפיהן ההגדלה חלה רק ממועד משלוח ההודעה המעדכנת (אלא אם יש הצדקה לחיוב רטרואקטיבי).

ת"צ 17506-08-14 הצדדים – מיכאל בן כנען נ' עיריית רמת השרון תאריך פרסום: 06/05/2020 תקציר – התובעת טענה כי העירייה גבתה את הסכומים המירביים שלא כדין וכי עליה להשיב לחייבים ששילמו את הוצאות האכיפה שנגבו ביתר, מעבר להוצאות הישירות שהיו כרוכות בהפעלת אמצעי האכיפה. ב"כ המבקשים: עו"ד ברק הלוי ב"כ המשיבה: עו"ד עדי סופרסקי.   ההסכם פורסם בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הכלכלי גלובס.   מוזמנים לפרסם בעיתון תביעה ייצוגית/ הסכם פשרה/ תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה

ת"צ: 13642-02-16 הצדדים: ויקי פדלון נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ תאריך פרסום: 21/06/17

ת"צ: 14053-02-15 הצדדים: עידו לוי נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 31/08/17