ת"צ– 9519-07-19 הצדדים – המועצה הישראלית לצרכנות נ' DEUTSCHE LUFTHANSA AG תאריך פרסום – 17.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה גבתה מהנוסעים, שלא כדין, אגרה עבור שלטונות המס בבריטניה גם בגילאים נמוכים אשר פטורים מתשלום ב"כ המבקש – עו"ד אלרן שפירא בר אור, עו"ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה – עו"ד גיל אוריון המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב
ת"צ: 21851-03-15
הצדדים: וינברגר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'
תאריך פרסום: 5/2/18
תקציר:
הטענה: הבנק לא גילה בדוחותיו הכספיים לרבעונים השני והשלישי לשנת 2014, כי נכללו בהם הפרשות עליהן הורה המפקח על הבנקים ("המפקח"), בקשר עם חקירה המתנהלת בארה"ב כנגד הבנק. לטענת המבקש, התנהלות זו גרמה לחברי הקבוצה נזק, והקימה עילות תביעה לפי חוק ניירות ערך.
הסעד שהתבקש: חיוב המשיבים בפיצוי כל אחד מחברי הקבוצה בסכום הנזק שנגרם לו, על פי הטענה.
ת"צ: 35022-10-15 הצדדים: דביר לוין נ' עיריית תל אביב יפו תאריך פרסום: 29/06/17
ת"צ - 15706-03-15 הצדדים - אנגור נ' טיב טעם רשתות בע"מ תאריך פרסום - 31/10/19 תקציר - עניינה של התובענה בטענה כי במסגרת מכירות מיוחדות ("מבצעים") במרכולי הרשת שהנתבעת מפעילה, הנתבעת אינה מקפידה תמיד לכבד את המבצעים שעליהם הכריזה: הלקוח קורא את השלט שהוצמד למדף, שעליו נקוב מחיר מוזל של המצרך, לוקח את המוצר, ובהגיעו לקופה כדי לשלם הוא מחויב לפעמים במחיר גבוה יותר. ב"כ התובע המייצג: עו"ד אמיר ישראלי ב"כ הנתבעת: עו"ד עמרם גולן
הודעה בדבר אישור תובענה ייצוגית ת"צ – 18188-12-17 הצדדים – מר עומרי נחום נ׳ ג׳יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע״מ תאריך פרסום – 09.08.2021 תקציר – טענת התביעה היא חיוב לקוחות בדמי ביטול של 10 שח לאחר שביטלו נסיעתם ב"כ המבקש – עו״ד עמירם טפירו ב"כ המשיבה – עו״ד עדי קרני שטרית המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ודה מרקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ– 20542-02-17 הצדדים – מר ניר בנימין ומר ראובן שטקלמכר נ׳ גת גורן רפואה בע״מ, ד״ר יגאל גת וד״ר מנחם גורן תאריך פרסום – 23.03.21 תקציר – בטענה כי המבקשים קיבלו מהמשיבה טיפול שהינו בגדר נסיוני ובלתי מוכח ואמור להנתן למטופלים בדרך של ניסוי רפואי שלא בתשלום, המבקשים טוענים לכספם חזרה ולפיצוי בגין פגיעה באוטונומיה על גופם. ב"כ המבקש – עו״ד יעקב אביעד ועו״ד גיל רון ב"כ המשיבה – עו״ד חגית בלייברג ו/או עו״ד הדס יוגב הרט ו/או רימון גן-עד מיה המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום
ת"צ: 4155-01-17, 46664-05-17
הצדדים: אבו ראס טארק ומחמד, אוסעמה עבד אל קאדר נ' עיריית טייבה
תאריך פרסום: 17/4/18
תקציר:
עילות התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט
העירייה תתקן את החוב הרשום לחובת נישומי ארנונה נכון ליום 1.1.2017 באופן ששיעור החיוב בגין כל שנה, משנת 2011 ואילך- יופחת בשיעור של 6.28%.
העירייה תשיב בפועל את התשלום העודף ששילמו לעירייה נישומים אשר ביצעו: תשלומי ארנונה בחודשים 1/17-6/17. ההשבה תבוצע באמצעות זיכוי בחשבון הארנונה של הנישום, ולנישומים שיבקשו זאת באמצעות השבה - בעין של הסכום העודף.
ת"צ: 46053-02-16 הצדדים: שגב ואח' נ' חברת נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ תאריך פרסום: 1/10/17
ת"צ- 29901-10-20 הצדדים – אלון צרפתי נ' תאגיד המים והביוב מי אביבים בע"מ תאריך פרסום- .21.02.2021 תקציר – טענות לחישוב שגוי של נוסחת "הכמות המוכרת" ב"כ המבקש – עמית גנס, עו"ד ב"כ המשיבה – מתן מונק, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב הבוקר
ת"צ: 22782-02-16 הצדדים: מורן נוי זעירא נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 1/10/17
ת"צ- 33923-08-18 הצדדים – מר גיא פינטו נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום- 10.02.2021
תקציר – נטען, כי סלקום גובה מהלקוחות המתחברים ו/או המתנתקים מחבילת הספורט, תשלום גבוה יותר מסך התמורה היחסית שהייתה רשאית לגבות בהתאם לדין. ב"כ המבקש – יוני בן סימון, עו"ד גלית דליות, עו"ד ב"כ המשיבה- ברק טל, עו"ד חניטל בלינסון-נבון, עו"ד גיא קורתני, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב הבוקר
ת"צ: 28453-10-15
הצדדים: עדי ליבוביץ' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
תאריך פרסום: 30/1/18
תקציר:
הטענה: בזק חייבה את לקוחותיה בגין הצטרפות לשירות המאפשר לנטר את הגלישה ברשת האינטרנט הביתית, לסנן את הגישה לאתרי אינטרנט שונים ולקבל התראות הנוגעות לפעולות גלישה שונות, גלישה בטוחה ("שירות גלישה בטוחה"), מבלי שידעו ו/או ביקשו ו/או הסכימו בצורה מפורשת להזמנת שירות זה, ו/או מבלי שבזק שלחה להם מכתב בו יידעה אותם אודות הצטרפותם לשירות, ואודות האפשרות להתנתק משירות זה, בניגוד לחובות הגילוי החלות עליהם מכוח סעיפי חוק הגנת הצרכן.
בנוסף, נטען כי בזק הייתה צריכה לספק את שירות גלישה בטוחה בחינם, בהתאם לחוק התקשורת.
לאחר אישור הסכם הפשרה ע"י בית המשפט, תזכה בזק את לקוחות השירות שלא קיבלו מכתב, לפי המתווה המפורט בהסכם.
ת"צ: 6659-08-16 הצדדים: חברת החץ הבונה בע"מ נ' נירלט צבעים בע"מ ונירלט בע"מ תאריך פרסום: 28/9/17
ת"צ: 25670-01-10 הצדדים: אליעזר צור נ' 012 טלקום בע"מ תאריך פרסום: 10/05/18 תקציר: הטענה: טלקום הפרה את חובתה לספק שירותי טלפוני חינם ללקוחותיה המתקשרים לשם דיווח על תקלות בשירותי מפעיל פנים ארצי המסופקים על ידה, שכן היא העמידה לרשות לקוחותיה קו 072, שהינו קו חינם רק ללקוח המתקשר מקו 072. בנוסף, הפרה את החובה להליט את קיומו של קו החינם באתר האינטרנט שלה ובפרסומיה בחשבוניות ללקוחותיה. במעשים אלה הפרה את תנאי הרישיון שקיבלה ממשרד התקשורת, ובכך אף את החובה החקוקה המנויה בסעיף 11 לחוק התקשורת.
ת"צ: 24004-12-15
הצדדים: שרית תמר נ' בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ
תאריך פרסום: 31/1/18
תקציר:
הטענה:
הבנק גבה שלא כדין (וביתר), מלקוחות הבנק עליהם חל תעריפון "יחיד/עסק-קטן" עמלות בגין פעולות שונות שבוצעו החל מיום 1.8.13 ואילך, בניגוד להוראה האוסרת לגבות מלקוחות שהם יחיד או עסק קטן עמלה העולה על זו הנגבית מלקוח שהוא עסק גדול.
חברי הקבוצה: כלל קבוצת לקוחות הבנק שהם יחידים או עסק קטן אשר תעריפון יחיד/עסק קטן חל על חשבונם ואשר חשבונם חויב בגין שירות או פעולה בעמלה בסכום העולה על סכום שהיה נגבה מהם בעד אותו שירות לפי תעריפון עסק גדול.
הבנק ישיב באופן רטרואקטיבי את ההפרש בין העמלות שנכבו מחברי הקבוצה בפועל בתקופה הרלבנטית לבין סכום העמלות שהיה נגבה מהם אילו היה מוחל עליהם תעריפון "עסק גדול".
ת"צ: 32499-12-15 הצדדים: מנדלוביץ נ' אינטרביוטי קוסמטיקס בע"מ תאריך פרסום: 25/06/17
ת"צ: 15872-01-16 תאריך פרסום: 12/12/2018. הצדדים: גדעון שיכמן נ' ב.ד עיריית תל אביב- יפו הטענה: העירייה גבתה יותר סהיטלים אגרות וחיובים ללא התחשבות במדד השלילי העירייה לתקן את חוק העזר העירוני, ולזכות את התובע בסכון של 25,000 ש"ח ולשלם לו הוצאות משפט ב"כ המבקשת: עו"ד אוראל מוסקוביץ ב"כ המשיבה: עו"ד מוטי גל
ת"צ: 2087-09-14 הצדדים: נגר צביה נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 2/10/17
ת"צ: 6648-09-12 הצדדים: יחיאל ואח' נ' שפר את אלי לוי בע"מ ואח' ואחים אמג'ד חברה להובלות וחומרי בנין בע"מ תאריך פרסום: 25/7/17
ת"צ 77684-01-19 הצדדים – דמתי נ' דור אלון ניהול מתחמים קמוענאיים בע"מ תאריך פרסום: 8/11/2020 תקציר – בסניפי המשיבה, סופר אלונית, אלונית בקיבוץ ובמושב, דוכן גן שמואל חויבו מוצרים שנארז במשקל כולל האריזה, ללא הפחתה. ב"כ המבקש – עו"ד אלון שגיא, עו"ד משה און ב"כ המשיבה- עו"ד אורי ששון המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ: 31289-03-16 הצדדים: חגי בנימין ואח' נ' דרך ארץ הייווייז בע"מ תאריך פרסום: 12/11/18 תקציר: הטענה: הנתבעת המשיכה לשלוח חשבוניות ללקוחותיה למרות שידעה שהכתובת הרשומה אינה רלוונטית, כך נוספו לחוב ריביות גבוהות ותשלומי פיצוי והחזר.
ת"צ 50235-02-14 הצדדים – יגאל דן ואח' נ' עיריית תל אביב- יפו תאריך פרסום: 08/11/2020 תקציר – המשיבה אימצה במשך שנים את תקנה 3 בתקנות ההסדרים של המדינה, מי שמשלם מראש הוראת קבע לארנונה מקבל 2% הנחה. בפועל המשיבה לא נתנה הנחה. ב"כ המבקש – עו"ד דוד קירשנבוים, עו"ד אמג'ד אבו-פול ב"כ המשיבה- עו"ד גיא מונין המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ: 17522-09-12
הצדדים: יעקב טוטיאן נ' עיריית חולון
תאריך פרסום: 19/3/18
תקציר:
עילת התביעה: תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה, או תשלום חובה אחר.
הקבוצה: מי שעיריית חולון גבתה ממנו בגין ארנונה שלא שולמה במועד שנקבע לשילומה, 'תשלומי פיגורים' כמשמעותם בסעיף 2 לחוק הרשויות המקומיות, שחושבו בשיטת ריבית דריבית. הקבוצה תכלול את מי ששילם לעיריית חולון כספים כאמור בתקופה שראשיתה ביום 6.9.10 וסופה ביום 31.12.15
ת"צ: 25462-01-13 הצדדים: יעל דגן נ' מי חדרה בע"מ תאריך פרסום: 29/06/17