חוק תובענות ייצוגיות | הסכמי פשרה בישראל

חוק תובענות ייצוגיות

קורץ נגד צמפיונס

תביעה ייצוגית | צ'מפיון מוטורס בע"מ [25/09/2018]

תאריך פרסום: 25/9/18 הצדדים: קורץ נ' צ'מפיונוס מוטורס בע"מ ת"צ: 9899-09-15 תקציר: במנועי TSI ו- TSFI של החברות פולקסווגן, סקודה, אאודי וסיאט קיימת תופעת כשל במערכת שעלולה לגרום נזק למנוע. בהסכם הפשרה הוחלט, כי כל בעל רכב אשר חושש מבעיה זו מוזמן להגיע למוסך צ'מפיון מוטורס ולבדוק את רכבו ללא עלות. במידה ותמצא הבעיה הקשורה לעיל המוסך יתקן את הבעיה ללא עלות. בנוסף לכך צ'מפיון מוטורס יפצו את בעלי מכוניות ההסדר בלבד בשובר הטבה על סך 800 ש"ח.    

חברת א.ב.א ויקטורי

הסכם פשרה | חברת א.ב.א ויקטורי חברה לניהול ואחזקות בע"מ [23/04/2017]

ת"צ: 17603-11-13 הצדדים: לילך ספיר נ' חברת א.ב.א ויקטורי חברה לניהול ואחזקות בע"מ תאריך פרסום: 23/04/17

עיתון: הארץ
קווי חופשה

הסכם פשרה | קווי חופשה בע"מ [11/08/2017]

ת"צ: 10172-06-12 הצדדים: יעלה ציטרין, אלעד ציטרין, ארז אלכסנדר תיאודורו והואנג טיפונגהונג  נ' קווי חופשה בע"מ תאריך פרסום: 11/8/17

עכו

תביעה ייצוגית | עיריית עכו [26/10/2018]

תאריך פרסום: 26/10/18 הצדדים:סבג- בריל תעשיות בע"מ נ' עיריית עכו בע"מ ת"צ: 26618-06-14 תקציר: התובעים טענו עיריית עכו פעלה בניגוד לתקני המיסים לפקודת הגבייה. כאשר גבו עלויות נוספות כמו עלות משלוח גביה עבור חייב

קולמקס

תביעה ייצוגית | Colmex Pro Ltd [04/03/2018]

ת"צ: 12593-07-16 הצדדים: ארתור יברוסקי נ' Colmex Pro Ltd תאריך פרסום: 4/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ו/או בכלל הנתבעת גבתה עמלות שלא כדין ו/או בניגוד להסכם הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין. הנתבעת הפרה הסכמים, התרשלה ועשתה עושר על חשבון לקוחותיה הסכמי הנתבעת מקפחים את לקוחותיה  

עיתון: גלובס , מעריב
מועצה מקומית באר יעקב

הסכם פשרה | מועצה מקומית באר יעקב [28/04/2017]

ת"צ: 60857-06-14 הצדדים: יצחק דבש נ' מועצה מקומית באר יעקב תאריך פרסום: 28/04/17

פרוטקר

תביעה ייצוגית | פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ. די. או. בע"מ ו-מ.מ.ס. מולטי מרקטינג סרביסס בע"מ [14/11/2017]

 

ת"צ: 26005-11-14 הצדדים: פליקס גוטקוביץ' נ' פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ. די. או. בע"מ ו-מ.מ.ס. מולטי מרקטינג סרביסס בע"מ תאריך פרסום: 14/11/17

תקציר:

טענת התובע: הנתבעות הקטינו את מיכל נוזל הכלים המשווק תחת המותג "פיירי" מ-750 מ"ל ל-650 מ"ל וכן הפחיתו את ריכוז החומר הפעיל מ- 36% ל-24%

מבלי שהן מפחיתות בהתאמה את מחיר נוזל הכלים ומבלי שהן מביאות לידיעת ציבור הצרכנים שינויים אלה בהתאם להוראות הדין.

הקבוצה עליה חל ההסדר: כל מי שרכש נוזל/י כלים מהמותג "פיירי" שאריזתו הוקטנה ו/או שנוספה לסדרה בה הוא משווק אריזה בתכולה מופחתת, בתקופה שהחלה שבע שנים קודם להגשת בקשת האישור והסתיימה ביום אישורו של הסדר הפשרה.

על פי ההסדר, המשיבה תעניק ללקוחות הטבה בגין רכישת המוצרים בסכום כולל של 750,000 ש"ח בכך שיזכו להנחות בשיעור של 7% לפחות עבור רכישת המוצרים.

 12125_L

יגור

הסכם פשרה | יגור פרי טיים בע"מ [07/07/2017]

 

ת"צ: 11547-09-15 הצדדים: אוחיון ואח'  נ' יגור פרי טיים בע"מ תאריך פרסום: 07/07/17