חוק עשיית עושר ולא במשפט | הסכמי פשרה בישראל

חוק עשיית עושר ולא במשפט

היכלי הספורט

תביעה ייצוגית | היכלי הספורט תל אביב יפו בע"מ[24/05/2018]

ת"צ: 19473-06-15 הצדדים: עומרי רוזנברג נ' היכלי הספורט תל אביב-יפו בע"מ תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הטענה: במסגרת פעילות המשיבה להפעלת היכל מנורה מבטחים שבשכונת יד אליהו בתל אביב, המשיבה לא הציבה מתקני שתייה לרווחת הלקוחות כנדרש כדין. לטענת המבקש, הוא היה צריך לרכוש שתייה בתשלום משום שנענה על ידי הסדרנים שאין מתקני שתייה. הפיצוי: המשיבה תציע ללקוחותיה באירועי ספורט הטבה בדמות חלוקת מים מינרליים בכוסות בנפח 330 סמ"ק תמורת עלות של שקל אחד בכמות של 100,000 כוסות.

עיתון: גלובס
בזק ופרטנר 9.12

הסכם פשרה | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [9/12/2019]

ת"צ - 60686-01-15 הצדדים – שולמית גרוס נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ופרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום - 9/12/2019 תקציר - הטענה: תשלום תמורת קישוריות בגין משלוח הודעות SMS לרשת בזק. תשלום לפרטנר דמי קישוריות עבור משלוח הודעות SMS למנוי בעת שהיה מנוי על "תכנית ללא הגבלה"/ "תכנית בנק"/ "חבילה" אצל פרטנר. טענות לבזק: הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט. טענות לפרטנר: הפרת חוזה, הפרת חובת תום לב, מצג שווא, הטעיה ורשלנות ב"כ המבקש: עו"ד דוד שוורצבאום ב"כ המשיבה: עו"ד רן שפרינצק (בזק), עו"ד דרור סברנסקי (פרטנר)

טמרה 2

תביעה ייצוגית | עיריית טמרה [20/04/2018]

  ת"צ: 50911-07-17 הצדדים: פאדי חמזה  נ' עיריית טמרה תאריך פרסום:  פרסום ראשון 19.3 פרסום חוזר 20/4/18 תקציר: עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר שלא במשפט. הקבוצה: כל תושבי העיר טמרה, משלמי תשלומי חובה למועצה, שננקטו כלפיהם על ידי עיריית טמרה ושלוחיה, הליכי גבייה ואכיפה בגין אי תשלום תשלומי חובה, שנדרשו או שילמו תשלומים בגין הוצאות גבייה ואכיפה בסך 9.40 ש"ח בגין עיקול בנק שתוצאתו שלילית, וכל אשר נדרשו לשלם עלות הוצאות מכתב דרישה בסך 18.72 ש"ח. הסעד הנתבע: השבת הסכומים שחויבו מעבר להוצאות הישירות שנטענו. s2_1362654437

רחובות

תביעה ייצוגית | עיריית רחובות [12/04/2018]

ת"צ: 29810-10-12 ,58018-07-12 הצדדים: סופר דוד וזאב ליפקוביץ וסנדלר יעקב נ' עיריית רחובות תאריך פרסום: 12/4/18 תקציר: הגדרת הקבוצה: מחזיקי בתים פרטיים ובתים משותפים בתחום עיריית רחובות שמחזיקים בגינה ואשר עיריית רחובות גבתה מהם אגרת ביוב בגין מים להשקיה החל מיום 31.7.10 ועד למועד הגשת בקשת סופר. עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה לפקודת הנזיקין בכך שעיריית רחובות לא פעלה על פי חוק עזר לרחובות, וכן עילה מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט בכך שעיריית רחובות התעשרה בשל גביית אגרות ביוב מים להשקיה.     תוצאת תמונה עבור עיריית רחובות

עיתון: מעריב הבוקר
קידום 2

תביעה ייצוגית | קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ [12/09/2018]

ת"צ: 2983-08-16 הצדדים: ששון ששון  נ' קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ תאריך פרסום: 12.9.18 תקציר: עילות התובענה הן: הפרת הוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, הטעיה לפי סעיף 2(א) לחוק הגנת הצרכן, עשיית עושר ולא במשפט, חוסר תום לב לפי סעיף 12 לחוק החוזים, הפרת הוראות חוק החוזים האחידים, הפרת חוזה, רשלנות.    

אל על 2

תביעה ייצוגית | אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ [21/12/2017]

ת"צ: 15698-04-15 הצדדים: רו"ח עופר מנירב והגב' פנינה מנירב נ' אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ תאריך פרסום: 21/12/17

תקציר:

שינויים בתכנית המועדון של הנוסע המתמיד של אל על.

חברי הקבוצה: כלל החברים, בכל המעמדות, של מועדון "הנוסע המתמיד" של אל על שבמועד כל אחד מהשינויים שנעשו על ידי אל על

בתוכנית המועדון בשנים 2014 ו-2015 ונזכרו בהחלטת בית המשפט, החזיקו בנקודות ושערך נקודותיהם פחת בשל השינויים.

עילת התביעה: שינוי שלא כדין, של תנאי תכנית מועדון הנוסע המתמיד של אל על

תוצאת תמונה עבור אל על

חדרה 2

תביעה ייצוגית | עיריית חדרה [10/05/2018]

ת"צ: 40229-07-17 הצדדים: פייסחוב ואח'  נ' עיריית חדרה תאריך פרסום: 10/5/18 תקציר: הטענה: עיריית חדרה גבתה תשלומי היטל שמירה לפי תחשיב שגוי ששימש בסיס לתעריף היטל השמירה לפי חוק עזר לחדרה (שירותי שמירה ואבטחה), כפי שתוקן בתוקף מיום 21.3.17 ועד 10.4.18 הסעד הנתבע: השבה של הכספים שנגבו שלא כדין מחברי הקבוצה עבור היטל שמירה לפי חוק עזר לחדרה. תוצאת תמונה עבור עיריית חדרה

רמי לוי תובענה ייצוגית

תובענה ייצוגית | 07/06/2020 רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ

ת"צ  48148-01-16 הצדדים – גיל דור נ' רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ. תאריך פרסום: 07/06/2020 תקציר – טענה לגביית תשלומים ביתר בשל אי מסירת הודעה מקדימה בכתב בטרם העלאת המחיר בעסקאות קצובות. חובה חקוקה לחוק הגנת הצרכן, עשייה עושר ולא במשפט, רשלנות, חום תום לב בקיום חוזה. ב"כ המבקשים: עו"ד תומר אפלדורף ב"כ המשיבה: עו"ד רון חמד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

אינטר ביוטי קוסמטיקס

תביעה ייצוגית | אינטרביוטי קוסמטיקס בע"מ [28/12/2017]

 

ת"צ: 32499-12-15 הצדדים: יעל מנדלוביץ נ' אינטרביוטי קוסמטיקס בע"מ תאריך פרסום: 28/12/17

הטענה:

אינטרביוטי הפחיתה את תכולת מוצרי השמו והמרכך של המותג Elvive, אשר משווקים על ידה, מתכולה קודמת של 700 מ"ל לתכולה חדשה של 600 מ"ל, מבלי להודיע לציבור לקוחותיה כדבעי אודות הפחתת התכולה כאמור, חוק הגנת הצרכן, והטעתה אותה ואת הקבוצה אותה היא מבקשת לייצג. סכום התביעה נגדם הועמד על סך של 9,347,259 ש"ח.

 הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה: כל הלקוחות שרכשו את מוצרי השמפו והמרכך מבית המותג Elvive בתכולה של 700 מ"ל והמשיכו לרכושם לאחר הקטנת תכולתם ל- 600 מ"ל, עד למועד אישור הסכם הפשרה.

אינטרביוטי תעניק הטבה ללקוחותיה, במסגרתה תעמיד לרשתות הקמעונאיות, לרשתות הפארם ולנקודות מכירה בשוק הפרטי את האפשרות לרכוש את המוצרים בהנחה בשיעור ממוצע של כ-10% ממחיר המחירון לקמעונאי. (סך כולל של 352,000 יחידות מוצרים).

תוצאת תמונה עבור ‪elvive‬‏

הסכם פשרה | תיאטרון הצפון מרכז אומנויות הבמה (בית העם) בע"מ [28/10/2019]

ת"צ - 15164-11-17 הצדדים – דב אייזנברג נ' קפה קפה וזכייניות רשת קפה קפה תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: הפרה של חוק האזרחים הוותיקים, תקנות האזרחים הוותיקים (הנחות למופעי תרבות ולמוזיאונים) , דיני הגנת הצרכן, חוק החוזים, פקודת הנזיקין, חוק עשיית עושר ולא במשפט- עקב אי מתן הנחה של 50% לאזרחים ותיקים ברכישת כרטיסים להצגות תיאטרון שמחויבות במתן הנחה. ב"כ המבקש: עו"ד אביעד אופיר, עו"ד אלעד אופיר ב"כ המשיבה: עו"ד איתן ברוש, זיסמן אחרוני גייר ושות'

קטגוריה: גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, הגנת הצרכן, חוק אזרחים ותיקים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין
נטוויזן 3

תביעה ייצוגית | נטוויז'ן בע"מ [8/11/2017]

ת"צ: 4792-05-14 הצדדים: רז נ' 013 נטוויז'ן בע"מ תאריך פרסום: 8/11/17

תקציר:

התובעים (חברי הקבוצה): לקוחות 013 נטוויז'ן בע"מ ששילמו את החשבון באמצעות הוראות קבע בבנק מבלי שחויבו בעמלה

ובשלב מסוים נטוויז'ן החלה לגבות מהם עמלת הוראת קבע.

על פי הסדר הפשרה, חברי הקבוצה שחויבו בעמלה מבלי שניתנה להם הודעה מוקדמת זוכו בגין החיובים

לגבי חברי קבוצה שחויבו בעמלה פעם אחת הם יזוכו בגין אותו חיוב.

net-575

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, הגנת הצרכן, חוק אזרחים ותיקים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת
סופר פארם 3

תביעה ייצוגית | סופר-פארם (ישראל) בע"מ [06/03/2018]

ת"צ: 19048-07-14 הצדדים: לירון עדן  נ' סופר פארם ישראל בע"מ תאריך פרסום: 6/3/18 תקציר: הטענה: סופר פארם העלו "בכוונה" מחירי מוצרים טרם ובסמוך לתחילת מבצע "מאות מוצרים השני  ב-1 שקל או כל מבצע שיווק דומה אחר". הקבוצה: כל אדם ו/או משפטית אחרת אשר רכשו את מוצרי סופר-פארם המשתתפים במבצע "מאות מוצרים השני ב-1 ש"ח" או במבצעים דומים אחרים, שהוצעו למכירה במהלך שבע השנים האחרונות ועד להגשת התובענה. תוצאת תמונה עבור סופר פארם  

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, הגנת הצרכן, חוק אזרחים ותיקים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים
טוטו

הסכם פשרה | המועצה להסדר ההימורים [26/10/2017]

ת"צ: 26281-02-15 הצדדים: ירון יוסף נ' המועצה להסדר ההימורים תאריך פרסום: 26/10/17

קטגוריה: גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, הגנת הצרכן, חוק אזרחים ותיקים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הודעות פרסום, הימורים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים
כללית1

הסדר פשרה |שירותי בריאות כללית [24/12/2019]

ת"צ - 11-06-35534

הצדדים - אייל קוצ'ינסקי נ' שירותי בריאות כללית 

תאריך פרסום - 24/12/19

תקציר - הטענה: כללית גבתה דמי השתתפות בגין רכיבים מתכלים של משאבה תת עורית להזרקת אינסולין המשמשת חולי סוכרת, בניגוד להוראות חוק ביטוח בריאות ממלכתי. כן נטען כי מדובר בהפרת חובה מתחום דיני הגנת הצרכן, דיני הביטוח וחוק עשיית עושר ולא במשפט. 

ב"כ המבקש: עו"ד אופיר ארגמן 

קטגוריה: גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, הגנת הצרכן, חוק אזרחים ותיקים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הודעות פרסום, הימורים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט
זיקביט

הסכם פשרה | זיקביט (ישראל) בע"מ [19/10/2017]

ת"צ: 53168-12-16 הצדדים: יאיר אלפרן ואח' נ' אבידן עקירב ואח' תאריך פרסום: 19/10/17

עיתון: הארץ
קטגוריה: גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, הגנת הצרכן, חוק אזרחים ותיקים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הודעות פרסום, הימורים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, פיננסים

,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 23105-10-13 <b>הצדדים: </b>דורון קילשטיין  <b>נ' </b>מדינת ישראל- רשות המיסים <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 14/08/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מדינת ישראל- רשות המיסים [14/08/2017]

ת"צ: 23105-10-13 הצדדים: דורון קילשטיין  נ' מדינת ישראל- רשות המיסים תאריך פרסום: 14/08/17

קטגוריה: גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, הגנת הצרכן, חוק אזרחים ותיקים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הודעות פרסום, הימורים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, פיננסים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג
, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט,
  <strong>ת"צ:</strong> 35333-07-16 <strong>הצדדים: </strong>עדי ליואי וטל מור פרינץ  <strong>נ' </strong>מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר <strong>תאריך פרסום:</strong> 10/10/18 <strong>תקציר:</strong> חברי הקבוצה: מי ששילם אגרה בעד חיסון מפני מחלת הכלבת בעבור כלב או שילם עבור חיסון חתול במהלך 24 החודשים שקדמו ליום 18.7.16. הסעד המבוקש: השבת כספי אגרת החיסון כנגד מחלת הכלבת אשר נגנב ביתר.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">Capture

, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט,
  <strong>ת"צ:</strong> 35333-07-16 <strong>הצדדים: </strong>עדי ליואי וטל מור פרינץ  <strong>נ' </strong>מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר <strong>תאריך פרסום:</strong> 10/10/18 <strong>תקציר:</strong> חברי הקבוצה: מי ששילם אגרה בעד חיסון מפני מחלת הכלבת בעבור כלב או שילם עבור חיסון חתול במהלך 24 החודשים שקדמו ליום 18.7.16. הסעד המבוקש: השבת כספי אגרת החיסון כנגד מחלת הכלבת אשר נגנב ביתר.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | מדינת ישראל- משרד החקלאות ופיתוח הכפר [10/10/2018]

  ת"צ: 35333-07-16 הצדדים: עדי ליואי וטל מור פרינץ  נ' מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר תאריך פרסום: 10/10/18 תקציר: חברי הקבוצה: מי ששילם אגרה בעד חיסון מפני מחלת הכלבת בעבור כלב או שילם עבור חיסון חתול במהלך 24 החודשים שקדמו ליום 18.7.16. הסעד המבוקש: השבת כספי אגרת החיסון כנגד מחלת הכלבת אשר נגנב ביתר.  

קטגוריה: גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, הגנת הצרכן, חוק אזרחים ותיקים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הודעות פרסום, הימורים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, פיננסים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט
, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית,
<strong>ת"צ:</strong> 24686-01-15 <strong>הצדדים: </strong>קובי ג'רבי <strong>נ' </strong>קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) <strong>תאריך פרסום:</strong> 1/11/18 <strong>תקציר:</strong> הקבוצה: כל יחיד ו/או תאגיד ו/או אישיות משפטית אחרת אשר רכש את המוצרים נשוא בקשת האישור במארז של 1.15 ק"ג עם הכיתוב: "15% תוספת חינם" (בשרי ופרווה) מתוצרת ויטה, וזאת ב-7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור ועד למועד מתן פסק הדין. עיקרי הסדר הפשרה: <ol> <li>שינוי מארזי המוצרים נשוא ההליך - ויטה תסיר את הכיתוב "15% תוספת חינם" ממארזי המוצרים.</li> <li>תרומת מוצרים בשווי של 330,000 ש"ח</li> </ol>    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">ויטה

, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית,
<strong>ת"צ:</strong> 24686-01-15 <strong>הצדדים: </strong>קובי ג'רבי <strong>נ' </strong>קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) <strong>תאריך פרסום:</strong> 1/11/18 <strong>תקציר:</strong> הקבוצה: כל יחיד ו/או תאגיד ו/או אישיות משפטית אחרת אשר רכש את המוצרים נשוא בקשת האישור במארז של 1.15 ק"ג עם הכיתוב: "15% תוספת חינם" (בשרי ופרווה) מתוצרת ויטה, וזאת ב-7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור ועד למועד מתן פסק הדין. עיקרי הסדר הפשרה: <ol> <li>שינוי מארזי המוצרים נשוא ההליך - ויטה תסיר את הכיתוב "15% תוספת חינם" ממארזי המוצרים.</li> <li>תרומת מוצרים בשווי של 330,000 ש"ח</li> </ol>    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) בע"מ [01/11/2018]

ת"צ: 24686-01-15 הצדדים: קובי ג'רבי נ' קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) תאריך פרסום: 1/11/18 תקציר: הקבוצה: כל יחיד ו/או תאגיד ו/או אישיות משפטית אחרת אשר רכש את המוצרים נשוא בקשת האישור במארז של 1.15 ק"ג עם הכיתוב: "15% תוספת חינם" (בשרי ופרווה) מתוצרת ויטה, וזאת ב-7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור ועד למועד מתן פסק הדין. עיקרי הסדר הפשרה:

  1. שינוי מארזי המוצרים נשוא ההליך - ויטה תסיר את הכיתוב "15% תוספת חינם" ממארזי המוצרים.
  2. תרומת מוצרים בשווי של 330,000 ש"ח
   

קטגוריה: גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, הגנת הצרכן, חוק אזרחים ותיקים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הודעות פרסום, הימורים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, פיננסים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית
, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">26638-10-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יצחק אטיאס ואברהם ליבנה נ' סוכני דלק ושמנים בע"מ, תחנת סדש רמלה בע"מ, תחנת דלק ספיר בע"מ ודבון בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">11.4.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">במסגרת בקשת האישור הועלו טענות בנוגע לאי עמידתן</span><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> לכאורה של המשיבות בהוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה. המבקשים טענו כי המשיבות הפרו את הוראות חוק הפיקדון, וכי עומדות להם עילות תביעה שונות בקשר לכך, כגון הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר שלא במשפט, פגיעה באוטונומיה של הרצון ועוד. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד איתי ליבנה</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבות - עו"ד דורון רדעי ממשרד עורכי דין רדעי-גדות</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">דלק שמנים

, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">26638-10-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יצחק אטיאס ואברהם ליבנה נ' סוכני דלק ושמנים בע"מ, תחנת סדש רמלה בע"מ, תחנת דלק ספיר בע"מ ודבון בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">11.4.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">במסגרת בקשת האישור הועלו טענות בנוגע לאי עמידתן</span><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> לכאורה של המשיבות בהוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה. המבקשים טענו כי המשיבות הפרו את הוראות חוק הפיקדון, וכי עומדות להם עילות תביעה שונות בקשר לכך, כגון הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר שלא במשפט, פגיעה באוטונומיה של הרצון ועוד. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד איתי ליבנה</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבות - עו"ד דורון רדעי ממשרד עורכי דין רדעי-גדות</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |סוכני דלק ושמנים בע"מ [11/04/2019]

ת"צ - 26638-10-18

הצדדים - יצחק אטיאס ואברהם ליבנה נ' סוכני דלק ושמנים בע"מ, תחנת סדש רמלה בע"מ, תחנת דלק ספיר בע"מ ודבון בע"מ

תאריך פרסום - 11.4.2019

תקציר - במסגרת בקשת האישור הועלו טענות בנוגע לאי עמידתן לכאורה של המשיבות בהוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה. המבקשים טענו כי המשיבות הפרו את הוראות חוק הפיקדון, וכי עומדות להם עילות תביעה שונות בקשר לכך, כגון הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר שלא במשפט, פגיעה באוטונומיה של הרצון ועוד. 

ב"כ המבקשים - עו"ד איתי ליבנה

ב"כ המשיבות - עו"ד דורון רדעי ממשרד עורכי דין רדעי-גדות

עיתון: גלובס , אל סינרה
קטגוריה: גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, הגנת הצרכן, חוק אזרחים ותיקים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הודעות פרסום, הימורים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, פיננסים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון
, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות,
<strong>ת"צ:</strong> 66369-12-14 <strong>הצדדים: </strong>אבי צדוק  <strong>נ' </strong>המרכז הרפואי ע"ש ח. שיבא - תל השומר ונגד משרד הבריאות <strong>תאריך פרסום:</strong> 22.3.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המרכז הרפואי שיבא תל השומר הפרה בין היתר, את הוראת חוזרי מינהל רפואה, עת נמנעה מלהעניק באופן מלא ומוחלט עפ"י חוזרים אלו, פטור מלא לרכב אחד מתשלום דמי חניה בכל מתחמי החניות בבית החולים לזכאים (חברי הקבוצה). חברי הקבוצה: מטופלים אמבולטורים בדיאליזה, אונקולוגיה ומלוויהם. וכן מטופלים אמבולטוריים החייבים להגיע לביה"ח לטיפול למשך חודש לפחות, בתדירות של לפחות פעמיים בשבוע, החל מתאריך הטיפול. עילות התביעה: הטעיה, הפרת חובת חקיקה, עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות. <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/he/0/01/%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%95_%D7%A9%D7%99%D7%91%D7%90_%D7%AA%D7%9C_%D7%94%D7%A9%D7%95%D7%9E%D7%A8.png" alt="לוגו שיבא תל השומר.png" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">שיבא

, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות,
<strong>ת"צ:</strong> 66369-12-14 <strong>הצדדים: </strong>אבי צדוק  <strong>נ' </strong>המרכז הרפואי ע"ש ח. שיבא - תל השומר ונגד משרד הבריאות <strong>תאריך פרסום:</strong> 22.3.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המרכז הרפואי שיבא תל השומר הפרה בין היתר, את הוראת חוזרי מינהל רפואה, עת נמנעה מלהעניק באופן מלא ומוחלט עפ"י חוזרים אלו, פטור מלא לרכב אחד מתשלום דמי חניה בכל מתחמי החניות בבית החולים לזכאים (חברי הקבוצה). חברי הקבוצה: מטופלים אמבולטורים בדיאליזה, אונקולוגיה ומלוויהם. וכן מטופלים אמבולטוריים החייבים להגיע לביה"ח לטיפול למשך חודש לפחות, בתדירות של לפחות פעמיים בשבוע, החל מתאריך הטיפול. עילות התביעה: הטעיה, הפרת חובת חקיקה, עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות. <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/he/0/01/%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%95_%D7%A9%D7%99%D7%91%D7%90_%D7%AA%D7%9C_%D7%94%D7%A9%D7%95%D7%9E%D7%A8.png" alt="לוגו שיבא תל השומר.png" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | המרכז הרפואי ע"ש ח.שיבא ונגד משרד הבריאות [22/03/2018]

ת"צ: 66369-12-14 הצדדים: אבי צדוק  נ' המרכז הרפואי ע"ש ח. שיבא - תל השומר ונגד משרד הבריאות תאריך פרסום: 22.3.18 תקציר: הטענה: המרכז הרפואי שיבא תל השומר הפרה בין היתר, את הוראת חוזרי מינהל רפואה, עת נמנעה מלהעניק באופן מלא ומוחלט עפ"י חוזרים אלו, פטור מלא לרכב אחד מתשלום דמי חניה בכל מתחמי החניות בבית החולים לזכאים (חברי הקבוצה). חברי הקבוצה: מטופלים אמבולטורים בדיאליזה, אונקולוגיה ומלוויהם. וכן מטופלים אמבולטוריים החייבים להגיע לביה"ח לטיפול למשך חודש לפחות, בתדירות של לפחות פעמיים בשבוע, החל מתאריך הטיפול. עילות התביעה: הטעיה, הפרת חובת חקיקה, עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות. לוגו שיבא תל השומר.png  

קטגוריה: גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, הגנת הצרכן, חוק אזרחים ותיקים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הודעות פרסום, הימורים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, פיננסים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות
, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה,
<strong>ת"צ:</strong> 22142-06-17 <strong>הצדדים: </strong>אחמד בכרי, בהא בכרי ואחמד בדראן  <strong>נ' </strong>תאגיד המים והביוב מי הגליל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 26.7.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: בתקופה שהחל מינואר 2017 ועד יוני 2017 סיפק התאגיד לצרכנים ביישובים סחנין, עראבה, דייר חנא, נחף, בענה, דיר אלאסד, ומגד אלכרום מים מזוהמים ועכורים במידה הגבוהה מהתקן הקבוע בתקנות בריאות העם. לעמדת המבקשים תופעת המים האדומים מהווה "מפגע סביבתי" כהגדרתו בחוק למניעת מפגעים סביבתיים. עוד נטען, כי התאגיד גרם ל"זיהום מים", הטעה את חברי הקבוצה, התרשל, הפר חובה חקוקה, עשה עושר ולא במשפט ופגע באוטונומיית הרצון של חברי הקבוצה. <img src="https://images1.calcalist.co.il/PicServer3/2017/10/24/766072/Untitled-1_h.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור תאגיד המים והביוב מי הגליל" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">תאגיד מים

, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה,
<strong>ת"צ:</strong> 22142-06-17 <strong>הצדדים: </strong>אחמד בכרי, בהא בכרי ואחמד בדראן  <strong>נ' </strong>תאגיד המים והביוב מי הגליל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 26.7.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: בתקופה שהחל מינואר 2017 ועד יוני 2017 סיפק התאגיד לצרכנים ביישובים סחנין, עראבה, דייר חנא, נחף, בענה, דיר אלאסד, ומגד אלכרום מים מזוהמים ועכורים במידה הגבוהה מהתקן הקבוע בתקנות בריאות העם. לעמדת המבקשים תופעת המים האדומים מהווה "מפגע סביבתי" כהגדרתו בחוק למניעת מפגעים סביבתיים. עוד נטען, כי התאגיד גרם ל"זיהום מים", הטעה את חברי הקבוצה, התרשל, הפר חובה חקוקה, עשה עושר ולא במשפט ופגע באוטונומיית הרצון של חברי הקבוצה. <img src="https://images1.calcalist.co.il/PicServer3/2017/10/24/766072/Untitled-1_h.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור תאגיד המים והביוב מי הגליל" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | תאגיד המים והביוב מי הגליל בע"מ [26/07/2018]

ת"צ: 22142-06-17 הצדדים: אחמד בכרי, בהא בכרי ואחמד בדראן  נ' תאגיד המים והביוב מי הגליל בע"מ תאריך פרסום: 26.7.18 תקציר: הטענה: בתקופה שהחל מינואר 2017 ועד יוני 2017 סיפק התאגיד לצרכנים ביישובים סחנין, עראבה, דייר חנא, נחף, בענה, דיר אלאסד, ומגד אלכרום מים מזוהמים ועכורים במידה הגבוהה מהתקן הקבוע בתקנות בריאות העם. לעמדת המבקשים תופעת המים האדומים מהווה "מפגע סביבתי" כהגדרתו בחוק למניעת מפגעים סביבתיים. עוד נטען, כי התאגיד גרם ל"זיהום מים", הטעה את חברי הקבוצה, התרשל, הפר חובה חקוקה, עשה עושר ולא במשפט ופגע באוטונומיית הרצון של חברי הקבוצה. תוצאת תמונה עבור תאגיד המים והביוב מי הגליל

עיתון: גלובס
קטגוריה: גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, הגנת הצרכן, חוק אזרחים ותיקים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הודעות פרסום, הימורים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, פיננסים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה
, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 16437-02-15, 51653-02-15 <b>הצדדים: </b>גנסין <b>נ' </b>לאומי קארד בע"מ, ישראכרט בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 30/10/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">לאומי קארד 4

, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 16437-02-15, 51653-02-15 <b>הצדדים: </b>גנסין <b>נ' </b>לאומי קארד בע"מ, ישראכרט בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 30/10/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | לאומי קארד בע"מ [30/10/2017]

ת"צ: 16437-02-15, 51653-02-15 הצדדים: גנסין נ' לאומי קארד בע"מ, ישראכרט בע"מ תאריך פרסום: 30/10/17

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, הגנת הצרכן, חוק אזרחים ותיקים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הודעות פרסום, הימורים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, פיננסים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים
, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הוט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרים טכנולוגיים, פקודת הנזיקין, רשלנות, תקשורת,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 552-07-14 <b>הצדדים: </b>קרבקי ואח' <b>נ' </b>הוט <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 18/10/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הוט אוקטובר

, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הוט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרים טכנולוגיים, פקודת הנזיקין, רשלנות, תקשורת,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 552-07-14 <b>הצדדים: </b>קרבקי ואח' <b>נ' </b>הוט <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 18/10/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | הוט-מערכות תקשורת בע"מ והוט טלקום [18/10/2017]

ת"צ: 552-07-14 הצדדים: קרבקי ואח' נ' הוט תאריך פרסום: 18/10/17

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, הגנת הצרכן, חוק אזרחים ותיקים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הודעות פרסום, הימורים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, פיננסים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הוט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרים טכנולוגיים, פקודת הנזיקין, רשלנות, תקשורת
, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, חוק הפיקדון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, פיקדון, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הוט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרים טכנולוגיים, פקודת הנזיקין, רשלנות, תקשורת, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">31011-08-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">קליין<strong> </strong></span><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>נ'</strong> מאפיית דוידוביץ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 12/09/2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">-</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">טענת התביעה היא שהמאפיות התקשרו בהסדרים כובלים להעלאת מחירים ולהימנע מתחרות אשר הסבו נזקים לציבור.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">המאפיות כפרו בנטען בתביעה וטענו כי אין לה בסיס עובדתי ומשפטי.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ההטבות לציבור: המאפיות מתחייבות לתרום מוצרים וכספים לטובת הציבור בשווי כולל של 12,000,000 ש"ח בהתאם לחלוקה המפורטת בהסכם.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובע המייצג:</strong> עו"ד מיכאל בך, עו"ד גלעד הלר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>באי כח הנתבעות:</strong> עו"ד טליה סולומון, עו"ד תמר תורג'מן, עו"ד עופר ארגוב, עו"ד דרור ורסנ