חוק עשיית עושר ולא במשפט | הסכמי פשרה בישראל

חוק עשיית עושר ולא במשפט

סלקום 1

תביעה ייצוגית | סלקום [26/04/2018]

  ת"צ: 28449-12-14 הצדדים: יעבץ  נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 26/4/18 תקציר: הטענה: המשיבה גבתה ממנוי הבוחר להתנתק משירותיה תמורה עבור מלוא מחזור החיוב החודשי, אף אם מועד ההתנתקות חל במהלך מחזור החיוב החודשי. הקבוצה: כל לקוחות סלקום שהתנתקו משירותי רדיו טלפון נייד שקיבלו ממנה, החל מחודש אוגוסט 2014 ועד וכולל חודש ינואר 2017 וחויבו במלוא התשלום בגין מחזור החיוב במהלכו התנתקו, למרות שהיו מחוברים לשירותים רק בחלקו של אותו חודש. תוצאת תמונה עבור סלקום  

עיתון: גלובס , הארץ , מעריב
תובענה ייצגוית קרביץ

תובענה ייצוגית | 27/5/2020 קרביץ ישראל בע"מ

ת"צ   11889-04-19

הצדדים – ערוץ הדרכה בע"מ נגד קרביץ ישראל בע"מ

תאריך פרסום: 27/05/2020

תקציר – עניינה של התובענה בטענה כי המשיבה נמנעה מלסמן על גבי מוצרים המוצגים למכירה מאחורי דלפק המכירה את מחירם או להציגו באמצעות קטלוג המונח על דלפק המכירה, והתנהלותה בעניין זה לא הייתה תקינה בהתאם לדין. הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הפרת חוב תום לב, עשיית עושר ולא במשפט.

ב"כ המבקשים: עו"ד אורלי בן עמי

ב"כ המשיבה: עו"ד ארנון לנדה

המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות, בעיתון גלובס ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

היכלי הספורט

תביעה ייצוגית | היכלי הספורט תל אביב יפו בע"מ[24/05/2018]

ת"צ: 19473-06-15 הצדדים: עומרי רוזנברג נ' היכלי הספורט תל אביב-יפו בע"מ תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הטענה: במסגרת פעילות המשיבה להפעלת היכל מנורה מבטחים שבשכונת יד אליהו בתל אביב, המשיבה לא הציבה מתקני שתייה לרווחת הלקוחות כנדרש כדין. לטענת המבקש, הוא היה צריך לרכוש שתייה בתשלום משום שנענה על ידי הסדרנים שאין מתקני שתייה. הפיצוי: המשיבה תציע ללקוחותיה באירועי ספורט הטבה בדמות חלוקת מים מינרליים בכוסות בנפח 330 סמ"ק תמורת עלות של שקל אחד בכמות של 100,000 כוסות.

עיתון: גלובס
פרוטקר

תביעה ייצוגית | פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ. די. או. בע"מ ו-מ.מ.ס. מולטי מרקטינג סרביסס בע"מ [14/11/2017]

 

ת"צ: 26005-11-14 הצדדים: פליקס גוטקוביץ' נ' פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ. די. או. בע"מ ו-מ.מ.ס. מולטי מרקטינג סרביסס בע"מ תאריך פרסום: 14/11/17

תקציר:

טענת התובע: הנתבעות הקטינו את מיכל נוזל הכלים המשווק תחת המותג "פיירי" מ-750 מ"ל ל-650 מ"ל וכן הפחיתו את ריכוז החומר הפעיל מ- 36% ל-24%

מבלי שהן מפחיתות בהתאמה את מחיר נוזל הכלים ומבלי שהן מביאות לידיעת ציבור הצרכנים שינויים אלה בהתאם להוראות הדין.

הקבוצה עליה חל ההסדר: כל מי שרכש נוזל/י כלים מהמותג "פיירי" שאריזתו הוקטנה ו/או שנוספה לסדרה בה הוא משווק אריזה בתכולה מופחתת, בתקופה שהחלה שבע שנים קודם להגשת בקשת האישור והסתיימה ביום אישורו של הסדר הפשרה.

על פי ההסדר, המשיבה תעניק ללקוחות הטבה בגין רכישת המוצרים בסכום כולל של 750,000 ש"ח בכך שיזכו להנחות בשיעור של 7% לפחות עבור רכישת המוצרים.

 12125_L

הראל1

הסדר פשרה |הראל חברה לביטוח בע"מ [16/04/2019]

ת"צ - 10261-04-16

הצדדים - בן עזרא נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 16.4.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא בטענה נגד המשיבה שאינה משלמת את מלוא תגמולי הביטוח להם זכאים לקוחותיה, המבוטחים באחת מפוליסות ביטוח חיים משתתפות ברווחים, כמתחייב מחוזי הביטוח.

ב"כ המבקש - עו"ד גיל קלר, עו"ד אמנון בורנצוייג

ב"כ המשיבה - יגאל ארנון ושות' עורכי דין

עיתון: גלובס , הארץ
שיבא

תביעה ייצוגית | המרכז הרפואי ע"ש ח.שיבא ונגד משרד הבריאות [22/03/2018]

ת"צ: 66369-12-14 הצדדים: אבי צדוק  נ' המרכז הרפואי ע"ש ח. שיבא - תל השומר ונגד משרד הבריאות תאריך פרסום: 22.3.18 תקציר: הטענה: המרכז הרפואי שיבא תל השומר הפרה בין היתר, את הוראת חוזרי מינהל רפואה, עת נמנעה מלהעניק באופן מלא ומוחלט עפ"י חוזרים אלו, פטור מלא לרכב אחד מתשלום דמי חניה בכל מתחמי החניות בבית החולים לזכאים (חברי הקבוצה). חברי הקבוצה: מטופלים אמבולטורים בדיאליזה, אונקולוגיה ומלוויהם. וכן מטופלים אמבולטוריים החייבים להגיע לביה"ח לטיפול למשך חודש לפחות, בתדירות של לפחות פעמיים בשבוע, החל מתאריך הטיפול. עילות התביעה: הטעיה, הפרת חובת חקיקה, עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות. לוגו שיבא תל השומר.png  

מוצרי בריאות 12.12

הסכם פשרה | מ.א מוצרי בריאות בע"מ [12/12/2019]

ת"צ - 16242-12-16 הצדדים – טל שער נ' מ.א מוצרי בריאות בע"מ תאריך פרסום - 12/12/2019 תקציר – כי המשיבה הפרה את הוראות תקן ישראלי 1307 משום שלא ציינה בסימון בולט לעין, ליד המילים "ללא סוכר, שבחזית אריזות המוצר "סוכריות ללא סוכר בטעם מרווה פלוס ויטמין C" של המותג הגרמני HUBNER, את המילים " מכיל רב כהלים". לכן, הפרה חובה חקוקה, הטעתה את הציבור, עושר שלא במשפט ופגעה באוטונומיה של הפרט. ב"כ המבקש: עו"ד טלי לופו, עו"ד שרון ענבר- פדלון ב"כ המשיבה: עו"ד אסף דנציגר

עיתון: הארץ , כלכליסט
מאליס קוס

הסדר פשרה |מאליס קוסמטיקה [18/11/2019]

ת"צ - 13082-01-18 הצדדים - אביטל לוי  נ' מאליס קוסמטיקה בע"מ תאריך פרסום - 18/11/19 תקציר - הטענה: המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי יש במוצריה סגולות רפואיות וכי מוצריה יהפכו את עור הפנים שלהם לחלק בתוך 10 דקות בלבד. בנוסף הוסיפה וטענה כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מוצריה מיוצרים מחוץ לישראל. ב"כ המבקשת: עו"ד יוסף בן דוד, עו"ד אירנה צפלביץ'   ב"כ המשיבה: עו"ד אלון רון, עו"ד רותם פיטרמן גינגולד  

Capture

תביעה ייצוגית | מדינת ישראל- משרד החקלאות ופיתוח הכפר [10/10/2018]

  ת"צ: 35333-07-16 הצדדים: עדי ליואי וטל מור פרינץ  נ' מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר תאריך פרסום: 10/10/18 תקציר: חברי הקבוצה: מי ששילם אגרה בעד חיסון מפני מחלת הכלבת בעבור כלב או שילם עבור חיסון חתול במהלך 24 החודשים שקדמו ליום 18.7.16. הסעד המבוקש: השבת כספי אגרת החיסון כנגד מחלת הכלבת אשר נגנב ביתר.  

ויטה

תביעה ייצוגית | קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) בע"מ [01/11/2018]

ת"צ: 24686-01-15 הצדדים: קובי ג'רבי נ' קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) תאריך פרסום: 1/11/18 תקציר: הקבוצה: כל יחיד ו/או תאגיד ו/או אישיות משפטית אחרת אשר רכש את המוצרים נשוא בקשת האישור במארז של 1.15 ק"ג עם הכיתוב: "15% תוספת חינם" (בשרי ופרווה) מתוצרת ויטה, וזאת ב-7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור ועד למועד מתן פסק הדין. עיקרי הסדר הפשרה:

  1. שינוי מארזי המוצרים נשוא ההליך - ויטה תסיר את הכיתוב "15% תוספת חינם" ממארזי המוצרים.
  2. תרומת מוצרים בשווי של 330,000 ש"ח
   

קטגוריה: גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, ביטוח, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית
בזק בינלאומי

הסדר פשרה |בזק בינלאומי בע"מ [14/11/2019]

ת"צ - 30301-06-15 הצדדים - יוסף נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום - 14/11/19 תקציר - עניינה של התביעה היא הפרה של המשיבה את הוראות סעיף 13א (ד) (א)(2) לחוק הגנת הצרכן בכל הנוגע למשלוח הודעות על סיום הטבה לתיבת דוא"ל. הטענה: הנתבעת הפרה את החובות המוטלות עליה על פי סעיף 13א לחוק הגנת הצרכן בכך שלא מסרה הודעה בכתב כמתחייב על פי דין כאשר מסרה הודעה כאמור לתיבת דואר אלקטרוני אישית שנפתחה על ידה, מבלי שהלקוח נתן את הסכמתו לקבל הודעות לתיבה האמורה. ב"כ הקבוצה המיוצגת: עו"ד תומר אפלדורף, אפלדורף ושות', עורכי דין ומגשרים ב"כ הנתבעת: עו"ד אייל בליזובסקי, אייל בליזובסקי, עורכי דין.  

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, ביטוח, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט
היכלי התרבות

הסכם פשרה |חברת היכל התרבות בע"מ [14/1/2019]

ת"צ: 62899-07-17

הצדדים: גיא עידו נ' חברת היכל התרבות בע"מ

תאריך פרסום: 14/1/19

תקציר:

הטענה: המשיבה אינה מאפשרת לאנשים בעלי מוגבלויות, אשר מגיעים להיכל התרבות בתל אביב, חניה חופשית, ללא תשלום, בחניון התרבות, וכי בהתנהלותה זו מפרה הנתבעת, כביכול, את הוראת סעיף 4ב לחוק חנייה לנכים, וכמו כן, מתעשרת שלא במשפט, מטעה את חברי הקבוצה, מתרשלת כלפיהם ומפלה אותם לרעה.

ב"כ התובע: יעקב שפיגלמן ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, ביטוח, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות
טוטו

תובענה ייצוגית | המועצה להסדר ההימורים בספורט [22/11/2018]

ת"צ: 68518-01-18 הצדדים: מר נעם ברודסקי נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט תאריך פרסום: 22/11/18 תקציר: עניינה של התובענה הינו בהימורי הספורט היומיים המכונים "ווינר" ( Winner) המופעלים על ידי הנתבעת באינטרנט. לטענת התובע, הנתבעת הטעתה אותו ואת ציבור המשתתפים בהימורי המועצה באינטרנט בהצגה לא נכונה של סכום "הזכייה הצפויה" למשתתפים, הטעיה שתוצאתה יצירת הימורים מיותרים ומוטעים, גרימת נזק למשתתפים והתעשרות שלא כדין של הנתבעת.  

קטגוריה: גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, ביטוח, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין
עמוסי

תובענה ייצוגית |עמוסי – נגר יבוא ושיווק עוגן בע"מ ואח' [11/12/2019]

ת"צ - 9808-02-14 הצדדים - הר פז ואח' נ' עמוסי נגר יבוא ושיווק עוגן בע"מ , ויה ארקדיה לעיצוב הבית בע"מ, מודי יבוא ושיווק קרמיקה בע"מ, י.ח חרש בע"מ, מאיר המהיר וקהלני ריצופים ( 2010)  בע"מ ואח' תאריך פרסום - 11/12/19 תקציר - הטענה: המשיבות לא הציגו את מחירם הכולל של הטובין אותם מכרו, כאשר הציגו אותם ללא מע"מ, ובחלק מהמקרים לא הציגו מחיר כלל. עוד נטען, כי המשיבות מעניקות הנחות פיקטיביות ברובן ככולן של המכירות. תובעים מייצגים: עמית הר פז, יומי מנגן, ערן דיאמנט ואילן דיאמנט, אפרת ברק צדוק. ב"כ המייצג: עו"ד גורודיסקי רם      

קטגוריה: גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, ביטוח, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט
סופר פארם 3

תביעה ייצוגית | סופר-פארם (ישראל) בע"מ [06/03/2018]

ת"צ: 19048-07-14 הצדדים: לירון עדן  נ' סופר פארם ישראל בע"מ תאריך פרסום: 6/3/18 תקציר: הטענה: סופר פארם העלו "בכוונה" מחירי מוצרים טרם ובסמוך לתחילת מבצע "מאות מוצרים השני  ב-1 שקל או כל מבצע שיווק דומה אחר". הקבוצה: כל אדם ו/או משפטית אחרת אשר רכשו את מוצרי סופר-פארם המשתתפים במבצע "מאות מוצרים השני ב-1 ש"ח" או במבצעים דומים אחרים, שהוצעו למכירה במהלך שבע השנים האחרונות ועד להגשת התובענה. תוצאת תמונה עבור סופר פארם  

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, ביטוח, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים
גטטאקסי תובענה ייצוגית

תובענה ייצוגית | 21/06/2020 גטאקסי ישראל בע"מ

ת"צ:  18341-03-17

הצדדים – נתנאל כהן נ' ג'יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע"מ

תאריך פרסום: 21/06/2020

תקציר – כל מי שהזמין באמצעות האפליקצייה בין שני יעדים היא זכאי לדרוש לשלם לפי מחירון במונה. הטעינה בחוק הגנת הצרכן, הטעיה בחוק החוזים, חוסר תום לב, עשייה עושר ולא במשפט, רשלנות.

ב"כ המבקש: בך, לדרמן ושות', משרד עו"ד ונוטריון.

ב"כ המשיבה: עו"ד רון פלג, עו"ד איסר בירגר

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, ביטוח, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט
יינות ביתן

הסכם פשרה | יינות ביתן בע"מ [23/01/2019]

ת"צ: 52058-05-14 הצדדים: דליה שגב נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום: 23.01.2019 תקציר: הטענה: התביעה טענה להטעייה צרכנית בפרסום המוצרים סבון קמיל בלו 1 ליטר ("אריזת חיסכון") ו- 750 מ"ל ("50% חינם"). בנוסף נטען להפרת חוק הגנת הצרכן, ביטול עסק מתקוף סעיף 15 לחוק החוזים, עשיית עושר ולא במשפט, חובת גילוי לפי חוק הגנת הצרכן ורשלנות ב"כ המבקשת: עו"ד שרון ענבר פדלון ועו"ד טלי לופו ב"כ המשיבה: עו"ד עמוס פון וייזל ועו"ד נטע יוסף בודניק  

קטגוריה: גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, ביטוח, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט
תנובה 3

הסכם פשרה | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ [17/09/2017]

 

ת"צ: 16954-12-15 הצדדים: מבורך נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ תאריך פרסום: 17/9/17

קטגוריה: גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, ביטוח, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, מזון, רשלנות
הפועלים 1

תביעה ייצוגית | בנק הפועלים בע"מ [5/07/2018]

ת"צ: 9179-09-10 הצדדים: אגרט  נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 5/7/18 תקציר: הטענה: הבנק גבה שלא כדין החל מכניסתם לתוקף של כללי הבנקאות ( שירות ללקוח) (עמלות). עמלת ניהול פיקדון ניירות ערך, לאור זאת שבמקרה שבו חלק מניירות הערך נמכרו או נפרעו במהלך הרבעון, נגבתה עמלת מינימום במהלך הרבעון, בנוסף לעמלת מינימום בתום הרבעון.  

עיתון: גלובס
קטגוריה: גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, ביטוח, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, מזון, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות
מאפיות

תביעה ייצוגית |מאפיית דוידוביץ ובניו בע"מ, אלומות חולון בע"מ, מאפית אחדות (93) חיפה בע"מ, ואח' [27/12/2018]

ת"צ: 31011-08-15

הצדדים: מאיר (מאור) קליין נ' מאפיית דוידוביץ' ובניו בע"מ, אלומות חולון בע"מ, מאפית אחדות (93) חיפה בע"מ, י. את א. ברמן בע"מ, שלמה א. אנג'ל בע"מ, אורנים מאפיה אזורית בע"מ, דגנית עין בר תעשיות מזון ואפיה שותפות מוגבלת ומאפיה מרחבית קרית שמונה (1986) בע"מ ("המאפיות") מן הצד השני.

תאריך פרסום: 28/12/18

תקציר:

הטענה: המאפיות התקשרו בהסדרים כובלים להעלאת מחירים ולהימנע מתחרות אשר הסבו נזקים לציבור, ואגב כך, נתבעו לפצות את הציבור בגין נזקים אלה ו/או להשיב לו את התעשרותן שלא כדין כתוצאה מהסדרים אלה.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד מיכאל בך, עו"ד גלעד הלר

ב"כ הנתבעות: עו"ד טליה סלומון, עו"ד תמר תורג'מן, עו"ד עופר ארגוב, עו"ד דרור ורסנו

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, ביטוח, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, מזון, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים
רחובות

תביעה ייצוגית | עיריית רחובות [12/04/2018]

ת"צ: 29810-10-12 ,58018-07-12 הצדדים: סופר דוד וזאב ליפקוביץ וסנדלר יעקב נ' עיריית רחובות תאריך פרסום: 12/4/18 תקציר: הגדרת הקבוצה: מחזיקי בתים פרטיים ובתים משותפים בתחום עיריית רחובות שמחזיקים בגינה ואשר עיריית רחובות גבתה מהם אגרת ביוב בגין מים להשקיה החל מיום 31.7.10 ועד למועד הגשת בקשת סופר. עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה לפקודת הנזיקין בכך שעיריית רחובות לא פעלה על פי חוק עזר לרחובות, וכן עילה מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט בכך שעיריית רחובות התעשרה בשל גביית אגרות ביוב מים להשקיה.     תוצאת תמונה עבור עיריית רחובות

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, ביטוח, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, מזון, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות
טמרה

תביעה ייצוגית | עיריית טמרה (מחוזי-חיפה) [19/03/2018]

  ת"צ: 50911-07-17 הצדדים: פאדי חמזה  נ' עיריית טמרה תאריך פרסום: 50911-07-17 תקציר: עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר שלא במשפט הקבוצה: כל תושבי העיר טמרה, משלמי תשלומי חובה למועצה, שננקטו כלפיהם על ידי עיריית טמרה ושלוחיה, הליכי גבייה ואכיפה בגין אי תשלום תשלומי חובה, שנדרשו או שילמו תשלומים בגין הוצאות גבייה ואכיפה בסך 9.40 ש"ח בגין עיקול בנק שתוצאתו שלילית, וכל אשר נדרשו לשלם עלות הוצאות מכתב דרישה בסך 18.72 ש"ח. הסעד הנתבע: השבת הסכומים שחויבו מעבר להוצאות הישירות שנטענו. תוצאת תמונה עבור עיריית טמרה

קטגוריה: גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, ביטוח, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אגרות, בעלי חיים, בריאות, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, מזון, רשלנות, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים
רעננה