חוק עשיית עושר ולא במשפט | הסכמי פשרה בישראל

חוק עשיית עושר ולא במשפט

שופרסל

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [6/12/2018]

ת"צ: 46453-03-15

הצדדים: דוד אנגור נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום: 6/12/18

תקציר:

הטענה: במסגרת פעילות המשיבה כקמעונאית מזון, מוצריה נמכרים בפועל, פעמים רבות, במחיר הגבוה מהמחיר שהוצהר על המדף שהוצג בשילוט, בניגוד לדין.

ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי ושלומי כהן

ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין ויונתן ניסנהויז, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

גם אנד גם

תביעה ייצוגית |גם אנד גם בע"מ [30/12/2018]

ת"צ: 28050-11-17 הצדדים: נטלי סמואל נ' גם אנד גם בע"מ תאריך פרסום: 30/12/18 תקציר: הטענה: הנתבעת שיווקה מצעים מסומנים 100% כותנה ממותגים SUMMER STYLE המיובאות על ידי המשיבה, אך בפועל הן עשויות פוליאסטר בלבד. ב"כ המבקש: עוה"ד דינה רוב ויוסי חובב ב"כ המשיבה: איתמר בונום ואריאל זיסמן

פלאפון

תובענה ייצוגית | פלאפון תקשורת בע"מ 02/04/2020

ת"צ  48607-03-16

הצדדים –  ארנון גינת, נמרוד ושלי תנעזר נ'  פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום: 29/3/2020

תקציר - טענות המבקשים כי ב-21.3.16 פרצה שריפה במתקן החברה בפתח תקווה, וכתוצאה מכך נגרמו שיבושים ברשת התקשורת של החברה. החברה הפרה חובה חקוקה – סעיף 11 לחוק התקשורת, החברה התרשלה, החברה התעשרה של כדין על חשבון המבקשים.

ב"כ המבקשים:  עו"ד קארין וינשטיין

ב"כ פלאפון: עו"ד אלי בורשטין

עיתון: גלובס , הארץ

,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 23105-10-13 <b>הצדדים: </b>דורון קילשטיין  <b>נ' </b>מדינת ישראל- רשות המיסים <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 14/08/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מדינת ישראל- רשות המיסים [14/08/2017]

ת"צ: 23105-10-13 הצדדים: דורון קילשטיין  נ' מדינת ישראל- רשות המיסים תאריך פרסום: 14/08/17

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין,
<strong>ת"צ:</strong> 68518-01-18 <strong>הצדדים: </strong>מר נעם ברודסקי <strong>נ' </strong>המועצה להסדר ההימורים בספורט <strong>תאריך פרסום:</strong> 22/11/18 <strong>תקציר:</strong> עניינה של התובענה הינו בהימורי הספורט היומיים המכונים "ווינר" ( Winner) המופעלים על ידי הנתבעת באינטרנט. לטענת התובע, הנתבעת הטעתה אותו ואת ציבור המשתתפים בהימורי המועצה באינטרנט בהצגה לא נכונה של סכום "הזכייה הצפויה" למשתתפים, הטעיה שתוצאתה יצירת הימורים מיותרים ומוטעים, גרימת נזק למשתתפים והתעשרות שלא כדין של הנתבעת.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">טוטו

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין,
<strong>ת"צ:</strong> 68518-01-18 <strong>הצדדים: </strong>מר נעם ברודסקי <strong>נ' </strong>המועצה להסדר ההימורים בספורט <strong>תאריך פרסום:</strong> 22/11/18 <strong>תקציר:</strong> עניינה של התובענה הינו בהימורי הספורט היומיים המכונים "ווינר" ( Winner) המופעלים על ידי הנתבעת באינטרנט. לטענת התובע, הנתבעת הטעתה אותו ואת ציבור המשתתפים בהימורי המועצה באינטרנט בהצגה לא נכונה של סכום "הזכייה הצפויה" למשתתפים, הטעיה שתוצאתה יצירת הימורים מיותרים ומוטעים, גרימת נזק למשתתפים והתעשרות שלא כדין של הנתבעת.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית | המועצה להסדר ההימורים בספורט [22/11/2018]

ת"צ: 68518-01-18 הצדדים: מר נעם ברודסקי נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט תאריך פרסום: 22/11/18 תקציר: עניינה של התובענה הינו בהימורי הספורט היומיים המכונים "ווינר" ( Winner) המופעלים על ידי הנתבעת באינטרנט. לטענת התובע, הנתבעת הטעתה אותו ואת ציבור המשתתפים בהימורי המועצה באינטרנט בהצגה לא נכונה של סכום "הזכייה הצפויה" למשתתפים, הטעיה שתוצאתה יצירת הימורים מיותרים ומוטעים, גרימת נזק למשתתפים והתעשרות שלא כדין של הנתבעת.  

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט,
<strong>ת"צ - </strong>30301-06-15 <strong>הצדדים - </strong>יוסף <strong>נ'</strong> בזק בינלאומי בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 14/11/19 <strong>תקציר </strong>- עניינה של התביעה היא הפרה של המשיבה את הוראות סעיף 13א (ד) (א)(2) לחוק הגנת הצרכן בכל הנוגע למשלוח הודעות על סיום הטבה לתיבת דוא"ל. הטענה: הנתבעת הפרה את החובות המוטלות עליה על פי סעיף 13א לחוק הגנת הצרכן בכך שלא מסרה הודעה בכתב כמתחייב על פי דין כאשר מסרה הודעה כאמור לתיבת דואר אלקטרוני אישית שנפתחה על ידה, מבלי שהלקוח נתן את הסכמתו לקבל הודעות לתיבה האמורה. <strong>ב"כ הקבוצה המיוצגת:</strong> עו"ד תומר אפלדורף, אפלדורף ושות', עורכי דין ומגשרים <strong>ב"כ הנתבעת:</strong> עו"ד אייל בליזובסקי, אייל בליזובסקי, עורכי דין.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בזק בינלאומי

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט,
<strong>ת"צ - </strong>30301-06-15 <strong>הצדדים - </strong>יוסף <strong>נ'</strong> בזק בינלאומי בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 14/11/19 <strong>תקציר </strong>- עניינה של התביעה היא הפרה של המשיבה את הוראות סעיף 13א (ד) (א)(2) לחוק הגנת הצרכן בכל הנוגע למשלוח הודעות על סיום הטבה לתיבת דוא"ל. הטענה: הנתבעת הפרה את החובות המוטלות עליה על פי סעיף 13א לחוק הגנת הצרכן בכך שלא מסרה הודעה בכתב כמתחייב על פי דין כאשר מסרה הודעה כאמור לתיבת דואר אלקטרוני אישית שנפתחה על ידה, מבלי שהלקוח נתן את הסכמתו לקבל הודעות לתיבה האמורה. <strong>ב"כ הקבוצה המיוצגת:</strong> עו"ד תומר אפלדורף, אפלדורף ושות', עורכי דין ומגשרים <strong>ב"כ הנתבעת:</strong> עו"ד אייל בליזובסקי, אייל בליזובסקי, עורכי דין.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |בזק בינלאומי בע"מ [14/11/2019]

ת"צ - 30301-06-15 הצדדים - יוסף נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום - 14/11/19 תקציר - עניינה של התביעה היא הפרה של המשיבה את הוראות סעיף 13א (ד) (א)(2) לחוק הגנת הצרכן בכל הנוגע למשלוח הודעות על סיום הטבה לתיבת דוא"ל. הטענה: הנתבעת הפרה את החובות המוטלות עליה על פי סעיף 13א לחוק הגנת הצרכן בכך שלא מסרה הודעה בכתב כמתחייב על פי דין כאשר מסרה הודעה כאמור לתיבת דואר אלקטרוני אישית שנפתחה על ידה, מבלי שהלקוח נתן את הסכמתו לקבל הודעות לתיבה האמורה. ב"כ הקבוצה המיוצגת: עו"ד תומר אפלדורף, אפלדורף ושות', עורכי דין ומגשרים ב"כ הנתבעת: עו"ד אייל בליזובסקי, אייל בליזובסקי, עורכי דין.  

עיתון: גלובס , הארץ
, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות,
  <strong>ת"צ:</strong> 50911-07-17 <strong>הצדדים: </strong>פאדי חמזה  <strong>נ' </strong>עיריית טמרה <strong>תאריך פרסום:</strong>  פרסום ראשון 19.3 פרסום חוזר 20/4/18 <strong>תקציר:</strong> עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר שלא במשפט. הקבוצה: כל תושבי העיר טמרה, משלמי תשלומי חובה למועצה, שננקטו כלפיהם על ידי עיריית טמרה ושלוחיה, הליכי גבייה ואכיפה בגין אי תשלום תשלומי חובה, שנדרשו או שילמו תשלומים בגין הוצאות גבייה ואכיפה בסך 9.40 ש"ח בגין עיקול בנק שתוצאתו שלילית, וכל אשר נדרשו לשלם עלות הוצאות מכתב דרישה בסך 18.72 ש"ח. הסעד הנתבע: השבת הסכומים שחויבו מעבר להוצאות הישירות שנטענו. <img class="alignnone size-full wp-image-1779" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/04/s2_1362654437.jpg" alt="s2_1362654437" width="178" height="174" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">טמרה 2

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות,
  <strong>ת"צ:</strong> 50911-07-17 <strong>הצדדים: </strong>פאדי חמזה  <strong>נ' </strong>עיריית טמרה <strong>תאריך פרסום:</strong>  פרסום ראשון 19.3 פרסום חוזר 20/4/18 <strong>תקציר:</strong> עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר שלא במשפט. הקבוצה: כל תושבי העיר טמרה, משלמי תשלומי חובה למועצה, שננקטו כלפיהם על ידי עיריית טמרה ושלוחיה, הליכי גבייה ואכיפה בגין אי תשלום תשלומי חובה, שנדרשו או שילמו תשלומים בגין הוצאות גבייה ואכיפה בסך 9.40 ש"ח בגין עיקול בנק שתוצאתו שלילית, וכל אשר נדרשו לשלם עלות הוצאות מכתב דרישה בסך 18.72 ש"ח. הסעד הנתבע: השבת הסכומים שחויבו מעבר להוצאות הישירות שנטענו. <img class="alignnone size-full wp-image-1779" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/04/s2_1362654437.jpg" alt="s2_1362654437" width="178" height="174" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עיריית טמרה [20/04/2018]

  ת"צ: 50911-07-17 הצדדים: פאדי חמזה  נ' עיריית טמרה תאריך פרסום:  פרסום ראשון 19.3 פרסום חוזר 20/4/18 תקציר: עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר שלא במשפט. הקבוצה: כל תושבי העיר טמרה, משלמי תשלומי חובה למועצה, שננקטו כלפיהם על ידי עיריית טמרה ושלוחיה, הליכי גבייה ואכיפה בגין אי תשלום תשלומי חובה, שנדרשו או שילמו תשלומים בגין הוצאות גבייה ואכיפה בסך 9.40 ש"ח בגין עיקול בנק שתוצאתו שלילית, וכל אשר נדרשו לשלם עלות הוצאות מכתב דרישה בסך 18.72 ש"ח. הסעד הנתבע: השבת הסכומים שחויבו מעבר להוצאות הישירות שנטענו. s2_1362654437

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 15698-04-15 <b>הצדדים: </b>רו"ח עופר מנירב והגב' פנינה מנירב <b>נ' </b>אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 21/12/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">שינויים בתכנית המועדון של הנוסע המתמיד של אל על.</p> <p dir="RTL">חברי הקבוצה: כלל החברים, בכל המעמדות, של מועדון "הנוסע המתמיד" של אל על שבמועד כל אחד מהשינויים שנעשו על ידי אל על</p> <p dir="RTL">בתוכנית המועדון בשנים 2014 ו-2015 ונזכרו בהחלטת בית המשפט, החזיקו בנקודות ושערך נקודותיהם פחת בשל השינויים.</p> <p dir="RTL">עילת התביעה: שינוי שלא כדין, של תנאי תכנית מועדון הנוסע המתמיד של אל על</p> <p dir="RTL"><img src="http://eilat.city/images/%D7%90%D7%9C-%D7%A2%D7%9C-%D7%90%D7%99%D7%9C%D7%AA-259-12.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור אל על" /></p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אל על 2

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 15698-04-15 <b>הצדדים: </b>רו"ח עופר מנירב והגב' פנינה מנירב <b>נ' </b>אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 21/12/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">שינויים בתכנית המועדון של הנוסע המתמיד של אל על.</p> <p dir="RTL">חברי הקבוצה: כלל החברים, בכל המעמדות, של מועדון "הנוסע המתמיד" של אל על שבמועד כל אחד מהשינויים שנעשו על ידי אל על</p> <p dir="RTL">בתוכנית המועדון בשנים 2014 ו-2015 ונזכרו בהחלטת בית המשפט, החזיקו בנקודות ושערך נקודותיהם פחת בשל השינויים.</p> <p dir="RTL">עילת התביעה: שינוי שלא כדין, של תנאי תכנית מועדון הנוסע המתמיד של אל על</p> <p dir="RTL"><img src="http://eilat.city/images/%D7%90%D7%9C-%D7%A2%D7%9C-%D7%90%D7%99%D7%9C%D7%AA-259-12.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור אל על" /></p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ [21/12/2017]

ת"צ: 15698-04-15 הצדדים: רו"ח עופר מנירב והגב' פנינה מנירב נ' אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ תאריך פרסום: 21/12/17

תקציר:

שינויים בתכנית המועדון של הנוסע המתמיד של אל על.

חברי הקבוצה: כלל החברים, בכל המעמדות, של מועדון "הנוסע המתמיד" של אל על שבמועד כל אחד מהשינויים שנעשו על ידי אל על

בתוכנית המועדון בשנים 2014 ו-2015 ונזכרו בהחלטת בית המשפט, החזיקו בנקודות ושערך נקודותיהם פחת בשל השינויים.

עילת התביעה: שינוי שלא כדין, של תנאי תכנית מועדון הנוסע המתמיד של אל על

תוצאת תמונה עבור אל על

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים,
  <strong>ת"צ:</strong> 50911-07-17 <strong>הצדדים: </strong>פאדי חמזה  <strong>נ' </strong>עיריית טמרה <strong>תאריך פרסום:</strong> 50911-07-17 <strong>תקציר:</strong> עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר שלא במשפט הקבוצה: כל תושבי העיר טמרה, משלמי תשלומי חובה למועצה, שננקטו כלפיהם על ידי עיריית טמרה ושלוחיה, הליכי גבייה ואכיפה בגין אי תשלום תשלומי חובה, שנדרשו או שילמו תשלומים בגין הוצאות גבייה ואכיפה בסך 9.40 ש"ח בגין עיקול בנק שתוצאתו שלילית, וכל אשר נדרשו לשלם עלות הוצאות מכתב דרישה בסך 18.72 ש"ח. הסעד הנתבע: השבת הסכומים שחויבו מעבר להוצאות הישירות שנטענו. <img src="http://www.hadbarot.biz/upload/s2_1362654437.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית טמרה" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">טמרה

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים,
  <strong>ת"צ:</strong> 50911-07-17 <strong>הצדדים: </strong>פאדי חמזה  <strong>נ' </strong>עיריית טמרה <strong>תאריך פרסום:</strong> 50911-07-17 <strong>תקציר:</strong> עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר שלא במשפט הקבוצה: כל תושבי העיר טמרה, משלמי תשלומי חובה למועצה, שננקטו כלפיהם על ידי עיריית טמרה ושלוחיה, הליכי גבייה ואכיפה בגין אי תשלום תשלומי חובה, שנדרשו או שילמו תשלומים בגין הוצאות גבייה ואכיפה בסך 9.40 ש"ח בגין עיקול בנק שתוצאתו שלילית, וכל אשר נדרשו לשלם עלות הוצאות מכתב דרישה בסך 18.72 ש"ח. הסעד הנתבע: השבת הסכומים שחויבו מעבר להוצאות הישירות שנטענו. <img src="http://www.hadbarot.biz/upload/s2_1362654437.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית טמרה" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עיריית טמרה (מחוזי-חיפה) [19/03/2018]

  ת"צ: 50911-07-17 הצדדים: פאדי חמזה  נ' עיריית טמרה תאריך פרסום: 50911-07-17 תקציר: עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר שלא במשפט הקבוצה: כל תושבי העיר טמרה, משלמי תשלומי חובה למועצה, שננקטו כלפיהם על ידי עיריית טמרה ושלוחיה, הליכי גבייה ואכיפה בגין אי תשלום תשלומי חובה, שנדרשו או שילמו תשלומים בגין הוצאות גבייה ואכיפה בסך 9.40 ש"ח בגין עיקול בנק שתוצאתו שלילית, וכל אשר נדרשו לשלם עלות הוצאות מכתב דרישה בסך 18.72 ש"ח. הסעד הנתבע: השבת הסכומים שחויבו מעבר להוצאות הישירות שנטענו. תוצאת תמונה עבור עיריית טמרה

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות,
<strong>ת"צ:</strong> 25918-02-13 <strong>הצדדים: </strong>סולריס סוככים בע"מ  <strong>נ' </strong>עיריית ראש העין <strong>תאריך פרסום:</strong> 19/6/18 <strong>תקציר:</strong> התובעת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד הנתבעת בשם כלל הנישומים בסקר נכסים אשר חויבו בחיוב רטרואקטיבי בארנונה, ב-24 החודשים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד מועד אישור בקשת האישור. עילות התובענה: השבה כספית לחברי הקבוצה מכוח ס' 1 (א) לחוק עשיית עושר ולא במשפט, עילות נזקיות בשל רשלנות, הפרת חובת תום הלב הכללית דיני המשפט המינהלי. <img src="http://www.einafek.co.il/html5/web/1162/13659ImageFile2.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית ראש העין" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">ראש העין

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות,
<strong>ת"צ:</strong> 25918-02-13 <strong>הצדדים: </strong>סולריס סוככים בע"מ  <strong>נ' </strong>עיריית ראש העין <strong>תאריך פרסום:</strong> 19/6/18 <strong>תקציר:</strong> התובעת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד הנתבעת בשם כלל הנישומים בסקר נכסים אשר חויבו בחיוב רטרואקטיבי בארנונה, ב-24 החודשים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד מועד אישור בקשת האישור. עילות התובענה: השבה כספית לחברי הקבוצה מכוח ס' 1 (א) לחוק עשיית עושר ולא במשפט, עילות נזקיות בשל רשלנות, הפרת חובת תום הלב הכללית דיני המשפט המינהלי. <img src="http://www.einafek.co.il/html5/web/1162/13659ImageFile2.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית ראש העין" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עיריית ראש העין [19/06/2018]

ת"צ: 25918-02-13 הצדדים: סולריס סוככים בע"מ  נ' עיריית ראש העין תאריך פרסום: 19/6/18 תקציר: התובעת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד הנתבעת בשם כלל הנישומים בסקר נכסים אשר חויבו בחיוב רטרואקטיבי בארנונה, ב-24 החודשים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד מועד אישור בקשת האישור. עילות התובענה: השבה כספית לחברי הקבוצה מכוח ס' 1 (א) לחוק עשיית עושר ולא במשפט, עילות נזקיות בשל רשלנות, הפרת חובת תום הלב הכללית דיני המשפט המינהלי. תוצאת תמונה עבור עיריית ראש העין

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים,
<p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 26005-11-14 <strong>הצדדים: </strong>פליקס גוטקוביץ' <strong>נ' </strong>פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ. די. או. בע"מ ו-מ.מ.ס. מולטי מרקטינג סרביסס בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 14/11/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">טענת התובע: הנתבעות הקטינו את מיכל נוזל הכלים המשווק תחת המותג "פיירי" מ-750 מ"ל ל-650 מ"ל וכן הפחיתו את ריכוז החומר הפעיל מ- 36% ל-24%</p> <p dir="RTL">מבלי שהן מפחיתות בהתאמה את מחיר נוזל הכלים ומבלי שהן מביאות לידיעת ציבור הצרכנים שינויים אלה בהתאם להוראות הדין.</p> <p dir="RTL">הקבוצה עליה חל ההסדר: כל מי שרכש נוזל/י כלים מהמותג "פיירי" שאריזתו הוקטנה ו/או שנוספה לסדרה בה הוא משווק אריזה בתכולה מופחתת, בתקופה שהחלה שבע שנים קודם להגשת בקשת האישור והסתיימה ביום אישורו של הסדר הפשרה.</p> <p dir="RTL">על פי ההסדר, המשיבה תעניק ללקוחות הטבה בגין רכישת המוצרים בסכום כולל של 750,000 ש"ח בכך שיזכו להנחות בשיעור של 7% לפחות עבור רכישת המוצרים.</p> <p dir="RTL"> <img class="alignnone size-medium wp-image-1281" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2017/11/12125_L-300x300.jpg" alt="12125_L" width="300" height="300" /></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">פרוטקר

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים,
<p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 26005-11-14 <strong>הצדדים: </strong>פליקס גוטקוביץ' <strong>נ' </strong>פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ. די. או. בע"מ ו-מ.מ.ס. מולטי מרקטינג סרביסס בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 14/11/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">טענת התובע: הנתבעות הקטינו את מיכל נוזל הכלים המשווק תחת המותג "פיירי" מ-750 מ"ל ל-650 מ"ל וכן הפחיתו את ריכוז החומר הפעיל מ- 36% ל-24%</p> <p dir="RTL">מבלי שהן מפחיתות בהתאמה את מחיר נוזל הכלים ומבלי שהן מביאות לידיעת ציבור הצרכנים שינויים אלה בהתאם להוראות הדין.</p> <p dir="RTL">הקבוצה עליה חל ההסדר: כל מי שרכש נוזל/י כלים מהמותג "פיירי" שאריזתו הוקטנה ו/או שנוספה לסדרה בה הוא משווק אריזה בתכולה מופחתת, בתקופה שהחלה שבע שנים קודם להגשת בקשת האישור והסתיימה ביום אישורו של הסדר הפשרה.</p> <p dir="RTL">על פי ההסדר, המשיבה תעניק ללקוחות הטבה בגין רכישת המוצרים בסכום כולל של 750,000 ש"ח בכך שיזכו להנחות בשיעור של 7% לפחות עבור רכישת המוצרים.</p> <p dir="RTL"> <img class="alignnone size-medium wp-image-1281" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2017/11/12125_L-300x300.jpg" alt="12125_L" width="300" height="300" /></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ. די. או. בע"מ ו-מ.מ.ס. מולטי מרקטינג סרביסס בע"מ [14/11/2017]

 

ת"צ: 26005-11-14 הצדדים: פליקס גוטקוביץ' נ' פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ. די. או. בע"מ ו-מ.מ.ס. מולטי מרקטינג סרביסס בע"מ תאריך פרסום: 14/11/17

תקציר:

טענת התובע: הנתבעות הקטינו את מיכל נוזל הכלים המשווק תחת המותג "פיירי" מ-750 מ"ל ל-650 מ"ל וכן הפחיתו את ריכוז החומר הפעיל מ- 36% ל-24%

מבלי שהן מפחיתות בהתאמה את מחיר נוזל הכלים ומבלי שהן מביאות לידיעת ציבור הצרכנים שינויים אלה בהתאם להוראות הדין.

הקבוצה עליה חל ההסדר: כל מי שרכש נוזל/י כלים מהמותג "פיירי" שאריזתו הוקטנה ו/או שנוספה לסדרה בה הוא משווק אריזה בתכולה מופחתת, בתקופה שהחלה שבע שנים קודם להגשת בקשת האישור והסתיימה ביום אישורו של הסדר הפשרה.

על פי ההסדר, המשיבה תעניק ללקוחות הטבה בגין רכישת המוצרים בסכום כולל של 750,000 ש"ח בכך שיזכו להנחות בשיעור של 7% לפחות עבור רכישת המוצרים.

 12125_L

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים
, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">31011-08-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">מאיר (מאור) קליין</span><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> נ'</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> מאפיית דוידוביץ' ובניו בע"מ, אלומות חולון בע"מ, מאפית אחדות (93) חיפה בע"מ, י. את א. ברמן בע"מ, שלמה א. אנג'ל בע"מ, אורנים מאפיה אזורית בע"מ, דגנית עין בר תעשיות מזון ואפיה שותפות מוגבלת ומאפיה מרחבית קרית שמונה (1986) בע"מ ("המאפיות") מן הצד השני.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">28/12/18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: המאפיות התקשרו בהסדרים כובלים להעלאת מחירים ולהימנע מתחרות אשר הסבו נזקים לציבור, ואגב כך, נתבעו לפצות את הציבור בגין נזקים אלה ו/או להשיב לו את התעשרותן שלא כדין כתוצאה מהסדרים אלה.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובע המייצג:</strong> עו"ד מיכאל בך, עו"ד גלעד הלר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ הנתבעות:</strong> עו"ד טליה סלומון, עו"ד תמר תורג'מן, עו"ד עופר ארגוב, עו"ד דרור ורסנו</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מאפיות

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">31011-08-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">מאיר (מאור) קליין</span><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> נ'</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> מאפיית דוידוביץ' ובניו בע"מ, אלומות חולון בע"מ, מאפית אחדות (93) חיפה בע"מ, י. את א. ברמן בע"מ, שלמה א. אנג'ל בע"מ, אורנים מאפיה אזורית בע"מ, דגנית עין בר תעשיות מזון ואפיה שותפות מוגבלת ומאפיה מרחבית קרית שמונה (1986) בע"מ ("המאפיות") מן הצד השני.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">28/12/18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: המאפיות התקשרו בהסדרים כובלים להעלאת מחירים ולהימנע מתחרות אשר הסבו נזקים לציבור, ואגב כך, נתבעו לפצות את הציבור בגין נזקים אלה ו/או להשיב לו את התעשרותן שלא כדין כתוצאה מהסדרים אלה.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובע המייצג:</strong> עו"ד מיכאל בך, עו"ד גלעד הלר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ הנתבעות:</strong> עו"ד טליה סלומון, עו"ד תמר תורג'מן, עו"ד עופר ארגוב, עו"ד דרור ורסנו</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |מאפיית דוידוביץ ובניו בע"מ, אלומות חולון בע"מ, מאפית אחדות (93) חיפה בע"מ, ואח' [27/12/2018]

ת"צ: 31011-08-15

הצדדים: מאיר (מאור) קליין נ' מאפיית דוידוביץ' ובניו בע"מ, אלומות חולון בע"מ, מאפית אחדות (93) חיפה בע"מ, י. את א. ברמן בע"מ, שלמה א. אנג'ל בע"מ, אורנים מאפיה אזורית בע"מ, דגנית עין בר תעשיות מזון ואפיה שותפות מוגבלת ומאפיה מרחבית קרית שמונה (1986) בע"מ ("המאפיות") מן הצד השני.

תאריך פרסום: 28/12/18

תקציר:

הטענה: המאפיות התקשרו בהסדרים כובלים להעלאת מחירים ולהימנע מתחרות אשר הסבו נזקים לציבור, ואגב כך, נתבעו לפצות את הציבור בגין נזקים אלה ו/או להשיב לו את התעשרותן שלא כדין כתוצאה מהסדרים אלה.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד מיכאל בך, עו"ד גלעד הלר

ב"כ הנתבעות: עו"ד טליה סלומון, עו"ד תמר תורג'מן, עו"ד עופר ארגוב, עו"ד דרור ורסנו

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים
, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית,
<strong>ת"צ:</strong> 24686-01-15 <strong>הצדדים: </strong>קובי ג'רבי <strong>נ' </strong>קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) <strong>תאריך פרסום:</strong> 1/11/18 <strong>תקציר:</strong> הקבוצה: כל יחיד ו/או תאגיד ו/או אישיות משפטית אחרת אשר רכש את המוצרים נשוא בקשת האישור במארז של 1.15 ק"ג עם הכיתוב: "15% תוספת חינם" (בשרי ופרווה) מתוצרת ויטה, וזאת ב-7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור ועד למועד מתן פסק הדין. עיקרי הסדר הפשרה: <ol> <li>שינוי מארזי המוצרים נשוא ההליך - ויטה תסיר את הכיתוב "15% תוספת חינם" ממארזי המוצרים.</li> <li>תרומת מוצרים בשווי של 330,000 ש"ח</li> </ol>    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">ויטה

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית,
<strong>ת"צ:</strong> 24686-01-15 <strong>הצדדים: </strong>קובי ג'רבי <strong>נ' </strong>קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) <strong>תאריך פרסום:</strong> 1/11/18 <strong>תקציר:</strong> הקבוצה: כל יחיד ו/או תאגיד ו/או אישיות משפטית אחרת אשר רכש את המוצרים נשוא בקשת האישור במארז של 1.15 ק"ג עם הכיתוב: "15% תוספת חינם" (בשרי ופרווה) מתוצרת ויטה, וזאת ב-7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור ועד למועד מתן פסק הדין. עיקרי הסדר הפשרה: <ol> <li>שינוי מארזי המוצרים נשוא ההליך - ויטה תסיר את הכיתוב "15% תוספת חינם" ממארזי המוצרים.</li> <li>תרומת מוצרים בשווי של 330,000 ש"ח</li> </ol>    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) בע"מ [01/11/2018]

ת"צ: 24686-01-15 הצדדים: קובי ג'רבי נ' קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) תאריך פרסום: 1/11/18 תקציר: הקבוצה: כל יחיד ו/או תאגיד ו/או אישיות משפטית אחרת אשר רכש את המוצרים נשוא בקשת האישור במארז של 1.15 ק"ג עם הכיתוב: "15% תוספת חינם" (בשרי ופרווה) מתוצרת ויטה, וזאת ב-7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור ועד למועד מתן פסק הדין. עיקרי הסדר הפשרה:

  1. שינוי מארזי המוצרים נשוא ההליך - ויטה תסיר את הכיתוב "15% תוספת חינם" ממארזי המוצרים.
  2. תרומת מוצרים בשווי של 330,000 ש"ח
   

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית
, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט,
ת"צ: 52058-05-14 הצדדים: דליה שגב נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום: 23.01.2019 <strong>תקציר:</strong> הטענה: התביעה טענה להטעייה צרכנית בפרסום המוצרים סבון קמיל בלו 1 ליטר ("אריזת חיסכון") ו- 750 מ"ל ("50% חינם"). בנוסף נטען להפרת חוק הגנת הצרכן, ביטול עסק מתקוף סעיף 15 לחוק החוזים, עשיית עושר ולא במשפט, חובת גילוי לפי חוק הגנת הצרכן ורשלנות ב"כ המבקשת: עו"ד שרון ענבר פדלון ועו"ד טלי לופו ב"כ המשיבה: עו"ד עמוס פון וייזל ועו"ד נטע יוסף בודניק  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">יינות ביתן

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט,
ת"צ: 52058-05-14 הצדדים: דליה שגב נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום: 23.01.2019 <strong>תקציר:</strong> הטענה: התביעה טענה להטעייה צרכנית בפרסום המוצרים סבון קמיל בלו 1 ליטר ("אריזת חיסכון") ו- 750 מ"ל ("50% חינם"). בנוסף נטען להפרת חוק הגנת הצרכן, ביטול עסק מתקוף סעיף 15 לחוק החוזים, עשיית עושר ולא במשפט, חובת גילוי לפי חוק הגנת הצרכן ורשלנות ב"כ המבקשת: עו"ד שרון ענבר פדלון ועו"ד טלי לופו ב"כ המשיבה: עו"ד עמוס פון וייזל ועו"ד נטע יוסף בודניק  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | יינות ביתן בע"מ [23/01/2019]

ת"צ: 52058-05-14 הצדדים: דליה שגב נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום: 23.01.2019 תקציר: הטענה: התביעה טענה להטעייה צרכנית בפרסום המוצרים סבון קמיל בלו 1 ליטר ("אריזת חיסכון") ו- 750 מ"ל ("50% חינם"). בנוסף נטען להפרת חוק הגנת הצרכן, ביטול עסק מתקוף סעיף 15 לחוק החוזים, עשיית עושר ולא במשפט, חובת גילוי לפי חוק הגנת הצרכן ורשלנות ב"כ המבקשת: עו"ד שרון ענבר פדלון ועו"ד טלי לופו ב"כ המשיבה: עו"ד עמוס פון וייזל ועו"ד נטע יוסף בודניק  

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט
, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות,
<p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ   </span><span dir="LTR" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">11889-04-19</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; times new roman""bitstream charter"times,serif;orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים – ערוץ הדרכה בע"מ נגד קרביץ ישראל בע"מ</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; times new roman""bitstream charter"times,serif;orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: 27/05/2020</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; times new roman""bitstream charter"times,serif;orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר – עניינה של התובענה בטענה כי המשיבה נמנעה מלסמן על גבי מוצרים המוצגים למכירה מאחורי דלפק המכירה את מחירם או להציגו באמצעות קטלוג המונח על דלפק המכירה, והתנהלותה בעניין זה לא הייתה תקינה בהתאם לדין. הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הפרת חוב תום לב, עשיית עושר ולא במשפט.</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; times new roman""bitstream charter"times,serif;orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ב"כ המבקשים: עו"ד אורלי בן עמי</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; times new roman""bitstream charter"times,serif;orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ב"כ המשיבה: עו"ד ארנון לנדה</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; times new roman""bitstream charter"times,serif;orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; times new roman""bitstream charter"times,serif;orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/"><span lang="HE">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</span></a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">תובענה ייצגוית קרביץ

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות,
<p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ   </span><span dir="LTR" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">11889-04-19</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; times new roman""bitstream charter"times,serif;orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים – ערוץ הדרכה בע"מ נגד קרביץ ישראל בע"מ</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; times new roman""bitstream charter"times,serif;orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: 27/05/2020</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; times new roman""bitstream charter"times,serif;orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר – עניינה של התובענה בטענה כי המשיבה נמנעה מלסמן על גבי מוצרים המוצגים למכירה מאחורי דלפק המכירה את מחירם או להציגו באמצעות קטלוג המונח על דלפק המכירה, והתנהלותה בעניין זה לא הייתה תקינה בהתאם לדין. הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הפרת חוב תום לב, עשיית עושר ולא במשפט.</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; times new roman""bitstream charter"times,serif;orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ב"כ המבקשים: עו"ד אורלי בן עמי</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; times new roman""bitstream charter"times,serif;orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ב"כ המשיבה: עו"ד ארנון לנדה</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; times new roman""bitstream charter"times,serif;orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; times new roman""bitstream charter"times,serif;orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/"><span lang="HE">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</span></a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית | 27/5/2020 קרביץ ישראל בע"מ

ת"צ   11889-04-19

הצדדים – ערוץ הדרכה בע"מ נגד קרביץ ישראל בע"מ

תאריך פרסום: 27/05/2020

תקציר – עניינה של התובענה בטענה כי המשיבה נמנעה מלסמן על גבי מוצרים המוצגים למכירה מאחורי דלפק המכירה את מחירם או להציגו באמצעות קטלוג המונח על דלפק המכירה, והתנהלותה בעניין זה לא הייתה תקינה בהתאם לדין. הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הפרת חוב תום לב, עשיית עושר ולא במשפט.

ב"כ המבקשים: עו"ד אורלי בן עמי

ב"כ המשיבה: עו"ד ארנון לנדה

המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות, בעיתון גלובס ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות
, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות,
<strong>ת"צ:</strong> 19473-06-15 <strong>הצדדים: </strong>עומרי רוזנברג <strong>נ' </strong>היכלי הספורט תל אביב-יפו בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 24/5/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: במסגרת פעילות המשיבה להפעלת היכל מנורה מבטחים שבשכונת יד אליהו בתל אביב, המשיבה לא הציבה מתקני שתייה לרווחת הלקוחות כנדרש כדין. לטענת המבקש, הוא היה צריך לרכוש שתייה בתשלום משום שנענה על ידי הסדרנים שאין מתקני שתייה. הפיצוי: המשיבה תציע ללקוחותיה באירועי ספורט הטבה בדמות חלוקת מים מינרליים בכוסות בנפח 330 סמ"ק תמורת עלות של שקל אחד בכמות של 100,000 כוסות." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">היכלי הספורט

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות,
<strong>ת"צ:</strong> 19473-06-15 <strong>הצדדים: </strong>עומרי רוזנברג <strong>נ' </strong>היכלי הספורט תל אביב-יפו בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 24/5/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: במסגרת פעילות המשיבה להפעלת היכל מנורה מבטחים שבשכונת יד אליהו בתל אביב, המשיבה לא הציבה מתקני שתייה לרווחת הלקוחות כנדרש כדין. לטענת המבקש, הוא היה צריך לרכוש שתייה בתשלום משום שנענה על ידי הסדרנים שאין מתקני שתייה. הפיצוי: המשיבה תציע ללקוחותיה באירועי ספורט הטבה בדמות חלוקת מים מינרליים בכוסות בנפח 330 סמ"ק תמורת עלות של שקל אחד בכמות של 100,000 כוסות." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | היכלי הספורט תל אביב יפו בע"מ[24/05/2018]

ת"צ: 19473-06-15 הצדדים: עומרי רוזנברג נ' היכלי הספורט תל אביב-יפו בע"מ תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הטענה: במסגרת פעילות המשיבה להפעלת היכל מנורה מבטחים שבשכונת יד אליהו בתל אביב, המשיבה לא הציבה מתקני שתייה לרווחת הלקוחות כנדרש כדין. לטענת המבקש, הוא היה צריך לרכוש שתייה בתשלום משום שנענה על ידי הסדרנים שאין מתקני שתייה. הפיצוי: המשיבה תציע ללקוחותיה באירועי ספורט הטבה בדמות חלוקת מים מינרליים בכוסות בנפח 330 סמ"ק תמורת עלות של שקל אחד בכמות של 100,000 כוסות.

עיתון: גלובס
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות
, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה,
<strong>ת"צ:</strong> 43159-07-11 <strong>הצדדים: </strong>ז'ק אזולאי <strong>נ' </strong>מכבי שירותי בריאות <strong>תאריך פרסום:</strong> 26/1/18 <strong>תקציר: </strong> האם רשאית הייתה מכבי להחליף את התרופה האתית בתרופה גנרית לציבור החולים המאוזנים ע"י התרופה האתית? הקבוצה: כלל חברי מכבי אשר טופלו בתרופה "ליפיטור" או באחת מחלופותיה הגנריות בתאריכים הנקובים בהסכם. הסעדים שנתבעו בבקשה לאישור הינם: 1. נזק ממוני שנגרם לחברי הקבוצה, 2.נזק בלתי ממוני שנגרם לחברי הקבוצה כתוצאה מהחלפת התרופות, 3. סעד הצהרתי לפיו מכבי פעלה בניגוד להוראות הדין, 4. סעד הצהרתי לזכאות הקבוצה לסעדים הכספיים, 5. צו עשה המורה למכבי לחדש את אספקת תרופת הליפיטור למבוטחים אשר היו מאוזנים טיפולית בה.   <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/he/thumb/a/ae/Maccabi_Health_Care_Services_2011_logo.svg/1200px-Maccabi_Health_Care_Services_2011_logo.svg.png" alt="תוצאת תמונה עבור מכבי שירותי בריאות" width="166" height="68" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מכבי

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה,
<strong>ת"צ:</strong> 43159-07-11 <strong>הצדדים: </strong>ז'ק אזולאי <strong>נ' </strong>מכבי שירותי בריאות <strong>תאריך פרסום:</strong> 26/1/18 <strong>תקציר: </strong> האם רשאית הייתה מכבי להחליף את התרופה האתית בתרופה גנרית לציבור החולים המאוזנים ע"י התרופה האתית? הקבוצה: כלל חברי מכבי אשר טופלו בתרופה "ליפיטור" או באחת מחלופותיה הגנריות בתאריכים הנקובים בהסכם. הסעדים שנתבעו בבקשה לאישור הינם: 1. נזק ממוני שנגרם לחברי הקבוצה, 2.נזק בלתי ממוני שנגרם לחברי הקבוצה כתוצאה מהחלפת התרופות, 3. סעד הצהרתי לפיו מכבי פעלה בניגוד להוראות הדין, 4. סעד הצהרתי לזכאות הקבוצה לסעדים הכספיים, 5. צו עשה המורה למכבי לחדש את אספקת תרופת הליפיטור למבוטחים אשר היו מאוזנים טיפולית בה.   <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/he/thumb/a/ae/Maccabi_Health_Care_Services_2011_logo.svg/1200px-Maccabi_Health_Care_Services_2011_logo.svg.png" alt="תוצאת תמונה עבור מכבי שירותי בריאות" width="166" height="68" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מכבי שירותי בריאות [26/01/2018]

ת"צ: 43159-07-11 הצדדים: ז'ק אזולאי נ' מכבי שירותי בריאות תאריך פרסום: 26/1/18 תקציר:  האם רשאית הייתה מכבי להחליף את התרופה האתית בתרופה גנרית לציבור החולים המאוזנים ע"י התרופה האתית? הקבוצה: כלל חברי מכבי אשר טופלו בתרופה "ליפיטור" או באחת מחלופותיה הגנריות בתאריכים הנקובים בהסכם. הסעדים שנתבעו בבקשה לאישור הינם: 1. נזק ממוני שנגרם לחברי הקבוצה, 2.נזק בלתי ממוני שנגרם לחברי הקבוצה כתוצאה מהחלפת התרופות, 3. סעד הצהרתי לפיו מכבי פעלה בניגוד להוראות הדין, 4. סעד הצהרתי לזכאות הקבוצה לסעדים הכספיים, 5. צו עשה המורה למכבי לחדש את אספקת תרופת הליפיטור למבוטחים אשר היו מאוזנים טיפולית בה.   תוצאת תמונה עבור מכבי שירותי בריאות  

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה
, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית,
  <strong>ת"צ:</strong> 5767-08-16 <strong>הצדדים: </strong>שרה ענבר  <strong>נ' </strong>דנשר (1963) בע"מ ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 18/11/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הפרת הוראות הדין באשר לפרסם של טובין במבצע, הפרת הוראות הגנת הצרכן ועוד. עיקרי הסדר הפשרה: שינוי מארז המוצר נשוא התובענה והתחייבות צופה פני עתיד - לאחר בקשת האישור הופסק שיווקו של המארז כאשר נושא הוא את הכיתוב "שלישיית מבצע". הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש מארז של 3 יחידות פדים קוסמטיים תחת המותג "Fresh Ones", כאשר על גבי אריזת הטובין צוין "שלישיית מבצע" וכל זאת מעת ייצורו ושיווקו של המארז ועד למתן פסק דין בתובענה.    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">דשנר

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית,
  <strong>ת"צ:</strong> 5767-08-16 <strong>הצדדים: </strong>שרה ענבר  <strong>נ' </strong>דנשר (1963) בע"מ ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 18/11/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הפרת הוראות הדין באשר לפרסם של טובין במבצע, הפרת הוראות הגנת הצרכן ועוד. עיקרי הסדר הפשרה: שינוי מארז המוצר נשוא התובענה והתחייבות צופה פני עתיד - לאחר בקשת האישור הופסק שיווקו של המארז כאשר נושא הוא את הכיתוב "שלישיית מבצע". הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש מארז של 3 יחידות פדים קוסמטיים תחת המותג "Fresh Ones", כאשר על גבי אריזת הטובין צוין "שלישיית מבצע" וכל זאת מעת ייצורו ושיווקו של המארז ועד למתן פסק דין בתובענה.    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | דנשר (1963) בע"מ ואח' [18/11/2018]

  ת"צ: 5767-08-16 הצדדים: שרה ענבר  נ' דנשר (1963) בע"מ ואח' תאריך פרסום: 18/11/18 תקציר: הטענה: הפרת הוראות הדין באשר לפרסם של טובין במבצע, הפרת הוראות הגנת הצרכן ועוד. עיקרי הסדר הפשרה: שינוי מארז המוצר נשוא התובענה והתחייבות צופה פני עתיד - לאחר בקשת האישור הופסק שיווקו של המארז כאשר נושא הוא את הכיתוב "שלישיית מבצע". הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש מארז של 3 יחידות פדים קוסמטיים תחת המותג "Fresh Ones", כאשר על גבי אריזת הטובין צוין "שלישיית מבצע" וכל זאת מעת ייצורו ושיווקו של המארז ועד למתן פסק דין בתובענה.    

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית
, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 51584-02-15 <b>הצדדים: </b>אביעד טאוב <b>נ' </b>עיריית רמת גן <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 28/11/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">הקבוצה התובעת: כל החייבים בארנונה כללית ברמת גן בסקטור המגורים</p> <p dir="RTL">שהנכסים בגינם הם חבים בתשלום ארנונה מצויים באזור ד' ושאינם מחויבים בפועל בארנונה כללית לפי תעריפי אזור ד'.</p> <p dir="RTL"><a href="https://www.ramat-gan.muni.il/"><img class="alignnone wp-image-1317 size-medium" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2017/11/ramat-gan-logo-final-ver-276x300.png" alt="ramat-gan-logo-final-ver" width="276" height="300" /></a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">רמת גן 2

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 51584-02-15 <b>הצדדים: </b>אביעד טאוב <b>נ' </b>עיריית רמת גן <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 28/11/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">הקבוצה התובעת: כל החייבים בארנונה כללית ברמת גן בסקטור המגורים</p> <p dir="RTL">שהנכסים בגינם הם חבים בתשלום ארנונה מצויים באזור ד' ושאינם מחויבים בפועל בארנונה כללית לפי תעריפי אזור ד'.</p> <p dir="RTL"><a href="https://www.ramat-gan.muni.il/"><img class="alignnone wp-image-1317 size-medium" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2017/11/ramat-gan-logo-final-ver-276x300.png" alt="ramat-gan-logo-final-ver" width="276" height="300" /></a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עיריית רמת גן [28/11/2017]

ת"צ: 51584-02-15 הצדדים: אביעד טאוב נ' עיריית רמת גן תאריך פרסום: 28/11/17

תקציר:

הקבוצה התובעת: כל החייבים בארנונה כללית ברמת גן בסקטור המגורים

שהנכסים בגינם הם חבים בתשלום ארנונה מצויים באזור ד' ושאינם מחויבים בפועל בארנונה כללית לפי תעריפי אזור ד'.

ramat-gan-logo-final-ver

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים
, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות,
<strong>ת"צ:</strong> 14842-06-15 <strong>הצדדים: </strong>ד"ר צבי הלר  <strong>נ' </strong>בית מטבחיים דבאח בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 13/9/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הנתבעת הפרה חיקוקים ונהלים מתחום ההגנה על בעלי חיים, וכי הדבר מקים לקבוצה עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית באשר לאופן הטיפול בבעלי החיים במפעל הנתבעת, איכות הבשר ודיני הכשרות. <img src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/03/download-3.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור בית מטבחיים דבאח" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">דבאח

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות,
<strong>ת"צ:</strong> 14842-06-15 <strong>הצדדים: </strong>ד"ר צבי הלר  <strong>נ' </strong>בית מטבחיים דבאח בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 13/9/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הנתבעת הפרה חיקוקים ונהלים מתחום ההגנה על בעלי חיים, וכי הדבר מקים לקבוצה עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית באשר לאופן הטיפול בבעלי החיים במפעל הנתבעת, איכות הבשר ודיני הכשרות. <img src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/03/download-3.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור בית מטבחיים דבאח" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בית מטבחיים דבאח בע"מ [13/09/2018]

ת"צ: 14842-06-15 הצדדים: ד"ר צבי הלר  נ' בית מטבחיים דבאח בע"מ תאריך פרסום: 13/9/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה חיקוקים ונהלים מתחום ההגנה על בעלי חיים, וכי הדבר מקים לקבוצה עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית באשר לאופן הטיפול בבעלי החיים במפעל הנתבעת, איכות הבשר ודיני הכשרות. תוצאת תמונה עבור בית מטבחיים דבאח  

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות
, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור,
<strong>ת"צ:</strong> 24189-05-17 <strong>הצדדים: </strong>משה בר נחום ואח' <strong>נ' </strong>נביעות טבע הגליל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 22/2/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: למים מבר המים "נוביה" טעם לוואי רע וכי נביעות התעכבה בטיפול בטענת טעם הלוואי. כי במים שהופקו מבר הנוביה נמצאו חיידקים, כלור וחלקיקי אבנית, ונביעות לא סיפקה במועד ההתקשרות את הוראות השימוש בבר הנוביה, תנאי האחריות למוצר ודו"חות טכנאים לאחר בדיקת המוצר. חברי הקבוצה: כלל הצרכנים ולקוחות נביעות אשר התקשרו עם נביעות בהסכם לרכישת בר הנוביה עד לאישור הסכם הפשרה בפסק דין. נביעות תעניק הטבה לכל חברי הקבוצה וכל לקוח חדש בדמות קבלת מוצרי נביעות (בשווי לצרכן של כ-100 ש"ח). <img src="https://images1.calcalist.co.il/PicServer2/20122005/499161/dsaf_l.jpg" alt="בר המים החדש של נביעות" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">נוביה

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור,
<strong>ת"צ:</strong> 24189-05-17 <strong>הצדדים: </strong>משה בר נחום ואח' <strong>נ' </strong>נביעות טבע הגליל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 22/2/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: למים מבר המים "נוביה" טעם לוואי רע וכי נביעות התעכבה בטיפול בטענת טעם הלוואי. כי במים שהופקו מבר הנוביה נמצאו חיידקים, כלור וחלקיקי אבנית, ונביעות לא סיפקה במועד ההתקשרות את הוראות השימוש בבר הנוביה, תנאי האחריות למוצר ודו"חות טכנאים לאחר בדיקת המוצר. חברי הקבוצה: כלל הצרכנים ולקוחות נביעות אשר התקשרו עם נביעות בהסכם לרכישת בר הנוביה עד לאישור הסכם הפשרה בפסק דין. נביעות תעניק הטבה לכל חברי הקבוצה וכל לקוח חדש בדמות קבלת מוצרי נביעות (בשווי לצרכן של כ-100 ש"ח). <img src="https://images1.calcalist.co.il/PicServer2/20122005/499161/dsaf_l.jpg" alt="בר המים החדש של נביעות" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | נביעות טבע הגליל בע"מ [22/02/2018]

ת"צ: 24189-05-17 הצדדים: משה בר נחום ואח' נ' נביעות טבע הגליל בע"מ תאריך פרסום: 22/2/18 תקציר: הטענה: למים מבר המים "נוביה" טעם לוואי רע וכי נביעות התעכבה בטיפול בטענת טעם הלוואי. כי במים שהופקו מבר הנוביה נמצאו חיידקים, כלור וחלקיקי אבנית, ונביעות לא סיפקה במועד ההתקשרות את הוראות השימוש בבר הנוביה, תנאי האחריות למוצר ודו"חות טכנאים לאחר בדיקת המוצר. חברי הקבוצה: כלל הצרכנים ולקוחות נביעות אשר התקשרו עם נביעות בהסכם לרכישת בר הנוביה עד לאישור הסכם הפשרה בפסק דין. נביעות תעניק הטבה לכל חברי הקבוצה וכל לקוח חדש בדמות קבלת מוצרי נביעות (בשווי לצרכן של כ-100 ש"ח). בר המים החדש של נביעות

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור
, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות,
<strong>ת"צ:</strong> 33138-07-17 <strong>הצדדים: </strong>ויליאם נח'לה  <strong>נ' </strong>סטופ מרקט בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 12/2/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבה גובה מצרכנים שרוכשים מסניפיה מוצרי פירות וירקות, ארוזים מראש, הנמכרים לפי משקל, תשלום גם בגין משקל האריזה של המוצרים. במעשי המשיבה מטעה המשיבה את ציבור הצרכנים כמשעות הדבר בחוק הגנת הצרכן. המשיבה תעניק הנחות על מוצרי בקשת האישור בשווי כולל של 100,000 ש"ח במחיר לצרכן למשך 12 חודשים. <img src="https://2.bp.blogspot.com/-5SODR_spQTs/VxToVUU0KfI/AAAAAAAAHFY/UbvV_aV5E_UTow9cVXx_h6OSUI0xRbDcwCLcB/s400/logo7.png" alt="תוצאת תמונה עבור סטופ מרקט" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">סטופ מרקט

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות,
<strong>ת"צ:</strong> 33138-07-17 <strong>הצדדים: </strong>ויליאם נח'לה  <strong>נ' </strong>סטופ מרקט בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 12/2/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבה גובה מצרכנים שרוכשים מסניפיה מוצרי פירות וירקות, ארוזים מראש, הנמכרים לפי משקל, תשלום גם בגין משקל האריזה של המוצרים. במעשי המשיבה מטעה המשיבה את ציבור הצרכנים כמשעות הדבר בחוק הגנת הצרכן. המשיבה תעניק הנחות על מוצרי בקשת האישור בשווי כולל של 100,000 ש"ח במחיר לצרכן למשך 12 חודשים. <img src="https://2.bp.blogspot.com/-5SODR_spQTs/VxToVUU0KfI/AAAAAAAAHFY/UbvV_aV5E_UTow9cVXx_h6OSUI0xRbDcwCLcB/s400/logo7.png" alt="תוצאת תמונה עבור סטופ מרקט" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | סטופ מרקט בע"מ [12/02/2018]

ת"צ: 33138-07-17 הצדדים: ויליאם נח'לה  נ' סטופ מרקט בע"מ תאריך פרסום: 12/2/18 תקציר: הטענה: המשיבה גובה מצרכנים שרוכשים מסניפיה מוצרי פירות וירקות, ארוזים מראש, הנמכרים לפי משקל, תשלום גם בגין משקל האריזה של המוצרים. במעשי המשיבה מטעה המשיבה את ציבור הצרכנים כמשעות הדבר בחוק הגנת הצרכן. המשיבה תעניק הנחות על מוצרי בקשת האישור בשווי כולל של 100,000 ש"ח במחיר לצרכן למשך 12 חודשים. תוצאת תמונה עבור סטופ מרקט

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות
, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 42517-10-14 <b>הצדדים: </b>איתי לב <b>נ' </b>בנק לאומי לישראל בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 15/12/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">הקבוצה המיוצגת: לקוחות בנק לאומי מהם נגבתה עמלת השלמה למינימום ביתר בחשבון עובר ושב,</p> <p dir="RTL">במובן זה שעמלת ההשלמה למינימום חושבה מבלי להביא בחשבון עמלות מטבע חוץ שנגבו בגין פעולות שבוצעו באותו חשבון עובר ושב,</p> <p dir="RTL">החל מיום 1.17.2008 ועד ליום 23.11.2017</p> <p dir="RTL">עילת התביעה נגד בנק לאומי: גביה ביתר המהווה הפרת חוזה והתעשרות בלתי מוצדקת</p> <p dir="RTL"><img src="http://midot.co.il/wp-content/uploads/2013/08/19.png" alt="תוצאת תמונה עבור בנק לאומי" /></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בנק לאומי 33

, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 42517-10-14 <b>הצדדים: </b>איתי לב <b>נ' </b>בנק לאומי לישראל בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 15/12/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">הקבוצה המיוצגת: לקוחות בנק לאומי מהם נגבתה עמלת השלמה למינימום ביתר בחשבון עובר ושב,</p> <p dir="RTL">במובן זה שעמלת ההשלמה למינימום חושבה מבלי להביא בחשבון עמלות מטבע חוץ שנגבו בגין פעולות שבוצעו באותו חשבון עובר ושב,</p> <p dir="RTL">החל מיום 1.17.2008 ועד ליום 23.11.2017</p> <p dir="RTL">עילת התביעה נגד בנק לאומי: גביה ביתר המהווה הפרת חוזה והתעשרות בלתי מוצדקת</p> <p dir="RTL"><img src="http://midot.co.il/wp-content/uploads/2013/08/19.png" alt="תוצאת תמונה עבור בנק לאומי" /></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק לאומי לישראל בע"מ [15/12/2017]

ת"צ: 42517-10-14 הצדדים: איתי לב נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 15/12/17

תקציר:

הקבוצה המיוצגת: לקוחות בנק לאומי מהם נגבתה עמלת השלמה למינימום ביתר בחשבון עובר ושב,

במובן זה שעמלת ההשלמה למינימום חושבה מבלי להביא בחשבון עמלות מטבע חוץ שנגבו בגין פעולות שבוצעו באותו חשבון עובר ושב,

החל מיום 1.17.2008 ועד ליום 23.11.2017

עילת התביעה נגד בנק לאומי: גביה ביתר המהווה הפרת חוזה והתעשרות בלתי מוצדקת

תוצאת תמונה עבור בנק לאומי

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מדינת ישראל, מיסים, מכס, משלוחים, נתב"ג, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים