חוק התקשורת | הסכמי פשרה בישראל

תובענה ייצוגית |טרלידור סורגים מתקפלים בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 23387-09-17

הצדדים - ענת שלינגבוים לוי נ' טרלידור

תאריך פרסום - 13.02.2019

תקציר - בתובענה נטען, כי טרלידור שלחה למכשיר הסלולארי של כ- 250,000 איש מסרונים הכוללים דבר פרסומת אסור, וזאת ללא הסכמתם המפורשת של הנמענים, בוניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. טרלידור טענה כי אינה חבה באחריות מכיוון שבין היתר מדובר בתקלה נקודתית, איש הפרסום החיצוני שנתן את ההוראה שגה ופעל בתום לב, ועוד.

ב"כ המבקשת - עו"ד אהוד שטמר

ב"כ הנתבעת - עו"ד עדו אורלנסקי

עיתון: ידיעות אחרונות , ישראל היום

קטגוריה: חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות

הסדר פשרה | בזק בינלאומי

ת"צ – 28841-01-15 הצדדים – ז.צ ואח' נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום – 30.06.2021 תקציר – במוקד התביעה עמדו שתי טענות: 1. תוכנת סינון תכנים אשר שיווקה המשיבה לא עמדה בהבטחתה ולא סיננה בפועל תכנים של אתרים מאובטחים, כך נחשפו המשתמשים לתכנים פוגעניים ברשת, לטענת התובעים, בזק לא שיתפה את הלקוחות כראוי בכך שהתוכנה המדוברת (מורשת) לא מבצעת את תפקידה בתנאים מסוימים. 2. הטענה כי בזק לא מציעה ללקוחותיה תכנה לסינון תכנים פוגעניים בחינם כפי שהיא מחויבת בחוק התקשורת לרישיון שניתן לה ע"י משרד התקשורת. ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו"ד רון לדרמן, עו"ד ב"כ המשיבה – אייל בליזובסקי, עו"ד אבישי כהן, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב

קטגוריה: חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני

הסכם פשרה | נטויז'ן בע"מ (להלן: "013") [16/11/2017]

ת"צ: 44671-06-16 הצדדים: רועי דיין נ' 013- נטויז'ן בע"מ תאריך פרסום: 16/11/17

תקציר:

חברי הקבוצה: כל לקוח של 013 אשר נגבו ממנו כספים בגין שירות "אינטרנט סקיוריטי - שירות אבטחה מנוהל" ואשר צורף לשירות זה

"סים תקשורת קידום מכירות בע"מ", החל מיום 1 מאי 2015 ועד ליום 31 לאוגוסט 2016.

נטוויז'ן צירפה לקוחות לשירות ללא הסכמתם.

עילות התביעה: הפרת חובה חקוקה לחוק התקשורת והפרת חוזה.

013 תשלם לכל חבר קבוצה 80% ממכלול התשלומים החודשיים שנגבו ממנו בגין השירות, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה, וזאת מבלי לברר האם חבר הקבוצה הסכים לרכוש את השירות או עשה בו שימוש.

סך התשלום לכל חברי הקבוצה עומד נכון לחודש אפריל 2017 על 3,663,346.34

לוגו

עיתון: גלובס , הארץ

קטגוריה: חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת

הסדר פשרה | נ.ק.ש בע״מ

הודעה על בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 42798-12-20 הצדדים – מורן מרימה נ׳ קב׳ נ.ק.ש בע״מ תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות חוק התקשורת בכך שלא נתנה לנמענים אפשרות הסרה כנדרש ונמנעה מלציין את שמה ואת דרכי יצירת הקשר עימה לצורך מתן הודעת סירוב ב"כ המבקש – עו״ד, תום שנפ ב"כ המשיבה –עו״ד, איגור גילביץ׳ המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: ידיעות אחרונות , הארץ

תביעה ייצוגית | התיאטרון הלאומי הבימה בע"מ [03/04/2018]

ת"צ: 34900-12-15 הצדדים: מעיין כהן נ' התיאטרון הלאומי הבימה בע"מ תאריך פרסום: 3/4/18 תקציר: הטענה: המשיב משגר מסרונים (SMS) פרסומיים לנמענים שונים מבלי שקיבל לכך את הסכמתם המפורשת בראש ובכתב, כנדרש בדין. וכי המשיב ממשיך לשגר מסרונים פרסומיים לנמענים גם לאחר שאלו מודיעים לו כי הם אינם מעוניינים לקבל ממנו דברי פרסומת. ×ª××¦××ª ×ª××× × ×¢×××¨ ×××××

עיתון: הארץ

תביעה ייצוגית | איביי מרקטפלייס ישראל בע"מ [2/05/2018]

ת"צ: 52869-05-17 הצדדים: זילברג ואח' נ' איביי מרקטפלייס ישראל בע"מ תאריך פרסום: 2/5/18 תקציר: הטענות נוגעות להודעות דוא"ל בעברית בעלות תכנים שיווקיים הנשלחות לקונים ישראלים באתר eBay שכתובתם בישראל בניגוד להוראות חוק התקשורת. ×ª××¦××ª ×ª××× × ×¢×××¨ âªebayâ¬â

עיתון: גלובס , הארץ

תביעה ייצוגית | אייר פראנס ו- קלמ נתיבי אוויר מלכותיים הולנדיים [13/08/2018]

ת"צ: 4180-06-15 הצדדים: ראובן כהן נ' אייר פראנס ו- קלמ נתיבי אוויר מלכותיים הולנדיים תאריך פרסום: 13.8.18 תקציר: הטענה: הפרו את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת ובכללו סעיף 30 א' האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית, אלא בכפוף להתקיימותם של תנאים מפורשים כקבוע בחוק, וכן הפרה את חוק הגנת הפרטיות האוסר פגיעה בפרטיותם של חברי הקבוצה, הכל כפי שפורט בבקשת האישור. נכלל בקבוצה כל מי אשר קיבל מאחת מהנתבעות, הודעת דואר אלקטרוני וזאת 7 שנים אחורה, ועד לאישור הבקשה. ×ª××¦××ª ×ª××× × ×¢×××¨ ××××¨ ×¤×¨×× ×¡

עיתון: מעריב הבוקר , ישראל היום

קטגוריה: חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, תקשורת

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות,
ת"צ – 23080-08-20 הצדדים – אלירן סימונדייב נ' פורת ניהול מלונות בע"מ תאריך פרסום – 29.04.2021 תקציר – טענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת בכך שהשמיטה את המילה פרסומת מהודעות אשר שלחה לחברי הקבוצה ב"כ המבקש – עמנואל סולומונוב ועו"ד עידו סולומונוב ב"כ המשיבה – אביעד אמזלג, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות,
ת"צ – 23080-08-20 הצדדים – אלירן סימונדייב נ' פורת ניהול מלונות בע"מ תאריך פרסום – 29.04.2021 תקציר – טענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת בכך שהשמיטה את המילה פרסומת מהודעות אשר שלחה לחברי הקבוצה ב"כ המבקש – עמנואל סולומונוב ועו"ד עידו סולומונוב ב"כ המשיבה – אביעד אמזלג, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | פורת מלונות

ת"צ – 23080-08-20 הצדדים – אלירן סימונדייב נ' פורת ניהול מלונות בע"מ תאריך פרסום – 29.04.2021 תקציר – טענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת בכך שהשמיטה את המילה פרסומת מהודעות אשר שלחה לחברי הקבוצה ב"כ המבקש – עמנואל סולומונוב ועו"ד עידו סולומונוב ב"כ המשיבה – אביעד אמזלג, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות,
ת"צ 13849-05-18 הצדדים – עידן אשכנזי נ' שחק א.ב מוסכים בע"מ תאריך פרסום: 08/12/2020 תקציר – טענת התביעה היא כי המשיבה שלחה הודעות פרסום בניגוד סעיף 30 לחוק התקשורת ב"כ המבקש – עו"ד נדב אפלבאום המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות,
ת"צ 13849-05-18 הצדדים – עידן אשכנזי נ' שחק א.ב מוסכים בע"מ תאריך פרסום: 08/12/2020 תקציר – טענת התביעה היא כי המשיבה שלחה הודעות פרסום בניגוד סעיף 30 לחוק התקשורת ב"כ המבקש – עו"ד נדב אפלבאום המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית | שחק א.ב מוסכים בע"מ

ת"צ 13849-05-18 הצדדים – עידן אשכנזי נ' שחק א.ב מוסכים בע"מ תאריך פרסום: 08/12/2020 תקציר – טענת התביעה היא כי המשיבה שלחה הודעות פרסום בניגוד סעיף 30 לחוק התקשורת ב"כ המבקש – עו"ד נדב אפלבאום המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת,
ת"צ: 15059-11-13 הצדדים: אפרת כספי ואח' נ' פרטנר תאריך פרסום: 14/11/17 תקציר: הטענה: פרטנר העלתה את תעריפיה בשיעור גבוה מהמותר ופעלה בניגוד להסכם המגביל את שיעור העלאת התעריפים. הקבוצה המיוצגת: כל מנויי פרטנר שהיו מנויים בתכנית תעריפים שתנאיה כללו פסקת הגבלת העלאת תעריף. לקוחות שחוו העלאת תעריפים בשיעור העולה על סך של 5 ש"ח לשנה. פרטנר תשיב לחברי הקבוצה השבה מלאה של הסכומים שנגנבו מהם ביתר בתוספת הפרשי הצמדה וללא ריבית. ההחזר יתבצע לכל המאוחר בחודש שיחול ארבעה חודשים לאחר מועד הזיכוי. <img class="alignnone size-medium wp-image-1284" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2017/11/593px-Partner_logo.svg-300x200.png" alt="593px-Partner_logo.svg" width="300" height="200" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת,
ת"צ: 15059-11-13 הצדדים: אפרת כספי ואח' נ' פרטנר תאריך פרסום: 14/11/17 תקציר: הטענה: פרטנר העלתה את תעריפיה בשיעור גבוה מהמותר ופעלה בניגוד להסכם המגביל את שיעור העלאת התעריפים. הקבוצה המיוצגת: כל מנויי פרטנר שהיו מנויים בתכנית תעריפים שתנאיה כללו פסקת הגבלת העלאת תעריף. לקוחות שחוו העלאת תעריפים בשיעור העולה על סך של 5 ש"ח לשנה. פרטנר תשיב לחברי הקבוצה השבה מלאה של הסכומים שנגנבו מהם ביתר בתוספת הפרשי הצמדה וללא ריבית. ההחזר יתבצע לכל המאוחר בחודש שיחול ארבעה חודשים לאחר מועד הזיכוי. <img class="alignnone size-medium wp-image-1284" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2017/11/593px-Partner_logo.svg-300x200.png" alt="593px-Partner_logo.svg" width="300" height="200" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | פרטנר [14/11/2017]

ת"צ: 15059-11-13 הצדדים: אפרת כספי ואח' נ' פרטנר תאריך פרסום: 14/11/17

תקציר:

הטענה: פרטנר העלתה את תעריפיה בשיעור גבוה מהמותר ופעלה בניגוד להסכם המגביל את שיעור העלאת התעריפים.

הקבוצה המיוצגת: כל מנויי פרטנר שהיו מנויים בתכנית תעריפים שתנאיה כללו פסקת הגבלת העלאת תעריף.

לקוחות שחוו העלאת תעריפים בשיעור העולה על סך של 5 ש"ח לשנה.

פרטנר תשיב לחברי הקבוצה השבה מלאה של הסכומים שנגנבו מהם ביתר בתוספת הפרשי הצמדה וללא ריבית.

ההחזר יתבצע לכל המאוחר בחודש שיחול ארבעה חודשים לאחר מועד הזיכוי.

עיתון: הארץ , ישראל היום

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות,
ת"צ: 30864-02-18 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים: מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום: 19/12/18 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: שרונה מרקט הפרה את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית, וכן הפרה את חוק הגנת הפרטיות האוסר פגיעה בפרטיותם של חברי הקבוצה. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת: עוה"ד חן וליאת שטיין <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה: עוה"ד שחר מ.כהן ו/או עו"ד חן כהן" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות,
ת"צ: 30864-02-18 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים: מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום: 19/12/18 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: שרונה מרקט הפרה את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית, וכן הפרה את חוק הגנת הפרטיות האוסר פגיעה בפרטיותם של חברי הקבוצה. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת: עוה"ד חן וליאת שטיין <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה: עוה"ד שחר מ.כהן ו/או עו"ד חן כהן" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |שרונה מרקט ניהול בע"מ [19/12/2018]

ת"צ: 30864-02-18

הצדדים: מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ

תאריך פרסום: 19/12/18

תקציר

הטענה: שרונה מרקט הפרה את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית, וכן הפרה את חוק הגנת הפרטיות האוסר פגיעה בפרטיותם של חברי הקבוצה.

ב"כ המבקשת: עוה"ד חן וליאת שטיין

ב"כ המשיבה: עוה"ד שחר מ.כהן ו/או עו"ד חן כהן

עיתון: גלובס , דה מרקר

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות,
ת"צ: 38501-03-16 הצדדים: דורון גוהר נ' בית צבי - בית הספר לאמנויות הבמה תאריך פרסום: פרסום ראשון 3/7/17 פרסום שני 15/5/18 תקציר: הטענה: הפרת הוראות חוק התקשורת במשלוח מסרונים (הודעות SMS) בהן נמסר מידע אודות פעילותה של המשיבה. כל חבר קבוצה שקיבל מהמשיבה "דבר פרסומת: שנשלח אליו ללא הסכמתו לכך, אשר יפנה אל המשיבה 1 בתוך 180 יום מיום 18.4.18 ויחתום על הצהרה כי קיבל דבר פרסומת שנשלח אליו מטעמה מבלי אישורו יהיה זכאי לקבלת זוג כרטיסים לאחת מן ההצגות אשר מועלות באותה עת בתיאטרון בית צבי. ניתן יהיה לממש את הפיצוי במשך שישה חודשים. <img src="http://uploaded.atzuma.co.il/150406b5d87071d86304d8596c76fa48d3f0d6.jpg" alt="×ª××¦××ª ×ª××× × ×¢×××¨ ×××ª ×¦××" width="155" height="161" /> " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות,
ת"צ: 38501-03-16 הצדדים: דורון גוהר נ' בית צבי - בית הספר לאמנויות הבמה תאריך פרסום: פרסום ראשון 3/7/17 פרסום שני 15/5/18 תקציר: הטענה: הפרת הוראות חוק התקשורת במשלוח מסרונים (הודעות SMS) בהן נמסר מידע אודות פעילותה של המשיבה. כל חבר קבוצה שקיבל מהמשיבה "דבר פרסומת: שנשלח אליו ללא הסכמתו לכך, אשר יפנה אל המשיבה 1 בתוך 180 יום מיום 18.4.18 ויחתום על הצהרה כי קיבל דבר פרסומת שנשלח אליו מטעמה מבלי אישורו יהיה זכאי לקבלת זוג כרטיסים לאחת מן ההצגות אשר מועלות באותה עת בתיאטרון בית צבי. ניתן יהיה לממש את הפיצוי במשך שישה חודשים. <img src="http://uploaded.atzuma.co.il/150406b5d87071d86304d8596c76fa48d3f0d6.jpg" alt="×ª××¦××ª ×ª××× × ×¢×××¨ ×××ª ×¦××" width="155" height="161" /> " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בית צבי – בית הספר לאמנויות הבמה [15/05/2018]

ת"צ: 38501-03-16 הצדדים: דורון גוהר נ' בית צבי - בית הספר לאמנויות הבמה תאריך פרסום: פרסום ראשון 3/7/17 פרסום שני 15/5/18 תקציר: הטענה: הפרת הוראות חוק התקשורת במשלוח מסרונים (הודעות SMS) בהן נמסר מידע אודות פעילותה של המשיבה. כל חבר קבוצה שקיבל מהמשיבה "דבר פרסומת: שנשלח אליו ללא הסכמתו לכך, אשר יפנה אל המשיבה 1 בתוך 180 יום מיום 18.4.18 ויחתום על הצהרה כי קיבל דבר פרסומת שנשלח אליו מטעמה מבלי אישורו יהיה זכאי לקבלת זוג כרטיסים לאחת מן ההצגות אשר מועלות באותה עת בתיאטרון בית צבי. ניתן יהיה לממש את הפיצוי במשך שישה חודשים. ×ª××¦××ª ×ª××× × ×¢×××¨ ×××ª ×¦××

עיתון: ידיעות אחרונות , הארץ , דה מרקר

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש,
הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 46116-01-20 הצדדים – מר דוד בורדה ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום – 23.07.2021 תקציר – בטענה כי בזק פעלה שלא כדין בכך ששלחה כביכול מסרונים פרסומיים למספרי טלפון השייכים ללקוחות העבר שלה ואינם לקוחותיה היום. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רן שפרינצק, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש,
הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 46116-01-20 הצדדים – מר דוד בורדה ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום – 23.07.2021 תקציר – בטענה כי בזק פעלה שלא כדין בכך ששלחה כביכול מסרונים פרסומיים למספרי טלפון השייכים ללקוחות העבר שלה ואינם לקוחותיה היום. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רן שפרינצק, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בזק

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 46116-01-20 הצדדים – מר דוד בורדה ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום – 23.07.2021 תקציר – בטענה כי בזק פעלה שלא כדין בכך ששלחה כביכול מסרונים פרסומיים למספרי טלפון השייכים ללקוחות העבר שלה ואינם לקוחותיה היום. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רן שפרינצק, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות,
ת"צ - 66723-12-14 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 8.7.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - עניינה של התביעה בטענה כי הנתבעים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של הנמענים ובניגוד להוראות חוק התקשורת. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב" התובעים - עו"ד רם גורודיסקי" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות,
ת"צ - 66723-12-14 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 8.7.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - עניינה של התביעה בטענה כי הנתבעים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של הנמענים ובניגוד להוראות חוק התקשורת. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב" התובעים - עו"ד רם גורודיסקי" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ [08/07/2019]

ת"צ - 66723-12-14

הצדדים - דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ

תאריך פרסום - 8.7.2019

תקציר - עניינה של התביעה בטענה כי הנתבעים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של הנמענים ובניגוד להוראות חוק התקשורת.

ב" התובעים - עו"ד רם גורודיסקי

עיתון: מעריב , ישראל היום

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת,
ת"צ – 31565-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטן נ' אשת- ארגון שרותי תיירות בע"מ וארגון נכי צה"ל תאריך פרסום – 14.04.21 תקציר – טענת המבקש כי המשיבים הפרו את סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחו דברי פרסומת לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רחמים פורי עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת,
ת"צ – 31565-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטן נ' אשת- ארגון שרותי תיירות בע"מ וארגון נכי צה"ל תאריך פרסום – 14.04.21 תקציר – טענת המבקש כי המשיבים הפרו את סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחו דברי פרסומת לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רחמים פורי עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | אשת תיירות

ת"צ – 31565-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטן נ' אשת- ארגון שרותי תיירות בע"מ וארגון נכי צה"ל תאריך פרסום – 14.04.21 תקציר – טענת המבקש כי המשיבים הפרו את סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחו דברי פרסומת לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רחמים פורי עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת,
ת"צ: 16-05-50447 הצדדים: ענת אביב ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 21.2.18 תקציר: הטענה: פלאפון משגרת מסרונים פרסומיים בניגוד לדין, לנמענים שאינם לקוחותיה ושלא נתנו הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת, וכי שיגור המסורים עולה כדי הפרה של סעיף 30א לחוק התקשורת, והוראות דין נוספות. <img class="alignnone size-medium wp-image-1583" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/02/download-300x152.png" alt="download" width="300" height="152" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת,
ת"צ: 16-05-50447 הצדדים: ענת אביב ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 21.2.18 תקציר: הטענה: פלאפון משגרת מסרונים פרסומיים בניגוד לדין, לנמענים שאינם לקוחותיה ושלא נתנו הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת, וכי שיגור המסורים עולה כדי הפרה של סעיף 30א לחוק התקשורת, והוראות דין נוספות. <img class="alignnone size-medium wp-image-1583" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/02/download-300x152.png" alt="download" width="300" height="152" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | פלאפון תקשורת בע"מ [21/02/2018]

ת"צ: 16-05-50447 הצדדים: ענת אביב ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 21.2.18 תקציר: הטענה: פלאפון משגרת מסרונים פרסומיים בניגוד לדין, לנמענים שאינם לקוחותיה ושלא נתנו הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת, וכי שיגור המסורים עולה כדי הפרה של סעיף 30א לחוק התקשורת, והוראות דין נוספות. download

עיתון: מעריב , ישראל היום

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 8733-04-20 הצדדים – עינת אזולאי נ' נאפיס מסעדות 1997 בע"מ תאריך פרסום – 24.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות חוק התקשורת בכך ששלחה הודעות דיוור פרסומי בנוגע למבצעי מכירות, ללא אישור הלקוחות. ב"כ המבקשת – חן שטיין, עו"ד ליאת שטיין, עו"ד ב"כ המשיבה – דוד בר חוה, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 8733-04-20 הצדדים – עינת אזולאי נ' נאפיס מסעדות 1997 בע"מ תאריך פרסום – 24.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות חוק התקשורת בכך ששלחה הודעות דיוור פרסומי בנוגע למבצעי מכירות, ללא אישור הלקוחות. ב"כ המבקשת – חן שטיין, עו"ד ליאת שטיין, עו"ד ב"כ המשיבה – דוד בר חוה, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | נאפיס

ת"צ – 8733-04-20 הצדדים – עינת אזולאי נ' נאפיס מסעדות 1997 בע"מ תאריך פרסום – 24.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות חוק התקשורת בכך ששלחה הודעות דיוור פרסומי בנוגע למבצעי מכירות, ללא אישור הלקוחות. ב"כ המבקשת – חן שטיין, עו"ד ליאת שטיין, עו"ד ב"כ המשיבה – דוד בר חוה, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: ידיעות אחרונות , הארץ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות,
 ת"צ: 17182-06-16 הצדדים: עופר עובדיה נ' זיו חברה להשקעות (ז.צ.) בע"מ ונגד זיו צ'רנינסקי תאריך פרסום: 10/8/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | זיו חברה להשקעות (ז.צ.) בע"מ ונגד זיו צ'רנינסקי [10/08/2017]

ת"צ: 17182-06-16 הצדדים: עופר עובדיה נ' זיו חברה להשקעות (ז.צ.) בע"מ ונגד זיו צ'רנינסקי תאריך פרסום: 10/8/17

עיתון: גלובס , המבשר

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות,
ת"צ: 39525-03-15 הצדדים: עמרם ואח' נ' די.ג'י. אי מדיה בע"מ ואח' תאריך פרסום: 3.9.18 תקציר: הטענה: הפרה של חוק התקשורת על ידי שליחת מסרונים (דברי פרסומת) לחברי הקבוצה. הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה הייצוגית: הנמענים אליהם שלחו המשיבים מסרונים בניגוד לחוק התקשורת." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | די.ג'י.אי מדיה בע"מ ואח' [3/09/2018]

ת"צ: 39525-03-15 הצדדים: עמרם ואח' נ' די.ג'י. אי מדיה בע"מ ואח' תאריך פרסום: 3.9.18 תקציר: הטענה: הפרה של חוק התקשורת על ידי שליחת מסרונים (דברי פרסומת) לחברי הקבוצה. הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה הייצוגית: הנמענים אליהם שלחו המשיבים מסרונים בניגוד לחוק התקשורת.

עיתון: גלובס , הארץ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות,
ת"צ: 45927-03-17 הצדדים: טל קונסטנטין לדרמן, אליעזר לוי וארז קינן נ' עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ, נ.מ שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי ארבל תאריך פרסום: 2/7/18 תקציר: הטענה: שיגרו מטעם המשיבים מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, בניגוד לחוק התקשורת. המשיבים ישלמו פיצוי כספי במזומן בסך 400,000 ש"ח לקרן התרומות כאמור בחוק תובענות ייצוגיות. " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ, נ.מ שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי ארבל [2/07/2018]

ת"צ: 45927-03-17 הצדדים: טל קונסטנטין לדרמן, אליעזר לוי וארז קינן נ' עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ, נ.מ שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי ארבל תאריך פרסום: 2/7/18 תקציר: הטענה: שיגרו מטעם המשיבים מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, בניגוד לחוק התקשורת. המשיבים ישלמו פיצוי כספי במזומן בסך 400,000 ש"ח לקרן התרומות כאמור בחוק תובענות ייצוגיות.

עיתון: הארץ , מעריב

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים,
ת"צ: 2087-09-14 הצדדים: נגר צביה נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 2/10/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [2/10/2017]

ת"צ: 2087-09-14 הצדדים: נגר צביה נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 2/10/17

עיתון: הארץ , ישראל היום

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות,
ת"צ - 50462-11-13 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - משה (מוריס) ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 28.2.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - המבקש טען כי במועדים הרלוונטיים, נהגה הוט, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, בפרקטיקה של שיחות טלפון חוזרות, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. לטענת המבקש, התנהלותה זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה של סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד תומר אפלדורף <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעת פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות,
ת"צ - 50462-11-13 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - משה (מוריס) ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 28.2.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - המבקש טען כי במועדים הרלוונטיים, נהגה הוט, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, בפרקטיקה של שיחות טלפון חוזרות, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. לטענת המבקש, התנהלותה זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה של סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד תומר אפלדורף <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעת פישר בכר חן וול אוריון ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |הוט מערכות תקשורת בע"מ [28/02/2019]

ת"צ - 50462-11-13

הצדדים - משה (מוריס) ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 28.2.2019

תקציר - המבקש טען כי במועדים הרלוונטיים, נהגה הוט, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, בפרקטיקה של שיחות טלפון חוזרות, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. לטענת המבקש, התנהלותה זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה של סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה.

ב"כ המבקש - עו"ד תומר אפלדורף

ב"כ הנתבעת פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות,
ת"צ: 50462-11-13 הצדדים: מר משה ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 26/6/18 תקציר: הטענה: הוט נוהגת, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, כעניין שבמדיניות, בפרקטיקה של הטרדה "באינספור" שיחות טלפון חוזרות, בכמות ובתדירויות גבוהות. פניות אשר נמשכות, כביכול, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין בשירותיה וכי אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. התנהלות זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה לחוק התקשורת, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה. <img class="alignnone size-full wp-image-1958" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/06/hot_logo_4.png" alt="hot_logo_4" width="112" height="116" /> " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות,
ת"צ: 50462-11-13 הצדדים: מר משה ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 26/6/18 תקציר: הטענה: הוט נוהגת, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, כעניין שבמדיניות, בפרקטיקה של הטרדה "באינספור" שיחות טלפון חוזרות, בכמות ובתדירויות גבוהות. פניות אשר נמשכות, כביכול, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין בשירותיה וכי אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. התנהלות זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה לחוק התקשורת, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה. <img class="alignnone size-full wp-image-1958" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/06/hot_logo_4.png" alt="hot_logo_4" width="112" height="116" /> " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | הוט מערכות תקשורת בע"מ, הוט טלקום שותפות מוגבלת [26/06/2018]

ת"צ: 50462-11-13 הצדדים: מר משה ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 26/6/18 תקציר: הטענה: הוט נוהגת, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, כעניין שבמדיניות, בפרקטיקה של הטרדה "באינספור" שיחות טלפון חוזרות, בכמות ובתדירויות גבוהות. פניות אשר נמשכות, כביכול, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין בשירותיה וכי אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. התנהלות זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה לחוק התקשורת, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה. hot_logo_4

עיתון: הארץ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות,
ת"צ: 28841-01-15 הצדדים: נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום: 26/6/18 תקציר: עילות התביעה: הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוק האחריות למוצרים פגומים, רשלנות, הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ופגיעה באוטונומיה, בכך שבזק בינלאומי מכרה לחברי הקבוצה את שירות סינון התוכן מורשת, למרות ששירות זה לא סיפק מענה נאות לסינון תוכן פוגעני. עילה 2: הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט בכך שבזק בינלאומי הפרה את חובתה לחוק התקשורת ולרישיון בזק בינלאומי ליידע את לקוחותיה בארבע דרכים שונות כי הם זכאים לשירות סינון תכנים חינמי. חברי הקבוצה: כל לקוח של בזק בינלאומי, אשר רכש ממנה את שירות סינון התוכן "מורשת" החל ממועד תחילת מכירת השירות על ידי בזק בינלאומי, וכן כל בן משפחה קטין של לקוח כאמור, אשר נחשף לתכנים פוגעניים בעקבות השימוש בתוכנת מורשת. כל לקוח של בזק בינלאומי, אשר רכש ממנה שירות סינון תוכן בתשלום מבלי שנמסר לו על זכותו לקבלת שירות סינון תוכן חינמי בדרכים הקבועות בחוק התקשורת. <img src="https://www.bdicode.co.il/wp-content/uploads/companies/logos/bezeq%20intl_heb%20logo.jpg" alt="×ª××¦××ª ×ª××× × ×¢×××¨ ×××§ ××× ×××××" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות,
ת"צ: 28841-01-15 הצדדים: נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום: 26/6/18 תקציר: עילות התביעה: הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוק האחריות למוצרים פגומים, רשלנות, הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ופגיעה באוטונומיה, בכך שבזק בינלאומי מכרה לחברי הקבוצה את שירות סינון התוכן מורשת, למרות ששירות זה לא סיפק מענה נאות לסינון תוכן פוגעני. עילה 2: הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט בכך שבזק בינלאומי הפרה את חובתה לחוק התקשורת ולרישיון בזק בינלאומי ליידע את לקוחותיה בארבע דרכים שונות כי הם זכאים לשירות סינון תכנים חינמי. חברי הקבוצה: כל לקוח של בזק בינלאומי, אשר רכש ממנה את שירות סינון התוכן "מורשת" החל ממועד תחילת מכירת השירות על ידי בזק בינלאומי, וכן כל בן משפחה קטין של לקוח כאמור, אשר נחשף לתכנים פוגעניים בעקבות השימוש בתוכנת מורשת. כל לקוח של בזק בינלאומי, אשר רכש ממנה שירות סינון תוכן בתשלום מבלי שנמסר לו על זכותו לקבלת שירות סינון תוכן חינמי בדרכים הקבועות בחוק התקשורת. <img src="https://www.bdicode.co.il/wp-content/uploads/companies/logos/bezeq%20intl_heb%20logo.jpg" alt="×ª××¦××ª ×ª××× × ×¢×××¨ ×××§ ××× ×××××" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בזק בינלאומי בע"מ [26/06/2018]

ת"צ: 28841-01-15 הצדדים: נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום: 26/6/18 תקציר: עילות התביעה: הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוק האחריות למוצרים פגומים, רשלנות, הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ופגיעה באוטונומיה, בכך שבזק בינלאומי מכרה לחברי הקבוצה את שירות סינון התוכן מורשת, למרות ששירות זה לא סיפק מענה נאות לסינון תוכן פוגעני. עילה 2: הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט בכך שבזק בינלאומי הפרה את חובתה לחוק התקשורת ולרישיון בזק בינלאומי ליידע את לקוחותיה בארבע דרכים שונות כי הם זכאים לשירות סינון תכנים חינמי. חברי הקבוצה: כל לקוח של בזק בינלאומי, אשר רכש ממנה את שירות סינון התוכן "מורשת" החל ממועד תחילת מכירת השירות על ידי בזק בינלאומי, וכן כל בן משפחה קטין של לקוח כאמור, אשר נחשף לתכנים פוגעניים בעקבות השימוש בתוכנת מורשת. כל לקוח של בזק בינלאומי, אשר רכש ממנה שירות סינון תוכן בתשלום מבלי שנמסר לו על זכותו לקבלת שירות סינון תוכן חינמי בדרכים הקבועות בחוק התקשורת. ×ª××¦××ª ×ª××× × ×¢×××¨ ×××§ ××× ×××××

עיתון: הארץ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת,
ת"צ – 24822-02-20 הצדדים – לב ואח' נ' דאבלטק בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר – הטענה כי המשיבה שלחה הודעות המעודדות שימוש באתר ההיכרויות שלה בשם "בליינד-דייט" באמצעות הודעה אלקטרונית, זאת בניגוד לחוק התקשורת וחוק הגנת הפרטיות. ב"כ המבקשים – עו"ד אוהד רוזן, עו"ד חגי קלעי ועו"ד קרין תורן ב"כ המשיבה – עו"ד רומן קוגן המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט </a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | דאבלטק

ת"צ – 24822-02-20 הצדדים – לב ואח' נ' דאבלטק בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21

תקציר – הטענה כי המשיבה שלחה הודעות המעודדות שימוש באתר ההיכרויות שלה בשם "בליינד-דייט" באמצעות הודעה אלקטרונית, זאת בניגוד לחוק התקשורת וחוק הגנת הפרטיות. ב"כ המבקשים – עו"ד אוהד רוזן, עו"ד חגי קלעי ועו"ד קרין תורן ב"כ המשיבה – עו"ד רומן קוגן המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון כלכליסט

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: ידיעות אחרונות , כלכליסט

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות,
ת"צ - 52869-05-17 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - זילבר ואח' נ' איביי מרקטפלייס ישראל בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 5.3.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר- עניינה של התובענה ובקשת האישור נוגעות להודעות דוא"ל בעברית בעלות תכנים שיווקיים הנשלחות לקונים ישראלים באתר eBay.com שכתובתם בישראל, וזאת, על פי הנטען בניגוד להוראות חוק התקשורת. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד נפתלי גרוס <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבות - עו"ד דוד זילר" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, עוגמת נפש, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות,
ת"צ - 52869-05-17 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - זילבר ואח' נ' איביי מרקטפלייס ישראל בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 5.3.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר- עניינה של התובענה ובקשת האישור נוגעות להודעות דוא"ל בעברית בעלות תכנים שיווקיים הנשלחות לקונים ישראלים באתר eBay.com שכתובתם בישראל, וזאת, על פי הנטען בניגוד להוראות חוק התקשורת. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד נפתלי גרוס <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבות - עו"ד דוד זילר" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |איביי מרקטפלייס ישראל בע"מ [05/03/2019]

ת"צ - 52869-05-17

הצדדים - זילבר ואח' נ' איביי מרקטפלייס ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 5.3.2019

תקציר- עניינה של התובענה ובקשת האישור נוגעות להודעות דוא"ל בעברית בעלות תכנים שיווקיים הנשלחות לקונים ישראלים באתר eBay.com שכתובתם בישראל, וזאת, על פי הנטען בניגוד להוראות חוק התקשורת.

ב"כ המבקשים - עו"ד נפתלי גרוס

ב"כ המשיבות - עו"ד דוד זילר

עיתון: הארץ , מעריב