ת"צ: 34900-12-15
הצדדים: מעיין כהן נ' התיאטרון הלאומי הבימה בע"מ
תאריך פרסום: 3/4/18
תקציר:
הטענה: המשיב משגר מסרונים (SMS) פרסומיים לנמענים שונים מבלי שקיבל לכך את הסכמתם המפורשת בראש ובכתב, כנדרש בדין. וכי המשיב ממשיך לשגר מסרונים פרסומיים לנמענים גם לאחר שאלו מודיעים לו כי הם אינם מעוניינים לקבל ממנו דברי פרסומת.
ת"צ: 48494-06-16 הצדדים: גב' תימור בן ארוש, מייצג עו"ד ישי זילברברג נ' ריבוק ישראל בע"מ, מייצג עו"ד גלעד שיף ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל, עורכי דין. תאריך פרסום: 28/03/17
ת"צ: 56000-01-18 הצדדים: גלסברג נ' בי. בי. בי. מסעדות בע"מ תאריך פרסום: 20/11/18 תקציר: הטענה: משלוח דברי פרסומת על ידי בי.בי. בי. מסעדות בע"מ , בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת.
ת"צ: 20680-07-15 הצדדים: גרי נ' סודהסטרים ישראל בע"מ תאריך פרסום: 22/05/17
ת"צ: 38501-03-16
הצדדים: דורון גוהר נ' בית צבי - בית הספר לאמנויות הבמה
תאריך פרסום: פרסום ראשון 3/7/17
פרסום שני 15/5/18
תקציר:
הטענה: הפרת הוראות חוק התקשורת במשלוח מסרונים (הודעות SMS) בהן נמסר מידע אודות פעילותה של המשיבה.
כל חבר קבוצה שקיבל מהמשיבה "דבר פרסומת: שנשלח אליו ללא הסכמתו לכך, אשר יפנה אל המשיבה 1 בתוך 180 יום מיום 18.4.18 ויחתום על הצהרה כי קיבל דבר פרסומת שנשלח אליו מטעמה מבלי אישורו יהיה זכאי לקבלת זוג כרטיסים לאחת מן ההצגות אשר מועלות באותה עת בתיאטרון בית צבי. ניתן יהיה לממש את הפיצוי במשך שישה חודשים.
ת"צ - 30864-02-18
הצדדים - מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ
תאריך פרסום - 12.8.2019
תקציר - בתביעה נטען, בין היתר, כי הנתבעת הפרה את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת, ובכללו סעיף 30א האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית.
ב"כ המבקשת - עו"ד ליאת שטיין, עו"ד חן שטיין
ב"כ המשיבה - עו"ד שחר מ. כהן, עו"ד חן כהן
ת"צ: 48382-11-16 הצדדים: לוי יצחק דייטש, יצחק מזרחי, יוסף צבי הס ומשה פליגמן נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 31/08/2017
ת"צ - 52869-05-17
הצדדים - זילבר ואח' נ' איביי מרקטפלייס ישראל בע"מ
תאריך פרסום - 5.3.2019
תקציר- עניינה של התובענה ובקשת האישור נוגעות להודעות דוא"ל בעברית בעלות תכנים שיווקיים הנשלחות לקונים ישראלים באתר eBay.com שכתובתם בישראל, וזאת, על פי הנטען בניגוד להוראות חוק התקשורת.
ב"כ המבקשים - עו"ד נפתלי גרוס
ב"כ המשיבות - עו"ד דוד זילר
ת"צ: 46098-06-18
הצדדים: כורם מאור נ' מגה קמעונאות בע"מ ובלאנקו משרד מיתוג ופרסום בע"מ
תאריך פרסום: 3/12/18
תקציר:
הטענה: המשיבות שלחו אל המבקש "דבר פרסומת" מבלי שניתנה על כך הסכמתו המפורשת בכתב ובכך למעשה הפרו את הוראות חוק התקשורת כלפי הקבוצה. ב"כ המבקש: עוה"ד נועם מחלב ו/או קובי בר-און ממשרד לובושיץ ויינברג & פורת מחלב בר-און.
ת"צ: 48494-06-16 פרסום חוזר הצדדים: בן ארוש נ' ריבוק ישראל בע"מ תאריך פרסום: 26/7/17
ת"צ: 48382-11-16
הצדדים: לוי יצחק דייטש, יצחק מזרחי, יוסף צבי הס ומשה פליגמן נ' סלקום ישראל בע"מ
תאריך פרסום: 30/8/18
תקציר:
הטענה: סלקום מתנה ניוד של קווי "טוקמן" לחברה אחרת בהטענת הקו בתקציב בסך של כ- 55 ש"ח, וכי לאחר הטענת הקו בתקציב כאמור וניודו לחברה אחרת, לא השיבה סלקום את יתרת התקציב.
בכך לטענת המבקשים, הפרה סלקום את הוראות חוק התקשורת ודברי חקיקה נוספים.
ת"צ: 10591-05-15 הצדדים: גלסברג נ' פסגות בית השקעות בע"מ תאריך פרסום: 21/06/17
ת"צ: 17182-06-16 הצדדים: עופר עובדיה נ' זיו חברה להשקעות (ז.צ.) בע"מ ונגד זיו צ'רנינסקי תאריך פרסום: 10/8/17
ת"צ: 52869-05-17
הצדדים: זילברג ואח' נ' איביי מרקטפלייס ישראל בע"מ
תאריך פרסום: 2/5/18
תקציר:
הטענות נוגעות להודעות דוא"ל בעברית בעלות תכנים שיווקיים הנשלחות לקונים ישראלים באתר eBay שכתובתם בישראל בניגוד להוראות חוק התקשורת.
ת"צ: 64816-01-17
הצדדים – לב נ' פלאפון תקשורת בע"מ
תאריך פרסום: 22/06/2020
תקציר – בטענה כי פלאפון שלחה מסרונים המהווים, "דבר פרסומת" ללקוחות שבחרו להתנייד מהחברה. בכך הפרה את חוק התקשורת.
ב"כ המבקש: עו"ד נדב אפלבאום
ב"כ המשיבה: עו"ד דנה אמיר, עו"ד דן חי
המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ
ת"צ: 3103-11-11 הצדדים: סאבר נסאר נ' אלקטרו קובי בע"מ ו-פילטר טק בע"מ תאריך פרסום: 25/7/17
ת"צ: 16610-09-17 הצדדים: דוד רוזנברג נ' הסתדרות העובדים הלאומית, שווה - קולקטיב חברתי צרכני בע"מ (חל"צ) תאריך פרסום: 24/10/18 תקציר: הטענה: ההסתדרות מעבירה את פרטי חבריה ל"שווה", בניגוד לדין, וללא קבלת הסכמת הנרשמים, וכי ההסכמה לקבלת דיוורים המופיעה בטופס ההצטרפות כחבר להסתדרות הלאומית אינה מהווה הסכמה כדין לקבלת דיוורים שיווקיים, לא מההסתדרות ולא משווה, שכן אין אפשרות להסכים או לסרב.
ת"צ: 50447-06-15
הצדדים: ענת אביב ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ
תאריך פרסום: 1/7/18
תקציר:
הטענה: פלאפון משגרת מסרונים פרסומיים בניגוד לדין, לנמענים שאינם לקוחותיה ולא נתנו הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת, וכי שיגור המסרונים מהווה הפרת סעיף 30א לחוק והוראות דין נוספות.
במסגרת ההסדר התחייבה פלאפון לנקוט פעולות לצמצום מקסימלי של הסיכוי לשיגור מסרונים פרסומיים מטעמה, בניגוד לדין, בעתיד, ובנוסף לתרום לציבור 400,000 ש"ח.
ת"צ 47661-11-18 הצדדים – לילך דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ ויובל גנות תאריך פרסום: 12/07/2020 תקציר – הטענה כי המשיבים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של המבקשים תוך הפרה על חוק התקשורת. ב"כ המבקש- עו"ד רם גורודיסקי ב"כ המשיבה-עו'"ד דפנה קליין
המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום
ת"צ: 54670-01-17
הצדדים: רוזנברג נ' אמפא ישראל- ניהול וייזום פרויקטים למגורים ואח'
תאריך פרסום: 3/4/18
תקציר:
הטענה: המשיבות מפרות באופן שיטתי את חוק התקשורת בכך ששולחות דבר פרסומת בלי קבלת הסכמה מפורשת בכתב מהנמען ואינן מאפשרות לשלוח הודעת סירוב באותה הדרך בה נשלח דבר הפרסומת.
פיצוי בסכום כולל של 100,000 ש"ח יוענק לחברי הקבוצה.
ת"צ: 4180-06-15
הצדדים: ראובן כהן נ' אייר פראנס ו- קלמ נתיבי אוויר מלכותיים הולנדיים
תאריך פרסום: 13.8.18
תקציר:
הטענה: הפרו את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת ובכללו סעיף 30 א' האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית, אלא בכפוף להתקיימותם של תנאים מפורשים כקבוע בחוק, וכן הפרה את חוק הגנת הפרטיות האוסר פגיעה בפרטיותם של חברי הקבוצה, הכל כפי שפורט בבקשת האישור.
נכלל בקבוצה כל מי אשר קיבל מאחת מהנתבעות, הודעת דואר אלקטרוני וזאת 7 שנים אחורה, ועד לאישור הבקשה.
ת"צ - 17390-04-18 הצדדים – גלסברג ואח' נ' התיאטרון העירוני חיפה בע"מ תאריך פרסום - 16/12/2019 תקציר – הטענה כי המשיבה שלחה דברי פרסומת בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. ב"כ המבקש: עו"ד נדב אפלבאום ב"כ המשיבה: עו"ד שלמה כרוב, עו"ד יערית איל
ת"צ: 28453-10-15
הצדדים: עדי ליבוביץ' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
תאריך פרסום: 30/1/18
תקציר:
הטענה: בזק חייבה את לקוחותיה בגין הצטרפות לשירות המאפשר לנטר את הגלישה ברשת האינטרנט הביתית, לסנן את הגישה לאתרי אינטרנט שונים ולקבל התראות הנוגעות לפעולות גלישה שונות, גלישה בטוחה ("שירות גלישה בטוחה"), מבלי שידעו ו/או ביקשו ו/או הסכימו בצורה מפורשת להזמנת שירות זה, ו/או מבלי שבזק שלחה להם מכתב בו יידעה אותם אודות הצטרפותם לשירות, ואודות האפשרות להתנתק משירות זה, בניגוד לחובות הגילוי החלות עליהם מכוח סעיפי חוק הגנת הצרכן.
בנוסף, נטען כי בזק הייתה צריכה לספק את שירות גלישה בטוחה בחינם, בהתאם לחוק התקשורת.
לאחר אישור הסכם הפשרה ע"י בית המשפט, תזכה בזק את לקוחות השירות שלא קיבלו מכתב, לפי המתווה המפורט בהסכם.
ת"צ - 50462-11-13
הצדדים - משה (מוריס) ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ
תאריך פרסום - 28.2.2019
תקציר - המבקש טען כי במועדים הרלוונטיים, נהגה הוט, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, בפרקטיקה של שיחות טלפון חוזרות, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. לטענת המבקש, התנהלותה זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה של סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה.
ב"כ המבקש - עו"ד תומר אפלדורף
ב"כ הנתבעת פישר בכר חן וול אוריון ושות'
ת"צ: 16-05-50447
הצדדים: ענת אביב ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ
תאריך פרסום: 21.2.18
תקציר:
הטענה: פלאפון משגרת מסרונים פרסומיים בניגוד לדין, לנמענים שאינם לקוחותיה ושלא נתנו הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת,
וכי שיגור המסורים עולה כדי הפרה של סעיף 30א לחוק התקשורת, והוראות דין נוספות.
ת"צ: 3504-03-17 הצדדים: בניה בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 14/11/18 תקציר: הטענה: פלאפון שלחה לתובע הודעה המהווה דבר פרסומת בהתאם לסעיף 30א לחוק התקשורת, ללא הסכמתו ובניגוד לדין, וכי פלאפון נוהגת לשלוח מסרונים פרסומיים ללקוחות פוטנציאליים.
ת"צ: 27799-11-16 הצדדים: רפאל יושע נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 06/07/17
ת"צ: 30864-02-18
הצדדים: מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ
תאריך פרסום: 19/12/18
תקציר
הטענה: שרונה מרקט הפרה את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית, וכן הפרה את חוק הגנת הפרטיות האוסר פגיעה בפרטיותם של חברי הקבוצה.
ב"כ המבקשת: עוה"ד חן וליאת שטיין
ב"כ המשיבה: עוה"ד שחר מ.כהן ו/או עו"ד חן כהן
ת"צ: 47966-07-15, 66447-12-15 הצדדים: אריאל אלסנר ועירית הראל אלסנר נ' א.ג.ש. ייעוץ פיננסי בע"מ, מאור אזוגי וצבי גולדפינגר ואח' תאריך פרסום: 05/07/17
ת"צ: 10591-05-15 הצדדים: זיו גלסברג נ' פסגות בית השקעות בע"מ תאריך פרסום: 21/9/18 תקציר: הטענה: הודעת מסרון (SMS) ששלחה פסגות מהווה "דבר פרסומת" כמשמעו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים). כל אחד מחברי הקבוצה יקבל, במסגרת הסכם הפשרה ולסילוק מלא וסופי של הטענות, הדרישות והתביעות בקשר עם משלוח ההודעה מושא התובענה, שובר הטבה דיגיטלי. חבר קבוצה אשר קיבל הודעת מסרון נוספת באותו נוסח של ההודעה מושא התובענה בהפרש של למעלה מ-30 דקות, יקבל שובר הטבה נוסף.
ת"צ - 60176-01-15
הצדדים - בועז גדיש נ' מכללת א.ר. פסגות
תאריך פרסום - 29.4.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה כי המשיבים אחראים לכך שמסרון הכולל דבר פרסומת שוגר למבקש ביום 24.11.14 מבלי שהוא נתן את הסכמתו לכך.
ב"כ המבקש - עו"ד רם גורודיסקי