חוק החוזים | הסכמי פשרה בישראל

חוק החוזים

הסכם פשרה | בנק לאומי

הסכם פשרה | בנק לאומי

ת"צ –  62687-09-17 הצדדים – חריש ואח׳ נ׳ בנק לאומי לישראל בע״מ תאריך פרסום – 09.06.2021 תקציר – בטענה כי בגין ״פעולה ע״י פקיד המבוצעת בחשבון עו״ש ע״י צד ג׳ הבנק גובה עמלה במזומן מצד ג׳ וזאת שלא כדין, בנוסף, בגין אותה פעולה גובה עמלה נוספת ״פעולה בערוץ ישיר״ מחשבון הבנק בו בוצעה הפעולה, ום זאת שלא כדין. המבקשות טוענות שכתוצאה מכך הבנק גובה שתי עמלות בגין שירות אחד, בניגוד להוראות התעריפון המלא. ב"כ המבקש – שפיק רפול, עו״ד ב"כ המשיבה – שרון לובצקי-הס, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
הסדר פשרה | דבאח ובניו

הסדר פשרה | דבאח ובניו

ת"צ– 31230-10-20 הצדדים – יז'מסקי ואח' נ' סלאח דבאח ובניו בע"מ תאריך פרסום- 03.03.21 תקציר – בטענה להפרת חוק החוזים, בשל מקרים בהם חייבה המשיבה את הלקוחות במחיר המוצר כולל האריזה בה נארזו. ב"כ המבקשים – חגי פרידלר, עו"ד ב"כ המשיבה – שושנה רבינוביץ, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום  ובעיתון מעריב הבוקר

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

דרך ארץ

הסכם פשרה | דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ [21/06/2017]

ת"צ: 33289-03-15 הצדדים: שפירא ואח'  נ' דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ תאריך פרסום: 21/06/17

רונלייט הסדר פשרה

הסדר פשרה | 21/06/2020 רונלייט דיגיטל בע"מ

ת"צ:  32093-02-17 הצדדים – אל כרמלי, תמיר ספיר ואיב קרן ספיר נ' רונלייט דיגיטל בע"מ, LG, בסט מובייל בע"מ תאריך פרסום: 16/06/2020 תקציר – טענו לליקויים ברכיב GPS ובמסך של מכשירי LG G5 אשר יוצר ע"י משיבה 2 (LG) ומשווק על ידי משיבה 1 (רונלייט דיגיטל בע"מ). בטענה כי התיקון אינו אפקטיבי ולכן הטעו את ציבור הצרכנים, במעשה או במחדל, תוך הפרה של חוק הגנת הצרכן, רשלנות, הפרת חובת תום הלב, הטעייה עשיית עושר ולא במשפט ב"כ המבקש: עו"ד אורלי בן עמי, עו"ד דוד מזרחי ב"כ המשיבה: עו"ד רון פלג, עו"ד איסר בירגר

המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
הסכם פשרה | הוט

הסכם פשרה | הוט

ת"צ- 7066-03-21

הצדדים – מר אולג ציפורין נ׳ הוט מובייל בע״מ תאריך פרסום- .10.03.2021

תקציר – בטענה כי המשיבה לא שלחה חשבוניות בדואר לחלק מלקוחותיה שהיו אמורים לקבלן באמצעות הדואר ב"כ המבקש – עו״ד אמיר ישראלי ו/או שלומי כהן ב"כ המשיבה –פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
לאומי קארד 4

תביעה ייצוגית | לאומי קארד בע"מ [30/10/2017]

ת"צ: 16437-02-15, 51653-02-15 הצדדים: גנסין נ' לאומי קארד בע"מ, ישראכרט בע"מ תאריך פרסום: 30/10/17

עיתון: הארץ , מעריב
שופרסל

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [6/12/2018]

ת"צ: 46453-03-15

הצדדים: דוד אנגור נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום: 6/12/18

תקציר:

הטענה: במסגרת פעילות המשיבה כקמעונאית מזון, מוצריה נמכרים בפועל, פעמים רבות, במחיר הגבוה מהמחיר שהוצהר על המדף שהוצג בשילוט, בניגוד לדין.

ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי ושלומי כהן

ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין ויונתן ניסנהויז, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

מגנוליה

הסדר פשרה |מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ [19/11/2019]

ת"צ - 70184-11-16 הצדדים - אירינה בר נ' מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ תאריך פרסום - 19/11/19 תקציר - טענת התובעת כי המשיבה הציגה מצג לפיו כל התכשיטים הנמכרים בסניפי הרשת עשויים ממתכת הכסף וברמת טוהר "כסף סטרלינג" (925) בעוד שבפועל הם לא היו עשויים ממתכת הכסף והכל כמפורט בכתבי הטענות שהוגשו מטעם התובעת. ב"כ התובעת: עו"ד רונן עדיני ועו"ד אפי שאשא ממשרד רונן עדיני ושות/ עורכי דין ב"כ מגנוליה:  עו"ד יניב סטל, עדי קפלן ושות' עורכי דין  

עיתון: גלובס , מעריב
סיגמא

תביעה ייצוגית |ב.ד סיגמא סחר בינלאומי בע"מ [28/11/2018]

ת"צ: 53500-01-18 הצדדים: תמר אטיאס ומירי חדש נ' ב.ד סיגמא סחר בינלאומי בע"מ תאריך פרסום: 28/11/18 תקציר: הטענה: הפרת הוראות חוק הגנת הצרכן בדבר איסור הטעיה, רשלנות והפרת חובה חקוקה בהתאם להוראות פקודת הנזיקין, הפרת חוזה בהתאם לחוק החוזים. עניינה של בקשת האישור הינה בטענות המבקשות כי הודעה כל המצאות חומרים אסורים (ככל שאכן נמצאו בג'ל) במוצר ה- Activator Gel המופץ על ידי המשיבה, מהווה הפרה של הוראות חוק הגנת הצרכן. ב"כ המבקשות: עו"ד לירון פרמינגר, עו"ד עמית זילברג ב"כ המשיבה: עו"ד דניאלה שילמן  

יגור 2

תביעה ייצוגית | יגור פרי טיים בע"מ [6/12/2017]

ת"צ: 11547-09-15 הצדדים: אוחיון ואח' נ' יגור פרי טיים בע"מ תאריך פרסום: 6/12/17

תקציר:

התביעה: הפרת חוזה כמשמעותו בחוק החוזים

  1. קיום פעילויות לאורחים שאינם מנויים בחודשי הקיץ
  2. אי תקינות החמאם
  3. בעיות לחץ מים ומים חמים

התובעים חוזרים בהם מעילת הסירוב לחידוש מנוי וכן מהטענות שהועלו על ידם כנגד הנהלת הנתבעת.

בנוסף, מצהירים ומאשרים, כי כל הליקויים שנטענו על ידם בהליך המשפטי, טופלו ע"י הנתבעת לשביעות רצונם.

הפיצוי לחברי הקבוצה, בגין יתר העילות, יינתן בדרך של מתן כניסה לקאנטרי ללא תשלום.

פריגו 3

תביעה ייצוגית | פריגו ישראל סוכנויות בע"מ ו- Atlas Link (Beijing) Technology [24/05/2018]

ת"צ: 2537-09-14 הצדדים: שרון מלכה  נ' פריגו ישראל סוכנויות בע"מ ו- Atlas Link (Beijing) Technology תאריך פרסום: 24/05/18 תקציר: הצדדים הגיעו להסכמות בדבר פשרה. עניינה של התובענה: בטענות ביחס לערכות לזיהוי הריון ולזיהוי ביוץ מתוצרת Atlas Beijing המיובאות לישראל ומשווקות על ידי פריגו, בשם המותג "Senso- Test". עילת התביעה: חוסר התאמת בין המצוין על גב חזית אריזת הערכות לבין המצוין בעלוני הערכות, באופן כזה שעל אריזות הערכות מצויים פרטים הנטענים להיות מטעים, אשר נועדו לייחס להן תכונות של "אמינות ודיוק". פריגו תסיר כליל מאריזת הערכה לזיהוי הריון ומאריזת הערכה לזיהוי ביוץ את הכיתוב "דיוק מעל 99%" וכן את הכיתוב: "בבדיקות מעבדה, החל מהיום הראשון של האיחור בווסת". תוצאת תמונה עבור פריגו  

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, הצמדה למדד, חוק החוזים, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק החוזים, מנויים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית
ויטליטי

הסכם פשרה | ויטליטי – החיוניות שבטבע בע"מ [3/09/2017]

ת"צ: 59614-01-15 הצדדים: אלינור כליפזאדה  נ' ויטליטי- החיוניות שבטבע בע"מ תאריך פרסום: 3/9/17

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, הצמדה למדד, חוק החוזים, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק החוזים, מנויים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה
תכלת

תביעה ייצוגית | תכלת תקשורת בע"מ [20/12/2017]

ת"צ: 22166-03-16, 32617-04-16 הצדדים: גב' צילה ונגרובר וה"ה עידו ובת שבע מלין נ' תכלת תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 20/12/17

תקציר:

הטענה: תכלת תקשורת בע"מ החלה לחייב את המבקשת וחברי הקבוצה בתשלום בגין המגזין הנלווה למגזין "אותיות", מגזין "נשיונל ג'אוגרפיק קידס", בלי הודעה ובלי קבלת הסכמה מראש כדין. בתביעה השנייה, טענו כי תכלת תקשורת בע"מ העלו במהלך השנים את מחירים המגזינים "אותיות" ו-"נשים" בלי הודעה ובלי קבלת הכמה מראש וכדין,

וכן חייבו את המבקשים בתשלום בגין המגזין הנלווה למגזין "אותיות" "נשיונל ג'יאוגרפיק קידס" ובגין המגזין הנלווה למגזין "נשים"- מגזין "דרך האוכל הכשר", בלי הודעה ובלי קבלת הסכמה מראש וכדין.

בכך הפרו את הוראות חוק הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הפרת חוק החוזים וחוק חוזים אחידים, עשיית עושר ולא במשפט.

חברי הקבוצה: כל מנויי המגזין "אותיות" אשר חויבו בסך נוסף של 9.9 ש"ח לחודש בגין המגזין הנוסף,

חברי הקבוצה השנייה: כל מי שהיה מנוי של עיתון מבית "תכלת תקשורת" בשבע השנים האחרונות והעלו לו את תעריף המנוי שהוא נדרש לשלם ללא ידיעתו.

הפיצוי: כל מי שהיה ועודנו מנוי של המשיבה, והמשיבה התחילה לגבות ממנו תשלום בעבור שירות שניתן לו בחינם, מבלי שקיבלה ממנו לכאורה הסכמה מפורשת לכך, המשיבה תעניק את המגזין "נשיונל ג'יאוגרפיק קידס" למנויי המגזין "אותיות" ואת המגזין "דרך האוכל הכשר" למנויי המגזין "נשים" הרלוונטיים לתביעה למשך חודש ללא עלות.

בנוסף, תתרום המשיבה כמות של 1,800 מגזינים בשווי שלא יפחת מ-60,000 ש"ח לעמותת "גדולים מהחיים" אשר מעניקה סיוע לילדים חולי סרטן ומשפחותיהם או לעמותות כפי שיורה בית המשפט.

תוצאת תמונה עבור תכלת תקשורת

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, הצמדה למדד, חוק החוזים, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק החוזים, מנויים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים
הסכם פשרה | עיריית טייבה

הסכם פשרה | עיריית טייבה

ת"צ – 8802-01-20 הצדדים – מאמון ג'באלי נ' עיריית טייבה תאריך פרסום – 18.07.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה חייבה תושבים בהוצאות עיקולי בנקים וזאת ללא הוצאת דרישת תשלום בהתאם לפקודת המסים. ב"כ המבקש – עו"ד אביה בן ארי ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון אל סינארה נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: מעריב , אל סינרה
קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, הצמדה למדד, חוק החוזים, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק החוזים, מנויים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט
הסכם פשרה | שלמה פסגות

הסכם פשרה | שלמה פסגה

ת"צ – 3966-12-16 הצדדים – אולג דימנט נ׳ שלמה פסגה בע״מ תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – עניין התובענה הוא ב״מדד רצפה״- הקובע כי דמי השכירות החודשיים מוצמדים למדד המחירים לצרכן, אך לא יכולים לרדת מתחת לדמי השכירות הראשונים אשר משולמים לחברה, המבקש טוען כי סעיף זה הינו תנאי מקפח בהתאם להוראות חוק החוזים האחידים ב"כ המבקש – אסף שילה, עו״ד ב"כ המשיבה – עופר לריש, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב הבוקר

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, הצמדה למדד, חוק החוזים, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק החוזים, מנויים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים
טוטו

תובענה ייצוגית | המועצה להסדר ההימורים בספורט [22/11/2018]

ת"צ: 68518-01-18 הצדדים: מר נעם ברודסקי נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט תאריך פרסום: 22/11/18 תקציר: עניינה של התובענה הינו בהימורי הספורט היומיים המכונים "ווינר" ( Winner) המופעלים על ידי הנתבעת באינטרנט. לטענת התובע, הנתבעת הטעתה אותו ואת ציבור המשתתפים בהימורי המועצה באינטרנט בהצגה לא נכונה של סכום "הזכייה הצפויה" למשתתפים, הטעיה שתוצאתה יצירת הימורים מיותרים ומוטעים, גרימת נזק למשתתפים והתעשרות שלא כדין של הנתבעת.  

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, הצמדה למדד, חוק החוזים, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק החוזים, מנויים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין
הסדר פשרה | אמישראגז

הסדר פשרה | אמישראגז

ת"צ – 4148-04-18 הצדדים –  מר ויליאם בקשי נ' אמישראגז החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ תאריך פרסום – 09.06.2021 תקציר – עניין התובענה בטענת המבקש לפיה אמישראגז אינה מיידעת את לקוחותיה אודות העלאת מחירי הגז ודמי השימוש הקבועים וכי אי יידוע נטען זה מהווה הפרה לנהוג בדרף מקובלת ובתום לב, בהתאם לחוק החוזים ב"כ המבקש – מושקוביץ-סטיס, עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד גד טיכו ועו"ד אלון קנטי המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, הצמדה למדד, חוק החוזים, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק החוזים, מנויים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חיובים
זאפ גרופ2

תביעה ייצוגית | דפי זהב (זאפ גרופ בע"מ) [14/01/2018]

ת"צ: 53033-12-12 הצדדים: לוי נ' זאפ גרופ בע"מ תאריך פרסום:  פרסום שני 14/1/18

תקציר:

הטענה: תנאי ההתקשרות אשר מנהיגה זאפ גרופ בע"מ (דפי זהב) בהסכמיה עם לקוחותיה המפרסמים באתר www.d.co.il

לפיהם הלקוח אינו יכול לסיים את ההתקשרות במשך תקופת ההתקשרות המינימאלית, כאשר התקופה המינימאלית שנקבעה בהסכם היא למעלה משנה

הינם תנאי מקפח בחוזה אחיד בהתאם להוראותיו של חוק החוזים האחידים.

הנתבעת תפצה את חברי הקבוצה הייצוגית הזכאים לקבלת פיצוי בהתאם להסדר הפשרה הפיצוי כספי כולל בסך של 3,400,000 ש"ח בתוספת מע"מ כדין על פי חלוקה לשלוש קבוצות כמפורט בהסכם.

 תוצאת תמונה עבור דפי זהב

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, הצמדה למדד, חוק החוזים, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק החוזים, מנויים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חיובים, חוק החוזים, תקשורת
גטטאקסי תובענה ייצוגית

תובענה ייצוגית | 21/06/2020 גטאקסי ישראל בע"מ

ת"צ:  18341-03-17

הצדדים – נתנאל כהן נ' ג'יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע"מ

תאריך פרסום: 21/06/2020

תקציר – כל מי שהזמין באמצעות האפליקצייה בין שני יעדים היא זכאי לדרוש לשלם לפי מחירון במונה. הטעינה בחוק הגנת הצרכן, הטעיה בחוק החוזים, חוסר תום לב, עשייה עושר ולא במשפט, רשלנות.

ב"כ המבקש: בך, לדרמן ושות', משרד עו"ד ונוטריון.

ב"כ המשיבה: עו"ד רון פלג, עו"ד איסר בירגר

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, הצמדה למדד, חוק החוזים, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק החוזים, מנויים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חיובים, חוק החוזים, תקשורת, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט
הסכם פשרה | מיטב דש

הסכם פשרה | מיטב דש

הודעה על החלטת בית המשפט לאשר תובענה ייצוגית ת"צ – 33886-10-13 הצדדים – עדו לוי נ׳ מיטב דש גמל ופנסיה בע״מ תאריך פרסום – 10-08-2021 תקציר – בטענה כי המשיבה העלתה את דמי הניהול בחשבון הלקוחות מבלי ששלחה אליו הודעה בת חודשיים מראש ב"כ המבקש – שמואל אהרונסון עו״ד ועופר לוי, עו״ד ב"כ המשיבה – עו"ד ברק טל ועו״ד אלעד אופק המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון כלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: מעריב , כלכליסט
קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, הצמדה למדד, חוק החוזים, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק החוזים, מנויים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חיובים, חוק החוזים, תקשורת, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות
הסכם פשרה אביד

הסדר פשרה | Avid Life Media Inc 04/05/2020

ת"צ 16319-09-15 הצדדים – אלמוני נ' Avid Life Media Inc, Praecellens Limitied תאריך פרסום: 04/05/2020 תקציר – התובע טוען בנושא חדירה בלתי מורשית למערכות המחשוב של התובע והעתקתו של מידע רב מהן, לקבות מידע הקשור באתר: www.ashleymadison.com. התובע טוען להפרת חובה חקוקה, הפרת חוק החוזים, רשלנות, הפרת חוק הגנת הפרטיות, הפרת חובת אמון   ב"כ המבקשים: עו"ד עמית מנור, עו"ד גרגורי פאוסט קורצ'מני ב"כ המשיבה: עו"ד יואב אסטרייכר   המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב. לפרסום מודעת הסכם פשרה צרו עמנו קשר

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, הצמדה למדד, חוק החוזים, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק החוזים, מנויים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חיובים, חוק החוזים, תקשורת, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות
בית בכפר

תביעה ייצוגית | בית בכפר ואח' [22/07/2018]

ת"צ: 56428-05-16 הצדדים: פינברג צפורה ואח'  נ' מגדלי הים התיכון- נורדיה בע"מ ואח' תאריך פרסום:  22/7/18 תקציר: הטענה: עניינה של התביעה הוא בבקשת התובעים לפיצוי חברי הקבוצה ולהפחתת תשלומים אשר שילמו חברי הקבוצה בגין הלנת מטפל אישי, ביחידות הדיור אצל הנתבעות שבהסדר, בטענה כי התשלומים הנגבים הנם מכוחו של תנאי מקפח בחוזה אחיד ואינם מתיישבים, כביכול, עם פסיקת בית הדין לחוזים אחידים, עמותת דיירי הדיור המוגן בישראל נגד אחוזת בית - מרכז מסחרי ודיור לגיל הזהב ואח'. הנתבעת מכחישה את כל טענות התובעים, וטוענת כי הסכומים שהיא גובה בגין הלנת מטפל הנם סבירים ראויים ובהתאם לדין. תוצאת תמונה עבור מגדלי הים התיכון- נורדיה בע"מ    

עיתון: הארץ
קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, בנק לאומי, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עמלות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, הצמדה למדד, חוק החוזים, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק החוזים, מנויים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חיובים, חוק החוזים, תקשורת, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, גביית יתר, חוק החוזים, תשלומים, תשלומים עודפים