חוק החברות | הסכמי פשרה בישראל

חוק החברות

אלעד קנדה

תביעה ייצוגית | Elad High Platean Acquisition Inc. [28/06/2018]

ת"צ: 44884-03-13 הצדדים: אהרן דוד מלאכי נ' Elad High Platean Acquisition Inc תאריך פרסום: 28/6/18 תקציר: הטענה: תמורה בסך של 16.6 ש"ח למניה ששולמה על ידי הנתבעת בהצעת רכש מלאה כפויה שבוצעה בחודש ינואר 2013 למניות חברת "Elad Canada Inc", חברה קנדית אשר עוסקת בתחום הנדל"ן בקנדה, לא שיקפה את שוויין ההוגן של מניות החברה במועד הקובע (31.12.2012).  

עיתון: גלובס
טלדור מערכות מחשבים בעמ

הסכם פשרה | טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ [02/04/2017]

ת"צ: 22874-05-14 הצדדים: פסגות קרנות נאמנות בע"מ נ' די.בי.אס.איי השקעות בע"מ, טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ תאריך פרסום: 02/04/17

תנובה2

תובענה ייצוגית | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ [7/11/2019]

ת"צ - 61369-11-14/ 18298-11-14 הצדדים – המועצה הישראלית לצרכנות נגד תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ תאריך פרסום - 7.11.2019 תקציר – חברי הקבוצה הם מי שקנו ב- 7 שנים האחרונות שסופן ב-30.11.14 את הגבינות הצהובות הארוזות עמק, טל העמק, גלבוע או גוש חלב. עילת התביעה היא ניצול ניצול מעמד לרעה על ידי בעל מונופולין לפי סעיף 29א לחוק התחרות הכלכלית. ב"כ המבקש: עו"ד גיל רון,קינן ושות', אביעד, סרן ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות'

הסכם פשרה | שמן משאבי נפט וגז

הסכם פשרה | שמן משאבי נפט וגז

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית ת"צ – 54160-07-17, 13948-08-15 הצדדים – ז'ולטי, נחמני ואח' נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ ואח' תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה הטעתה אותם ופעלה באי גילוי מכוון על מצבו האמיתי של הקידוח והסתירה נתונים מהותיים מהציבור, הטעיה זו הובילה לרכישת מניות החברה כאשר הסתמכו על פרסומי ודיווחי המשיבים. ב"כ המבקש – עו"ד יצחק אבירם, עו"ד שחר בן מאיר ב"כ המשיבה –עו"ד צבי אגמון, עו"ד דרור סברנסקי, עו"ד נסי אנג'ל-כץ המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
כור מתכת

תביעה ייצוגית | כור מתכת גרופ בע"מ [09/07/2018]

ת"צ: 27678-11-14 הצדדים: מוסאי נ' כור מתכת גרופ בע"מ תאריך פרסום: 9/7/18 תקציר: הסכם הפשרה חל על כל בעלי המניות מהציבור שלא נענו להצעת הרכש שפרסמה כור מתכת גרופ בע"מ למניות פלג ניא בע"מ, ביום 14.5.14, שהתקבלה ובוצעה בחודש יוני 2014, ואשר מניותיהם בחברה נרכשו על ידי הנתבעת במכירה כפויה בהתאם להוראות סעיף 337 לחוק החברות.  

עיתון: גלובס
, עיריות, פיננסים, פיצויים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ת"צ</strong> - 2593-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>הצדדים</strong> - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תאריך פרסום</strong> - 17.1.2019.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תקציר</strong> - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובעים:</strong> עו"ד אליעזר לויט</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבים:</strong> עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אוצר מפעלי ים - 17.1.19

, עיריות, פיננסים, פיצויים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ת"צ</strong> - 2593-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>הצדדים</strong> - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תאריך פרסום</strong> - 17.1.2019.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תקציר</strong> - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובעים:</strong> עו"ד אליעזר לויט</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבים:</strong> עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |אוצר מפעלי ים בע"מ [17/01/2019]

ת"צ - 2593-15

הצדדים - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.

תאריך פרסום - 17.1.2019.

תקציר - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.

ב"כ התובעים: עו"ד אליעזר לויט

ב"כ המשיבים: עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד

, עיריות, פיננסים, פיצויים, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 53168-12-16 <b>הצדדים: </b>יאיר אלפרן ואח' <b>נ' </b>אבידן עקירב ואח' <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 19/10/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">זיקביט

, עיריות, פיננסים, פיצויים, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 53168-12-16 <b>הצדדים: </b>יאיר אלפרן ואח' <b>נ' </b>אבידן עקירב ואח' <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 19/10/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | זיקביט (ישראל) בע"מ [19/10/2017]

ת"צ: 53168-12-16 הצדדים: יאיר אלפרן ואח' נ' אבידן עקירב ואח' תאריך פרסום: 19/10/17

עיתון: הארץ
, עיריות, פיננסים, פיצויים, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון,
ת"צ – 46797-09-18 הצדדים – מר בועז שנקר נ' איזנברג ואח' תאריך פרסום – 24.05.2021 תקציר – בטענה כי הסכם בעלי מניות שנחתם בין המשיבים לבקשת באישור, לתקופה בת 10 שנים, עולה כי "החזקה יחד" כמובנה בדין, ולפיכך ומשום ששיעור האחזקה המשותף של המשיבים בזכויות ההצבעה בחברה עולה על 45%, הסכם אשר מהווה "רכישה" אשר לכאורה כוננה לראשונה מזה שנים שליטה בחברה, שכן עובר לכריתת ההסכם לא היה אדם אחר שהחזיק, לבד או במשותף בלמעלה מ45% מזכויות הצבעה בחברה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מוזקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | איזנברג

, עיריות, פיננסים, פיצויים, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון,
ת"צ – 46797-09-18 הצדדים – מר בועז שנקר נ' איזנברג ואח' תאריך פרסום – 24.05.2021 תקציר – בטענה כי הסכם בעלי מניות שנחתם בין המשיבים לבקשת באישור, לתקופה בת 10 שנים, עולה כי "החזקה יחד" כמובנה בדין, ולפיכך ומשום ששיעור האחזקה המשותף של המשיבים בזכויות ההצבעה בחברה עולה על 45%, הסכם אשר מהווה "רכישה" אשר לכאורה כוננה לראשונה מזה שנים שליטה בחברה, שכן עובר לכריתת ההסכם לא היה אדם אחר שהחזיק, לבד או במשותף בלמעלה מ45% מזכויות הצבעה בחברה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מוזקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | איזנברג

ת"צ – 46797-09-18 הצדדים – מר בועז שנקר נ' איזנברג ואח' תאריך פרסום – 24.05.2021 תקציר – בטענה כי הסכם בעלי מניות שנחתם בין המשיבים לבקשת באישור, לתקופה בת 10 שנים, עולה כי "החזקה יחד" כמובנה בדין, ולפיכך ומשום ששיעור האחזקה המשותף של המשיבים בזכויות ההצבעה בחברה עולה על 45%, הסכם אשר מהווה "רכישה" אשר לכאורה כוננה לראשונה מזה שנים שליטה בחברה, שכן עובר לכריתת ההסכם לא היה אדם אחר שהחזיק, לבד או במשותף בלמעלה מ45% מזכויות הצבעה בחברה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מוזקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב