התרשלות | הסכמי פשרה בישראל

התרשלות

הסדר פשרה |מאליס קוסמטיקה [18/11/2019]

ת"צ - 13082-01-18 הצדדים - אביטל לוי  נ' מאליס קוסמטיקה בע"מ תאריך פרסום - 18/11/19 תקציר - הטענה: המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי יש במוצריה סגולות רפואיות וכי מוצריה יהפכו את עור הפנים שלהם לחלק בתוך 10 דקות בלבד. בנוסף הוסיפה וטענה כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מוצריה מיוצרים מחוץ לישראל. ב"כ המבקשת: עו"ד יוסף בן דוד, עו"ד אירנה צפלביץ'   ב"כ המשיבה: עו"ד אלון רון, עו"ד רותם פיטרמן גינגולד  

הסדר פשרה | פועלים

הסדר פשרה | פועלים

ת"צ – 48536-12-17 הצדדים – מר אמוץ חורב נ׳ פועלים אי.בי.אי ניהול וחיתום בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 20.05.2021 תקציר – נטען בין היתר כי בדוחות החברה הוחסר מידע מהותי אודות שיתוף פעולה של החברה עם יועצי ההנפקות רפי ליפא וגל עמית ותוך שנטען כי לאחר השת״פ המוזכר לעיל נסחרו מניות החברה בשער גבוה משהיו נסחרות אלמלא האמור לעיל וכי בעקבות גילוי המידע, שהתפרסם מאוחר, לטענת המבקש, ירד שער המניה של החברה בצורה חדה ונגרם נזק לחברי הקבוצה המיוצגת ב"כ המבקש – עו״ד שלומי מושקוביץ עו״ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עו״ד ירון אלכאוי עו״ד אהוד כצנלסון המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | חברת חשמל

הסכם פשרה | חברת חשמל

ת"צ – 39644-04-20 הצדדים – מר יעקב זיגון נ' חברת חשמל לישראל בע"מ תאריך פרסום – 05.05.2021 תקציר – בטענה לפיה מידע שהוזן באתר חברת החשמל, המכיל פרטי לקוחות שניסו להיכנס לאזור האישי, נחשף בשל מחדלי אבטחה של האתר ב"כ המבקש – עו"ד אור ירקוני ועו"ד אורי אלדר ב"כ המשיבה – עו"ד הדס בקל ועו"ד נטע פוליאק המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות  ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסדר פשרה | דרוביט רייד

הסדר פשרה | דרוביט רייד

ת"צ – 53031-05-20 הצדדים – מר אורי פרץ נ' חברת דרוביט רייד בע"מ תאריך פרסום – 29.06.2021 תקציר – עניין התובענה הוא באירוע סייבר שהתרחש ב 21.5.2021 במהלכו הושבת למשך זמן קצר שירות אחסנת אתרי אינטרנט אותו מעניקה החברה ללקוחותיה, בזמן זה נפרצו אתרים אשר היו מאוחסנים בשרתי החברה. ב"כ המבקש – צבי מנדלסון, עו"ד ב"כ המשיבה – אילן סובל, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ידיעות אחרונות נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסדר פשרה | עמינח

הסדר פשרה | עמינח

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ –15891-08-18 הצדדים – דרזנר נ׳ עמינח תעשיות רהיטים ומזרנים בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 23.09.2021 תקציר – בטענות המבקש להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה, בחנויות "עמינח סנטר", "גוד נייט", בכך שלא היו בסניפים מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ועם אוזניה ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר, עו"ד ב"כ המשיבה –  דורון דן, עו"ד שגיא נתן, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
הסכם פשרה | שופרסל

הסכם פשרה | שופרסל

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ –  3288-05-20 הצדדים – מר פסח חנוך זקס נ׳ בי דראגסטורס בע״מ ושופרסל בע״מ תאריך פרסום – 11.08.2021 תקציר – לטענת המבקש, המשיבה מפרסמת מבצעי כזב בעמוד הנושא את השם ״מבצעים באתר״ ומצוי באתר הזמנות אונליין של המשיבה, אשר מהווה קידום מכירות אסור תחת כותרות כוזבות של מבצעים פיקטיביים המתנוססים לריק באתר ב"כ המבקש – עו״ד טלי לופו ב"כ המשיבה – עו״ד דפנה צרפתי ועו״ד רימון גן-עד מיה המודעה פורסמה  בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

 תביעה ייצוגית | טרקלין חשמל

 תביעה ייצוגית | טרקלין חשמל

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 17378-08-15 הצדדים – ראובן ואח׳ נ׳ טרקלין חשמל בע"מ ואח׳ תאריך פרסום – 27.01.2022 תקציר – ביסוד התובענה עומדת הטענה כי המשיבות מספקות לצרכן מדבקת אחריות או תעודת אחריות שפרטיהן אינם מלאים בניגוד לתקנות הגנת הצרכן ב"כ המבקשים – רם גורודיסקי, עו״ד ויאקי אלגרנטי, עו״ד ב"כ המשיבה – יוסף אברהם, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות,
<strong>הודעה לפי ס׳ 202(ב׳) לחוק החברות בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה נגזרת- תנ״ג</strong> ת"צ –  5334-09-17 הצדדים – מר משה אהרוני נ׳ בנק הפועלים בע״מ תאריך פרסום – 18.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את חובותיהם כלפי הבנק והתרשלו בקשר עם אשראי שהבנק העמיד לקבוצת פישמן לצורך ביצוען של עסקאות מט״ח, ובטענה שהמשיבים נמנעו מלנקוט בתהליכים משפטיים לגבי גביית החובות של קבוצת פישמן ובאחריותם לפצות את הבנק בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתנהלות זו ב"כ המבקש – עו״ד תומר ברם ועו״ד רוברט אפשטיין ב"כ המשיבה – עו״ד צביקה אגמון, עו״ד הלה פלג ועו״ד אמאני זבידה המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | בנק הפועלים

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות,
<strong>הודעה לפי ס׳ 202(ב׳) לחוק החברות בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה נגזרת- תנ״ג</strong> ת"צ –  5334-09-17 הצדדים – מר משה אהרוני נ׳ בנק הפועלים בע״מ תאריך פרסום – 18.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את חובותיהם כלפי הבנק והתרשלו בקשר עם אשראי שהבנק העמיד לקבוצת פישמן לצורך ביצוען של עסקאות מט״ח, ובטענה שהמשיבים נמנעו מלנקוט בתהליכים משפטיים לגבי גביית החובות של קבוצת פישמן ובאחריותם לפצות את הבנק בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתנהלות זו ב"כ המבקש – עו״ד תומר ברם ועו״ד רוברט אפשטיין ב"כ המשיבה – עו״ד צביקה אגמון, עו״ד הלה פלג ועו״ד אמאני זבידה המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק הפועלים

הודעה לפי ס׳ 202(ב׳) לחוק החברות בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה נגזרת- תנ״ג ת"צ –  5334-09-17 הצדדים – מר משה אהרוני נ׳ בנק הפועלים בע״מ תאריך פרסום – 18.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את חובותיהם כלפי הבנק והתרשלו בקשר עם אשראי שהבנק העמיד לקבוצת פישמן לצורך ביצוען של עסקאות מט״ח, ובטענה שהמשיבים נמנעו מלנקוט בתהליכים משפטיים לגבי גביית החובות של קבוצת פישמן ובאחריותם לפצות את הבנק בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתנהלות זו ב"כ המבקש – עו״ד תומר ברם ועו״ד רוברט אפשטיין ב"כ המשיבה – עו״ד צביקה אגמון, עו״ד הלה פלג ועו״ד אמאני זבידה המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון כלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, אבטחה, אינטרנט, אפליקציות ואתרים, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, התרשלות, חברת החשמל, מאגר מידע (דאטה), אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, התרשלות, תקלה טכנית, אפליה פסולה, הגנת הצרכן, התרשלות, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חוקי הנגישות, פגיעה באוטונומיה, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, הגנת הצרכן, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית,
<strong>הודעה בדבר החלטה על אישור תביעה ייצוגית</strong> ת"צ – 30112-04-17 הצדדים – איתן רוני נ׳ צ׳מפיון מוטורס בע״מ תאריך פרסום – 19.10.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה התחייבת ללקוחות במפרט הרכב אותו מכרה לאבזור פנימי של תא כפפות עם תאורה ומנעול אך בפועל, הרכבים סופקו ללקוחות עם תא כפפות ללא תאורה וללא נעילה ולא מימשו את המפרט אליו התחייבה המשיבה ב"כ המבקש – עו"ד, רחלי קלקנר ב"כ המשיבה – עו"ד, רונן זיו המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | צ׳מפיון מוטורס בע״מ

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית,
<strong>הודעה בדבר החלטה על אישור תביעה ייצוגית</strong> ת"צ – 30112-04-17 הצדדים – איתן רוני נ׳ צ׳מפיון מוטורס בע״מ תאריך פרסום – 19.10.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה התחייבת ללקוחות במפרט הרכב אותו מכרה לאבזור פנימי של תא כפפות עם תאורה ומנעול אך בפועל, הרכבים סופקו ללקוחות עם תא כפפות ללא תאורה וללא נעילה ולא מימשו את המפרט אליו התחייבה המשיבה ב"כ המבקש – עו"ד, רחלי קלקנר ב"כ המשיבה – עו"ד, רונן זיו המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | צ׳מפיון מוטורס בע״מ

הודעה בדבר החלטה על אישור תביעה ייצוגית ת"צ – 30112-04-17 הצדדים – איתן רוני נ׳ צ׳מפיון מוטורס בע״מ תאריך פרסום – 19.10.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה התחייבת ללקוחות במפרט הרכב אותו מכרה לאבזור פנימי של תא כפפות עם תאורה ומנעול אך בפועל, הרכבים סופקו ללקוחות עם תא כפפות ללא תאורה וללא נעילה ולא מימשו את המפרט אליו התחייבה המשיבה ב"כ המבקש – עו"ד, רחלי קלקנר ב"כ המשיבה – עו"ד, רונן זיו המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, אבטחה, אינטרנט, אפליקציות ואתרים, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, התרשלות, חברת החשמל, מאגר מידע (דאטה), אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, התרשלות, תקלה טכנית, אפליה פסולה, הגנת הצרכן, התרשלות, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חוקי הנגישות, פגיעה באוטונומיה, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, הגנת הצרכן, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט,
ת"צ – 17721-09-20 הצדדים – גב' תכלת קובצ'י רבינוביץ לבין וואלה טורס בע"מ תאריך פרסום – 14.06.2021 תקציר – עילות התובענה בהפרת הוראות חוק שירות התעופה בכך שהמשיבה חייבה את נוסעיה, אשר טיסתם בוטלה בעקבות משבר הקורונה, דמי טיפול או קיזוז ב"כ המבקש – עמית לוין, עו"ד ב"כ המשיבה – מיכל אפרת אלפרין, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/hamevaser/" data-rich-text-format-boundary="true">בעיתון המבשר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | וואלה טורס

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט,
ת"צ – 17721-09-20 הצדדים – גב' תכלת קובצ'י רבינוביץ לבין וואלה טורס בע"מ תאריך פרסום – 14.06.2021 תקציר – עילות התובענה בהפרת הוראות חוק שירות התעופה בכך שהמשיבה חייבה את נוסעיה, אשר טיסתם בוטלה בעקבות משבר הקורונה, דמי טיפול או קיזוז ב"כ המבקש – עמית לוין, עו"ד ב"כ המשיבה – מיכל אפרת אלפרין, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/hamevaser/" data-rich-text-format-boundary="true">בעיתון המבשר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | וואלה טורס

ת"צ – 17721-09-20 הצדדים – גב' תכלת קובצ'י רבינוביץ לבין וואלה טורס בע"מ תאריך פרסום – 14.06.2021 תקציר – עילות התובענה בהפרת הוראות חוק שירות התעופה בכך שהמשיבה חייבה את נוסעיה, אשר טיסתם בוטלה בעקבות משבר הקורונה, דמי טיפול או קיזוז ב"כ המבקש – עמית לוין, עו"ד ב"כ המשיבה – מיכל אפרת אלפרין, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון המבשר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , המבשר
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, אבטחה, אינטרנט, אפליקציות ואתרים, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, התרשלות, חברת החשמל, מאגר מידע (דאטה), אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, התרשלות, תקלה טכנית, אפליה פסולה, הגנת הצרכן, התרשלות, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חוקי הנגישות, פגיעה באוטונומיה, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, הגנת הצרכן, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד,
ת"צ – 31661-10-20 הצדדים – שלמה יאיר כץ נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה (1) נוקבת במחירים שאינם  "המחיר הכולל" כהגדרת מונח זה בחוק הגנת הצרכן, בהסכמים עם לקוחותיה (2) מחייבת לקוחות שהתקשרו עמה ב"עסקאות מתמשכות" בהודעה מוקדמת בת 30 יום לפני סיום מוקדם של העסקה בניגוד לחוק אשר קובע הודעה מוקדמת של עד 3 ימי עסקים. ב"כ המבקש – משה רוזנפלד, עו"ד ב"כ המשיבה –  אוריאל מוזס, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | פסיפיק

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד,
ת"צ – 31661-10-20 הצדדים – שלמה יאיר כץ נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה (1) נוקבת במחירים שאינם  "המחיר הכולל" כהגדרת מונח זה בחוק הגנת הצרכן, בהסכמים עם לקוחותיה (2) מחייבת לקוחות שהתקשרו עמה ב"עסקאות מתמשכות" בהודעה מוקדמת בת 30 יום לפני סיום מוקדם של העסקה בניגוד לחוק אשר קובע הודעה מוקדמת של עד 3 ימי עסקים. ב"כ המבקש – משה רוזנפלד, עו"ד ב"כ המשיבה –  אוריאל מוזס, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | פסיפיק

ת"צ – 31661-10-20 הצדדים – שלמה יאיר כץ נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה (1) נוקבת במחירים שאינם  "המחיר הכולל" כהגדרת מונח זה בחוק הגנת הצרכן, בהסכמים עם לקוחותיה (2) מחייבת לקוחות שהתקשרו עמה ב"עסקאות מתמשכות" בהודעה מוקדמת בת 30 יום לפני סיום מוקדם של העסקה בניגוד לחוק אשר קובע הודעה מוקדמת של עד 3 ימי עסקים. ב"כ המבקש – משה רוזנפלד, עו"ד ב"כ המשיבה –  אוריאל מוזס, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, אבטחה, אינטרנט, אפליקציות ואתרים, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, התרשלות, חברת החשמל, מאגר מידע (דאטה), אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, התרשלות, תקלה טכנית, אפליה פסולה, הגנת הצרכן, התרשלות, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חוקי הנגישות, פגיעה באוטונומיה, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, הגנת הצרכן, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות,
<strong>הודעה בדבר אישור הסכם פשרה</strong> ת"צ – 9832-06-19 הצדדים – ברוידא נ׳ ישראגז (אופק<i>) </i>ב<i>ע"מ</i> תאריך פרסום – 15.12.2022 תקציר – נטען, בין היתר, כי המשיבה התרשלה באי-אספקת גז לציבור לקוחותיה בחורף 2018 2019 ב"כ המבקש – עו״ד, מתן פריידין ב"כ המשיבה – עו״ד, רפאל פרקש המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | ישראגז

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות,
<strong>הודעה בדבר אישור הסכם פשרה</strong> ת"צ – 9832-06-19 הצדדים – ברוידא נ׳ ישראגז (אופק<i>) </i>ב<i>ע"מ</i> תאריך פרסום – 15.12.2022 תקציר – נטען, בין היתר, כי המשיבה התרשלה באי-אספקת גז לציבור לקוחותיה בחורף 2018 2019 ב"כ המבקש – עו״ד, מתן פריידין ב"כ המשיבה – עו״ד, רפאל פרקש המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ישראגז

הודעה בדבר אישור הסכם פשרה ת"צ – 9832-06-19 הצדדים – ברוידא נ׳ ישראגז (אופק) בע"מ תאריך פרסום – 15.12.2022 תקציר – נטען, בין היתר, כי המשיבה התרשלה באי-אספקת גז לציבור לקוחותיה בחורף 2018 2019 ב"כ המבקש – עו״ד, מתן פריידין ב"כ המשיבה – עו״ד, רפאל פרקש המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, אבטחה, אינטרנט, אפליקציות ואתרים, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, התרשלות, חברת החשמל, מאגר מידע (דאטה), אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, התרשלות, תקלה טכנית, אפליה פסולה, הגנת הצרכן, התרשלות, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חוקי הנגישות, פגיעה באוטונומיה, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, הגנת הצרכן, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי,
<strong>הודעה לפי סעיף 18(ג) ו25 לחוק תובענות ייצוגיות בדבר אישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 4731011-16 הצדדים – טליה כהן ואח׳ נ׳ רשת רמי לוי שיווק השקמה בע״מ תאריך פרסום – 28.12.2022 תקציר – בטענה כי הנתבעות הפרו את הוראות הדין בכך שלא סימנו כראוי את המחיר והמשקל על אריזות המוצרים ״נקנקיות לפי משקל״ ב"כ המבקש – לאת שטיין, עו״ד, חן שטיין, עו״ד ב"כ המשיבה – עמיחי ויינברגר, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | רמי לוי

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי,
<strong>הודעה לפי סעיף 18(ג) ו25 לחוק תובענות ייצוגיות בדבר אישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 4731011-16 הצדדים – טליה כהן ואח׳ נ׳ רשת רמי לוי שיווק השקמה בע״מ תאריך פרסום – 28.12.2022 תקציר – בטענה כי הנתבעות הפרו את הוראות הדין בכך שלא סימנו כראוי את המחיר והמשקל על אריזות המוצרים ״נקנקיות לפי משקל״ ב"כ המבקש – לאת שטיין, עו״ד, חן שטיין, עו״ד ב"כ המשיבה – עמיחי ויינברגר, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | רמי לוי

הודעה לפי סעיף 18(ג) ו25 לחוק תובענות ייצוגיות בדבר אישור הסדר פשרה ת"צ – 4731011-16 הצדדים – טליה כהן ואח׳ נ׳ רשת רמי לוי שיווק השקמה בע״מ תאריך פרסום – 28.12.2022 תקציר – בטענה כי הנתבעות הפרו את הוראות הדין בכך שלא סימנו כראוי את המחיר והמשקל על אריזות המוצרים ״נקנקיות לפי משקל״ ב"כ המבקש – לאת שטיין, עו״ד, חן שטיין, עו״ד ב"כ המשיבה – עמיחי ויינברגר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, אבטחה, אינטרנט, אפליקציות ואתרים, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, התרשלות, חברת החשמל, מאגר מידע (דאטה), אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, התרשלות, תקלה טכנית, אפליה פסולה, הגנת הצרכן, התרשלות, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חוקי הנגישות, פגיעה באוטונומיה, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, הגנת הצרכן, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח,
ת"צ –  22047-02-18 הצדדים –  קזיוף נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי המשיבה גבתה דמי ביטוח בפוליסות ביטוח חיים על שם המנוחה, נעמי קזיוף ז"ל לאחר מועד פטירתה וכי כך ארע גם בעניינם של מבוטחים נוספים שהחזיקו בפוליסות ביטוחי חיים טרם פטירתם. ב"כ המבקש – אלרן שפירא בר-אור, עו"ד ב"כ המשיבה – ברק טל, עו"ד המודעה פורסמה בעיתונים <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | הפניקס

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח,
ת"צ –  22047-02-18 הצדדים –  קזיוף נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי המשיבה גבתה דמי ביטוח בפוליסות ביטוח חיים על שם המנוחה, נעמי קזיוף ז"ל לאחר מועד פטירתה וכי כך ארע גם בעניינם של מבוטחים נוספים שהחזיקו בפוליסות ביטוחי חיים טרם פטירתם. ב"כ המבקש – אלרן שפירא בר-אור, עו"ד ב"כ המשיבה – ברק טל, עו"ד המודעה פורסמה בעיתונים <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | הפניקס

ת"צ –  22047-02-18 הצדדים –  קזיוף נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי המשיבה גבתה דמי ביטוח בפוליסות ביטוח חיים על שם המנוחה, נעמי קזיוף ז"ל לאחר מועד פטירתה וכי כך ארע גם בעניינם של מבוטחים נוספים שהחזיקו בפוליסות ביטוחי חיים טרם פטירתם. ב"כ המבקש – אלרן שפירא בר-אור, עו"ד ב"כ המשיבה – ברק טל, עו"ד המודעה פורסמה בעיתונים מעריב הבוקר וישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, אבטחה, אינטרנט, אפליקציות ואתרים, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, התרשלות, חברת החשמל, מאגר מידע (דאטה), אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, התרשלות, תקלה טכנית, אפליה פסולה, הגנת הצרכן, התרשלות, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חוקי הנגישות, פגיעה באוטונומיה, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, הגנת הצרכן, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים,
ת"צ   62701-07-17 הצדדים – פ.מ.א ממירי מתח 1991בע"מ ואח' נגד Panasonic תאריך פרסום: 24/05/2020 תקציר – הטענה כי היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי קבלים אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל ב"כ המבקשים: עו"ד אורי ברעם ועו"ד יוקי שמש ב"כ המשיבה: עו"ד ניב זקלר ועו"ד עופר ארגוב המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%93%d7%94-%d7%9e%d7%a8%d7%a7%d7%a8/">בעיתון דה-מרקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים,
ת"צ   62701-07-17 הצדדים – פ.מ.א ממירי מתח 1991בע"מ ואח' נגד Panasonic תאריך פרסום: 24/05/2020 תקציר – הטענה כי היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי קבלים אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל ב"כ המבקשים: עו"ד אורי ברעם ועו"ד יוקי שמש ב"כ המשיבה: עו"ד ניב זקלר ועו"ד עופר ארגוב המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%93%d7%94-%d7%9e%d7%a8%d7%a7%d7%a8/">בעיתון דה-מרקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | Panasonic 24/05/2020

ת"צ   62701-07-17 הצדדים – פ.מ.א ממירי מתח 1991בע"מ ואח' נגד Panasonic תאריך פרסום: 24/05/2020 תקציר – הטענה כי היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי קבלים אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל ב"כ המבקשים: עו"ד אורי ברעם ועו"ד יוקי שמש ב"כ המשיבה: עו"ד ניב זקלר ועו"ד עופר ארגוב המודעה פורסמה בעיתון דה-מרקר ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , דה מרקר
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, אבטחה, אינטרנט, אפליקציות ואתרים, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, התרשלות, חברת החשמל, מאגר מידע (דאטה), אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, התרשלות, תקלה טכנית, אפליה פסולה, הגנת הצרכן, התרשלות, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חוקי הנגישות, פגיעה באוטונומיה, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, הגנת הצרכן, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה,
<strong>ת"צ:</strong> 4517-09-15 <strong>הצדדים: </strong>משה <strong>נ' </strong>מרק שארפ ישראל ודוהם (ישראל - 1996) בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 20/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הנתבעת הפרה חובות תחת חוק הגנת הצרכן ופקודת הנזיקין, התרשלה ופגעה באוטונומיה של חברי הקבוצה, משום שלטענתו היא לא סיפקה אזהרה ראויה לגבי כל תופעות הלוואי הפוטנציאליות אשר נטען שנדרשה להזהיר לגביהן, לרבות, אך מבלי לגרוע מכלליות האמור, פגיעה בפוריות וקשיים מתמידים בתפקוד  המיני מכל סוג שהוא.   <img src="https://www.hairloss.co.il/wp-content/uploads/2015/06/profecia.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור "פרופסיה" (1 מ"ג פינסטריד)" width="200" height="129" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה,
<strong>ת"צ:</strong> 4517-09-15 <strong>הצדדים: </strong>משה <strong>נ' </strong>מרק שארפ ישראל ודוהם (ישראל - 1996) בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 20/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הנתבעת הפרה חובות תחת חוק הגנת הצרכן ופקודת הנזיקין, התרשלה ופגעה באוטונומיה של חברי הקבוצה, משום שלטענתו היא לא סיפקה אזהרה ראויה לגבי כל תופעות הלוואי הפוטנציאליות אשר נטען שנדרשה להזהיר לגביהן, לרבות, אך מבלי לגרוע מכלליות האמור, פגיעה בפוריות וקשיים מתמידים בתפקוד  המיני מכל סוג שהוא.   <img src="https://www.hairloss.co.il/wp-content/uploads/2015/06/profecia.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור "פרופסיה" (1 מ"ג פינסטריד)" width="200" height="129" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | מרק שארפ ודוהם (ישראל – 1996) בע"מ [20/03/2018]

ת"צ: 4517-09-15 הצדדים: משה נ' מרק שארפ ישראל ודוהם (ישראל - 1996) בע"מ תאריך פרסום: 20/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה חובות תחת חוק הגנת הצרכן ופקודת הנזיקין, התרשלה ופגעה באוטונומיה של חברי הקבוצה, משום שלטענתו היא לא סיפקה אזהרה ראויה לגבי כל תופעות הלוואי הפוטנציאליות אשר נטען שנדרשה להזהיר לגביהן, לרבות, אך מבלי לגרוע מכלליות האמור, פגיעה בפוריות וקשיים מתמידים בתפקוד  המיני מכל סוג שהוא.   תוצאת תמונה עבור "פרופסיה" (1 מ"ג פינסטריד)

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, אבטחה, אינטרנט, אפליקציות ואתרים, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, התרשלות, חברת החשמל, מאגר מידע (דאטה), אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, התרשלות, תקלה טכנית, אפליה פסולה, הגנת הצרכן, התרשלות, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חוקי הנגישות, פגיעה באוטונומיה, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, הגנת הצרכן, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים,
ת"צ – 64521-12-18 הצדדים – מר מיכאל יריחוב נ' ת.א. טלקום בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת בטענת התובע כי החברה כביכול לא שילמה "תמריץ טכנאים"/ תמריץ "עמידה ביעדים" לטכנאים אשר עבדו אצלה ובגין עילת פנסיה ופדיון חופשה. ב"כ המבקש – ענת שני-רבה ותמורה דויטש-קאופמן, עו"ד ב"כ המשיבה – רפי הולין ומעיין ויס לוי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/hamevaser/" data-rich-text-format-boundary="true">בעיתון המבשר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | טלקום

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים,
ת"צ – 64521-12-18 הצדדים – מר מיכאל יריחוב נ' ת.א. טלקום בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת בטענת התובע כי החברה כביכול לא שילמה "תמריץ טכנאים"/ תמריץ "עמידה ביעדים" לטכנאים אשר עבדו אצלה ובגין עילת פנסיה ופדיון חופשה. ב"כ המבקש – ענת שני-רבה ותמורה דויטש-קאופמן, עו"ד ב"כ המשיבה – רפי הולין ומעיין ויס לוי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/hamevaser/" data-rich-text-format-boundary="true">בעיתון המבשר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | טלקום

ת"צ – 64521-12-18 הצדדים – מר מיכאל יריחוב נ' ת.א. טלקום בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת בטענת התובע כי החברה כביכול לא שילמה "תמריץ טכנאים"/ תמריץ "עמידה ביעדים" לטכנאים אשר עבדו אצלה ובגין עילת פנסיה ופדיון חופשה. ב"כ המבקש – ענת שני-רבה ותמורה דויטש-קאופמן, עו"ד ב"כ המשיבה – רפי הולין ומעיין ויס לוי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון המבשר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , המבשר
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, אבטחה, אינטרנט, אפליקציות ואתרים, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, התרשלות, חברת החשמל, מאגר מידע (דאטה), אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, התרשלות, תקלה טכנית, אפליה פסולה, הגנת הצרכן, התרשלות, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חוקי הנגישות, פגיעה באוטונומיה, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, הגנת הצרכן, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות,
<strong>הודעה על אישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 42901-01-18 הצדדים – נטלי עטר נ׳ סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום – 03.10.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה לא דאגה לשלוח מסרונים לכל מנוייה, המדווחים על שינוי תעריף בתכנית, זאת 21 ימים לפני שינוי התעריף. עוד נטען כי תוכן המסרונים שכן נשלח למנויים הסלולר ברור. ב"כ המבקש – עו"ד אבישי פלדמן, עו"ד ניצן רובינשטיין ב"כ המשיבה –  חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | סלקום

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות,
<strong>הודעה על אישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 42901-01-18 הצדדים – נטלי עטר נ׳ סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום – 03.10.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה לא דאגה לשלוח מסרונים לכל מנוייה, המדווחים על שינוי תעריף בתכנית, זאת 21 ימים לפני שינוי התעריף. עוד נטען כי תוכן המסרונים שכן נשלח למנויים הסלולר ברור. ב"כ המבקש – עו"ד אבישי פלדמן, עו"ד ניצן רובינשטיין ב"כ המשיבה –  חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | סלקום

הודעה על אישור הסדר פשרה ת"צ – 42901-01-18 הצדדים – נטלי עטר נ׳ סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום – 03.10.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה לא דאגה לשלוח מסרונים לכל מנוייה, המדווחים על שינוי תעריף בתכנית, זאת 21 ימים לפני שינוי התעריף. עוד נטען כי תוכן המסרונים שכן נשלח למנויים הסלולר ברור. ב"כ המבקש – עו"ד אבישי פלדמן, עו"ד ניצן רובינשטיין ב"כ המשיבה –  חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, אבטחה, אינטרנט, אפליקציות ואתרים, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, התרשלות, חברת החשמל, מאגר מידע (דאטה), אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, התרשלות, תקלה טכנית, אפליה פסולה, הגנת הצרכן, התרשלות, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חוקי הנגישות, פגיעה באוטונומיה, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, הגנת הצרכן, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, משרד הבריאות, נזיקין, נזק בלתי ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור,
<strong>הודעה לעיתונות בדבר הגשת הבקשה להסדר פשרה</strong> ת"צ – 45622-07-19 הצדדים – איילת פרץ אביגזר נ׳ גלקסו סמית קליין בע״מ תאריך פרסום – 09.11.2021 תקציר –  בטענה כי המשיבה, המשווקת את משחת השיניים מסוג סנסודיין המכילה את החומר אשלגן חנקתי, אמורה לידע את הלקוח באזהרת משרד הבריאות לגבי שימוש ממושך ויום יומי בחומר הנ״ל. לטענת המבקשת, נוסח האזהרה אינו בולט דיו על גבי האריזה. ב"כ המבקש – עו״ד אמיר ישראלי ועו״ד משעלי גולן ב"כ המשיבה – עו״ד רון פלג המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | גלקסו סמית קליין

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, משרד הבריאות, נזיקין, נזק בלתי ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור,
<strong>הודעה לעיתונות בדבר הגשת הבקשה להסדר פשרה</strong> ת"צ – 45622-07-19 הצדדים – איילת פרץ אביגזר נ׳ גלקסו סמית קליין בע״מ תאריך פרסום – 09.11.2021 תקציר –  בטענה כי המשיבה, המשווקת את משחת השיניים מסוג סנסודיין המכילה את החומר אשלגן חנקתי, אמורה לידע את הלקוח באזהרת משרד הבריאות לגבי שימוש ממושך ויום יומי בחומר הנ״ל. לטענת המבקשת, נוסח האזהרה אינו בולט דיו על גבי האריזה. ב"כ המבקש – עו״ד אמיר ישראלי ועו״ד משעלי גולן ב"כ המשיבה – עו״ד רון פלג המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | גלקסו סמית קליין

הודעה לעיתונות בדבר הגשת הבקשה להסדר פשרה ת"צ – 45622-07-19 הצדדים – איילת פרץ אביגזר נ׳ גלקסו סמית קליין בע״מ תאריך פרסום – 09.11.2021 תקציר –  בטענה כי המשיבה, המשווקת את משחת השיניים מסוג סנסודיין המכילה את החומר אשלגן חנקתי, אמורה לידע את הלקוח באזהרת משרד הבריאות לגבי שימוש ממושך ויום יומי בחומר הנ״ל. לטענת המבקשת, נוסח האזהרה אינו בולט דיו על גבי האריזה. ב"כ המבקש – עו״ד אמיר ישראלי ועו״ד משעלי גולן ב"כ המשיבה – עו״ד רון פלג המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, אבטחה, אינטרנט, אפליקציות ואתרים, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, התרשלות, חברת החשמל, מאגר מידע (דאטה), אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, התרשלות, תקלה טכנית, אפליה פסולה, הגנת הצרכן, התרשלות, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חוקי הנגישות, פגיעה באוטונומיה, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, הגנת הצרכן, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, משרד הבריאות, נזיקין, נזק בלתי ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, משרד הבריאות, נזיקין, נזק בלתי ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, גז, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות,
<strong>הודעה בדבר אישור הסכם פשרה </strong> ת"צ – 9832-06-19 הצדדים – ברוידא נ׳ ישראגז (אופק) בע״מ תאריך פרסום – 13.4.2022 תקציר – נטען כי המשיבה התרשלה באי אספקת גז ללקוחותיה בחורץ 2018-2019 ב"כ המבקש – עו״ד, מתן ח. פריידין ב"כ המשיבה – עו״ד רפאל פרקש המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a> <p style="font-weight: 400;"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | ישראגז

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, משרד הבריאות, נזיקין, נזק בלתי ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, גז, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות,
<strong>הודעה בדבר אישור הסכם פשרה </strong> ת"צ – 9832-06-19 הצדדים – ברוידא נ׳ ישראגז (אופק) בע״מ תאריך פרסום – 13.4.2022 תקציר – נטען כי המשיבה התרשלה באי אספקת גז ללקוחותיה בחורץ 2018-2019 ב"כ המבקש – עו״ד, מתן ח. פריידין ב"כ המשיבה – עו״ד רפאל פרקש המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a> <p style="font-weight: 400;"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ישראגז

הודעה בדבר אישור הסכם פשרה ת"צ – 9832-06-19 הצדדים – ברוידא נ׳ ישראגז (אופק) בע״מ תאריך פרסום – 13.4.2022 תקציר – נטען כי המשיבה התרשלה באי אספקת גז ללקוחותיה בחורץ 2018-2019 ב"כ המבקש – עו״ד, מתן ח. פריידין ב"כ המשיבה – עו״ד רפאל פרקש המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, אבטחה, אינטרנט, אפליקציות ואתרים, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, התרשלות, חברת החשמל, מאגר מידע (דאטה), אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, התרשלות, תקלה טכנית, אפליה פסולה, הגנת הצרכן, התרשלות, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חוקי הנגישות, פגיעה באוטונומיה, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, הגנת הצרכן, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, נזיקין, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פקודת הנזיקין, רמי לוי, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, התרשלות, חיובים, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, דיני עבודה ושכר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, הפרת חוזה, התקופה הקובעת, התרשלות, זכויות עובדים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, משרד הבריאות, נזיקין, נזק בלתי ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, גז, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות