השקעות | הסכמי פשרה בישראל - Part 2

השקעות

,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5837-09-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">משה הייט נ' שיכון ובינוי בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">6.6.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- טענת בקשת האישור היא כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהיוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הניירה (NGNׂׂׂׂ) בשוק משוכלל ולימדו על ציפייה לפיחות בניירה אשר ארע בחודש יוני 2016.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושותק</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">שיכון ובינוי 1

,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5837-09-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">משה הייט נ' שיכון ובינוי בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">6.6.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- טענת בקשת האישור היא כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהיוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הניירה (NGNׂׂׂׂ) בשוק משוכלל ולימדו על ציפייה לפיחות בניירה אשר ארע בחודש יוני 2016.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושותק</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |שיכון ובינוי בע"מ [06/06/2019]

ת"צ - 5837-09-17

הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי בע"מ

תאריך פרסום - 6.6.2019

תקציר - טענת בקשת האישור היא כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהיוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הניירה (NGNׂׂׂׂ) בשוק משוכלל ולימדו על ציפייה לפיחות בניירה אשר ארע בחודש יוני 2016.

ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושותק

ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
, ביטוח, גביית יתר, השקעות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">מס' ת"צ והצדדים:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 20212-09-16 - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הופמן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong>20303-09-16</strong> - הלפרין נ' הראל חברה לביטוח בע"מ</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong>20383-09-16</strong> - בלום נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong>20461-09-16</strong> - יערי נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 20.6.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עילת התביעה בגינה מאושרות התובענות כייצוגיות היא הפרת פוליסות הביטוח בשל גבייה של כדין של הוצאות ניהול השקעות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובעים - עו"ד גלעד ברנע ועו"ד יצחק יערי</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הפניקס

, ביטוח, גביית יתר, השקעות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">מס' ת"צ והצדדים:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 20212-09-16 - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הופמן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong>20303-09-16</strong> - הלפרין נ' הראל חברה לביטוח בע"מ</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong>20383-09-16</strong> - בלום נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong>20461-09-16</strong> - יערי נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 20.6.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עילת התביעה בגינה מאושרות התובענות כייצוגיות היא הפרת פוליסות הביטוח בשל גבייה של כדין של הוצאות ניהול השקעות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובעים - עו"ד גלעד ברנע ועו"ד יצחק יערי</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |חברות ביטוח בישראל [20/06/2019]

מס' ת"צ והצדדים:

20212-09-16 - הופמן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

20303-09-16 - הלפרין נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

20383-09-16 - בלום נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

20461-09-16 - יערי נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 20.6.2019

תקציר - עילת התביעה בגינה מאושרות התובענות כייצוגיות היא הפרת פוליסות הביטוח בשל גבייה של כדין של הוצאות ניהול השקעות.

ב"כ התובעים - עו"ד גלעד ברנע ועו"ד יצחק יערי

, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">2484-09-12</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' יורשי דוד כהן ז"ל וקבוצת דלק</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 27.3.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התביעה נסובה סביב הטענה (המוכחשת ע"י הנתבעים) לפיה הנתבעים 4-1 צריכים היו לפרסם הצעת רכש עובר למכירת החזקותיהם בכהן פיתוח ומבני תעשייה בע"מ.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - גיל רון, קינן ושות' עורכי דין, אביעד, סרן ושות' עורכי דין, עו"ד אלעד מן, עו"ד ופרופ' רון שפירא</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">דוד כהן

, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">2484-09-12</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' יורשי דוד כהן ז"ל וקבוצת דלק</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 27.3.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התביעה נסובה סביב הטענה (המוכחשת ע"י הנתבעים) לפיה הנתבעים 4-1 צריכים היו לפרסם הצעת רכש עובר למכירת החזקותיהם בכהן פיתוח ומבני תעשייה בע"מ.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - גיל רון, קינן ושות' עורכי דין, אביעד, סרן ושות' עורכי דין, עו"ד אלעד מן, עו"ד ופרופ' רון שפירא</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |קבוצת דלק בע"מ [27/03/2019]

ת"צ - 2484-09-12

הצדדים - הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' יורשי דוד כהן ז"ל וקבוצת דלק

תאריך פרסום - 27.3.2019

תקציר - התביעה נסובה סביב הטענה (המוכחשת ע"י הנתבעים) לפיה הנתבעים 4-1 צריכים היו לפרסם הצעת רכש עובר למכירת החזקותיהם בכהן פיתוח ומבני תעשייה בע"מ.

ב"כ המבקשים - גיל רון, קינן ושות' עורכי דין, אביעד, סרן ושות' עורכי דין, עו"ד אלעד מן, עו"ד ופרופ' רון שפירא

ב"כ המשיבים - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 45972-09-20 הצדדים – ברגר ואח׳ נ׳ ישרס חברה להשקעות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 31.10.2021 תקציר – בטענה כי חברת ישרס קיפחו את כ- 700 מבעלי מניותיה, כאשר החברה חדלה או נמנעה מלשלם להם דיבידנדים המגיעים להם, ואף לא הודיעה על חלוקת דיבידנדים או על זכותם בדיבידנדים. ב"כ המבקש –  עו״ד שחר בן מאיר ועו״ד יצחק אבירם ב"כ המשיבה – עו״ד אור בר און ועו״ד רחלי גיא המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | חברת ישרס

, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 45972-09-20 הצדדים – ברגר ואח׳ נ׳ ישרס חברה להשקעות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 31.10.2021 תקציר – בטענה כי חברת ישרס קיפחו את כ- 700 מבעלי מניותיה, כאשר החברה חדלה או נמנעה מלשלם להם דיבידנדים המגיעים להם, ואף לא הודיעה על חלוקת דיבידנדים או על זכותם בדיבידנדים. ב"כ המבקש –  עו״ד שחר בן מאיר ועו״ד יצחק אבירם ב"כ המשיבה – עו״ד אור בר און ועו״ד רחלי גיא המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | חברת ישרס

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ת"צ – 45972-09-20 הצדדים – ברגר ואח׳ נ׳ ישרס חברה להשקעות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 31.10.2021 תקציר – בטענה כי חברת ישרס קיפחו את כ- 700 מבעלי מניותיה, כאשר החברה חדלה או נמנעה מלשלם להם דיבידנדים המגיעים להם, ואף לא הודיעה על חלוקת דיבידנדים או על זכותם בדיבידנדים. ב"כ המבקש –  עו״ד שחר בן מאיר ועו״ד יצחק אבירם ב"כ המשיבה – עו״ד אור בר און ועו״ד רחלי גיא המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך,
ת"צ – 48536-12-17 הצדדים – מר אמוץ חורב נ' פועלים אי. בי. אי ניהול וחיתום בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר – מידע רלוונטי לבעלי המניות, בדבר תלות לכאורה ביועצי הנפקות רפי ליפא וגל עמית, התפרסם באיחור, מה שגרם הפסדים ונזק לחברי הקבוצה המבקשת. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מושקוביץ, עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עוד" ירון אלכאוי, עו"ד אהוד כצלנסון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | בנק הפועלים

, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך,
ת"צ – 48536-12-17 הצדדים – מר אמוץ חורב נ' פועלים אי. בי. אי ניהול וחיתום בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר – מידע רלוונטי לבעלי המניות, בדבר תלות לכאורה ביועצי הנפקות רפי ליפא וגל עמית, התפרסם באיחור, מה שגרם הפסדים ונזק לחברי הקבוצה המבקשת. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מושקוביץ, עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עוד" ירון אלכאוי, עו"ד אהוד כצלנסון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק הפועלים

ת"צ – 48536-12-17 הצדדים – מר אמוץ חורב נ' פועלים אי. בי. אי ניהול וחיתום בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר – מידע רלוונטי לבעלי המניות, בדבר תלות לכאורה ביועצי הנפקות רפי ליפא וגל עמית, התפרסם באיחור, מה שגרם הפסדים ונזק לחברי הקבוצה המבקשת. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מושקוביץ, עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עוד" ירון אלכאוי, עו"ד אהוד כצלנסון המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 14144-05-09 <b>הצדדים:</b> רוכשי ניירות הערך של חברת לנדמארק גרופ בע"מ <strong>נ' </strong>החברה, נושאי המשרה בחברה וכנגד החתמים שהשתתפו בהנפקת ניירות ערך <strong>תאריך פרסום:</strong> 10/05/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">Image

, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 14144-05-09 <b>הצדדים:</b> רוכשי ניירות הערך של חברת לנדמארק גרופ בע"מ <strong>נ' </strong>החברה, נושאי המשרה בחברה וכנגד החתמים שהשתתפו בהנפקת ניירות ערך <strong>תאריך פרסום:</strong> 10/05/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | חברת לנדמארק גרופ בע"מ [10/05/2017]

ת"צ: 14144-05-09 הצדדים: רוכשי ניירות הערך של חברת לנדמארק גרופ בע"מ נ' החברה, נושאי המשרה בחברה וכנגד החתמים שהשתתפו בהנפקת ניירות ערך תאריך פרסום: 10/05/17

, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, בורסה, הלוואות, השקעות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">29437-04-13</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בועז שנקר נ' תשעה נושאי משרה בחבס השקעות</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">20.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי הנתבעים הפרו את חובות הדיווח לפי חוק ניירות ערך ותקנותיו. ליבת המחלוקת עסקה בחובת הנתבעים לפרסם דיווח מיידי לבורסה לניירות ערך, מקום בו בוצעה פעולה שיש בה כדי להשפיע על בטוחות שניתנו למחזיקי אגרות החובה (סדרה 4) אותן הנפיקה החברה. במסגרת התביעה הייצוגית נטען, כי על הנתבעים הייתה מוטלת החובה לדווח לציבור המשקיעים על פירעון חלקי של הלוואת בעלים בסך של כ- 16,082,000$ שבוצע במהלך חודש דצמבר 2012 שהייתה חלק מהבטוחות שניתנו למחזיקי אגרות החוב (סדרה 4) וכי אי הדיווח לציבור אודות האמור גרם לציבור המשקיעים נזק.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע - עמית מנור-יוקי עורכי דין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעים - מיתר ליקוורניק גבע לשם טל, עורכי דין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">חבס

, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, בורסה, הלוואות, השקעות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">29437-04-13</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בועז שנקר נ' תשעה נושאי משרה בחבס השקעות</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">20.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי הנתבעים הפרו את חובות הדיווח לפי חוק ניירות ערך ותקנותיו. ליבת המחלוקת עסקה בחובת הנתבעים לפרסם דיווח מיידי לבורסה לניירות ערך, מקום בו בוצעה פעולה שיש בה כדי להשפיע על בטוחות שניתנו למחזיקי אגרות החובה (סדרה 4) אותן הנפיקה החברה. במסגרת התביעה הייצוגית נטען, כי על הנתבעים הייתה מוטלת החובה לדווח לציבור המשקיעים על פירעון חלקי של הלוואת בעלים בסך של כ- 16,082,000$ שבוצע במהלך חודש דצמבר 2012 שהייתה חלק מהבטוחות שניתנו למחזיקי אגרות החוב (סדרה 4) וכי אי הדיווח לציבור אודות האמור גרם לציבור המשקיעים נזק.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע - עמית מנור-יוקי עורכי דין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעים - מיתר ליקוורניק גבע לשם טל, עורכי דין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |חבס השקעות (1960) בע"מ [20/02/2019]

ת"צ - 29437-04-13

הצדדים - בועז שנקר נ' תשעה נושאי משרה בחבס השקעות

תאריך פרסום - 20.2.2019

תקציר - נטען כי הנתבעים הפרו את חובות הדיווח לפי חוק ניירות ערך ותקנותיו. ליבת המחלוקת עסקה בחובת הנתבעים לפרסם דיווח מיידי לבורסה לניירות ערך, מקום בו בוצעה פעולה שיש בה כדי להשפיע על בטוחות שניתנו למחזיקי אגרות החובה (סדרה 4) אותן הנפיקה החברה. במסגרת התביעה הייצוגית נטען, כי על הנתבעים הייתה מוטלת החובה לדווח לציבור המשקיעים על פירעון חלקי של הלוואת בעלים בסך של כ- 16,082,000$ שבוצע במהלך חודש דצמבר 2012 שהייתה חלק מהבטוחות שניתנו למחזיקי אגרות החוב (סדרה 4) וכי אי הדיווח לציבור אודות האמור גרם לציבור המשקיעים נזק.

ב"כ התובע - עמית מנור-יוקי עורכי דין

ב"כ הנתבעים - מיתר ליקוורניק גבע לשם טל, עורכי דין

עיתון: הארץ , כלכליסט
, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, בורסה, הלוואות, השקעות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות,
<strong>הודעה לפי ס׳ 202(ב׳) לחוק החברות בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה נגזרת- תנ״ג</strong> ת"צ –  5334-09-17 הצדדים – מר משה אהרוני נ׳ בנק הפועלים בע״מ תאריך פרסום – 18.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את חובותיהם כלפי הבנק והתרשלו בקשר עם אשראי שהבנק העמיד לקבוצת פישמן לצורך ביצוען של עסקאות מט״ח, ובטענה שהמשיבים נמנעו מלנקוט בתהליכים משפטיים לגבי גביית החובות של קבוצת פישמן ובאחריותם לפצות את הבנק בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתנהלות זו ב"כ המבקש – עו״ד תומר ברם ועו״ד רוברט אפשטיין ב"כ המשיבה – עו״ד צביקה אגמון, עו״ד הלה פלג ועו״ד אמאני זבידה המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | בנק הפועלים

, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, בורסה, הלוואות, השקעות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות,
<strong>הודעה לפי ס׳ 202(ב׳) לחוק החברות בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה נגזרת- תנ״ג</strong> ת"צ –  5334-09-17 הצדדים – מר משה אהרוני נ׳ בנק הפועלים בע״מ תאריך פרסום – 18.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את חובותיהם כלפי הבנק והתרשלו בקשר עם אשראי שהבנק העמיד לקבוצת פישמן לצורך ביצוען של עסקאות מט״ח, ובטענה שהמשיבים נמנעו מלנקוט בתהליכים משפטיים לגבי גביית החובות של קבוצת פישמן ובאחריותם לפצות את הבנק בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתנהלות זו ב"כ המבקש – עו״ד תומר ברם ועו״ד רוברט אפשטיין ב"כ המשיבה – עו״ד צביקה אגמון, עו״ד הלה פלג ועו״ד אמאני זבידה המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק הפועלים

הודעה לפי ס׳ 202(ב׳) לחוק החברות בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה נגזרת- תנ״ג ת"צ –  5334-09-17 הצדדים – מר משה אהרוני נ׳ בנק הפועלים בע״מ תאריך פרסום – 18.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את חובותיהם כלפי הבנק והתרשלו בקשר עם אשראי שהבנק העמיד לקבוצת פישמן לצורך ביצוען של עסקאות מט״ח, ובטענה שהמשיבים נמנעו מלנקוט בתהליכים משפטיים לגבי גביית החובות של קבוצת פישמן ובאחריותם לפצות את הבנק בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתנהלות זו ב"כ המבקש – עו״ד תומר ברם ועו״ד רוברט אפשטיין ב"כ המשיבה – עו״ד צביקה אגמון, עו״ד הלה פלג ועו״ד אמאני זבידה המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון כלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, בורסה, הלוואות, השקעות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 10591-05-15 <strong>הצדדים: </strong>זיו גלסברג  <strong>נ' </strong>פסגות בית השקעות בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 21/9/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הודעת מסרון (SMS) ששלחה פסגות מהווה "דבר פרסומת" כמשמעו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים). כל אחד מחברי הקבוצה יקבל, במסגרת הסכם הפשרה ולסילוק מלא וסופי של הטענות, הדרישות והתביעות בקשר עם משלוח ההודעה מושא התובענה, שובר הטבה דיגיטלי. חבר קבוצה אשר קיבל הודעת מסרון נוספת באותו נוסח של ההודעה מושא התובענה בהפרש של למעלה מ-30 דקות, יקבל שובר הטבה נוסף.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">פסגות 3

, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, בורסה, הלוואות, השקעות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 10591-05-15 <strong>הצדדים: </strong>זיו גלסברג  <strong>נ' </strong>פסגות בית השקעות בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 21/9/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הודעת מסרון (SMS) ששלחה פסגות מהווה "דבר פרסומת" כמשמעו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים). כל אחד מחברי הקבוצה יקבל, במסגרת הסכם הפשרה ולסילוק מלא וסופי של הטענות, הדרישות והתביעות בקשר עם משלוח ההודעה מושא התובענה, שובר הטבה דיגיטלי. חבר קבוצה אשר קיבל הודעת מסרון נוספת באותו נוסח של ההודעה מושא התובענה בהפרש של למעלה מ-30 דקות, יקבל שובר הטבה נוסף.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | פסגות בית השקעות בע"מ [21/09/2018]

ת"צ: 10591-05-15 הצדדים: זיו גלסברג  נ' פסגות בית השקעות בע"מ תאריך פרסום: 21/9/18 תקציר: הטענה: הודעת מסרון (SMS) ששלחה פסגות מהווה "דבר פרסומת" כמשמעו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים). כל אחד מחברי הקבוצה יקבל, במסגרת הסכם הפשרה ולסילוק מלא וסופי של הטענות, הדרישות והתביעות בקשר עם משלוח ההודעה מושא התובענה, שובר הטבה דיגיטלי. חבר קבוצה אשר קיבל הודעת מסרון נוספת באותו נוסח של ההודעה מושא התובענה בהפרש של למעלה מ-30 דקות, יקבל שובר הטבה נוסף.  

עיתון: מעריב הבוקר
, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, בורסה, הלוואות, השקעות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים,
ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס הנפקות בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר –  בטענה כי תשקיף ההנפקה כלל פרטים מטעים שונים, וכי איפקס היא האחראית לנזקים שנגרמו עקב כך לקבוצת מחזיקי אגרות החוב ב"כ המבקש – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | איפקס

, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, בורסה, הלוואות, השקעות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים,
ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס הנפקות בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר –  בטענה כי תשקיף ההנפקה כלל פרטים מטעים שונים, וכי איפקס היא האחראית לנזקים שנגרמו עקב כך לקבוצת מחזיקי אגרות החוב ב"כ המבקש – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | איפקס

ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס הנפקות בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר –  בטענה כי תשקיף ההנפקה כלל פרטים מטעים שונים, וכי איפקס היא האחראית לנזקים שנגרמו עקב כך לקבוצת מחזיקי אגרות החוב ב"כ המבקש – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, בורסה, הלוואות, השקעות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית</strong> ת"צ – 54160-07-17, 13948-08-15 הצדדים – ז'ולטי, נחמני ואח' נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ ואח' תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה הטעתה אותם ופעלה באי גילוי מכוון על מצבו האמיתי של הקידוח והסתירה נתונים מהותיים מהציבור, הטעיה זו הובילה לרכישת מניות החברה כאשר הסתמכו על פרסומי ודיווחי המשיבים. ב"כ המבקש – עו"ד יצחק אבירם, עו"ד שחר בן מאיר ב"כ המשיבה –עו"ד צבי אגמון, עו"ד דרור סברנסקי, עו"ד נסי אנג'ל-כץ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | שמן משאבי נפט וגז

, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, בורסה, הלוואות, השקעות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית</strong> ת"צ – 54160-07-17, 13948-08-15 הצדדים – ז'ולטי, נחמני ואח' נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ ואח' תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה הטעתה אותם ופעלה באי גילוי מכוון על מצבו האמיתי של הקידוח והסתירה נתונים מהותיים מהציבור, הטעיה זו הובילה לרכישת מניות החברה כאשר הסתמכו על פרסומי ודיווחי המשיבים. ב"כ המבקש – עו"ד יצחק אבירם, עו"ד שחר בן מאיר ב"כ המשיבה –עו"ד צבי אגמון, עו"ד דרור סברנסקי, עו"ד נסי אנג'ל-כץ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | שמן משאבי נפט וגז

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית ת"צ – 54160-07-17, 13948-08-15 הצדדים – ז'ולטי, נחמני ואח' נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ ואח' תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה הטעתה אותם ופעלה באי גילוי מכוון על מצבו האמיתי של הקידוח והסתירה נתונים מהותיים מהציבור, הטעיה זו הובילה לרכישת מניות החברה כאשר הסתמכו על פרסומי ודיווחי המשיבים. ב"כ המבקש – עו"ד יצחק אבירם, עו"ד שחר בן מאיר ב"כ המשיבה –עו"ד צבי אגמון, עו"ד דרור סברנסקי, עו"ד נסי אנג'ל-כץ המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: בנק הפועלים, בנקים, השקעות, כרטיסי אשראי, פיננסים, השקעות, מט"ח, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, בורסה, הלוואות, השקעות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין
, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, בורסה, הלוואות, השקעות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 2236-02-12 <b>הצדדים: </b>גולדמן <b>נ' </b>בתי זיקוק לנפט בע"מ ואח' - פרסום שני <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 25/9/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בתי זיקוק 2

, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, בורסה, הלוואות, השקעות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 2236-02-12 <b>הצדדים: </b>גולדמן <b>נ' </b>בתי זיקוק לנפט בע"מ ואח' - פרסום שני <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 25/9/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בתי זיקוק לנפט בע"מ ואח' [25/09/2017]

ת"צ: 2236-02-12 הצדדים: גולדמן נ' בתי זיקוק לנפט בע"מ ואח' - פרסום שני תאריך פרסום: 25/9/17

עיתון: גלובס
קטגוריה: בנק הפועלים, בנקים, השקעות, כרטיסי אשראי, פיננסים, השקעות, מט"ח, ביטוח, גביית יתר, השקעות, הסכמי רכישה, השקעות, מניות, מצג שווא, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, אגרות חוב, בורסה, הלוואות, השקעות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, השקעות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, השקעות, מיסים, מניות, פיננסים