השפעה בלתי הוגנת על הצרכן | הסכמי פשרה בישראל

השפעה בלתי הוגנת על הצרכן

הסכם פשרה | ניופאן

הסכם פשרה | ניופאן

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ –5508-12-19 הצדדים – פרופ׳ גבריאל אלסנר ואח׳ נ׳ ניופאן בע״מ תאריך פרסום – 05.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות חוק לפינוי פסולת אלקטרונית בכך שלא יידעה את לקוחותיה בדבר חובתה לקבל ולפנות פסולת אלקטרונית ללא תשלום, לא פינתה פסולת זו ללא תשלום ולא דאגה לפינוי מוסדר בחנויותיה או בעת אספקת המוצרים לצרכן. ב"כ המבקש – עו״ד, יחזקאל סיבק ב"כ המשיבה – עו״ד, ענת גפני המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | חברת שסטוביץ

הסכם פשרה | חברת שסטוביץ

ת"צ – 41844-01-15 הצדדים – מר פיני אלישקוב נ' ש. שסטוביץ' בע"מ וחברת קולגייט-פלמוליב תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענת התובע בדבר הטעייה ו/או הפרת ההתחייבות בנוגע לאמירות העשויות לייחס למוצרים הגנה/ מניעה/ הקלה או תועלת כלשהי בעניין זיעה/ ריח למשך זמן מוגדר, שנכתבו על דאודורנטים מסוג ספיד סטיק, אשר יוצרו ע"י חברת קולגייט ושווקו ע"י חברת שסטוביץ' ב"כ המבקש – עו"ד סימון אלישקוב ב"כ המשיבה – עו"ד אורי שנהר המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | פסיפיק

הסכם פשרה | פסיפיק

ת"צ – 63059-05-20 הצדדים – קלר ואח' נ' פסיפיק רכב ותחבורה תאריך פרסום – 18.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת ביישום מנגנון הצמדה "חד-כיווני" בהסכמי הליסינג הפרטי של הנתבעת, בו מופיעה תניה הקובעת מנגנון הצמדה חד כיווני למדד המחירים לצרכן, אך כאשר המחיר יורד אל מתחת למדד הבסיס, החברה לא הפחיתה את הסכום אותו גבתה מהלקוחות ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו"ד, ניצן גדות, עו"ד ב"כ המשיבה – יעקב מוסקונה, עו"ד, ליהיא בלהסן-בנישו, עו"ד המודעה פורסמה  בעיתונים מעריב והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | גמא טסט ליין

הסכם פשרה | גמא טסט ליין

ת"צ – 24961-09-19 הצדדים – עזריאל נ' גמא טסט ליין בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – עניין התובענה הוא כי המשיבה אינה מקיימת את דרישות החוק למניעת עישון. זאת בהעדר שילוט האוסר על עישון ובאי נקיטת אמצעים למניעת עישון. ב"כ המבקש – עו"ד אלון חתניאן ב"כ המשיבה – עו"ד שפרה גיטלמן המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | המילטון חשמל

הסכם פשרה | המילטון חשמל

הודעה בדבר החלטת בית המשפט על אישור הסדר פשרה ומתן תוקף של פסק דין בתובענה ייצוגית ת"צ – 15903-06-19 הצדדים – רפאלי ואח׳ נ׳ המילטון חשמל ואלקטרוניקה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 12.08.2021 תקציר – עניין התביעה כי הנתבעת שווקה ויבאה לישראל קורקינטים מדגם שיומי 365 בהם נמצאו רכיבים הנוטים להשבר בקלות תוך שימוש סביר, כמו כן, בנתבעת סירבה לתקן ללא תמורה את הרכיבים במסגרת תקופת האחריות. ב"כ המבקש – עו״ד שקד כהן ועו״ד משה בן דרור ב"כ המשיבה – עו״ד גדיאל בלושטיין המודעה פורסמה  בעיתון מעריבבעיתון הארץ ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | קל אוטו

הסכם פשרה | קל אוטו

ת"צ – 48906-05-19 הצדדים – גב' אנאל טרגין ומר אריאל עמרם נ' קל אוטו שירותי מימון בע"מ תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר –  עניין התובענה בטענה כי קל אוטו מעבירה באיחור את הבעלות על הרכבים שהיא מוכרת ובכך מפרה את הוראות חוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב- המחייב העברת בעלות בתוך 6 ימי עבודה, כמו כן, מפרה את הסכם המכירה שבינה לבין לקוחותיה- הקובע הערת בעלות בתוך 45 ימי עבודה. ב"כ המבקשים – לירון פרמינגר עו"ד ב"כ המשיבה – אוריאל מוזס, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים
הסדר פשרה | טריא

הסדר פשרה | טריא

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 18225-04-20 הצדדים –עמית גנסין  נ׳ טריא פי2פי בע״מ תאריך פרסום – 09.09.2021 תקציר – נטען כי טריא הפרה את התחייבויותיה כלפי הלקוח והתנהלה ברשלנות כאשר העניקה הלוואות במיליונים לבעל השליטה בתאגיד דלהום סוכנויות, באמצעות פלטפורמה אותה מפעילה, כאשר זמן קצת לאחר ההלוואה נפתחו נגד מקבל ההלוואה וחברתו תהליכי חדלות פירעון ב"כ המבקש – עוה״ד שלומי מושקוביץ, יניב סטיס ונתי פולינגר ב"כ המשיבה – משרד עו״ד פישר ושות׳ המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון אל סינארה נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות
הסכם פשרה | שמן משאבי נפט וגז

הסכם פשרה | שמן משאבי נפט וגז

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית ת"צ – 54160-07-17, 13948-08-15 הצדדים – ז'ולטי, נחמני ואח' נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ ואח' תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה הטעתה אותם ופעלה באי גילוי מכוון על מצבו האמיתי של הקידוח והסתירה נתונים מהותיים מהציבור, הטעיה זו הובילה לרכישת מניות החברה כאשר הסתמכו על פרסומי ודיווחי המשיבים. ב"כ המבקש – עו"ד יצחק אבירם, עו"ד שחר בן מאיר ב"כ המשיבה –עו"ד צבי אגמון, עו"ד דרור סברנסקי, עו"ד נסי אנג'ל-כץ המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין
הסכם פשרה | תנובה

הסכם פשרה | תנובה

ת"צ – 5663-09-18 הצדדים – מר ויקטור פדלון נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ תאריך פרסום – 23.05.2021 תקציר – לפי המבקש, המשיבה פועלת בניגוד לחוק הגנת הצרכן ובפרט "איסור הטעיה" בכך שמשווקת מוצרים בעלי משקל שונה אריזות דומות אך בהיעדר סימון של המשקל השונה על פאת המוצר הגלויה לעיני הצרכן ב"כ המבקש – שרון ענבר-פדלון, עו"ד טלי לופו, עו"ד ב"כ המשיבה – תמר קרת, עו"ד אסף רצון, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית
הסכם פשרה | הראל ביטוח

הסכם פשרה | הראל ביטוח

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ייצוגי ת"צ – 19794-03-16 הצדדים – הגב׳ אלה רון נ׳ הראל חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 14.09.2021 תקציר – בטענה כי ישנו הבדל בטיפול בכספי התגמולים והפיצויים בפוליסות ביטוח החיים לפני ואחרי קרות מקרה ביטוחי, ועל המשיבה להמשיך ולנהל את כספי החיסכון לאחר קרות המקרה הביטוחי כפי שטופלו לפניו כך שכספי החיסכון ישארו רווחיים בהתאם לתשואות תיק השקעות , עד למועד התשלום בפועל ב"כ המבקשים – אדם לוין, עו״ד יונתן רפפורט, עו״ד ב"כ המשיבה – עידו חיטמן, עו״ד רועי ששון, עוד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח
הסדר פשרה | עיריית בני ברק

הסדר פשרה | עיריית בני ברק

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 18852-02-21 הצדדים – ארביב נ׳ עיריית בני ברק תאריך פרסום – 13.09.2021 תקציר – עניין הטובענה בכך שאתר האינטרנט של עיריית בני ברק אינו מונגש לציבור עם מוגבלות בניגוד לאמור בחוק השוויון ב"כ המבקש –  יוסף חי אבי עזיז, עו״ד ב"כ המשיבה – דביר ליבוביץ׳, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון יתד נאמן נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: מעריב
קטגוריה: איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, אפליה פסולה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק איסור הפליה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, פגיעה באוטונומיה, תקן נגישות האינטרנט, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות
הסכם פשרה | הראל ביטוח

הסכם פשרה | הראל ביטוח

הודעה בדבר מתן תוקף להסדר פשרה ת"צ – 56157-12-12 הצדדים – ויסבורד נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 10.08.2021 תקציר – לטענת המבקשת, הראל משערכת את גמלת הסיעוד החודשית, בהתאם למדד בראשון לחודש במקום למדד הידוע במועד התשלום, ובכך מחסירה מדד אחד, וזאת בניגוד לדין. ב"כ המבקש – ליאור צמח, עו"ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, אפליה פסולה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק איסור הפליה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, פגיעה באוטונומיה, תקן נגישות האינטרנט, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
ת"צ – 57333-04-18 הצדדים – מר זיו גלסברג ומר איתי עובדיה נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה שלחה הודעות בדוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמה מפורשת מצד הלקוחות וזאת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת, כמו כן בתוכן הפרסומים נפלו פגמים כגון: ציון המילה פרסומת בתוכן ודרך יצירת קשר לצורך מתן הודעת סירוב כמתחייב בחוק ב"כ המבקשים – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – גיא בר, עו"ד אפרים אהרונוב, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | מיי סמארטי

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
ת"צ – 57333-04-18 הצדדים – מר זיו גלסברג ומר איתי עובדיה נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה שלחה הודעות בדוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמה מפורשת מצד הלקוחות וזאת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת, כמו כן בתוכן הפרסומים נפלו פגמים כגון: ציון המילה פרסומת בתוכן ודרך יצירת קשר לצורך מתן הודעת סירוב כמתחייב בחוק ב"כ המבקשים – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – גיא בר, עו"ד אפרים אהרונוב, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | מיי סמארטי

ת"צ – 57333-04-18 הצדדים – מר זיו גלסברג ומר איתי עובדיה נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה שלחה הודעות בדוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמה מפורשת מצד הלקוחות וזאת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת, כמו כן בתוכן הפרסומים נפלו פגמים כגון: ציון המילה פרסומת בתוכן ודרך יצירת קשר לצורך מתן הודעת סירוב כמתחייב בחוק ב"כ המבקשים – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – גיא בר, עו"ד אפרים אהרונוב, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, אפליה פסולה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק איסור הפליה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, פגיעה באוטונומיה, תקן נגישות האינטרנט, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה,
ת"צ – 55011-06-20 הצדדים – גב' נטלי אולונובסקי נ' ישרוטל ניהול מלונות בע"מ תאריך פרסום – 05.07.2021 תקציר – לטענת התובעים, החברה הפרה את התחייבויותיה כלפי חברי מועדון "חוג השמש" בכך שנמנעה מלפצות אותם בגין פרק הזמן בו היו מנועים לקוחותיה מלהשתמש בזכויותיהם, עקב השבתת המלונות במהלך תקופת הקורונה, מרץ עד מאי 2020 ב"כ המבקש – עו"ד, יונתן רפפורט ב"כ המשיבה – עו"ד, עמית דר המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | ישרוטל

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה,
ת"צ – 55011-06-20 הצדדים – גב' נטלי אולונובסקי נ' ישרוטל ניהול מלונות בע"מ תאריך פרסום – 05.07.2021 תקציר – לטענת התובעים, החברה הפרה את התחייבויותיה כלפי חברי מועדון "חוג השמש" בכך שנמנעה מלפצות אותם בגין פרק הזמן בו היו מנועים לקוחותיה מלהשתמש בזכויותיהם, עקב השבתת המלונות במהלך תקופת הקורונה, מרץ עד מאי 2020 ב"כ המבקש – עו"ד, יונתן רפפורט ב"כ המשיבה – עו"ד, עמית דר המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ישרוטל

ת"צ – 55011-06-20 הצדדים – גב' נטלי אולונובסקי נ' ישרוטל ניהול מלונות בע"מ תאריך פרסום – 05.07.2021 תקציר – לטענת התובעים, החברה הפרה את התחייבויותיה כלפי חברי מועדון "חוג השמש" בכך שנמנעה מלפצות אותם בגין פרק הזמן בו היו מנועים לקוחותיה מלהשתמש בזכויותיהם, עקב השבתת המלונות במהלך תקופת הקורונה, מרץ עד מאי 2020 ב"כ המבקש – עו"ד, יונתן רפפורט ב"כ המשיבה – עו"ד, עמית דר המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, אפליה פסולה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק איסור הפליה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, פגיעה באוטונומיה, תקן נגישות האינטרנט, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טבלת ערכים, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית,
ת"צ – 40158-09-17 הצדדים – גב' אורלי בהט נ' כרמי צבי אחים סגל בע"מ תאריך פרסום – 13.07.2021 תקציר – עניין התביעה בטענה כי מיץ הענבים שמשווק ע"י הנתבעת כ"תירוש מיץ ענבים טבעי" כמוצר שהוא 100% טבעי ומיוצר מ"מיץ ענבים בלבד", אך בפועל נוספה למשקאות תוספת חיצונית של סוכר לבן (סוכרוז) ותוך שהוסף ליין חומצה ציטרית בשיעור החורג מהמותר ע"פ הדין ב"כ המבקש – עו"ד איתן חיימוביץ ב"כ המשיבה – עו"ד אברהם מורל המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אחים סגל

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טבלת ערכים, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית,
ת"צ – 40158-09-17 הצדדים – גב' אורלי בהט נ' כרמי צבי אחים סגל בע"מ תאריך פרסום – 13.07.2021 תקציר – עניין התביעה בטענה כי מיץ הענבים שמשווק ע"י הנתבעת כ"תירוש מיץ ענבים טבעי" כמוצר שהוא 100% טבעי ומיוצר מ"מיץ ענבים בלבד", אך בפועל נוספה למשקאות תוספת חיצונית של סוכר לבן (סוכרוז) ותוך שהוסף ליין חומצה ציטרית בשיעור החורג מהמותר ע"פ הדין ב"כ המבקש – עו"ד איתן חיימוביץ ב"כ המשיבה – עו"ד אברהם מורל המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אחים סגל

ת"צ – 40158-09-17 הצדדים – גב' אורלי בהט נ' כרמי צבי אחים סגל בע"מ תאריך פרסום – 13.07.2021 תקציר – עניין התביעה בטענה כי מיץ הענבים שמשווק ע"י הנתבעת כ"תירוש מיץ ענבים טבעי" כמוצר שהוא 100% טבעי ומיוצר מ"מיץ ענבים בלבד", אך בפועל נוספה למשקאות תוספת חיצונית של סוכר לבן (סוכרוז) ותוך שהוסף ליין חומצה ציטרית בשיעור החורג מהמותר ע"פ הדין ב"כ המבקש – עו"ד איתן חיימוביץ ב"כ המשיבה – עו"ד אברהם מורל המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, אפליה פסולה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק איסור הפליה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, פגיעה באוטונומיה, תקן נגישות האינטרנט, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טבלת ערכים, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית