הצמדה חד כיוונית | הסכמי פשרה בישראל

הצמדה חד כיוונית

הסדר פשרה | מזרחי טפחות

הסדר פשרה | מזרחי טפחות

ת"צ – 35618-05-11 34452-12-12 הצדדים – דמרי נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ שטרית נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום – 11.05.2021 תקציר – תובענת דמרי- בטענה בדבר העדר דיווח או דיווח באיחור, ללשכת ההוצל"פ, של  תשלומים ששלומו לבנק ע"י חייב שכנגדו מנהל הבנק הליכי הוצאה לפועל, ובדבר אי סימון מספר הקרן בטופס הדיווח על הקטנת חוב בעקבות תשלום שבוצעו כך שהמשלם לא נהנה מהקטנת החוב והבנק "זוכה" בריביות נוספות עקב הטעיה זו תובענת שטרית- בטענות לפיהן שיעורי הריבית המדווחים ע"י הבנק להוצאה לפועל בתחום המסחרי גבוהים מהשיעורים אותם זכאי הבנק לגבות לפי הסכמיו עם לקוחותיו ב"כ המבקש – ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב בעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | נביעות

הסכם פשרה | נביעות

הודעה על הגשת הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית ת"צ – 35177-04-21 הצדדים – ליאור בין והגב׳ שרון מרים בכרך נ׳ נביעות טבע הגליל בע״מ תאריך פרסום – 17.11.2021 תקציר – בטענה כי נביעות להחזירה ללקוחותיה את הפיקדון שהפקידו בתחילת ההתקשרות בערכו הנומינאלי בלבד, ללא הפרשי הצמדה למדד וריבית, על הזמן בו החזיקה בכספים. ב"כ המבקש – עו״ד גיא רשף ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
תובענה ייצוגית | קל אוטו 63059-05-20

תובענה ייצוגית | קל אוטו 63059-05-20

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית ת"צ – 63059-05-20 הצדדים – אורן קלר ואורי זוהר נ׳ פסיפיק רכב ותחבורה בע״מ וקל אוטו שירותי מימון בע"מ תאריך פרסום – 15.5.2022 תקציר – בטענה לפיה הוראת ההצמדה הקבועה בהסכמים לחכירת כלי רכב של המשיבות – אינה כדין. זאת מאחר שבמקרה של ירידת המדד מתחת למדד הבסיס שנקבע בהסכם, סכום התשלום החודשי לא עודכן ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו״ד ניצן גדות, עו״ד ב"כ המשיבה – שי תמר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | גינדי

הסכם פשרה | גינדי

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית ת"צ – 34500-08-18 הצדדים – תומר רון נ׳ בנייני א. זיתוני 2002 בע״מ ומשה ויגאל גינדי פרוייקטים בע״מ תאריך פרסום – 14.10.2021 תקציר – בטענת המבקשים כי בשונה ממחיר הדירות המפורסם, בפועל, גבו המשיבות סכומים הגבוהים באלפי שקלים בשל אופן הצמדת סכום התמורה למדד תשומות הבנייה. על המשיבות היה להצמיד את התשלום למדד הנכון והעדכני ליום התשלום, בעוד בפועל הן הצמידו את התשלומים ששילמו רוכשי הדירות במחצית הראשונה של כל חודש למדד שעוד טרם פורסם במועד התשלום בפועל. ב"כ המבקש – מיכאל פטרמן, עו״ד, אלרן שפירא בר-אור, עו״ד ב"כ המשיבה – עו"ד, דניאל בר לב המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | סי.טי.אס.אוונטים

הסכם פשרה | סי.טי.אס.אוונטים

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 45501-07-20 הצדדים – טליה מלך לנדסמן וצבי לנדסמן נ׳ סי.טי.אס.אוונטים ישראל בע״מ ושוקי וייס יזמות והפקות בע״מ תאריך פרסום – 05.12.2021 תקציר – בטענה כי עם ביטול המופעים ואי התקיימותם במועדם המקורי, זכאים הקונים להחזר. בנוסף עתרו התובעים לקבלת דמי אשראי בגין התקופה בה החזיקו הנתבעות בכספי המבקשים וכן שיפוי בגין ירידת ערכו של הכרטיס למופע של הזמרת סלין דיון עקב המעבר לאיצטדיון בלומפילד ב"כ המבקש – עוה״ד אליהו מלך ואביעד כהן  ב"כ המשיבה – עוה״ד עידו חיטמן שגיא שיף ונוהר הדר   המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, ביטולים, דמי ביטול, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ירידת ערך, פיצויים, קורונה, שוברי זיכוי, שירותי לקוחות
הסכם פשרה | חברת ישרס

הסכם פשרה | חברת ישרס

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ת"צ – 45972-09-20 הצדדים – ברגר ואח׳ נ׳ ישרס חברה להשקעות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 31.10.2021 תקציר – בטענה כי חברת ישרס קיפחו את כ- 700 מבעלי מניותיה, כאשר החברה חדלה או נמנעה מלשלם להם דיבידנדים המגיעים להם, ואף לא הודיעה על חלוקת דיבידנדים או על זכותם בדיבידנדים. ב"כ המבקש –  עו״ד שחר בן מאיר ועו״ד יצחק אבירם ב"כ המשיבה – עו״ד אור בר און ועו״ד רחלי גיא המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, ביטולים, דמי ביטול, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ירידת ערך, פיצויים, קורונה, שוברי זיכוי, שירותי לקוחות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני
הסכם פשרה | סוניגו משלוחים

הסכם פשרה | סוניגו משלוחים

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 60078-2-20 הצדדים – מירב פירט נ׳ סוניגו אריזות הובלות ומשלוחים בינלאומיים בע״מ תאריך פרסום –  21.10.2021 תקציר – בטענה כי במסגרת שילוח ימי בינלאומי גבתה המשיבה מלקוחותיה אשרה והיטל בדולרים למרות שאלה משולמים על ידה בשקלים לרשויות הנמל בישראל, כך שהמירה את הכספים נשארה ביתר. כמו כן, נטען כי גובה מלקוחותיה עשרות אחוזים יותר משגובה הנמל על עלות אחסנת המכולה בשטח הנמל מבלי לגלות זאת ללקוחותיה ב"כ המבקשת – עו״ד צביקה מצקין ב"כ המשיבה – עוה״ד עמית מור ועומר גיא המודעה פורסמה בעיתון גלובס ודה מרקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , דה מרקר
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, ביטולים, דמי ביטול, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ירידת ערך, פיצויים, קורונה, שוברי זיכוי, שירותי לקוחות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות
הסכם פשרה | פסיפיק

הסכם פשרה | פסיפיק

הודעה בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 63059-05-20 הצדדים –אורן קלר ואורי זוהר נ׳ פסיפיק רכב ותחבורה וקל אוטו שירותי מימון בע"מ תאריך פרסום – 14.11.2021 תקציר – בטענה כי הוראת ההצמדה הקבועה בהסכמים לחכירת כלי רכב של המשיבות – אינה כדין. זאת מאחר שבמקרה של ירידת המדד מתחת למדד הבסיס שנקבע בהסכם, סכום התשלום החודשי לא יעודכן. ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו״ד ניצן גדות, עו״ד ב"כ המשיבה – שי תמר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון המבשר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , המבשר
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, ביטולים, דמי ביטול, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ירידת ערך, פיצויים, קורונה, שוברי זיכוי, שירותי לקוחות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות
הסכם פשרה | שלמה פסגות

הסכם פשרה | שלמה פסגה

ת"צ – 3966-12-16 הצדדים – אולג דימנט נ׳ שלמה פסגה בע״מ תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – עניין התובענה הוא ב״מדד רצפה״- הקובע כי דמי השכירות החודשיים מוצמדים למדד המחירים לצרכן, אך לא יכולים לרדת מתחת לדמי השכירות הראשונים אשר משולמים לחברה, המבקש טוען כי סעיף זה הינו תנאי מקפח בהתאם להוראות חוק החוזים האחידים ב"כ המבקש – אסף שילה, עו״ד ב"כ המשיבה – עופר לריש, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב הבוקר

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, ביטולים, דמי ביטול, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ירידת ערך, פיצויים, קורונה, שוברי זיכוי, שירותי לקוחות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים
הסכם פשרה | פסיפיק

הסכם פשרה | פסיפיק

ת"צ – 63059-05-20 הצדדים – קלר ואח' נ' פסיפיק רכב ותחבורה תאריך פרסום – 18.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת ביישום מנגנון הצמדה "חד-כיווני" בהסכמי הליסינג הפרטי של הנתבעת, בו מופיעה תניה הקובעת מנגנון הצמדה חד כיווני למדד המחירים לצרכן, אך כאשר המחיר יורד אל מתחת למדד הבסיס, החברה לא הפחיתה את הסכום אותו גבתה מהלקוחות ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו"ד, ניצן גדות, עו"ד ב"כ המשיבה – יעקב מוסקונה, עו"ד, ליהיא בלהסן-בנישו, עו"ד המודעה פורסמה  בעיתונים מעריב והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, ביטולים, דמי ביטול, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ירידת ערך, פיצויים, קורונה, שוברי זיכוי, שירותי לקוחות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט
הסכם פשרה | הראל חברה לביטוח

הסכם פשרה | הראל חברה לביטוח

ת"צ – 56157-12-12 הצדדים – רחל ויסבורד נ׳ הראל חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – לטענת המבקשת, חברת הראל משערכת את גמלת הסיעוד החודשית המשולמת על ידה למבוטחיה בהתאם למדד הידוע באחד בחודש התשלום במקום להצמיד את הסכום המשולם למדד הידוע במועד התשלום בכך מחסירה מדד אחד וזאת בניגוד לדין, בנוסף נטען כי בניגוד להוראות הפוליסה, מצמידה את גמלת הסיעוד החודשית למדד בסיס המאוחר בחודשיים מהמדד הקבוע בפוליסה. ב"כ המבקש – ליאור צמח, עו״ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, ביטולים, דמי ביטול, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ירידת ערך, פיצויים, קורונה, שוברי זיכוי, שירותי לקוחות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח
הסכם פשרה | עיריית ת"א-יפו

הסכם פשרה | עיריית ת"א-יפו

ת"צ – 47224-07-17 הצדדים – ברוך נ' עיריית ת"א-יפו תאריך פרסום – 12.05.21 תקציר – בטענה לגבייה שלא כדין של היטלי השבחה בהתעלם מהמדד השלילי בתקופה שבין מועד תחילת תכנית קבלת האישורים עד למועד התשלום וזאת בניגוד להוראות התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר, עו"ד ב"כ המשיבה – מיכל דיק, עו"ד המודעה פורסמה ישראל היום ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, ביטולים, דמי ביטול, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ירידת ערך, פיצויים, קורונה, שוברי זיכוי, שירותי לקוחות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה
תביעה ייצוגית | קשר רנד א קאר

תביעה ייצוגית | קשר רנד א קאר

הודעה בדבר אישור הסכם פשרה  ת"צ – 26563-03-18 הצדדים – דוגס נ׳ קשר רנט א קאר בע״מ תאריך פרסום –  30.01.2022 תקציר – בטענה כי הוראת ההצמדה הקבועה בהסכמי החכר (ליסינג) של המשיבה, קובעת מנגנון הצמדה חד כיווני, לפיו במקרה של עליית המדד מעל למדד הבסיס המחיר יעלה, אך במקרה של ירידת המדד מתחת למדד הבסיס המחיר לא יעודכן. ב"כ המבקש – ניצן גדות, עו״ד ב"כ המשיבה – רותי ויסנביק שאולי, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, ביטולים, דמי ביטול, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ירידת ערך, פיצויים, קורונה, שוברי זיכוי, שירותי לקוחות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות
הסכם פשרה | הראל ביטוח

הסכם פשרה | הראל ביטוח

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ייצוגי ת"צ – 19794-03-16 הצדדים – הגב׳ אלה רון נ׳ הראל חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 14.09.2021 תקציר – בטענה כי ישנו הבדל בטיפול בכספי התגמולים והפיצויים בפוליסות ביטוח החיים לפני ואחרי קרות מקרה ביטוחי, ועל המשיבה להמשיך ולנהל את כספי החיסכון לאחר קרות המקרה הביטוחי כפי שטופלו לפניו כך שכספי החיסכון ישארו רווחיים בהתאם לתשואות תיק השקעות , עד למועד התשלום בפועל ב"כ המבקשים – אדם לוין, עו״ד יונתן רפפורט, עו״ד ב"כ המשיבה – עידו חיטמן, עו״ד רועי ששון, עוד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, ביטולים, דמי ביטול, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ירידת ערך, פיצויים, קורונה, שוברי זיכוי, שירותי לקוחות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח
הסכם פשרה | עיריית פתח תקווה

הסכם פשרה | עיריית פתח תקווה

ת"צ – 62323-09-17 הצדדים – קופל נ׳ עיריית פתח תקווה תאריך פרסום – 30.3.21 תקציר – עילות התובענה הן, עשיית עושר ולא במשפט, גביית ארנונה שלא כחוק, הפרת חובה חקוקה ורשלנות ב"כ המבקש – מיכאל רוזן, עו״ד ב"כ המשיבה –  אשר אילוביץ, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ידיעות פתח תקוה

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, ביטולים, דמי ביטול, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ירידת ערך, פיצויים, קורונה, שוברי זיכוי, שירותי לקוחות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות
הסכם פשרה | פסיפיק

הסכם פשרה | פסיפיק

ת"צ–  63059-05-20 הצדדים – קלר ואח׳ נ׳ פסיפיק רכב ותחבורה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 19.03.21 תקציר – בטענה כי לקוחות הליסינג של המשיבה לא זוכו בירידת מדד המחירים לצרכן כאשר זה ירד אל מתחת למדד הבסיס, כפי שמצויין בהסכם ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו״ד, ניצן גדות, עו״ד ב"כ המשיבה – יעקב מוסקונה, עו״ד, ליהיא בלהסן בגישו, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב הבוקר

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, ביטולים, דמי ביטול, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ירידת ערך, פיצויים, קורונה, שוברי זיכוי, שירותי לקוחות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד
, נזק ממוני, תיירות ונופש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 14432-05-18 הצדדים – אליאב פרידמן נ׳ חברת תלמה נסיעות ותיירות בע״מ תאריך פרסום – 28.08.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה ממירה את מחירי שירותי התיירות המוצגב במטבע חוץ לשקלים לפי שער המרה גבוה מהשער הקבוע בחלק ב׳ של התוספת הראשונה לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, ניצן רובינשטיין, לבן זקן עורכי דין ב"כ המשיבה – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | תלמה תיירות

, נזק ממוני, תיירות ונופש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 14432-05-18 הצדדים – אליאב פרידמן נ׳ חברת תלמה נסיעות ותיירות בע״מ תאריך פרסום – 28.08.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה ממירה את מחירי שירותי התיירות המוצגב במטבע חוץ לשקלים לפי שער המרה גבוה מהשער הקבוע בחלק ב׳ של התוספת הראשונה לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, ניצן רובינשטיין, לבן זקן עורכי דין ב"כ המשיבה – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | תלמה תיירות

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 14432-05-18 הצדדים – אליאב פרידמן נ׳ חברת תלמה נסיעות ותיירות בע״מ תאריך פרסום – 28.08.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה ממירה את מחירי שירותי התיירות המוצגב במטבע חוץ לשקלים לפי שער המרה גבוה מהשער הקבוע בחלק ב׳ של התוספת הראשונה לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, ניצן רובינשטיין, לבן זקן עורכי דין ב"כ המשיבה – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, ביטולים, דמי ביטול, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ירידת ערך, פיצויים, קורונה, שוברי זיכוי, שירותי לקוחות, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש
, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הצמדה חד כיוונית, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כלל חברה לביטוח, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, ריבית פיגורים, שירביט,
ת"צ – 10428-09-17 הצדדים – שרבטייב אלנה ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' תאריך פרסום – 24.05.2021 תקציר – הטענה לפיה המשיבות שחלמו באיחור את סכום תביעות הניזוקים ולא הוסיפו לסכום את כאמור הפרשי הצמדה וריבית וכן ריבית פיגורים ממועד הפרעון ועד למועד התשלום בפועל. החברות: חברת הביטוח מגדל, הפניקס, מנורה, הראל, כלל, איילון, הפול, שירביט, אליהו, איי.די.איי, ש. שלמה, הכשרה ואיי. איי. ג'י. ב"כ המבקש – מושקוביץ-סטיס, עורכי דין ב"כ המשיבות – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | מגדל