הפרת חובה חקוקה | הסכמי פשרה בישראל

הפרת חובה חקוקה

מגנוליה

הסדר פשרה |מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ [19/11/2019]

ת"צ - 70184-11-16 הצדדים - אירינה בר נ' מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ תאריך פרסום - 19/11/19 תקציר - טענת התובעת כי המשיבה הציגה מצג לפיו כל התכשיטים הנמכרים בסניפי הרשת עשויים ממתכת הכסף וברמת טוהר "כסף סטרלינג" (925) בעוד שבפועל הם לא היו עשויים ממתכת הכסף והכל כמפורט בכתבי הטענות שהוגשו מטעם התובעת. ב"כ התובעת: עו"ד רונן עדיני ועו"ד אפי שאשא ממשרד רונן עדיני ושות/ עורכי דין ב"כ מגנוליה:  עו"ד יניב סטל, עדי קפלן ושות' עורכי דין  

עיתון: גלובס , מעריב
תובענה פרם

תובענה כייצוגית | פמה קרדיט בע"מ [29/10/2018]

תאריך פרסום: 29/10/18 הצדדים: יוכבד דוריס בן משה נ' פמה קרדיט בע"מ ת"צ: 29127-12-16 תקציר: התובעים טענו כי הופרה חובת הגילוי לפי חוק ההלוואות חוץ בנקאיות, הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן וחוסר תום לב.

עמוסי

תובענה ייצוגית |עמוסי – נגר יבוא ושיווק עוגן בע"מ ואח' [11/12/2019]

ת"צ - 9808-02-14 הצדדים - הר פז ואח' נ' עמוסי נגר יבוא ושיווק עוגן בע"מ , ויה ארקדיה לעיצוב הבית בע"מ, מודי יבוא ושיווק קרמיקה בע"מ, י.ח חרש בע"מ, מאיר המהיר וקהלני ריצופים ( 2010)  בע"מ ואח' תאריך פרסום - 11/12/19 תקציר - הטענה: המשיבות לא הציגו את מחירם הכולל של הטובין אותם מכרו, כאשר הציגו אותם ללא מע"מ, ובחלק מהמקרים לא הציגו מחיר כלל. עוד נטען, כי המשיבות מעניקות הנחות פיקטיביות ברובן ככולן של המכירות. תובעים מייצגים: עמית הר פז, יומי מנגן, ערן דיאמנט ואילן דיאמנט, אפרת ברק צדוק. ב"כ המייצג: עו"ד גורודיסקי רם      

סלקום

תובענה ייצוגית |סלקום ישראל בע"מ [02/05/2019]

ת"צ - 1651-01-13

הצדדים -זלטקין נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 2.5.2019

תקציר - עילת התביעה היא בחיובים שהושתו על המנויים שביקשו להתנייד אליה מרשת אחרת בטרם השלמת הניוד ובטרם קיבלו ממנה שירותים.

ב"כ המבקש - עו"ד רם גורודיסקי, עו"ד רענן בשן

ב"כ הנתבעת - עו"ד הלה פלג

עיתון: גלובס , מעריב
הסדר פשרה דלק מוטורס

הסדר פשרה | 14/06/2020 דלק מוטורס בע"מ

ת"צ:  51725-01-19

הצדדים – ביטון יניב ורפאל משה נ' דלק מוטורס בע"מ, Ford Motor Company

תאריך פרסום: 14/06/2020

תקציר – נטען כי ברכבי פורד אקספלורר שבבעלותם קיין פגם סדרתי בטיחותי, אשר כתוצאה ממנו, גזי המפלט חודרים לתא הנוסעים ברכב ומסכנים את המשתמשים בו. הפרת חוק הגנת הצרכן, רשלנות פקודת נזיקין, הפרת חוק החוזים, חוק עשית עושר ולא במשפט, חוק החוזים,

ב"כ המבקש: עו"ד דוד מזרחי ואח',

ב"כ דלק מוטורס: עו"ד יואב הירש, עו"ד רוני מונק, עו"ד גיא אריאלי

ב"כ פורד: עו"ד דפנה צרפתי, עו"ד תום גל

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ריגלי

תביעה ייצוגית | ריגלי ישראל בע"מ ומרס מולטיסיילס ישראל בע"מ [1/08/2018]

  הצדדים: ניצה הרפז  נ' ריגלי ישראל בע"מ ומרס מולטיסיילס ישראל בע"מ תאריך פרסום: 1/8/18 תקציר: הטענה: המשיבות לא ציינו בסימון בולט לעין, ליד המילים "ללא סוכר" שבחזית אריזות המוצרים, את המילים "מכיל רב כהלים". חברי הקבוצה: כלל לקוחות המשיבות, לרבות אלו המעוניינים לשמור על דיאטה ו/או חולי סכרת, אשר צרכו בתקופה המצוינת בהסכם, את מוצרי הסוכריות של המשיבות בהם מופיע הכיתוב "ללא סוכר" ואשר מכילים "רב כהלים".      

עיתון: גלובס
כלמוביל

הסדר פשרה |כלמוביל בע"מ [21/03/2019]

ת"צ - 11873-09-18

הצדדים - המבקשת נ' כלמוביל בע"מ

תאריך פרסום - 21.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי כלמוביל הפרה, כביכול, את חובותיה על פי הדין בעניין טיב ואיכות מערכת המולטימדיה, המשלבת מערכת מולטימידה של היצרן עם מערכת שפותחה על ידי כלמוביל לרווחת לקוחותיה (Connected Car), המותקנת ברכבים מדגם קונה (Kona) מתוצרת יונדאי שנמסרו לרוכשיהם, החל מיום 1 בינואר 2018 ואילך.

ב"כ המקש - עו"ד דוד מזרחי

ב"כ כלמוביל - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

מ.א מוצרי בריאות

תביעה ייצוגית |מ.א מוצרי בריאות בע"מ [9/04/2019]

ת"צ - 16242-12-16

הצדדים - שער נ' מ.א מוצרי בריאות בע"מ

תאריך פרסום - 9.4.2019

תקציר - בתובענה נטען כי המשיבה הפרה את הוראות תקן ישראלי 1307 משום שלא ציינה בסימון בולט לעין, ליד המילים "ללא הסוכר" שבחזית אריזות המוצר "סוכריות ללא סוכר בטעם מרווה פלוס ויטמין C" של המותג הגרמני HUBNER את המילים "מכיל רב כהלים".

ב"כ המבקש - עו"ד טלי לופו, עו"ד שרון ענבר-פדלון

ב"כ המשיבה - עו"ד אסף דנציגר

סופר פארם 3

תביעה ייצוגית | סופר-פארם (ישראל) בע"מ [06/03/2018]

ת"צ: 19048-07-14 הצדדים: לירון עדן  נ' סופר פארם ישראל בע"מ תאריך פרסום: 6/3/18 תקציר: הטענה: סופר פארם העלו "בכוונה" מחירי מוצרים טרם ובסמוך לתחילת מבצע "מאות מוצרים השני  ב-1 שקל או כל מבצע שיווק דומה אחר". הקבוצה: כל אדם ו/או משפטית אחרת אשר רכשו את מוצרי סופר-פארם המשתתפים במבצע "מאות מוצרים השני ב-1 ש"ח" או במבצעים דומים אחרים, שהוצעו למכירה במהלך שבע השנים האחרונות ועד להגשת התובענה. תוצאת תמונה עבור סופר פארם  

עיתון: הארץ , מעריב
טמרה 2

תביעה ייצוגית | עיריית טמרה [20/04/2018]

  ת"צ: 50911-07-17 הצדדים: פאדי חמזה  נ' עיריית טמרה תאריך פרסום:  פרסום ראשון 19.3 פרסום חוזר 20/4/18 תקציר: עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר שלא במשפט. הקבוצה: כל תושבי העיר טמרה, משלמי תשלומי חובה למועצה, שננקטו כלפיהם על ידי עיריית טמרה ושלוחיה, הליכי גבייה ואכיפה בגין אי תשלום תשלומי חובה, שנדרשו או שילמו תשלומים בגין הוצאות גבייה ואכיפה בסך 9.40 ש"ח בגין עיקול בנק שתוצאתו שלילית, וכל אשר נדרשו לשלם עלות הוצאות מכתב דרישה בסך 18.72 ש"ח. הסעד הנתבע: השבת הסכומים שחויבו מעבר להוצאות הישירות שנטענו. s2_1362654437

תאגיד מים

תביעה ייצוגית | תאגיד המים והביוב מי הגליל בע"מ [26/07/2018]

ת"צ: 22142-06-17 הצדדים: אחמד בכרי, בהא בכרי ואחמד בדראן  נ' תאגיד המים והביוב מי הגליל בע"מ תאריך פרסום: 26.7.18 תקציר: הטענה: בתקופה שהחל מינואר 2017 ועד יוני 2017 סיפק התאגיד לצרכנים ביישובים סחנין, עראבה, דייר חנא, נחף, בענה, דיר אלאסד, ומגד אלכרום מים מזוהמים ועכורים במידה הגבוהה מהתקן הקבוע בתקנות בריאות העם. לעמדת המבקשים תופעת המים האדומים מהווה "מפגע סביבתי" כהגדרתו בחוק למניעת מפגעים סביבתיים. עוד נטען, כי התאגיד גרם ל"זיהום מים", הטעה את חברי הקבוצה, התרשל, הפר חובה חקוקה, עשה עושר ולא במשפט ופגע באוטונומיית הרצון של חברי הקבוצה. תוצאת תמונה עבור תאגיד המים והביוב מי הגליל

עיתון: גלובס
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חיובים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה
דגנית

תביעה ייצוגית | דגנית עין בר תעשיות מזון ואפיה [04/01/2018]

ת"צ: 68785-12-15 הצדדים: יוסף מתיתיהו נ' דגנית עין בר תעשיות מזון ואפיה תאריך פרסום:  פרסום שני 4/1/18

תקציר:

הטענה: דגנית אורזת ומשווקת לחמים מתוצרתה בניגוד להוראות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון),

הפרה זו מקימה למבקשת עילה של הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הטעיה צרכנית ועוד, המזכה אותה בסעד המורה לדגנית לתקן את אריזות המוצרים,

ולחדול משיווק מוצרים שאינם ארוזים כדין, וכן בהשבה ובפיצוי בגין נזק ממנוי ובלתי ממוני.

חברי הקבוצה: כל מי שרכש ו/או צרך ממוצרי המשיבה וזאת במשך שבע שנים עובר להגשת בקשת האישור ועד למועד פרסום ההודעה הראשונה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה.

תמונה קשורה

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חיובים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות
כלל 12

תביעה ייצוגית | כלל חברה לביטוח בע"מ [22/06/2018]

  ת"צ: 34393-11-16 הצדדים: טואטי  נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 22/6/18 תקציר: הטענה: כלל ביטוח ניכתה מס במקור בשיעור של 25% מהפרשי ההצמדה אשר שילמה לתובעת, המובטחת אצלה, במסגרת תשלום תגמולי הביטוח בביטוח רכב, וזאת בניגוד לדין, ובפרט להוראות פקודת מס הכנסה. סכום התביעה האישי נגד כלל ביטוח הועמד על סך של 7.37 ש"ח, ואילו נזקה הכולל של הקבוצה הועמד על סך של 3,000,000 ש"ח. עילות התביעה: הפרת חובה חקוקה (בין היתר פקודת מס הכנסה), הפרת חוזה ביטוח ועוולה נזיקית מסוג רשלנות. תוצאת תמונה עבור כלל ביטוח

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חיובים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים
בזק ופרטנר 9.12

הסכם פשרה | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [9/12/2019]

ת"צ - 60686-01-15 הצדדים – שולמית גרוס נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ופרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום - 9/12/2019 תקציר - הטענה: תשלום תמורת קישוריות בגין משלוח הודעות SMS לרשת בזק. תשלום לפרטנר דמי קישוריות עבור משלוח הודעות SMS למנוי בעת שהיה מנוי על "תכנית ללא הגבלה"/ "תכנית בנק"/ "חבילה" אצל פרטנר. טענות לבזק: הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט. טענות לפרטנר: הפרת חוזה, הפרת חובת תום לב, מצג שווא, הטעיה ורשלנות ב"כ המבקש: עו"ד דוד שוורצבאום ב"כ המשיבה: עו"ד רן שפרינצק (בזק), עו"ד דרור סברנסקי (פרטנר)

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חיובים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות
פונטניז

תובענה ייצוגית | פונטיז ר.ג.ג בע"מ [23/04/2019]

ת"צ - 54693-02-18   הצדדים – שחר סקברר נ' פונטיז ר.ג.ג בע"מ   תאריך פרסום - 23.4.2019   תקציר - בבקשה לאישור הסכם פשרה נטען, בין היתר, כי בעקבות ירידת המס ערך מוסף (מע"מ) מ-17% ל- 18% ב- 2015, חלה חובה על פונטיז להפחית את המחירים ללקוחותיה בהתאם. כשלא עשתה זאת מדובר בהעלאת תעריפים אסורה   ב"כ המבקשים - עו"ד נמרוד גרון, סקברר וגרון עורכי דין   ב"כ הנתבע- עו"ד אופיר מנצ'ל, דרור מנצ'ל וינשטיין עורכי דין

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חיובים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הפרת חובה חקוקה, מחירים
כמיפל הסדר פשרה

הסדר פשרה | 23/06/2020 כמיפל בע"מ

ת"צ:  7217-01-14

הצדדים – כמיפל נ' כמיפל בע"מ

תאריך פרסום: 23/06/2020

תקציר – הטענה לגבי ערכות ביתיות לבדיקת הריון, כי המצגים הכתובים על אריזת הערכות הנ"ל ששווקו ע"י הנתבעת לגבי אופן השימוש. הטעיה הצרכנית, חוק הגנת הצרכן, עשיית עושר ולא במשפט.

ב"כ המבקש: עו"ד חיים משעלי, עו"ד מאיה שיינזינגר

ב"כ המשיבה: עו"ד עופר לריש, עו"ד חן נוסל

המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חיובים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הפרת חובה חקוקה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט
קיומא

תביעה ייצוגית | קיוומא בע"מ [16/01/2018]

ת"צ: 31010-11-15 הצדדים: אלקסלסי  נ' קיוומא בע"מ תאריך פרסום: 16/1/18

תקציר:

הטענה: המשיבות התעלמו מהוראות משרד הבריאות שאסר על שיווק מוצר המכונה "דקפינול ג'ל" ונמנעו מלנקוט בצעדים שראוי היה לנקוט בנסיבות הענין.

המשיבות הציגו מצג שווא לפיו יש למוצר אישור מרשות ה- FDA האמריקאי, כי המוצר נבדק מחקרית וכי הינו מומלץ על ידי רופאי השיניים.

חברי הקבוצה: כל צרכן שרכש את המוצר עד למועד אישור הסכם הפשרה וכל צרכן שייהנה מההטבה על פי הסכם הפשרה.

המשיבה התחייבה לתת הנחה בשיעור של כ- 50% משווי המוצר וכן תעניק הנחה בהיקף משמעותי על מוצרים נוספים מסדרת דקפינול, בשווי כולל של 240,000 ש"ח. כמו כן בתוך שלושה חודשים ממועד אישור הסכם הפשרה, תתרום המשיבה מוצרים רפואיים המשווקים על ידה, בשווי כולל בסכום של כ- 40,000 ש"ח לעמותת "חברים לרפואה".

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חיובים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הפרת חובה חקוקה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה
הפועלים 1

תביעה ייצוגית | בנק הפועלים בע"מ [5/07/2018]

ת"צ: 9179-09-10 הצדדים: אגרט  נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 5/7/18 תקציר: הטענה: הבנק גבה שלא כדין החל מכניסתם לתוקף של כללי הבנקאות ( שירות ללקוח) (עמלות). עמלת ניהול פיקדון ניירות ערך, לאור זאת שבמקרה שבו חלק מניירות הערך נמכרו או נפרעו במהלך הרבעון, נגבתה עמלת מינימום במהלך הרבעון, בנוסף לעמלת מינימום בתום הרבעון.  

עיתון: גלובס
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חיובים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הפרת חובה חקוקה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות
רחובות

תביעה ייצוגית | עיריית רחובות [12/04/2018]

ת"צ: 29810-10-12 ,58018-07-12 הצדדים: סופר דוד וזאב ליפקוביץ וסנדלר יעקב נ' עיריית רחובות תאריך פרסום: 12/4/18 תקציר: הגדרת הקבוצה: מחזיקי בתים פרטיים ובתים משותפים בתחום עיריית רחובות שמחזיקים בגינה ואשר עיריית רחובות גבתה מהם אגרת ביוב בגין מים להשקיה החל מיום 31.7.10 ועד למועד הגשת בקשת סופר. עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה לפקודת הנזיקין בכך שעיריית רחובות לא פעלה על פי חוק עזר לרחובות, וכן עילה מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט בכך שעיריית רחובות התעשרה בשל גביית אגרות ביוב מים להשקיה.     תוצאת תמונה עבור עיריית רחובות

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חיובים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הפרת חובה חקוקה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות
Capture

תובענה ייצוגית |מאפיית גילי בע"מ [19/12/2018]

ת"צ: 50972-04-17

הצדדים: שחר לוי נ' מאפיית גילי בע"מ

תאריך פרסום: 19/12/18

תקציר

הקבוצה בשמה תנוהל התובענה: כלל הצרכנים שרכשו ממוצרי המשיבה מארזי פיתות ארוזים מראש, אשר לא סומנו בתאריך ייצור ו/או תאריך אחרון לשיווק, במהלך 7 השנים עובר למועד הגשת תובענה זו ועד היום.

ב"כ התובע: עוה"ד ניזאר טנוס ועורכי דין ממשרדו.

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חיובים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הפרת חובה חקוקה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות
זול טוב תובענה ייצוגית

תובענה ייצוגית | 16/06/2020 דלישס מרכולים בע"מ

ת"צ:  65569-02-18

הצדדים – אופק ברוק נ' דלישס מרכולים בע"מ

תאריך פרסום: 16/06/2020

תקציר – כל לקוחות של סניפים "זול טוב" שרכשו מוצרי היגיינה והיו מסומנים ב 1 אירו וחויבו בסך 17.90. עלות הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הצרכן, איסור הטעיה, עשיית עושר ולא במשפט.

ב"כ המבקש: עו"ד שפרה גיטלמן, עו"ד דוד סמואל

ב"כ המשיבה: עו"ד אלירןאברהם סגל, עו"ד דוד סגל

המודעה פורסמה בעיתון כל העיר ירושלים ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חיובים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הפרת חובה חקוקה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט
גם אנד גם

תביעה ייצוגית |גם אנד גם בע"מ [30/12/2018]

ת"צ: 28050-11-17 הצדדים: נטלי סמואל נ' גם אנד גם בע"מ תאריך פרסום: 30/12/18 תקציר: הטענה: הנתבעת שיווקה מצעים מסומנים 100% כותנה ממותגים SUMMER STYLE המיובאות על ידי המשיבה, אך בפועל הן עשויות פוליאסטר בלבד. ב"כ המבקש: עוה"ד דינה רוב ויוסי חובב ב"כ המשיבה: איתמר בונום ואריאל זיסמן

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חיובים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הפרת חובה חקוקה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט
פגו

תביעה ייצוגית | הירשברג ואח' [28/06/2018]

  ת"צ: 49602-11-11 הצדדים: פג'ו  נ' הירשברג ואח' תאריך פרסום: 28/6/18 תקציר: הטענה: בתקופה הרלוונטית לבקשת האישור פרסמה חברת מלרג קבלנות בע"מ למשקיעיה פרטים מטעים כהגדרתם בחוק ניירות ערך, ונמנעה מלפרסם פרטים שהיה עליה לפרסם, באופן שהטעה את המשקיעים, והפרה את חובות הדיווח המוטלות על החברה. העילות שבגינן הוגשה בקשת האישור הן הפרת סעיפים בחוק ניירות ערך וכן עוולת הרשלנות, מצג שווא ועוולה של הפרת חובה חקוקה.    

עיתון: גלובס
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חיובים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הפרת חובה חקוקה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות
סטופ מרקט