הפרת חובה חקוקה | הסכמי פשרה בישראל

הפרת חובה חקוקה

איילון חברה לביטוח

תובענה ייצוגית |איילון חברה לביטוח בע"מ [22/05/2019]

ת"צ - 66215-11-15

הצדדים - "חבר משרתי קבע והגמלאים בע"מ" נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 22.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה לפיה איילון הפרה חובות גילוי שונות, ובכלל זה הוראות דין ברורות ומפורשות, בקשר עם חריג/סייג הכלול בפוליסת "ביטוח תאונות אישיות לעמיתי חבר" של איילון, אשר הופקה עבור עמיתי המועדון הצרכני "חבר משרתי קבע והגמלאים בע"מ, לפי במקרה של תאונת עבודה או תאונה שהתרחשה תוך כדי או עקב השירות הצבאי של משרת הקבע או תאונת דרכים, לא יהיו זכאים חברי הקבוצה לכיסוי הביטוחי הנקוב בכל אחד מפרקי הכיסויים בפוליסה.

עיתון: גלובס , הארץ
בית מטבחיים

תביעה ייצוגית | בית מטבחיים דבאח בע"מ [21/03/2018]

ת"צ: 14842-06-15 הצדדים: צבי הלר  נ' בית מטבחיים דבאח בע"מ תאריך פרסום: 21/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה חיקוקים ונהלים מתחום ההגנה על בעלי חיים, וכי הדבר מקים לקבוצה עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית באשר לאופן הטיפול בבעלי החיים במפעל הנתבעת, איכות הבשר. הקבוצה: כל מי שרכש ו/או צרך מוצרי בשר בקר ו/או כבש שמקורו בשחיטה בבית המטבחיים דבאח במהלך 7 השנים שקדמו להגשת התביעה. פיצוי לתועלת הציבור: בנוסף על ההסדרה העתידית, הוסכם בין הצדדים, כי לאור העובדה שאיתור חברי הקבוצה ומתן פיצוי לכל אחד מהם, אינו מעשי בנסיבות העניין, יינתן פיצוי בהיקף של 1,600,000 ש"ח לתועלת הציבור. download (3)

עיתון: מעריב הבוקר
הסכם פשרה אביד

הסדר פשרה | Avid Life Media Inc 04/05/2020

ת"צ 16319-09-15 הצדדים – אלמוני נ' Avid Life Media Inc, Praecellens Limitied תאריך פרסום: 04/05/2020 תקציר – התובע טוען בנושא חדירה בלתי מורשית למערכות המחשוב של התובע והעתקתו של מידע רב מהן, לקבות מידע הקשור באתר: www.ashleymadison.com. התובע טוען להפרת חובה חקוקה, הפרת חוק החוזים, רשלנות, הפרת חוק הגנת הפרטיות, הפרת חובת אמון   ב"כ המבקשים: עו"ד עמית מנור, עו"ד גרגורי פאוסט קורצ'מני ב"כ המשיבה: עו"ד יואב אסטרייכר   המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב. לפרסום מודעת הסכם פשרה צרו עמנו קשר

סיגמא

תביעה ייצוגית |ב.ד סיגמא סחר בינלאומי בע"מ [28/11/2018]

ת"צ: 53500-01-18 הצדדים: תמר אטיאס ומירי חדש נ' ב.ד סיגמא סחר בינלאומי בע"מ תאריך פרסום: 28/11/18 תקציר: הטענה: הפרת הוראות חוק הגנת הצרכן בדבר איסור הטעיה, רשלנות והפרת חובה חקוקה בהתאם להוראות פקודת הנזיקין, הפרת חוזה בהתאם לחוק החוזים. עניינה של בקשת האישור הינה בטענות המבקשות כי הודעה כל המצאות חומרים אסורים (ככל שאכן נמצאו בג'ל) במוצר ה- Activator Gel המופץ על ידי המשיבה, מהווה הפרה של הוראות חוק הגנת הצרכן. ב"כ המבקשות: עו"ד לירון פרמינגר, עו"ד עמית זילברג ב"כ המשיבה: עו"ד דניאלה שילמן  

ניו פארם

תביעה ייצוגית | ניו פארם דראגסטורס בע"מ ואח' [19/11/2018]

ת"צ: 35545-05-16 הצדדים: אילנית משה ואח'  נ' ניו פארם דראגסטורס ואח' תאריך פרסום: 19/11/18 תקציר: טענות המבקשות: ניו פארם דראגסטורס בע"מ והמשביר בתי כל בו בע"מ מפרסמות מבצעי מכירות בשיטת "הנחה על הנחה" (כדוגמת 55% + 20% על היתרה) באופן הגורם להטעיית לקוחות. בנוסף נטען, כי המשיבות אינן מציגות על גבי המוצרים ו/או לצדם את מחירם הסופי של המוצרים הנמכרים במסגרת מבצעי מכירות (להלן: עילת אי-הצגת מחירם הסופי של המוצרים הנמכרים במכירה מיוחדת").  

תובענה פרם

תובענה כייצוגית | פמה קרדיט בע"מ [29/10/2018]

תאריך פרסום: 29/10/18 הצדדים: יוכבד דוריס בן משה נ' פמה קרדיט בע"מ ת"צ: 29127-12-16 תקציר: התובעים טענו כי הופרה חובת הגילוי לפי חוק ההלוואות חוץ בנקאיות, הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן וחוסר תום לב.

זול טוב תובענה ייצוגית

תובענה ייצוגית | 16/06/2020 דלישס מרכולים בע"מ

ת"צ:  65569-02-18

הצדדים – אופק ברוק נ' דלישס מרכולים בע"מ

תאריך פרסום: 16/06/2020

תקציר – כל לקוחות של סניפים "זול טוב" שרכשו מוצרי היגיינה והיו מסומנים ב 1 אירו וחויבו בסך 17.90. עלות הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הצרכן, איסור הטעיה, עשיית עושר ולא במשפט.

ב"כ המבקש: עו"ד שפרה גיטלמן, עו"ד דוד סמואל

ב"כ המשיבה: עו"ד אלירןאברהם סגל, עו"ד דוד סגל

המודעה פורסמה בעיתון כל העיר ירושלים ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ
עיריית ראש העין

הסכם פשרה |עיריית ראש העין [11/08/2019]

ת"צ - 47422-11-17

הצדדים - פנחס מחדון נ' עיריית ראש העין

תאריך פרסום - 11.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה הוא אנשים עם מוגבלות בניידות אשר נזדקקו לשירותי תחבורה ציבורית עירונית באוטובוסים בתחומה המוניציפאלי של עיריית ראש העין. נטען כי בוצעה עוולה בגין הפרת הוראות חוק השוויון ותקנות השוויון בשל אי הנגשת תחנות אוטובוס כמתחייב על פי דין.

ב"כ המבקש - עו"ד יעל דיין

ב"כ המשיבה - עו"ד פרומה פורת

מכבי

הסכם פשרה | מכבי שירותי בריאות [26/01/2018]

ת"צ: 43159-07-11 הצדדים: ז'ק אזולאי נ' מכבי שירותי בריאות תאריך פרסום: 26/1/18 תקציר:  האם רשאית הייתה מכבי להחליף את התרופה האתית בתרופה גנרית לציבור החולים המאוזנים ע"י התרופה האתית? הקבוצה: כלל חברי מכבי אשר טופלו בתרופה "ליפיטור" או באחת מחלופותיה הגנריות בתאריכים הנקובים בהסכם. הסעדים שנתבעו בבקשה לאישור הינם: 1. נזק ממוני שנגרם לחברי הקבוצה, 2.נזק בלתי ממוני שנגרם לחברי הקבוצה כתוצאה מהחלפת התרופות, 3. סעד הצהרתי לפיו מכבי פעלה בניגוד להוראות הדין, 4. סעד הצהרתי לזכאות הקבוצה לסעדים הכספיים, 5. צו עשה המורה למכבי לחדש את אספקת תרופת הליפיטור למבוטחים אשר היו מאוזנים טיפולית בה.   תוצאת תמונה עבור מכבי שירותי בריאות  

עיתון: הארץ , מעריב
כמיפל הסדר פשרה

הסדר פשרה | 23/06/2020 כמיפל בע"מ

ת"צ:  7217-01-14

הצדדים – כמיפל נ' כמיפל בע"מ

תאריך פרסום: 23/06/2020

תקציר – הטענה לגבי ערכות ביתיות לבדיקת הריון, כי המצגים הכתובים על אריזת הערכות הנ"ל ששווקו ע"י הנתבעת לגבי אופן השימוש. הטעיה הצרכנית, חוק הגנת הצרכן, עשיית עושר ולא במשפט.

ב"כ המבקש: עו"ד חיים משעלי, עו"ד מאיה שיינזינגר

ב"כ המשיבה: עו"ד עופר לריש, עו"ד חן נוסל

המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
דלק מוטורס הסכם פשרה

הסדר פשרה | דלק מוטורס בע"מ

ת"צ 27555-09-18 הצדדים – חלי ליאת, ישראל מלח, סלים עואד, עו"ד ליאור יצחק בריטמן  נ' דלק מוטורס בע"מ ופורד תאריך פרסום: 13/07/2020 תקציר – הטענה כי יש תקלה בכריות אוויר מתוצרת החברה TAKATA אשר מותקנות ברכבי פורד ומיובאות על ידי דלק. התביעה היא על רשלנות, אחריות, הפרה חובה חקוקה, חוק עשייה עושר ולא במשפט. ב"כ המבקש- עו"ד דוד מזרחי ואח' ב"כ דלק- עו'"ד יואב הירש, רוני מונק, גיא אריאלי ב"כ פורד- עו'"דדפנה צרפתי, תום גל

המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
יפאורה 3

תביעה ייצוגית | יפאורה-תבורי בע"מ [17/05/2018]

ת"צ: 45599-06-16 הצדדים: שרונה שוקרון נ' יפאורה- תבורי בע"מ תאריך פרסום: 17/5/18 תקציר: החברה סימנה את בקבוקי המשקה מתוצרת בסימון הבטיחות "לשימוש עד." אך שהסימון המתאים על פי התקן הוא סימון האיכות "עדיף להשתמש לפני". הסימון השגוי מטעה את הצרכנים וגורם לצריכה מוגברת של מוצרים. הקבוצה: כל צרכני משקאות קלים, הנמכרים ו/או המשווקים על ידי יפאורה-תבורי, תחת המותגים: תפוזינה, ספרינג, spring Tea, אר סי קולה, שוואפס, קריסטל,  fruit water, מים מינראליים- עין גדי, ועוד. עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה, הטעייה צרכנית ועשיית עושר ולא במשפט. תוצאת תמונה עבור יפאורה משקאות

עיתון: הארץ
עמוסי

תובענה ייצוגית |עמוסי – נגר יבוא ושיווק עוגן בע"מ ואח' [11/12/2019]

ת"צ - 9808-02-14 הצדדים - הר פז ואח' נ' עמוסי נגר יבוא ושיווק עוגן בע"מ , ויה ארקדיה לעיצוב הבית בע"מ, מודי יבוא ושיווק קרמיקה בע"מ, י.ח חרש בע"מ, מאיר המהיר וקהלני ריצופים ( 2010)  בע"מ ואח' תאריך פרסום - 11/12/19 תקציר - הטענה: המשיבות לא הציגו את מחירם הכולל של הטובין אותם מכרו, כאשר הציגו אותם ללא מע"מ, ובחלק מהמקרים לא הציגו מחיר כלל. עוד נטען, כי המשיבות מעניקות הנחות פיקטיביות ברובן ככולן של המכירות. תובעים מייצגים: עמית הר פז, יומי מנגן, ערן דיאמנט ואילן דיאמנט, אפרת ברק צדוק. ב"כ המייצג: עו"ד גורודיסקי רם      

קטגוריה: ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט
מאליס קוס

הסדר פשרה |מאליס קוסמטיקה [18/11/2019]

ת"צ - 13082-01-18 הצדדים - אביטל לוי  נ' מאליס קוסמטיקה בע"מ תאריך פרסום - 18/11/19 תקציר - הטענה: המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי יש במוצריה סגולות רפואיות וכי מוצריה יהפכו את עור הפנים שלהם לחלק בתוך 10 דקות בלבד. בנוסף הוסיפה וטענה כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מוצריה מיוצרים מחוץ לישראל. ב"כ המבקשת: עו"ד יוסף בן דוד, עו"ד אירנה צפלביץ'   ב"כ המשיבה: עו"ד אלון רון, עו"ד רותם פיטרמן גינגולד  

קטגוריה: ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה
הסכם פשרה מעיין אלפיים

הסדר פשרה | 01/06/2020 ג.מ. מעיין אלפיים בע"מ

ת"צ  51139-05-16

הצדדים – יאיר אקשטיין נ' ג.מ. מעיין אלפיים בע"מ

תאריך פרסום: 01/06/2020

תקציר – טענות התביעה בהפרת תקנות הגנת הצרכן, הפרצ חובה חקוקה, רשלנות, הטעיה צרכנית, עשייה עושר ולא במשפט

ב"כ המבקשים: עו"ד נופר טל

ב"כ המשיבה: עו"ד חן שטיין, עו"ד ליאת שטיין

המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות
כלל 12

תביעה ייצוגית | כלל חברה לביטוח בע"מ [22/06/2018]

  ת"צ: 34393-11-16 הצדדים: טואטי  נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 22/6/18 תקציר: הטענה: כלל ביטוח ניכתה מס במקור בשיעור של 25% מהפרשי ההצמדה אשר שילמה לתובעת, המובטחת אצלה, במסגרת תשלום תגמולי הביטוח בביטוח רכב, וזאת בניגוד לדין, ובפרט להוראות פקודת מס הכנסה. סכום התביעה האישי נגד כלל ביטוח הועמד על סך של 7.37 ש"ח, ואילו נזקה הכולל של הקבוצה הועמד על סך של 3,000,000 ש"ח. עילות התביעה: הפרת חובה חקוקה (בין היתר פקודת מס הכנסה), הפרת חוזה ביטוח ועוולה נזיקית מסוג רשלנות. תוצאת תמונה עבור כלל ביטוח

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים
מרב מזון כל הסכם פשרה

הסכם פשרה | 28/06/2020 מרב מזון כל בע"מ

ת"צ:  3859-07-14, 31273-10-18

הצדדים – רם אהרוני נ' מרב מזון כל בע"מ

תקציר – טענת המבקש לפיה מארזי 60 ביצים נמכרים בסניפי המשיבה עונים על הגדרת המונח "מארז סיטונאי" וככאלה נמכרו במחיר העולה על המחיר המירבי כפי שנקבע בצו פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים. הפרת חובה חקוקה של הוראות צו הפיקוח ועשיית עושר ולא במשפט.

תאריך פרסום: 28/06/2020

ב"כ המבקש: עו"ד אבי רוקח

ב"כ המשיבה: עו"ד אמיר דולב

המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט
פגו

תביעה ייצוגית | הירשברג ואח' [28/06/2018]

  ת"צ: 49602-11-11 הצדדים: פג'ו  נ' הירשברג ואח' תאריך פרסום: 28/6/18 תקציר: הטענה: בתקופה הרלוונטית לבקשת האישור פרסמה חברת מלרג קבלנות בע"מ למשקיעיה פרטים מטעים כהגדרתם בחוק ניירות ערך, ונמנעה מלפרסם פרטים שהיה עליה לפרסם, באופן שהטעה את המשקיעים, והפרה את חובות הדיווח המוטלות על החברה. העילות שבגינן הוגשה בקשת האישור הן הפרת סעיפים בחוק ניירות ערך וכן עוולת הרשלנות, מצג שווא ועוולה של הפרת חובה חקוקה.    

עיתון: גלובס
קטגוריה: ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות
איתוראן

תביעה ייצוגית | איתוראן איתור ושליטה בע"מ [12/03/2018]

ת"צ: 20602-05-17 הצדדים: רוזנפלד ואח' נ' איתוראן איתור ושליטה בע"מ תאריך פרסום: 12/3/18 תקציר: בית המשפט המחוזי בחיפה אישר ונתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה הטענה: איתוראן איתור ושליטה בע"מ אינה ממציאה ללקוחותיה את הסכם ההתקשרות ולא מקבלת את הסכמת הלקוחות לתנאי ההסכם, וכן מחייבת לקוחות חדשים בתשלום בגין פרק הזמן שחלף בין התקנת והפעלת מערכת האיתור ברכבים לבין מסירתם לחזקת הלקוחות. הקבוצה: כלל צרכני המשיבה שחויבו בדמי מנוי טרם הסכמתם לתנאי ההסכם עם המשיבה בשבע השנים שקדמו ליום הגשת בקשת האישור. תוצאת תמונה עבור איתוראן איתו

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים
רחובות

תביעה ייצוגית | עיריית רחובות [12/04/2018]

ת"צ: 29810-10-12 ,58018-07-12 הצדדים: סופר דוד וזאב ליפקוביץ וסנדלר יעקב נ' עיריית רחובות תאריך פרסום: 12/4/18 תקציר: הגדרת הקבוצה: מחזיקי בתים פרטיים ובתים משותפים בתחום עיריית רחובות שמחזיקים בגינה ואשר עיריית רחובות גבתה מהם אגרת ביוב בגין מים להשקיה החל מיום 31.7.10 ועד למועד הגשת בקשת סופר. עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה לפקודת הנזיקין בכך שעיריית רחובות לא פעלה על פי חוק עזר לרחובות, וכן עילה מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט בכך שעיריית רחובות התעשרה בשל גביית אגרות ביוב מים להשקיה.     תוצאת תמונה עבור עיריית רחובות

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות
טוטו

תובענה ייצוגית | המועצה להסדר ההימורים בספורט [22/11/2018]

ת"צ: 68518-01-18 הצדדים: מר נעם ברודסקי נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט תאריך פרסום: 22/11/18 תקציר: עניינה של התובענה הינו בהימורי הספורט היומיים המכונים "ווינר" ( Winner) המופעלים על ידי הנתבעת באינטרנט. לטענת התובע, הנתבעת הטעתה אותו ואת ציבור המשתתפים בהימורי המועצה באינטרנט בהצגה לא נכונה של סכום "הזכייה הצפויה" למשתתפים, הטעיה שתוצאתה יצירת הימורים מיותרים ומוטעים, גרימת נזק למשתתפים והתעשרות שלא כדין של הנתבעת.  

קטגוריה: ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין
בזק בינלאומי

הסדר פשרה |בזק בינלאומי בע"מ [14/11/2019]

ת"צ - 30301-06-15 הצדדים - יוסף נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום - 14/11/19 תקציר - עניינה של התביעה היא הפרה של המשיבה את הוראות סעיף 13א (ד) (א)(2) לחוק הגנת הצרכן בכל הנוגע למשלוח הודעות על סיום הטבה לתיבת דוא"ל. הטענה: הנתבעת הפרה את החובות המוטלות עליה על פי סעיף 13א לחוק הגנת הצרכן בכך שלא מסרה הודעה בכתב כמתחייב על פי דין כאשר מסרה הודעה כאמור לתיבת דואר אלקטרוני אישית שנפתחה על ידה, מבלי שהלקוח נתן את הסכמתו לקבל הודעות לתיבה האמורה. ב"כ הקבוצה המיוצגת: עו"ד תומר אפלדורף, אפלדורף ושות', עורכי דין ומגשרים ב"כ הנתבעת: עו"ד אייל בליזובסקי, אייל בליזובסקי, עורכי דין.  

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט
מגנוליה

הסדר פשרה |מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ [19/11/2019]

ת"צ - 70184-11-16 הצדדים - אירינה בר נ' מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ תאריך פרסום - 19/11/19 תקציר - טענת התובעת כי המשיבה הציגה מצג לפיו כל התכשיטים הנמכרים בסניפי הרשת עשויים ממתכת הכסף וברמת טוהר "כסף סטרלינג" (925) בעוד שבפועל הם לא היו עשויים ממתכת הכסף והכל כמפורט בכתבי הטענות שהוגשו מטעם התובעת. ב"כ התובעת: עו"ד רונן עדיני ועו"ד אפי שאשא ממשרד רונן עדיני ושות/ עורכי דין ב"כ מגנוליה:  עו"ד יניב סטל, עדי קפלן ושות' עורכי דין  

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים
גולן טלקום

תביעה ייצוגית | גולן טלקום בע"מ [29/08/2018]

ת"צ: 19531-08-17 הצדדים: אררה נ' גולן טלקום בע"מ תאריך פרסום: 29/8/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה את הוראות סעיף 75ד לרישיונה בכך שלא שלחה מסרונים סמוך לאחר ניצול 100%/95%/75% מנפח חבילת הגלישה של לקוחותיה בישראל. תוצאת תמונה עבור גולן טלקום

קטגוריה: ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות
היכלי הספורט

תביעה ייצוגית | היכלי הספורט תל אביב יפו בע"מ[24/05/2018]

ת"צ: 19473-06-15 הצדדים: עומרי רוזנברג נ' היכלי הספורט תל אביב-יפו בע"מ תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הטענה: במסגרת פעילות המשיבה להפעלת היכל מנורה מבטחים שבשכונת יד אליהו בתל אביב, המשיבה לא הציבה מתקני שתייה לרווחת הלקוחות כנדרש כדין. לטענת המבקש, הוא היה צריך לרכוש שתייה בתשלום משום שנענה על ידי הסדרנים שאין מתקני שתייה. הפיצוי: המשיבה תציע ללקוחותיה באירועי ספורט הטבה בדמות חלוקת מים מינרליים בכוסות בנפח 330 סמ"ק תמורת עלות של שקל אחד בכמות של 100,000 כוסות.

עיתון: גלובס
קטגוריה: ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה,