הפרת חובה חקוקה | הסכמי פשרה בישראל

הפרת חובה חקוקה

כרמלטון

תובענה ייצוגית |כרמלטון בע"מ [15/05/2019]

ת"צ - 14138-02-18

הצדדים - ג'בארין סעיד נ' כרמלטון בע"מ

תאריך פרסום - 15.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא לקוחות שחויבו בתשלום "פיצוי והחזר הוצאות" בסכומים העולים על הסכומים שהיה עליהם לשלם בהתאם למנגנון העדכון שבתקנה 2 של תקנות כבישי אגרה, משום שהנתבעת עיגלה את סכומי ה- "פיצוי והחזר הוצאות", לאחר הצמדה למדד, לשקל השלם הקרוב, וזאת, לכאורה, ללא הסכמה שבדין.

ב"כ התובע - עו"ד חוסיין אבו חוסיין, עו"ד עבד אלעזיז אברהים

הסכם פשרה | מגדל ביטוח

הסכם פשרה | מגדל ביטוח

ת"צ – 18831-10-17 הצדדים – אור דליות נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 03.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות חוזר הממונה על אגף שוק ההון במשרד האוצר בשיווק פוליסת ביטוח רכוש רכב שהכילה כתבי שירות באופן מובנה ב"כ המבקש – יוני בן סימון, עו"ד ב"כ המשיבה – דני כביר, עו"ד נאור וקנין, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

כרמלטון

הסכם פשרה | כרמלטון בע"מ

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 61736-03-16 הצדדים – לאון נחמן נ' קבוצת כרמלטון בע"מ תאריך פרסום – 30.09.21 תקציר –  טענת התובע לפיה הנתבעת שולחת חשבונות על כך שביצעו נסיעות במנהרות הכרמל בלא ששילמו עליהן באופן שגורר "פיצוי והחזרי נסיעות", אך ההודעות נשלחות במקרים מסויימים מעל 30 יום ממועד הנסיעה, פרק זמן אשר אינו עונה על לשון חוק כבישי האגרה - שליחת חשבון לתשלום "בתוך זמן סביר" ב"כ המבקש – עוה"ד דוד מזרחי ואורלי בן עמי ב"כ המשיבה – עוה"ד רונן קצף ורוית קורן-פרי המודעה פורסמה בעיתון גלובס בעיתון ישראל היום בעיתון הארץבעיתון כלכליסטבעיתון ידיעות חיפה ובעיתון ידיעות המפרץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

טייבה

תביעה ייצוגית | עיריית טייבה [17/04/2018]

ת"צ: 4155-01-17, 46664-05-17 הצדדים: אבו ראס טארק ומחמד, אוסעמה עבד אל קאדר  נ' עיריית טייבה תאריך פרסום: 17/4/18 תקציר: עילות התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט העירייה תתקן את החוב הרשום לחובת נישומי ארנונה נכון ליום 1.1.2017 באופן ששיעור החיוב בגין כל שנה, משנת 2011 ואילך- יופחת בשיעור של 6.28%. העירייה תשיב בפועל את התשלום העודף ששילמו לעירייה נישומים אשר ביצעו: תשלומי ארנונה בחודשים 1/17-6/17. ההשבה תבוצע באמצעות זיכוי בחשבון הארנונה של הנישום, ולנישומים שיבקשו זאת באמצעות השבה - בעין של הסכום העודף. תוצאת תמונה עבור עיריית טייבה

עיתון: מעריב הבוקר
קינג סטור 2

תביעה ייצוגית | אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ וחב' אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ [29/06/2018]

ת"צ: 19036-10-15 הצדדים: מרים בלייס נ' חב' אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ וחב' אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ תאריך פרסום: 29/6/18 תקציר: הטענה: סימנו את אריזת המוצר "שמן תירס" באריזת 3 ליטר המיובא ומשווק על ידי המשיבות בסימנים של "אינו מכיל כולסטרול", איור של לב האדם וערך הכולסטרול סומן כאפס בטבלת הערכים התזונתיים ובכך הטעו את הצרכים. ביום 8.8.16 בית המשפט הנכבד אישר את בקשת אישור התובענה כייצוגית בגין עילות של הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה ורשלנות. קינג סטור רגבה  

עיתון: ישראל היום
הסכם פשרה | סופר ברקת

הסכם פשרה | סופר ברקת

ת"צ – 59492-11-18 הצדדים – מר גיל פלדמן נ׳ עוף והודו ברקת- חנות המפעל בע״מ תאריך פרסום – 07.04.21 תקציר – בטענה, בין היתר, כי ברקת מוכרת מוצרי בשר ועוף ללא ניכוי משקל האריזה, בניגוד לחוק ב"כ המבקש – אלי שמעוני, עו״ד ב"כ המשיבה – עמוס פון וייזל, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
או די בי רגבים

הסדר פשרה |מחלבת גלילי בע"מ בע"מ [28/06/2019]

ת"צ - 28421-04-18

הצדדים - משה נ' מחלבת גלילי בע"מ (לשעבר בי או די רגבים- חקלאות מתקדמת וביוטכנולוגיה בע"מ)

תאריך פרסום - 28.6.2019

תקציר -עיקרה של התובענה הוא בלקוחות שרכשו/צרכו מוצרי יוגורט שייצרה המשיבה החל ממועד תחילת ייצורם ועד מתן פסה"ד המאשר את הפשרה. בקשת האישור היא בגין סימון שיעור הפרי במוצרים.

עיתון: ישראל היום
מרב מזון כל הסכם פשרה

הסכם פשרה | 28/06/2020 מרב מזון כל בע"מ

ת"צ:  3859-07-14, 31273-10-18

הצדדים – רם אהרוני נ' מרב מזון כל בע"מ

תקציר – טענת המבקש לפיה מארזי 60 ביצים נמכרים בסניפי המשיבה עונים על הגדרת המונח "מארז סיטונאי" וככאלה נמכרו במחיר העולה על המחיר המירבי כפי שנקבע בצו פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים. הפרת חובה חקוקה של הוראות צו הפיקוח ועשיית עושר ולא במשפט.

תאריך פרסום: 28/06/2020

ב"כ המבקש: עו"ד אבי רוקח

ב"כ המשיבה: עו"ד אמיר דולב

המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
הסכם פשרה | ויקטורי

הסכם פשרה | ויקטורי

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית ת"צ – 41309-08-16 הצדדים – מר אור פנחס נ' א.ב.א ויקטורי חברה לניהול ואחזקות בע"מ תאריך פרסום – 19.07.2021 תקציר – גביית תשלום בגין משקל אריזת מוצרי העוף בניגוד לחוק ב"כ המבקש – עו"ד עידן סלע ב"כ המשיבה –עו"ד אשר אפריאט, עו"ד נופר טל המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: אגרות, הפרת חובה חקוקה, כבישי אגרה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, משקל, רשתות מזון, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חובת הסימון, מזון, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, נזק ממוני, תשלומים עודפים
עיריית ראש העין

הסכם פשרה |עיריית ראש העין [11/08/2019]

ת"צ - 47422-11-17

הצדדים - פנחס מחדון נ' עיריית ראש העין

תאריך פרסום - 11.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה הוא אנשים עם מוגבלות בניידות אשר נזדקקו לשירותי תחבורה ציבורית עירונית באוטובוסים בתחומה המוניציפאלי של עיריית ראש העין. נטען כי בוצעה עוולה בגין הפרת הוראות חוק השוויון ותקנות השוויון בשל אי הנגשת תחנות אוטובוס כמתחייב על פי דין.

ב"כ המבקש - עו"ד יעל דיין

ב"כ המשיבה - עו"ד פרומה פורת

קטגוריה: אגרות, הפרת חובה חקוקה, כבישי אגרה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, משקל, רשתות מזון, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חובת הסימון, מזון, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות
בזק בינלאומי

הסדר פשרה |בזק בינלאומי בע"מ [14/11/2019]

ת"צ - 30301-06-15 הצדדים - יוסף נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום - 14/11/19 תקציר - עניינה של התביעה היא הפרה של המשיבה את הוראות סעיף 13א (ד) (א)(2) לחוק הגנת הצרכן בכל הנוגע למשלוח הודעות על סיום הטבה לתיבת דוא"ל. הטענה: הנתבעת הפרה את החובות המוטלות עליה על פי סעיף 13א לחוק הגנת הצרכן בכך שלא מסרה הודעה בכתב כמתחייב על פי דין כאשר מסרה הודעה כאמור לתיבת דואר אלקטרוני אישית שנפתחה על ידה, מבלי שהלקוח נתן את הסכמתו לקבל הודעות לתיבה האמורה. ב"כ הקבוצה המיוצגת: עו"ד תומר אפלדורף, אפלדורף ושות', עורכי דין ומגשרים ב"כ הנתבעת: עו"ד אייל בליזובסקי, אייל בליזובסקי, עורכי דין.  

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אגרות, הפרת חובה חקוקה, כבישי אגרה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, משקל, רשתות מזון, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חובת הסימון, מזון, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט
תובענה פרם

תובענה כייצוגית | פמה קרדיט בע"מ [29/10/2018]

תאריך פרסום: 29/10/18 הצדדים: יוכבד דוריס בן משה נ' פמה קרדיט בע"מ ת"צ: 29127-12-16 תקציר: התובעים טענו כי הופרה חובת הגילוי לפי חוק ההלוואות חוץ בנקאיות, הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן וחוסר תום לב.

קטגוריה: אגרות, הפרת חובה חקוקה, כבישי אגרה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, משקל, רשתות מזון, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חובת הסימון, מזון, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית
הסכם פשרה | מיטב דש

הסכם פשרה | מיטב דש

הודעה על החלטת בית המשפט לאשר תובענה ייצוגית ת"צ – 33886-10-13 הצדדים – עדו לוי נ׳ מיטב דש גמל ופנסיה בע״מ תאריך פרסום – 10-08-2021 תקציר – בטענה כי המשיבה העלתה את דמי הניהול בחשבון הלקוחות מבלי ששלחה אליו הודעה בת חודשיים מראש ב"כ המבקש – שמואל אהרונסון עו״ד ועופר לוי, עו״ד ב"כ המשיבה – עו"ד ברק טל ועו״ד אלעד אופק המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון כלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: מעריב , כלכליסט
קטגוריה: אגרות, הפרת חובה חקוקה, כבישי אגרה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, משקל, רשתות מזון, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חובת הסימון, מזון, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות
פריגו 3

תביעה ייצוגית | פריגו ישראל סוכנויות בע"מ ו- Atlas Link (Beijing) Technology [24/05/2018]

ת"צ: 2537-09-14 הצדדים: שרון מלכה  נ' פריגו ישראל סוכנויות בע"מ ו- Atlas Link (Beijing) Technology תאריך פרסום: 24/05/18 תקציר: הצדדים הגיעו להסכמות בדבר פשרה. עניינה של התובענה: בטענות ביחס לערכות לזיהוי הריון ולזיהוי ביוץ מתוצרת Atlas Beijing המיובאות לישראל ומשווקות על ידי פריגו, בשם המותג "Senso- Test". עילת התביעה: חוסר התאמת בין המצוין על גב חזית אריזת הערכות לבין המצוין בעלוני הערכות, באופן כזה שעל אריזות הערכות מצויים פרטים הנטענים להיות מטעים, אשר נועדו לייחס להן תכונות של "אמינות ודיוק". פריגו תסיר כליל מאריזת הערכה לזיהוי הריון ומאריזת הערכה לזיהוי ביוץ את הכיתוב "דיוק מעל 99%" וכן את הכיתוב: "בבדיקות מעבדה, החל מהיום הראשון של האיחור בווסת". תוצאת תמונה עבור פריגו  

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אגרות, הפרת חובה חקוקה, כבישי אגרה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, משקל, רשתות מזון, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חובת הסימון, מזון, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית
הסכם פשרה | סלקום

הסכם פשרה | סלקום

ת"צ – 55006-04-15 הצדדים – גרינברג נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר –  סיבה התביעה בחיוב החברה בתשלום שירות פירוט שיחות בדואר, לאחר ששירות זה ניתן בחינם ע"י הנתבעת. לפי הנטען, חיוב זה היה שלא כדין ב"כ המבקש – גיל רון, עו"ד אהרן רבינוביץ, עו"ד ב"כ המשיבה – חניטל בילינסון נבון, עו"ד ליאור גלברד, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: אגרות, הפרת חובה חקוקה, כבישי אגרה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, משקל, רשתות מזון, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חובת הסימון, מזון, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, סלולאר, סלקום
קיומא

תביעה ייצוגית | קיוומא בע"מ [16/01/2018]

ת"צ: 31010-11-15 הצדדים: אלקסלסי  נ' קיוומא בע"מ תאריך פרסום: 16/1/18

תקציר:

הטענה: המשיבות התעלמו מהוראות משרד הבריאות שאסר על שיווק מוצר המכונה "דקפינול ג'ל" ונמנעו מלנקוט בצעדים שראוי היה לנקוט בנסיבות הענין.

המשיבות הציגו מצג שווא לפיו יש למוצר אישור מרשות ה- FDA האמריקאי, כי המוצר נבדק מחקרית וכי הינו מומלץ על ידי רופאי השיניים.

חברי הקבוצה: כל צרכן שרכש את המוצר עד למועד אישור הסכם הפשרה וכל צרכן שייהנה מההטבה על פי הסכם הפשרה.

המשיבה התחייבה לתת הנחה בשיעור של כ- 50% משווי המוצר וכן תעניק הנחה בהיקף משמעותי על מוצרים נוספים מסדרת דקפינול, בשווי כולל של 240,000 ש"ח. כמו כן בתוך שלושה חודשים ממועד אישור הסכם הפשרה, תתרום המשיבה מוצרים רפואיים המשווקים על ידה, בשווי כולל בסכום של כ- 40,000 ש"ח לעמותת "חברים לרפואה".

קטגוריה: אגרות, הפרת חובה חקוקה, כבישי אגרה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, משקל, רשתות מזון, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חובת הסימון, מזון, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, סלולאר, סלקום, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה
אופטיקה הלפרין

תביעה ייצוגית | אופטיקה הלפרין בע"מ [05/02/2018]

  ת"צ: 42785-05-15 הצדדים: דוידוביץ' נ' אופטיקה הלפרין בע"מ תאריך פרסום: 5.2.18 תקציר: הטענה: משך המבצעים שעורכת המשיבה אינו תואם את דרישות הדין, וכי על המשיבה להציג את מחירו הקודם בפועל של מוצר המוצע למכירה במסגרת מכירה מיוחדת, וכי מחיר המדבקה שעל גבי המוצר מטעה לכאורה לחשוב כאילו מדובר במחירו הקודם בפועל, וזאת לכאורה בניגוד לסעיפים בחוק הגנת הצרכן. הגדרת הקבוצה: לקוחות המשיבה אשר הוטעו ביחס למחיר המוצר בעת רכישת מוצרים אשר נמכרו במסגרת מכירה מיוחדת ו/או ביחס למשך המבצע ו/או אשר נמנעה מהם הזכות להחזרת מוצר. הצדדים הסכימו כי המשיבה תיישם פרקטיקה חדשה של הצגת מחירים, בגדרה יוצגו כל השנה מחירים המוצרים כפי שהם נמכרים בפועל. תוצאת תמונה עבור אופטיקה הלפרין    

קטגוריה: אגרות, הפרת חובה חקוקה, כבישי אגרה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, משקל, רשתות מזון, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חובת הסימון, מזון, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, סלולאר, סלקום, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים
רחובות

תביעה ייצוגית | עיריית רחובות [12/04/2018]

ת"צ: 29810-10-12 ,58018-07-12 הצדדים: סופר דוד וזאב ליפקוביץ וסנדלר יעקב נ' עיריית רחובות תאריך פרסום: 12/4/18 תקציר: הגדרת הקבוצה: מחזיקי בתים פרטיים ובתים משותפים בתחום עיריית רחובות שמחזיקים בגינה ואשר עיריית רחובות גבתה מהם אגרת ביוב בגין מים להשקיה החל מיום 31.7.10 ועד למועד הגשת בקשת סופר. עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה לפקודת הנזיקין בכך שעיריית רחובות לא פעלה על פי חוק עזר לרחובות, וכן עילה מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט בכך שעיריית רחובות התעשרה בשל גביית אגרות ביוב מים להשקיה.     תוצאת תמונה עבור עיריית רחובות

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: אגרות, הפרת חובה חקוקה, כבישי אגרה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, משקל, רשתות מזון, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חובת הסימון, מזון, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, סלולאר, סלקום, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות
הסכם פשרה | הירשמן ואח'

הסכם פשרה | הירשמן ואח'

ת"צ – 37133-06-19 הצדדים – נוי בן פורט ודוד ביטון נ' אליעזר הירשמן,ברכה זייבלד ויעקב זייבלד תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר – בטענה כי המשיבה שלחה מסרונים רבים ללא הסכמת הנמענים בניגוד לחוק התקשורת, בנוסף, לא ציינו את שמם הנכון בהודעות אלה בניגוד לחוק האמור ב"כ המבקש – אורי אבני, עו"ד, אורית טובים\ עו"ד ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אגרות, הפרת חובה חקוקה, כבישי אגרה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, משקל, רשתות מזון, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חובת הסימון, מזון, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, סלולאר, סלקום, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 25766-01-19 הצדדים – מר מאור בשן נ׳ חברת הוט מובייל בע״מ תאריך פרסום – 28.06.2021 תקציר – נטען בין היתר כי המשיבה שולחת הודעות בעלות תוכן פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך וזאת בניגוד לזין, בנוסף, דברי הפרסומת אותם שולחת הוא אינם עומדים בדרישות הדין בנוגע למבנה שלהם, משלוח הודעת הסרה שלא באמצעות ״הודעת השב״ וזאת לטענת המבקש, הפרה של סעיף 30א׳ לחוק התקשורת (בזק ושירותים) ב"כ המבקש – עו״ד יבגני פרחיה ב"כ המשיבה – פישר ושות׳ המודעה פורסמה בעיתונים <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/" data-rich-text-format-boundary="true">כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | הוט מובייל

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 25766-01-19 הצדדים – מר מאור בשן נ׳ חברת הוט מובייל בע״מ תאריך פרסום – 28.06.2021 תקציר – נטען בין היתר כי המשיבה שולחת הודעות בעלות תוכן פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך וזאת בניגוד לזין, בנוסף, דברי הפרסומת אותם שולחת הוא אינם עומדים בדרישות הדין בנוגע למבנה שלהם, משלוח הודעת הסרה שלא באמצעות ״הודעת השב״ וזאת לטענת המבקש, הפרה של סעיף 30א׳ לחוק התקשורת (בזק ושירותים) ב"כ המבקש – עו״ד יבגני פרחיה ב"כ המשיבה – פישר ושות׳ המודעה פורסמה בעיתונים <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/" data-rich-text-format-boundary="true">כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | הוט מובייל

ת"צ – 25766-01-19 הצדדים – מר מאור בשן נ׳ חברת הוט מובייל בע״מ תאריך פרסום – 28.06.2021 תקציר – נטען בין היתר כי המשיבה שולחת הודעות בעלות תוכן פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך וזאת בניגוד לזין, בנוסף, דברי הפרסומת אותם שולחת הוא אינם עומדים בדרישות הדין בנוגע למבנה שלהם, משלוח הודעת הסרה שלא באמצעות ״הודעת השב״ וזאת לטענת המבקש, הפרה של סעיף 30א׳ לחוק התקשורת (בזק ושירותים) ב"כ המבקש – עו״ד יבגני פרחיה ב"כ המשיבה – פישר ושות׳ המודעה פורסמה בעיתונים הארץ וכלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , כלכליסט
קטגוריה: אגרות, הפרת חובה חקוקה, כבישי אגרה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, משקל, רשתות מזון, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חובת הסימון, מזון, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, סלולאר, סלקום, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה,
<strong>ת"צ:</strong> 35545-05-16 <strong>הצדדים: </strong>אילנית משה ואח'  <strong>נ' </strong>ניו פארם דראגסטורס ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 19/11/18 <strong>תקציר:</strong> טענות המבקשות: ניו פארם דראגסטורס בע"מ והמשביר בתי כל בו בע"מ מפרסמות מבצעי מכירות בשיטת "הנחה על הנחה" (כדוגמת 55% + 20% על היתרה) באופן הגורם להטעיית לקוחות. בנוסף נטען, כי המשיבות אינן מציגות על גבי המוצרים ו/או לצדם את מחירם הסופי של המוצרים הנמכרים במסגרת מבצעי מכירות (להלן: עילת אי-הצגת מחירם הסופי של המוצרים הנמכרים במכירה מיוחדת").  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">ניו פארם

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה,
<strong>ת"צ:</strong> 35545-05-16 <strong>הצדדים: </strong>אילנית משה ואח'  <strong>נ' </strong>ניו פארם דראגסטורס ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 19/11/18 <strong>תקציר:</strong> טענות המבקשות: ניו פארם דראגסטורס בע"מ והמשביר בתי כל בו בע"מ מפרסמות מבצעי מכירות בשיטת "הנחה על הנחה" (כדוגמת 55% + 20% על היתרה) באופן הגורם להטעיית לקוחות. בנוסף נטען, כי המשיבות אינן מציגות על גבי המוצרים ו/או לצדם את מחירם הסופי של המוצרים הנמכרים במסגרת מבצעי מכירות (להלן: עילת אי-הצגת מחירם הסופי של המוצרים הנמכרים במכירה מיוחדת").  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | ניו פארם דראגסטורס בע"מ ואח' [19/11/2018]

ת"צ: 35545-05-16 הצדדים: אילנית משה ואח'  נ' ניו פארם דראגסטורס ואח' תאריך פרסום: 19/11/18 תקציר: טענות המבקשות: ניו פארם דראגסטורס בע"מ והמשביר בתי כל בו בע"מ מפרסמות מבצעי מכירות בשיטת "הנחה על הנחה" (כדוגמת 55% + 20% על היתרה) באופן הגורם להטעיית לקוחות. בנוסף נטען, כי המשיבות אינן מציגות על גבי המוצרים ו/או לצדם את מחירם הסופי של המוצרים הנמכרים במסגרת מבצעי מכירות (להלן: עילת אי-הצגת מחירם הסופי של המוצרים הנמכרים במכירה מיוחדת").  

קטגוריה: אגרות, הפרת חובה חקוקה, כבישי אגרה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, משקל, רשתות מזון, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חובת הסימון, מזון, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, סלולאר, סלקום, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, אגרות, גביית יתר, היטלי הביוב, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, תחבורה, תרמית,
  <strong>ת"צ:</strong> 2357/06 <strong>הצדדים: </strong>טי. אר. אס יעוץ רדיולוגי בע"מ <strong>נ' </strong>"דלק" חברת הדלק הישראלית ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 20/11/18 <strong>תקציר: </strong> הטענה: המספר תחנות דלק באזור ירושלים נמכר דלק מהול לאורך למעלה משלוש שנים, וכן כוילו מונים של משאבות דלק באופן שהכמות שסופקה בפועל הייתה נמוכה יותר מזו הנחזית. חברי הקבוצה: כל מי שהתגורר בתחומי מדינת ישראל בתקופה או בכל חלק ממנה ורכש מוצרי דלק מחברת דלק או ממי מהמשיבים, ישירות או בעקיפין. זאת למעט חברי הקבוצה שהגישו הודעת החרגה.    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">דלק

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, תחבורה, תרמית,
  <strong>ת"צ:</strong> 2357/06 <strong>הצדדים: </strong>טי. אר. אס יעוץ רדיולוגי בע"מ <strong>נ' </strong>"דלק" חברת הדלק הישראלית ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 20/11/18 <strong>תקציר: </strong> הטענה: המספר תחנות דלק באזור ירושלים נמכר דלק מהול לאורך למעלה משלוש שנים, וכן כוילו מונים של משאבות דלק באופן שהכמות שסופקה בפועל הייתה נמוכה יותר מזו הנחזית. חברי הקבוצה: כל מי שהתגורר בתחומי מדינת ישראל בתקופה או בכל חלק ממנה ורכש מוצרי דלק מחברת דלק או ממי מהמשיבים, ישירות או בעקיפין. זאת למעט חברי הקבוצה שהגישו הודעת החרגה.    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית | "דלק" חברת הדלק הישראלית ואח' [20/11/2018]

  ת"צ: 2357/06 הצדדים: טי. אר. אס יעוץ רדיולוגי בע"מ נ' "דלק" חברת הדלק הישראלית ואח' תאריך פרסום: 20/11/18 תקציר:  הטענה: המספר תחנות דלק באזור ירושלים נמכר דלק מהול לאורך למעלה משלוש שנים, וכן כוילו מונים של משאבות דלק באופן שהכמות שסופקה בפועל הייתה נמוכה יותר מזו הנחזית. חברי הקבוצה: כל מי שהתגורר בתחומי מדינת ישראל בתקופה או בכל חלק ממנה ורכש מוצרי דלק מחברת דלק או ממי מהמשיבים, ישירות או בעקיפין. זאת למעט חברי הקבוצה שהגישו הודעת החרגה.    

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אגרות, הפרת חובה חקוקה, כבישי אגרה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פיננסים, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, משקל, רשתות מזון, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חובת הסימון, מזון, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, עיריות, בזק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, תרמית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים,