הלוואות | הסכמי פשרה בישראל

הלוואות

לאומי קארד

תביעה ייצוגית |לאומי קארד בע"מ [04/02/2019]

ת"צ - 45805-01-17

הצדדים - גולן מועלם, רוני עזיז ואילה עזיז נ' לאומי קארד בע"מ

תאריך פרסום - 4.2.2019

תקציר - עיקר התובענה בהלוואות מימון לרכישת רכב שמציעה החברה על גבי פלטפורמה של כרטיס אשראי המונפק ללקוח ("כרטיס אשראי מועדון הרכב"). המבקשים טענו לפגמים שונים בהתנהלות החברה ביחס להלוואות אלו, לרבות טענה בדבר התניית שירות בשירות והטעיה בהצגת הריבית האפקטיבית שתיגבה במסגרת ההלוואה.

ב"כ מר מועלם - עו"ד עידו שטיינר

ב"כ מר וגב' עזיז - עו"ד בן ציון רזניק

ב"כ לאומי קארד - עו"ד עופר שובל ועו"ד יעקב גורבוי

עיתון: הארץ , מעריב
הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי ואח'

הסכם פשרה | הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי ואח' [28/06/2017]

ת"צ: 1229/08 הצדדים: בן שושן ואח'  נ' הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי ואח' תאריך פרסום: 28/06/17

עיתון: הארץ , מעריב
דיסקונט

תביעה ייצוגית | בנק דיסקונט לישראל בע"מ [13/11/2018]

ת"צ: 27496-06-15 הצדדים: סלע שיכון ייזום וניהול נדל"ן בע"מ  נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ תאריך פרסום: 13/11/18 תקציר: הטענה: חיוב לקוחות הבנק בריביות פיגורים בגין הלוואות צמודות מדד נעשה כביכול בניגוד לדין ובניגוד להסכמי ההלוואה עליהם חתמו  

עיתון: גלובס
דיסקונט

תביעה ייצוגית | בנק דיסקונט לישראל בע"מ [06/02/2018]

ת"צ: 27496-06-15 הצדדים: סלע- שיכון ייזום וניהול נדל"ן בע"מ  נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ תאריך פרסום: 6/2/18 תקציר: הטענה: חיוב לקוחות הבנק בריביות פיגורים בגין הלוואות צמודות מדד, נעשה כביכול בניגוד לדין ובניגוד להסכמי ההלוואה עליהם חתמו. הבנק ישלם ללקוחות חברי הקבוצה, סך של 2,000,000 ש"ח על פי המפורט בהסכם. חברי הקבוצה: כל מי שנטל הלוואה צמודת מדד שלא לדיור וחויב בריבית פיגורים במסגרתה במהלך התקופה הרלוונטית. תוצאת תמונה עבור דיסקונט

עיתון: גלובס
חבס

תביעה ייצוגית |חבס השקעות (1960) בע"מ [20/02/2019]

ת"צ - 29437-04-13

הצדדים - בועז שנקר נ' תשעה נושאי משרה בחבס השקעות

תאריך פרסום - 20.2.2019

תקציר - נטען כי הנתבעים הפרו את חובות הדיווח לפי חוק ניירות ערך ותקנותיו. ליבת המחלוקת עסקה בחובת הנתבעים לפרסם דיווח מיידי לבורסה לניירות ערך, מקום בו בוצעה פעולה שיש בה כדי להשפיע על בטוחות שניתנו למחזיקי אגרות החובה (סדרה 4) אותן הנפיקה החברה. במסגרת התביעה הייצוגית נטען, כי על הנתבעים הייתה מוטלת החובה לדווח לציבור המשקיעים על פירעון חלקי של הלוואת בעלים בסך של כ- 16,082,000$ שבוצע במהלך חודש דצמבר 2012 שהייתה חלק מהבטוחות שניתנו למחזיקי אגרות החוב (סדרה 4) וכי אי הדיווח לציבור אודות האמור גרם לציבור המשקיעים נזק.

ב"כ התובע - עמית מנור-יוקי עורכי דין

ב"כ הנתבעים - מיתר ליקוורניק גבע לשם טל, עורכי דין

עיתון: הארץ , כלכליסט