הטעיה | הסכמי פשרה בישראל

הטעיה

דלתא

הסכם פשרה |דלתא גליל תעשיות בע"מ [01/09/2019]

ת"צ - 14907-04-18

הצדדים - שירן בן דוד עוזרי נ' דלתא גליל תעשיות בע"מ

תאריך פרסום - 1.1.2019

תקציר - בבקשה לאישור ובתביעה נטען, כי דלתא גליל תעשיות בע"מ, שיווקה סדרת מוצרים שעל גבי אריזתם, לצד כינויים, התנוסס הכיתוב: "פיתוח חדשני למניעת רכבות" לצד כיתוב לועזי" NON RUN PERFORMANCE", אשר לטענת התובעת הייצוגית, מהווה הטעיה מצד דלתא.

ב"כ המבקשת - עו"ד מיטל אמסטר ממשרד אמסטר רן יה ושות'

ב"כ המשיבה - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: הארץ
פליירקורדס

הסכם פשרה |פליירקורדס [04/04/2019]

ת"צ - 7161-12-12

הצדדים - הלפרין נ' פליירקורדס ואח'

תאריך פרסום - 4.4.2019

תקציר - בבקשת האישור נטען כי הנתבעות לא סימנו את אורך הזמן בדקות בו ניתן לצפות בתקליטורי DVD לילדים.

ב"כ התובע - עו"ד יוני מבורך

ב"כ הנתבעות - עו"ד ניר הראל, עו"ד רונן יניב

עיתון: גלובס , הארץ
בנק לאומי

הסדר פשרה |בנק לאומי לישראל בע"מ [04/03/2019]

ת"צ - 17-09-52992

הצדדים - דנה כספי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

תאריך פרסום - 4.3.2019

תקציר - התביעה עוסקת בלקוחות בנק אשר משכו מזומן באמצעות כרטיס שלא הונפק בידי הבנק, ממכשיר מרוחק של הבנק שאינו מכשיר נדרש, ואשר בעקבות תקלה (כהגדרתה בהסכם הפשרה) חויבו בעמלה בסך של 5 ש"ח, למרות שלא הופיע על צג המכשיר הודעה על כך עובר לביצוע המשיכה.

ב"כ המבקשים - עו"ד מאור בן דוד

ב"כ הנתבע - עו"ד ליאת עיני-נצר

עיתון: גלובס , דה מרקר
קואופ

הסדר פשרה |קואופ ישראל רשת סופרמקרטים בע"מ [13/01/2019]

ת"צ - 24686-01-15 הצדדים - קובי ג'רבי נ' קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונ' ויטה פרי הגליל (החדשה) בע"מ תאריך פרסום - 13.3.2019 תקציר - עיקרה של התביעה הוא הצרכנים שרכשו אבקות מרק עם הכיתוב 15% תוספת חינם (בשרי ופרווה) מתוצרת ויטה. עילות התביעה הן הטעיה וביטול עסקה, ניצול מצוקת הצרכן, תרמית, רשלנות ועוד. ב"כ  התובעים - עו"ד שרון ענבר פדלון וטלי לופו ב"כ חברת ויטה - עו"ד שירלי רימברג ב"כ קואופ - עו"ד אברהם מורל ממשרד עוה"ד איתן, מהולל & שדות

מאליס

תובענה ייצוגית |מאליס קוסמטיקה בע"מ [11/06/2019]

ת"צ - 13082-01-18

הצדדים - אביטל לוי נ' מאליס קוסמטיקה בע"מ

תאריך פרסום - 11.6.2019

תקציר - לטענת המבקשת בבקשת האישור, המשיבה הטעתה בפרסומיה אודות השימוש שמפורסמות בינלאומיות שונות עושות במוצריה הקוסמטיקה שלה. כך, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מפורסמות בינלאומיות שונות, כגון מישל אובמה וקייט מידלטון, משתמשות במוצריה. בנוסף, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי יש במוצריה סגולות רפואיות וכי מוצריה יהפכו את עור הפנים שלהם לחלק בתוך 10 דקות בלבד. המבקשת הוסיפה וטענה בבקשת האישור כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מוצריה מיוצרים מחוץ לישראל.

ב"כ המבקשת - עו"ד יוסף בן דוד, עו"ד אירנה צפלביץ'

ב"כ המשיבה - עו"ד אלון רון, עו"ד רותם פיטרמן גינגולד

אביליטי

תובענה ייצוגית |אביליטי אינק [10/07/2019]

ת"צ - 8482-05-16

הצדדים - לדרגור נ' Ability Inc.

תאריך פרסום - 10.7.2019

תקציר - עניינן של התובענה ובקשת האישור בטענת המבקש לפיה החברה כללה בדוחותיה הכספיים פרטים מטעים אשר גרמו לבעלי המניות בה נזק.

ב"כ התובע - עו"ד יעקב סבו, אוהד רוזן וחגי קלעי

ב"כ החברה - ארדינסט, בן נתן, טולדיאנו ושות'

עיתון: גלובס , מעריב
רמי לוי

הסדר פשרה |רמי לוי שיווק השקמה (2006) בע"מ [18/08/2019]

ת"צ - 10769-12-16

הצדדים - דנית יחזקאל נ' החברה הדרומית לשיווק בע"מ, טרופיקל דגיל תעשיות קוסמטיקה ורמי לוי שיווק השקמה (2006) בע"מ

תאריך פרסום - 18.8.2019

תקציר - ביסוד התובענה עומדת טענת התובעת כי הנתבעות שיווקו מארז מגבונים לחים מהמותג "ליטופים", המיוצרים על ידי הנתבעת 1 באמצעות הנתבעת 2, ונמכרים בין היתר בסניפי הנתבעת 3 כאשר עליו כיתוב מטעה ומנוגד לדין. לטענת התובעת, הכיתוב "5 במבצע" על גבי מארז מגבונים לחים הכולל 5 חבילות של מגבונים, הינו כיתוב מטעה, בשל כך שאין בפועל מבצע הזולה ביחס למוצר.

ב"כ התובעת - עו"ד שרון ענבר פדלון

ב"כ הנתבעת - עו"ד מנחם אברמוביץ'

מעיין אלפיים 1

הסדר פשרה |ג.מ מעיין אלפיים (07) בע"מ [21/01/2019]

ת"צ - 31053-10-17

הצדדים - שמעון גיגי נ' ג.מ מעיין אלפיים (07) בע"מ

תאריך פרסום - 21.1.19

תקציר - התובע טוען שהמשיבה גבתה מלקוחותיה תשלום עבור שקיות נשיאה שלא כדין, בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן. 

בנוסף, נטען כי המשיבה הטעיתה את הצרכנים כי גביית התשלום נעשית מכח החוק לצמצום השימוש בשקיות נשיאה

התשע"ו - 2016, בעוד שפועל לא כך הדבר.

ב"כ המבקש - עו"ד מתן פריידין

ב"כ המשיבה - עו"ד ישראל שגב

עיתון: גלובס , הארץ
בנק הפועלים

תובענה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [08/03/2019]

ת"צ - 52648-09-16

הצדדים - טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 8.3.2019

תקציר - בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות.

ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן

ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר

בית בלב 3

הסדר פשרה |בית בלב [22/09/2019]

ת"צ - 4815-04-15

הצדדים - רות כהן ז"ל נ' בית בלב בע"מ 

תאריך פרסום - 22.9.2019

תקציר -הקבוצה שעליה יחול הסדר הפשרה: "כל דיירי בית בלב המתגוררים ו/או שהתגוררו ביחידות דיור בבתי הדיור המוגן המופעלים על ידי בית בלב ברחבי הארץ במהלך שבע השנים עובר להגשת הבקשה לאישור, שגודל יחידת הדיור שלהם קטן מגודל יחידת הדיור שסוכם בהסכם מולם, וכן כל האנשים שניהלו מו"מ מול בית בלב לכריתת הסכם להתגורר במתקנים המופעלים על ידי בית בלב ברחבי הארץ במהלך 7 השנים עובר להגשת בקשה זו ולא נכרת עמם הסכם בשל הטעייה זו ו/או נכרת עמם הסכם שבוטל ביוזמת המועמד עקב גילוי ההטעיה. 

ב"כ המבקש: עו"ד דניאל מישור

ב"כ בית בלב: עו"ד ד"ר אסף רנצלר, ש.הורוביץ ושות'

עיתון: גלובס , מעריב
גולן טלקום

הסדר פשרה | גולן טלקום בע"מ 07/04/2020

ת"צ  36179-06-19 תאריך פרסום: 07/04/2020 תקציר - טענות המבקשים כי החליט לנייד שני קווים למשיבה לפי פרסום שמתניידים חדשים מקבלים הטבת חו"ל, אך כאשר עבר גילה כי ההטבה לא תקפה והיה זקוק לחבילת חו"ל נוספת. מדובר בהטעיה צרכנית ב"כ המבקשים:  עו"ד עמנואל סולומונוב ב"כ פלאפון: עו"ד תמיר כהנוב

עיתון: גלובס , כלכליסט
אביליטי 1

הסדר פשרה |אביליטי אינק [29/08/2019]

ת"צ - 8482-05-16

הצדדים - אודי לדרגור נ' חברת Ability Inc

תאריך פרסום - 29.8.2019

תקציר - עניינן של התובענה ובקשת האישור בטענת המבקש לפיה החברה כללה בדוחותיה הכספיים פרטים מטעים אשר גרמו לבעלי המניות בה נזק.

ב"כ התובע - עו"ד יעקב סבו, אוהד רוזן וחגי קלעי

ב"כ המשיבה - ארדינסט בן נתן ושות'

עיתון: הארץ , מעריב
רונלייט הסדר פשרה

הסדר פשרה | 21/06/2020 רונלייט דיגיטל בע"מ

ת"צ:  32093-02-17 הצדדים – אל כרמלי, תמיר ספיר ואיב קרן ספיר נ' רונלייט דיגיטל בע"מ, LG, בסט מובייל בע"מ תאריך פרסום: 16/06/2020 תקציר – טענו לליקויים ברכיב GPS ובמסך של מכשירי LG G5 אשר יוצר ע"י משיבה 2 (LG) ומשווק על ידי משיבה 1 (רונלייט דיגיטל בע"מ). בטענה כי התיקון אינו אפקטיבי ולכן הטעו את ציבור הצרכנים, במעשה או במחדל, תוך הפרה של חוק הגנת הצרכן, רשלנות, הפרת חובת תום הלב, הטעייה עשיית עושר ולא במשפט ב"כ המבקש: עו"ד אורלי בן עמי, עו"ד דוד מזרחי ב"כ המשיבה: עו"ד רון פלג, עו"ד איסר בירגר

המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
עמוסי

תובענה ייצוגית |עמוסי – נגר יבוא ושיווק עוגן בע"מ ואח' [11/12/2019]

ת"צ - 9808-02-14 הצדדים - הר פז ואח' נ' עמוסי נגר יבוא ושיווק עוגן בע"מ , ויה ארקדיה לעיצוב הבית בע"מ, מודי יבוא ושיווק קרמיקה בע"מ, י.ח חרש בע"מ, מאיר המהיר וקהלני ריצופים ( 2010)  בע"מ ואח' תאריך פרסום - 11/12/19 תקציר - הטענה: המשיבות לא הציגו את מחירם הכולל של הטובין אותם מכרו, כאשר הציגו אותם ללא מע"מ, ובחלק מהמקרים לא הציגו מחיר כלל. עוד נטען, כי המשיבות מעניקות הנחות פיקטיביות ברובן ככולן של המכירות. תובעים מייצגים: עמית הר פז, יומי מנגן, ערן דיאמנט ואילן דיאמנט, אפרת ברק צדוק. ב"כ המייצג: עו"ד גורודיסקי רם      

סבון של פעם

הסכם פשרה | סבון של פעם בע"מ [24/01/2019]

ת"צ - 13355-05-18 הצדדים - אביבית כהן נ' סבון של פעם בע"מ תאריך פרסום - 24.1.2019 תקציר - נטען כי סבון של פעם הטעו את הצרכנים באתרם, והפרו רת חוק הגנת הצרכן ב"כ התובעת - עו"ד הגר ביין ב"כ המשיבה- עו"ד קרן תגר

שמן תעשיות

תביעה ייצוגית |שמן תעשיות בע"מ [05/02/2019]

ת"צ- 16219-03-15

הצדדים - בר סיני נ' חברת שמן תעשיות בע"מ

תאריך פרסום - 5.2.2019

תקציר - נטען כי המשיבה פרסמה את שמני עץ הזית מתוצרתה, כשהיא מייחסת להם כביכול סגולות ריפוי ובכך הטעתה את המבקשת ואת חברי הקבוצה והפרה הוראות דין.

ב"כ התובעת - עו"ד יואב ביין ו/או עו"ד הגר ביין

ב"כ הנתבעת - עו"ד יאיר ליבוביץ ו/או עו"ד ברוריה שריר הראל

עיתון: הארץ , כלכליסט
החברה הדרומית

הסדר פשרה |החברה הדרומית לשיווק בע"מ, טרופיקל דגיל תעשיות קוסמטיקה בע"מ ורמי לוי שיווק השקמה בע"מ [11/12/2019]

ת"צ - 10769-12-16

הצדדים - דנית יחזקאל נ' החברה הדרומית לשיווק בע"מ, טרופיקל דגיל תעשיות קוסמטיקה בע"מ ורמי לוי שיווק השקמה (2006) בע"מ 

תאריך פרסום - 11/12/19

תקציר - הטענה: הנתבעות שיווקו מארז מגבונים לחים מהמותג "ליטופים" המיוצרים על ידי הנתבעת 1 באמצעות הנתבעת 2, ונמכרים בין היתר בסניפי הנתבעת 3 כאשר עליו כיתוב מטעה ומנוגד לדין, כך לטענת התובעת. לטענת התובעת, הכיתוב "5 במבצע" על גבי מארז מגבונים לחים הכולל 5 חבילות של מגבונים, הינו כיתוב מטעה, בשל כך שאין בפועל מבצע הוזלה ביחס למוצר. 

ב"כ התובעת: עו"ד שרון ענבר פדלון, עוה"ד טלי לופו 

ב"כ הנתבעות: עו"ד מנחם אברמוביץ'

סנפרוסט

תביעה ייצוגית |סנפרוסט בע"מ ואח' [9/12/2019]

ת"צ - 51135-03-17

הצדדים - ברק אביבי ואח' נ' סנפרוסט בע"מ ואח'

תאריך פרסום - 9/12/19

תקציר - הטענה: המשיבה הטעתה את ציבור הצרכנים והפרה את חובותיה כלפיהם, המנויות בחוק הגנת הצרכן וכן בדינים נוספים המפורטים בתביעה, כאשר שיווקה להם אריזות 800 גרם של פול ירוק ומוקפא שעלה החשש כי חלק מהן מכילות חרקים זעירים. נערך איסוף של המוצר. המשיבה טענה שהצד השלישי הוא האחראי לחשש האמור, וכי בנסיבות שבהן התקלה לגביה התעורר החשש הייתה בלתי צפויה, וכאשר המשיבה התנהלה כדין בדיווח לרשויות, בפרסום לציבור ובאיסוף יזום ומיידי של המוצר, לא עומדת כלפיה כל עילת תביעה. 

ב"כ התובע: עו"ד אסף נוי

ב"כ המשיבה: עו"ד איתמר ענבי ו/או נירה קורי ממשרד ש. פרידמן

ב"כ הצד השלישי: עו"ד חיים פרוכטר

שסטוביץ

תביעה ייצוגית |ש' שסטוביץ' בע"מ [15/03/2019]

ת"צ - 20642-02-17

הצדדים - גילי שמואלי נ' ש' שסטוביץ' בע"מ

תאריך פרסום - 15.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי משחת השיניים Colgate Optic White Instant שווקה בדרך של הטעיה צרכנית ביחס למשך ההלבנה הזמנית על תווית המוצר, והכל תוך הפרת הוראות הדיוק וחובות חקוקות כמפורט בבקשה.

ב"כ המבקשים - עו"ד אורטל טורג'מן

ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שנהר

יינות ביתן

הסכם פשרה | יינות ביתן בע"מ [23/01/2019]

ת"צ: 52058-05-14 הצדדים: דליה שגב נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום: 23.01.2019 תקציר: הטענה: התביעה טענה להטעייה צרכנית בפרסום המוצרים סבון קמיל בלו 1 ליטר ("אריזת חיסכון") ו- 750 מ"ל ("50% חינם"). בנוסף נטען להפרת חוק הגנת הצרכן, ביטול עסק מתקוף סעיף 15 לחוק החוזים, עשיית עושר ולא במשפט, חובת גילוי לפי חוק הגנת הצרכן ורשלנות ב"כ המבקשת: עו"ד שרון ענבר פדלון ועו"ד טלי לופו ב"כ המשיבה: עו"ד עמוס פון וייזל ועו"ד נטע יוסף בודניק  

קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מוצרים טכנולוגיים, סימון, בנק לאומי, הטעיה, חיובים, תשלומים עודפים, הטעיה, מזון, סימון, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, מניות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מניות, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, קוסמטיקה, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סימון, תמרוקים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט
ביתן

תובענה ייצוגית |יינות ביתן בע"מ [30/12/2019]

ת"צ - 21597-03-15 ,57429-11-16 הצדדים - אנגור נ' יינות ביתן בע"מ, גורן נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום - 30.12.19 תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענות לפיהן לקוחות המשיבה חויבו עבור מוצרים, בעת התשלום בקופות שבסניפי המשיבה, במחירים העולים על אלה שהוצגו על תווית המוצר או על המדף, בין שהמחיר על המדף נקבע כמחיר רגיל, ובין שניתנה במסגרת מבצע. לפי הטענה, במקרים כאלה היה על המשיבה לגבות את המחיר הנמוך יותר, ואם נגבה המחיר הגבוה, להשיב את ההפרש. הקבוצה: כל לקוחות המשיבה אשר רכשו מוצרים, שנגבה עבורם בקופה מחיר גבוה מזה שהוצג על המוצרים, בתווית או בשלט הסמוך למוצרים, לרבות מוצרים במחיר מבצע ולרבות מבצעי מועדון, החל מיום 10 במרץ 2008 ועד אישור הסדר הפשרה. ב"כ הקבוצה: משרד כהן, ישראלי ושות' עורכי דין.  משרד גיל רון ושות', עורכי דין.  ב"כ המשיבה: עו"ד עמוס פון וייזל ממשרד אפריאט ושות' עורכי דין.  

קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מוצרים טכנולוגיים, סימון, בנק לאומי, הטעיה, חיובים, תשלומים עודפים, הטעיה, מזון, סימון, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, מניות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מניות, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, קוסמטיקה, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סימון, תמרוקים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית
ביו גאיה

הסדר פשרה |ביו גאיה בע"מ [10/06/2019]

ת"צ - 4212-01-19

הצדדים - אילנית אלון נ' חברת ביו גאיה בע"מ

תאריך פרסום - 10.6.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר ביו גאיה ובכך נטען כי הפרה את סעיף 13 לחוק הגנה על בריאות הציבור (מזון) ואת תקנות בריאות הציבור.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד עמירם טפירו

קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מוצרים טכנולוגיים, סימון, בנק לאומי, הטעיה, חיובים, תשלומים עודפים, הטעיה, מזון, סימון, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, מניות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מניות, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, קוסמטיקה, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סימון, תמרוקים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית
הרצוג פוקס נאמן

תביעה ייצוגית | אסוס בע"מ [22/01/2019]

ת"צ - 61273-02-17

הצדדים - נדב מרסיאנו נ' Asos.com Ltd

תאריך פרסום - 22.1.2019

תקציר - נטען כי המשיבה מסרה ללקוחותיה בישראל חבילות של מוצרים אותם רכשו בנקודות איסוף

ולא ישירות בכתובת שהוזנה על ידם, בניגוד למצג שהופיע באתר האינטרנט שלה לעניין זה.

ב"כ המבקש - עו"ד דוד שוורצבאום

ב"כ המשיבה - עו"דיצחק שרגאי

עיתון: גלובס , כלכליסט
קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מוצרים טכנולוגיים, סימון, בנק לאומי, הטעיה, חיובים, תשלומים עודפים, הטעיה, מזון, סימון, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, מניות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מניות, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, קוסמטיקה, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סימון, תמרוקים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, אינטרנט, ביגוד ונעליים, דואר, הטעיה, מצג שווא, שוברי זיכוי
גם אנד גם

הסכם פשרה |גם אנד גם בע"מ [04/03/2019]

ת"צ - 56289-04-18

הצדדים - אבו חוסין נ' גם אנד גם בע"מ

תאריך פרסום - 4.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי הנתבעת שיווקה גופיות פלנל שרוול ארוך המסומנות כ-100% כותנה, ממותגות במותג גם אנד גם, המיובאות על ידי המשיבה, אך בפועל הן עשויות 31% כותנה בלבד.

ב"כ המבקש - עו"ד דינה רוב ויוסי חובב

ב"כ המשיבה - עו"ד איתמר בונום ואריאל זיסמן

קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מוצרים טכנולוגיים, סימון, בנק לאומי, הטעיה, חיובים, תשלומים עודפים, הטעיה, מזון, סימון, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, מניות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מניות, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, קוסמטיקה, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סימון, תמרוקים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, אינטרנט, ביגוד ונעליים, דואר, הטעיה, מצג שווא, שוברי זיכוי, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית
בבילון

תובענה ייצוגית |בבילון בע"מ [02/06/2019]

ת"צ - 27022-05-17

הצדדים - איתיאל שורץ נ' בבילון בע"מ

תאריך פרסום - 2.6.2019

תקציר - בבקשת האישור ובתביעה נטען, כי במהלך התקופה הקובעת הסתירה בבילון בע"מ מהציבור מידע שלילי מהותי בקשר לעסקיה, לרבות, מידע בדבר גורמי סיכון העלולים לפגוע בעסקיה של החברה ובדבר התממשות אותם גורמי סיכון, וכן פרסמה דיווחים מטעים וחסרים לרבות ביחס להסכם שבין החברה לבין חב' Google Inc.

ב"כ התובע - עו"ד עמית מנור

ב"כ הנתבעים - עו"ד אור נוי

עיתון: גלובס , כלכליסט
קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מוצרים טכנולוגיים, סימון, בנק לאומי, הטעיה, חיובים, תשלומים עודפים, הטעיה, מזון, סימון, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, מניות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מניות, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, קוסמטיקה, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סימון, תמרוקים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, אינטרנט, ביגוד ונעליים, דואר, הטעיה, מצג שווא, שוברי זיכוי, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, הטעיה, מניות, תרמית
דנשר

הסכם פשרה |דנשר (1963) בע"מ [01/04/2019]

ת"צ - 5767-08-16

הצדדים - שרה ענבר נ' חברת דנשר (1963) בע"מ, חברת י. יונה תעשיות בע"מ וניו-פארם דראגסטור בע"מ

תאריך פרסום - 1.4.2019

תקציר - בתובענה נטען כי המשיבות שיווקו מארז פדים קוסמטיים של המותג "FRESH ONES" עם כיתוב "שלישיית מבצע" מבלי שיהיה מדובר במהדורה מוגבלת או בזמן מוקצב.

ב"כ המבקשת - עו"ד שרון ענבר פדלון, עו"ד טלי לופו

ב"כ המשיבות - עו"ד חגי אשלגי

קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מוצרים טכנולוגיים, סימון, בנק לאומי, הטעיה, חיובים, תשלומים עודפים, הטעיה, מזון, סימון, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, מניות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מניות, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, קוסמטיקה, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סימון, תמרוקים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, אינטרנט, ביגוד ונעליים, דואר, הטעיה, מצג שווא, שוברי זיכוי, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, הטעיה, מניות, תרמית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תמרוקים
הסכם פשרה האחים חמוי

הסכם פשרה | האחים חמוי בע"מ

ת"צ 57095-12-17 הצדדים – באשר נ' האחים חמוי (מוצרי בשר) בע"מ תאריך פרסום: 16/08/2020 תקציר – הטענה כי המשיבה יבאה ושיווקה כרובית וברוקולי קפואים מבלי שניתנה להם תעודת כשרות מהרבנות לישראל, וכי מוצרים אלה נמכרו גם בסניפים המשיבה ב"כ המבקש – עו"ד חגי פרידלר, עו"ד שלומי ברכה ב"כ המשיבה - עו"ד איתמר מירון, עו"ד אבישי כהן המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מוצרים טכנולוגיים, סימון, בנק לאומי, הטעיה, חיובים, תשלומים עודפים, הטעיה, מזון, סימון, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, מניות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מניות, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, קוסמטיקה, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סימון, תמרוקים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, אינטרנט, ביגוד ונעליים, דואר, הטעיה, מצג שווא, שוברי זיכוי, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, הטעיה, מניות, תרמית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תמרוקים, הטעיה, הטעיה צרכנית
גם אנד גם 11