ת"צ - 5286-08-07
הצדדים - פרייברון נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ
תאריך פרסום - 12.8.2019
תקציר -לפי התביעה חברת בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ ומנהליה הטעו את המשקיעים בתשקיף ובדוחות הכספיים. ביום 13 במרץ 2011 אושרה התביעה כייצוגית באופן חלקי, ביחס לפרט מטעה בתשקיף. הקבוצה בשמה אושרה התביעה כוללת את כל מי שרכש את אגרות החוב של החברה קודם ליום 5 במאי 2002, למעט הנתבעים ובעלי עניין בחברה.
ב"כ התובעים - גיל רון, קינן ושות'
ת"צ - 27022-05-17
הצדדים - איתיאל שורץ נ' בבילון בע"מ
תאריך פרסום - 2.6.2019
תקציר - בבקשת האישור ובתביעה נטען, כי במהלך התקופה הקובעת הסתירה בבילון בע"מ מהציבור מידע שלילי מהותי בקשר לעסקיה, לרבות, מידע בדבר גורמי סיכון העלולים לפגוע בעסקיה של החברה ובדבר התממשות אותם גורמי סיכון, וכן פרסמה דיווחים מטעים וחסרים לרבות ביחס להסכם שבין החברה לבין חב' Google Inc.
ב"כ התובע - עו"ד עמית מנור
ב"כ הנתבעים - עו"ד אור נוי
ת"צ: 52058-05-14 הצדדים: דליה שגב נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום: 23.01.2019 תקציר: הטענה: התביעה טענה להטעייה צרכנית בפרסום המוצרים סבון קמיל בלו 1 ליטר ("אריזת חיסכון") ו- 750 מ"ל ("50% חינם"). בנוסף נטען להפרת חוק הגנת הצרכן, ביטול עסק מתקוף סעיף 15 לחוק החוזים, עשיית עושר ולא במשפט, חובת גילוי לפי חוק הגנת הצרכן ורשלנות ב"כ המבקשת: עו"ד שרון ענבר פדלון ועו"ד טלי לופו ב"כ המשיבה: עו"ד עמוס פון וייזל ועו"ד נטע יוסף בודניק
ת"צ - 31998-04-18 הצדדים – מיכאל קונובסקי נ' כ.נ מחסני השוק בע"מ תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי הרשת לא רשמה מחיר סופיים על גבי קופסאות הסיגריות בהתאם לחובה בדין. ב"כ התובע המייצג - עו"ד דוד מיזרחי, ב"כ המשיבה- עו"ד איתי בסיס
ת"צ - 57758-05-16
הצדדים - עו"ד חגי בלמס נ' חברת לוטוקארד בע"מ
תאריך פרסום - 19.8.2019
תקציר - עניינה של התובענה הוא בטענת המבקש, לפיה המשיבה הטעתה את לקוחותיה, בין היתר בעניין שווי חבילות כרטיסי ההגרלה אותן היא מוכרת. המבקש טען כי המשיבה הציעו לו ולאחרים לרכוש טפסי הגרלות ממלכיות בשווי של כ-4000 ש"ח תמורת תשלום חודשי בסך 169.90 ש"ח, בעוד שבפועל שווי טפסי ההגרלות הוא עשרות שקלים.
ב"כ המבקש - עו"ד אילון מירון
ב"כ המשיבה - עו"ד שמואל הקר
ת"צ - 51135-03-17
הצדדים - ברק אביבי ואח' נ' סנפרוסט בע"מ ואח'
תאריך פרסום - 9/12/19
תקציר - הטענה: המשיבה הטעתה את ציבור הצרכנים והפרה את חובותיה כלפיהם, המנויות בחוק הגנת הצרכן וכן בדינים נוספים המפורטים בתביעה, כאשר שיווקה להם אריזות 800 גרם של פול ירוק ומוקפא שעלה החשש כי חלק מהן מכילות חרקים זעירים. נערך איסוף של המוצר. המשיבה טענה שהצד השלישי הוא האחראי לחשש האמור, וכי בנסיבות שבהן התקלה לגביה התעורר החשש הייתה בלתי צפויה, וכאשר המשיבה התנהלה כדין בדיווח לרשויות, בפרסום לציבור ובאיסוף יזום ומיידי של המוצר, לא עומדת כלפיה כל עילת תביעה.
ב"כ התובע: עו"ד אסף נוי
ב"כ המשיבה: עו"ד איתמר ענבי ו/או נירה קורי ממשרד ש. פרידמן
ב"כ הצד השלישי: עו"ד חיים פרוכטר
ת"צ - 38412-10-17 תאריך פרסום - 24/10/2019 תקציר - הטענה: הטעיית הציבור בכל שהמועצה לא נקטה באמצעים מספיקים על מנת ליידעאת הציבור בדבר שינוי יחסי הזכיה מעת פרסומם בתכניה ובדבר יחסי הזכייה העדכניים. ב"כ המבקש: עו"ד עידן איידן ב"כ המשיבה: עו"ד יאיר שילה
ת"צ - 14907-04-18 הצדדים – שירן בן דוד עוזרי נ' דלתא גליל תעשיות בע"מ תאריך פרסום - 21.11.2019 תקציר – התובע טען כי דלתא הטעתה את הצרכנים בשיווק סדרת מוצרים שעל גבי אריזתם כשאין קורלציה בין הכיתוב בעברית לאנגלית. ב"כ המבקש: עו"ד מיטל אמסטר ב"כ המשיבה: עו"ד פישר בכר חןן וול אוריון ושות'
ת"צ - 63987-02-18 הצדדים - גרינבלט נ' eBay Inc תאריך פרסום - 24.12.2019 תקציר - עניינה של התובענה ובקשת האישור בטענות לשינוי במחיר השילוח שמתרחש לעתים, במסגרת רכישה שמבוצעת באתר האינטרנט eBay.com , בין מסך תוצאות החיפוש באתר לבין מסכים שלאחר מכן. ב"כ המבקש: עו"ד יצחק אבירם
ת"צ - 20933-01-14 הצדדים - פילו נ' הום סקינוביישנס בע"מ תאריך פרסום - 10.2.2019 תקציר - נטען כי הנתבעת הציגה מצגים מטעים לציבור הלקוחות שלפיהם יש במכשיריה, "פלאש אנד גו" ו"סנסאפיל" כדי להוביל להסרת שיער לצמיתות בקלות ובמהירות, כאשר בפועל המכשירים מובילים רק להפחתת שיער לצמיתות.
ת"צ - 52648-09-16
הצדדים - טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ
תאריך פרסום - 8.3.2019
תקציר - בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות.
ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן
ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר
ת"צ - 36179-06-19 תאריך פרסום - 24.11.2019 תקציר – התובע טען כי החליט לנייד שני קווים לסלקום על סמך מידע שראה באתר האינטרנט שלה לפיו למתניידים חדשים ניתנת הטבה חו"ל, אך לאחר הניוד התברר כי ההטבה אינה בתוקף- מדובר בהטעיה. ב"כ המבקש: עו"ד עמנואל סולומונוב ב"כ המשיבה: עו"ד תמיר כהנוב
ת"צ - 60199-01-17 הצדדים - קידר יעל נ' ש. שסטוביץ' בע"מ ואח' תאריך פרסום - 19/11/19 תקציר - עניינה של התובענה הייצוגית כי המשיבות שיווקו מארז פדים קוסמטיים של המותג "בלונס" עם כיתוב "3 יחידות במחיר מבצע" מבלי שיהיה מדובר במהדורה מוגבלת או בזמן קצוב. ב"כ התובעים - עו"ד שרון ענבר פדלון, עו"ד טלי לופו ב"כ המשיבות - עו"ד הלל איש-שלום, עו"ד רועי קובובסקי, ב"כ המשיבה 2: עו"ד גלית פליישר
ת"צ 55830-09-19
הצדדים – דמתי נגד סופר ספיר בע"מ
תאריך פרסום: 01/06/2020
תקציר – טענת המבקש כי המשיבה פרה את חובותיה כלפי לקוחותיה בכך שמכרה מוצרי עוף ובשר טרי ו/ או קפוא ארוז מראש ו/ או בתפזורת, חמוצים ופיצוחים בתפזורת ללא הפחתת משקל האריזות
ב"כ המבקשים: עו"ד אלון שגיא
המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ
ת"צ - 35002-06-16
הצדדים - חלצי נ' עדי סושי בר בע"מ וספאניש בורגר בר בע"מ
תאריך פרסום - 21.7.2019
תקציר - בתביעה ובבקשה לאישור נטען, בין היתר, כי הרשת "אושי אושי" סיפקה ללקוחותיה מוצרים עשויים תחליפי ביצי דגים, בניגוד למצוין בתפריטי המשיבות.
ב"כ המבקש = קלעי, רוזן ושות'
ב"כ המשיבות - בעז בן צור ושות'
ת"צ - 4212-01-19
הצדדים - אילנית אלון נ' חברת ביו גאיה בע"מ
תאריך פרסום - 10.6.2019
תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר ביו גאיה ובכך נטען כי הפרה את סעיף 13 לחוק הגנה על בריאות הציבור (מזון) ואת תקנות בריאות הציבור.
ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין
ב"כ המשיבה - עו"ד עמירם טפירו
ת"צ - 56289-04-18
הצדדים - אבו חוסין נ' גם אנד גם בע"מ
תאריך פרסום - 4.3.2019
תקציר - בתביעה נטען כי הנתבעת שיווקה גופיות פלנל שרוול ארוך המסומנות כ-100% כותנה, ממותגות במותג גם אנד גם, המיובאות על ידי המשיבה, אך בפועל הן עשויות 31% כותנה בלבד.
ב"כ המבקש - עו"ד דינה רוב ויוסי חובב
ב"כ המשיבה - עו"ד איתמר בונום ואריאל זיסמן
ת"צ - 13082-01-18
הצדדים - אביטל לוי נ' מאליס קוסמטיקה בע"מ
תאריך פרסום - 11.6.2019
תקציר - לטענת המבקשת בבקשת האישור, המשיבה הטעתה בפרסומיה אודות השימוש שמפורסמות בינלאומיות שונות עושות במוצריה הקוסמטיקה שלה. כך, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מפורסמות בינלאומיות שונות, כגון מישל אובמה וקייט מידלטון, משתמשות במוצריה. בנוסף, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי יש במוצריה סגולות רפואיות וכי מוצריה יהפכו את עור הפנים שלהם לחלק בתוך 10 דקות בלבד. המבקשת הוסיפה וטענה בבקשת האישור כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מוצריה מיוצרים מחוץ לישראל.
ב"כ המבקשת - עו"ד יוסף בן דוד, עו"ד אירנה צפלביץ'
ב"כ המשיבה - עו"ד אלון רון, עו"ד רותם פיטרמן גינגולד
ת"צ - 16242-12-16
הצדדים - שער נ' מ.א מוצרי בריאות בע"מ
תאריך פרסום - 9.4.2019
תקציר - בתובענה נטען כי המשיבה הפרה את הוראות תקן ישראלי 1307 משום שלא ציינה בסימון בולט לעין, ליד המילים "ללא הסוכר" שבחזית אריזות המוצר "סוכריות ללא סוכר בטעם מרווה פלוס ויטמין C" של המותג הגרמני HUBNER את המילים "מכיל רב כהלים".
ב"כ המבקש - עו"ד טלי לופו, עו"ד שרון ענבר-פדלון
ב"כ המשיבה - עו"ד אסף דנציגר
ת"צ 59335-12-16 הצדדים - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ תאריך פרסום: 19/3/2020 תקציר - כי יו-בנק בע"מ לפני המיזוג עם הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/ או צד ג' אחר (להלן: "הוצאות צד ג'") בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל.כמו כן יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין, ללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון. ב"כ המבקש: עו"ד בך לדרמן ושות', ב"כ המשיבה: פישר בכר חן וול אוריון ושות'
ת"צ - 14907-04-18 הצדדים - שירן בן דוד עוזרי נ' דלתא גליל תעשיות בע"מ תאריך פרסום - 20/11/19 תקציר - הטענה: דלתא גליל תעשיות בע"מ שיווקה סדרת מוצרים שעל גבי אריזתם, לצד כינויים, התנוסס הכיתוב: "פיתוח חדשני למניעת רכבות" לצד כיתוב לועזי: "NON RUN PREFORMANCE", אשר, לטענת התובעת הייצוגית, מהווה הטעיה מצד דלתא. והתובעת הייצוגית טענה בבקשה לאישור כי לנוכח הטעיה זו קמה לה ולחברי הקבוצה הנטענת בבקשה לאישור עילת תביעה מכוח החוק להגנת הצרכן. משרד באת כוח המבקשת: עוה"ד מיטל אמסטר ממשרד אמסטר רן יה ושות' משרד ב"כ דלתא: פישר בכר חן וול אוריון ושות'
ת"צ - 15706-03-15
הצדדים - אנגור נ' טיב טעם רשתות בע"מ
תאריך פרסום - 1.5.2019
תקציר - הקבוצה שבשמה מנוהלת התביעה הייצוגית כוללת את כל מי שרכשו בסניפי הרשת שהמשיבה מנהלת ושילמו יותר מהמחיר שניקב בשלטים שבהם הוכרז על מכירה מיוחדת או על הוזלות, וזאת בתקופה שהחלה שבע שנים לפני הגשת הבקשה ומסתיימת היום.
ב"כ התובעים - עו"ד אמיר ישראלי
ב"כ הנתבעת - עו"ד עמרם גולן
ת"צ 7157-10-16 הצדדים – עדיאל קייזרמן נ' גוגל אירלנד תאריך פרסום: 17/05/2020 תקציר – חברי הקבוצה הם מפרסמים בישראל המשתמשים ב google ads ולטענת המבקש לפיהן, בניגוד למצגים ולהתחייבויות של גוגל אירלנד, המפרסמים אשר עשו שימוש בנגזרות מסוימות של תכונה זו שילמו עבור הקלקות בלתי רלוונטיות אשר בוצעו מחוץ לאיזור הגיאוגרפי שהוגדירו. ב"כ המבקשים: עו"ד אסף פינק ב"כ המשיבה: עו"ד רותה לובן, עו"ד לרועי מוסרי, יגאל ארנון ושות' המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב לפרסום מודעת הסדר פשרה/ תביעה ייצוגית צרו עמנו קשר
ת"צ: 32093-02-17 הצדדים – אל כרמלי, תמיר ספיר ואיב קרן ספיר נ' רונלייט דיגיטל בע"מ, LG, בסט מובייל בע"מ תאריך פרסום: 16/06/2020 תקציר – טענו לליקויים ברכיב GPS ובמסך של מכשירי LG G5 אשר יוצר ע"י משיבה 2 (LG) ומשווק על ידי משיבה 1 (רונלייט דיגיטל בע"מ). בטענה כי התיקון אינו אפקטיבי ולכן הטעו את ציבור הצרכנים, במעשה או במחדל, תוך הפרה של חוק הגנת הצרכן, רשלנות, הפרת חובת תום הלב, הטעייה עשיית עושר ולא במשפט ב"כ המבקש: עו"ד אורלי בן עמי, עו"ד דוד מזרחי ב"כ המשיבה: עו"ד רון פלג, עו"ד איסר בירגר
המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ
ת"צ - 10769-12-16
הצדדים - דנית יחזקאל נ' החברה הדרומית לשיווק בע"מ, טרופיקל דגיל תעשיות קוסמטיקה בע"מ ורמי לוי שיווק השקמה (2006) בע"מ
תאריך פרסום - 11/12/19
תקציר - הטענה: הנתבעות שיווקו מארז מגבונים לחים מהמותג "ליטופים" המיוצרים על ידי הנתבעת 1 באמצעות הנתבעת 2, ונמכרים בין היתר בסניפי הנתבעת 3 כאשר עליו כיתוב מטעה ומנוגד לדין, כך לטענת התובעת. לטענת התובעת, הכיתוב "5 במבצע" על גבי מארז מגבונים לחים הכולל 5 חבילות של מגבונים, הינו כיתוב מטעה, בשל כך שאין בפועל מבצע הוזלה ביחס למוצר.
ב"כ התובעת: עו"ד שרון ענבר פדלון, עוה"ד טלי לופו
ב"כ הנתבעות: עו"ד מנחם אברמוביץ'
ת"צ- 16219-03-15
הצדדים - בר סיני נ' חברת שמן תעשיות בע"מ
תאריך פרסום - 5.2.2019
תקציר - נטען כי המשיבה פרסמה את שמני עץ הזית מתוצרתה, כשהיא מייחסת להם כביכול סגולות ריפוי ובכך הטעתה את המבקשת ואת חברי הקבוצה והפרה הוראות דין.
ב"כ התובעת - עו"ד יואב ביין ו/או עו"ד הגר ביין
ב"כ הנתבעת - עו"ד יאיר ליבוביץ ו/או עו"ד ברוריה שריר הראל
ת"צ - 41999-01-13
הצדדים - שרה אפרים נ' מרשל מוצרי טבע בע"מ
תאריך פרסום - 14.7.2019
תקציר - נשוא התובענה ובקשת האישור מתבססים על טענת התובעת, ולפיה, החל מיום 23.1.2006, הנתבעת ייחסו לתוספי התזונה "גלוקוזאמין וכונדרואיטין +MSM" של חברת NOW, "גלוקוזאמין וכונדרואיטין+MSM" בנוזל של חברת NOW, "גלוברי קר" של חברת NUTRI CARE ו"גלוברי קר"+MSM של חברת NUTRI CARE סגולות ריפוי למחלת ניוון המפרקים ו/או לשיקום הסחוסים וזאת - באמצעות היגדים מטעים ובניגוד לדין.
ב"כ התובעת - עו"ד יצחק חשן, עו"ד אריאל מרון
ב"כ הנתבעת - עו"ד עמרם גולן
ת"צ - 4700-04-16
הצדדים - שרית שיר נ' קליקס.סיאו.אייאל בע"מ
תאריך פרסום - 13.03.2019
תקציר - עניינה של התביעה הייצוגית בטענה שלפיה המשיבה כביכול מטעה את לקוחותיה בכך שהיא מציינת את עלות משלוח המוצרים הנמכרים על ידה רק "במעמד הקופה", מבלי שעלות זו תוצג ביחד עם מחירי המוצרים המוצגים ללקוח.
ב"כ התובעת - עו"ד ליאת שטיין, עו"ד תומר בר-נתן
