הטעיה | הסכמי פשרה בישראל

הטעיה

בולוס גד

הסדר פשרה|בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ [12/08/2019]

ת"צ - 5286-08-07

הצדדים - פרייברון נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ

תאריך פרסום - 12.8.2019

תקציר -לפי התביעה חברת בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ ומנהליה הטעו את המשקיעים בתשקיף ובדוחות הכספיים. ביום 13 במרץ 2011 אושרה התביעה כייצוגית באופן חלקי, ביחס לפרט מטעה בתשקיף. הקבוצה בשמה אושרה התביעה כוללת את כל מי שרכש את אגרות החוב של החברה קודם ליום 5 במאי 2002, למעט הנתבעים ובעלי עניין בחברה.

ב"כ התובעים - גיל רון, קינן ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
בבילון

תובענה ייצוגית |בבילון בע"מ [02/06/2019]

ת"צ - 27022-05-17

הצדדים - איתיאל שורץ נ' בבילון בע"מ

תאריך פרסום - 2.6.2019

תקציר - בבקשת האישור ובתביעה נטען, כי במהלך התקופה הקובעת הסתירה בבילון בע"מ מהציבור מידע שלילי מהותי בקשר לעסקיה, לרבות, מידע בדבר גורמי סיכון העלולים לפגוע בעסקיה של החברה ובדבר התממשות אותם גורמי סיכון, וכן פרסמה דיווחים מטעים וחסרים לרבות ביחס להסכם שבין החברה לבין חב' Google Inc.

ב"כ התובע - עו"ד עמית מנור

ב"כ הנתבעים - עו"ד אור נוי

עיתון: גלובס , כלכליסט
יינות ביתן

הסכם פשרה | יינות ביתן בע"מ [23/01/2019]

ת"צ: 52058-05-14 הצדדים: דליה שגב נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום: 23.01.2019 תקציר: הטענה: התביעה טענה להטעייה צרכנית בפרסום המוצרים סבון קמיל בלו 1 ליטר ("אריזת חיסכון") ו- 750 מ"ל ("50% חינם"). בנוסף נטען להפרת חוק הגנת הצרכן, ביטול עסק מתקוף סעיף 15 לחוק החוזים, עשיית עושר ולא במשפט, חובת גילוי לפי חוק הגנת הצרכן ורשלנות ב"כ המבקשת: עו"ד שרון ענבר פדלון ועו"ד טלי לופו ב"כ המשיבה: עו"ד עמוס פון וייזל ועו"ד נטע יוסף בודניק  

מחסני השוק

אישור תובענה ייצוגית| כ.נ מחסני השוק בע"מ [03/02/2019]

ת"צ - 31998-04-18 הצדדים – מיכאל קונובסקי נ' כ.נ מחסני השוק בע"מ תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי הרשת לא רשמה מחיר סופיים על גבי קופסאות הסיגריות בהתאם לחובה בדין. ב"כ התובע המייצג - עו"ד דוד מיזרחי, ב"כ המשיבה- עו"ד איתי בסיס

לוטו קארד

תובענה ייצוגית |לוטוקארד בע"מ [19/08/2019]

ת"צ - 57758-05-16

הצדדים - עו"ד חגי בלמס נ' חברת לוטוקארד בע"מ

תאריך פרסום - 19.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה הוא בטענת המבקש, לפיה המשיבה הטעתה את לקוחותיה, בין היתר בעניין שווי חבילות כרטיסי ההגרלה אותן היא מוכרת. המבקש טען כי המשיבה הציעו לו ולאחרים לרכוש טפסי הגרלות ממלכיות בשווי של כ-4000 ש"ח תמורת תשלום חודשי בסך 169.90 ש"ח, בעוד שבפועל שווי טפסי ההגרלות הוא עשרות שקלים.

ב"כ המבקש - עו"ד אילון מירון

ב"כ המשיבה - עו"ד שמואל הקר

עיתון: גלובס , מעריב
סנפרוסט

תביעה ייצוגית |סנפרוסט בע"מ ואח' [9/12/2019]

ת"צ - 51135-03-17

הצדדים - ברק אביבי ואח' נ' סנפרוסט בע"מ ואח'

תאריך פרסום - 9/12/19

תקציר - הטענה: המשיבה הטעתה את ציבור הצרכנים והפרה את חובותיה כלפיהם, המנויות בחוק הגנת הצרכן וכן בדינים נוספים המפורטים בתביעה, כאשר שיווקה להם אריזות 800 גרם של פול ירוק ומוקפא שעלה החשש כי חלק מהן מכילות חרקים זעירים. נערך איסוף של המוצר. המשיבה טענה שהצד השלישי הוא האחראי לחשש האמור, וכי בנסיבות שבהן התקלה לגביה התעורר החשש הייתה בלתי צפויה, וכאשר המשיבה התנהלה כדין בדיווח לרשויות, בפרסום לציבור ובאיסוף יזום ומיידי של המוצר, לא עומדת כלפיה כל עילת תביעה. 

ב"כ התובע: עו"ד אסף נוי

ב"כ המשיבה: עו"ד איתמר ענבי ו/או נירה קורי ממשרד ש. פרידמן

ב"כ הצד השלישי: עו"ד חיים פרוכטר

מועצת הימורים וספורט 24.10

תובענה ייצוגית | המועצה להסדר ההימורים בספורט [24/10/2019]

ת"צ - 38412-10-17 תאריך פרסום - 24/10/2019 תקציר - הטענה: הטעיית הציבור בכל שהמועצה לא נקטה באמצעים מספיקים על מנת ליידעאת הציבור בדבר שינוי יחסי הזכיה מעת פרסומם בתכניה ובדבר יחסי הזכייה העדכניים. ב"כ המבקש: עו"ד עידן איידן ב"כ המשיבה: עו"ד יאיר שילה

עיתון: הארץ , מעריב
דלתא

הסכם פשרה | דלתא גליל תעשיות בע"מ [21/11/2019]

ת"צ - 14907-04-18 הצדדים – שירן בן דוד עוזרי נ' דלתא גליל תעשיות בע"מ תאריך פרסום - 21.11.2019 תקציר – התובע טען כי דלתא הטעתה את הצרכנים בשיווק סדרת מוצרים שעל גבי אריזתם כשאין קורלציה בין הכיתוב בעברית לאנגלית. ב"כ המבקש: עו"ד מיטל אמסטר ב"כ המשיבה: עו"ד פישר בכר חןן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
איביי

הסדר פשרה | eBay Inc [24/12/2019]

ת"צ - 63987-02-18 הצדדים - גרינבלט נ' eBay Inc תאריך פרסום - 24.12.2019 תקציר - עניינה של התובענה ובקשת האישור בטענות לשינוי במחיר השילוח שמתרחש לעתים, במסגרת רכישה שמבוצעת באתר האינטרנט eBay.com , בין מסך תוצאות החיפוש באתר לבין מסכים שלאחר מכן. ב"כ המבקש: עו"ד יצחק אבירם  

עיתון: גלובס , הארץ
ייצוגית

הסכם פשרה |הום סקינוביישנס בע"מ [10/02/2019]

ת"צ - 20933-01-14 הצדדים - פילו נ' הום סקינוביישנס בע"מ תאריך פרסום - 10.2.2019 תקציר - נטען כי הנתבעת הציגה מצגים מטעים לציבור הלקוחות שלפיהם יש במכשיריה, "פלאש אנד גו" ו"סנסאפיל" כדי להוביל להסרת שיער לצמיתות בקלות ובמהירות, כאשר בפועל המכשירים מובילים רק להפחתת שיער לצמיתות.

עיתון: גלובס , הארץ
בנק הפועלים

תובענה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [08/03/2019]

ת"צ - 52648-09-16

הצדדים - טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 8.3.2019

תקציר - בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות.

ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן

ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר

גולן טלקום 2

הסדר פשרה | גולן טלקום בע"מ [24/11/2019]

ת"צ - 36179-06-19 תאריך פרסום - 24.11.2019 תקציר – התובע טען כי החליט לנייד שני קווים לסלקום על סמך מידע שראה באתר האינטרנט שלה לפיו למתניידים חדשים ניתנת הטבה חו"ל, אך לאחר הניוד התברר כי ההטבה אינה בתוקף- מדובר בהטעיה. ב"כ המבקש: עו"ד עמנואל סולומונוב ב"כ המשיבה: עו"ד תמיר כהנוב

עיתון: גלובס , מעריב
שסטוביץ

הסדר פשרה |ש. שסטוביץ בע"מ ואח' [19/11/2019]

ת"צ - 60199-01-17 הצדדים - קידר יעל נ' ש. שסטוביץ' בע"מ ואח' תאריך פרסום - 19/11/19 תקציר - עניינה של התובענה הייצוגית כי המשיבות שיווקו מארז פדים קוסמטיים של המותג "בלונס" עם כיתוב "3 יחידות במחיר מבצע" מבלי שיהיה מדובר במהדורה מוגבלת או בזמן קצוב. ב"כ התובעים - עו"ד שרון ענבר פדלון, עו"ד טלי לופו ב"כ המשיבות - עו"ד הלל איש-שלום, עו"ד רועי קובובסקי, ב"כ המשיבה 2: עו"ד גלית פליישר  

סופר ספיר

הסדר פשרה | 01/06/2020 סופר ספיר בע"מ

ת"צ  55830-09-19

הצדדים – דמתי נגד סופר ספיר בע"מ

תאריך פרסום: 01/06/2020

תקציר – טענת המבקש כי המשיבה פרה את חובותיה כלפי לקוחותיה בכך שמכרה מוצרי עוף ובשר טרי ו/ או קפוא ארוז מראש ו/ או בתפזורת, חמוצים ופיצוחים בתפזורת ללא הפחתת משקל האריזות

ב"כ המבקשים: עו"ד אלון שגיא

המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
סושי בר

הסדר פשרה|עדי סושי בר בע"מ [21/07/2019]

ת"צ - 35002-06-16

הצדדים - חלצי נ' עדי סושי בר בע"מ וספאניש בורגר בר בע"מ

תאריך פרסום - 21.7.2019

תקציר - בתביעה ובבקשה לאישור נטען, בין היתר, כי הרשת "אושי אושי" סיפקה ללקוחותיה מוצרים עשויים תחליפי ביצי דגים, בניגוד למצוין בתפריטי המשיבות.

ב"כ המבקש = קלעי, רוזן ושות'

ב"כ המשיבות - בעז בן צור ושות'

עיתון: גלובס , מעריב
ביו גאיה

הסדר פשרה |ביו גאיה בע"מ [10/06/2019]

ת"צ - 4212-01-19

הצדדים - אילנית אלון נ' חברת ביו גאיה בע"מ

תאריך פרסום - 10.6.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר ביו גאיה ובכך נטען כי הפרה את סעיף 13 לחוק הגנה על בריאות הציבור (מזון) ואת תקנות בריאות הציבור.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד עמירם טפירו

גם אנד גם

הסכם פשרה |גם אנד גם בע"מ [04/03/2019]

ת"צ - 56289-04-18

הצדדים - אבו חוסין נ' גם אנד גם בע"מ

תאריך פרסום - 4.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי הנתבעת שיווקה גופיות פלנל שרוול ארוך המסומנות כ-100% כותנה, ממותגות במותג גם אנד גם, המיובאות על ידי המשיבה, אך בפועל הן עשויות 31% כותנה בלבד.

ב"כ המבקש - עו"ד דינה רוב ויוסי חובב

ב"כ המשיבה - עו"ד איתמר בונום ואריאל זיסמן

מאליס

תובענה ייצוגית |מאליס קוסמטיקה בע"מ [11/06/2019]

ת"צ - 13082-01-18

הצדדים - אביטל לוי נ' מאליס קוסמטיקה בע"מ

תאריך פרסום - 11.6.2019

תקציר - לטענת המבקשת בבקשת האישור, המשיבה הטעתה בפרסומיה אודות השימוש שמפורסמות בינלאומיות שונות עושות במוצריה הקוסמטיקה שלה. כך, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מפורסמות בינלאומיות שונות, כגון מישל אובמה וקייט מידלטון, משתמשות במוצריה. בנוסף, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי יש במוצריה סגולות רפואיות וכי מוצריה יהפכו את עור הפנים שלהם לחלק בתוך 10 דקות בלבד. המבקשת הוסיפה וטענה בבקשת האישור כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מוצריה מיוצרים מחוץ לישראל.

ב"כ המבקשת - עו"ד יוסף בן דוד, עו"ד אירנה צפלביץ'

ב"כ המשיבה - עו"ד אלון רון, עו"ד רותם פיטרמן גינגולד

מ.א מוצרי בריאות

תביעה ייצוגית |מ.א מוצרי בריאות בע"מ [9/04/2019]

ת"צ - 16242-12-16

הצדדים - שער נ' מ.א מוצרי בריאות בע"מ

תאריך פרסום - 9.4.2019

תקציר - בתובענה נטען כי המשיבה הפרה את הוראות תקן ישראלי 1307 משום שלא ציינה בסימון בולט לעין, ליד המילים "ללא הסוכר" שבחזית אריזות המוצר "סוכריות ללא סוכר בטעם מרווה פלוס ויטמין C" של המותג הגרמני HUBNER את המילים "מכיל רב כהלים".

ב"כ המבקש - עו"ד טלי לופו, עו"ד שרון ענבר-פדלון

ב"כ המשיבה - עו"ד אסף דנציגר

הבינלאומי

תובענה ייצוגית | הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ [19/3/2020]

ת"צ  59335-12-16 הצדדים - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ תאריך פרסום: 19/3/2020 תקציר - כי יו-בנק בע"מ לפני המיזוג עם הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/ או צד ג' אחר (להלן: "הוצאות צד ג'") בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל.כמו כן יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין, ללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון. ב"כ המבקש: עו"ד בך לדרמן ושות',  ב"כ המשיבה: פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , מעריב
דלתא2

הסדר פשרה |דלתא גליל תעשיות בע"מ [20/11/2019]

ת"צ - 14907-04-18 הצדדים - שירן בן דוד עוזרי נ' דלתא גליל תעשיות בע"מ תאריך פרסום - 20/11/19 תקציר - הטענה: דלתא גליל תעשיות בע"מ שיווקה סדרת מוצרים שעל גבי אריזתם, לצד כינויים, התנוסס הכיתוב: "פיתוח חדשני למניעת רכבות" לצד כיתוב לועזי: "NON RUN PREFORMANCE", אשר, לטענת התובעת הייצוגית, מהווה הטעיה מצד דלתא. והתובעת הייצוגית טענה בבקשה לאישור כי לנוכח הטעיה זו קמה לה ולחברי הקבוצה הנטענת בבקשה לאישור עילת תביעה מכוח החוק להגנת הצרכן. משרד באת כוח המבקשת: עוה"ד מיטל אמסטר ממשרד אמסטר רן יה ושות' משרד ב"כ דלתא: פישר בכר חן וול אוריון ושות'    

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אגרות, אגרות חוב, הטעיה, תיירות ונופש, הטעיה, מניות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, כרטיסי הגרלה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הגרלות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, קניות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מכשירי חשמל, מצג שווא, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, פרסומות, קוסמטיקה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית
טיב טעם

הסכם פשרה |טיב טעם רשתות בע"מ [01/05/2019]

ת"צ - 15706-03-15

הצדדים - אנגור נ' טיב טעם רשתות בע"מ

תאריך פרסום - 1.5.2019

תקציר - הקבוצה שבשמה מנוהלת התביעה הייצוגית כוללת את כל מי שרכשו בסניפי הרשת שהמשיבה מנהלת ושילמו יותר מהמחיר שניקב בשלטים שבהם הוכרז על מכירה מיוחדת או על הוזלות, וזאת בתקופה שהחלה שבע שנים לפני הגשת הבקשה ומסתיימת היום.

ב"כ התובעים - עו"ד אמיר ישראלי

ב"כ הנתבעת - עו"ד עמרם גולן

קטגוריה: אגרות, אגרות חוב, הטעיה, תיירות ונופש, הטעיה, מניות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, כרטיסי הגרלה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הגרלות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, קניות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מכשירי חשמל, מצג שווא, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, פרסומות, קוסמטיקה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים
גוגל הסדר פשרה

הסדר פשרה | גוגל אירלנד 17/05/2020

ת"צ 7157-10-16 הצדדים – עדיאל קייזרמן נ' גוגל אירלנד תאריך פרסום: 17/05/2020 תקציר – חברי הקבוצה הם מפרסמים בישראל המשתמשים ב google ads ולטענת המבקש לפיהן, בניגוד למצגים ולהתחייבויות של גוגל אירלנד, המפרסמים אשר עשו שימוש בנגזרות מסוימות של תכונה זו שילמו עבור הקלקות בלתי רלוונטיות אשר בוצעו מחוץ לאיזור הגיאוגרפי שהוגדירו.   ב"כ המבקשים: עו"ד אסף פינק ב"כ המשיבה: עו"ד רותה לובן, עו"ד לרועי מוסרי, יגאל ארנון ושות' המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב לפרסום מודעת הסדר פשרה/ תביעה ייצוגית צרו עמנו קשר

קטגוריה: אגרות, אגרות חוב, הטעיה, תיירות ונופש, הטעיה, מניות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, כרטיסי הגרלה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הגרלות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, קניות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מכשירי חשמל, מצג שווא, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, פרסומות, קוסמטיקה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים, הטעיה, הטעיה צרכנית
רונלייט הסדר פשרה

הסדר פשרה | 21/06/2020 רונלייט דיגיטל בע"מ

ת"צ:  32093-02-17 הצדדים – אל כרמלי, תמיר ספיר ואיב קרן ספיר נ' רונלייט דיגיטל בע"מ, LG, בסט מובייל בע"מ תאריך פרסום: 16/06/2020 תקציר – טענו לליקויים ברכיב GPS ובמסך של מכשירי LG G5 אשר יוצר ע"י משיבה 2 (LG) ומשווק על ידי משיבה 1 (רונלייט דיגיטל בע"מ). בטענה כי התיקון אינו אפקטיבי ולכן הטעו את ציבור הצרכנים, במעשה או במחדל, תוך הפרה של חוק הגנת הצרכן, רשלנות, הפרת חובת תום הלב, הטעייה עשיית עושר ולא במשפט ב"כ המבקש: עו"ד אורלי בן עמי, עו"ד דוד מזרחי ב"כ המשיבה: עו"ד רון פלג, עו"ד איסר בירגר

המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
קטגוריה: אגרות, אגרות חוב, הטעיה, תיירות ונופש, הטעיה, מניות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, כרטיסי הגרלה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הגרלות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, קניות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מכשירי חשמל, מצג שווא, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, פרסומות, קוסמטיקה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים, הטעיה, הטעיה צרכנית, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט
החברה הדרומית

הסדר פשרה |החברה הדרומית לשיווק בע"מ, טרופיקל דגיל תעשיות קוסמטיקה בע"מ ורמי לוי שיווק השקמה בע"מ [11/12/2019]

ת"צ - 10769-12-16

הצדדים - דנית יחזקאל נ' החברה הדרומית לשיווק בע"מ, טרופיקל דגיל תעשיות קוסמטיקה בע"מ ורמי לוי שיווק השקמה (2006) בע"מ 

תאריך פרסום - 11/12/19

תקציר - הטענה: הנתבעות שיווקו מארז מגבונים לחים מהמותג "ליטופים" המיוצרים על ידי הנתבעת 1 באמצעות הנתבעת 2, ונמכרים בין היתר בסניפי הנתבעת 3 כאשר עליו כיתוב מטעה ומנוגד לדין, כך לטענת התובעת. לטענת התובעת, הכיתוב "5 במבצע" על גבי מארז מגבונים לחים הכולל 5 חבילות של מגבונים, הינו כיתוב מטעה, בשל כך שאין בפועל מבצע הוזלה ביחס למוצר. 

ב"כ התובעת: עו"ד שרון ענבר פדלון, עוה"ד טלי לופו 

ב"כ הנתבעות: עו"ד מנחם אברמוביץ'

קטגוריה: אגרות, אגרות חוב, הטעיה, תיירות ונופש, הטעיה, מניות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, כרטיסי הגרלה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הגרלות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, קניות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מכשירי חשמל, מצג שווא, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, פרסומות, קוסמטיקה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים, הטעיה, הטעיה צרכנית, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, קוסמטיקה, תמרוקים
שמן תעשיות

תביעה ייצוגית |שמן תעשיות בע"מ [05/02/2019]

ת"צ- 16219-03-15

הצדדים - בר סיני נ' חברת שמן תעשיות בע"מ

תאריך פרסום - 5.2.2019

תקציר - נטען כי המשיבה פרסמה את שמני עץ הזית מתוצרתה, כשהיא מייחסת להם כביכול סגולות ריפוי ובכך הטעתה את המבקשת ואת חברי הקבוצה והפרה הוראות דין.

ב"כ התובעת - עו"ד יואב ביין ו/או עו"ד הגר ביין

ב"כ הנתבעת - עו"ד יאיר ליבוביץ ו/או עו"ד ברוריה שריר הראל

עיתון: הארץ , כלכליסט
קטגוריה: אגרות, אגרות חוב, הטעיה, תיירות ונופש, הטעיה, מניות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, כרטיסי הגרלה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הגרלות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, קניות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מכשירי חשמל, מצג שווא, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, פרסומות, קוסמטיקה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים, הטעיה, הטעיה צרכנית, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, קוסמטיקה, תמרוקים, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון
מרשל

תביעה ייצוגית |מרשל מוצרי טבע בע"מ [14/07/2019]

ת"צ - 41999-01-13

הצדדים - שרה אפרים נ' מרשל מוצרי טבע בע"מ

תאריך פרסום - 14.7.2019

תקציר - נשוא התובענה ובקשת האישור מתבססים על טענת התובעת, ולפיה, החל מיום 23.1.2006, הנתבעת ייחסו לתוספי התזונה "גלוקוזאמין וכונדרואיטין +MSM" של חברת NOW, "גלוקוזאמין וכונדרואיטין+MSM" בנוזל של חברת NOW, "גלוברי קר" של חברת NUTRI CARE ו"גלוברי קר"+MSM של חברת NUTRI CARE סגולות ריפוי למחלת ניוון המפרקים ו/או לשיקום הסחוסים וזאת - באמצעות היגדים מטעים ובניגוד לדין.

ב"כ התובעת - עו"ד יצחק חשן, עו"ד אריאל מרון

ב"כ הנתבעת - עו"ד עמרם גולן

עיתון: גלובס
קטגוריה: אגרות, אגרות חוב, הטעיה, תיירות ונופש, הטעיה, מניות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, כרטיסי הגרלה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הגרלות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, קניות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מכשירי חשמל, מצג שווא, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, פרסומות, קוסמטיקה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים, הטעיה, הטעיה צרכנית, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, קוסמטיקה, תמרוקים, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, תווית מוטעית
קליקס

תובענה ייצוגית |קליקס.סיאו.אייאל בע"מ בע"מ [13/03/2019]

ת"צ - 4700-04-16

הצדדים - שרית שיר נ' קליקס.סיאו.אייאל בע"מ

תאריך פרסום - 13.03.2019

תקציר - עניינה של התביעה הייצוגית בטענה שלפיה המשיבה כביכול מטעה את לקוחותיה בכך שהיא מציינת את עלות משלוח המוצרים הנמכרים על ידה רק "במעמד הקופה", מבלי שעלות זו תוצג ביחד עם מחירי המוצרים המוצגים ללקוח. 

ב"כ התובעת - עו"ד ליאת שטיין, עו"ד תומר בר-נתן

קטגוריה: אגרות, אגרות חוב, הטעיה, תיירות ונופש, הטעיה, מניות, תרמית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, כרטיסי הגרלה, תשלומים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הגרלות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, קניות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מכשירי חשמל, מצג שווא, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, פרסומות, קוסמטיקה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, סימון, בנק הבינלאומי, הטעיה, עמלות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים, הטעיה, הטעיה צרכנית, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, קוסמטיקה, תמרוקים, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, משלוחים, תשלומים
רמי לוי