הטעיה צרכנית | הסכמי פשרה בישראל

הטעיה צרכנית

סלקט פרו

תביעה ייצוגית | ג'ינס פלקס בע"מ, האנגר שי בע"מ, סלקט פרו בע"מ [30/07/2018]

ת"צ: 5062-07-15 הצדדים: נדב רחמים  נ' ג'ינס פלקס בע"מ, האנגר שי בע"מ, סלקט פרו בע"מ תאריך פרסום: 30/7/18 תקציר: הקבוצה: "מי שקנו ממשיבה 2 או 3 גופייה שייבאה לישראל משיבה 1 ושהרכבה המוצהר שונה מהרכבה הנכון, מחודש יולי 2008 ועד ליום 2.7.15 שבו הוגשה הבקשה." עילת התביעה: הטעיה על פי חוק הגנת הצרכן.      

פריגו

תביעה ייצוגית | פריגו ישראל סוכנויות בע"מ [27/12/2017]

ת"צ: 22182-10-11 הצדדים: רונית פלג ואח' נ' פריגו ישראל סוכנויות בע"מ תאריך פרסום: 27/12/17

תקציר:

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר את הבקשה לאישור תובענה כייצוגית שהוגשה נגד פריגו, וזאת בעקבות שינוי פורמולציה של תרופת האלטרוקסין.

הטענה: לא נמסר מידע רפואי חיוני הנוגע לפורמולציה החדשה של תרופת האלטרוקסין, אשר הושקה בישראל ביום 16.2.11, ובכלל זאת מידע בדבר השינוי הפורמולטיבי של התרופה ובדבר קיום המלצה לביצוע בדיקת דם לניטור רמת הורמון ההיפופיזה (TSH) בתוך שישה שבועות מתחילת נטילת הפורמולציה החדשה.

חברי הקבוצה: צרכנים הסובלים מתת פעילות של בלוטת התריס, אשר נטלו באורח סדיר את תרופת האלטרוקסין לשם האיזון ההורמונאלי, קודם לפברואר 2011, ואשר במועד כלשהו בתקופה פברואר-נובמבר 2011 עברו לשימוש בפורמולציה החדשה מבלי שנמסר להם ע"י הרופא כי עליהם לבצע ניטור באמצעות בדיקת דם בתוך כשישה שבועות ממועד התחלת השימוש בפורמולציה החדשה.

ישולם סכום של 47,404,500 ש"ח שיתחלק באופן הבא: סכום מקסימילי של 41,752,500 ש"ח ישולם כפיצוי לחברי הקבוצה אשר סבלו מכאב וסבל לאחת נטילת הפורמולציה החדשה בישראל ואשר יימצאו זכאים לקבלת פיצוי בהתאם להסכם. 5.2 מיליון ש"ח כולל מע"מ שיועבר כתרומה למטרות שעניינן שיפור הטיפול והמערב אחרי חולים בתחום האנדוקרינולוגיה וסכום שישולם כתשלום עבור עלויות הקמת ותפעול מנגנון פיצוי חברי הקבוצה.

תוצאת תמונה עבור כדורים תרופה

שור

תביעה ייצוגית |שור טבנצ'יק בע"מ [30/08/2019]

ת"צ - 116920-09-18

הצדדים - גילי סולוביצ'יק נ' חברת שור טבנצ'יק בע"מ ואינטרנט דראגסטור בע"מ

תאריך פרסום - 30.8.2019

תקציר - התובענה, כפי שתוקנה עוסקת בטענה שלפיה המשיבות פרסמו מוצרי מזון ותוספי תזונה כשהן מייחסות להם, כביכול "סגולות רפואיות" בניגוד לדין.

ב"כ המבקשת - עו"ד אורלי בן עמי

ב"כ המשיבה - עו"ד יאיר אברהם, עמית פולק מטלון ושות' - משרד עורכי דין

הסדר פשרה דלק מוטורס

הסדר פשרה | 14/06/2020 דלק מוטורס בע"מ

ת"צ:  51725-01-19

הצדדים – ביטון יניב ורפאל משה נ' דלק מוטורס בע"מ, Ford Motor Company

תאריך פרסום: 14/06/2020

תקציר – נטען כי ברכבי פורד אקספלורר שבבעלותם קיין פגם סדרתי בטיחותי, אשר כתוצאה ממנו, גזי המפלט חודרים לתא הנוסעים ברכב ומסכנים את המשתמשים בו. הפרת חוק הגנת הצרכן, רשלנות פקודת נזיקין, הפרת חוק החוזים, חוק עשית עושר ולא במשפט, חוק החוזים,

ב"כ המבקש: עו"ד דוד מזרחי ואח',

ב"כ דלק מוטורס: עו"ד יואב הירש, עו"ד רוני מונק, עו"ד גיא אריאלי

ב"כ פורד: עו"ד דפנה צרפתי, עו"ד תום גל

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

יס תביעה ייצוגית

תביעה ייצוגית | 22/06/2020 די.בי.אס שרותי לווין בע"מ

ת"צ:  19284-02-17

הצדדים – עומרי נחום נ' די.בי.אס שרותי לווין בע"מ

תאריך פרסום: 22/06/2020

תקציר – חברת יס גובה את המחיר המירבי עבור החלפת שלט, אך מספקת את המוצר ללא סוללות, בשעה המועצה לשידורי כבלים ושידורי לוויין הביאה את הסוללות בחשבון בחישוב המקסימלי. וכן תקופת האחריות לשלט היא קצרה יותר.

ב"כ המבקש: עו"ד עמירם טפירו

ב"כ המשיבה: עו"ד ארדינסט, בן נתן טלידאנו ושות'

המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קרטל

תביעה ייצוגית |איי.יו. אופטרוניקס בע"מ [16/05/2019]

ת"צ - 53990-11-13

הצדדים - הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' AU Optronics ואח'

תאריך פרסום - 16.5.19

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי פנלים של מסכים שטוחים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.

ב"כ המבקשת - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יעקב סבו

ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שורק

עיתון: גלובס , הארץ
מסעדת צפרה

תביעה ייצוגית | מסעדת צפרה בע"מ ואברהם קונפורטי [17/01/2018]

ת"צ: 17879-07-13 הצדדים: נטלי סווירי נ' מסעדת צפרה בע"מ ואברהם קונפורטי תאריך פרסום: 17/1/18

תקציר:

הטענה: במסעדה נהגו להציע לסועדים ארבע מנות המכילות בשר עגל בעוד שבפועל מנות אלו הכילו בשר לבן.

חברי הקבוצה: כל לקוחות הנתבעים אשר מיום 9.7.06 ועד למועד הקובע רכשו מהנתבעים מנה (אחת או יותר) של בשר בקר או עגל וקיבלו מנה שהכילה כמות מסוימת של בשר לבן.

המסעדה תספק לסועדיה, ללא תמורה, הטבות שונות שתתחלפנה כל ארבעה חודשים, ואשר שוויין הכולל לצרכנים במועד הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה עומד על סכום כולל של 2,400,000 ש"ח כפי שמפורט בהסכם.

תוצאת תמונה עבור מסעדת צפורה אברהם קונפורטי

תביעה ייצוגית נגד חברת מ.א. מוצרי בריאות וטבע בעמ

תביעה ייצוגית | נגד חברת מ.א. מוצרי בריאות וטבע בע"מ

ת"צ: 16242-12-16 שער נ' מ.א. מוצרי בריאות וטבע בע"מ הצדדים: שער נ' מ.א. מוצרי בריאות וטבע בע"מ תאריך פרסום: 09/01/19 תקציר: הטענה: המשיבה הפרה תקן בכך שלא ציינה בחזית המוצר ליד המילים "ללא סוכר" כי המוצר מכיל "רב כהליים". השופטת: "ייתכן שלו ידע לקוח כי המוצר מכיל "רב כהליים" הוא היה מסכים לשלם עליו פחות או לא לרכוש אותו כלל" ב"כ המבקשת: עו"ד שרון ענבר- פדלון ו עו"ד טלי לופו, ממשרד לופו ענבר- פדלון. לפרטים: http://www.classaction-law.com/      

עיתון:
בזק ופרטנר 9.12

הסכם פשרה | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [9/12/2019]

ת"צ - 60686-01-15 הצדדים – שולמית גרוס נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ופרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום - 9/12/2019 תקציר - הטענה: תשלום תמורת קישוריות בגין משלוח הודעות SMS לרשת בזק. תשלום לפרטנר דמי קישוריות עבור משלוח הודעות SMS למנוי בעת שהיה מנוי על "תכנית ללא הגבלה"/ "תכנית בנק"/ "חבילה" אצל פרטנר. טענות לבזק: הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט. טענות לפרטנר: הפרת חוזה, הפרת חובת תום לב, מצג שווא, הטעיה ורשלנות ב"כ המבקש: עו"ד דוד שוורצבאום ב"כ המשיבה: עו"ד רן שפרינצק (בזק), עו"ד דרור סברנסקי (פרטנר)

סנו

הסדר פשרה | סנו מפעלי ברונוס בע"מ בע"מ [7/11/2019]

ת"צ - 51286-07-17 הצדדים – יובל בוים ומיכל כהן נגד אם.אס.אן יזום ושיווק נדל"ן בע"מ תאריך פרסום - 7.11.2019 תקציר - המבקש טוען כי המשיבה מספקת ללקוחותיה ניילון נצמד באורך קצר מזה המוצהר על גבי אריזות מוצרים מסוימים. ב"כ המבקש: עו"ד מרקמן את טומשין ב"כ המשיבה: עו"ד המבורגר עברון ושות'

יפאורה 3

תביעה ייצוגית | יפאורה-תבורי בע"מ [17/05/2018]

ת"צ: 45599-06-16 הצדדים: שרונה שוקרון נ' יפאורה- תבורי בע"מ תאריך פרסום: 17/5/18 תקציר: החברה סימנה את בקבוקי המשקה מתוצרת בסימון הבטיחות "לשימוש עד." אך שהסימון המתאים על פי התקן הוא סימון האיכות "עדיף להשתמש לפני". הסימון השגוי מטעה את הצרכנים וגורם לצריכה מוגברת של מוצרים. הקבוצה: כל צרכני משקאות קלים, הנמכרים ו/או המשווקים על ידי יפאורה-תבורי, תחת המותגים: תפוזינה, ספרינג, spring Tea, אר סי קולה, שוואפס, קריסטל,  fruit water, מים מינראליים- עין גדי, ועוד. עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה, הטעייה צרכנית ועשיית עושר ולא במשפט. תוצאת תמונה עבור יפאורה משקאות

עיתון: הארץ
בזק 2

הסכם פשרה |בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ [14/05/2019]

ת"צ - 3254-11-15

הצדדים - רם דקל נ' בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 14.5.2019

תקציר - עניינה של הבקשה לאישור הוא בטענת המבקש כי מפרסומים ומשיווק של המשיבה הבין המבקש כי חבילות הגלישה של המשיבה (דוגמת חבילת MAX100 או TOP100ׂ) מאפשרות גלישה במהירות מ"ב, כאשר בפועל לא ניתן היה לגלוש במהיות האמורה.

ב"כ המבקש - עו"ד אוהד אנטמן

ב"כ המשיבה - עו"ד דני כביר, עו"ד נאור וקנין

עיתון: הארץ , מעריב
טל שער

תביעה ייצוגית |מ.א. מוצרי בריאות וטבע בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 16242-12-16

הצדדים - טל שער נ' מ.א. מוצרי בריאות וטבע בע"מ

תאריך פרסום - 13.02.2019

תקציר - המבקש טען כי הנתבעת מפרה את הוראות תקן ישראלי 1307 משום שלא ציינה בסימון בולט לעין, ליד המילים "ללא סוכר" שבחזית אריזת מוצר "סוכריות ללא סוכר בטעם מרווה פלוס ויטמין C" של המותג הגרמני Hubner ואשר מכילה "רב כהליים" את המילים "מכיל רב כהליים".

ב"כ הקבוצה - עו"ד טלי לופו ועו"ד שרון פדלון

קווי תעופה

תביעה ייצוגית | קווי חופשה בע"מ [09/1/2018]

ת"צ: 10172-06-12 הצדדים: יעלה ציטרין ואח' נ' קווי חופשה בע"מ תאריך פרסום:  פרסום שני 9/1/18

תקציר:

הטענה: המשיבה מכרה ללקוחותיה, ישירות או באמצעות סוכני נסיעות, כרטיסי טיסה בהם מפורטים מועדי המראה פיקטיביים אטרקטיביים, כאשר בפועל יצאו הטיסות במועדים אחרים, שאינם אטרקטיביים והכל בידיעתה מראש.

כל צד שלישי אשר רכש/נרכשו בשבילו (בתקופה המצוינת) מקווי חופשה בע"מ (או מאחרים המורשים מטעמה), כרטיס טיסה או חבילת נופש הכוללת כרטיס טיסה בשבע השנים שקדמו לכניסתו של חוק שירותי תעופה

(פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), ומועד הטיסה הנקוב בכרטיס הטיסה שלו היה שונה שינוי ניכר ממועד האישור מטעם רשות שדות התעופה שהיה בתוקף בזמן מכירת הכרטיס.

הנתבעת מתחייבת לשלם סכום של 2 מיליון ש"ח כדלקמן כאשר סכום הפיצוי הפרטני יעמוד על סך שך 100 ש"ח לאדם ללקוחות אשר טיסתם איחרה כאמור במעל 3 שעות או מתן הנחה ללקוחות חוזרים של החברה בשיעור 5% או 100 ש"ח לנוסע מהזמנה עתידית, לפי הגבוה מבין השניים.

תוצאת תמונה עבור מטוס

אירופלקס

הסכם פשרה |אירופלקס לשינה טובה יותר בע"מ [11/06/2019]

ת"צ - 26150-10-17 הצדדים - לירן דדו נ' אירופלקס לשינה טובה יותר בע"מ תאריך פרסום - 11.6.2019 תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענת המבקש כי המשיבה הציגה, במדיות שונות, את מחיריהם של חלק ממוצריה כמחירי מבצע, המעניקים הנחות על מחיר נקוב כלשהו. המבקש טען כי מבצעים אלו פורסמו תקופה ממושכת העולה על התקופה הקבועה בדין, כי המחיר הרגיל המוצג בהם אינו המכיר בו נמכרו בפועל טרם המבצע, וכי קיים חשש כי פרסום המבצעים באופן זה השפיע בצורה בלתי הוגנת על לקוחות המשיבה והטעה אותם. ב"כ המבקש - עו"ד ירון גולדין  

אלון אינטרייד

הסכם פשרה | אלון אינטרייד בתי קפה בע"מ [16/06/2017]

ת"צ: 8840-11-13 הצדדים: ויקי פדלון ואיציק קוגל נ' אלון אינטרייד בתי קפה בע"מ תאריך פרסום: 16/06/17

קטגוריה: ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, רכיבים, תרופות ורפואה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סגולות רפואיות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, הטעיה, הטעיה צרכנית, יס YES, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אינטרנט, בזק, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור
ביתן

תובענה ייצוגית |יינות ביתן בע"מ [30/12/2019]

ת"צ - 21597-03-15 ,57429-11-16 הצדדים - אנגור נ' יינות ביתן בע"מ, גורן נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום - 30.12.19 תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענות לפיהן לקוחות המשיבה חויבו עבור מוצרים, בעת התשלום בקופות שבסניפי המשיבה, במחירים העולים על אלה שהוצגו על תווית המוצר או על המדף, בין שהמחיר על המדף נקבע כמחיר רגיל, ובין שניתנה במסגרת מבצע. לפי הטענה, במקרים כאלה היה על המשיבה לגבות את המחיר הנמוך יותר, ואם נגבה המחיר הגבוה, להשיב את ההפרש. הקבוצה: כל לקוחות המשיבה אשר רכשו מוצרים, שנגבה עבורם בקופה מחיר גבוה מזה שהוצג על המוצרים, בתווית או בשלט הסמוך למוצרים, לרבות מוצרים במחיר מבצע ולרבות מבצעי מועדון, החל מיום 10 במרץ 2008 ועד אישור הסדר הפשרה. ב"כ הקבוצה: משרד כהן, ישראלי ושות' עורכי דין.  משרד גיל רון ושות', עורכי דין.  ב"כ המשיבה: עו"ד עמוס פון וייזל ממשרד אפריאט ושות' עורכי דין.  

קטגוריה: ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, רכיבים, תרופות ורפואה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סגולות רפואיות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, הטעיה, הטעיה צרכנית, יס YES, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אינטרנט, בזק, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית
טיב טעם

הסכם פשרה |טיב טעם רשתות בע"מ [01/05/2019]

ת"צ - 15706-03-15

הצדדים - אנגור נ' טיב טעם רשתות בע"מ

תאריך פרסום - 1.5.2019

תקציר - הקבוצה שבשמה מנוהלת התביעה הייצוגית כוללת את כל מי שרכשו בסניפי הרשת שהמשיבה מנהלת ושילמו יותר מהמחיר שניקב בשלטים שבהם הוכרז על מכירה מיוחדת או על הוזלות, וזאת בתקופה שהחלה שבע שנים לפני הגשת הבקשה ומסתיימת היום.

ב"כ התובעים - עו"ד אמיר ישראלי

ב"כ הנתבעת - עו"ד עמרם גולן

קטגוריה: ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, רכיבים, תרופות ורפואה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סגולות רפואיות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, הטעיה, הטעיה צרכנית, יס YES, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אינטרנט, בזק, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים
תומר יבוא ושיווק מוצרי מזון

הסכם פשרה | תומר יבוא ושווק מוצרי מזון (1983), בע"מ [11/08/2017]

ת"צ: 22409-01-16 הצדדים: חן ליאור נ' תומר יבוא ושווק מוצרי מזון (1983), בע"מ תאריך פרסום: 11/08/17

עיתון: גלובס , המבשר
קטגוריה: ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, רכיבים, תרופות ורפואה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סגולות רפואיות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, הטעיה, הטעיה צרכנית, יס YES, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אינטרנט, בזק, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, טבלת ערכים, מזון, מחירים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים
טופולסקי

הסדר פשרה |טופולסקי בע"מ [12/11/2019]

ת"צ - 59809-03-18 הצדדים - בחית נ' טופולסקי בע"מ תאריך פרסום - 12/11/19 תקציר - הטענה: אריחי ריצוף מסוג פורצלן במידה 120 על 120, סופקה לו במידה קטנה יותר מהמידה המסחרית, לפיכך חויבו ע"פ מכפלת המידה המסחרית במחיר למ"ר מהווה חיוב ביתר, כן טען המבקש כי הדבר עולה כדי הטעיה צרכנית ב"כ המשיבה: עוה"ד שלומי אביטן    

קטגוריה: ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, רכיבים, תרופות ורפואה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סגולות רפואיות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, הטעיה, הטעיה צרכנית, יס YES, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אינטרנט, בזק, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, טבלת ערכים, מזון, מחירים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, בנייה, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית
טוטו

תובענה ייצוגית | המועצה להסדר ההימורים בספורט [22/11/2018]

ת"צ: 68518-01-18 הצדדים: מר נעם ברודסקי נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט תאריך פרסום: 22/11/18 תקציר: עניינה של התובענה הינו בהימורי הספורט היומיים המכונים "ווינר" ( Winner) המופעלים על ידי הנתבעת באינטרנט. לטענת התובע, הנתבעת הטעתה אותו ואת ציבור המשתתפים בהימורי המועצה באינטרנט בהצגה לא נכונה של סכום "הזכייה הצפויה" למשתתפים, הטעיה שתוצאתה יצירת הימורים מיותרים ומוטעים, גרימת נזק למשתתפים והתעשרות שלא כדין של הנתבעת.  

קטגוריה: ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, רכיבים, תרופות ורפואה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סגולות רפואיות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, הטעיה, הטעיה צרכנית, יס YES, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אינטרנט, בזק, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, טבלת ערכים, מזון, מחירים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, בנייה, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין
אפיק מוצרי הדפסה תובענה ייצוגית

תובענה ייצוגית | 14/06/2020 אפיק מוצרי הדפסה בע"מ

ת"צ:  47609-12-17

הצדדים – רפי צ'סטר נ' אפיק מוצרי הדפסה בע"מ

תאריך פרסום: 14/06/2020

תקציר – המשיבות הפרו, בין היתר, את ההוראות חוק הגנת הצרכן, וצו הגנת הצרכן, בכך שלא סימנו בעברית על גבי מוצרי דיו מתוצרתן, פרטי סימון המחויבים בחוק.

ב"כ המבקש: עו"ד נועם צוקר

ב"כ המשיבה: עו"ד אלירן סטריכמן

המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, רכיבים, תרופות ורפואה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סגולות רפואיות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, הטעיה, הטעיה צרכנית, יס YES, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אינטרנט, בזק, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, טבלת ערכים, מזון, מחירים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, בנייה, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית
ניו פארם

תביעה ייצוגית | ניו פארם דראגסטורס בע"מ ואח' [19/11/2018]

ת"צ: 35545-05-16 הצדדים: אילנית משה ואח'  נ' ניו פארם דראגסטורס ואח' תאריך פרסום: 19/11/18 תקציר: טענות המבקשות: ניו פארם דראגסטורס בע"מ והמשביר בתי כל בו בע"מ מפרסמות מבצעי מכירות בשיטת "הנחה על הנחה" (כדוגמת 55% + 20% על היתרה) באופן הגורם להטעיית לקוחות. בנוסף נטען, כי המשיבות אינן מציגות על גבי המוצרים ו/או לצדם את מחירם הסופי של המוצרים הנמכרים במסגרת מבצעי מכירות (להלן: עילת אי-הצגת מחירם הסופי של המוצרים הנמכרים במכירה מיוחדת").  

קטגוריה: ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, רכיבים, תרופות ורפואה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סגולות רפואיות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, הטעיה, הטעיה צרכנית, יס YES, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אינטרנט, בזק, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, טבלת ערכים, מזון, מחירים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, בנייה, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה
מאליס

תובענה ייצוגית |מאליס קוסמטיקה בע"מ [11/06/2019]

ת"צ - 13082-01-18

הצדדים - אביטל לוי נ' מאליס קוסמטיקה בע"מ

תאריך פרסום - 11.6.2019

תקציר - לטענת המבקשת בבקשת האישור, המשיבה הטעתה בפרסומיה אודות השימוש שמפורסמות בינלאומיות שונות עושות במוצריה הקוסמטיקה שלה. כך, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מפורסמות בינלאומיות שונות, כגון מישל אובמה וקייט מידלטון, משתמשות במוצריה. בנוסף, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי יש במוצריה סגולות רפואיות וכי מוצריה יהפכו את עור הפנים שלהם לחלק בתוך 10 דקות בלבד. המבקשת הוסיפה וטענה בבקשת האישור כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מוצריה מיוצרים מחוץ לישראל.

ב"כ המבקשת - עו"ד יוסף בן דוד, עו"ד אירנה צפלביץ'

ב"כ המשיבה - עו"ד אלון רון, עו"ד רותם פיטרמן גינגולד

קטגוריה: ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, רכיבים, תרופות ורפואה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סגולות רפואיות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, הטעיה, הטעיה צרכנית, יס YES, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אינטרנט, בזק, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, טבלת ערכים, מזון, מחירים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, בנייה, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה
סם ליין

תביעה ייצוגית | סם- ליין בע"מ [10/01/2018]

ת"צ: 41160-05-12 הצדדים: ורדה שוורץ נ' סם ליין בע"מ תאריך פרסום: 10/1/18

תקציר:

הטענה: נתוני נפח של מקררים אשר יובאו על ידי סם ליין בע"מ ביחס לנפחיהם של המקררים המשווקים על ידה, הוא שגוי, באופן המטעה את הצרכן לסבור כי הוא רוכש מקרר בעל קיבולת גדולה מקיבולת המקרר בפועל.

הסכם הפשרה יחול על כל אדם אשר רכש מקרר מתוצרת Samsung אשר שווק על ידי הנתבעת הייצוגית בתקופה של 7 שנים שקדמו להגשת התובענה (21.5.05-20.5.12).

כל אחד מקבוצת רוכשי המקררים יהיה זכאי לקבל כתב שירות, תיקונים וחלקי חילוף למקרר, שיסופק על ידי חברת אלקטרוניקס פרו כמפורט בתנאיו המלאים של כתב השירות המצורף להסכם.

תוצאת תמונה עבור מקרר סמסונג

קטגוריה: ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, רכיבים, תרופות ורפואה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סגולות רפואיות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, הטעיה, הטעיה צרכנית, יס YES, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אינטרנט, בזק, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, טבלת ערכים, מזון, מחירים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, בנייה, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל
שסטוביץ

תביעה ייצוגית | ש.שסטוביץ' בע"מ [26/04/2018]

ת"צ: 20642-02-17 הצדדים: גילי שמואלי ועידית שמואלי נ' ש. שסטוביץ' בע"מ ואח' תאריך פרסום: 26/4/18 תקציר: הטענה: משחת השיניים Colgate Optic White Instant  שווקה בדרך של הטעיה צרכנית ביחס למשך ההלבנה הזמנית המוצגת על תווית המוצר, והכל תוך הפרת הוראות הדין וחובות חקוקות כמפורט בבקשה. הנתבעת תתקן את התווית הקיימת של המוצר ותמנע משיווק ו/או הפצת המוצר כשעליו התווית הקיימת. התווית תתוקן בהתאם לנוסח הבא: "קולגייט אופטיק ווייט אינסטנט נוסחה המכילה מלבינים אופטיים שהוכחו במחקרים קליניים. פעולת הצחצוח מפעילה מלבינים אופטיים אלו אל תוך יצירת קצף כחול, למראה שיניים לבנות יותר, למשך זמן קצר, מיד לאחר הצחצוח. הוכח מחקרית - מראה שיניים לבנות יותר כבר לאחר הצחצוח הראשון. תוצאת תמונה עבור ‪colgate optic white instant‬‏

קטגוריה: ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, רכיבים, תרופות ורפואה, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סגולות רפואיות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוקי תנועה, הטעיה, הטעיה צרכנית, יס YES, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אינטרנט, בזק, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, מחירים, רשתות מזון, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, טבלת ערכים, מזון, מחירים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, בנייה, גביית יתר, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מחירים, קוסמטיקה, תרופות ורפואה, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, אריזות, הטעיה צרכנית, מוצרי קוסמטיקה ובישום, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים
פליירקורדס