הטעיה צרכנית | הסכמי פשרה בישראל

הטעיה צרכנית

סטופ מרקט

תביעה ייצוגית | סטופ מרקט בע"מ [12/02/2018]

ת"צ: 33138-07-17 הצדדים: ויליאם נח'לה  נ' סטופ מרקט בע"מ תאריך פרסום: 12/2/18 תקציר: הטענה: המשיבה גובה מצרכנים שרוכשים מסניפיה מוצרי פירות וירקות, ארוזים מראש, הנמכרים לפי משקל, תשלום גם בגין משקל האריזה של המוצרים. במעשי המשיבה מטעה המשיבה את ציבור הצרכנים כמשעות הדבר בחוק הגנת הצרכן. המשיבה תעניק הנחות על מוצרי בקשת האישור בשווי כולל של 100,000 ש"ח במחיר לצרכן למשך 12 חודשים. תוצאת תמונה עבור סטופ מרקט

הסדר פשרה | דבאח ובניו

הסדר פשרה | דבאח ובניו

ת"צ– 31230-10-20 הצדדים – יז'מסקי ואח' נ' סלאח דבאח ובניו בע"מ תאריך פרסום- 03.03.21 תקציר – בטענה להפרת חוק החוזים, בשל מקרים בהם חייבה המשיבה את הלקוחות במחיר המוצר כולל האריזה בה נארזו. ב"כ המבקשים – חגי פרידלר, עו"ד ב"כ המשיבה – שושנה רבינוביץ, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום  ובעיתון מעריב הבוקר

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

מאליס

תובענה ייצוגית |מאליס קוסמטיקה בע"מ [11/06/2019]

ת"צ - 13082-01-18

הצדדים - אביטל לוי נ' מאליס קוסמטיקה בע"מ

תאריך פרסום - 11.6.2019

תקציר - לטענת המבקשת בבקשת האישור, המשיבה הטעתה בפרסומיה אודות השימוש שמפורסמות בינלאומיות שונות עושות במוצריה הקוסמטיקה שלה. כך, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מפורסמות בינלאומיות שונות, כגון מישל אובמה וקייט מידלטון, משתמשות במוצריה. בנוסף, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי יש במוצריה סגולות רפואיות וכי מוצריה יהפכו את עור הפנים שלהם לחלק בתוך 10 דקות בלבד. המבקשת הוסיפה וטענה בבקשת האישור כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מוצריה מיוצרים מחוץ לישראל.

ב"כ המבקשת - עו"ד יוסף בן דוד, עו"ד אירנה צפלביץ'

ב"כ המשיבה - עו"ד אלון רון, עו"ד רותם פיטרמן גינגולד

בית מטבחיים

תביעה ייצוגית | בית מטבחיים דבאח בע"מ [21/03/2018]

ת"צ: 14842-06-15 הצדדים: צבי הלר  נ' בית מטבחיים דבאח בע"מ תאריך פרסום: 21/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה חיקוקים ונהלים מתחום ההגנה על בעלי חיים, וכי הדבר מקים לקבוצה עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית באשר לאופן הטיפול בבעלי החיים במפעל הנתבעת, איכות הבשר. הקבוצה: כל מי שרכש ו/או צרך מוצרי בשר בקר ו/או כבש שמקורו בשחיטה בבית המטבחיים דבאח במהלך 7 השנים שקדמו להגשת התביעה. פיצוי לתועלת הציבור: בנוסף על ההסדרה העתידית, הוסכם בין הצדדים, כי לאור העובדה שאיתור חברי הקבוצה ומתן פיצוי לכל אחד מהם, אינו מעשי בנסיבות העניין, יינתן פיצוי בהיקף של 1,600,000 ש"ח לתועלת הציבור. download (3)

עיתון: מעריב הבוקר
זוגלובק 9

תביעה ייצוגית | חברת נקניק כשר זוגלובק בע"מ [18/04/2018]

ת"צ: 20210-01-17 הצדדים: רוני לוטן יניב  נ' נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ תאריך פרסום: 18/4/18 תקציר: הטענה: המשיבה הטעתה את הצרכנים בסימון מטעה אותו מציינת המשיבה על מוצריה "פסטרמה עוף מעושנת 330 גר" ו"פסטרמה עוף ברביקיו 330 גר". לפיו המוצרים מכילים שומן בשיעור נמוך (עד 2%) בה בעת שבפועל נטען כי המוצרים מכילים שומן באחוזים גבוהים יותר ואסור לכנותם "דל שומן". המשיבה תתרום מוצרים בסכום של 300,000 ש"ח לגופים הבאים: נותנים באהבה- חיפה, עמותת לשובע, בתי קשיש ומועדוניות ביישוב שלומי באמצעות מ.מ שלומי, האגודה למען החייל, פתחון לב. המשיבה תעניק הנחות לצרכנים בסכום של 600,000 ש"ח שיינתנו על דרך של הפחתה במחיר לצרכן על מכירת מגוון מוצרי הפסטרמות והנקניקים של המשיבה. המשיבה תתרום תרומה כספית בגובה 100,000 ש"ח לקרן לתובענות ייצוגיות במשרד המשפטים. סך כל גובה התרומות וההנחות לצרכנים עומד על סך מיליון ש"ח. תוצאת תמונה עבור זוגלובק

פרטנר הסכם פשרה

הסכם פשרה | פרטנר תקשורת בע"מ

ת"צ 14147-05-18 הצדדים – נמרי נ' פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 11/08/2020 תקציר – הטענה כי פרטנר גבתה תשלום בגין חודש מלא בעת התחברות/ התנתקות וזאת גם כאשר הלקוחות הצטרפו/ התנתקו במהלך החודש. הופרו חוק הגת הצרכן, חובה חקוקה. ב"כ המבקש - עו"ד גלעד הלר, עו"ד אלעד אופיר ב"כ המשיבה - עו"ד אריאלה אבלוב המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסדר פשרה | אסם

הסדר פשרה | אסם

ת"צ- 63423-02-20 הצדדים –אורי היימן נ' אסם השקעות בע"מ ואח' תאריך פרסום- 07.02.2021

תקציר – בטענה כי המשיבות הטעו את משתתפי ההגרלה בכל הקשור לסיכויי הזכייה בהגרלה ולסוג הפרסים שיחולקו. ב"כ המבקש – עו"ד עילי מימן ב"כ המשיבות- משרד עו"ד יעקב שפיגלמן ושות'. המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון דה מרקר.

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: מעריב , דה מרקר
מחסני השוק

אישור תובענה ייצוגית| כ.נ מחסני השוק בע"מ [03/02/2019]

ת"צ - 31998-04-18 הצדדים – מיכאל קונובסקי נ' כ.נ מחסני השוק בע"מ תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי הרשת לא רשמה מחיר סופיים על גבי קופסאות הסיגריות בהתאם לחובה בדין. ב"כ התובע המייצג - עו"ד דוד מיזרחי, ב"כ המשיבה- עו"ד איתי בסיס

ביו גאיה

הסדר פשרה |ביו גאיה בע"מ [10/06/2019]

ת"צ - 4212-01-19

הצדדים - אילנית אלון נ' חברת ביו גאיה בע"מ

תאריך פרסום - 10.6.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר ביו גאיה ובכך נטען כי הפרה את סעיף 13 לחוק הגנה על בריאות הציבור (מזון) ואת תקנות בריאות הציבור.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד עמירם טפירו

ריגלי ישראל

תביעה ייצוגית |ריגלי ישראל בע"מ ומרס מולטיסיילס ישראל בע"מ [31/01/2019]

ת"צ - 58662-03-17 הצדדים - ניצה הרפז נ' ריגלי ישראל בע"מ ומרס מולטיסיילס ישראל בע"מ תאריך פרסום - 31.1.2019 תקציר - המבקשת טענה כי המשיבות מפרות את הוראות תקן ישראלי 1307 משום שלא ציינו בסימון בולט לעין, ליד המילים "ללא סוכר" שבחזית אריזות מוצרי הסוכריות של המשיבות בהם מופיע הכיתוב "ללא סוכר" ואשר מכילים "רב כהלים", את המילים "רב כהלים". ה"כ המבקשת - עוד טלי לופו ועו"ד שרון ענבר-פדלון ב"כ המשיבות - עו"ד צחי פלדמן

עיתון: גלובס , הארץ
יינות ביתן

הסכם פשרה | יינות ביתן בע"מ [23/01/2019]

ת"צ: 52058-05-14 הצדדים: דליה שגב נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום: 23.01.2019 תקציר: הטענה: התביעה טענה להטעייה צרכנית בפרסום המוצרים סבון קמיל בלו 1 ליטר ("אריזת חיסכון") ו- 750 מ"ל ("50% חינם"). בנוסף נטען להפרת חוק הגנת הצרכן, ביטול עסק מתקוף סעיף 15 לחוק החוזים, עשיית עושר ולא במשפט, חובת גילוי לפי חוק הגנת הצרכן ורשלנות ב"כ המבקשת: עו"ד שרון ענבר פדלון ועו"ד טלי לופו ב"כ המשיבה: עו"ד עמוס פון וייזל ועו"ד נטע יוסף בודניק  

מאליס קוס

הסדר פשרה |מאליס קוסמטיקה [18/11/2019]

ת"צ - 13082-01-18 הצדדים - אביטל לוי  נ' מאליס קוסמטיקה בע"מ תאריך פרסום - 18/11/19 תקציר - הטענה: המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי יש במוצריה סגולות רפואיות וכי מוצריה יהפכו את עור הפנים שלהם לחלק בתוך 10 דקות בלבד. בנוסף הוסיפה וטענה כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מוצריה מיוצרים מחוץ לישראל. ב"כ המבקשת: עו"ד יוסף בן דוד, עו"ד אירנה צפלביץ'   ב"כ המשיבה: עו"ד אלון רון, עו"ד רותם פיטרמן גינגולד  

אירופלקס

תביעה ייצוגית | אירופלקס לשינה טובה יותר בע"מ [27/11/2018]

ת"צ: 26150-10-17 הצדדים: לירן דדו נ' אירופלקס לשינה טובה יותר בע"מ תאריך פרסום: 27/11/18 תקציר: הטענה: המשיבה הציגה במדיות שונות, את מחיריהם של חלק ממוצריה כמחירי מבצע, המעניקים הנחות על מחיר נקוב כלשהו. המבקש טען כי מבצעים אלו פורסמו תקופה ממושכת העולה על התקופה הקבועה בדין, כי המחיר הרגיל המוצג בהם אינו המחיר בו נמכרו בפועל טרם המבצע, וכי קיים חשש כי פרסום המבצעים באופן זה השפיע בצורה בלתי הוגנת על לקוחות המשיבה והטעה אותם. המבקש טען כי בכך הפרה המשיבה את הוראות "מכירה מיוחדת" המפורטות בחוק הגנת הצרכן. ב"כ המבקש: עו"ד ירון גולדין  

טמבור

הסכם פשרה | טמבור בע"מ [04/07/2017]

ת"צ: 12783-07-15 הצדדים: אריה דגני נ' טמבור בע"מ תאריך פרסום: 04/07/2017

קטגוריה: אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תרמית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים
סם ליין

תביעה ייצוגית | סם- ליין בע"מ [10/01/2018]

ת"צ: 41160-05-12 הצדדים: ורדה שוורץ נ' סם ליין בע"מ תאריך פרסום: 10/1/18

תקציר:

הטענה: נתוני נפח של מקררים אשר יובאו על ידי סם ליין בע"מ ביחס לנפחיהם של המקררים המשווקים על ידה, הוא שגוי, באופן המטעה את הצרכן לסבור כי הוא רוכש מקרר בעל קיבולת גדולה מקיבולת המקרר בפועל.

הסכם הפשרה יחול על כל אדם אשר רכש מקרר מתוצרת Samsung אשר שווק על ידי הנתבעת הייצוגית בתקופה של 7 שנים שקדמו להגשת התובענה (21.5.05-20.5.12).

כל אחד מקבוצת רוכשי המקררים יהיה זכאי לקבל כתב שירות, תיקונים וחלקי חילוף למקרר, שיסופק על ידי חברת אלקטרוניקס פרו כמפורט בתנאיו המלאים של כתב השירות המצורף להסכם.

תוצאת תמונה עבור מקרר סמסונג

קטגוריה: אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תרמית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל
הסכם פשרה האחים חמוי

הסכם פשרה | האחים חמוי בע"מ

ת"צ 57095-12-17 הצדדים – באשר נ' האחים חמוי (מוצרי בשר) בע"מ תאריך פרסום: 16/08/2020 תקציר – הטענה כי המשיבה יבאה ושיווקה כרובית וברוקולי קפואים מבלי שניתנה להם תעודת כשרות מהרבנות לישראל, וכי מוצרים אלה נמכרו גם בסניפים המשיבה ב"כ המבקש – עו"ד חגי פרידלר, עו"ד שלומי ברכה ב"כ המשיבה - עו"ד איתמר מירון, עו"ד אבישי כהן המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תרמית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הטעיה, הטעיה צרכנית
תביעה ייצוגית נגד חברת מ.א. מוצרי בריאות וטבע בעמ

תביעה ייצוגית | נגד חברת מ.א. מוצרי בריאות וטבע בע"מ

ת"צ: 16242-12-16 שער נ' מ.א. מוצרי בריאות וטבע בע"מ הצדדים: שער נ' מ.א. מוצרי בריאות וטבע בע"מ תאריך פרסום: 09/01/19 תקציר: הטענה: המשיבה הפרה תקן בכך שלא ציינה בחזית המוצר ליד המילים "ללא סוכר" כי המוצר מכיל "רב כהליים". השופטת: "ייתכן שלו ידע לקוח כי המוצר מכיל "רב כהליים" הוא היה מסכים לשלם עליו פחות או לא לרכוש אותו כלל" ב"כ המבקשת: עו"ד שרון ענבר- פדלון ו עו"ד טלי לופו, ממשרד לופו ענבר- פדלון. לפרטים: http://www.classaction-law.com/      

עיתון:
קטגוריה: אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תרמית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הטעיה, הטעיה צרכנית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית
ירשולים שומשום

הסכם פשרה | ירושלים לשומשום בע"מ [03/02/2019]

ת"צ - 37774-11-17 הצדדים – מרים קסיין נ' ירושלים לשומשום בע"מ בע"מ תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי למוצרי מזון מתוצרתה בניגוד לדין. ב"כ התובע המייצג - עו"ד הגר ביין ב"כ המשיב- עו"ד צפריר אוסטישנסקי

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תרמית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הטעיה, הטעיה צרכנית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אחריות, הטעיה, הטעיה צרכנית
קינג סטור 22.10

הסדר פשרה | אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ [22/10/2019]

ת"צ - 38412-10-17 הצדדים – צימרמן נ' אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ תאריך פרסום - 22/10/2019 תקציר - הטענה: קינג סטור הפרה את הוראות חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, וצווי הפיקוח ו/ או הנחיות המפקח על המחירים אשר הוצאו מכוחו, בכך שחייבה לקוחות אשר רכשו ממנה מוצרים שמחירם מצוי בפיקוח המדינה, כגון חלב,חמאה וגבינות, במחיר גבוה מזה הקבוע בצו הפיקוח על המצרכים ושירותים. ב"כ המבקש: עו"ד ישי זילברברג

עיתון:
קטגוריה: אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תרמית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הטעיה, הטעיה צרכנית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אחריות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, חוק איסור הפליה במוצרים
סופר ספיר

הסדר פשרה | 01/06/2020 סופר ספיר בע"מ

ת"צ  55830-09-19

הצדדים – דמתי נגד סופר ספיר בע"מ

תאריך פרסום: 01/06/2020

תקציר – טענת המבקש כי המשיבה פרה את חובותיה כלפי לקוחותיה בכך שמכרה מוצרי עוף ובשר טרי ו/ או קפוא ארוז מראש ו/ או בתפזורת, חמוצים ופיצוחים בתפזורת ללא הפחתת משקל האריזות

ב"כ המבקשים: עו"ד אלון שגיא

המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תרמית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הטעיה, הטעיה צרכנית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אחריות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, חוק איסור הפליה במוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה
תביעה ייצוגית חברת קמור

תביעה ייצוגית | קמור בע"מ

ת"צ 15310-05-14 הצדדים – יעקב וטליה טל נ' דניאל ברנר ואח' תאריך פרסום: 09/12/2020 תקציר – טענת התביעה היא כי לא צורף תזרמים מזומנים חזוי לשמונה דוחות שפרסמה חברת קמור בע"מ   המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תרמית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הטעיה, הטעיה צרכנית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אחריות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, חוק איסור הפליה במוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית, מחירים, פיננסים
גם אנד גם

הסכם פשרה |גם אנד גם בע"מ [04/03/2019]

ת"צ - 56289-04-18

הצדדים - אבו חוסין נ' גם אנד גם בע"מ

תאריך פרסום - 4.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי הנתבעת שיווקה גופיות פלנל שרוול ארוך המסומנות כ-100% כותנה, ממותגות במותג גם אנד גם, המיובאות על ידי המשיבה, אך בפועל הן עשויות 31% כותנה בלבד.

ב"כ המבקש - עו"ד דינה רוב ויוסי חובב

ב"כ המשיבה - עו"ד איתמר בונום ואריאל זיסמן

קטגוריה: אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תרמית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הטעיה, הטעיה צרכנית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אחריות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, חוק איסור הפליה במוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית, מחירים, פיננסים, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית
אלטשולר שחם גמל ופנסיה בעמ הסדר פשרה

הסדר פשרה | אלטשולר שחם גמל ופנסיה בע"מ

ת"צ 13356-08-17 הצדדים – סנדרס נ' אלטשולר שחם גמל ופנסיה בע"מ תאריך פרסום: 07/01/2021 תקציר – בטענה בקשר לאי-משלוח הודעות כדין לעמיתים של המשיבה בגין העלאת שיעור דמי הניהול בחשבונותיהם ולפגמים שנפלו בהודעות שנשלחו על-ידי המשיבה, והכל כמפורט בבקשת האישור. ב"כ המבקש – עורך דין אורי מקובסקי, עורך דין עופר לוי ב"כ המשיבה- עורך דין ברק טל, יגאל ארנון ושות' המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תרמית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הטעיה, הטעיה צרכנית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אחריות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, חוק איסור הפליה במוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית, מחירים, פיננסים, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, פיננסים
דין שיווק דליה

תביעה ייצוגית | דין ושיווק קלייה בע"מ [19/10/2018]

תאריך פרסום: 19/10/18 הצדדים:סבג- אלרון נ' דין שיווק וקלייה בע"מ ת"צ: 42351-10-17 תקציר: התובעים טענו כי היה סימון שלא כדין של המוצר "עיסת התמרים", לא צוין אחוז מרכיב התמרים מסך כל אחוזי המוצר. בנוסף לא היית רשומה כתובת החברה, ומה שהיה כתוב, בכתב בלתי קריא וקטן מאוד. בהסכם הפשרה הוחלט כי הנתבעת תעניק הטבה לציבור על סך 30,000 ש"ח, התובעת תקבל 3000 ש"ח פיצוי והוצאות משפט.

קטגוריה: אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תרמית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הטעיה, הטעיה צרכנית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אחריות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, חוק איסור הפליה במוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית, מחירים, פיננסים, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, פיננסים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מזון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית
שסטוביץ

תביעה ייצוגית |ש' שסטוביץ' בע"מ [15/03/2019]

ת"צ - 20642-02-17

הצדדים - גילי שמואלי נ' ש' שסטוביץ' בע"מ

תאריך פרסום - 15.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי משחת השיניים Colgate Optic White Instant שווקה בדרך של הטעיה צרכנית ביחס למשך ההלבנה הזמנית על תווית המוצר, והכל תוך הפרת הוראות הדיוק וחובות חקוקות כמפורט בבקשה.

ב"כ המבקשים - עו"ד אורטל טורג'מן

ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שנהר

קטגוריה: אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תרמית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הטעיה, הטעיה צרכנית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אחריות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, חוק איסור הפליה במוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית, מחירים, פיננסים, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, פיננסים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מזון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, סימון, תמרוקים
סנו

הסדר פשרה | סנו מפעלי ברונוס בע"מ בע"מ [7/11/2019]

ת"צ - 51286-07-17 הצדדים – יובל בוים ומיכל כהן נגד אם.אס.אן יזום ושיווק נדל"ן בע"מ תאריך פרסום - 7.11.2019 תקציר - המבקש טוען כי המשיבה מספקת ללקוחותיה ניילון נצמד באורך קצר מזה המוצהר על גבי אריזות מוצרים מסוימים. ב"כ המבקש: עו"ד מרקמן את טומשין ב"כ המשיבה: עו"ד המבורגר עברון ושות'

קטגוריה: אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תרמית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הטעיה, הטעיה צרכנית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אחריות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, חוק איסור הפליה במוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית, מחירים, פיננסים, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, פיננסים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מזון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, סימון, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית
דגנית

תביעה ייצוגית | דגנית עין בר תעשיות מזון ואפיה [04/01/2018]

ת"צ: 68785-12-15 הצדדים: יוסף מתיתיהו נ' דגנית עין בר תעשיות מזון ואפיה תאריך פרסום:  פרסום שני 4/1/18

תקציר:

הטענה: דגנית אורזת ומשווקת לחמים מתוצרתה בניגוד להוראות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון),

הפרה זו מקימה למבקשת עילה של הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הטעיה צרכנית ועוד, המזכה אותה בסעד המורה לדגנית לתקן את אריזות המוצרים,

ולחדול משיווק מוצרים שאינם ארוזים כדין, וכן בהשבה ובפיצוי בגין נזק ממנוי ובלתי ממוני.

חברי הקבוצה: כל מי שרכש ו/או צרך ממוצרי המשיבה וזאת במשך שבע שנים עובר להגשת בקשת האישור ועד למועד פרסום ההודעה הראשונה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה.

תמונה קשורה

קטגוריה: אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, מזון, הטעיה, הטעיה צרכנית, סגולות רפואיות, קוסמטיקה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, בריאות, הטעיה, הטעיה צרכנית, מזון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, סימון, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קוסמטיקה, תכשיטים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תרמית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הטעיה, הטעיה צרכנית, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אחריות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה צרכנית, חוק איסור הפליה במוצרים, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית, מחירים, פיננסים, הטעיה, הטעיה צרכנית, מצג שווא, תווית מוטעית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, פיננסים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מזון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הטעיה, הטעיה צרכנית, סימון, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות
לוטו קארד