הטעיה צרכנית | הסכמי פשרה בישראל

הטעיה צרכנית

הסכם פשרה האחים חמוי

הסכם פשרה | האחים חמוי בע"מ

ת"צ 57095-12-17 הצדדים – באשר נ' האחים חמוי (מוצרי בשר) בע"מ תאריך פרסום: 16/08/2020 תקציר – הטענה כי המשיבה יבאה ושיווקה כרובית וברוקולי קפואים מבלי שניתנה להם תעודת כשרות מהרבנות לישראל, וכי מוצרים אלה נמכרו גם בסניפים המשיבה ב"כ המבקש – עו"ד חגי פרידלר, עו"ד שלומי ברכה ב"כ המשיבה - עו"ד איתמר מירון, עו"ד אבישי כהן המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

פרש מרקט

הסכם פשרה | פרשמרקט בע"מ [19/11/2017]

 

ת"צ: 24900-01-14 הצדדים: הר-פז נ' פרשמרקט בע"מ תאריך פרסום: 19/11/17

תקציר:

פרשמרקט- רשת סופרמרקטים בפריסה ארצית, פרסמה על גבי שלטים ובעלונים השונים מבצעי מכירה של משקאות

כאשר המחירים שפורסמו לא כללו את מחיר הפיקדון שהוסיפו בעמדת התשלום בקופה.

פרשמרקט תחלק סך של 685,821 ש"ח כדלקמן:

בתוך 15 יום מהמועד בו פסק הדין המאשר את הסדר הפשרה יהפוך לחלוט, פרשמרקט תתחיל לזכות באופן אוטומטי, ללא צורך בבקשה מקדימה מצד הלקוח ומבלי להודיע לו על כך לפני הרכישה, כל לקוח שיבצע רכישה שסכומה עולה על 150 ש"ח בתנאי שהרכישה כוללת לפחות מוצר אחד ממחלקת משקאות, בסך של 20 ש"ח עד שסך הזיכויים במצטבר יעמוד על סכום הפיצוי.

לאתר: פרשמרקט

שקוף שזה טבעי 3

תביעה ייצוגית | שקוף שזה טבעי בע"מ ו-אפקטבעי בע"מ [1/1/2018]

ת"צ: 50737-10-15 ו- 50807-10-15 הצדדים: מירב מרגלית נ' שקוף שזה טבעי בע"מ ו- אפקטבעי בע"מ תאריך פרסום: פרסום שלישי 1/1/18

תקציר:

הטענה: המשיבות שיווקו מוצרים הנחזים להיות לא כוללים חומר משמר, בעוד שבפועל, כך על פי טענת המבקשת, כללו המוצרים חומר משמר מסוג דו תחמוצת הגופרית.

חברי הקבוצה: כלל לקוחות המשיבות אשר רכשו את מוצרי הגרנולה, המכילים חומר משמר מסוג דו תחמוצת הגופרית, בסברם כי הם רוכשים מזון בריאות אשר אינו מכיל חומר משמר, ומכיל רכיבים טבעיים בלבד,

כפי שמעיד הכיתוב עליו, כאשר בפועל המוצר קיים חומר משמר, שאינו רכיב טבעי.

המשיבות יעניקו הטבה, בשווי כולל של 130,000 ש"ח, ההטבה תינתן בצורה של הנחות על המוצרים נשוא ההליך ותרומת מוצרים.

  • ניתן לצפות באתר בהסכם הפשרה המלא, ובשני הפרסומים הקודמים בנידון.

תוצאת תמונה עבור שקוף שזה טבעי

סלקט פרו

תביעה ייצוגית | ג'ינס פלקס בע"מ, האנגר שי בע"מ, סלקט פרו בע"מ [30/07/2018]

ת"צ: 5062-07-15 הצדדים: נדב רחמים  נ' ג'ינס פלקס בע"מ, האנגר שי בע"מ, סלקט פרו בע"מ תאריך פרסום: 30/7/18 תקציר: הקבוצה: "מי שקנו ממשיבה 2 או 3 גופייה שייבאה לישראל משיבה 1 ושהרכבה המוצהר שונה מהרכבה הנכון, מחודש יולי 2008 ועד ליום 2.7.15 שבו הוגשה הבקשה." עילת התביעה: הטעיה על פי חוק הגנת הצרכן.      

רמי לוי

הסדר פשרה |רמי לוי שיווק השקמה (2006) בע"מ [18/08/2019]

ת"צ - 10769-12-16

הצדדים - דנית יחזקאל נ' החברה הדרומית לשיווק בע"מ, טרופיקל דגיל תעשיות קוסמטיקה ורמי לוי שיווק השקמה (2006) בע"מ

תאריך פרסום - 18.8.2019

תקציר - ביסוד התובענה עומדת טענת התובעת כי הנתבעות שיווקו מארז מגבונים לחים מהמותג "ליטופים", המיוצרים על ידי הנתבעת 1 באמצעות הנתבעת 2, ונמכרים בין היתר בסניפי הנתבעת 3 כאשר עליו כיתוב מטעה ומנוגד לדין. לטענת התובעת, הכיתוב "5 במבצע" על גבי מארז מגבונים לחים הכולל 5 חבילות של מגבונים, הינו כיתוב מטעה, בשל כך שאין בפועל מבצע הזולה ביחס למוצר.

ב"כ התובעת - עו"ד שרון ענבר פדלון

ב"כ הנתבעת - עו"ד מנחם אברמוביץ'

גטטאקסי תובענה ייצוגית

תובענה ייצוגית | 21/06/2020 גטאקסי ישראל בע"מ

ת"צ:  18341-03-17

הצדדים – נתנאל כהן נ' ג'יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע"מ

תאריך פרסום: 21/06/2020

תקציר – כל מי שהזמין באמצעות האפליקצייה בין שני יעדים היא זכאי לדרוש לשלם לפי מחירון במונה. הטעינה בחוק הגנת הצרכן, הטעיה בחוק החוזים, חוסר תום לב, עשייה עושר ולא במשפט, רשלנות.

ב"כ המבקש: בך, לדרמן ושות', משרד עו"ד ונוטריון.

ב"כ המשיבה: עו"ד רון פלג, עו"ד איסר בירגר

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

סטופ מרקט

תביעה ייצוגית | סטופ מרקט בע"מ [12/02/2018]

ת"צ: 33138-07-17 הצדדים: ויליאם נח'לה  נ' סטופ מרקט בע"מ תאריך פרסום: 12/2/18 תקציר: הטענה: המשיבה גובה מצרכנים שרוכשים מסניפיה מוצרי פירות וירקות, ארוזים מראש, הנמכרים לפי משקל, תשלום גם בגין משקל האריזה של המוצרים. במעשי המשיבה מטעה המשיבה את ציבור הצרכנים כמשעות הדבר בחוק הגנת הצרכן. המשיבה תעניק הנחות על מוצרי בקשת האישור בשווי כולל של 100,000 ש"ח במחיר לצרכן למשך 12 חודשים. תוצאת תמונה עבור סטופ מרקט

מעיין אלפיים 1

הסדר פשרה |ג.מ מעיין אלפיים (07) בע"מ [21/01/2019]

ת"צ - 31053-10-17

הצדדים - שמעון גיגי נ' ג.מ מעיין אלפיים (07) בע"מ

תאריך פרסום - 21.1.19

תקציר - התובע טוען שהמשיבה גבתה מלקוחותיה תשלום עבור שקיות נשיאה שלא כדין, בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן. 

בנוסף, נטען כי המשיבה הטעיתה את הצרכנים כי גביית התשלום נעשית מכח החוק לצמצום השימוש בשקיות נשיאה

התשע"ו - 2016, בעוד שפועל לא כך הדבר.

ב"כ המבקש - עו"ד מתן פריידין

ב"כ המשיבה - עו"ד ישראל שגב

עיתון: גלובס , הארץ
דבאח

תביעה ייצוגית | בית מטבחיים דבאח בע"מ [13/09/2018]

ת"צ: 14842-06-15 הצדדים: ד"ר צבי הלר  נ' בית מטבחיים דבאח בע"מ תאריך פרסום: 13/9/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה חיקוקים ונהלים מתחום ההגנה על בעלי חיים, וכי הדבר מקים לקבוצה עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית באשר לאופן הטיפול בבעלי החיים במפעל הנתבעת, איכות הבשר ודיני הכשרות. תוצאת תמונה עבור בית מטבחיים דבאח  

דלתא

הסכם פשרה |דלתא גליל תעשיות בע"מ [01/09/2019]

ת"צ - 14907-04-18

הצדדים - שירן בן דוד עוזרי נ' דלתא גליל תעשיות בע"מ

תאריך פרסום - 1.1.2019

תקציר - בבקשה לאישור ובתביעה נטען, כי דלתא גליל תעשיות בע"מ, שיווקה סדרת מוצרים שעל גבי אריזתם, לצד כינויים, התנוסס הכיתוב: "פיתוח חדשני למניעת רכבות" לצד כיתוב לועזי" NON RUN PERFORMANCE", אשר לטענת התובעת הייצוגית, מהווה הטעיה מצד דלתא.

ב"כ המבקשת - עו"ד מיטל אמסטר ממשרד אמסטר רן יה ושות'

ב"כ המשיבה - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: הארץ
קליקס

תובענה ייצוגית |קליקס.סיאו.אייאל בע"מ בע"מ [13/03/2019]

ת"צ - 4700-04-16

הצדדים - שרית שיר נ' קליקס.סיאו.אייאל בע"מ

תאריך פרסום - 13.03.2019

תקציר - עניינה של התביעה הייצוגית בטענה שלפיה המשיבה כביכול מטעה את לקוחותיה בכך שהיא מציינת את עלות משלוח המוצרים הנמכרים על ידה רק "במעמד הקופה", מבלי שעלות זו תוצג ביחד עם מחירי המוצרים המוצגים ללקוח. 

ב"כ התובעת - עו"ד ליאת שטיין, עו"ד תומר בר-נתן

Capture

תביעה ייצוגית | הרשת הרביעית, רמי לוי, סופר דוש, ויקטורי, כהן מחסני השוק, ספיר דן קמעונאות, אי.ג'י.אם השקעות, לוטמלי תעשיות פלסטיק [31/12/2017]

ת"צ: 38838-08-15 הצדדים: לילך טבקמן  נ' הרשת הרביעית, רמי לוי, סופר דוש, ויקטורי, כהן מחסני השוק, ספיר דן קמעונאות, אי.ג'י.אם השקעות, לוטמלי תעשיות פלסטיק תאריך פרסום: 31/12/17 תקציר: הטענה: כי תכונותיהן של שקיות פלסטיק המשווקות תחת השם "המותג", והמיוצרות בטכנולוגיה הידועה בשם Oxo Biodegradable (להלן : טכנולוגיית האוקסו")ואשר על גבי אריזתן צוין, כי הן שקיות מתכלות וידידותיות לסביבה, אינן עומדות בתנאי הכיתוב המופיע על גבי האריזה: כי שקיות האוקסו משווקות באופן אסור כבעלות "תו ירוק של מכון התקנים הישראלי" ללא רשות מכון התקנים, וכי שיווק השקיות כבעלות תו "מגן דוד ירוק שוחרי איכות הסביבה" ו/או כבעלות תו "Green", הינו אסור ו/או מטעה ו/או עלול להטעות. הגדרת הקבוצה: "כל הצרכנים אשר רכשו ו/או ירכשו שקיות "מתכלות" ו/או "ידידותיות לסביבה" של "המותג" אצל המשיבות ו/או אשר יוצרו או יובאו על ידי המשיבות, במהלך 7 השנים שקדמו להגשת התובענה ועד למתן פסד דין בתביעה". הסדרה עתידית: בתוך 60 יום ממועד אישורו של הסכם הפשרה בפסק דין, תחדלנה הנתבעות מלשווק ולמכור את שקיות האוקסו. היה ומי מבין הנתבעות תחליט לשווק בעתיד שקיות אוקסו, ייעשה הדבר אך ורק בכפוף לעמידתן בהוראות כדלקמן: שם השקית אשר יצוין בכותרת האריזות יהיה: שקיות OXO או שקיות בטכנולוגיית OXO. הכיתוב על גבי האריזות, השקיות והפרסומים של המוצרים ישונה באופן בו לא ייכתב שהן לשמירה על איכות הסביבה/ מאפשרות סביבה ירוקה/ מתאימות למיחזור. לא יופיע סמל המיחזור, ועוד. כפיצוי לחברי הקבוצה, נקבע כי יוענק על ידי הנתבעות סעד לתועלת הציבור, בשווי כולל של  250,000 ש"ח. תוצאת תמונה עבור ‪plastic bags‬‏    

אלון אינטרייד

הסכם פשרה | אלון אינטרייד בתי קפה בע"מ [16/06/2017]

ת"צ: 8840-11-13 הצדדים: ויקי פדלון ואיציק קוגל נ' אלון אינטרייד בתי קפה בע"מ תאריך פרסום: 16/06/17

קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, משלוחים, תשלומים, איכות הסביבה, אריזות, הטעיה צרכנית, ויקטורי רשת סופר, מוצרי ניקיון, מכון התקנים, מפגע סביבתי, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור
פין פאק

תביעה ייצוגית | פיין פק בע"מ ואח' [16/02/2018]

ת"צ: 31275-04-16 הצדדים: רבינוביץ' ואח'  נ' פיין פק בע"מ ואח' תאריך פרסום: 16.2.18 תקציר: הטענה: המשיבה שיווקה לציבור מוצרים הנושאים חותמת כשרות מזויפת של בד"צ "שארית ישראל" וכן אישור הנחזה כאישור כשרות מטעם הרבנות הראשית לישראל. כל זאת כאשר נטען למעשה, כי למוצרי המשיבה אין אישורי כשרות מטעם הגורמים הנ"ל. המבקשים טוענים כי הדמיון בעיצוב אריזת הסוכר של המשיבה לבין אריזה דומה של מוצר מתחרה, הינה למעשה הטעיה צרכנית. הנתבעים מכחישים את כלל טענות המבקשים. המשיבה תתחייב שהיא לא תמכור ולא תשווק כל מוצר הנושא את החותמת המופיעה בבקשת האישור ונספחיה, ולא תשווק ולא תמכור כל מוצר הנושא כל חותמת כשרות מכל גוף שהוא, אלא אם כן היא קיבלה אישור לכך מן הרבנות כחוק. המשיבה תיתן הטבה לטובת הציבור בסכום של יפחת מ- 25,000 ש"ח. הכסף יועבר לקרן לניהול וחלוקת כספים שנפסקו כסעד על פי חוק תובענות ייצוגיות. תוצאת תמונה עבור פיין פק    

קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, משלוחים, תשלומים, איכות הסביבה, אריזות, הטעיה צרכנית, ויקטורי רשת סופר, מוצרי ניקיון, מכון התקנים, מפגע סביבתי, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים
יינות ביתן

תביעה ייצוגית | יינות ביתן [12/11/2018]

ת"צ: 21141-09-15 הצדדים: שחר בז'רנו נ' יינות ביתן תאריך פרסום: 12/11/18 תקציר: הטענה: המשיבה ביצעה הטעיה של ציבור הצרכנים בנוגע למכירת משקאות אשר המחיר המוטבע על גבי המדבקות הצמודות להם והצגתם לקהל הצרכנים אינו כולל את עלות הפיקדון עבור החזרת בקבוק או פחית כנדרש. לטענת המבקש, בהתאם לבדיקות שערך, מחיר המשקאות חייבי הפיקדון שונה וגבוה ממחירם בפועל, בקופה. לפיכך, נטען כי הוטעה הצרכן לחשוב, כי שילם עבור משקה עלות גבוהה.  

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, משלוחים, תשלומים, איכות הסביבה, אריזות, הטעיה צרכנית, ויקטורי רשת סופר, מוצרי ניקיון, מכון התקנים, מפגע סביבתי, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הטעיה צרכנית, מחירים, משקאות, פיקדון, תווית מוטעית
מסעדת צפרה

תביעה ייצוגית | מסעדת צפרה בע"מ ואברהם קונפורטי [17/01/2018]

ת"צ: 17879-07-13 הצדדים: נטלי סווירי נ' מסעדת צפרה בע"מ ואברהם קונפורטי תאריך פרסום: 17/1/18

תקציר:

הטענה: במסעדה נהגו להציע לסועדים ארבע מנות המכילות בשר עגל בעוד שבפועל מנות אלו הכילו בשר לבן.

חברי הקבוצה: כל לקוחות הנתבעים אשר מיום 9.7.06 ועד למועד הקובע רכשו מהנתבעים מנה (אחת או יותר) של בשר בקר או עגל וקיבלו מנה שהכילה כמות מסוימת של בשר לבן.

המסעדה תספק לסועדיה, ללא תמורה, הטבות שונות שתתחלפנה כל ארבעה חודשים, ואשר שוויין הכולל לצרכנים במועד הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה עומד על סכום כולל של 2,400,000 ש"ח כפי שמפורט בהסכם.

תוצאת תמונה עבור מסעדת צפורה אברהם קונפורטי

קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, משלוחים, תשלומים, איכות הסביבה, אריזות, הטעיה צרכנית, ויקטורי רשת סופר, מוצרי ניקיון, מכון התקנים, מפגע סביבתי, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הטעיה צרכנית, מחירים, משקאות, פיקדון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית
אינטר ביוטי קוסמטיקס

תביעה ייצוגית | אינטרביוטי קוסמטיקס בע"מ [28/12/2017]

 

ת"צ: 32499-12-15 הצדדים: יעל מנדלוביץ נ' אינטרביוטי קוסמטיקס בע"מ תאריך פרסום: 28/12/17

הטענה:

אינטרביוטי הפחיתה את תכולת מוצרי השמו והמרכך של המותג Elvive, אשר משווקים על ידה, מתכולה קודמת של 700 מ"ל לתכולה חדשה של 600 מ"ל, מבלי להודיע לציבור לקוחותיה כדבעי אודות הפחתת התכולה כאמור, חוק הגנת הצרכן, והטעתה אותה ואת הקבוצה אותה היא מבקשת לייצג. סכום התביעה נגדם הועמד על סך של 9,347,259 ש"ח.

 הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה: כל הלקוחות שרכשו את מוצרי השמפו והמרכך מבית המותג Elvive בתכולה של 700 מ"ל והמשיכו לרכושם לאחר הקטנת תכולתם ל- 600 מ"ל, עד למועד אישור הסכם הפשרה.

אינטרביוטי תעניק הטבה ללקוחותיה, במסגרתה תעמיד לרשתות הקמעונאיות, לרשתות הפארם ולנקודות מכירה בשוק הפרטי את האפשרות לרכוש את המוצרים בהנחה בשיעור ממוצע של כ-10% ממחיר המחירון לקמעונאי. (סך כולל של 352,000 יחידות מוצרים).

תוצאת תמונה עבור ‪elvive‬‏

קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, משלוחים, תשלומים, איכות הסביבה, אריזות, הטעיה צרכנית, ויקטורי רשת סופר, מוצרי ניקיון, מכון התקנים, מפגע סביבתי, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הטעיה צרכנית, מחירים, משקאות, פיקדון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים
ריגלי

תביעה ייצוגית | ריגלי ישראל בע"מ ומרס מולטיסיילס ישראל בע"מ [1/08/2018]

  הצדדים: ניצה הרפז  נ' ריגלי ישראל בע"מ ומרס מולטיסיילס ישראל בע"מ תאריך פרסום: 1/8/18 תקציר: הטענה: המשיבות לא ציינו בסימון בולט לעין, ליד המילים "ללא סוכר" שבחזית אריזות המוצרים, את המילים "מכיל רב כהלים". חברי הקבוצה: כלל לקוחות המשיבות, לרבות אלו המעוניינים לשמור על דיאטה ו/או חולי סכרת, אשר צרכו בתקופה המצוינת בהסכם, את מוצרי הסוכריות של המשיבות בהם מופיע הכיתוב "ללא סוכר" ואשר מכילים "רב כהלים".      

עיתון: גלובס
קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, משלוחים, תשלומים, איכות הסביבה, אריזות, הטעיה צרכנית, ויקטורי רשת סופר, מוצרי ניקיון, מכון התקנים, מפגע סביבתי, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הטעיה צרכנית, מחירים, משקאות, פיקדון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים
דלתא

הסכם פשרה | דלתא גליל תעשיות בע"מ [21/11/2019]

ת"צ - 14907-04-18 הצדדים – שירן בן דוד עוזרי נ' דלתא גליל תעשיות בע"מ תאריך פרסום - 21.11.2019 תקציר – התובע טען כי דלתא הטעתה את הצרכנים בשיווק סדרת מוצרים שעל גבי אריזתם כשאין קורלציה בין הכיתוב בעברית לאנגלית. ב"כ המבקש: עו"ד מיטל אמסטר ב"כ המשיבה: עו"ד פישר בכר חןן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, משלוחים, תשלומים, איכות הסביבה, אריזות, הטעיה צרכנית, ויקטורי רשת סופר, מוצרי ניקיון, מכון התקנים, מפגע סביבתי, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הטעיה צרכנית, מחירים, משקאות, פיקדון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית
קווי תעופה

תביעה ייצוגית | קווי חופשה בע"מ [09/1/2018]

ת"צ: 10172-06-12 הצדדים: יעלה ציטרין ואח' נ' קווי חופשה בע"מ תאריך פרסום:  פרסום שני 9/1/18

תקציר:

הטענה: המשיבה מכרה ללקוחותיה, ישירות או באמצעות סוכני נסיעות, כרטיסי טיסה בהם מפורטים מועדי המראה פיקטיביים אטרקטיביים, כאשר בפועל יצאו הטיסות במועדים אחרים, שאינם אטרקטיביים והכל בידיעתה מראש.

כל צד שלישי אשר רכש/נרכשו בשבילו (בתקופה המצוינת) מקווי חופשה בע"מ (או מאחרים המורשים מטעמה), כרטיס טיסה או חבילת נופש הכוללת כרטיס טיסה בשבע השנים שקדמו לכניסתו של חוק שירותי תעופה

(פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), ומועד הטיסה הנקוב בכרטיס הטיסה שלו היה שונה שינוי ניכר ממועד האישור מטעם רשות שדות התעופה שהיה בתוקף בזמן מכירת הכרטיס.

הנתבעת מתחייבת לשלם סכום של 2 מיליון ש"ח כדלקמן כאשר סכום הפיצוי הפרטני יעמוד על סך שך 100 ש"ח לאדם ללקוחות אשר טיסתם איחרה כאמור במעל 3 שעות או מתן הנחה ללקוחות חוזרים של החברה בשיעור 5% או 100 ש"ח לנוסע מהזמנה עתידית, לפי הגבוה מבין השניים.

תוצאת תמונה עבור מטוס

קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, משלוחים, תשלומים, איכות הסביבה, אריזות, הטעיה צרכנית, ויקטורי רשת סופר, מוצרי ניקיון, מכון התקנים, מפגע סביבתי, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הטעיה צרכנית, מחירים, משקאות, פיקדון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות
ירשולים שומשום

הסכם פשרה | ירושלים לשומשום בע"מ [03/02/2019]

ת"צ - 37774-11-17 הצדדים – מרים קסיין נ' ירושלים לשומשום בע"מ בע"מ תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי למוצרי מזון מתוצרתה בניגוד לדין. ב"כ התובע המייצג - עו"ד הגר ביין ב"כ המשיב- עו"ד צפריר אוסטישנסקי

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, משלוחים, תשלומים, איכות הסביבה, אריזות, הטעיה צרכנית, ויקטורי רשת סופר, מוצרי ניקיון, מכון התקנים, מפגע סביבתי, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הטעיה צרכנית, מחירים, משקאות, פיקדון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, אחריות, הטעיה, הטעיה צרכנית
סינטה בר

תובענה ייצוגית |סינטמה בר בע"מ בע"מ [24/01/2019]

ת"צ - 30181-12-16 הצדדים - גלסברג נ' סינטה בר בע"מ תאריך פרסום - 24.1.2019 תקציר - נטען כי המשיבה שלחה דברי פרסומת בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב - 1982, בפרט בניגוד להוראות סעיף 30א(ה) לחוק זה. ב"כ התובע המייצג - עו"ד נדב אפלבאום

קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, משלוחים, תשלומים, איכות הסביבה, אריזות, הטעיה צרכנית, ויקטורי רשת סופר, מוצרי ניקיון, מכון התקנים, מפגע סביבתי, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הטעיה צרכנית, מחירים, משקאות, פיקדון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, אחריות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית
טוטו

תובענה ייצוגית | המועצה להסדר ההימורים בספורט [22/11/2018]

ת"צ: 68518-01-18 הצדדים: מר נעם ברודסקי נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט תאריך פרסום: 22/11/18 תקציר: עניינה של התובענה הינו בהימורי הספורט היומיים המכונים "ווינר" ( Winner) המופעלים על ידי הנתבעת באינטרנט. לטענת התובע, הנתבעת הטעתה אותו ואת ציבור המשתתפים בהימורי המועצה באינטרנט בהצגה לא נכונה של סכום "הזכייה הצפויה" למשתתפים, הטעיה שתוצאתה יצירת הימורים מיותרים ומוטעים, גרימת נזק למשתתפים והתעשרות שלא כדין של הנתבעת.  

קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, משלוחים, תשלומים, איכות הסביבה, אריזות, הטעיה צרכנית, ויקטורי רשת סופר, מוצרי ניקיון, מכון התקנים, מפגע סביבתי, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הטעיה צרכנית, מחירים, משקאות, פיקדון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, אחריות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין
פריגו

תביעה ייצוגית | פריגו ישראל סוכנויות בע"מ [27/12/2017]

ת"צ: 22182-10-11 הצדדים: רונית פלג ואח' נ' פריגו ישראל סוכנויות בע"מ תאריך פרסום: 27/12/17

תקציר:

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר את הבקשה לאישור תובענה כייצוגית שהוגשה נגד פריגו, וזאת בעקבות שינוי פורמולציה של תרופת האלטרוקסין.

הטענה: לא נמסר מידע רפואי חיוני הנוגע לפורמולציה החדשה של תרופת האלטרוקסין, אשר הושקה בישראל ביום 16.2.11, ובכלל זאת מידע בדבר השינוי הפורמולטיבי של התרופה ובדבר קיום המלצה לביצוע בדיקת דם לניטור רמת הורמון ההיפופיזה (TSH) בתוך שישה שבועות מתחילת נטילת הפורמולציה החדשה.

חברי הקבוצה: צרכנים הסובלים מתת פעילות של בלוטת התריס, אשר נטלו באורח סדיר את תרופת האלטרוקסין לשם האיזון ההורמונאלי, קודם לפברואר 2011, ואשר במועד כלשהו בתקופה פברואר-נובמבר 2011 עברו לשימוש בפורמולציה החדשה מבלי שנמסר להם ע"י הרופא כי עליהם לבצע ניטור באמצעות בדיקת דם בתוך כשישה שבועות ממועד התחלת השימוש בפורמולציה החדשה.

ישולם סכום של 47,404,500 ש"ח שיתחלק באופן הבא: סכום מקסימילי של 41,752,500 ש"ח ישולם כפיצוי לחברי הקבוצה אשר סבלו מכאב וסבל לאחת נטילת הפורמולציה החדשה בישראל ואשר יימצאו זכאים לקבלת פיצוי בהתאם להסכם. 5.2 מיליון ש"ח כולל מע"מ שיועבר כתרומה למטרות שעניינן שיפור הטיפול והמערב אחרי חולים בתחום האנדוקרינולוגיה וסכום שישולם כתשלום עבור עלויות הקמת ותפעול מנגנון פיצוי חברי הקבוצה.

תוצאת תמונה עבור כדורים תרופה

קטגוריה: הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, מבצעים, רמי לוי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, פקודת הנזיקין, הטעיה, הטעיה צרכנית, משלוחים, תשלומים, איכות הסביבה, אריזות, הטעיה צרכנית, ויקטורי רשת סופר, מוצרי ניקיון, מכון התקנים, מפגע סביבתי, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הטעיה צרכנית, מחירים, משקאות, פיקדון, תווית מוטעית, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מוצרי קוסמטיקה ובישום, סופר פארם, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, רשלנות, תמרוקים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הטעיה, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, אחריות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הטעיה, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טוטו, נזיקין, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, רכיבים, תרופות ורפואה
סודות המזרח

הסכם פשרה | סודות המזרח בע"מ [1/06/2017]

ת"צ: 940-04-13 הצדדים: חנה מירון נ' סודות המזרח בע"מ תאריך פרסום: 1/06/17

עיתון: ישראל היום