ת"צ - 38412-10-17 תאריך פרסום - 24/10/2019 תקציר - הטענה: הטעיית הציבור בכל שהמועצה לא נקטה באמצעים מספיקים על מנת ליידעאת הציבור בדבר שינוי יחסי הזכיה מעת פרסומם בתכניה ובדבר יחסי הזכייה העדכניים. ב"כ המבקש: עו"ד עידן איידן ב"כ המשיבה: עו"ד יאיר שילה
ת"צ- 63423-02-20 הצדדים –אורי היימן נ' אסם השקעות בע"מ ואח' תאריך פרסום- 07.02.2021
תקציר – בטענה כי המשיבות הטעו את משתתפי ההגרלה בכל הקשור לסיכויי הזכייה בהגרלה ולסוג הפרסים שיחולקו. ב"כ המבקש – עו"ד עילי מימן ב"כ המשיבות- משרד עו"ד יעקב שפיגלמן ושות'. המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון דה מרקר.
ת"צ 18245-11-14 הצדדים – אורי גולדשטיין נ' המשביר לצרכן בתי כלבו בע"מ תאריך פרסום: 18/11/2020 תקציר – הטעיה בפרסום מבצע מכירות גדול, כאשר המשיבה הטעתה כי הלקוח יקבל חזרה את כספו, כאשר בפועל ההטבה הייתה הנחה נוספת של 20% ב"כ המבקש – עו"ד אריה חגי המודעה פורסמה בעיתון כלכליסט, בעיתון דה מרקר ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ: 68518-01-18 הצדדים: מר נעם ברודסקי נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט תאריך פרסום: 22/11/18 תקציר: עניינה של התובענה הינו בהימורי הספורט היומיים המכונים "ווינר" ( Winner) המופעלים על ידי הנתבעת באינטרנט. לטענת התובע, הנתבעת הטעתה אותו ואת ציבור המשתתפים בהימורי המועצה באינטרנט בהצגה לא נכונה של סכום "הזכייה הצפויה" למשתתפים, הטעיה שתוצאתה יצירת הימורים מיותרים ומוטעים, גרימת נזק למשתתפים והתעשרות שלא כדין של הנתבעת.