הגנת הצרכן | הסכמי פשרה בישראל

הגנת הצרכן

הסדר פשרה | שלמה ביטוח

הסדר פשרה | שלמה ביטוח

ת"צ – 47659-04-18 הצדדים – מיכאל בבר נ׳ ש. שלמה חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 16.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה גובה ממבוטחיה דמי אשראי בשיעור העולה על המותר ע״פ דין. ב"כ המבקש – איל גולדנברג, עו״ד ב"כ המשיבה – דני כביר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות,
ת"צ – 1956-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' אנחנו איתך הע"מ ואח' תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת עת ששלחו למבקש ולשאר חברי הקבוצה מסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש, כמו כן, בהודעות אין אפשרות הסרה כך שאינן עומדות בדרישות הצורניות הקבועות בחוק ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – חוסיין אבו חוסיין, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>,<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%9b%d7%9c-%d7%90%d7%9c-%d7%a2%d7%a8%d7%91-2/" data-rich-text-format-boundary="true">בעיתון כל אל ערב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אנחנו איתך בע"מ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות,
ת"צ – 1956-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' אנחנו איתך הע"מ ואח' תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת עת ששלחו למבקש ולשאר חברי הקבוצה מסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש, כמו כן, בהודעות אין אפשרות הסרה כך שאינן עומדות בדרישות הצורניות הקבועות בחוק ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – חוסיין אבו חוסיין, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>,<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%9b%d7%9c-%d7%90%d7%9c-%d7%a2%d7%a8%d7%91-2/" data-rich-text-format-boundary="true">בעיתון כל אל ערב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אנחנו איתך בע"מ

ת"צ – 1956-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' אנחנו איתך הע"מ ואח' תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת עת ששלחו למבקש ולשאר חברי הקבוצה מסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש, כמו כן, בהודעות אין אפשרות הסרה כך שאינן עומדות בדרישות הצורניות הקבועות בחוק ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – חוסיין אבו חוסיין, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב,בעיתון הארץ ובעיתון כל אל ערב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים,
ת"צ 27555-09-18 הצדדים – חלי ליאת, ישראל מלח, סלים עואד, עו"ד ליאור יצחק בריטמן  נ' דלק מוטורס בע"מ ופורד תאריך פרסום: 13/07/2020 תקציר – הטענה כי יש תקלה בכריות אוויר מתוצרת החברה TAKATA אשר מותקנות ברכבי פורד ומיובאות על ידי דלק. התביעה היא על רשלנות, אחריות, הפרה חובה חקוקה, חוק עשייה עושר ולא במשפט. ב"כ המבקש- עו"ד דוד מזרחי ואח' ב"כ דלק- עו'"ד יואב הירש, רוני מונק, גיא אריאלי ב"כ פורד- עו'"דדפנה צרפתי, תום גל <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a></span><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><span dir="LTR" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> </span></span><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><a style="font-family: Arial, sans-serif; text-align: start;" href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">דלק מוטורס הסכם פשרה

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים,
ת"צ 27555-09-18 הצדדים – חלי ליאת, ישראל מלח, סלים עואד, עו"ד ליאור יצחק בריטמן  נ' דלק מוטורס בע"מ ופורד תאריך פרסום: 13/07/2020 תקציר – הטענה כי יש תקלה בכריות אוויר מתוצרת החברה TAKATA אשר מותקנות ברכבי פורד ומיובאות על ידי דלק. התביעה היא על רשלנות, אחריות, הפרה חובה חקוקה, חוק עשייה עושר ולא במשפט. ב"כ המבקש- עו"ד דוד מזרחי ואח' ב"כ דלק- עו'"ד יואב הירש, רוני מונק, גיא אריאלי ב"כ פורד- עו'"דדפנה צרפתי, תום גל <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a></span><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><span dir="LTR" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> </span></span><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><a style="font-family: Arial, sans-serif; text-align: start;" href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | דלק מוטורס בע"מ

ת"צ 27555-09-18 הצדדים – חלי ליאת, ישראל מלח, סלים עואד, עו"ד ליאור יצחק בריטמן  נ' דלק מוטורס בע"מ ופורד תאריך פרסום: 13/07/2020 תקציר – הטענה כי יש תקלה בכריות אוויר מתוצרת החברה TAKATA אשר מותקנות ברכבי פורד ומיובאות על ידי דלק. התביעה היא על רשלנות, אחריות, הפרה חובה חקוקה, חוק עשייה עושר ולא במשפט. ב"כ המבקש- עו"ד דוד מזרחי ואח' ב"כ דלק- עו'"ד יואב הירש, רוני מונק, גיא אריאלי ב"כ פורד- עו'"דדפנה צרפתי, תום גל

המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית,
ת"צ – 5663-09-18 הצדדים – מר ויקטור פדלון נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ תאריך פרסום – 23.05.2021 תקציר – לפי המבקש, המשיבה פועלת בניגוד לחוק הגנת הצרכן ובפרט "איסור הטעיה" בכך שמשווקת מוצרים בעלי משקל שונה אריזות דומות אך בהיעדר סימון של המשקל השונה על פאת המוצר הגלויה לעיני הצרכן ב"כ המבקש – שרון ענבר-פדלון, עו"ד טלי לופו, עו"ד ב"כ המשיבה – תמר קרת, עו"ד אסף רצון, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | תנובה

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית,
ת"צ – 5663-09-18 הצדדים – מר ויקטור פדלון נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ תאריך פרסום – 23.05.2021 תקציר – לפי המבקש, המשיבה פועלת בניגוד לחוק הגנת הצרכן ובפרט "איסור הטעיה" בכך שמשווקת מוצרים בעלי משקל שונה אריזות דומות אך בהיעדר סימון של המשקל השונה על פאת המוצר הגלויה לעיני הצרכן ב"כ המבקש – שרון ענבר-פדלון, עו"ד טלי לופו, עו"ד ב"כ המשיבה – תמר קרת, עו"ד אסף רצון, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | תנובה

ת"צ – 5663-09-18 הצדדים – מר ויקטור פדלון נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ תאריך פרסום – 23.05.2021 תקציר – לפי המבקש, המשיבה פועלת בניגוד לחוק הגנת הצרכן ובפרט "איסור הטעיה" בכך שמשווקת מוצרים בעלי משקל שונה אריזות דומות אך בהיעדר סימון של המשקל השונה על פאת המוצר הגלויה לעיני הצרכן ב"כ המבקש – שרון ענבר-פדלון, עו"ד טלי לופו, עו"ד ב"כ המשיבה – תמר קרת, עו"ד אסף רצון, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון,
ת"צ – 28299-11-16 הצדדים – טל כרמי נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום –  21.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה חייבה את לקוחותיה במחירים גבוהים יותר בחשבונית לעומת המחיר שהוצג באתר בעת ההזמנה. ב"כ המבקש – עו"ד חגי קלעי, עו"ד, עו"ד אוהד רוזן ועו"ד חיה ארז ב"כ המשיבה –עו"ד, אשר אפריאט המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | יינות ביתן

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון,
ת"צ – 28299-11-16 הצדדים – טל כרמי נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום –  21.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה חייבה את לקוחותיה במחירים גבוהים יותר בחשבונית לעומת המחיר שהוצג באתר בעת ההזמנה. ב"כ המבקש – עו"ד חגי קלעי, עו"ד, עו"ד אוהד רוזן ועו"ד חיה ארז ב"כ המשיבה –עו"ד, אשר אפריאט המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | יינות ביתן

ת"צ – 28299-11-16 הצדדים – טל כרמי נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום –  21.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה חייבה את לקוחותיה במחירים גבוהים יותר בחשבונית לעומת המחיר שהוצג באתר בעת ההזמנה. ב"כ המבקש – עו"ד חגי קלעי, עו"ד, עו"ד אוהד רוזן ועו"ד חיה ארז ב"כ המשיבה –עו"ד, אשר אפריאט המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר,
ת"צ – 42315-06-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' חברת ויטוריו דיוואני בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – בן שלום, עו"ד המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | ויטוריו דיוואני

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר,
ת"צ – 42315-06-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' חברת ויטוריו דיוואני בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – בן שלום, עו"ד המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | ויטוריו דיוואני

ת"צ – 42315-06-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' חברת ויטוריו דיוואני בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – בן שלום, עו"ד המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית,
ת"צ: 20295-04-20 <p dir="RTL"></p> <p dir="RTL"><span lang="HE">תאריך פרסום: </span><span dir="LTR">28/1/21</span></p> <p dir="RTL"><span lang="HE">תקציר – הטענה שבניגוד לחוק המשיבה לא נתנה לבטל עסקה בכרטיס מתנה <u></u><u></u></span></p> <p dir="RTL"><span lang="HE">המודעה פורסמה </span><a href="https://www.7724.co.il/maariv/" target="_blank" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/maariv/&source=gmail&ust=1611913256258000&usg=AFQjCNHIVk6ixLOplkzFv1HL6HW5_8zMdw"><span lang="HE">בעיתון מעריב</span></a><span dir="LTR"> </span><span lang="HE">ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a></span><u></u></p> <p dir="RTL"><a href="https://www.7724.co.il/" target="_blank" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1611913256259000&usg=AFQjCNELzK35XEqh6e9iD_r3Dt5hq-Gp9w"><span lang="HE">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</span></a><u></u><u></u></p> <div class="yj6qo ajU"> <div id=":7us" class="ajR" tabindex="0" data-tooltip="הצגת תוכן קטוע"><img class="ajT" src="https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif" /></div> </div>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסתלקות תביעה ייצוגית/ דלתא גליל תעשיות בע״מ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית,
ת"צ: 20295-04-20 <p dir="RTL"></p> <p dir="RTL"><span lang="HE">תאריך פרסום: </span><span dir="LTR">28/1/21</span></p> <p dir="RTL"><span lang="HE">תקציר – הטענה שבניגוד לחוק המשיבה לא נתנה לבטל עסקה בכרטיס מתנה <u></u><u></u></span></p> <p dir="RTL"><span lang="HE">המודעה פורסמה </span><a href="https://www.7724.co.il/maariv/" target="_blank" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/maariv/&source=gmail&ust=1611913256258000&usg=AFQjCNHIVk6ixLOplkzFv1HL6HW5_8zMdw"><span lang="HE">בעיתון מעריב</span></a><span dir="LTR"> </span><span lang="HE">ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a></span><u></u></p> <p dir="RTL"><a href="https://www.7724.co.il/" target="_blank" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1611913256259000&usg=AFQjCNELzK35XEqh6e9iD_r3Dt5hq-Gp9w"><span lang="HE">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</span></a><u></u><u></u></p> <div class="yj6qo ajU"> <div id=":7us" class="ajR" tabindex="0" data-tooltip="הצגת תוכן קטוע"><img class="ajT" src="https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif" /></div> </div>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסתלקות תביעה ייצוגית/ דלתא גליל תעשיות בע״מ

ת"צ: 20295-04-20

תאריך פרסום: 28/1/21

תקציר – הטענה שבניגוד לחוק המשיבה לא נתנה לבטל עסקה בכרטיס מתנה 

המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 59614-01-15 <b>הצדדים: </b>אלינור כליפזאדה  <b>נ' </b>ויטליטי- החיוניות שבטבע בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 3/9/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">ויטליטי

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 59614-01-15 <b>הצדדים: </b>אלינור כליפזאדה  <b>נ' </b>ויטליטי- החיוניות שבטבע בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 3/9/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ויטליטי – החיוניות שבטבע בע"מ [3/09/2017]

ת"צ: 59614-01-15 הצדדים: אלינור כליפזאדה  נ' ויטליטי- החיוניות שבטבע בע"מ תאריך פרסום: 3/9/17

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 61580-11-15 <b>הצדדים: </b>ליוטרובניק  <b>נ' </b>דינמיקה רשת חנויות תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 1/06/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">דינציקה

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 61580-11-15 <b>הצדדים: </b>ליוטרובניק  <b>נ' </b>דינמיקה רשת חנויות תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 1/06/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | דינמיקה רשת חנויות תקשורת בע"מ [01/06/2017]

ת"צ: 61580-11-15 הצדדים: ליוטרובניק  נ' דינמיקה רשת חנויות תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 1/06/17

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כרטיסי אשראי, סוכנות ביטוח, תשלומים עודפים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">12446-05-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ערן סעדיאן נ' הוט מובייל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">3.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בבקשה לאישור נטען, כי הוט מובייל גובה, כביכול, תשלום כפול על כרטיס חכם ׁׂ(SIM) אשר הושאל ללקוחותיה במסגרת הטבת "סים בהשאלה" - וזאת, הן בגין הנפקתו במעמד ההצטרפות והן במעמד סיום ההתקשרות, כשאר הוא איננו מושב לחברה, וזאת, לכאורה, בניגוד להוראות הדין.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד שוורץ מוסקוביץ ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - פישר בכר וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הוט מובייל

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">12446-05-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ערן סעדיאן נ' הוט מובייל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">3.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בבקשה לאישור נטען, כי הוט מובייל גובה, כביכול, תשלום כפול על כרטיס חכם ׁׂ(SIM) אשר הושאל ללקוחותיה במסגרת הטבת "סים בהשאלה" - וזאת, הן בגין הנפקתו במעמד ההצטרפות והן במעמד סיום ההתקשרות, כשאר הוא איננו מושב לחברה, וזאת, לכאורה, בניגוד להוראות הדין.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד שוורץ מוסקוביץ ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - פישר בכר וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |הוט מובייל בע"מ [03/07/2019]

ת"צ - 12446-05-18

הצדדים - ערן סעדיאן נ' הוט מובייל בע"מ

תאריך פרסום - 3.7.2019

תקציר - בבקשה לאישור נטען, כי הוט מובייל גובה, כביכול, תשלום כפול על כרטיס חכם ׁׂ(SIM) אשר הושאל ללקוחותיה במסגרת הטבת "סים בהשאלה" - וזאת, הן בגין הנפקתו במעמד ההצטרפות והן במעמד סיום ההתקשרות, כשאר הוא איננו מושב לחברה, וזאת, לכאורה, בניגוד להוראות הדין.

ב"כ המבקש - משרד שוורץ מוסקוביץ ושות'

ב"כ המשיבה - פישר בכר וול אוריון ושות'

עיתון: הארץ , כלכליסט
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כרטיסי אשראי, סוכנות ביטוח, תשלומים עודפים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות,
<strong>ת"צ:</strong> 41275-06-16 <strong>הצדדים: </strong>רמי אהרוני  <strong>נ' </strong>מרב מזון כל בע"מ ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/12/16. פרסום חוזר: 13/2/18 <strong>תקציר: אושרה באופן חלקי</strong> הטענה: מאפיית אריאל בע"מ פועלת בניגוד לדין בכך שהיא מייצרת ומשווקת מוצרי מאפה שנארזו במארזים שאינם סגורים באופן הרמטי והם ניתנים לפתיחה חוזרת ונשנית על ידי לקוחות שונים, מבלי שניתן להבחין בפתיחתם טרם הקנייה. על הנתבעת להעביר סכום פיצוי לציבור בסך כולל של 450,000 ש"ח לקרן שהוקמה, הקרן תייעד ככל האפשר את הכספים למטרת חלוקת מזון לנזקקים/ למתן עזרה לנזקקים. <img src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSz7jRg_fjq3dn3R_jyEW9NglzhbypcH7kXjv23dBYabKbai86O" alt="תוצאת תמונה עבור ‪bread‬‏" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מרב מזון 8

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות,
<strong>ת"צ:</strong> 41275-06-16 <strong>הצדדים: </strong>רמי אהרוני  <strong>נ' </strong>מרב מזון כל בע"מ ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/12/16. פרסום חוזר: 13/2/18 <strong>תקציר: אושרה באופן חלקי</strong> הטענה: מאפיית אריאל בע"מ פועלת בניגוד לדין בכך שהיא מייצרת ומשווקת מוצרי מאפה שנארזו במארזים שאינם סגורים באופן הרמטי והם ניתנים לפתיחה חוזרת ונשנית על ידי לקוחות שונים, מבלי שניתן להבחין בפתיחתם טרם הקנייה. על הנתבעת להעביר סכום פיצוי לציבור בסך כולל של 450,000 ש"ח לקרן שהוקמה, הקרן תייעד ככל האפשר את הכספים למטרת חלוקת מזון לנזקקים/ למתן עזרה לנזקקים. <img src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSz7jRg_fjq3dn3R_jyEW9NglzhbypcH7kXjv23dBYabKbai86O" alt="תוצאת תמונה עבור ‪bread‬‏" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | מרב מזון כל בע"מ ואח' [13/02/2018]

ת"צ: 41275-06-16 הצדדים: רמי אהרוני  נ' מרב מזון כל בע"מ ואח' תאריך פרסום: 28/12/16. פרסום חוזר: 13/2/18 תקציר: אושרה באופן חלקי הטענה: מאפיית אריאל בע"מ פועלת בניגוד לדין בכך שהיא מייצרת ומשווקת מוצרי מאפה שנארזו במארזים שאינם סגורים באופן הרמטי והם ניתנים לפתיחה חוזרת ונשנית על ידי לקוחות שונים, מבלי שניתן להבחין בפתיחתם טרם הקנייה. על הנתבעת להעביר סכום פיצוי לציבור בסך כולל של 450,000 ש"ח לקרן שהוקמה, הקרן תייעד ככל האפשר את הכספים למטרת חלוקת מזון לנזקקים/ למתן עזרה לנזקקים. תוצאת תמונה עבור ‪bread‬‏

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כרטיסי אשראי, סוכנות ביטוח, תשלומים עודפים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">11-06-35534</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">אייל קוצ'ינסקי <strong>נ' </strong>שירותי בריאות כללית </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 24/12/19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- הטענה: כללית גבתה דמי השתתפות בגין רכיבים מתכלים של משאבה תת עורית להזרקת אינסולין המשמשת חולי סוכרת, בניגוד להוראות חוק ביטוח בריאות ממלכתי. כן נטען כי מדובר בהפרת חובה מתחום דיני הגנת הצרכן, דיני הביטוח וחוק עשיית עושר ולא במשפט. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ב"כ המבקש:</strong> עו"ד אופיר ארגמן </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">כללית1

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">11-06-35534</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">אייל קוצ'ינסקי <strong>נ' </strong>שירותי בריאות כללית </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 24/12/19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- הטענה: כללית גבתה דמי השתתפות בגין רכיבים מתכלים של משאבה תת עורית להזרקת אינסולין המשמשת חולי סוכרת, בניגוד להוראות חוק ביטוח בריאות ממלכתי. כן נטען כי מדובר בהפרת חובה מתחום דיני הגנת הצרכן, דיני הביטוח וחוק עשיית עושר ולא במשפט. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ב"כ המבקש:</strong> עו"ד אופיר ארגמן </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |שירותי בריאות כללית [24/12/2019]

ת"צ - 11-06-35534

הצדדים - אייל קוצ'ינסקי נ' שירותי בריאות כללית 

תאריך פרסום - 24/12/19

תקציר - הטענה: כללית גבתה דמי השתתפות בגין רכיבים מתכלים של משאבה תת עורית להזרקת אינסולין המשמשת חולי סוכרת, בניגוד להוראות חוק ביטוח בריאות ממלכתי. כן נטען כי מדובר בהפרת חובה מתחום דיני הגנת הצרכן, דיני הביטוח וחוק עשיית עושר ולא במשפט. 

ב"כ המבקש: עו"ד אופיר ארגמן 

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כרטיסי אשראי, סוכנות ביטוח, תשלומים עודפים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים,
ת"צ– 63423-10-17 הצדדים – מר ירון גרינברג ומר אליהו רובינשטיין נ' eBay Inc תאריך פרסום- 01.03.21 תקציר – בטענה כי במהלך רכישות באתר, אשר בוצעו ע"י ישראלים באמצעות כרטיס אשראי, התבצעה המרת מטבע וגבתה עמלת המרה מבלי ליידע את הקונה ב"כ המבקש – עו"ד, עמית עידו עו"ד יעקב שפיגלמן ב"כ המשיבה – עו"ד יחיאל כשר המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | eBay

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים,
ת"צ– 63423-10-17 הצדדים – מר ירון גרינברג ומר אליהו רובינשטיין נ' eBay Inc תאריך פרסום- 01.03.21 תקציר – בטענה כי במהלך רכישות באתר, אשר בוצעו ע"י ישראלים באמצעות כרטיס אשראי, התבצעה המרת מטבע וגבתה עמלת המרה מבלי ליידע את הקונה ב"כ המבקש – עו"ד, עמית עידו עו"ד יעקב שפיגלמן ב"כ המשיבה – עו"ד יחיאל כשר המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | eBay

ת"צ– 63423-10-17 הצדדים – מר ירון גרינברג ומר אליהו רובינשטיין נ' eBay Inc תאריך פרסום- 01.03.21 תקציר – בטענה כי במהלך רכישות באתר, אשר בוצעו ע"י ישראלים באמצעות כרטיס אשראי, התבצעה המרת מטבע וגבתה עמלת המרה מבלי ליידע את הקונה ב"כ המבקש – עו"ד, עמית עידו עו"ד יעקב שפיגלמן ב"כ המשיבה – עו"ד יחיאל כשר המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב הבוקר

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כרטיסי אשראי, סוכנות ביטוח, תשלומים עודפים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 1746-04-16 הצדדים – מר טוביה פכטהולד נ׳ אורבנקורפ אינק ואח׳ תאריך פרסום – 01-08-2021 תקציר – בטענה להטעיה לגבי דיווחים מידיים ותשקיף שפורסמו לציבור ע״י המשיבה, מה שגרם לפגיעה ממונית קשה במבקשים ב"כ המבקש –  עו״ד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות׳ ב"כ המשיבה – עו"ד גיא גיסין המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">סדר פשרה | אורבנקורפ אינק

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 1746-04-16 הצדדים – מר טוביה פכטהולד נ׳ אורבנקורפ אינק ואח׳ תאריך פרסום – 01-08-2021 תקציר – בטענה להטעיה לגבי דיווחים מידיים ותשקיף שפורסמו לציבור ע״י המשיבה, מה שגרם לפגיעה ממונית קשה במבקשים ב"כ המבקש –  עו״ד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות׳ ב"כ המשיבה – עו"ד גיא גיסין המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">סדר פשרה | אורבנקורפ אינק ואח׳

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 1746-04-16 הצדדים – מר טוביה פכטהולד נ׳ אורבנקורפ אינק ואח׳ תאריך פרסום – 01-08-2021 תקציר – בטענה להטעיה לגבי דיווחים מידיים ותשקיף שפורסמו לציבור ע״י המשיבה, מה שגרם לפגיעה ממונית קשה במבקשים ב"כ המבקש –  עו״ד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות׳ ב"כ המשיבה – עו"ד גיא גיסין המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון כלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: מעריב , כלכליסט
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כרטיסי אשראי, סוכנות ביטוח, תשלומים עודפים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים,
ת"צ – 24916-09-18 הצדדים – כהן ששון הרצל נ׳ אפקון בקרה ואוטומציה בע״מ, חברת דורות מגופי פיקוד ובקרה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 29.03.2021 תקציר – בטענה לפיה המשיבות התקינו אצל עשרות בתי אב בישראל מדי מים מסוימים אשר אינם עומדים בתקנים הרלוונטיים בניגוד דין. ב"כ המבקש – רנן גרשט, עו״ד ב"כ המשיבה – חגית בלייברג, עו״ד, אייל נחשון, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אפקון

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים,
ת"צ – 24916-09-18 הצדדים – כהן ששון הרצל נ׳ אפקון בקרה ואוטומציה בע״מ, חברת דורות מגופי פיקוד ובקרה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 29.03.2021 תקציר – בטענה לפיה המשיבות התקינו אצל עשרות בתי אב בישראל מדי מים מסוימים אשר אינם עומדים בתקנים הרלוונטיים בניגוד דין. ב"כ המבקש – רנן גרשט, עו״ד ב"כ המשיבה – חגית בלייברג, עו״ד, אייל נחשון, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אפקון

ת"צ – 24916-09-18 הצדדים – כהן ששון הרצל נ׳ אפקון בקרה ואוטומציה בע״מ, חברת דורות מגופי פיקוד ובקרה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 29.03.2021 תקציר – בטענה לפיה המשיבות התקינו אצל עשרות בתי אב בישראל מדי מים מסוימים אשר אינם עומדים בתקנים הרלוונטיים בניגוד דין. ב"כ המבקש – רנן גרשט, עו״ד ב"כ המשיבה – חגית בלייברג, עו״ד, אייל נחשון, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב הבוקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כרטיסי אשראי, סוכנות ביטוח, תשלומים עודפים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד,
ת"צ – 17737-01-18 הצדדים – אורי הכהן נ' חברת Hotels.com תאריך פרסום – 22.04.2120 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה אינה מאפשרת ללקוחותיה בישראל לבטל הזמנה ולקבל את כספו בחזרה בניגוד לחוק הגנת הצרכן בארץ, לטענת המבקש, אין זה משנה אם החברה זרה, כי הלקוח איננו מודע לכך בעת שרוכש באתר. ב"כ המבקש – עו"ד אדלר שחר אדלר ושות' ב"כ המשיבה – עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות' המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | Hotels.com

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד,
ת"צ – 17737-01-18 הצדדים – אורי הכהן נ' חברת Hotels.com תאריך פרסום – 22.04.2120 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה אינה מאפשרת ללקוחותיה בישראל לבטל הזמנה ולקבל את כספו בחזרה בניגוד לחוק הגנת הצרכן בארץ, לטענת המבקש, אין זה משנה אם החברה זרה, כי הלקוח איננו מודע לכך בעת שרוכש באתר. ב"כ המבקש – עו"ד אדלר שחר אדלר ושות' ב"כ המשיבה – עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות' המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | Hotels.com

ת"צ – 17737-01-18 הצדדים – אורי הכהן נ' חברת Hotels.com תאריך פרסום – 22.04.2120 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה אינה מאפשרת ללקוחותיה בישראל לבטל הזמנה ולקבל את כספו בחזרה בניגוד לחוק הגנת הצרכן בארץ, לטענת המבקש, אין זה משנה אם החברה זרה, כי הלקוח איננו מודע לכך בעת שרוכש באתר. ב"כ המבקש – עו"ד אדלר שחר אדלר ושות' ב"כ המשיבה – עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות' המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון ידיעות אחרונות נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כרטיסי אשראי, סוכנות ביטוח, תשלומים עודפים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים,
<strong>ת"צ:</strong> 10190-01-17 <strong>הצדדים: </strong>חלוואני <b>נ'</b> עזריאלי אי קומרס בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 13.9.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: מחיריהם ליחידת מידה של חלק מהמוצרים באתר המשיבה Buy2.co.il (כיום באמצעות אתר עזריאלי) לא הוצגו בהתאם לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), ובטענה כי המשיבה לא קיימה את החובה להציג את תכולת/כמות חלק מהמוצרים באתר. <img class="alignnone size-medium wp-image-2177" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/09/Capture-300x53.jpg" alt="Capture" width="300" height="53" />    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">עזרעאלי

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים,
<strong>ת"צ:</strong> 10190-01-17 <strong>הצדדים: </strong>חלוואני <b>נ'</b> עזריאלי אי קומרס בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 13.9.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: מחיריהם ליחידת מידה של חלק מהמוצרים באתר המשיבה Buy2.co.il (כיום באמצעות אתר עזריאלי) לא הוצגו בהתאם לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), ובטענה כי המשיבה לא קיימה את החובה להציג את תכולת/כמות חלק מהמוצרים באתר. <img class="alignnone size-medium wp-image-2177" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/09/Capture-300x53.jpg" alt="Capture" width="300" height="53" />    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עזריאלי אי קומרס בע"מ [13/09/2018]

ת"צ: 10190-01-17 הצדדים: חלוואני נ' עזריאלי אי קומרס בע"מ תאריך פרסום: 13.9.18 תקציר: הטענה: מחיריהם ליחידת מידה של חלק מהמוצרים באתר המשיבה Buy2.co.il (כיום באמצעות אתר עזריאלי) לא הוצגו בהתאם לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), ובטענה כי המשיבה לא קיימה את החובה להציג את תכולת/כמות חלק מהמוצרים באתר. Capture    

עיתון: ישראל היום
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כרטיסי אשראי, סוכנות ביטוח, תשלומים עודפים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 28453-10-15 <b>הצדדים: </b>עדי ליבוביץ' <b>נ' </b>בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 17/07/2017</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בזק החברה הישראלית

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 28453-10-15 <b>הצדדים: </b>עדי ליבוביץ' <b>נ' </b>בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 17/07/2017</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [17/07/2017]

ת"צ: 28453-10-15 הצדדים: עדי ליבוביץ' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 17/07/2017

עיתון: ישראל היום
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כרטיסי אשראי, סוכנות ביטוח, תשלומים עודפים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מס ערך מוסף, רשות המיסים, תשלומים עודפים,
<strong>הודעה בדבר אישור הסכם פשרה לפי חוק תובענות ייצוגיות</strong> ת"צ – 14569-05-18 הצדדים – חברת ס.רותאנא למסחר בע״מ נ׳ מדינת ישראל- משרד האוצר-רשות המסים תאריך פרסום – 28.07.2021 תקציר – בקליפת אגוז, בטענה כי הרשות מחייבת וגובה ביתר קנסות פיגורים מעוסקים המשלמים מס ערך מוסף באיחור, למרות שקנסות הפיגורים חויבו להתעלם מדחיית המועד שנקבע. ב"כ המבקש – עו"ד עבד אלעזיז אברהים ב"כ המשיבה – עו"ד שירה ויזל-גלצור המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | רשות המסים

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מס ערך מוסף, רשות המיסים, תשלומים עודפים,
<strong>הודעה בדבר אישור הסכם פשרה לפי חוק תובענות ייצוגיות</strong> ת"צ – 14569-05-18 הצדדים – חברת ס.רותאנא למסחר בע״מ נ׳ מדינת ישראל- משרד האוצר-רשות המסים תאריך פרסום – 28.07.2021 תקציר – בקליפת אגוז, בטענה כי הרשות מחייבת וגובה ביתר קנסות פיגורים מעוסקים המשלמים מס ערך מוסף באיחור, למרות שקנסות הפיגורים חויבו להתעלם מדחיית המועד שנקבע. ב"כ המבקש – עו"ד עבד אלעזיז אברהים ב"כ המשיבה – עו"ד שירה ויזל-גלצור המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | רשות המסים

הודעה בדבר אישור הסכם פשרה לפי חוק תובענות ייצוגיות ת"צ – 14569-05-18 הצדדים – חברת ס.רותאנא למסחר בע״מ נ׳ מדינת ישראל- משרד האוצר-רשות המסים תאריך פרסום – 28.07.2021 תקציר – בקליפת אגוז, בטענה כי הרשות מחייבת וגובה ביתר קנסות פיגורים מעוסקים המשלמים מס ערך מוסף באיחור, למרות שקנסות הפיגורים חויבו להתעלם מדחיית המועד שנקבע. ב"כ המבקש – עו"ד עבד אלעזיז אברהים ב"כ המשיבה – עו"ד שירה ויזל-גלצור המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כרטיסי אשראי, סוכנות ביטוח, תשלומים עודפים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מס ערך מוסף, רשות המיסים, תשלומים עודפים
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מס ערך מוסף, רשות המיסים, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 14282-11-13 <b>הצדדים: </b>גברת שושנה עטיה, מחלבת משק צוריאל בע"מ <strong>נ'</strong> החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 29/03/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">משקאות קלים בעמ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מס ערך מוסף, רשות המיסים, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 14282-11-13 <b>הצדדים: </b>גברת שושנה עטיה, מחלבת משק צוריאל בע"מ <strong>נ'</strong> החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 29/03/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ [29/03/2017]

ת"צ: 14282-11-13 הצדדים: גברת שושנה עטיה, מחלבת משק צוריאל בע"מ נ' החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ תאריך פרסום: 29/03/17

עיתון: מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כרטיסי אשראי, סוכנות ביטוח, תשלומים עודפים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מס ערך מוסף, רשות המיסים, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מס ערך מוסף, רשות המיסים, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 15698-04-15 <b>הצדדים: </b>רו"ח עופר מנירב והגב' פנינה מנירב <b>נ' </b>אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 21/12/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">שינויים בתכנית המועדון של הנוסע המתמיד של אל על.</p> <p dir="RTL">חברי הקבוצה: כלל החברים, בכל המעמדות, של מועדון "הנוסע המתמיד" של אל על שבמועד כל אחד מהשינויים שנעשו על ידי אל על</p> <p dir="RTL">בתוכנית המועדון בשנים 2014 ו-2015 ונזכרו בהחלטת בית המשפט, החזיקו בנקודות ושערך נקודותיהם פחת בשל השינויים.</p> <p dir="RTL">עילת התביעה: שינוי שלא כדין, של תנאי תכנית מועדון הנוסע המתמיד של אל על</p> <p dir="RTL"><img src="http://eilat.city/images/%D7%90%D7%9C-%D7%A2%D7%9C-%D7%90%D7%99%D7%9C%D7%AA-259-12.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור אל על" /></p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אל על 2

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מס ערך מוסף, רשות המיסים, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 15698-04-15 <b>הצדדים: </b>רו"ח עופר מנירב והגב' פנינה מנירב <b>נ' </b>אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 21/12/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">שינויים בתכנית המועדון של הנוסע המתמיד של אל על.</p> <p dir="RTL">חברי הקבוצה: כלל החברים, בכל המעמדות, של מועדון "הנוסע המתמיד" של אל על שבמועד כל אחד מהשינויים שנעשו על ידי אל על</p> <p dir="RTL">בתוכנית המועדון בשנים 2014 ו-2015 ונזכרו בהחלטת בית המשפט, החזיקו בנקודות ושערך נקודותיהם פחת בשל השינויים.</p> <p dir="RTL">עילת התביעה: שינוי שלא כדין, של תנאי תכנית מועדון הנוסע המתמיד של אל על</p> <p dir="RTL"><img src="http://eilat.city/images/%D7%90%D7%9C-%D7%A2%D7%9C-%D7%90%D7%99%D7%9C%D7%AA-259-12.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור אל על" /></p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ [21/12/2017]

ת"צ: 15698-04-15 הצדדים: רו"ח עופר מנירב והגב' פנינה מנירב נ' אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ תאריך פרסום: 21/12/17

תקציר:

שינויים בתכנית המועדון של הנוסע המתמיד של אל על.

חברי הקבוצה: כלל החברים, בכל המעמדות, של מועדון "הנוסע המתמיד" של אל על שבמועד כל אחד מהשינויים שנעשו על ידי אל על

בתוכנית המועדון בשנים 2014 ו-2015 ונזכרו בהחלטת בית המשפט, החזיקו בנקודות ושערך נקודותיהם פחת בשל השינויים.

עילת התביעה: שינוי שלא כדין, של תנאי תכנית מועדון הנוסע המתמיד של אל על

תוצאת תמונה עבור אל על

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כרטיסי אשראי, סוכנות ביטוח, תשלומים עודפים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מס ערך מוסף, רשות המיסים, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מס ערך מוסף, רשות המיסים, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, ירידת ערך, קורונה, ריבית פיגורים, שינוי תעריפים, תנאי העסקה,
ת"צ – 45501-07-20 הצדדים – טליה מלך לנדסמן וצבי לנדסמן נ׳ סי.טי.אס. אוונטים ישראל בע״מ ושוקי וייס יזמות והפקות בע״מ תאריך פרסום – 24.06.2021 תקציר – בטענה כי עם ביטול המופעים בעקבות הגבלות הקורונה ואי התקיימותם במועד המקורי, ההסכם בטל ומשכך זכאים הם לסעד של ביטול והשבה. ב"כ המבקשים – עורכי הדין אליהו מלך ואביעד כהן ב"כ המשיבה – עורכי הדין עידו חיטמן, שגיא שיף ונוהר הדר המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתונים מעריב הבוקר</a> <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">והארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אוונטים ישראל

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מס ערך מוסף, רשות המיסים, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, ירידת ערך, קורונה, ריבית פיגורים, שינוי תעריפים, תנאי העסקה,
ת"צ – 45501-07-20 הצדדים – טליה מלך לנדסמן וצבי לנדסמן נ׳ סי.טי.אס. אוונטים ישראל בע״מ ושוקי וייס יזמות והפקות בע״מ תאריך פרסום – 24.06.2021 תקציר – בטענה כי עם ביטול המופעים בעקבות הגבלות הקורונה ואי התקיימותם במועד המקורי, ההסכם בטל ומשכך זכאים הם לסעד של ביטול והשבה. ב"כ המבקשים – עורכי הדין אליהו מלך ואביעד כהן ב"כ המשיבה – עורכי הדין עידו חיטמן, שגיא שיף ונוהר הדר המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתונים מעריב הבוקר</a> <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">והארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אוונטים ישראל

ת"צ – 45501-07-20 הצדדים – טליה מלך לנדסמן וצבי לנדסמן נ׳ סי.טי.אס. אוונטים ישראל בע״מ ושוקי וייס יזמות והפקות בע״מ תאריך פרסום – 24.06.2021 תקציר – בטענה כי עם ביטול המופעים בעקבות הגבלות הקורונה ואי התקיימותם במועד המקורי, ההסכם בטל ומשכך זכאים הם לסעד של ביטול והשבה. ב"כ המבקשים – עורכי הדין אליהו מלך ואביעד כהן ב"כ המשיבה – עורכי הדין עידו חיטמן, שגיא שיף ונוהר הדר המודעה פורסמה בעיתונים מעריב הבוקר והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כרטיסי אשראי, סוכנות ביטוח, תשלומים עודפים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מס ערך מוסף, רשות המיסים, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, ירידת ערך, קורונה, ריבית פיגורים, שינוי תעריפים, תנאי העסקה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מס ערך מוסף, רשות המיסים, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, ירידת ערך, קורונה, ריבית פיגורים, שינוי תעריפים, תנאי העסקה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">20717-12-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בריוטי נ' אלקליל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 13.5.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אלקליל 1

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מס ערך מוסף, רשות המיסים, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, ירידת ערך, קורונה, ריבית פיגורים, שינוי תעריפים, תנאי העסקה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">20717-12-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בריוטי נ' אלקליל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 13.5.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |אלקליל בע"מ [13/05/2019]

ת"צ -20717-12-18

הצדדים - בריוטי נ' אלקליל בע"מ

תאריך פרסום - 13.5.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כרטיסי אשראי, סוכנות ביטוח, תשלומים עודפים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מס ערך מוסף, רשות המיסים, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, ירידת ערך, קורונה, ריבית פיגורים, שינוי תעריפים, תנאי העסקה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, סלולאר, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, המרת כספים, תשלומים עודפים, אגרות חוב, הגנת הצרכן, נזק ממוני, ניירות ערך, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, מכון התקנים, מתקני מים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם,