הגנת הצרכן | הסכמי פשרה בישראל

הגנת הצרכן

מחלבת משק צוריאל

תביעה ייצוגית | מחלבת משק צוריאל בע"מ [4/01/2018]

ת"צ: 30637-07-13 הצדדים: גברת שושנה עטיה נ' מחלבת משק צוריאל בע"מ תאריך פרסום: 4/1/18

תקציר:

הטענה: סימון יוגורט העיזים אותו מייצרת ומשווקת מחלבת משק צוריאל בכינוי "יוגורט" במקום "יוגורט מיוצב" מהוה הפרה של תקן 285 ותקן ת"י 1145 סימון מוצר ארוז מראש. המשיבה פעלה בניגוד לחוק הגנת הצרכן.

חברי הקבוצה: כל צרכן אשר רכש את מוצרי היוגורט מתוצרת מחלבת משק צוריאל המכילים חומרים מייצבים ב-7 השנים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד מתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה.

המשיבה מתחייבת להוסיף לשם הרשמי של מוצרי היוגורט המכילים חומר מייצב את המילה "מיוצב". המשיבה תעניק הטבה במישרין ללקוחותיה בדרך של מכירת מוצרי יוגורט שונים בדרך של מבצע 3 בתשלום ועוד 1 בחינם ותעשה כן עד להגעה לגובה סכום הטבה לצרכן בסכום 45,000 ש"ח.

בנוסף, המשיבה תתרום ממגוון מוצריה בשווי כולל של 55,000 ש"ח לאחות או יותר מהעמותות הגדולות

תוצאת תמונה עבור משק צוריאל יוגורט עיזים

עיתון: גלובס , הארץ
כרטיסי אשראי לישראל וקסטרו

הסכם פשרה | כרטיסי אשראי לישראל בע"מ וקסטרו מודל בע"מ [25/05/2017]

ת"צ: 28863-04-13 הצדדים: אורי בן יוחנה נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ וקסטרו מודל בע"מ תאריך פרסום: 25/05/17

סיגמא

תביעה ייצוגית |ב.ד סיגמא סחר בינלאומי בע"מ [28/11/2018]

ת"צ: 53500-01-18 הצדדים: תמר אטיאס ומירי חדש נ' ב.ד סיגמא סחר בינלאומי בע"מ תאריך פרסום: 28/11/18 תקציר: הטענה: הפרת הוראות חוק הגנת הצרכן בדבר איסור הטעיה, רשלנות והפרת חובה חקוקה בהתאם להוראות פקודת הנזיקין, הפרת חוזה בהתאם לחוק החוזים. עניינה של בקשת האישור הינה בטענות המבקשות כי הודעה כל המצאות חומרים אסורים (ככל שאכן נמצאו בג'ל) במוצר ה- Activator Gel המופץ על ידי המשיבה, מהווה הפרה של הוראות חוק הגנת הצרכן. ב"כ המבקשות: עו"ד לירון פרמינגר, עו"ד עמית זילברג ב"כ המשיבה: עו"ד דניאלה שילמן  

בנק הפועליפ

הסכם פשרה | בנק הפועלים בע"מ [29/10/2018]

תאריך פרסום: 29/10/18 הצדדים:סבג- חגיגי נ' בנק הפועלים בע"מ ת"צ: 49339-11-11 תקציר: התובעים טענו כי בנק הפועלים בע"מ חייב חשבונות על הוצאות משפטיות ללא אישור או צו של בית דין. קבוצת התובעים הם אלו שהיו בהוצאה לפועל והבנק העמיס עליהם הוצאות נוספות, לכן בהסכם הפשרה פוצו התובעים.

סבון של פעם

הסכם פשרה | סבון של פעם בע"מ [24/01/2019]

ת"צ - 13355-05-18 הצדדים - אביבית כהן נ' סבון של פעם בע"מ תאריך פרסום - 24.1.2019 תקציר - נטען כי סבון של פעם הטעו את הצרכנים באתרם, והפרו רת חוק הגנת הצרכן ב"כ התובעת - עו"ד הגר ביין ב"כ המשיבה- עו"ד קרן תגר

שומפיינד

תביעה ייצוגית | חברת שופמיינד בע"מ [07/06/2018]

ת"צ: 1507-01-17 הצדדים: כץ נ' שומפיינד בע"מ תאריך פרסום: 7/6/18 תקציר: כלל לקוחות המשיבה שרכשו באתר האינטרנט "וואלה שופס" מוצרים, לגביהם חלה חובת סימון המחיר ליחידת מידה, לפי תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה) ואשר לגביהם לא קיימה המשיבה את החובה שבתקנות המפורטות בהסכם להציג את המחיר ליחידת מידה. תוצאת תמונה עבור וואלה שופס

עיתון: ישראל היום
מרלמ

תובענה ייצוגית |מ.ר.ל.מ רחובות (1996) בע"מ [04/03/2019]

ת"צ - 52374-05-16

הצדדים - קנר נ' מ.רל.מ רחובות (1996) בע"מ

תאריך פרסום - 4.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי מרלמ החתימה את לקוחותיה על הסכם מנוי לתקופה העולה על המותר לפי חוק הגנת הצרכן, וגבתה שלא כדין דמי ביטול וקנסות השתחררות.

ב"כ המבקשים - עו"ד רון רווה, עו"ד סיגל בנימין

ב"כ המשיבה - עו"ד רותם אלוני דוידוב, עו"ד נמרוד טאובר

סופר פארם 3

תביעה ייצוגית | סופר-פארם (ישראל) בע"מ [06/03/2018]

ת"צ: 19048-07-14 הצדדים: לירון עדן  נ' סופר פארם ישראל בע"מ תאריך פרסום: 6/3/18 תקציר: הטענה: סופר פארם העלו "בכוונה" מחירי מוצרים טרם ובסמוך לתחילת מבצע "מאות מוצרים השני  ב-1 שקל או כל מבצע שיווק דומה אחר". הקבוצה: כל אדם ו/או משפטית אחרת אשר רכשו את מוצרי סופר-פארם המשתתפים במבצע "מאות מוצרים השני ב-1 ש"ח" או במבצעים דומים אחרים, שהוצעו למכירה במהלך שבע השנים האחרונות ועד להגשת התובענה. תוצאת תמונה עבור סופר פארם  

עיתון: הארץ , מעריב
הוט

הסכם פשרה | הוט מערכות תקשורת בע"מ והוט טלקום [28/03/2017]

ת"צ: 3637-08-13 הצדדים: מר שמואל שמר ז"ל ומר זיו כהן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ והוט טלקום שותפות מוגבלת תאריך פרסום: 28/03/17

עיתון: גלובס
יפאורה תבורי בעמ

הסכם פשרה |יפאורה – תבורי בע"מ [04/06/2017]

ת"צ: 39840-05-15 הצדדים: אביב דבוש נ' יפאורה - תבורי בע"מ תאריך פרסום:04/06/17 פרסום חוזר:21/12/17

תקציר:

הטענה: המשיבה שיווקה את סדרת מוצרי Schwepps Water תחת הכינוי "Water- בתוספת ויטמינים ומינרלים בטעם..",

כך שלכאורה כינתה המשיבה את סדרת מוצריה "מים, וזאת על עף שלא מדובר במים, אלא במשקאות קלים בטעם. המשיבה נמנעה מלציין את שמו התקני של המוצר, משקה בטעם (שם הפרי) על בסיס מים מזוככים, על גבי הצד הגלוי לצרכן בעת הצגת המוצר למכירה.

הקבוצה המייצגת: לקוחות המשיבה אשר רכשו מוצר מסדרת Schwepps Water, בשש השנים שקדמו להגשת התובענה (המשיבה החלה לשווק סדרת מוצרים זו רק החל משנת 2011), ועד למועד אישור פשרה זו על ידי בית המשפט.

תרומה לתועלת הציבור: המשיבה תתרום מוצרים אותם היא מייצרת ומשווקת, בשווי כולל בסך של 285,000 ש"ח לעמותות המפורטות בהסכם.

תמונה קשורה

סופר סיטי

תביעה ייצוגית | חברת סופר סיטי רשת מרכולים בע"מ [07/08/2018]

ת"צ: 12705-11-17 הצדדים: סאלי סולטנה צפדי  נ' חברת סופר סיטי רשת מרכולים בע"מ תאריך פרסום: 7/8/18 תקציר: הטענה: הנתבעת אינה מסמנת את המחיר ליחידת המידה של המוצרים בחנויותיה, ובכך פועלת, בין היתר, בניגוד לתקנות הגנת הצרכן. הנתבעת הטעתה את לקוחותיה בכך שמסרה להם מידע חלקי בלבד אודות המוצרים שרכשו באורח שלא התאפשר להם לבצע רכישה מושכלת באמצעות השוואה בין המוצרים. תמונה קשורה

נביעות

תביעה ייצוגית | נביעות טבע הגליל בע"מ [25/03/2018]

ת"צ: 1010-12-16 הצדדים:  שבת נ' נביעות טבע הגליל בע"מ תאריך פרסום: 25/3/18 תקציר: הטענה: נביעות מתאמת עם לקוחותיה מועד להגעת טכנאי לצורך תיקון מוצר בטווח העולה על שעתיים תוך הפרת הוראות סעיף 18א (ג)(2) לחוק הגנת הצרכן. נביעות הבהירה למבקשים ובאי כוחם כי היא פועלת על מנת להעניק שירות מהיר ויעיל ללקוחותיה, תוך עמידה מלאה בהוראות הדין. נביעות התחייבה לתרום משקאות לארגון "לתת", בשווי כולל של 100,000 ש"ח. המלצתם המוסכמת של הצדדים היא כי בית המשפט יפסוק גמול למבקשים בסך 10,000 ש"ח ושכר טרחה לבאי כוחם בסך 30,000 ש"ח בתוספת מע"מ. תמונה קשורה

עיתון: הארץ
ברימאג דיגיטל 2

הסכם פשרה | ברימאג דיגיטאל אייג' בע"מ [23/10/2017]

ת"צ: 2404-10-14 הצדדים: דדו נ' ברימאג דיגיטאל אייג' בע"מ תאריך פרסום: 23/10/17

עיתון: הארץ , מעריב
שופס

הסדר פשרה |USHOPS [27/09/2019]

ת"צ - 48699-08-18 תאריך פרסום - 27.9.2019 תקציר - המבקש טוען כי המשיבה המחזיקה ומפעילה את אתר האינטרנט USHOPS מפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן. ב"כ המבקש: עו"ד יעקב ישראלי, עו"ד רמי איתן, עו"ד אסף פינק, עו"ד איתי ארגוב ב"כ המשיבה: עו"ד משה יעקב  

עיתון: גלובס , הארץ
רויאל גורדניאן

תובענה ייצוגית |רויאל ג'ורדניאן [05/08/2019]

ת"צ - 27789-11-14

הצדדים -רויטל ממן ואח' נ' רויאל ג'ורדניאן

תאריך פרסום - 5.8.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בנוסעים שרכשו כרטיס טיסה מהמשיבה לטיסות בתאריכים 23.7.2014-21.8.2014, טיסתם בוטלה על ידי המשיבה בקטע הטיסה שבין ירדן וישראל או ישראל וירדן, לא ניתן להם כרטיס טיסה חלופי ולא קיבלו החזר תמורת הכרטיס כמתחייב על פי הוראות חוק שירותי התעופה או פיצוי מטעם המשיבה.

ב"כ התובעים - עו"ד אדי בליטשטיין

ב"כ המשיבה - לשם קיפרמן עורכי דין

עיתון: גלובס , הארץ
ויטליטי

הסכם פשרה | ויטליטי – החיוניות שבטבע בע"מ [3/09/2017]

ת"צ: 59614-01-15 הצדדים: אלינור כליפזאדה  נ' ויטליטי- החיוניות שבטבע בע"מ תאריך פרסום: 3/9/17

קטגוריה: אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הוט, מנויים, שירותים, תקשורת, אריזות, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, משקאות, רכיבים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, משקאות, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אינטרנט, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה
ד.ס רהיטים

תביעה ייצוגית | ד.ס. רהיטי יוקרה (2001) בע"מ [15/12/2017]

ת"צ: 20304-05-16 הצדדים: ניצן שמואלי ואריאל גיז נ' ד.ס. רהיטי יוקרה (2001) בע"מ תאריך פרסום: 15/12/17

תקציר:

הטענה: התנהלותה של הנתבעת כלפי לקוחות אשר התקשרו עמה בהסכם שכלל תנייה לפיה "ביטול ההזמנה ע"י המזמין מחייב תשלום קבוע של 25% מסכום ההזמנה". ואשר ביקשו לבטל את ההסכם, כשלטענת התובעת לכאורה תנייה זו סותרת את הוראות הדין והנתבעת פעלה כלפיהם תוך הפרה לכאורה של תקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה)], בין היתר, בכך שחייבה אותם בתשלום עולה על הסכום הקובע בתקנות ביטול עסקה, שהוא 5% או 100 ש"ח לפני הנמוך ביניהם.

תוצאת תמונה עבור ‪living room animation‬‏

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הוט, מנויים, שירותים, תקשורת, אריזות, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, משקאות, רכיבים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, משקאות, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אינטרנט, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים
פריים ליס

הסכם פשרה | פריים ליס ניהול צי רכב בע"מ [4/11/2019]

ת"צ - 5474-01-14 הצדדים – המרכז הארצי לכירורגיה גניקולוגית ומיילדותית בע"מ נגד פריים ליס ניהול צי רכב בע"מ תאריך פרסום - 4.11.2019 תקציר - המבקש טוען כי המשיבה מחייבת ביתר את לקוחותיה, אשר חוכרים ממנה רכבים, עבור עלויות הנסיעה בכבישי אגרה ובדמי הטיפול בגין "הסבה" של תשלומים ודו"חות שהחברה גובה מלקוחות במקרים בהם הוטל על המשתמש ברכביה חיוב על ידי רשות כלשהי. ב"כ המבקש: עו"ד גלי עציון, עו"ד יחזקאל סיבק ב"כ המשיבה: עו"ד אסף שביט שטריקס, עו"ד חיים צדוק ושות'

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הוט, מנויים, שירותים, תקשורת, אריזות, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, משקאות, רכיבים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, משקאות, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אינטרנט, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השכרת רכב, חיובים, חכירה
הסכם פשרה מעיין אלפיים

הסדר פשרה | 01/06/2020 ג.מ. מעיין אלפיים בע"מ

ת"צ  51139-05-16

הצדדים – יאיר אקשטיין נ' ג.מ. מעיין אלפיים בע"מ

תאריך פרסום: 01/06/2020

תקציר – טענות התביעה בהפרת תקנות הגנת הצרכן, הפרצ חובה חקוקה, רשלנות, הטעיה צרכנית, עשייה עושר ולא במשפט

ב"כ המבקשים: עו"ד נופר טל

ב"כ המשיבה: עו"ד חן שטיין, עו"ד ליאת שטיין

המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הוט, מנויים, שירותים, תקשורת, אריזות, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, משקאות, רכיבים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, משקאות, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אינטרנט, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השכרת רכב, חיובים, חכירה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות
כמיפל בעמ

הסכם פשרה | כמיפל בע"מ [27/04/2017]

ת"צ: 7217-01-14 הצדדים: זוהר  נ' כמיפל בע"מ תאריך פרסום: 27/04/17

קטגוריה: אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הוט, מנויים, שירותים, תקשורת, אריזות, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, משקאות, רכיבים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, משקאות, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אינטרנט, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השכרת רכב, חיובים, חכירה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן
רונלייט הסדר פשרה

הסדר פשרה | 21/06/2020 רונלייט דיגיטל בע"מ

ת"צ:  32093-02-17 הצדדים – אל כרמלי, תמיר ספיר ואיב קרן ספיר נ' רונלייט דיגיטל בע"מ, LG, בסט מובייל בע"מ תאריך פרסום: 16/06/2020 תקציר – טענו לליקויים ברכיב GPS ובמסך של מכשירי LG G5 אשר יוצר ע"י משיבה 2 (LG) ומשווק על ידי משיבה 1 (רונלייט דיגיטל בע"מ). בטענה כי התיקון אינו אפקטיבי ולכן הטעו את ציבור הצרכנים, במעשה או במחדל, תוך הפרה של חוק הגנת הצרכן, רשלנות, הפרת חובת תום הלב, הטעייה עשיית עושר ולא במשפט ב"כ המבקש: עו"ד אורלי בן עמי, עו"ד דוד מזרחי ב"כ המשיבה: עו"ד רון פלג, עו"ד איסר בירגר

המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
קטגוריה: אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הוט, מנויים, שירותים, תקשורת, אריזות, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, משקאות, רכיבים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, משקאות, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אינטרנט, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השכרת רכב, חיובים, חכירה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט
בזק החברה הישראלית

הסכם פשרה | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [17/07/2017]

ת"צ: 28453-10-15 הצדדים: עדי ליבוביץ' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 17/07/2017

עיתון: ישראל היום
קטגוריה: אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הוט, מנויים, שירותים, תקשורת, אריזות, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, משקאות, רכיבים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, משקאות, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אינטרנט, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השכרת רכב, חיובים, חכירה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת
החברה הדרומית 10.12

הסכם פשרה | החברה הדרומית לשיווק בע"מ [10/12/2019]

ת"צ - 10769-10-14 הצדדים – דנית יחזקאל נ' החברה הדרומית לשיווק בע"מ, טרופיקל דגיל תעשיות קוסמטיקה בע"מ ורמי לוי שיווק השקמה בע"מ תאריך פרסום - 10/12/2019 תקציר – טענת התובעת כי הנתבעות שיווקו מארז מגבונים לחים מהמותג "ליטופים" המיוצרים ע"י נתבעת 1 באמצעות נתבעת 2 ונמכרים בסניפי נתבעת 3 כאשר עליו כיתוב מטעה ומנוגד לדין ב"כ המבקש: עו"ד שרון ענברר פדלון, עו"ד טלי לופו ב"כ המשיבה: עו"ד מנחם אברמוביץ'

קטגוריה: אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הוט, מנויים, שירותים, תקשורת, אריזות, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, משקאות, רכיבים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, משקאות, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אינטרנט, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השכרת רכב, חיובים, חכירה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי
זוגלובק

תביעה ייצוגית | זוגלובק [09/10/2018]

תאריך פרסום: 09/10/18 הצדדים:סבג- רוני לוטן יניב נ' נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ ת"צ: 20210-01-17 תקציר: התובעים טענו כי זוגלובק הטעו את הצרכנים על ידי כך שרשמו כי על נקניקיות שהן דלות שומן, כשפועל אחוז השומן היה מעל המינימום על מנת להכריז שהן דלות שומן. בהסכם הפשרה, התובעו פוצו ב 58 אלף ש"ח בנוסף להוצאות משפטיות. כמו כן התחייבה זוגלובק לתרום כ -300 אלף ש"ח לעמותות שונות, ו- 600 אלף ש"ל להנחות משמעותיות במוצרי החברה.

קטגוריה: אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הוט, מנויים, שירותים, תקשורת, אריזות, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, משקאות, רכיבים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, משקאות, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אינטרנט, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השכרת רכב, חיובים, חכירה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית
אייצ' פי

תובענה ייצוגית |אייצ'. פי. אינק [30/05/2019]

ת"צ - 51324-03-14

הצדדים - יהודה עזרא נ' HP Inc., טכנו רצף וסי.אמץאס קומפיוסנטר בע"מ

תאריך פרסום - 30.5.2019

תקציר - עניינה של התובענה ובקשת האישור, בתמצית, הינה בטענת התובע לפיה מחסנית הדיו למדפסות אשר מיוצרות על ידי הנתבעת 1 ומביובאות לישראל על ידי הנתבעות 2 ו-3 וחברת דאטה פול, אינן כוללות סימון בעברית ותרגום של הוראות שימוש ואזהרה, וזאת בניגוד להוראות חוק הצרכן.

ב"כ המבקש - עו"ד יוני מבורך ו/או עו"ד משה ורד

ב"כ הנתבעת 1 - משרד עוה"ד הרצוג פוקס נאמן

ב"כ הנתבעת 2 - עו"ד רחמים פורי

ב"כ הנתבעת 3 - עו"ד משה זלצר

קטגוריה: אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הוט, מנויים, שירותים, תקשורת, אריזות, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, משקאות, רכיבים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, משקאות, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אינטרנט, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השכרת רכב, חיובים, חכירה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הוראות אזהרה, חובת הסימון
מגנוליה

הסדר פשרה |מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ [19/11/2019]

ת"צ - 70184-11-16 הצדדים - אירינה בר נ' מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ תאריך פרסום - 19/11/19 תקציר - טענת התובעת כי המשיבה הציגה מצג לפיו כל התכשיטים הנמכרים בסניפי הרשת עשויים ממתכת הכסף וברמת טוהר "כסף סטרלינג" (925) בעוד שבפועל הם לא היו עשויים ממתכת הכסף והכל כמפורט בכתבי הטענות שהוגשו מטעם התובעת. ב"כ התובעת: עו"ד רונן עדיני ועו"ד אפי שאשא ממשרד רונן עדיני ושות/ עורכי דין ב"כ מגנוליה:  עו"ד יניב סטל, עדי קפלן ושות' עורכי דין  

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הוט, מנויים, שירותים, תקשורת, אריזות, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, משקאות, רכיבים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, משקאות, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אינטרנט, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השכרת רכב, חיובים, חכירה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הוראות אזהרה, חובת הסימון, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים
או די בי רגבים

הסדר פשרה |מחלבת גלילי בע"מ בע"מ [28/06/2019]

ת"צ - 28421-04-18

הצדדים - משה נ' מחלבת גלילי בע"מ (לשעבר בי או די רגבים- חקלאות מתקדמת וביוטכנולוגיה בע"מ)

תאריך פרסום - 28.6.2019

תקציר -עיקרה של התובענה הוא בלקוחות שרכשו/צרכו מוצרי יוגורט שייצרה המשיבה החל ממועד תחילת ייצורם ועד מתן פסה"ד המאשר את הפשרה. בקשת האישור היא בגין סימון שיעור הפרי במוצרים.

עיתון: ישראל היום
קטגוריה: אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הוט, מנויים, שירותים, תקשורת, אריזות, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, משקאות, רכיבים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, משקאות, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אינטרנט, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השכרת רכב, חיובים, חכירה, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, הוראות אזהרה, חובת הסימון, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חובת הסימון, מזון