הגנת הצרכן | הסכמי פשרה בישראל

הגנת הצרכן

גטטאקסי תובענה ייצוגית

תובענה ייצוגית | 21/06/2020 גטאקסי ישראל בע"מ

ת"צ:  18341-03-17

הצדדים – נתנאל כהן נ' ג'יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע"מ

תאריך פרסום: 21/06/2020

תקציר – כל מי שהזמין באמצעות האפליקצייה בין שני יעדים היא זכאי לדרוש לשלם לפי מחירון במונה. הטעינה בחוק הגנת הצרכן, הטעיה בחוק החוזים, חוסר תום לב, עשייה עושר ולא במשפט, רשלנות.

ב"כ המבקש: בך, לדרמן ושות', משרד עו"ד ונוטריון.

ב"כ המשיבה: עו"ד רון פלג, עו"ד איסר בירגר

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

סופר פארם 3

תביעה ייצוגית | סופר-פארם (ישראל) בע"מ [06/03/2018]

ת"צ: 19048-07-14 הצדדים: לירון עדן  נ' סופר פארם ישראל בע"מ תאריך פרסום: 6/3/18 תקציר: הטענה: סופר פארם העלו "בכוונה" מחירי מוצרים טרם ובסמוך לתחילת מבצע "מאות מוצרים השני  ב-1 שקל או כל מבצע שיווק דומה אחר". הקבוצה: כל אדם ו/או משפטית אחרת אשר רכשו את מוצרי סופר-פארם המשתתפים במבצע "מאות מוצרים השני ב-1 ש"ח" או במבצעים דומים אחרים, שהוצעו למכירה במהלך שבע השנים האחרונות ועד להגשת התובענה. תוצאת תמונה עבור סופר פארם  

עיתון: הארץ , מעריב
פמה

הסדר פשרה |פמה אשראי לרכב בע"מ ואח' [17/11/2019]

ת"צ - 51638-06-17 הצדדים - אושורוב נ' פמה אשראי לרכב בע"מ ואח' תאריך פרסום - 17/11/19 תקציר - טענות המבקש: א. המשיבות גובות מלקוחותיהן תשלום חודשי בעבור חברות במועדון הלקוחות שלהם מכוח סעיף בהוראות הסכם ההלוואה המצרף את חברי הקבוצה למועדון באופן אוטומטי, ללא הסכמתם המפורשת, וללא מתן גילוי נאות אודות הזכויות והחובות הכרוכות בחברות במועדון, והכל בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן וחוק החוזים האחידים. ב. המשיבות מצמידות את ההחזר החודשי של ההלוואה למדד המחירים לצרכן באופן שבו עלייה של המדד גורמת להגדלת התשלום החודשי, אך ירידה שלו מותירה את התשלום החודשי כפי שהוא והכל בניגוד להוראות חוק החוזים האחידים. ב"כ התובע: עו"ד אמיר ישראלי ב"כ המשיבות: עו"ד אופיר צברי

עיתון: גלובס , הארץ
רמי ליו הסכם פשרה

תביעה ייצוגית | קבוצת כרמלטון בע"מ [04/10/2018]

תאריך פרסום: 04/10/18 הצדדים: טליה כהן ואח' נ' רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ ת"צ: 47310-11-16 תקציר: הנתבעת רמי לוי שיווק השיקמה, יחד עם מעדני יחיעם בע"מ, טיב- טירת צבי 2000 שותפות מוגבלות וזוגלובק שיווק בע"מ, נתבעו כי הפרו את ההוראות משום שלא סימנו כראוי את המחירים והמשקל באריזות המוצרים "נקניקיות לפי משקל". בהסכה הפשרה הוחלט כי כל הנתבעות יתרמו מוצרים לחברה בסך של מיליון ומאה אלף ש"ח. כל אחת לפי חלקה  

נירלט

הסכם פשרה | נירלט צבעים בע"מ ונירלט בע"מ [28/09/2017]

ת"צ: 6659-08-16 הצדדים: חברת החץ הבונה בע"מ נ' נירלט צבעים בע"מ ונירלט בע"מ תאריך פרסום: 28/9/17

רויאל גורדניאן

תובענה ייצוגית |רויאל ג'ורדניאן [05/08/2019]

ת"צ - 27789-11-14

הצדדים -רויטל ממן ואח' נ' רויאל ג'ורדניאן

תאריך פרסום - 5.8.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בנוסעים שרכשו כרטיס טיסה מהמשיבה לטיסות בתאריכים 23.7.2014-21.8.2014, טיסתם בוטלה על ידי המשיבה בקטע הטיסה שבין ירדן וישראל או ישראל וירדן, לא ניתן להם כרטיס טיסה חלופי ולא קיבלו החזר תמורת הכרטיס כמתחייב על פי הוראות חוק שירותי התעופה או פיצוי מטעם המשיבה.

ב"כ התובעים - עו"ד אדי בליטשטיין

ב"כ המשיבה - לשם קיפרמן עורכי דין

עיתון: גלובס , הארץ
אופטיקה הלפרין

הסכם פשרה | אופטיקה הלפרין בע"מ [24/07/2017]

ת"צ: 42785-05-15 הצדדים: יוסף דוידוביץ' נ' אופטיקה הלפרין בע"מ תאריך פרסום: 24/07/17

ואינט

תביעה ייצוגית | ידיעות אינטרנט [29/03/2018]

ת"צ: 1715-02-15 הצדדים: ויקטור עטייה נ' ידיעות אינטרנט תאריך פרסום: 29.3.18 תקציר: הטענה: ידיעות אינטרנט פעלה בניגוד לחוק הגנת הצרכן בפרסומן של כתבות שפורסמו באתר האינטרנט וואי נט  Ynet, שבהן נכללו תכנים פרסומיים תוך מעורבות גורמים מסחריים ללא הגילוי הנדרש בחוק הגנת הצרכן. תוצאת תמונה עבור וואינט

עיתון: גלובס
אופטיקה הלפרין

תביעה ייצוגית | אופטיקה הלפרין בע"מ [05/02/2018]

  ת"צ: 42785-05-15 הצדדים: דוידוביץ' נ' אופטיקה הלפרין בע"מ תאריך פרסום: 5.2.18 תקציר: הטענה: משך המבצעים שעורכת המשיבה אינו תואם את דרישות הדין, וכי על המשיבה להציג את מחירו הקודם בפועל של מוצר המוצע למכירה במסגרת מכירה מיוחדת, וכי מחיר המדבקה שעל גבי המוצר מטעה לכאורה לחשוב כאילו מדובר במחירו הקודם בפועל, וזאת לכאורה בניגוד לסעיפים בחוק הגנת הצרכן. הגדרת הקבוצה: לקוחות המשיבה אשר הוטעו ביחס למחיר המוצר בעת רכישת מוצרים אשר נמכרו במסגרת מכירה מיוחדת ו/או ביחס למשך המבצע ו/או אשר נמנעה מהם הזכות להחזרת מוצר. הצדדים הסכימו כי המשיבה תיישם פרקטיקה חדשה של הצגת מחירים, בגדרה יוצגו כל השנה מחירים המוצרים כפי שהם נמכרים בפועל. תוצאת תמונה עבור אופטיקה הלפרין    

פריגו

תביעה ייצוגית |פריגו ישראל סוכנויות בע"מ [18/12/2018]

ת"צ: 22182-10-11

הצדדים: פלג ואח' נ' פריגו ישראל סוכנויות בע"מ

תאריך פרסום: 18/12/18

תקציר:

הטענה: הנתבעת הפרה את חובת הגילוי והטעתה את נוטלי תרופת האלטרוקסין שעה שלא הציגה בפניהם את מלוא המידע הרפואי הרלוונטי הנוגע לפורמולציה החדשה של התרופה, אשר הושקה בישראל ביום 16.2.2011, ובכלל זאת מידע אודות השלכות השינוי ברכיבים הבלתי פעילים של התקופה על המטופלים ומידע בדבר קיום המלצה לביצוע בדיקות דם לניטור רמת הורמון ההיפופיזה (TSH) בתוך 6 שבועות מתחילת נטילת הפורמולציה החדשה.

ב"כ המייצג: עו"ד יעקב דוידוביץ' משרד חיל - דוידוביץ'

אלמשהדווי

הסכם פשרה | אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ ואלמשהדאוי קינג סטור בע"מ [20/10/2017]

 

ת"צ: 19036-10-15 הצדדים: גברת מרים בלייס נ' אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ ואלמשהדאוי קינג סטור בע"מ תאריך פרסום: 20/10/17 + פרסום נוסף ב25/12/17 בגלובס

תקציר:

תביעה ייצוגית נגד אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ על כך שהם סימנו לא כדין את התווית על גבי המוצר.

המוצר: שמן תירס בתכולה של 3 ליטר המיובא ומשווק באמצעותן, סומן כ"לא מכיל כולסטרול", "איור לב האדם" וסימון שגוי לערך הכולסטרול בטבלת הערכים התזונתיים.

הנתבעות הפרו חובות חקוקות הקבועות בתקנות בריאות הציבור.

חברי הקבוצה התובעת: כל מי שרכש במרכולים ובחנויות את המוצר שמן תירס באריזת 3 ליטר שמיובא ומשווק על ידי המשיבות ואריזתו סומנה שלא מכיל כולסטרול הנתבעות מתחייבות לפצות את חברי הקבוצה והציבור בסך כולל של 300,000 ש"ח.

לפרטים כנסו לנוסח המלא של התביעה.

שמן2

שופרסל בעמ

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [12/04/2017]

ת"צ: 61589-02-16 הצדדים: חן ליאור נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 12/04/17

עיתון: מעריב הבוקר
סופר פארם

הסכם פשרה | ד"ר סמואלוב ייבוא ושיווק בע"מ וסופר פארם (ישראל) בע"מ [29/06/2017]

ת"צ: 43064-12-15 הצדדים: טלי אמיתי נ' ד"ר סמואלוב ייבוא ושיווק בע"מ וסופר פארם (ישראל) בע"מ

ת"צ: 50386-12-15 הצדדים: יאיר שני נ' ד"ר סמואלוב ייבוא ושיווק בע"מ וניו פארם דראגסטורס בע"מ

תאריך פרסום: 29/06/2017

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, בריאות, הגנת הצרכן, רכיבים, תרופות ורפואה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה
Capture

תובענה ייצוגית |שרונה מרקט ניהול בע"מ [19/12/2018]

ת"צ: 30864-02-18

הצדדים: מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ 

תאריך פרסום: 19/12/18

תקציר

הטענה: שרונה מרקט הפרה את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית, וכן הפרה את חוק הגנת הפרטיות האוסר פגיעה בפרטיותם של חברי הקבוצה.

ב"כ המבקשת: עוה"ד חן וליאת שטיין

ב"כ המשיבה: עוה"ד שחר מ.כהן ו/או עו"ד חן כהן

עיתון: גלובס , דה מרקר
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, בריאות, הגנת הצרכן, רכיבים, תרופות ורפואה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות
המרכז ליזמות 4

תובענה ייצוגית |ר.ד. המרכז ליזמות בע"מ [29/08/2019]

ת"צ - 13690-05-18

הצדדים - דלי נ' ר.ד. המרכז ליזמות בע"מ

תאריך פרסום - 29.8.2019

תקציר  - עניינה של התובענה ובקשת האישור, בתמצית, הוא בטענה כי ר.ד. המרכז ליזמות בע"מ יבאה ושווקה מוצר מסוג מגבוני "maia baby" ללא רישיון משרד הבריאות כמתחייב על פי דין ותוך הפרה של חוק הגנת הצרכן ותקנותיו בכל הנוגע לסימון טובין.

ב"כ הנתבעת - עו"ד גיא ירושלמי

ב"כ התובעת - עו"ד יוני בן סימון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, בריאות, הגנת הצרכן, רכיבים, תרופות ורפואה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים
קינג סטור 2

תביעה ייצוגית | אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ וחב' אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ [29/06/2018]

ת"צ: 19036-10-15 הצדדים: מרים בלייס נ' חב' אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ וחב' אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ תאריך פרסום: 29/6/18 תקציר: הטענה: סימנו את אריזת המוצר "שמן תירס" באריזת 3 ליטר המיובא ומשווק על ידי המשיבות בסימנים של "אינו מכיל כולסטרול", איור של לב האדם וערך הכולסטרול סומן כאפס בטבלת הערכים התזונתיים ובכך הטעו את הצרכים. ביום 8.8.16 בית המשפט הנכבד אישר את בקשת אישור התובענה כייצוגית בגין עילות של הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה ורשלנות. קינג סטור רגבה  

עיתון: ישראל היום
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, בריאות, הגנת הצרכן, רכיבים, תרופות ורפואה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית
גם אנד גם

תביעה ייצוגית |גם אנד גם בע"מ [30/12/2018]

ת"צ: 28050-11-17 הצדדים: נטלי סמואל נ' גם אנד גם בע"מ תאריך פרסום: 30/12/18 תקציר: הטענה: הנתבעת שיווקה מצעים מסומנים 100% כותנה ממותגים SUMMER STYLE המיובאות על ידי המשיבה, אך בפועל הן עשויות פוליאסטר בלבד. ב"כ המבקש: עוה"ד דינה רוב ויוסי חובב ב"כ המשיבה: איתמר בונום ואריאל זיסמן

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, בריאות, הגנת הצרכן, רכיבים, תרופות ורפואה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט
ויטה

תביעה ייצוגית | קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) בע"מ [01/11/2018]

ת"צ: 24686-01-15 הצדדים: קובי ג'רבי נ' קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) תאריך פרסום: 1/11/18 תקציר: הקבוצה: כל יחיד ו/או תאגיד ו/או אישיות משפטית אחרת אשר רכש את המוצרים נשוא בקשת האישור במארז של 1.15 ק"ג עם הכיתוב: "15% תוספת חינם" (בשרי ופרווה) מתוצרת ויטה, וזאת ב-7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור ועד למועד מתן פסק הדין. עיקרי הסדר הפשרה:

  1. שינוי מארזי המוצרים נשוא ההליך - ויטה תסיר את הכיתוב "15% תוספת חינם" ממארזי המוצרים.
  2. תרומת מוצרים בשווי של 330,000 ש"ח
   

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, בריאות, הגנת הצרכן, רכיבים, תרופות ורפואה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית
דלק

הסכם פשרה | "דלק" חברת הדלק הישראלית ואח' [20/07/2017]

ת"צ: 2357/06 הצדדים: טי. אר. אס יעוץ רדיולוגי בע"מ  נ' "דלק" חברת הדלק הישראלית ואח' תאריך פרסום: 20/7/17

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, בריאות, הגנת הצרכן, רכיבים, תרופות ורפואה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, רשלנות, תחבורה, תרמית
כמיפל בעמ

הסכם פשרה | כמיפל בע"מ [27/04/2017]

ת"צ: 7217-01-14 הצדדים: זוהר  נ' כמיפל בע"מ תאריך פרסום: 27/04/17

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, בריאות, הגנת הצרכן, רכיבים, תרופות ורפואה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, רשלנות, תחבורה, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן
המשכן

תביעה ייצוגית | המשכן לאמנויות הבמה הפיס אשדוד בע"מ [29/05/2018]

ת"צ: 15164-11-17 הצדדים: שולמית אנגל נ' המשכן לאמנויות הפיס אשדוד בע"מ תאריך פרסום: 29/5/18 תקציר: הטענה: הפרה של חוק האזרחים הוותיקים, בכך שלא נתנו הנחה של 50% לאזרחים ותיקים ברכישת כרטיסים להצגות תיאטרון שמחויבות בממתן הנחה. ההסדר יחול על כלל האזרחים הוותיקים במדינת ישראל אשר לא קיבלו מהמשכן הנחה מלאה של אזרח ותיק כנדרש בחוק. המשכן יעניק הטבה לקבוצה ששוויה הכספי הוא 164,000 ש"ח שיכללו (הנחה של 50% למופעי מוזיקה באמפי פארק אשדוד, מופעים שאינם מחויבים במתן הנחה). תוצאת תמונה עבור המשכן לאמנויות הבמה

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, בריאות, הגנת הצרכן, רכיבים, תרופות ורפואה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, רשלנות, תחבורה, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין
מרב מזון 8

תביעה ייצוגית | מרב מזון כל בע"מ ואח' [13/02/2018]

ת"צ: 41275-06-16 הצדדים: רמי אהרוני  נ' מרב מזון כל בע"מ ואח' תאריך פרסום: 28/12/16. פרסום חוזר: 13/2/18 תקציר: אושרה באופן חלקי הטענה: מאפיית אריאל בע"מ פועלת בניגוד לדין בכך שהיא מייצרת ומשווקת מוצרי מאפה שנארזו במארזים שאינם סגורים באופן הרמטי והם ניתנים לפתיחה חוזרת ונשנית על ידי לקוחות שונים, מבלי שניתן להבחין בפתיחתם טרם הקנייה. על הנתבעת להעביר סכום פיצוי לציבור בסך כולל של 450,000 ש"ח לקרן שהוקמה, הקרן תייעד ככל האפשר את הכספים למטרת חלוקת מזון לנזקקים/ למתן עזרה לנזקקים. תוצאת תמונה עבור ‪bread‬‏

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, בריאות, הגנת הצרכן, רכיבים, תרופות ורפואה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, רשלנות, תחבורה, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות
המרכול

הסכם פשרה | המרכול – נכסי לוחמי הגטאות אג"ש בע"מ [22/06/2017]

ת"צ: 38465-11-16 הצדדים: מר אברהם אלמשלי  נ' המרכול - נכסי לוחמי הגטאות אג"ש בע"מ תאריך פרסום: 22/06/17

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, בריאות, הגנת הצרכן, רכיבים, תרופות ורפואה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, רשלנות, תחבורה, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים
מעדני יחיעם

הסכם פשרה | מעדני יחיעם (1993) בע"מ [28/05/2017]

ת"צ: 16223-07-15 הצדדים: אורן גוליאן נ' מעדני יחיעם (1993) בע"מ תאריך פרסום: 28/05/17

עיתון: גלובס , דה מרקר
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, בריאות, הגנת הצרכן, רכיבים, תרופות ורפואה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, דלק, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, רשלנות, תחבורה, תרמית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, מרב כל מזון, משרד הבריאות, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים
כרטיסי אשראי לישראל וקסטרו

הסכם פשרה | כרטיסי אשראי לישראל בע"מ וקסטרו מודל בע"מ [25/05/2017]

ת"צ: 28863-04-13 הצדדים: אורי בן יוחנה נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ וקסטרו מודל בע"מ תאריך פרסום: 25/05/17

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, טיסות, תעופה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, אופטיקה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מבצעים, רשת חנויות, תוויות מוצרים, בריאות, הגנת הצרכן, רכיבים, תרופות ורפואה, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית,