הגנת הצרכן | הסכמי פשרה בישראל

הגנת הצרכן

הוט נט

הסדר פשרה |הוט נט שירותי אינטרנט [24/09/2019]

ת"צ - 10637-05-18 הצדדים - המבקש נ' הוט נט תאריך פרסום - 24.9.2019 תקציר - בתביעה נטען, בין היתר, כי הוט נט הפרה, כביכול, את חובותיה על פי הוראות חוק הגנת הצרכן וחוקים נוספים בעניין תשלומים שהיא גבתה ביתר מלקוחותיה ולא החזירה אותם, לכאורה, באופן מלא וכמתחייב בחוק הגנת הצרכן. לטענת המבקש, הוט נט אשר משווקת חבילות גלישת אינטרנט ביתי המשלבות רכיב שירותי תשתית אינטרנט ורכיב ספק גישה לאינטרנט במחיר כולל, מתחילה את הגביה בעד חבילת הגלישה ממועד ההתקשרות עם הלקוח וטרם חיבור רכיב תשתית האינטרנט. זאת כאשר ישנו הפרש של מספר ימים בין יום ההתקשרות לבין מועד חיבור התשתית בפועל, ובעוד שרכיב ספק האינטרנט בחבילת הגלישה מסופק ללקוח ממועד ההתקשרות. ב"כ עוה"ד דיקלה ברנס ואח' ב"כ הוט נט: פישר בכר חן וול אוריון ושות'  

עיתון: הארץ , כלכליסט
המשביר בתי כלבו בעמ

הסכם פשרה | צבאן בכור תכשיטים בע"מ, בכור צבאן, המשביר בתי כלבו בע"מ [14/03/2017]

 

ת"צ: 24675-10-13 הצדדים: הררי נ' צבאן בכור תכשיטים בע"מ, בכור צבאן, המשביר בתי כלבו בע"מ תאריך פרסום: 14/03/17

המרכול

הסכם פשרה | המרכול – נכסי לוחמי הגטאות אג"ש בע"מ [22/06/2017]

ת"צ: 38465-11-16 הצדדים: מר אברהם אלמשלי  נ' המרכול - נכסי לוחמי הגטאות אג"ש בע"מ תאריך פרסום: 22/06/17

סיגמא

תביעה ייצוגית |ב.ד סיגמא סחר בינלאומי בע"מ [28/11/2018]

ת"צ: 53500-01-18 הצדדים: תמר אטיאס ומירי חדש נ' ב.ד סיגמא סחר בינלאומי בע"מ תאריך פרסום: 28/11/18 תקציר: הטענה: הפרת הוראות חוק הגנת הצרכן בדבר איסור הטעיה, רשלנות והפרת חובה חקוקה בהתאם להוראות פקודת הנזיקין, הפרת חוזה בהתאם לחוק החוזים. עניינה של בקשת האישור הינה בטענות המבקשות כי הודעה כל המצאות חומרים אסורים (ככל שאכן נמצאו בג'ל) במוצר ה- Activator Gel המופץ על ידי המשיבה, מהווה הפרה של הוראות חוק הגנת הצרכן. ב"כ המבקשות: עו"ד לירון פרמינגר, עו"ד עמית זילברג ב"כ המשיבה: עו"ד דניאלה שילמן  

סלקום

תובענה ייצוגית |סלקום ישראל בע"מ [9/1/2019]

ת"צ: 28222-04-18

הצדדים: הרשקוביץ נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום: 9/1/19

תקציר:

חברי הקבוצה: כל מנויי חבילת שירותים של סלקום הכוללת שירות טלוויזיה (ללא שירות סלולארי), שהתנתקו מן החבילה, החל מחודש מאי 2015 ועד וכולל חודש ינואר 2017, וחויבו במלוא התשלום בגין מחזור החיוב במהלכו התנתקו, למרות שהיו מחוברים לחבילה רק בחלקו של אותו חודש.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד תומר אפלדורף

ב"כ סלקום: עו"ד רות לובן, יגאל ארנון ושות'

עיתון: גלובס , מעריב
סלקט פרו

תביעה ייצוגית | ג'ינס פלקס בע"מ, האנגר שי בע"מ, סלקט פרו בע"מ [30/07/2018]

ת"צ: 5062-07-15 הצדדים: נדב רחמים  נ' ג'ינס פלקס בע"מ, האנגר שי בע"מ, סלקט פרו בע"מ תאריך פרסום: 30/7/18 תקציר: הקבוצה: "מי שקנו ממשיבה 2 או 3 גופייה שייבאה לישראל משיבה 1 ושהרכבה המוצהר שונה מהרכבה הנכון, מחודש יולי 2008 ועד ליום 2.7.15 שבו הוגשה הבקשה." עילת התביעה: הטעיה על פי חוק הגנת הצרכן.      

לופה

הסכם פשרה |קליקס.סיאו.אייאל בע"מ [09/07/2019]

ת"צ - 4700-04-16

הצדדים - שרית שיר נ' קליקס.סיאו.אייאל בע"מ

תאריך פרסום - 9.7.2019

תקציר -עניינה של התביעה הייצוגית בטענה שלפיה במשיבה כביכול מטעה את לקוחותיה ומפרה את חובת הצגת המחיר הכולל הקבועה החוק הגנת הצרכן, בכך שהיא מציינת את עלות משלוח המוצרים הנמכרים על ידה רק "במעמד הקופה", מבלי שעלות זו תוצג ביחד עם מחירי המוצרים המוצגים ללקוח.

ב"כ התובעת - חן שטיין ושות'

ב"כ המשיבה - יגאל ארנון ושות'

כללית1

הסדר פשרה |שירותי בריאות כללית [24/12/2019]

ת"צ - 11-06-35534

הצדדים - אייל קוצ'ינסקי נ' שירותי בריאות כללית 

תאריך פרסום - 24/12/19

תקציר - הטענה: כללית גבתה דמי השתתפות בגין רכיבים מתכלים של משאבה תת עורית להזרקת אינסולין המשמשת חולי סוכרת, בניגוד להוראות חוק ביטוח בריאות ממלכתי. כן נטען כי מדובר בהפרת חובה מתחום דיני הגנת הצרכן, דיני הביטוח וחוק עשיית עושר ולא במשפט. 

ב"כ המבקש: עו"ד אופיר ארגמן 

ניצת הדובדבן 3

תביעה ייצוגית | ניצת הדובדבן כנפי נשרים בע"מ ואח' [5/11/2017]

 

ת"צ: 39133-01-17 הצדדים: יוסף גולדנברג  נ' ניצת הדובדבן כנפי נשרים בע"מ ואח' תאריך פרסום: 5/11/2017

 

עיתון: הארץ , כלכליסט
ויטליטי

הסכם פשרה | ויטליטי – החיוניות שבטבע בע"מ [3/09/2017]

ת"צ: 59614-01-15 הצדדים: אלינור כליפזאדה  נ' ויטליטי- החיוניות שבטבע בע"מ תאריך פרסום: 3/9/17

שופרסל

הסכם פשרה |שופרסל בע"מ [18/12/2018]

ת"צ: 30584-08-15

הצדדים: רענן כספי נ' שופרסל בע"מ 

תאריך פרסום: 18/12/18

תקציר:

הטענה: במסגרת פעילות המשיבה למכירת מוצרי צריכה באתר האינטרנט שלה "שופרסל אונליין" וכן באמצעות שירות המשלוחים שלה, מובלים ללקוחותיה מוצרים רגישים כגון מוצרי בשר, קפואים, ביצים וחלב בכלי רכב אשר אינם מצוידים במערכות קירור או הקפאה, זאת, בעוד המוצרים הרגישים אמורים להיות מובלים בהקפאה או בקירור על פי הדין.

ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות', עורכי דין

זוגלובק 22

תובענה ייצוגית |נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ [19/09/2019]

ת"צ - 62892-10-13, 63489-10-13, 62868-10-13 הצדדים - אהרון מונדריי, אריאלה ברוכמן ויעקב מנשה ונעה ארז נ' נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ תאריך פרסום - 19.9.19 תקציר - טענות התובעים הן שהנתבעת הפרה הוראות דין וגרמה לתובעים ולחברי הקבוצה לנזק ממוני ולנזק בלתי ממוני. נטען כי בהתנהלותה זו, בין היתר, הטעתה הנתעת את התובעים ואת שאר חברי הקבוצה המיוצגת לפי סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן. התובעים טענו, כי בהתנהלות הנתבעת במשחטה שהפעילה, בין היתר בעת פריקת עופות מכלובים פגומים, ובעת המתנת העופות בכלובים לפני השחיטה, גרמה הנתבעת להפרה של הוראות חוק צער בעלי חיים וכן תקנות צער בעלי חיים. הנתבעת תעביר לקרן לניהול וחלוקת כספים סך של 1.5 מיליון ש"ח ותרומת מוצרים לעמותות העוסקות בהענקת מזון לנזקקים בשווי 500 ש"ח בשתי פעימות.    

עיתון: גלובס , אל סינרה
סופר סיטי

תביעה ייצוגית | חברת סופר סיטי רשת מרכולים בע"מ [07/08/2018]

ת"צ: 12705-11-17 הצדדים: סאלי סולטנה צפדי  נ' חברת סופר סיטי רשת מרכולים בע"מ תאריך פרסום: 7/8/18 תקציר: הטענה: הנתבעת אינה מסמנת את המחיר ליחידת המידה של המוצרים בחנויותיה, ובכך פועלת, בין היתר, בניגוד לתקנות הגנת הצרכן. הנתבעת הטעתה את לקוחותיה בכך שמסרה להם מידע חלקי בלבד אודות המוצרים שרכשו באורח שלא התאפשר להם לבצע רכישה מושכלת באמצעות השוואה בין המוצרים. תמונה קשורה

הוט מערכות תקשורת 2

תביעה ייצוגית |הוט מערכות תקשורת בע"מ [30/05/2019]

ת"צ - 40305-07-15

הצדדים - נועם רשף ועידו דר-אל נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ, ערוץ הספורט בע"מ, די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ וואן ספורט שידורי טלוויזיה בע"מ

תאריך פרסום - 30.5.2019

תקציר - עניינן העיקרי של הבקשות לאישור הוא בטענת המבקשים, כי המשיבים לא הוסיפו כתוביות לשידורים חיים של תכניות בערוצי ספורט בטלוויזיה של ערוץ הספורט של וואן לכל הפחות כפי שמוגדר בחוק שידורי הטלוויזיה. 

ב"כ המבקשים - אבני פלסר עורכי דין

ב"כ ערוץ הספורט, הוט ודי.בי.אס - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

ב"כ וואן ספורט - עש. הורוביץ ושות' עו"ד

Capture

תובענה ייצוגית |מאפיית גילי בע"מ [19/12/2018]

ת"צ: 50972-04-17

הצדדים: שחר לוי נ' מאפיית גילי בע"מ

תאריך פרסום: 19/12/18

תקציר

הקבוצה בשמה תנוהל התובענה: כלל הצרכנים שרכשו ממוצרי המשיבה מארזי פיתות ארוזים מראש, אשר לא סומנו בתאריך ייצור ו/או תאריך אחרון לשיווק, במהלך 7 השנים עובר למועד הגשת תובענה זו ועד היום.

ב"כ התובע: עוה"ד ניזאר טנוס ועורכי דין ממשרדו.

בזק 4

הסכם פשרה | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [2/10/2017]

ת"צ: 2087-09-14 הצדדים: נגר צביה נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 2/10/17

קטגוריה: אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, בעלי חיים, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, תברואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, הוט, טלוויזיה, יס YES, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים
כרטיסי אשראי לישראל וקסטרו

הסכם פשרה | כרטיסי אשראי לישראל בע"מ וקסטרו מודל בע"מ [25/05/2017]

ת"צ: 28863-04-13 הצדדים: אורי בן יוחנה נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ וקסטרו מודל בע"מ תאריך פרסום: 25/05/17

קטגוריה: אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, בעלי חיים, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, תברואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, הוט, טלוויזיה, יס YES, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות
פין פאק

תביעה ייצוגית | פיין פק בע"מ ואח' [16/02/2018]

ת"צ: 31275-04-16 הצדדים: רבינוביץ' ואח'  נ' פיין פק בע"מ ואח' תאריך פרסום: 16.2.18 תקציר: הטענה: המשיבה שיווקה לציבור מוצרים הנושאים חותמת כשרות מזויפת של בד"צ "שארית ישראל" וכן אישור הנחזה כאישור כשרות מטעם הרבנות הראשית לישראל. כל זאת כאשר נטען למעשה, כי למוצרי המשיבה אין אישורי כשרות מטעם הגורמים הנ"ל. המבקשים טוענים כי הדמיון בעיצוב אריזת הסוכר של המשיבה לבין אריזה דומה של מוצר מתחרה, הינה למעשה הטעיה צרכנית. הנתבעים מכחישים את כלל טענות המבקשים. המשיבה תתחייב שהיא לא תמכור ולא תשווק כל מוצר הנושא את החותמת המופיעה בבקשת האישור ונספחיה, ולא תשווק ולא תמכור כל מוצר הנושא כל חותמת כשרות מכל גוף שהוא, אלא אם כן היא קיבלה אישור לכך מן הרבנות כחוק. המשיבה תיתן הטבה לטובת הציבור בסכום של יפחת מ- 25,000 ש"ח. הכסף יועבר לקרן לניהול וחלוקת כספים שנפסקו כסעד על פי חוק תובענות ייצוגיות. תוצאת תמונה עבור פיין פק    

קטגוריה: אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, בעלי חיים, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, תברואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, הוט, טלוויזיה, יס YES, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים
מרלמ

תובענה ייצוגית |מ.ר.ל.מ רחובות (1996) בע"מ [04/03/2019]

ת"צ - 52374-05-16

הצדדים - קנר נ' מ.רל.מ רחובות (1996) בע"מ

תאריך פרסום - 4.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי מרלמ החתימה את לקוחותיה על הסכם מנוי לתקופה העולה על המותר לפי חוק הגנת הצרכן, וגבתה שלא כדין דמי ביטול וקנסות השתחררות.

ב"כ המבקשים - עו"ד רון רווה, עו"ד סיגל בנימין

ב"כ המשיבה - עו"ד רותם אלוני דוידוב, עו"ד נמרוד טאובר

קטגוריה: אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, בעלי חיים, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, תברואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, הוט, טלוויזיה, יס YES, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים
Image

הסכם פשרה | כרטיסי אשראי לישראל בע"מ וקסטרו מודל בע"מ [25/04/2017]

ת"צ: 28863-04-13 הצדדים: בן יוחנה נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ וקסטרו מודל בע"מ תאריך פרסום: 25/04/17

קטגוריה: אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, בעלי חיים, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, תברואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, הוט, טלוויזיה, יס YES, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, כאל, כרטיסי אשראי, רשת חנויות
זוגלובק

הסכם פשרה | חברת תשלובת נקניק נהריה כשר זוגלובק 1972 בע"מ [3/08/2017]

ת"צ: 62829-10-13 הצדדים: גב' נועה ארז נ' חברת תשלובת נקניק נהריה כשר זוגלובק 1972 בע"מ תאריך פרסום: 03/08/17

עיתון: מעריב , אל סינרה
קטגוריה: אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, בעלי חיים, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, תברואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, הוט, טלוויזיה, יס YES, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, כאל, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים
סנו

הסדר פשרה | סנו מפעלי ברונוס בע"מ בע"מ [7/11/2019]

ת"צ - 51286-07-17 הצדדים – יובל בוים ומיכל כהן נגד אם.אס.אן יזום ושיווק נדל"ן בע"מ תאריך פרסום - 7.11.2019 תקציר - המבקש טוען כי המשיבה מספקת ללקוחותיה ניילון נצמד באורך קצר מזה המוצהר על גבי אריזות מוצרים מסוימים. ב"כ המבקש: עו"ד מרקמן את טומשין ב"כ המשיבה: עו"ד המבורגר עברון ושות'

קטגוריה: אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, בעלי חיים, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, תברואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, הוט, טלוויזיה, יס YES, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, כאל, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית
שומפיינד

תביעה ייצוגית | חברת שופמיינד בע"מ [07/06/2018]

ת"צ: 1507-01-17 הצדדים: כץ נ' שומפיינד בע"מ תאריך פרסום: 7/6/18 תקציר: כלל לקוחות המשיבה שרכשו באתר האינטרנט "וואלה שופס" מוצרים, לגביהם חלה חובת סימון המחיר ליחידת מידה, לפי תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה) ואשר לגביהם לא קיימה המשיבה את החובה שבתקנות המפורטות בהסכם להציג את המחיר ליחידת מידה. תוצאת תמונה עבור וואלה שופס

עיתון: ישראל היום
קטגוריה: אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, בעלי חיים, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, תברואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, הוט, טלוויזיה, יס YES, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, כאל, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית
עזרעאלי

תביעה ייצוגית | עזריאלי אי קומרס בע"מ [13/09/2018]

ת"צ: 10190-01-17 הצדדים: חלוואני נ' עזריאלי אי קומרס בע"מ תאריך פרסום: 13.9.18 תקציר: הטענה: מחיריהם ליחידת מידה של חלק מהמוצרים באתר המשיבה Buy2.co.il (כיום באמצעות אתר עזריאלי) לא הוצגו בהתאם לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), ובטענה כי המשיבה לא קיימה את החובה להציג את תכולת/כמות חלק מהמוצרים באתר. Capture    

עיתון: ישראל היום
קטגוריה: אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, בעלי חיים, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, תברואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, הוט, טלוויזיה, יס YES, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, כאל, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים
גן שמואל מזון

הסכם פשרה | גן שמואל מזון בע"מ [05/06/2017]

ת"צ: 38524-06-16 הצדדים: נחום וינקר נ' גן שמואל מזון בע"מ תאריך פרסום: 05/06/17

קטגוריה: אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, בעלי חיים, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, תברואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, הוט, טלוויזיה, יס YES, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, כאל, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, משקאות, משרד הבריאות, רכיבים
אלמשהדווי

הסכם פשרה | אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ ואלמשהדאוי קינג סטור בע"מ [20/10/2017]

 

ת"צ: 19036-10-15 הצדדים: גברת מרים בלייס נ' אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ ואלמשהדאוי קינג סטור בע"מ תאריך פרסום: 20/10/17 + פרסום נוסף ב25/12/17 בגלובס

תקציר:

תביעה ייצוגית נגד אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ על כך שהם סימנו לא כדין את התווית על גבי המוצר.

המוצר: שמן תירס בתכולה של 3 ליטר המיובא ומשווק באמצעותן, סומן כ"לא מכיל כולסטרול", "איור לב האדם" וסימון שגוי לערך הכולסטרול בטבלת הערכים התזונתיים.

הנתבעות הפרו חובות חקוקות הקבועות בתקנות בריאות הציבור.

חברי הקבוצה התובעת: כל מי שרכש במרכולים ובחנויות את המוצר שמן תירס באריזת 3 ליטר שמיובא ומשווק על ידי המשיבות ואריזתו סומנה שלא מכיל כולסטרול הנתבעות מתחייבות לפצות את חברי הקבוצה והציבור בסך כולל של 300,000 ש"ח.

לפרטים כנסו לנוסח המלא של התביעה.

שמן2

קטגוריה: אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, נזיקין, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הגנת הצרכן, מחירים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, בעלי חיים, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, תברואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מחירים, הגנת הצרכן, הוט, טלוויזיה, יס YES, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, איסור הונאה בכשרות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, שירותים, הגנת הצרכן, כאל, כרטיסי אשראי, רשת חנויות, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, משקאות, משרד הבריאות, רכיבים, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים
הוט 4