הגנת הצרכן | הסכמי פשרה בישראל

הגנת הצרכן

בזק 9

תובענה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [30/01/2018]

  ת"צ: 28453-10-15 הצדדים: עדי ליבוביץ'  נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 30/1/18 תקציר: הטענה: בזק חייבה את לקוחותיה בגין הצטרפות לשירות המאפשר לנטר את הגלישה ברשת האינטרנט הביתית, לסנן את הגישה לאתרי אינטרנט שונים ולקבל התראות הנוגעות לפעולות גלישה שונות, גלישה בטוחה ("שירות גלישה בטוחה"), מבלי שידעו ו/או ביקשו ו/או הסכימו בצורה מפורשת להזמנת שירות זה, ו/או מבלי שבזק שלחה להם מכתב בו יידעה אותם אודות הצטרפותם לשירות, ואודות האפשרות להתנתק משירות זה, בניגוד לחובות הגילוי החלות עליהם מכוח סעיפי חוק הגנת הצרכן. בנוסף, נטען כי בזק הייתה צריכה לספק את שירות גלישה בטוחה בחינם, בהתאם לחוק התקשורת. לאחר אישור הסכם הפשרה ע"י בית המשפט, תזכה בזק את לקוחות השירות שלא קיבלו מכתב, לפי המתווה המפורט בהסכם. תוצאת תמונה עבור בזק

Capture

תובענה ייצוגית |שרונה מרקט ניהול בע"מ [19/12/2018]

ת"צ: 30864-02-18

הצדדים: מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ 

תאריך פרסום: 19/12/18

תקציר

הטענה: שרונה מרקט הפרה את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית, וכן הפרה את חוק הגנת הפרטיות האוסר פגיעה בפרטיותם של חברי הקבוצה.

ב"כ המבקשת: עוה"ד חן וליאת שטיין

ב"כ המשיבה: עוה"ד שחר מ.כהן ו/או עו"ד חן כהן

עיתון: גלובס , דה מרקר
סם ליין 3

תביעה ייצוגית | סמ- ליין בע"מ [24/06/2018]

ת"צ: 41160-05-12 הצדדים: ורדה שוורץ  נ' סם ליין בע"מ תאריך פרסום: 24/6/18 תקציר: הטענה: נתוני הנפח של מקררים אשר יבאו על ידי הנתבעת שונה מנפח המקררים המשווקים על ידה, באופן שמטעה את הצרכן לסבור כי הוא רוכש מקרר בעל קיבולת גדולה מאשר קיבולת המקרר בפועל. הנתבעת הייצוגית סבורה כי דין התביעה להידחות, בין היתר, מהטעם שהתובעת הייצוגית לא הראתה כי מתקיימים יסודות עילת ההטעיה מכוח חוק הגנת הצרכן. לטענת הנתבעת, במכלול המידע אליו נחשף התובע ברכישת מקרר, הוצג לו מידע מלא ונכון לפי נפח המקרר שרכש וממילא לא נגרם לו נזק. תוצאת תמונה עבור סם ליין

עיתון: דה מרקר
ג'יימס ריצ'רדסון

הסכם פשרה | JAMRS RICHARDSON PROPIETARY LTD ג'יימס ריצ'רדסון [27/03/2017]

ת"צ: 14982-11-12, ת"צ: 26167-03-13, ת"צ: 131-09-13 הצדדים: אורית רוקח ואח' נ' JAMRS RICHARDSON PROPIETARY LTD  תאריך פרסום: 27/03/17

קינג סטור 2

תביעה ייצוגית | אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ וחב' אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ [29/06/2018]

ת"צ: 19036-10-15 הצדדים: מרים בלייס נ' חב' אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ וחב' אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ תאריך פרסום: 29/6/18 תקציר: הטענה: סימנו את אריזת המוצר "שמן תירס" באריזת 3 ליטר המיובא ומשווק על ידי המשיבות בסימנים של "אינו מכיל כולסטרול", איור של לב האדם וערך הכולסטרול סומן כאפס בטבלת הערכים התזונתיים ובכך הטעו את הצרכים. ביום 8.8.16 בית המשפט הנכבד אישר את בקשת אישור התובענה כייצוגית בגין עילות של הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה ורשלנות. קינג סטור רגבה  

עיתון: ישראל היום
טמבור

הסכם פשרה | טמבור בע"מ [04/07/2017]

ת"צ: 12783-07-15 הצדדים: אריה דגני נ' טמבור בע"מ תאריך פרסום: 04/07/2017

סיימן סחר

תביעה ייצוגית | א. סיימן סחר בע"מ [09/05/2018]

ת"צ: 45277-01-16 הצדדים: אסרף ג'און  נ' א. סיימן סחר בע"מ תאריך פרסום: 9/5/18 תקציר: הטענה: המשיבה מייבאת את המוצרים המכונים "מעדן פרי" תוך הטעיית הצרכן, לסבור כי מוצרים אלה הינם ממין אחד כגון "מעדן תות שדה" או "מעדן פטל" בו בזמן שהיה עליה, לטענת המבקשת, לציין בשם המוצר גם את שמות המיצים הכלולים במוצר. טענה נוספת היא שהמשיבה לא סימנה ברכיבי המוצרים את שיעור הפרי הכלול בשם המוצר. הצדדים הסכימו על שינוי אריזות המוצרים, כמפורט בהסדר ועל תרומת מוצרי מזון לעמותות המחלקות מוצרי מזון בסך שייקבע ע"י בית המשפט. תוצאת תמונה עבור ‪yogurt‬‏

שופרסל בעמ

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [12/04/2017]

ת"צ: 61589-02-16 הצדדים: חן ליאור נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 12/04/17

עיתון: מעריב הבוקר
מפיצי הדרום

תובענה ייצוגית |ד.ד.ש. מפיצי הדרום – חברה לשיווק בע"מ [12/02/2019]

ת"צ - 9231-09-12

הצדדים - טסלר נ' ד.ד.ש מפיצי הדרום - חברה לשיווק בע"מ

תאריך פרסום - 12.2.2019

תקציר - נטען כי ד.ד.ש. הפקיעה מחירים של מוצרים שונים, שנמכרו לציבור האסירים במערך הקנטינות המופעל בבתי הסוהר והמעצר על ידיה, מכוח זכייתה במכרזים שפורסמו ע"י שב"ס בשנים 2003 ו-2009. בנוסף, נטען כי ד.ד.ש. הפרה, כביכול, התחייבויות חוזיות בינה לבין חברי הקבוצה, אשר נוצרו כביכול מכוח המכרזים וההסכמים עליהם חתמו ד.ד.ש. ושב"ס בסמוך לזכייתה במכרזים. כמו כן, נטען כי ד.ד.ש., בכובעה כ"עוסק", הפרה, כביכול, את הוראות חוק הגנת הצרכן; והתעשרה כביכול, שלא כדין על חשבון המבקש וחברי הקבוצה.

משרד ב"כ המבקש - שרמן, לנדאו, שיץ ושות'

משרד ב"כ ד.ד.ש. - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

סופר פארם 3

תביעה ייצוגית | סופר-פארם (ישראל) בע"מ [06/03/2018]

ת"צ: 19048-07-14 הצדדים: לירון עדן  נ' סופר פארם ישראל בע"מ תאריך פרסום: 6/3/18 תקציר: הטענה: סופר פארם העלו "בכוונה" מחירי מוצרים טרם ובסמוך לתחילת מבצע "מאות מוצרים השני  ב-1 שקל או כל מבצע שיווק דומה אחר". הקבוצה: כל אדם ו/או משפטית אחרת אשר רכשו את מוצרי סופר-פארם המשתתפים במבצע "מאות מוצרים השני ב-1 ש"ח" או במבצעים דומים אחרים, שהוצעו למכירה במהלך שבע השנים האחרונות ועד להגשת התובענה. תוצאת תמונה עבור סופר פארם  

עיתון: הארץ , מעריב
חברה להובלות

הסכם פשרה | שפר את אלי לוי בע"מ ואח' ואחים אמג'ד חברה להובלות וחומרי בנין בע"מ [25/07/2017]

ת"צ: 6648-09-12 הצדדים: יחיאל ואח' נ' שפר את אלי לוי בע"מ ואח' ואחים אמג'ד חברה להובלות וחומרי בנין בע"מ תאריך פרסום: 25/7/17

עיתון: הארץ , כלכליסט
משקאות קלים בעמ

הסכם פשרה | החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ [29/03/2017]

ת"צ: 14282-11-13 הצדדים: גברת שושנה עטיה, מחלבת משק צוריאל בע"מ נ' החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ תאריך פרסום: 29/03/17

עיתון: מעריב
הוט מובייל

תובענה ייצוגית |הוט מובייל בע"מ [03/07/2019]

ת"צ - 12446-05-18

הצדדים - ערן סעדיאן נ' הוט מובייל בע"מ

תאריך פרסום - 3.7.2019

תקציר - בבקשה לאישור נטען, כי הוט מובייל גובה, כביכול, תשלום כפול על כרטיס חכם ׁׂ(SIM) אשר הושאל ללקוחותיה במסגרת הטבת "סים בהשאלה" - וזאת, הן בגין הנפקתו במעמד ההצטרפות והן במעמד סיום ההתקשרות, כשאר הוא איננו מושב לחברה, וזאת, לכאורה, בניגוד להוראות הדין.

ב"כ המבקש - משרד שוורץ מוסקוביץ ושות'

ב"כ המשיבה - פישר בכר וול אוריון ושות'

עיתון: הארץ , כלכליסט
ד.ס רהיטים

תביעה ייצוגית | ד.ס. רהיטי יוקרה (2001) בע"מ [15/12/2017]

ת"צ: 20304-05-16 הצדדים: ניצן שמואלי ואריאל גיז נ' ד.ס. רהיטי יוקרה (2001) בע"מ תאריך פרסום: 15/12/17

תקציר:

הטענה: התנהלותה של הנתבעת כלפי לקוחות אשר התקשרו עמה בהסכם שכלל תנייה לפיה "ביטול ההזמנה ע"י המזמין מחייב תשלום קבוע של 25% מסכום ההזמנה". ואשר ביקשו לבטל את ההסכם, כשלטענת התובעת לכאורה תנייה זו סותרת את הוראות הדין והנתבעת פעלה כלפיהם תוך הפרה לכאורה של תקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה)], בין היתר, בכך שחייבה אותם בתשלום עולה על הסכום הקובע בתקנות ביטול עסקה, שהוא 5% או 100 ש"ח לפני הנמוך ביניהם.

תוצאת תמונה עבור ‪living room animation‬‏

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים
מרב מזון כל 3

הסכם פשרה | מרב מזון כל בע"מ [15/08/2017]

ת"צ: 33530-08-15 הצדדים: מר מאיר לסרי נ' מרב מזון כל בע"מ תאריך פרסום: 15/08/17

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות
אגמי 3

תביעה ייצוגית | מאפיית אגמי בע"מ [25/04/2018]

  ת"צ: 12196-06-16 הצדדים: האני חנא  נ' מאפיית אגמי בע"מ תאריך פרסום: פרסום שלישי 25/4/18 תקציר: הטענה: הנתבעת משווקת מוצרי לחם מסוג "לחם אחיד קל ; לחם אחיד פרוס ; לחם בריאות ושובע ולחם בריאות ושובע קל" כשהם אינם ארוזים כדין על פי צו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון) ותקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), באופן שלאחר פתיחת אריזת המוצרים לראשונה לא ניתן להחזירה למצבה המקורי בלא שהצרכן יבחין בדבר. עוד נטען, כי מוצרי הנתבעת המסומנים בכינוי "קל" אינם עומדים בהוראות תקן1241 ולפיכך הנתבעת לא הייתה רשאית לסמן את המוצרים כ"קלים". תוצאת תמונה עבור מאפיית אגמי

קטגוריה: אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים
ספארק נטוורקס

הסכם פשרה | ספארק נטוורקס (ישראל) בע"מ [20/03/2017]

ת"צ: 4134-01-14, ת"צ 11503-01-14, ת"צ 58380-01-14 הצדדים: מר ברוך גבר, גב' מירי בן יעקב וגב' בטי קורלנד באמצעות באי כוחם ממשרד שוורץ מוסקוביץ' ושות' וממשרד אשכנזי, ברנס ושות' נ' ספארק נטוורקס (ישראל) בע"מ תאריך פרסום: 20/03/17

קטגוריה: אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, הגנת הצרכן, מנויים, פיננסים, פיצויים
Capture

תובענה ייצוגית |מאפיית גילי בע"מ [19/12/2018]

ת"צ: 50972-04-17

הצדדים: שחר לוי נ' מאפיית גילי בע"מ

תאריך פרסום: 19/12/18

תקציר

הקבוצה בשמה תנוהל התובענה: כלל הצרכנים שרכשו ממוצרי המשיבה מארזי פיתות ארוזים מראש, אשר לא סומנו בתאריך ייצור ו/או תאריך אחרון לשיווק, במהלך 7 השנים עובר למועד הגשת תובענה זו ועד היום.

ב"כ התובע: עוה"ד ניזאר טנוס ועורכי דין ממשרדו.

קטגוריה: אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, הגנת הצרכן, מנויים, פיננסים, פיצויים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות
דין שיווק דליה

תביעה ייצוגית | דין ושיווק קלייה בע"מ [19/10/2018]

תאריך פרסום: 19/10/18 הצדדים:סבג- אלרון נ' דין שיווק וקלייה בע"מ ת"צ: 42351-10-17 תקציר: התובעים טענו כי היה סימון שלא כדין של המוצר "עיסת התמרים", לא צוין אחוז מרכיב התמרים מסך כל אחוזי המוצר. בנוסף לא היית רשומה כתובת החברה, ומה שהיה כתוב, בכתב בלתי קריא וקטן מאוד. בהסכם הפשרה הוחלט כי הנתבעת תעניק הטבה לציבור על סך 30,000 ש"ח, התובעת תקבל 3000 ש"ח פיצוי והוצאות משפט.

קטגוריה: אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, הגנת הצרכן, מנויים, פיננסים, פיצויים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מזון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית
גן שמואל מזון

הסכם פשרה | גן שמואל מזון בע"מ [05/06/2017]

ת"צ: 38524-06-16 הצדדים: נחום וינקר נ' גן שמואל מזון בע"מ תאריך פרסום: 05/06/17

קטגוריה: אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, הגנת הצרכן, מנויים, פיננסים, פיצויים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מזון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, משקאות, משרד הבריאות, רכיבים
פריגו 3

תביעה ייצוגית | פריגו ישראל סוכנויות בע"מ ו- Atlas Link (Beijing) Technology [24/05/2018]

ת"צ: 2537-09-14 הצדדים: שרון מלכה  נ' פריגו ישראל סוכנויות בע"מ ו- Atlas Link (Beijing) Technology תאריך פרסום: 24/05/18 תקציר: הצדדים הגיעו להסכמות בדבר פשרה. עניינה של התובענה: בטענות ביחס לערכות לזיהוי הריון ולזיהוי ביוץ מתוצרת Atlas Beijing המיובאות לישראל ומשווקות על ידי פריגו, בשם המותג "Senso- Test". עילת התביעה: חוסר התאמת בין המצוין על גב חזית אריזת הערכות לבין המצוין בעלוני הערכות, באופן כזה שעל אריזות הערכות מצויים פרטים הנטענים להיות מטעים, אשר נועדו לייחס להן תכונות של "אמינות ודיוק". פריגו תסיר כליל מאריזת הערכה לזיהוי הריון ומאריזת הערכה לזיהוי ביוץ את הכיתוב "דיוק מעל 99%" וכן את הכיתוב: "בבדיקות מעבדה, החל מהיום הראשון של האיחור בווסת". תוצאת תמונה עבור פריגו  

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, הגנת הצרכן, מנויים, פיננסים, פיצויים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מזון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, משקאות, משרד הבריאות, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית
סופר פארם

הסכם פשרה | ד"ר סמואלוב ייבוא ושיווק בע"מ וסופר פארם (ישראל) בע"מ [29/06/2017]

ת"צ: 43064-12-15 הצדדים: טלי אמיתי נ' ד"ר סמואלוב ייבוא ושיווק בע"מ וסופר פארם (ישראל) בע"מ

ת"צ: 50386-12-15 הצדדים: יאיר שני נ' ד"ר סמואלוב ייבוא ושיווק בע"מ וניו פארם דראגסטורס בע"מ

תאריך פרסום: 29/06/2017

קטגוריה: אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, הגנת הצרכן, מנויים, פיננסים, פיצויים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מזון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, משקאות, משרד הבריאות, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה
ניצת הדובדבן כנפי נשרים.

הסכם פשרה | ניצת הדובדבן כנפי נשרים בע"מ [25/04/2017]

ת"צ: 25742-07-15 הצדדים: גד קלנר נ' ניצת הדובדבן כנפי נשרים בע"מ תאריך פרסום: 25/04/17

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, הגנת הצרכן, מנויים, פיננסים, פיצויים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מזון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, משקאות, משרד הבריאות, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, רשת חנויות
מרק שארפ

תביעה ייצוגית | מרק שארפ ודוהם (ישראל – 1996) בע"מ [20/03/2018]

ת"צ: 4517-09-15 הצדדים: משה נ' מרק שארפ ישראל ודוהם (ישראל - 1996) בע"מ תאריך פרסום: 20/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה חובות תחת חוק הגנת הצרכן ופקודת הנזיקין, התרשלה ופגעה באוטונומיה של חברי הקבוצה, משום שלטענתו היא לא סיפקה אזהרה ראויה לגבי כל תופעות הלוואי הפוטנציאליות אשר נטען שנדרשה להזהיר לגביהן, לרבות, אך מבלי לגרוע מכלליות האמור, פגיעה בפוריות וקשיים מתמידים בתפקוד  המיני מכל סוג שהוא.   תוצאת תמונה עבור "פרופסיה" (1 מ"ג פינסטריד)

קטגוריה: אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, הגנת הצרכן, מנויים, פיננסים, פיצויים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מזון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, משקאות, משרד הבריאות, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, רשת חנויות, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה
אסם השקעות

הסכם פשרה | אסם השקעות בע"מ [04/09/2017]

ת"צ: 3404-08-16 הצדדים: טל-פרידמן נ' אסם השקעות בע"מ תאריך פרסום: 04/09/17

קטגוריה: אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, הגנת הצרכן, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פרסומות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, רכיבים, תוויות מוצרים, תכולה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, מוצרי קוסמטיקה ובישום, מחירים, סופר פארם, רשת חנויות, תמרוקים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הוט מובייל, סלולאר, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, הגנת הצרכן, מנויים, פיננסים, פיצויים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, מזון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, טבלת ערכים, משקאות, משרד הבריאות, רכיבים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, תרמית, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, רשת חנויות, בריאות, הגנת הצרכן, התרשלות, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רכיבים