הגנת הצרכן | הסכמי פשרה בישראל

הגנת הצרכן

עזרעאלי

תביעה ייצוגית | עזריאלי אי קומרס בע"מ [13/09/2018]

ת"צ: 10190-01-17 הצדדים: חלוואני נ' עזריאלי אי קומרס בע"מ תאריך פרסום: 13.9.18 תקציר: הטענה: מחיריהם ליחידת מידה של חלק מהמוצרים באתר המשיבה Buy2.co.il (כיום באמצעות אתר עזריאלי) לא הוצגו בהתאם לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), ובטענה כי המשיבה לא קיימה את החובה להציג את תכולת/כמות חלק מהמוצרים באתר. Capture    

עיתון: ישראל היום
תובענה ייצוגית סלקום

תובענה ייצוגית | סלקום ישראל בע"מ 14/05/2020

ת"צ 73252-01-18 הצדדים – טמיר נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 14/05/2020 תקציר – חברי הקבוצה הם לקוחות סלקום שהצטרפו לתוכנית "סלקום טריפל", אשר קיבלו הטבה של השכרת ממירים נוספים לחיוב, ואשר חויבו בתשלום בגין השכרת ממירים הנוספים בתום תקופת ההטבה, מבלי שניתנה להם הודעה על מועד סיום ההטבה לפי הוראת סעיף 13א לחוק הגנת הצרכן.   ב"כ המבקשים: עו"ד שלומי מושקוביץ ב"כ המשיבה: עו"ד חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תביעה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
שופרסל

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [17/07/2017]

ת"צ: 61589-02-16 הצדדים: חן ליאור נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 17/07/17

הודעה בדבר אישור הסדר פרשה

עיתון: ישראל היום
Capture

תובענה ייצוגית |מאפיית גילי בע"מ [19/12/2018]

ת"צ: 50972-04-17

הצדדים: שחר לוי נ' מאפיית גילי בע"מ

תאריך פרסום: 19/12/18

תקציר

הקבוצה בשמה תנוהל התובענה: כלל הצרכנים שרכשו ממוצרי המשיבה מארזי פיתות ארוזים מראש, אשר לא סומנו בתאריך ייצור ו/או תאריך אחרון לשיווק, במהלך 7 השנים עובר למועד הגשת תובענה זו ועד היום.

ב"כ התובע: עוה"ד ניזאר טנוס ועורכי דין ממשרדו.

גטטאקסי תובענה ייצוגית

תובענה ייצוגית | 21/06/2020 גטאקסי ישראל בע"מ

ת"צ:  18341-03-17

הצדדים – נתנאל כהן נ' ג'יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע"מ

תאריך פרסום: 21/06/2020

תקציר – כל מי שהזמין באמצעות האפליקצייה בין שני יעדים היא זכאי לדרוש לשלם לפי מחירון במונה. הטעינה בחוק הגנת הצרכן, הטעיה בחוק החוזים, חוסר תום לב, עשייה עושר ולא במשפט, רשלנות.

ב"כ המבקש: בך, לדרמן ושות', משרד עו"ד ונוטריון.

ב"כ המשיבה: עו"ד רון פלג, עו"ד איסר בירגר

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

באג

הסדר פשרה|באג מולטיסיסטם בע"מ [09/04/2019]

ת"צ - 19765-14-14

הצדדים -צ'יקו נ' באג מולטיסיסטם בע"מ

תאריך פרסום - 9.4.2019

תקציר - בבקשת האישור נטען כי המשיבה אינה ממלאת אחר הוראות תקנות הגנת הצרכן, שעה שהיא מתנה את מתן האחריות למוצרים הנמכרים על ידה בהצגת חשבונית רכישה ו/או תעודת אחריות ומבלי שהיא מצרפת מדבקות אחריות לטובין המיובאים על ידה ו/או שהמדבקות לא הודבקו ו/או שלא מולאו בהן כל הפרטים הנדרשים על פי דין.

ב"כ המבקש - עו"ד ישי זילברברג

ב"כ המשיבה - עו"ד אדם לוין

המשביר בתי כלבו בעמ

הסכם פשרה | צבאן בכור תכשיטים בע"מ, בכור צבאן, המשביר בתי כלבו בע"מ [14/03/2017]

 

ת"צ: 24675-10-13 הצדדים: הררי נ' צבאן בכור תכשיטים בע"מ, בכור צבאן, המשביר בתי כלבו בע"מ תאריך פרסום: 14/03/17

ג'יימס ריצ'רדסון

הסכם פשרה | JAMRS RICHARDSON PROPIETARY LTD ג'יימס ריצ'רדסון [27/03/2017]

ת"צ: 14982-11-12, ת"צ: 26167-03-13, ת"צ: 131-09-13 הצדדים: אורית רוקח ואח' נ' JAMRS RICHARDSON PROPIETARY LTD  תאריך פרסום: 27/03/17

מרב מזון כל 3

הסכם פשרה | מרב מזון כל בע"מ [15/08/2017]

ת"צ: 33530-08-15 הצדדים: מר מאיר לסרי נ' מרב מזון כל בע"מ תאריך פרסום: 15/08/17

עיתון: מעריב הבוקר
קידום 2

תביעה ייצוגית | קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ [12/09/2018]

ת"צ: 2983-08-16 הצדדים: ששון ששון  נ' קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ תאריך פרסום: 12.9.18 תקציר: עילות התובענה הן: הפרת הוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, הטעיה לפי סעיף 2(א) לחוק הגנת הצרכן, עשיית עושר ולא במשפט, חוסר תום לב לפי סעיף 12 לחוק החוזים, הפרת הוראות חוק החוזים האחידים, הפרת חוזה, רשלנות.    

גולן טלקום

תביעה ייצוגית |גולן טלקום בע"מ [18/06/2019]

ת"צ - 23458-01-17

הצדדים - אשכנזי נ' גולן טלקום

תאריך פרסום - 18.6.2019

תקציר - בתביעה נטען כי הנתבעת הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן, ואת הוראות הרישיון שלה בכך שלא יידעה כנדרש את מנוייה אודות סיום מבצע לתקופה קצובה.

ב"כ התובע - עו"ד אייל נון, עו"ד חגי פלטין

ב"כ הנתבעת - עו"ד תמיר כהנוב

עיתון: גלובס , הארץ
זוגלובק

תביעה ייצוגית | זוגלובק [09/10/2018]

תאריך פרסום: 09/10/18 הצדדים:סבג- רוני לוטן יניב נ' נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ ת"צ: 20210-01-17 תקציר: התובעים טענו כי זוגלובק הטעו את הצרכנים על ידי כך שרשמו כי על נקניקיות שהן דלות שומן, כשפועל אחוז השומן היה מעל המינימום על מנת להכריז שהן דלות שומן. בהסכם הפשרה, התובעו פוצו ב 58 אלף ש"ח בנוסף להוצאות משפטיות. כמו כן התחייבה זוגלובק לתרום כ -300 אלף ש"ח לעמותות שונות, ו- 600 אלף ש"ל להנחות משמעותיות במוצרי החברה.

פמה

הסדר פשרה |פמה אשראי לרכב בע"מ ואח' [17/11/2019]

ת"צ - 51638-06-17 הצדדים - אושורוב נ' פמה אשראי לרכב בע"מ ואח' תאריך פרסום - 17/11/19 תקציר - טענות המבקש: א. המשיבות גובות מלקוחותיהן תשלום חודשי בעבור חברות במועדון הלקוחות שלהם מכוח סעיף בהוראות הסכם ההלוואה המצרף את חברי הקבוצה למועדון באופן אוטומטי, ללא הסכמתם המפורשת, וללא מתן גילוי נאות אודות הזכויות והחובות הכרוכות בחברות במועדון, והכל בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן וחוק החוזים האחידים. ב. המשיבות מצמידות את ההחזר החודשי של ההלוואה למדד המחירים לצרכן באופן שבו עלייה של המדד גורמת להגדלת התשלום החודשי, אך ירידה שלו מותירה את התשלום החודשי כפי שהוא והכל בניגוד להוראות חוק החוזים האחידים. ב"כ התובע: עו"ד אמיר ישראלי ב"כ המשיבות: עו"ד אופיר צברי

עיתון: גלובס , הארץ
החברה הדרומית 10.12

הסכם פשרה | החברה הדרומית לשיווק בע"מ [10/12/2019]

ת"צ - 10769-10-14 הצדדים – דנית יחזקאל נ' החברה הדרומית לשיווק בע"מ, טרופיקל דגיל תעשיות קוסמטיקה בע"מ ורמי לוי שיווק השקמה בע"מ תאריך פרסום - 10/12/2019 תקציר – טענת התובעת כי הנתבעות שיווקו מארז מגבונים לחים מהמותג "ליטופים" המיוצרים ע"י נתבעת 1 באמצעות נתבעת 2 ונמכרים בסניפי נתבעת 3 כאשר עליו כיתוב מטעה ומנוגד לדין ב"כ המבקש: עו"ד שרון ענברר פדלון, עו"ד טלי לופו ב"כ המשיבה: עו"ד מנחם אברמוביץ'

מפיצי הדרום

תובענה ייצוגית |ד.ד.ש. מפיצי הדרום – חברה לשיווק בע"מ [12/02/2019]

ת"צ - 9231-09-12

הצדדים - טסלר נ' ד.ד.ש מפיצי הדרום - חברה לשיווק בע"מ

תאריך פרסום - 12.2.2019

תקציר - נטען כי ד.ד.ש. הפקיעה מחירים של מוצרים שונים, שנמכרו לציבור האסירים במערך הקנטינות המופעל בבתי הסוהר והמעצר על ידיה, מכוח זכייתה במכרזים שפורסמו ע"י שב"ס בשנים 2003 ו-2009. בנוסף, נטען כי ד.ד.ש. הפרה, כביכול, התחייבויות חוזיות בינה לבין חברי הקבוצה, אשר נוצרו כביכול מכוח המכרזים וההסכמים עליהם חתמו ד.ד.ש. ושב"ס בסמוך לזכייתה במכרזים. כמו כן, נטען כי ד.ד.ש., בכובעה כ"עוסק", הפרה, כביכול, את הוראות חוק הגנת הצרכן; והתעשרה כביכול, שלא כדין על חשבון המבקש וחברי הקבוצה.

משרד ב"כ המבקש - שרמן, לנדאו, שיץ ושות'

משרד ב"כ ד.ד.ש. - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

קטגוריה: אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, מבצעים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים
המרכז ליזמות 4

תובענה ייצוגית |ר.ד. המרכז ליזמות בע"מ [29/08/2019]

ת"צ - 13690-05-18

הצדדים - דלי נ' ר.ד. המרכז ליזמות בע"מ

תאריך פרסום - 29.8.2019

תקציר  - עניינה של התובענה ובקשת האישור, בתמצית, הוא בטענה כי ר.ד. המרכז ליזמות בע"מ יבאה ושווקה מוצר מסוג מגבוני "maia baby" ללא רישיון משרד הבריאות כמתחייב על פי דין ותוך הפרה של חוק הגנת הצרכן ותקנותיו בכל הנוגע לסימון טובין.

ב"כ הנתבעת - עו"ד גיא ירושלמי

ב"כ התובעת - עו"ד יוני בן סימון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, מבצעים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים
פרטנר הסכם פשרה

הסכם פשרה | פרטנר תקשורת בע"מ

ת"צ 14147-05-18 הצדדים – נמרי נ' פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 11/08/2020 תקציר – הטענה כי פרטנר גבתה תשלום בגין חודש מלא בעת התחברות/ התנתקות וזאת גם כאשר הלקוחות הצטרפו/ התנתקו במהלך החודש. הופרו חוק הגת הצרכן, חובה חקוקה. ב"כ המבקש - עו"ד גלעד הלר, עו"ד אלעד אופיר ב"כ המשיבה - עו"ד אריאלה אבלוב המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, מבצעים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר
ואינט

תביעה ייצוגית | ידיעות אינטרנט [29/03/2018]

ת"צ: 1715-02-15 הצדדים: ויקטור עטייה נ' ידיעות אינטרנט תאריך פרסום: 29.3.18 תקציר: הטענה: ידיעות אינטרנט פעלה בניגוד לחוק הגנת הצרכן בפרסומן של כתבות שפורסמו באתר האינטרנט וואי נט  Ynet, שבהן נכללו תכנים פרסומיים תוך מעורבות גורמים מסחריים ללא הגילוי הנדרש בחוק הגנת הצרכן. תוצאת תמונה עבור וואינט

עיתון: גלובס
קטגוריה: אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, מבצעים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום
המשכן

תביעה ייצוגית | המשכן לאמנויות הבמה הפיס אשדוד בע"מ [29/05/2018]

ת"צ: 15164-11-17 הצדדים: שולמית אנגל נ' המשכן לאמנויות הפיס אשדוד בע"מ תאריך פרסום: 29/5/18 תקציר: הטענה: הפרה של חוק האזרחים הוותיקים, בכך שלא נתנו הנחה של 50% לאזרחים ותיקים ברכישת כרטיסים להצגות תיאטרון שמחויבות בממתן הנחה. ההסדר יחול על כלל האזרחים הוותיקים במדינת ישראל אשר לא קיבלו מהמשכן הנחה מלאה של אזרח ותיק כנדרש בחוק. המשכן יעניק הטבה לקבוצה ששוויה הכספי הוא 164,000 ש"ח שיכללו (הנחה של 50% למופעי מוזיקה באמפי פארק אשדוד, מופעים שאינם מחויבים במתן הנחה). תוצאת תמונה עבור המשכן לאמנויות הבמה

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, מבצעים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין
פרטנר 2

תביעה ייצוגית | פרטנר [14/11/2017]

ת"צ: 15059-11-13 הצדדים: אפרת כספי ואח' נ' פרטנר תאריך פרסום: 14/11/17

תקציר:

הטענה: פרטנר העלתה את תעריפיה בשיעור גבוה מהמותר ופעלה בניגוד להסכם המגביל את שיעור העלאת התעריפים.

הקבוצה המיוצגת: כל מנויי פרטנר שהיו מנויים בתכנית תעריפים שתנאיה כללו פסקת הגבלת העלאת תעריף.

לקוחות שחוו העלאת תעריפים בשיעור העולה על סך של 5 ש"ח לשנה.

פרטנר תשיב לחברי הקבוצה השבה מלאה של הסכומים שנגנבו מהם ביתר בתוספת הפרשי הצמדה וללא ריבית.

ההחזר יתבצע לכל המאוחר בחודש שיחול ארבעה חודשים לאחר מועד הזיכוי.

593px-Partner_logo.svg

קטגוריה: אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, מבצעים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת
נירלט

הסכם פשרה | נירלט צבעים בע"מ ונירלט בע"מ [28/09/2017]

ת"צ: 6659-08-16 הצדדים: חברת החץ הבונה בע"מ נ' נירלט צבעים בע"מ ונירלט בע"מ תאריך פרסום: 28/9/17

קטגוריה: אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, מבצעים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים
אופטיקה הלפרין

הסכם פשרה | אופטיקה הלפרין בע"מ [24/07/2017]

ת"צ: 42785-05-15 הצדדים: יוסף דוידוביץ' נ' אופטיקה הלפרין בע"מ תאריך פרסום: 24/07/17

קטגוריה: אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, מבצעים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים
גמא טסט ליין בעמ הסכם פשרה

הסכם פשרה | גמא טסט ליין בע"מ

ת"צ 24961-09-19 הצדדים – משה עזריאל דוד סמואל נ' גמא טסט ליין בע"מ תאריך פרסום: 13/01/2021 תקציר – טענת המבקשים באי מניעת עישון, היעדר שילוט בעניין עישון, היעדר פירוט חשבונית מס, היעדר פירוט חשבונית בניגוד להוראות סעיף 23 )ב( לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים )מוסכים ומפעלים לכלי רכב( תש"ל 1970- , ניגוד עניינים בהפעלת מפעל לחשמל רכב בתחומי המכון, גביית מחירים מופקעים עבור שירותים שאינם ברי פיקוח, היעדר מחירון בגין שירותים בתשלום – שאינם ברי פיקוח, היעדר מחירון בגין שעות עבודה, כשהפירוט המלא לעניין טענות המבקשים פורט בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שפורסמה לעניין זה בפנקס התובענות הייצוגיות.   ב"כ המבקש – משרד עו"ד עזריאל, עו"ד שפרה גיטלמן ב"כ המשיבה – משרד שפאר סיטון הניג עורכי דין, חתניאן אלון עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, מבצעים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עישון
סופר פארם

הסכם פשרה | ד"ר סמואלוב ייבוא ושיווק בע"מ וסופר פארם (ישראל) בע"מ [29/06/2017]

ת"צ: 43064-12-15 הצדדים: טלי אמיתי נ' ד"ר סמואלוב ייבוא ושיווק בע"מ וסופר פארם (ישראל) בע"מ

ת"צ: 50386-12-15 הצדדים: יאיר שני נ' ד"ר סמואלוב ייבוא ושיווק בע"מ וניו פארם דראגסטורס בע"מ

תאריך פרסום: 29/06/2017

קטגוריה: אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, מבצעים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עישון, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה
סיטי סנטר

הסדר פשרה | סופר סיטי רשת מרכולים בע"מ [05/12/2018]

ת"צ: 12705-11-17

הצדדים: צפדיה נ' סופר סיטי רשת מרכולים בע"מ

תאריך פרסום: 5/12/18

תקציר:

הטענה:

המשיבה אינה מסמנת את המחיר ליחידת המידה של המוצרים בחנויותיה, ובכך פועלת, בין היתר, בניגוד לתקנון הגנת הצרכן ( מחיר ליחידת מידה).

ב"כ המבקשת: מיטל אמסטר, עו"ד

מנכ"ל המשיבה: שמעון נבון

קטגוריה: אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, מבצעים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עישון, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון
untitled

הסכם פשרה | מרב מזון כל בע"מ [07/05/2017]

ת"צ: 24183-11-15 הצדדים: מר יאיר שמעון ומר יצחק שמעון נ' מרב מזון כל בע"מ תאריך פרסום: 07/05/17

עיתון: המבשר
קטגוריה: אינטרנט, ביגוד ונעליים, הגנת הצרכן, מחירים, תכולה, תשלומים, גביית יתר, הגנת הצרכן, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אחריות, הגנת הצרכן, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, הגנת הצרכן, המשביר לצרכן, רשת חנויות, אריזות, הגנת הצרכן, קוסמטיקה, רשת חנויות, אושר עד, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקדון, חיובים, מזון, מרב כל מזון, משקאות, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, מבצעים, סלולאר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, אחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, רמי לוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, מחירים, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, תמרוקים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, פלאפונים, פרטנר, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק התקשורת, תקשורת, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, משקל, תוויות מוצרים, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה צרכנית, מבצעים, מחירים, פיננסים, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עישון, הגנת הצרכן, משרד הבריאות, קוסמטיקה, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, מחירים, מרב כל מזון, רשת חנויות