גביית יתר | הסכמי פשרה בישראל

גביית יתר

הבינלאומי

תביעה ייצוגית | הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ [13/09/2018]

ת"צ: 29322-07-16 הצדדים: שרית לוי נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ תאריך פרסום: 13.9.18 תקציר: הטענה: הבנק גבה מחשבונות מסוימים עמלת "גביה מראש של עמלות בקשר עם סגירת חשבון". בגין סגירת חשבון בניגוד לתעריפון המלא בכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), תשס"ח-2008. בינלאומי 2

עיתון: כלכליסט
הוט 4

הסדר פשרה |הוט מערכות תקשורת בע"מ [24/12/2019]

ת"צ - 48238-04-14 הצדדים - ברק צביון נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ תאריך פרסום - .24/12/19 תקציר - טענת המבקש, הוט אינה מקיימת, כביכול, את הוראות חוק הגנת הצרכן בעניין התשלומים שהיא גובה ממנוייה הרוצים לבטל את רכישת הערוצים המוספים בתשלום שביצע בתוך 14 ימים ממועד רכישתם. לטענת המבקש, במקרה שבו מנוי הזמין ממנה ערוצים בתשלום וביטל את הרכישה בתוך 14 ימים ממועד רכישתם, היה על הוט להשיב לו, כביכול, בהתאם לחוק הגנת הצרכן, את החלק היחסי של דמי המנוי בגין הימים שלאחר יום הביטול בחישוב לינארי, קרי השבה של המכפלה של מספר הימים שלאחר יום הביטול באותו החודש בתעריף החודשי של הערוץ המוסף בתשלום חלקי 30, בניכוי חמישה אחוזים מהתעריף החודשי שיכולה הוט לגבות כדמי ביטול כדין.      

דקלה

תובענה ייצוגית |דקלה – חברה לביטוח בע"מ ; שירותי בריאות כללית [27/11/2018]

ת"צ: 57279-11-15 הצדדים: אדוארד קלר נ' חברה לביטוח בע"מ ; שירותי בריאות כללית תאריך פרסום: 27/11/18 תקציר: עילת התביעה: תשלום תגמולי ביטוח שגויים בגין חלקי חודש בו מבוצע מעבר בין תקופות זכאות לקבלת תגמולי ביטוח שחושבו על פי תעריף נמוך מזה המתחייב בהוראות הפוליסה. הסעד הנתבע: השבת ההפרש של תגמולי הביטוח ששולמו בחסר בחודש המעבר בין תקופות זכאות. שאלה המשותפת לחברי הקבוצה: האם הם זכאים להשבת תגמולי הביטוח אשר חושבו בחסר בחודש המעבר בין תקופות זכאות שונות לקבלת תגמולי ביטוח בניגוד להוראות הפוליסה. ב"כ התובע הייצוגי והקבוצה: גיסין ושות', עורכי דין ב"כ הנתבעות: ליפא מאיר ושות'  

עיתון: גלובס , מעריב
בזק 26

תביעה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [26/12/2017]

ת"צ: 7650-09-16 הצדדים: שירלי עוזיאל אלברק ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 26/12/17

תקציר:

הטענה: בזק חייבה שלא כדין את המבקשים ולקוחות נוספים בגין שירותי תחזוקה עבור מכשירי טלפון מסוג טלכל.

עוד נטען, כי מדובר בחיוב סרק, שכן מדובר במכשירי טלפון שיוצרו עד שנות התשעים של המאה שעברה, אשר אינם משווקים יותר ו/או אינם בשימוש.

קבוצת התובעים: לקוחות בזק, אשר חויבו על ידי בזק בגין שירות התחזוקה עבור מכשירי טלפון מסוג טלכל, זמיר ועפרוני, במהלך שבע השנים שקדמו להגשת הבקשה.

החל מחודש מרץ 2017 שלחה בזק ללקוחותיה המנויים על שירות התחזוקה עבור מכשירי טלפון מסוג טלכל, זמיר ועפרוני, הודעה בכתב בחשבון הטלפון שנשלח אליהם, במסגרת ביקשה בזק מהלקוחות לעדכן אותם האם הם מעוניינים להמשיך ולקבל את שירות התחזוקה בתמורה לתשלום חודשי קבוע.

החל מיום 23.5.17 חדלה בזק לחייב את לקוחותיה בגין שירות התחזוקה (למעט הלקוחות שהשיבו שמעוניינים להמשיך לקבל שירות).

החל מיום 23.5.17 ועד ליום 23.11.17 המשיכה בזק לספק את שירות התחזוקה בחינם ללקוחות  שלא השיבו להודעת בזק כי הם מעוניינים להמשיך לקבל את שירות התחזוקה.

בזק תשלם גמול בסך כולל של 18,000 ש"ח ושכ"ט לבאי כוחם בסך של 182,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

תוצאת תמונה עבור בזק

מאפיית גילת

הסכם פשרה | מאפיית גילת בע"מ [05/09/2017]

ת"צ: 45471-08-16 הצדדים: הנו נ' מאפיית גילת בע"מ תאריך פרסום: 5/9/17

מעיינות זיו

הסכם פשרה | מעיינות זיו [21/07/2017]

ת"צ: 4509-03-13 הצדדים: זליג ינו נ' מעיינות זיו תאריך פרסום: 21/07/17

המרכז הרפואי שיבא

הסכם פשרה | המרכז הרפואי ע"ש ח. שיבא – תל השומר ונגד משרד הבריאות [12/07/2017]

ת"צ: 66369-12-14 הצדדים: אבי צדוק נ' המרכז הרפואי ע"ש ח. שיבא - תל השומר ונגד משרד הבריאות תאריך פרסום: 12/07/17

מי רמת

תביעה ייצוגית | מי רמת גן בע"מ [09/04/2018]

ת"צ: 4686-06-15 הצדדים: אורי שטרן ומרדכי ברוך  נ' מי רמת גן בע"מ תאריך פרסום: 9/4/18 תקציר: הטענה: גביית יתר של הוצאות אכיפה הקבוצה: כל מי שנגבו ממנו תשלומים בגין הפעלת אמצעי האכיפה החל מיום 2.6.2013 ועד ליום אישור הסכם הפשרה וגם כל מי שייגבו ממנו סכומי הוצאות ישירות הכרוכות בהפעלת אמצעי אכיפה החל מיום אישור הסכם הפשרה ועד לתום 30 ימים מיום מתן פסק דין בבית המשפט העליון בערעור שהוגש בעניין ליבוביץ, יחד עם יתד הערעורים שאוחדו. תוצאת תמונה עבור מי רמת גן

שירותי בריאות כללית

הסכם פשרה | שירותי בריאות כללית, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים מאוחדת ולאומית שירותי בריאות [21/07/2017]

ת"צ: 23695-07-13, 6954-07-15, 30283-08-15 הצדדים: צחי איזנברג, נועם לוי, מריאנה לבצוב ואליעזר שניידר  נ' שירותי בריאות כללית, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים מאוחדת ולאומית שירותי בריאות תאריך פרסום: 21/7/17

רשות הדואר הסכם פשרה

הסדר פשרה | דואר ישראל בע"מ 07/04/2020

ת"צ 35913-06-17 הצדדים – פינקלשטיין מנחם נ' דואר ישראל בע"מ תאריך פרסום: 07/04/2020 תקציר - טענות המבקשים כי במתן שירות "חריגה זמנית" ע"י חברה דואר ישראל בע"מ מתבצעת התנהלות בלתי חוקית. אם באמצעות מתן אשראי למרות איסור מפורש וספציפי החל עליהן לעשות כן, ואם באמצעות גביית ריבית החורגת בהרבה מעבר למותר ע"פ דין. ב"כ המבקשים: עו"ד עודד שטייף, עו"ד תמיר שנהב, עו"ד אלי שמעוני ב"כ המשיבה: עו"ד תמיר כהנוב

פרוטקר

תביעה ייצוגית | פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ. די. או. בע"מ ו-מ.מ.ס. מולטי מרקטינג סרביסס בע"מ [14/11/2017]

 

ת"צ: 26005-11-14 הצדדים: פליקס גוטקוביץ' נ' פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ. די. או. בע"מ ו-מ.מ.ס. מולטי מרקטינג סרביסס בע"מ תאריך פרסום: 14/11/17

תקציר:

טענת התובע: הנתבעות הקטינו את מיכל נוזל הכלים המשווק תחת המותג "פיירי" מ-750 מ"ל ל-650 מ"ל וכן הפחיתו את ריכוז החומר הפעיל מ- 36% ל-24%

מבלי שהן מפחיתות בהתאמה את מחיר נוזל הכלים ומבלי שהן מביאות לידיעת ציבור הצרכנים שינויים אלה בהתאם להוראות הדין.

הקבוצה עליה חל ההסדר: כל מי שרכש נוזל/י כלים מהמותג "פיירי" שאריזתו הוקטנה ו/או שנוספה לסדרה בה הוא משווק אריזה בתכולה מופחתת, בתקופה שהחלה שבע שנים קודם להגשת בקשת האישור והסתיימה ביום אישורו של הסדר הפשרה.

על פי ההסדר, המשיבה תעניק ללקוחות הטבה בגין רכישת המוצרים בסכום כולל של 750,000 ש"ח בכך שיזכו להנחות בשיעור של 7% לפחות עבור רכישת המוצרים.

 12125_L

יינות ביתן 2

תביעה ייצוגית |יינות ביתן בע"מ [31/03/2019]

ת"צ - 34722-10-16

הצדדים - דמתי נ' יינות ביתן בע"מ, ע.ר צים שיווק ישיר בע"מ והיפר רמה (2003) בע"מ

תאריך פרסום - 31.03.19

תקציר - ביסודה של הבקשה עומדת טענת המבקשים כי משיבות מפרות את חובותיהן כלפי לקוחותיהן בכך שהן מחייבות את לקוחותיהן גם במשקל האריזה בומצרי עוף טרי, עוף קפוא ובשר קפוא וטרי הארוזים מראש.

ב"כ המשיבה - נועם מחלב וקובי בר-און ממשרד לובושיץ ויינברג & פורת מחלב בר-און ושות'

עיתון: גלובס , מעריב
יינות ביתן 2

תביעה ייצוגית | יינות ביתן [09/07/2018]

ת"צ: 34722-10-16 הצדדים: יצחק נ' יינות ביתן תאריך פרסום: 9/7/18 תקציר: הטענה: המשיבות מפרות את חובותיהן כלפי לקוחותיהן בכך שהן מחייבות את לקוחותיהן גם במשקל האריזה במוצרי עוף טרי, עוף קפוא ובשר קפוא וטרי הארוזים מראש. תוצאת תמונה עבור יינות ביתן

עיתון: מעריב
נטוויזן 3

תביעה ייצוגית | נטוויז'ן בע"מ [8/11/2017]

ת"צ: 4792-05-14 הצדדים: רז נ' 013 נטוויז'ן בע"מ תאריך פרסום: 8/11/17

תקציר:

התובעים (חברי הקבוצה): לקוחות 013 נטוויז'ן בע"מ ששילמו את החשבון באמצעות הוראות קבע בבנק מבלי שחויבו בעמלה

ובשלב מסוים נטוויז'ן החלה לגבות מהם עמלת הוראת קבע.

על פי הסדר הפשרה, חברי הקבוצה שחויבו בעמלה מבלי שניתנה להם הודעה מוקדמת זוכו בגין החיובים

לגבי חברי קבוצה שחויבו בעמלה פעם אחת הם יזוכו בגין אותו חיוב.

net-575

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, בזק, גביית יתר, מנויים, שירותי לקוחות, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, דואר, מיסים, תאגיד מים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חוזה, חוזרי מינהל רפואה, חיובים, ייצוגית, תחבורה, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, תאגיד מים, בריאות, גביית יתר, כללית, מחירים, מכבי, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים, תרופות ורפואה, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, הגנת הצרכן, שינוי תעריפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, מזון, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת
רמת גן 12

הסכם פשרה | עיריית רמת גן [12/07/2017]

ת"צ: 9314-09-11 הצדדים: אמיר עבדו - משתלת הכפר החדשה בע"מ  נ' עיריית רמת גן תאריך פרסום: 12/07/2017

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, בזק, גביית יתר, מנויים, שירותי לקוחות, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, דואר, מיסים, תאגיד מים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חוזה, חוזרי מינהל רפואה, חיובים, ייצוגית, תחבורה, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, תאגיד מים, בריאות, גביית יתר, כללית, מחירים, מכבי, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים, תרופות ורפואה, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, הגנת הצרכן, שינוי תעריפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, מזון, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים
סלקום 4

הסכם פשרה | סלקום ישראל בע"מ [31/08/2017]

ת"צ: 14053-02-15 הצדדים: עידו לוי נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 31/08/17

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, בזק, גביית יתר, מנויים, שירותי לקוחות, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, דואר, מיסים, תאגיד מים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חוזה, חוזרי מינהל רפואה, חיובים, ייצוגית, תחבורה, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, תאגיד מים, בריאות, גביית יתר, כללית, מחירים, מכבי, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים, תרופות ורפואה, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, הגנת הצרכן, שינוי תעריפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, מזון, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חיובים, סלולאר, סלקום, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים
נשר 2

תביעה ייצוגית | עיריית נשר [28/11/2017]

ת"צ: 30701-02-15 הצדדים: מוסך התאומים נשר בע"מ נ' עיריית נשר תאריך פרסום: 28/11/17

תקציר:

הקבוצה: כל ציבור מחזיקי הנכסים בשטח השיפוט של עיריית נשר

אשר אינם נכסים המשמשים למגורים, ואשר בשטח הנכסים שבחזקתם קיימת גלריה ו/או יציע העונה על ההגדרה בהסכם.

במסגרת ההסכם התחייבה עיריית נשר, להימנע מחיוב שטחים העונים על ההגדרה של "גלריה" ו/או "יציע" ואשר גובהם הינו עד ל1.80 מטר.

חברי הקבוצה אשר חויבו בארנונה בגין שטחים הפטורים מחיובי ארנונה, יהיו זכאים לבקש זיכוי או השבה של כספים ששולמו בגין חיוב בארנונה לשטחים באותה תקופה.

עיריית-נשר

קטגוריה: בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, בזק, גביית יתר, מנויים, שירותי לקוחות, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, דואר, מיסים, תאגיד מים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חוזה, חוזרי מינהל רפואה, חיובים, ייצוגית, תחבורה, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, תאגיד מים, בריאות, גביית יתר, כללית, מחירים, מכבי, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים, תרופות ורפואה, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, הגנת הצרכן, שינוי תעריפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, מזון, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חיובים, סלולאר, סלקום, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים
, עמלות, עמלות מכירה,
ת"צ - 42517-10-14 הצדדים – איתי לב נ' עיריית בני ברק תאריך פרסום - 10/12/2019 תקציר - הטענה: כי הבנק לא פעל בתאם לכללי הבנקאות בכל הקשור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות" ב"כ המבקש: עו"ד רון שחר ב"כ המשיבה: עו"ד דרור קדם, מיתר ליקוורניק גבע לשם טל שות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בנק לאומי

, עמלות, עמלות מכירה,
ת"צ - 42517-10-14 הצדדים – איתי לב נ' עיריית בני ברק תאריך פרסום - 10/12/2019 תקציר - הטענה: כי הבנק לא פעל בתאם לכללי הבנקאות בכל הקשור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות" ב"כ המבקש: עו"ד רון שחר ב"כ המשיבה: עו"ד דרור קדם, מיתר ליקוורניק גבע לשם טל שות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק לאומי לישראל בע"מ [10/12/2019]

ת"צ - 42517-10-14 הצדדים – איתי לב נ' עיריית בני ברק תאריך פרסום - 10/12/2019 תקציר - הטענה: כי הבנק לא פעל בתאם לכללי הבנקאות בכל הקשור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות" ב"כ המבקש: עו"ד רון שחר ב"כ המשיבה: עו"ד דרור קדם, מיתר ליקוורניק גבע לשם טל שות'

קטגוריה: בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, בזק, גביית יתר, מנויים, שירותי לקוחות, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, דואר, מיסים, תאגיד מים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חוזה, חוזרי מינהל רפואה, חיובים, ייצוגית, תחבורה, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, תאגיד מים, בריאות, גביית יתר, כללית, מחירים, מכבי, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים, תרופות ורפואה, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, הגנת הצרכן, שינוי תעריפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, מזון, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חיובים, סלולאר, סלקום, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה
, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 10172-06-12 <b>הצדדים: </b>יעלה ציטרין ואח' <b>נ' </b>קווי חופשה בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong>  פרסום שני 9/1/18</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL"><strong> הטענה: המשיבה מכרה ללקוחותיה, ישירות או באמצעות סוכני נסיעות, כרטיסי טיסה בהם מפורטים מועדי המראה פיקטיביים אטרקטיביים, כאשר בפועל יצאו הטיסות במועדים אחרים, שאינם אטרקטיביים והכל בידיעתה מראש. </strong></p> <p dir="RTL">כל צד שלישי אשר רכש/נרכשו בשבילו (בתקופה המצוינת) מקווי חופשה בע"מ (או מאחרים המורשים מטעמה), כרטיס טיסה או חבילת נופש הכוללת כרטיס טיסה בשבע השנים שקדמו לכניסתו של חוק שירותי תעופה</p> <p dir="RTL">(פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), ומועד הטיסה הנקוב בכרטיס הטיסה שלו היה שונה שינוי ניכר ממועד האישור מטעם רשות שדות התעופה שהיה בתוקף בזמן מכירת הכרטיס.</p> <p dir="RTL">הנתבעת מתחייבת לשלם סכום של 2 מיליון ש"ח כדלקמן כאשר סכום הפיצוי הפרטני יעמוד על סך שך 100 ש"ח לאדם ללקוחות אשר טיסתם איחרה כאמור במעל 3 שעות או מתן הנחה ללקוחות חוזרים של החברה בשיעור 5% או 100 ש"ח לנוסע מהזמנה עתידית, לפי הגבוה מבין השניים.</p> <p dir="RTL"><img src="https://a7.org/Resize/pictures/300x135/751247.jpg?autocrop=1" alt="תוצאת תמונה עבור מטוס" /></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">קווי תעופה

, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 10172-06-12 <b>הצדדים: </b>יעלה ציטרין ואח' <b>נ' </b>קווי חופשה בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong>  פרסום שני 9/1/18</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL"><strong> הטענה: המשיבה מכרה ללקוחותיה, ישירות או באמצעות סוכני נסיעות, כרטיסי טיסה בהם מפורטים מועדי המראה פיקטיביים אטרקטיביים, כאשר בפועל יצאו הטיסות במועדים אחרים, שאינם אטרקטיביים והכל בידיעתה מראש. </strong></p> <p dir="RTL">כל צד שלישי אשר רכש/נרכשו בשבילו (בתקופה המצוינת) מקווי חופשה בע"מ (או מאחרים המורשים מטעמה), כרטיס טיסה או חבילת נופש הכוללת כרטיס טיסה בשבע השנים שקדמו לכניסתו של חוק שירותי תעופה</p> <p dir="RTL">(פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), ומועד הטיסה הנקוב בכרטיס הטיסה שלו היה שונה שינוי ניכר ממועד האישור מטעם רשות שדות התעופה שהיה בתוקף בזמן מכירת הכרטיס.</p> <p dir="RTL">הנתבעת מתחייבת לשלם סכום של 2 מיליון ש"ח כדלקמן כאשר סכום הפיצוי הפרטני יעמוד על סך שך 100 ש"ח לאדם ללקוחות אשר טיסתם איחרה כאמור במעל 3 שעות או מתן הנחה ללקוחות חוזרים של החברה בשיעור 5% או 100 ש"ח לנוסע מהזמנה עתידית, לפי הגבוה מבין השניים.</p> <p dir="RTL"><img src="https://a7.org/Resize/pictures/300x135/751247.jpg?autocrop=1" alt="תוצאת תמונה עבור מטוס" /></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | קווי חופשה בע"מ [09/1/2018]

ת"צ: 10172-06-12 הצדדים: יעלה ציטרין ואח' נ' קווי חופשה בע"מ תאריך פרסום:  פרסום שני 9/1/18

תקציר:

הטענה: המשיבה מכרה ללקוחותיה, ישירות או באמצעות סוכני נסיעות, כרטיסי טיסה בהם מפורטים מועדי המראה פיקטיביים אטרקטיביים, כאשר בפועל יצאו הטיסות במועדים אחרים, שאינם אטרקטיביים והכל בידיעתה מראש.

כל צד שלישי אשר רכש/נרכשו בשבילו (בתקופה המצוינת) מקווי חופשה בע"מ (או מאחרים המורשים מטעמה), כרטיס טיסה או חבילת נופש הכוללת כרטיס טיסה בשבע השנים שקדמו לכניסתו של חוק שירותי תעופה

(פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), ומועד הטיסה הנקוב בכרטיס הטיסה שלו היה שונה שינוי ניכר ממועד האישור מטעם רשות שדות התעופה שהיה בתוקף בזמן מכירת הכרטיס.

הנתבעת מתחייבת לשלם סכום של 2 מיליון ש"ח כדלקמן כאשר סכום הפיצוי הפרטני יעמוד על סך שך 100 ש"ח לאדם ללקוחות אשר טיסתם איחרה כאמור במעל 3 שעות או מתן הנחה ללקוחות חוזרים של החברה בשיעור 5% או 100 ש"ח לנוסע מהזמנה עתידית, לפי הגבוה מבין השניים.

תוצאת תמונה עבור מטוס

קטגוריה: בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, בזק, גביית יתר, מנויים, שירותי לקוחות, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, דואר, מיסים, תאגיד מים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חוזה, חוזרי מינהל רפואה, חיובים, ייצוגית, תחבורה, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, תאגיד מים, בריאות, גביית יתר, כללית, מחירים, מכבי, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים, תרופות ורפואה, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, הגנת הצרכן, שינוי תעריפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, מזון, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חיובים, סלולאר, סלקום, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות
, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים,
<strong>ת"צ:</strong> 42952-10-16 <strong>הצדדים: </strong>אמיר מיכלביץ, מיכל קלינגר  <strong>נ' </strong>לוקר אמבין בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 30/4/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבה לא השיבה למי ששכרו ממנה לוקרים את דמי השימוש בסך 25 ש"ח בגין השימוש במנעול.   <img src="http://www.kav-lahinuch.co.il/_uploads/imagesgallery/lok.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור לוקר" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">לוקר

, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים,
<strong>ת"צ:</strong> 42952-10-16 <strong>הצדדים: </strong>אמיר מיכלביץ, מיכל קלינגר  <strong>נ' </strong>לוקר אמבין בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 30/4/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבה לא השיבה למי ששכרו ממנה לוקרים את דמי השימוש בסך 25 ש"ח בגין השימוש במנעול.   <img src="http://www.kav-lahinuch.co.il/_uploads/imagesgallery/lok.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור לוקר" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | לוקר אמבין בע"מ [30/04/2018]

ת"צ: 42952-10-16 הצדדים: אמיר מיכלביץ, מיכל קלינגר  נ' לוקר אמבין בע"מ תאריך פרסום: 30/4/18 תקציר: הטענה: המשיבה לא השיבה למי ששכרו ממנה לוקרים את דמי השימוש בסך 25 ש"ח בגין השימוש במנעול.   תוצאת תמונה עבור לוקר

קטגוריה: בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, בזק, גביית יתר, מנויים, שירותי לקוחות, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, דואר, מיסים, תאגיד מים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חוזה, חוזרי מינהל רפואה, חיובים, ייצוגית, תחבורה, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, תאגיד מים, בריאות, גביית יתר, כללית, מחירים, מכבי, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים, תרופות ורפואה, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, הגנת הצרכן, שינוי תעריפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, מזון, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חיובים, סלולאר, סלקום, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים
, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 22166-03-16, 32617-04-16 <b>הצדדים: </b>גב' צילה ונגרובר וה"ה עידו ובת שבע מלין <b>נ' </b>תכלת תקשורת בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 20/12/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">הטענה: תכלת תקשורת בע"מ החלה לחייב את המבקשת וחברי הקבוצה בתשלום בגין המגזין הנלווה למגזין "אותיות", מגזין "נשיונל ג'אוגרפיק קידס", בלי הודעה ובלי קבלת הסכמה מראש כדין. בתביעה השנייה, טענו כי תכלת תקשורת בע"מ העלו במהלך השנים את מחירים המגזינים "אותיות" ו-"נשים" בלי הודעה ובלי קבלת הכמה מראש וכדין,</p> <p dir="RTL">וכן חייבו את המבקשים בתשלום בגין המגזין הנלווה למגזין "אותיות" "נשיונל ג'יאוגרפיק קידס" ובגין המגזין הנלווה למגזין "נשים"- מגזין "דרך האוכל הכשר", בלי הודעה ובלי קבלת הסכמה מראש וכדין.</p> <p dir="RTL">בכך הפרו את הוראות חוק הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הפרת חוק החוזים וחוק חוזים אחידים, עשיית עושר ולא במשפט.</p> <p dir="RTL">חברי הקבוצה: כל מנויי המגזין "אותיות" אשר חויבו בסך נוסף של 9.9 ש"ח לחודש בגין המגזין הנוסף,</p> <p dir="RTL">חברי הקבוצה השנייה: כל מי שהיה מנוי של עיתון מבית "תכלת תקשורת" בשבע השנים האחרונות והעלו לו את תעריף המנוי שהוא נדרש לשלם ללא ידיעתו.</p> <p dir="RTL">הפיצוי: כל מי שהיה ועודנו מנוי של המשיבה, והמשיבה התחילה לגבות ממנו תשלום בעבור שירות שניתן לו בחינם, מבלי שקיבלה ממנו לכאורה הסכמה מפורשת לכך, המשיבה תעניק את המגזין "נשיונל ג'יאוגרפיק קידס" למנויי המגזין "אותיות" ואת המגזין "דרך האוכל הכשר" למנויי המגזין "נשים" הרלוונטיים לתביעה למשך חודש ללא עלות.</p> <p dir="RTL">בנוסף, תתרום המשיבה כמות של 1,800 מגזינים בשווי שלא יפחת מ-60,000 ש"ח לעמותת "גדולים מהחיים" אשר מעניקה סיוע לילדים חולי סרטן ומשפחותיהם או לעמותות כפי שיורה בית המשפט.</p> <p dir="RTL"><img src="http://img.bizportal.co.il/giflib/news/rsPhoto/sz_144/rsz_615_346_thelet615_160715.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור תכלת תקשורת" width="371" height="209" /></p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">תכלת

, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 22166-03-16, 32617-04-16 <b>הצדדים: </b>גב' צילה ונגרובר וה"ה עידו ובת שבע מלין <b>נ' </b>תכלת תקשורת בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 20/12/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">הטענה: תכלת תקשורת בע"מ החלה לחייב את המבקשת וחברי הקבוצה בתשלום בגין המגזין הנלווה למגזין "אותיות", מגזין "נשיונל ג'אוגרפיק קידס", בלי הודעה ובלי קבלת הסכמה מראש כדין. בתביעה השנייה, טענו כי תכלת תקשורת בע"מ העלו במהלך השנים את מחירים המגזינים "אותיות" ו-"נשים" בלי הודעה ובלי קבלת הכמה מראש וכדין,</p> <p dir="RTL">וכן חייבו את המבקשים בתשלום בגין המגזין הנלווה למגזין "אותיות" "נשיונל ג'יאוגרפיק קידס" ובגין המגזין הנלווה למגזין "נשים"- מגזין "דרך האוכל הכשר", בלי הודעה ובלי קבלת הסכמה מראש וכדין.</p> <p dir="RTL">בכך הפרו את הוראות חוק הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הפרת חוק החוזים וחוק חוזים אחידים, עשיית עושר ולא במשפט.</p> <p dir="RTL">חברי הקבוצה: כל מנויי המגזין "אותיות" אשר חויבו בסך נוסף של 9.9 ש"ח לחודש בגין המגזין הנוסף,</p> <p dir="RTL">חברי הקבוצה השנייה: כל מי שהיה מנוי של עיתון מבית "תכלת תקשורת" בשבע השנים האחרונות והעלו לו את תעריף המנוי שהוא נדרש לשלם ללא ידיעתו.</p> <p dir="RTL">הפיצוי: כל מי שהיה ועודנו מנוי של המשיבה, והמשיבה התחילה לגבות ממנו תשלום בעבור שירות שניתן לו בחינם, מבלי שקיבלה ממנו לכאורה הסכמה מפורשת לכך, המשיבה תעניק את המגזין "נשיונל ג'יאוגרפיק קידס" למנויי המגזין "אותיות" ואת המגזין "דרך האוכל הכשר" למנויי המגזין "נשים" הרלוונטיים לתביעה למשך חודש ללא עלות.</p> <p dir="RTL">בנוסף, תתרום המשיבה כמות של 1,800 מגזינים בשווי שלא יפחת מ-60,000 ש"ח לעמותת "גדולים מהחיים" אשר מעניקה סיוע לילדים חולי סרטן ומשפחותיהם או לעמותות כפי שיורה בית המשפט.</p> <p dir="RTL"><img src="http://img.bizportal.co.il/giflib/news/rsPhoto/sz_144/rsz_615_346_thelet615_160715.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור תכלת תקשורת" width="371" height="209" /></p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | תכלת תקשורת בע"מ [20/12/2017]

ת"צ: 22166-03-16, 32617-04-16 הצדדים: גב' צילה ונגרובר וה"ה עידו ובת שבע מלין נ' תכלת תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 20/12/17

תקציר:

הטענה: תכלת תקשורת בע"מ החלה לחייב את המבקשת וחברי הקבוצה בתשלום בגין המגזין הנלווה למגזין "אותיות", מגזין "נשיונל ג'אוגרפיק קידס", בלי הודעה ובלי קבלת הסכמה מראש כדין. בתביעה השנייה, טענו כי תכלת תקשורת בע"מ העלו במהלך השנים את מחירים המגזינים "אותיות" ו-"נשים" בלי הודעה ובלי קבלת הכמה מראש וכדין,

וכן חייבו את המבקשים בתשלום בגין המגזין הנלווה למגזין "אותיות" "נשיונל ג'יאוגרפיק קידס" ובגין המגזין הנלווה למגזין "נשים"- מגזין "דרך האוכל הכשר", בלי הודעה ובלי קבלת הסכמה מראש וכדין.

בכך הפרו את הוראות חוק הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הפרת חוק החוזים וחוק חוזים אחידים, עשיית עושר ולא במשפט.

חברי הקבוצה: כל מנויי המגזין "אותיות" אשר חויבו בסך נוסף של 9.9 ש"ח לחודש בגין המגזין הנוסף,

חברי הקבוצה השנייה: כל מי שהיה מנוי של עיתון מבית "תכלת תקשורת" בשבע השנים האחרונות והעלו לו את תעריף המנוי שהוא נדרש לשלם ללא ידיעתו.

הפיצוי: כל מי שהיה ועודנו מנוי של המשיבה, והמשיבה התחילה לגבות ממנו תשלום בעבור שירות שניתן לו בחינם, מבלי שקיבלה ממנו לכאורה הסכמה מפורשת לכך, המשיבה תעניק את המגזין "נשיונל ג'יאוגרפיק קידס" למנויי המגזין "אותיות" ואת המגזין "דרך האוכל הכשר" למנויי המגזין "נשים" הרלוונטיים לתביעה למשך חודש ללא עלות.

בנוסף, תתרום המשיבה כמות של 1,800 מגזינים בשווי שלא יפחת מ-60,000 ש"ח לעמותת "גדולים מהחיים" אשר מעניקה סיוע לילדים חולי סרטן ומשפחותיהם או לעמותות כפי שיורה בית המשפט.

תוצאת תמונה עבור תכלת תקשורת

קטגוריה: בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, בזק, גביית יתר, מנויים, שירותי לקוחות, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, דואר, מיסים, תאגיד מים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חוזה, חוזרי מינהל רפואה, חיובים, ייצוגית, תחבורה, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, תאגיד מים, בריאות, גביית יתר, כללית, מחירים, מכבי, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים, תרופות ורפואה, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, הגנת הצרכן, שינוי תעריפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, מזון, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חיובים, סלולאר, סלקום, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים
, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים, גביית יתר, החזרי נסיעות, כבישי אגרה,
<strong>ת"צ:</strong> 22068-01-17 <strong>הצדדים: </strong>דנינו  <strong>נ' </strong>קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 27/8/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הנתבעות מחייבות שלא כדין את לקוחותיהן בגין החזר חיוב אמצעי תשלום אשר ניתן למשיבות על ידי לקוחותיהן לצורך גביית החיובים בגין הנסיעות במנהרות הכרמל, במקרים של כשל בתשלום חשבון. לחילופין נטען, כי הנתבעות גובות במקרה של החזר חיוב אמצעי תשלום סכום העולה על המותר לגבייה לפי תקנות כביש אגרה (מנהרות הכרמל) בגין אי תשלום חשבון במועד. <img src="https://www.carmeltunnels.co.il/images/logo_he.jpg" alt="תמונה קשורה" />      " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">כרלטון

, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים, גביית יתר, החזרי נסיעות, כבישי אגרה,
<strong>ת"צ:</strong> 22068-01-17 <strong>הצדדים: </strong>דנינו  <strong>נ' </strong>קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 27/8/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הנתבעות מחייבות שלא כדין את לקוחותיהן בגין החזר חיוב אמצעי תשלום אשר ניתן למשיבות על ידי לקוחותיהן לצורך גביית החיובים בגין הנסיעות במנהרות הכרמל, במקרים של כשל בתשלום חשבון. לחילופין נטען, כי הנתבעות גובות במקרה של החזר חיוב אמצעי תשלום סכום העולה על המותר לגבייה לפי תקנות כביש אגרה (מנהרות הכרמל) בגין אי תשלום חשבון במועד. <img src="https://www.carmeltunnels.co.il/images/logo_he.jpg" alt="תמונה קשורה" />      " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ [27/08/2018]

ת"צ: 22068-01-17 הצדדים: דנינו  נ' קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ תאריך פרסום: 27/8/18 תקציר: הטענה: הנתבעות מחייבות שלא כדין את לקוחותיהן בגין החזר חיוב אמצעי תשלום אשר ניתן למשיבות על ידי לקוחותיהן לצורך גביית החיובים בגין הנסיעות במנהרות הכרמל, במקרים של כשל בתשלום חשבון. לחילופין נטען, כי הנתבעות גובות במקרה של החזר חיוב אמצעי תשלום סכום העולה על המותר לגבייה לפי תקנות כביש אגרה (מנהרות הכרמל) בגין אי תשלום חשבון במועד. תמונה קשורה      

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, בזק, גביית יתר, מנויים, שירותי לקוחות, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, דואר, מיסים, תאגיד מים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חוזה, חוזרי מינהל רפואה, חיובים, ייצוגית, תחבורה, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, תאגיד מים, בריאות, גביית יתר, כללית, מחירים, מכבי, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים, תרופות ורפואה, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, הגנת הצרכן, שינוי תעריפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, מזון, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חיובים, סלולאר, סלקום, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים, גביית יתר, החזרי נסיעות, כבישי אגרה
, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים, גביית יתר, החזרי נסיעות, כבישי אגרה, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות,
<p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 9723-04-10 <b>הצדדים: </b>המועצה הישראלית לצרכנות <b>נ' </b>מגדל, כלל, הפניקס ומנורה מבטחים ביטוח בע"מ<b> </b> <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 16/3/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מגדל

, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים, גביית יתר, החזרי נסיעות, כבישי אגרה, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות,
<p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 9723-04-10 <b>הצדדים: </b>המועצה הישראלית לצרכנות <b>נ' </b>מגדל, כלל, הפניקס ומנורה מבטחים ביטוח בע"מ<b> </b> <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 16/3/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מגדל, כלל, הפניקס ומנורה מבטחים ביטוח בע"מ [16/03/2017]

 

ת"צ: 9723-04-10 הצדדים: המועצה הישראלית לצרכנות נ' מגדל, כלל, הפניקס ומנורה מבטחים ביטוח בע"מ תאריך פרסום: 16/3/17

עיתון: הארץ
קטגוריה: בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, בזק, גביית יתר, מנויים, שירותי לקוחות, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, דואר, מיסים, תאגיד מים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חוזה, חוזרי מינהל רפואה, חיובים, ייצוגית, תחבורה, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, תאגיד מים, בריאות, גביית יתר, כללית, מחירים, מכבי, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים, תרופות ורפואה, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, הגנת הצרכן, שינוי תעריפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, מזון, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חיובים, סלולאר, סלקום, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים, גביית יתר, החזרי נסיעות, כבישי אגרה, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות
, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים, גביית יתר, החזרי נסיעות, כבישי אגרה, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, בנקים, גביית יתר, הלוואות, חיובים, פיננסים, תשלומים עודפים,
<p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 23957-08-13 <b>הצדדים: </b>משה רון <b>נ' </b>פמה סוכנויות בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 29/06/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">פמה ליסינג

, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים, גביית יתר, החזרי נסיעות, כבישי אגרה, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, בנקים, גביית יתר, הלוואות, חיובים, פיננסים, תשלומים עודפים,
<p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 23957-08-13 <b>הצדדים: </b>משה רון <b>נ' </b>פמה סוכנויות בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 29/06/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | פמה סוכנויות בע"מ [29/06/2017]

 

ת"צ: 23957-08-13 הצדדים: משה רון נ' פמה סוכנויות בע"מ תאריך פרסום: 29/06/17

קטגוריה: בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, בזק, גביית יתר, מנויים, שירותי לקוחות, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, דואר, מיסים, תאגיד מים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חוזה, חוזרי מינהל רפואה, חיובים, ייצוגית, תחבורה, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, תאגיד מים, בריאות, גביית יתר, כללית, מחירים, מכבי, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים, תרופות ורפואה, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, הגנת הצרכן, שינוי תעריפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, מזון, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חיובים, סלולאר, סלקום, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים, גביית יתר, החזרי נסיעות, כבישי אגרה, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, בנקים, גביית יתר, הלוואות, חיובים, פיננסים, תשלומים עודפים
, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים, גביית יתר, החזרי נסיעות, כבישי אגרה, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, בנקים, גביית יתר, הלוואות, חיובים, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5506-04-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">גרינברג נ' סלקום ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">15.5.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> התביעה עוסקת בשירות פירוט שיחות בו נתבקש להשיב לחברי הקבוצה (לקוחות שהיו מנויים לשירות פירוט השיחות ואשר במועד ההתקשרות קיבלו שירות זה בחינם) את הסכומים ששילמו עבור שירות זה החל מיום 18.8.2009. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובעים - עו"ד גיל רון, עו"ד אהרן ריבנוביץ', עו"ד מיכל יודלמן-הרצברג ועו"ד יעקב אביעד</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">סלקום ישראל

, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים, גביית יתר, החזרי נסיעות, כבישי אגרה, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, בנקים, גביית יתר, הלוואות, חיובים, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5506-04-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">גרינברג נ' סלקום ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">15.5.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> התביעה עוסקת בשירות פירוט שיחות בו נתבקש להשיב לחברי הקבוצה (לקוחות שהיו מנויים לשירות פירוט השיחות ואשר במועד ההתקשרות קיבלו שירות זה בחינם) את הסכומים ששילמו עבור שירות זה החל מיום 18.8.2009. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובעים - עו"ד גיל רון, עו"ד אהרן ריבנוביץ', עו"ד מיכל יודלמן-הרצברג ועו"ד יעקב אביעד</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |סלקום ישראל בע"מ [15/05/2019]

ת"צ - 5506-04-15

הצדדים - גרינברג נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 15.5.2019

תקציר - התביעה עוסקת בשירות פירוט שיחות בו נתבקש להשיב לחברי הקבוצה (לקוחות שהיו מנויים לשירות פירוט השיחות ואשר במועד ההתקשרות קיבלו שירות זה בחינם) את הסכומים ששילמו עבור שירות זה החל מיום 18.8.2009. 

ב"כ התובעים - עו"ד גיל רון, עו"ד אהרן ריבנוביץ', עו"ד מיכל יודלמן-הרצברג ועו"ד יעקב אביעד

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: בנק הבינלאומי, בנקים, גביית יתר, עמלות, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, בזק, גביית יתר, מנויים, שירותי לקוחות, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, דואר, מיסים, תאגיד מים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חוזה, חוזרי מינהל רפואה, חיובים, ייצוגית, תחבורה, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, תאגיד מים, בריאות, גביית יתר, כללית, מחירים, מכבי, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים, תרופות ורפואה, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, הגנת הצרכן, שינוי תעריפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, מזון, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נטוויז'ן, תקשורת, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חיובים, סלולאר, סלקום, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים, גביית יתר, החזרי נסיעות, כבישי אגרה, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, בנקים, גביית יתר, הלוואות, חיובים, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום
, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים, גביית יתר, החזרי נסיעות, כבישי אגרה, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, בנקים, גביית יתר, הלוואות, חיובים, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים,
  <strong>ת"צ:</strong> 28453-10-15 <strong>הצדדים: </strong>עדי ליבוביץ'  <strong>נ' </strong>בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 30/1/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: בזק חייבה את לקוחותיה בגין הצטרפות לשירות המאפשר לנטר את הגלישה ברשת האינטרנט הביתית, לסנן את הגישה לאתרי אינטרנט שונים ולקבל התראות הנוגעות לפעולות גלישה שונות, גלישה בטוחה ("שירות גלישה בטוחה"), מבלי שידעו ו/או ביקשו ו/או הסכימו בצורה מפורשת להזמנת שירות זה, ו/או מבלי שבזק שלחה להם מכתב בו יידעה אותם אודות הצטרפותם לשירות, ואודות האפשרות להתנתק משירות זה, בניגוד לחובות הגילוי החלות עליהם מכוח סעיפי חוק הגנת הצרכן. בנוסף, נטען כי בזק הייתה צריכה לספק את שירות גלישה בטוחה בחינם, בהתאם לחוק התקשורת. לאחר אישור הסכם הפשרה ע"י בית המשפט, תזכה בזק את לקוחות השירות שלא קיבלו מכתב, לפי המתווה המפורט בהסכם. <img src="https://files.geektime.co.il/wp-content/uploads/2012/07/bezeq.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור בזק" width="256" height="156" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בזק 9

, עמלות, עמלות מכירה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חוק שירותי תעופה, טיסות, גביית יתר, חיובים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, עיתונים/מגזינים, רשלנות, תשלומים עודפים, גביית יתר, החזרי נסיעות, כבישי אגרה, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, בנקים, גביית יתר, הלוואות, חיובים, פיננסים, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים,
  <strong>ת"צ:</strong> 28453-10-15 <strong>הצדדים: </strong>עדי ליבוביץ'  <strong>נ' </strong>בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 30/1/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: בזק חייבה את לקוחותיה בגין הצטרפות לשירות המאפשר לנטר את הגלישה ברשת האינטרנט הביתית, לסנן את הגישה לאתרי אינטרנט שונים ולקבל התראות הנוגעות לפעולות גלישה שונות, גלישה בטוחה ("שירות גלישה בטוחה"), מבלי שידעו ו/או ביקשו ו/או הסכימו בצורה מפורשת להזמנת שירות זה, ו/או מבלי שבזק שלחה להם מכתב בו יידעה אותם אודות הצטרפותם לשירות, ואודות האפשרות להתנתק משירות זה, בניגוד לחובות הגילוי החלות עליהם מכוח סעיפי חוק הגנת הצרכן. בנוסף, נטען כי בזק הייתה צריכה לספק את שירות גלישה בטוחה בחינם, בהתאם לחוק התקשורת. לאחר אישור הסכם הפשרה ע"י בית המשפט, תזכה בזק את לקוחות השירות שלא קיבלו מכתב, לפי המתווה המפורט בהסכם. <img src="https://files.geektime.co.il/wp-content/uploads/2012/07/bezeq.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור בזק" width="256" height="156" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [30/01/2018]

  ת"צ: 28453-10-15 הצדדים: עדי ליבוביץ'  נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 30/1/18 תקציר: הטענה: בזק חייבה את לקוחותיה בגין הצטרפות לשירות המאפשר לנטר את הגלישה ברשת האינטרנט הביתית, לסנן את הגישה לאתרי אינטרנט שונים ולקבל התראות הנוגעות לפעולות גלישה שונות, גלישה בטוחה ("שירות גלישה בטוחה"), מבלי שידעו ו/או ביקשו ו/או הסכימו בצורה מפורשת להזמנת שירות זה, ו/או מבלי שבזק שלחה להם מכתב בו יידעה אותם אודות הצטרפותם לשירות, ואודות האפשרות להתנתק משירות זה, בניגוד לחובות הגילוי החלות עליהם מכוח סעיפי חוק הגנת הצרכן. בנוסף, נטען כי בזק הייתה צריכה לספק את שירות גלישה בטוחה בחינם, בהתאם לחוק התקשורת. לאחר אישור הסכם הפשרה ע"י בית המשפט, תזכה בזק את לקוחות השירות שלא קיבלו מכתב, לפי המתווה המפורט בהסכם. תוצאת תמונה עבור בזק