גביית יתר | הסכמי פשרה בישראל

גביית יתר

גולן טלקום

תביעה ייצוגית | גולן טלקום בע"מ [26/11/2018]

ת"צ: 27264-07-76 הצדדים: לזרוביץ נ' גולן טלקום תאריך פרסום: 26/11/18 תקציר:  הטענה: הוראות הרישיון של המשיבה (בנוסחן הקודם), אסרו עליה לגבות תשלום עבור הנפקה של כרטיס סים נוסף לאותו לקוח שלא בנסיבות של הפסקת או ניתוק שירות, ולכן, נטען כי גבייה זו מפרה את תנאי הרישיון. ב"כ המבקשת: עו"ד אסף שילה ב"כ המשיבה: עו"ד תמיר כהנוב    

עיתון: הארץ , מעריב
ד.ס רהיטים

תביעה ייצוגית | ד.ס. רהיטי יוקרה (2001) בע"מ [15/12/2017]

ת"צ: 20304-05-16 הצדדים: ניצן שמואלי ואריאל גיז נ' ד.ס. רהיטי יוקרה (2001) בע"מ תאריך פרסום: 15/12/17

תקציר:

הטענה: התנהלותה של הנתבעת כלפי לקוחות אשר התקשרו עמה בהסכם שכלל תנייה לפיה "ביטול ההזמנה ע"י המזמין מחייב תשלום קבוע של 25% מסכום ההזמנה". ואשר ביקשו לבטל את ההסכם, כשלטענת התובעת לכאורה תנייה זו סותרת את הוראות הדין והנתבעת פעלה כלפיהם תוך הפרה לכאורה של תקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה)], בין היתר, בכך שחייבה אותם בתשלום עולה על הסכום הקובע בתקנות ביטול עסקה, שהוא 5% או 100 ש"ח לפני הנמוך ביניהם.

תוצאת תמונה עבור ‪living room animation‬‏

עיתון: גלובס , הארץ
סלקום ישראל

הסכם פשרה |סלקום ישראל בע"מ [15/05/2019]

ת"צ - 5506-04-15

הצדדים - גרינברג נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 15.5.2019

תקציר - התביעה עוסקת בשירות פירוט שיחות בו נתבקש להשיב לחברי הקבוצה (לקוחות שהיו מנויים לשירות פירוט השיחות ואשר במועד ההתקשרות קיבלו שירות זה בחינם) את הסכומים ששילמו עבור שירות זה החל מיום 18.8.2009. 

ב"כ התובעים - עו"ד גיל רון, עו"ד אהרן ריבנוביץ', עו"ד מיכל יודלמן-הרצברג ועו"ד יעקב אביעד

עיתון: גלובס , מעריב
נטוויזן 013

הסכם פשרה | נטויז'ן בע"מ (להלן: "013") [16/11/2017]

ת"צ: 44671-06-16 הצדדים: רועי דיין נ' 013- נטויז'ן בע"מ תאריך פרסום: 16/11/17

תקציר:

חברי הקבוצה: כל לקוח של 013 אשר  נגבו ממנו כספים בגין שירות "אינטרנט סקיוריטי - שירות אבטחה מנוהל" ואשר צורף לשירות זה

"סים תקשורת קידום מכירות בע"מ", החל מיום 1 מאי 2015 ועד ליום 31 לאוגוסט 2016.

נטוויז'ן צירפה לקוחות לשירות ללא הסכמתם.

עילות התביעה: הפרת חובה חקוקה לחוק התקשורת והפרת חוזה.

013 תשלם לכל חבר קבוצה 80% ממכלול התשלומים החודשיים שנגבו ממנו בגין השירות, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה, וזאת מבלי לברר האם חבר הקבוצה הסכים לרכוש את השירות או עשה בו שימוש.

סך התשלום לכל חברי הקבוצה עומד נכון לחודש אפריל 2017 על 3,663,346.34

לוגו

עיתון: גלובס , הארץ
עיריית חדרה 2

הסכם פשרה | עיריית חדרה [21/07/2017]

ת"צ: 14018-12-16 הצדדים: צביקה וינטראוב  נ' עיריית חדרה תאריך פרסום: 21/07/17

גב ים

תביעה ייצוגית | חברת גב-ים לקרקעות בע"מ [8/12/2017]

ת"צ: 45681-03-17 הצדדים: זאבי נ' חברת גב-ים לקרקעות בע"מ תאריך פרסום: 8/12/17  

תקציר:

הפרת התחייבות הכלולה בהסכמי חכירה שבין המשיבה לבין חברי הקבוצה להשתמש

בלא פחות מ- 50% מדמי היתר, שהיא גובה מהם בקשר לבקשות שלהם לערוך שינויים ותוספות בנכסים החכורים,

להשקעה בצרכים ציבוריים.

 

עיתון: כלבו חיפה
תל אביב

תביעה ייצוגית | עיריית תל אביב יפו [22/02/2018]

  ת"צ: 35022-10-15 הצדדים: לוין נ' עיריית תל אביב יפו תאריך פרסום: פרסום ראשון: 29.6.17 פרסום נוסף: 22.2.18 תקציר: התביעה הנטענת: השבת גבייה ביתר של אגרות, היטלים ותשלומי חובה, שעודכנו מכח חוק העזר לתל אביב יפו, שנוצרה כתוצאה מאי הפחתת תעריפי תשלומי החובה בשל מדדים שליליים. הקבוצה: כל מי שגבתה ממנו עיריית תל אביב יפו ב-24 החודשים שהסתיימו ביום 19.10.15, תשלומי חובה שהתעדכנו לפי חוק העזר הצמדה למדד ואשר היה משלם סכום נמוך יותר אילו השתנה תשלום החובה ביום הראשון בכל חודש, לפי שיעור השינוי של המדד האחרון שפורסם קודם ליום שבו עלה או ירד בפעם האחרונה תשלום החובה, לעומת המדד האחרון שפורסם לפני יום השינוי החדש. תוצאת תמונה עבור עיריית תל אביב  

יינות ביתן

הסכם פשרה | יינות ביתן בע"מ [5/11/2017]

ת"צ: 27794-06-16 הצדדים: קרן מגן נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום: 5/11/17

תקציר:

יינות ביתן (המשיבה) מכרה באמצעות אתר האינטרנט מוצרי מזון שחל לגביהם איסור למכרם

במחיר העולה המחיר שנקבע לפי חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים.

התובעים (הקבוצה שעליה חל ההסדר): כל הלקוחות שרכשו מיינות ביתן באמצעות אתר האינטרנט מוצרים שמחירם בפיקוח בתקופת התביעה ועד למתן פסק הדין, ושילמו מחיר גבוה יותר מהמחיר המרבי שנקבע למוצרים אלו בצו הפיקוח. כפיצוי לחרי הקבוצה יוענק על ידי המשיבה סעד לתועלת הציבור בשווי כולל של 450,000 ש"ח בדמות תלושי קנייה לארגוני צדקה ו/או עמותות רלוונטיות.

התרומה תיעשה לקראת חגי ישראל ויונפקו כ- 900 תלושי מזון בשווי 50 ש"ח כל אחד, לנזקקים בהתאם לשיקול דעתה של העמותה.

 ביתן

עיתון: הארץ
איתוראן

תביעה ייצוגית | איתוראן איתור ושליטה בע"מ [12/03/2018]

ת"צ: 20602-05-17 הצדדים: רוזנפלד ואח' נ' איתוראן איתור ושליטה בע"מ תאריך פרסום: 12/3/18 תקציר: בית המשפט המחוזי בחיפה אישר ונתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה הטענה: איתוראן איתור ושליטה בע"מ אינה ממציאה ללקוחותיה את הסכם ההתקשרות ולא מקבלת את הסכמת הלקוחות לתנאי ההסכם, וכן מחייבת לקוחות חדשים בתשלום בגין פרק הזמן שחלף בין התקנת והפעלת מערכת האיתור ברכבים לבין מסירתם לחזקת הלקוחות. הקבוצה: כלל צרכני המשיבה שחויבו בדמי מנוי טרם הסכמתם לתנאי ההסכם עם המשיבה בשבע השנים שקדמו ליום הגשת בקשת האישור. תוצאת תמונה עבור איתוראן איתו

עיתון: גלובס , מעריב
חברה להובלות

הסכם פשרה | שפר את אלי לוי בע"מ ואח' ואחים אמג'ד חברה להובלות וחומרי בנין בע"מ [25/07/2017]

ת"צ: 6648-09-12 הצדדים: יחיאל ואח' נ' שפר את אלי לוי בע"מ ואח' ואחים אמג'ד חברה להובלות וחומרי בנין בע"מ תאריך פרסום: 25/7/17

עיתון: הארץ , כלכליסט
משען

תביעה ייצוגית | מרכז משען בע"מ [30/07/2018]

ת"צ: 13743-12-16 הצדדים: עזבון המנוח רות שורץ ז"ל ופרופ' רחל ויסברוד  נ' מרכז משען בע"מ תאריך פרסום: 30.7.18 תקציר: עילת התובענה לגביה אושר הסכם הפשרה היא בכך שבתקופה שלמן תיקון מס' 4 לחוק החוזים האחידים ועד ליום 31.12.15 (כולל) הוסיפה משען לגבות הצמדה על פי תניות הצמדה חד-כיוונית בהסכמים שבינה לבין דייריה, כך שדמי האחזקה הוצמדו רק למדדים עולים חלף הצמדה דו כיוונית, הן למדד עולה והן למדד יורד. תוצאת תמונה עבור משען

עיתון: הארץ , מעריב
נטוויזן 3

הסכם פשרה | 013 נטוויז'ן בע"מ [3/08/2017]

ת"צ: 4792-05-14 הצדדים: רות רז נ' 013 נטוויז'ן בע"מ תאריך פרסום: 03/08/17

עיתון: גלובס , הארץ
חדרה

תביעה ייצוגית | עיריית חדרה ואח' [08/02/2018]

  ת"צ: 46584-02-15 הצדדים: לאוניד פקטרוביץ  נ' עיריית חדרה ואח' תאריך פרסום: 8/2/18 תקציר: הטענה: גביית יתר של ארנונה ביהמ"ש המחוזי בחיפה אישר את הסכם הפשרה שהושג בתביעה שעניינה החזר גביית יתר של ארנונה, מכל סיבה שהיא, לרבות עקב טעות/הנחה, בלא שהוספו להחזר הצמדה וריבית כאמור בחוק הרשויות המקומיות.   maxresdefault

טמרה

תביעה ייצוגית | עיריית טמרה (מחוזי-חיפה) [19/03/2018]

  ת"צ: 50911-07-17 הצדדים: פאדי חמזה  נ' עיריית טמרה תאריך פרסום: 50911-07-17 תקציר: עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר שלא במשפט הקבוצה: כל תושבי העיר טמרה, משלמי תשלומי חובה למועצה, שננקטו כלפיהם על ידי עיריית טמרה ושלוחיה, הליכי גבייה ואכיפה בגין אי תשלום תשלומי חובה, שנדרשו או שילמו תשלומים בגין הוצאות גבייה ואכיפה בסך 9.40 ש"ח בגין עיקול בנק שתוצאתו שלילית, וכל אשר נדרשו לשלם עלות הוצאות מכתב דרישה בסך 18.72 ש"ח. הסעד הנתבע: השבת הסכומים שחויבו מעבר להוצאות הישירות שנטענו. תוצאת תמונה עבור עיריית טמרה

קטגוריה: גביית יתר, דואר, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, מיסים, משלוחים, פיננסים, תאגיד מים, גביית יתר, מכשירים ניידים, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, אגרות, אגרות חוב, אגרת שירותים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים
חברת חשמל

הסדר פשרה |Siemens AG, ABB Ltd, Alstom Grid SAS, Alstom Grid AG וחברת החשמל [2/1/2019]

ת"צ: 47768-09-13 הצדדים: נגד סימנס, אלסטום, חברת החשמל תאריך פרסום: 2/1/19 תקציר: הטענה: הנתבעות היו צדדים להסדר כובל בינלאומי בשוק ה- GIS אשר לפי הנטען פעל גם בישראל, ואשר השפיע על שוק ה-GIS הישראלי, כך שנגרם לכאורה נזק לחברת החשמל ובעקיפין לכאורה, באמצעות תעריפי החשמל, גם לקבוצה המיוצגת על ידי המבקשים הייצוגיים. בנוסף נטען, כי חברת החשמל ידעה לכאורה על פעילות הקרטל הנטען, אך לא נקטה פעולה או הליך משפטי נגד הנתבעות. ב"כ המבקשים: עוה"ד דביר גליזר, זיו עירוני וגיא הרמלין. ב"כ חברת החשמל: משרד הרצוג פוקס נאמן, עורכי דין ב"כ סימנס: משרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות' עורי דין ב"כ ABB: משרד פישר בכר חו וול אוריון ושות' ב"כ אלסטום: משרד יוסי לוי ושות'  

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: גביית יתר, דואר, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, מיסים, משלוחים, פיננסים, תאגיד מים, גביית יתר, מכשירים ניידים, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, אגרות, אגרות חוב, אגרת שירותים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, גביית יתר, חברת החשמל
הראל 4

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ [15/01/2018]

ת"צ: 49847-06-16 הצדדים: אמיר שושני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 15/1/18

תקציר:

הטענה: הראל גבתה מחברי הקבוצה המיוצגת רכיב תת השנתיות בניגוד לדין, ללא ידוע המבוטחים ומבלי שגביית רכיב התת השנתיות הוסדר בהסכם בין הצדדים.

חברי הקבוצה: כל מבוטח של הראל שרכש פוליסת ביטוח חיים (כהגדרתה בהסכם הפשרה) מאת הראל, במסגרתה חויב המבוטח לשלם דמי ביטוח שכוללים תוספת "תת שנתיות", מבלי שצוין בפוליסה, באופן מפורש, כי הפוליסה כוללת תוספת "תת שנתיות", בשבע השנים שקדמו להגשת התביעה ( 23.9.09) ועד יום אישור הסדר הפשרה, למעט תובעים אשר יפרשו מהסדר הפשרה.

תוצאת תמונה עבור הראל

עיתון: גלובס
קטגוריה: גביית יתר, דואר, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, מיסים, משלוחים, פיננסים, תאגיד מים, גביית יתר, מכשירים ניידים, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, אגרות, אגרות חוב, אגרת שירותים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, גביית יתר, חברת החשמל, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חיובים, פיננסים
דיסקונט

תביעה ייצוגית |JPM [07/1/2019]

התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר הפשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד JPM

בגין: גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.

תאריך פרסום: 7/1/19

קטגוריה: גביית יתר, דואר, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, מיסים, משלוחים, פיננסים, תאגיד מים, גביית יתר, מכשירים ניידים, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, אגרות, אגרות חוב, אגרת שירותים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, גביית יתר, חברת החשמל, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חיובים, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות
משרד המשפטים 2

הסכם פשרה | משרד המשפטים [1/11/2017]

ת"צ: 2098-05-13 הצדדים: ברגמן נ' משרד המשפטים תאריך פרסום: 1/11/17

עיתון: גלובס , כלכליסט
קטגוריה: גביית יתר, דואר, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, מיסים, משלוחים, פיננסים, תאגיד מים, גביית יתר, מכשירים ניידים, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, אגרות, אגרות חוב, אגרת שירותים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, גביית יתר, חברת החשמל, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חיובים, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות, גביית יתר, הצמדה למדד
עיריית תל אביב

הסכם פשרה |עיריית תל אביב [3/1/2019]

ת"צ: 23175-10-17

הצדדים: עו"ד עומר פיינטוך נ' עיריית תל אביב

תאריך פרסום: 3/1/2019

תקציר:

הטענה: העירייה גבתה ביתר את אגרת השילוט, שכן חישבה בנפרד כל שלט מצוי תחת אותה מסגרת, בעוד שהיה עליה לחשבם כשלט אחד, וזאת בהתאם להוראת סעיף 2 לחוק העזר לתל אביב-יפו (שילוט).

ב"כ המבקש: עו"ד אסף שילה

ב"כ המשיבה: עו"ד גלי כרמון

קטגוריה: גביית יתר, דואר, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, מיסים, משלוחים, פיננסים, תאגיד מים, גביית יתר, מכשירים ניידים, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, אגרות, אגרות חוב, אגרת שירותים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, גביית יתר, חברת החשמל, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חיובים, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות, גביית יתר, הצמדה למדד, אגרות, גביית יתר, עיריות
מנשה

הסכם פשרה | מועצה אזורית מנשה [19/11/2017]

ת"מ: 14833-09-14 הצדדים: בריל פאשן בע"מ נ' מועצה אזורית מנשה תאריך פרסום: 19/11/17

תקציר:

חיוב באגרת אשפה בגין כלל/חלק מכמות הפינויים של מיכלי האצירה המשרתים את נכסיהם.

המועצה תפטור את חברי הקבוצה  מתשלום אגרת פינוי פסולת למשך 24 חודשים.

המועצה לא תגבה יתרות חוב בגין אגרת אשפה שלא נגבו עד למועד אישור הסדר הפשרה.

קטגוריה: גביית יתר, דואר, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, מיסים, משלוחים, פיננסים, תאגיד מים, גביית יתר, מכשירים ניידים, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, אגרות, אגרות חוב, אגרת שירותים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, גביית יתר, חברת החשמל, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חיובים, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות, גביית יתר, הצמדה למדד, אגרות, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרת האשפה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תשלומים עודפים, תשתיות
בנק לאומי 33

תביעה ייצוגית | בנק לאומי לישראל בע"מ [15/12/2017]

ת"צ: 42517-10-14 הצדדים: איתי לב נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 15/12/17

תקציר:

הקבוצה המיוצגת: לקוחות בנק לאומי מהם נגבתה עמלת השלמה למינימום ביתר בחשבון עובר ושב,

במובן זה שעמלת ההשלמה למינימום חושבה מבלי להביא בחשבון עמלות מטבע חוץ שנגבו בגין פעולות שבוצעו באותו חשבון עובר ושב,

החל מיום 1.17.2008 ועד ליום 23.11.2017

עילת התביעה נגד בנק לאומי: גביה ביתר המהווה הפרת חוזה והתעשרות בלתי מוצדקת

תוצאת תמונה עבור בנק לאומי

קטגוריה: גביית יתר, דואר, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, מיסים, משלוחים, פיננסים, תאגיד מים, גביית יתר, מכשירים ניידים, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, אגרות, אגרות חוב, אגרת שירותים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, גביית יתר, חברת החשמל, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חיובים, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות, גביית יתר, הצמדה למדד, אגרות, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרת האשפה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תשלומים עודפים, תשתיות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים
ראש העין

תביעה ייצוגית | עיריית ראש העין [19/06/2018]

ת"צ: 25918-02-13 הצדדים: סולריס סוככים בע"מ  נ' עיריית ראש העין תאריך פרסום: 19/6/18 תקציר: התובעת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד הנתבעת בשם כלל הנישומים בסקר נכסים אשר חויבו בחיוב רטרואקטיבי בארנונה, ב-24 החודשים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד מועד אישור בקשת האישור. עילות התובענה: השבה כספית לחברי הקבוצה מכוח ס' 1 (א) לחוק עשיית עושר ולא במשפט, עילות נזקיות בשל רשלנות, הפרת חובת תום הלב הכללית דיני המשפט המינהלי. תוצאת תמונה עבור עיריית ראש העין

קטגוריה: גביית יתר, דואר, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, מיסים, משלוחים, פיננסים, תאגיד מים, גביית יתר, מכשירים ניידים, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, אגרות, אגרות חוב, אגרת שירותים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, גביית יתר, חברת החשמל, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חיובים, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות, גביית יתר, הצמדה למדד, אגרות, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרת האשפה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תשלומים עודפים, תשתיות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות
עיריית ירושלים 2

תביעה ייצוגית | עיריית ירושלים [22/12/2017]

ת"צ: 40101-06-15 הצדדים: יורם אליהו נ' עיריית ירושלים תאריך פרסום: 22/12/17

תקציר:

עילת התביעה: עילות של עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, רשלנות, ניצול כוחה של המשיבה כרשת שלטון ואי-מסירת מידע רלוונטי לאזרח.

הקבוצה בשמה תנוהל התביעה הייצוגית: כל מי ששילם דמי חניה, בזמן ובאזור בהם החניה מותרת לכל רכב מסוימים, שאינו נמנה עמם, ובשל כך קיבל הודעת תשלום קנס ושילמה, אולם דמי החניה שנגבו ע"י המשיבה לא הושבו לידיו, וזאת במהלך 24 החודשים שקדמו ליום הגשת הבקשה.

 תוצאת תמונה עבור עיריית ירושלים

עיתון: גלובס
קטגוריה: גביית יתר, דואר, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, מיסים, משלוחים, פיננסים, תאגיד מים, גביית יתר, מכשירים ניידים, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, אגרות, אגרות חוב, אגרת שירותים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, גביית יתר, חברת החשמל, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חיובים, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות, גביית יתר, הצמדה למדד, אגרות, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרת האשפה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תשלומים עודפים, תשתיות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ניצול כוח כרשות שלטון, עיריות, רשלנות, תשלומים, תשלומים עודפים
בזק בינלאומי

תביעה ייצוגית | בזק בינלאומי בע"מ [26/06/2018]

ת"צ: 28841-01-15 הצדדים:  נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום: 26/6/18 תקציר: עילות התביעה: הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוק האחריות למוצרים פגומים, רשלנות, הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ופגיעה באוטונומיה, בכך שבזק בינלאומי מכרה לחברי הקבוצה את שירות סינון התוכן מורשת, למרות ששירות זה לא סיפק מענה נאות לסינון תוכן פוגעני. עילה 2: הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט בכך שבזק בינלאומי הפרה את חובתה לחוק התקשורת ולרישיון בזק בינלאומי ליידע את לקוחותיה בארבע דרכים שונות כי הם זכאים לשירות סינון תכנים חינמי. חברי הקבוצה: כל לקוח של בזק בינלאומי, אשר רכש ממנה את שירות סינון התוכן "מורשת" החל ממועד תחילת מכירת השירות על ידי בזק בינלאומי, וכן כל בן משפחה קטין של לקוח כאמור, אשר נחשף לתכנים פוגעניים בעקבות השימוש בתוכנת מורשת. כל לקוח של בזק בינלאומי, אשר רכש ממנה שירות סינון תוכן בתשלום מבלי שנמסר לו על זכותו לקבלת שירות סינון תוכן חינמי בדרכים הקבועות בחוק התקשורת.   תוצאת תמונה עבור בזק בינלאומי

עיתון: הארץ
קטגוריה: גביית יתר, דואר, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, מיסים, משלוחים, פיננסים, תאגיד מים, גביית יתר, מכשירים ניידים, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, אגרות, אגרות חוב, אגרת שירותים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, גביית יתר, חברת החשמל, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חיובים, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות, גביית יתר, הצמדה למדד, אגרות, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרת האשפה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תשלומים עודפים, תשתיות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ניצול כוח כרשות שלטון, עיריות, רשלנות, תשלומים, תשלומים עודפים, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות
עיריית חדרה 3

תביעה ייצוגית | עיריית חדרה [10/11/2017]

 

ת"צ: 46584-02-15 הצדדים: ליאוניד פקטרוביץ  נ' עיריית חדרה תאריך פרסום: 10/11/2017

תקציר:

תיקון להודעה הקודמת שפורסמה בדבר ההחלטה לאישור התובענה הייצוגית.

הטענה: העירייה פעלה בניגוד להוראות סעיף 6 לחוק הריבית ביחס לנישומים מקרב חברי הקבוצה שהעירייה גבתה מהם תשלום יתר על הארנונה וזוכו.

העירייה תשלם לנישומים הזכאים, למעט מבקשי ההנחות בארנונה את הפרשי ההצמדה שהיה עליה לשלם נכון ליום זיכוי החשבון של הנישום הזכאי.

maxresdefault

קטגוריה: גביית יתר, דואר, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, מיסים, משלוחים, פיננסים, תאגיד מים, גביית יתר, מכשירים ניידים, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, ביטולים, גביית יתר, הגנת הצרכן, רהיטים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, גביית יתר, אגרות, אגרות חוב, אגרת שירותים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תשלומים, גביית יתר, חברת החשמל, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הראל חברה לביטוח, חיובים, פיננסים, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אגרות, גביית יתר, הצמדה למדד, אגרות, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרת האשפה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תשלומים עודפים, תשתיות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, מיסים, ארנונה, גביית יתר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, רשלנות, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ניצול כוח כרשות שלטון, עיריות, רשלנות, תשלומים, תשלומים עודפים, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים
דלק