גביית יתר | הסכמי פשרה בישראל

גביית יתר

בזק פרטנר

תביעה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ [28/06/2018]

ת"צ: 60686-01-15 הצדדים: שולמית גרוס  נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 28/6/18 תקציר: הטענה: התעריף שבזק גובה בגין קישור גומלין להודעה הנשלחת ממפעילי תקשורת אחרים ובכללן פרטנר, הוא בלתי סביר ומפלה, ונגד פרטנר היא, בין היתר, שפרטנר לא חלקה על דרישת התשלום של בזק ולא פנתה בעניין זה לשר התקשורת, וכן בטענה כי פרטנר אינה זכאית לגבות תעריף זה ממנוייה (ובפרט המנויים שבתכנית מסוג "ללא הגבלה") לנוכח הוראות ההסכם של פרטנר ואותם מנויים.   תוצאת תמונה עבור בזק593px-Partner_logo.svg

עיתון: הארץ , מעריב
דקלה

תובענה ייצוגית |דקלה – חברה לביטוח בע"מ ; שירותי בריאות כללית [27/11/2018]

ת"צ: 57279-11-15 הצדדים: אדוארד קלר נ' חברה לביטוח בע"מ ; שירותי בריאות כללית תאריך פרסום: 27/11/18 תקציר: עילת התביעה: תשלום תגמולי ביטוח שגויים בגין חלקי חודש בו מבוצע מעבר בין תקופות זכאות לקבלת תגמולי ביטוח שחושבו על פי תעריף נמוך מזה המתחייב בהוראות הפוליסה. הסעד הנתבע: השבת ההפרש של תגמולי הביטוח ששולמו בחסר בחודש המעבר בין תקופות זכאות. שאלה המשותפת לחברי הקבוצה: האם הם זכאים להשבת תגמולי הביטוח אשר חושבו בחסר בחודש המעבר בין תקופות זכאות שונות לקבלת תגמולי ביטוח בניגוד להוראות הפוליסה. ב"כ התובע הייצוגי והקבוצה: גיסין ושות', עורכי דין ב"כ הנתבעות: ליפא מאיר ושות'  

עיתון: גלובס , מעריב
די.בי.אס

תביעה ייצוגית | די. בי. אס. שרותי לווין (1998) בע"מ [23/01/2018]

ת"צ: 19284-02-17 הצדדים: עומרי נחום נ' די. בי. אס. שרותי לווין (1998) בע"מ ("Yes") תאריך פרסום: 23/1/18 תקציר:  הטענה: Yes גובה מלקוחותיה את המחיר המרבי המותר בגין החלפת שלט, אך מספקת אותו ללא סוללות, שעה שעלות הסוללות הובאה בחשבון לצורך קביעת המחיר המרבי הנ"ל בהחלטת המועצה. כמו כן, נטען כי תקופת האחריות שמעניקה Yes בפועל עבור השלט הינה קצרה מתקופת האחריות בת 12 החודשים המתחייבת מכוח הסכם ההתקשרות של יס עם לקוחותיה ועמדת המועצה.

  1. לא יאוחר מ-30 ימים לאחר המועד הקובע, תחל יס להעניק ללקוחותיה הנחה בסך 10 ש"ח על החלפת שלט רחוק במקרה של תקלה. כך שמחיר השלט החלופי לאחר הנחה זו לא יעלה על 38.5 ש"ח כולל מע"מ.
2. לא יאוחר מ-30 ימים לאחר המועד הקובע, יופחת מחיר רכישת שלט ללא סוללות בסניפי הדואר בסך של 0.60 ש"ח 3. לא יאוחר מ-90 ימים לאחר המועד הקובע, תחל יס להעניק אחריות בת 12 חודשים לשלטים שיסופקו ללקוחות החברה החל מהמועד האמור, והכל בכפוף לתנאי הסכם ההתקשרות. תוצאת תמונה עבור יס לוגו ישן

כרמלטון 2

תביעה ייצוגית |קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ [11/06/2019]

ת"צ - 22068-01-17

הצדדים - דנינו נ' קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ

תאריך פרסום - 11.6.2019

תקציר - עניינה של התביעה בטענות התובע לפיהן הנתבעות מחייבות שלא כדין את לקוחותיהן בגין החזר חיוב אמצעי תשלום אשר ניתן למשיבות על ידי לקוחותיהן לצורך גביית החיובים בגין הנסיעות במנהרות הכרמל, במקרים של כשל בתשלום חשבון. לחלופין נטען כי הנתבעות גובות במקרה של החזר חיוב אמצעי תשלום סכום העולה על המותר לגבייה לפי תקנות כביש אגרה בגין אי תשלום חשבון במועד.

ב"כ התובע - עו"ד גיל רון

ב"כ הנתבעת - עו"ד יובל גרייבסקי

Capture

הסדר פשרה |סלקום ישראל בע"מ [3/1/2020]

ת"צ  22263-04-16 הצדדים - רוקנשטיין ואח' ' נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 3.1.2010 תקציר - טענת המבקשים: לקוחותיה של סלקום, המתנתקים משירותיה, מחויבים בגין אי החזרת כרטיס הסים, ללא ידיעתם ומבלי שהדבר הוסכם עימם בטרם התקשרותם בעסקה עם סלקום. ב"כ המבקשים: עו"ד יונתן רפפורט, עו"ד אדם לוין, רפפורט לוין ושות'  ב"כ המשיבה: עו"ד חניטל בלינסון נבון, יגאל ארנון ושות'  

עיתון:
משק קלוסקי

תובענה ייצוגית | משק קלוסקי בע"מ [14/02/2018]

ת"צ: 27708-09-12 הצדדים: סולימן אדהם גומא נ' משק קלוסקי בע"מ תאריך פרסום: 14/2/18 תקציר: חברי הקבוצה: כל עובדי משק קלוסקי בע"מ שהינם נתינים סודנים ואריתראים שעבדו במשק מיום 1.8.11-30.9.12 עילת התביעה: ניכוי סכום העולה על הסכום המרבי הקבוע בתקנות הניכויים בגין מגורים והוצאות נלוות בתקופה המצוינת.    

פמה

הסדר פשרה |פמה אשראי לרכב בע"מ ואח' [17/11/2019]

ת"צ - 51638-06-17 הצדדים - אושורוב נ' פמה אשראי לרכב בע"מ ואח' תאריך פרסום - 17/11/19 תקציר - טענות המבקש: א. המשיבות גובות מלקוחותיהן תשלום חודשי בעבור חברות במועדון הלקוחות שלהם מכוח סעיף בהוראות הסכם ההלוואה המצרף את חברי הקבוצה למועדון באופן אוטומטי, ללא הסכמתם המפורשת, וללא מתן גילוי נאות אודות הזכויות והחובות הכרוכות בחברות במועדון, והכל בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן וחוק החוזים האחידים. ב. המשיבות מצמידות את ההחזר החודשי של ההלוואה למדד המחירים לצרכן באופן שבו עלייה של המדד גורמת להגדלת התשלום החודשי, אך ירידה שלו מותירה את התשלום החודשי כפי שהוא והכל בניגוד להוראות חוק החוזים האחידים. ב"כ התובע: עו"ד אמיר ישראלי ב"כ המשיבות: עו"ד אופיר צברי

עיתון: גלובס , הארץ
שיבא

תביעה ייצוגית | המרכז הרפואי ע"ש ח.שיבא ונגד משרד הבריאות [22/03/2018]

ת"צ: 66369-12-14 הצדדים: אבי צדוק  נ' המרכז הרפואי ע"ש ח. שיבא - תל השומר ונגד משרד הבריאות תאריך פרסום: 22.3.18 תקציר: הטענה: המרכז הרפואי שיבא תל השומר הפרה בין היתר, את הוראת חוזרי מינהל רפואה, עת נמנעה מלהעניק באופן מלא ומוחלט עפ"י חוזרים אלו, פטור מלא לרכב אחד מתשלום דמי חניה בכל מתחמי החניות בבית החולים לזכאים (חברי הקבוצה). חברי הקבוצה: מטופלים אמבולטורים בדיאליזה, אונקולוגיה ומלוויהם. וכן מטופלים אמבולטוריים החייבים להגיע לביה"ח לטיפול למשך חודש לפחות, בתדירות של לפחות פעמיים בשבוע, החל מתאריך הטיפול. עילות התביעה: הטעיה, הפרת חובת חקיקה, עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות. לוגו שיבא תל השומר.png  

ישראכרט

הסדר פשרה |ישראכרט בע"מ [24/09/2019]

ת"צ - 28281-03-18 הצדדים - סדן נ' ישראכרט בע"מ תאריך פרסום - 24.9.2019 תקציר - חברי הקבוצה: כל לקוחות המשיבות אשר במהלך שבע השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור חויבו בגין עסקאות במטבע זר שבוצעו על ידם באמצעות כרטיסי חיוב של המשיבות בסכום גבוה לכאורה מהסכום שבו הלקוחות היו אמורים להיות מחויבים אילו המרת המטבע הזר שבו בוצעו העסקאות לדולר היה מתבצע על פי השער שפורסם באתר הארגונים הבינלאומיים ויזה ומאסטרקארד. ב"כ המבקש - עו"ד איתמר פורת ב"כ המשיבות - עו"ד טל מישר  

עיתון: הארץ , כלכליסט
פרש מרקט 2

תביעה ייצוגית | פרשמרקט בע"מ [20/09/2018]

ת"צ: 24900-01-14 הצדדים: הר-פז  נ' פרשמרקט בע"מ תאריך פרסום: 20/9/18 תקציר: הטענה: פרשמרקט, רשת סופרים בפריסה ארצית, פרסמה בסניפיה על גבי שלטים וכן בעלונים שונים מבצעי מכירה של משקאות החייבים בפיקדון, כאשר מחירי המוצרים לא כללו את רכיב הפיקדון, שנגבו בפועל בקופה בנוסף למחיר המוצר כפי שהוצג בשלטים ובעלונים.  

דפנה גבע

תביעה ייצוגית |מדינת ישראל – רשות המיסים [22/08/2019]

ת"מ - 141-06

הצדדים - דפנה גבע, יורשת עו"ד אריה גבע ז"ל נ' מדינת ישראל - רשות המיסים

תאריך פרסום - 22.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה במיסוי רווחים על כספים שהופקדו בקופות גמל, באמצעות ניכוי במקור שבוצע בהוראת רשות המיסים על ידי קופות הגמל, בניגוד להוראת המעבר של תיקון 132 לפקודת מס הכנסה. בתיקון זה נקבע - בין היתר - כי הכנסה המופקת מכספים שמופקדים בקופות גמל תהיה חייבת במס, כאשר קודם לאותו תיקון היתה הכנסה זו פטורה ממס.

ב"כ המבקשת - עמית פולק מטלון ושות' - משרד עורכי דין

ב"כ המשיבה  המחלקה הפיסקאלית בפרקליטות מחוז תל אביב

בנק 1

תביעה ייצוגית | בנק לאומי לישראל בע"מ [6/11/2018]

ת"צ: 52992-09-17 הצדדים: דנה כספי  נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 6.11.18 תקציר: הטענה: הבנק אינו מציג עובר לביצוע פעולת משיכת מזומן על העמלה שהוא גובה עבור משיכת מזומן ממכשיר מרוחק, כהגדרתו בכללי הבנקאות, באמצעות כרטיס שלא הונפק בידי הבנק.    

עיתון: מעריב , דה מרקר
דיסקונט

תביעה ייצוגית |JPM [07/1/2019]

התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר הפשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד JPM

בגין: גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.

תאריך פרסום: 7/1/19

פלאפון תקשורת

הסכם פשרה | פלאפון תקשורת בע"מ [17/07/2017]

ת"צ: 41157-01-15 הצדדים: מירב פירט ומנחם פירט נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 17/07/17

הוט 2

תביעה ייצוגית |הוט מערכות תקשורת בע"מ [17/03/2019]

ת"צ - 7576-01-17

הצדדים - לקוחות המשיבה נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 17.3.2019

תקציר - עיקרה של התביעה הוא לקוחות המשיבה אשר הזמינה מהמשיבה בשבע השנים עובר להגשת בקשת האישור ועד לאישור הסכם הפשרה, ערוצי ספורט ו/או חבילות ערוצי ספורט; ביטלו את הרכישה (או הפסיקו את העסקה) בטרם חלף חודש ימים ממועד הרכישה כאמור; המשיבה חייבה אותם בסכום כולל הגבוה מהתעריף החודשי הרלוונטי של הערוץ/חבילה; המשיבה לא השיבה להם את התשלום העודף בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ובתוספת הוצאותיהם הצרכניות כמצוות סעיף 14 ד1 לחוק הגנת הצרכן בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ב"כ המבקשת - סולומונוב ושות'

ב"כ המשיבה - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
מקרקעי ישראל 1

הסתלקות מתובענה ייצוגית |רשות מקרקעי ישראל [06/08/2019]

מובא בזאת לידיעת הציבור כי ביום 5.519 אישר בית המשפט לעניינים מינהליים בקשה לאישור הסדר הסתלקות בעניין התובענה ובקשת האישור שהוגשו בת.צ - 39290-01-17, סוירסקי נ' רשות מקרקעי ישראל. תקציר - ביסוד הבקשה לאישור התובענה טענת המבקשים כי המשיבה, גובה דמי שימוש בגין בניה חורגת לתקופה העולה על 7 שנים לאחור. ב"כ המשיבה - עו"ד רינה מיוחס, עו"ד איל אדר ב"כ המבקשים - עו"ד דורון רדעי, עו"ד ניצן גדות

עיתון: גלובס , דה מרקר
קטגוריה: בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, אחריות, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חיובים, טלוויזיה, יס YES, מחירים, תקשורת, אגרות, גביית יתר, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, פלאפונים, תקשורת, גביית יתר, תנאי העסקה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, ישראכרט, כרטיסי אשראי, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, פרסומות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, מיסים, פיצויים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, גביית יתר, חיובים, סלולאר, פלאפון, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, הוט, טלוויזיה, גביית יתר, הסתלקות מתביעה ייצוגית, רשות מקרקעי ישראל
גינדי

תובענות ייצוגיות | קבוצת גינדי חן ואיתי גינדי בע"מ [16/12/2019]

ת"צ - 17390-04-18 הצדדים – נעמי ורז גדעון נ' קבוצת גינדי חן ואיתי גינדי בע"מ ו-ג.אופיר בע"מ תאריך פרסום - 16/12/2019 תקציר – הטענה כי המשיבות הפרו כביכול את סעיף 6ג לחוק המכר (דירות), המגביל את הסכום שניתן לגבות עבור הוצאות משפטיות לסך של 5000 ₪ + מע"מ. זאת בשל כך שהמשיבות הציגו בהסכם המכר עליו חתמו המבקשים, כי היא גובה סכום נוסף בגין הכנת תשריטים לצורך רישום בית משותף, אשר לטענת המבקשים הם חלק מההוצאות המשפטיות. ב"כ המבקש: עו"ד ליאור חאיק ב"כ המשיבה: עו"ד מרב, גולדפרב זליגמן ושות'

קטגוריה: בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, אחריות, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חיובים, טלוויזיה, יס YES, מחירים, תקשורת, אגרות, גביית יתר, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, פלאפונים, תקשורת, גביית יתר, תנאי העסקה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, ישראכרט, כרטיסי אשראי, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, פרסומות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, מיסים, פיצויים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, גביית יתר, חיובים, סלולאר, פלאפון, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, הוט, טלוויזיה, גביית יתר, הסתלקות מתביעה ייצוגית, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חוק המכר
לאומי קארד 3

תביעה ייצוגית | לאומי קארד בע"מ וישראכרט בע"מ [9/10/2018]

ת"צ: 51653-02-15, 16437-02-15 הצדדים: נומה  נ' ישראכרט בע"מ, גנסין נ' לאומי קארד בע"מ תאריך פרסום: 9/1/0/18 תקציר: הטענה:  לאומי קארד וישראכרט נמנעו ממתן הנחות לחברי מועדוני הלקוחות מולטי עזריאלי, Executive, מגה ספורט (ממועדוני לאומי קארד), ורמי לוי (ממועדוני ישראכרט), בין השעות בתחנות תדלוק ובחנויות הנוחות ברשת סונול, המופעלות על ידי ספרינט מוטורס.  בתום שלושה חודשים מהמועד הקובע (כהגדרתו בהסכם הפשרה) ספרינט תעניק, באמצעות לאומי קארד וישראכרט, פיצוי בגין העבר בגין עסקאות תדלוק שבוצעו במתווה של "תשלום מראש" ובגין הנחות אשר נטען לגביהן שלא ניתנו ברגישות בחנויות הנוחות, וזאת בגובה 50% מסך ההנחות להן היו זכאים חברי הקבוצה.    

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, אחריות, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חיובים, טלוויזיה, יס YES, מחירים, תקשורת, אגרות, גביית יתר, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, פלאפונים, תקשורת, גביית יתר, תנאי העסקה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, ישראכרט, כרטיסי אשראי, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, פרסומות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, מיסים, פיצויים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, גביית יתר, חיובים, סלולאר, פלאפון, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, הוט, טלוויזיה, גביית יתר, הסתלקות מתביעה ייצוגית, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חוק המכר, גביית יתר, חיובים, ישראכרט, כרטיסי אשראי, לאומי קארד, מבצעים, מחירים
איי-אי-גי

הסדר פשרה | איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ [23/04/2019]

ת"צ - 3291-05-18   הצדדים – משה מזרחי נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ   תאריך פרסום - 23.4.2019   תקציר - בבקשה לאישור הסכם פשרה נטען, בין היתר, כי בעקבות החברה חידשה פוליסת ביטוח עבור דירות ללא ידיעתם על עליית תעריפים.   ב"כ המבקשים - עו"ד ישי זילברברג, עו"ד עדו מלכין   ב"כ הנתבע- עו"ד תמי גרינברג, עו"ד אביב קלפנר

קטגוריה: בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, אחריות, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חיובים, טלוויזיה, יס YES, מחירים, תקשורת, אגרות, גביית יתר, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, פלאפונים, תקשורת, גביית יתר, תנאי העסקה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, ישראכרט, כרטיסי אשראי, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, פרסומות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, מיסים, פיצויים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, גביית יתר, חיובים, סלולאר, פלאפון, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, הוט, טלוויזיה, גביית יתר, הסתלקות מתביעה ייצוגית, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חוק המכר, גביית יתר, חיובים, ישראכרט, כרטיסי אשראי, לאומי קארד, מבצעים, מחירים, ביטוח, גביית יתר
, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">37340-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">7.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא עשר העברות והמחאות. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או עו"ד מיכל אפרת - אלפרין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">איסתא

, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">37340-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">7.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא עשר העברות והמחאות. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או עו"ד מיכל אפרת - אלפרין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |איסתא ישראל בע"מ [07/02/2019]

ת"צ - 37340-07-17

הצדדים - אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 7.2.2019

תקציר - נטען כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא עשר העברות והמחאות. 

ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן

ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או עו"ד מיכל אפרת - אלפרין

קטגוריה: בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, אחריות, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חיובים, טלוויזיה, יס YES, מחירים, תקשורת, אגרות, גביית יתר, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, פלאפונים, תקשורת, גביית יתר, תנאי העסקה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, ישראכרט, כרטיסי אשראי, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, פרסומות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, מיסים, פיצויים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, גביית יתר, חיובים, סלולאר, פלאפון, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, הוט, טלוויזיה, גביית יתר, הסתלקות מתביעה ייצוגית, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חוק המכר, גביית יתר, חיובים, ישראכרט, כרטיסי אשראי, לאומי קארד, מבצעים, מחירים, ביטוח, גביית יתר, גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש
, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים,
<strong>ת"צ:</strong> 6658-12-15 <strong>הצדדים: </strong>פולר מערכות אלקטרוניות בע"מ  <strong>נ' </strong>ש.שלמה החזקות בע"מ ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 5/2/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבות יצרו כלפי לקוחות שירותי הליסינג שלהן מצג לפיו נשאו הן בתשלומי ביטוח חובה בקשר עם רכבי הליסינג בשיעור העולה על סך התשלום בפועל. הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה: לקוחות שירותי הליסינג של ש.שלמה רכב בע"מ, ש.שלמה (ניהול ציים) בע"מ וש. שלמה פסגה בע"מ (חברה בשליטת שלמה רכב) - כולם חברות של המשיבות ("קבוצת שלמה")- מיום 1.1.08 ועד ליום 31.12.11 על פי ההסכם המשיבות יפצו את חברי הקבוצה בהטבה שערכה 38 מיליון ש"ח, על דרך של מתן זכות לשכור כלי רכב ללא תמורה. כך, כל חבר בקבוצה יהיה זכאי ל-1.2 ימי השכרה עבור כל רכב שחכר, מהלך שנה שלמה, בין השנים 2011-2008, והכל כמפורט ובכפוף לתנאים בהסכם. <img src="http://images.globes.co.il/images/NewGlobes/big_image_800/2015/shlomo-800.20151207T132804.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור קבוצת שלמה החזקות" width="168" height="82" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">שלמה החזקות

, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים,
<strong>ת"צ:</strong> 6658-12-15 <strong>הצדדים: </strong>פולר מערכות אלקטרוניות בע"מ  <strong>נ' </strong>ש.שלמה החזקות בע"מ ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 5/2/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבות יצרו כלפי לקוחות שירותי הליסינג שלהן מצג לפיו נשאו הן בתשלומי ביטוח חובה בקשר עם רכבי הליסינג בשיעור העולה על סך התשלום בפועל. הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה: לקוחות שירותי הליסינג של ש.שלמה רכב בע"מ, ש.שלמה (ניהול ציים) בע"מ וש. שלמה פסגה בע"מ (חברה בשליטת שלמה רכב) - כולם חברות של המשיבות ("קבוצת שלמה")- מיום 1.1.08 ועד ליום 31.12.11 על פי ההסכם המשיבות יפצו את חברי הקבוצה בהטבה שערכה 38 מיליון ש"ח, על דרך של מתן זכות לשכור כלי רכב ללא תמורה. כך, כל חבר בקבוצה יהיה זכאי ל-1.2 ימי השכרה עבור כל רכב שחכר, מהלך שנה שלמה, בין השנים 2011-2008, והכל כמפורט ובכפוף לתנאים בהסכם. <img src="http://images.globes.co.il/images/NewGlobes/big_image_800/2015/shlomo-800.20151207T132804.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור קבוצת שלמה החזקות" width="168" height="82" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | ש.שלמה החזקות בע"מ ואח' [05/02/2018]

ת"צ: 6658-12-15 הצדדים: פולר מערכות אלקטרוניות בע"מ  נ' ש.שלמה החזקות בע"מ ואח' תאריך פרסום: 5/2/18 תקציר: הטענה: המשיבות יצרו כלפי לקוחות שירותי הליסינג שלהן מצג לפיו נשאו הן בתשלומי ביטוח חובה בקשר עם רכבי הליסינג בשיעור העולה על סך התשלום בפועל. הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה: לקוחות שירותי הליסינג של ש.שלמה רכב בע"מ, ש.שלמה (ניהול ציים) בע"מ וש. שלמה פסגה בע"מ (חברה בשליטת שלמה רכב) - כולם חברות של המשיבות ("קבוצת שלמה")- מיום 1.1.08 ועד ליום 31.12.11 על פי ההסכם המשיבות יפצו את חברי הקבוצה בהטבה שערכה 38 מיליון ש"ח, על דרך של מתן זכות לשכור כלי רכב ללא תמורה. כך, כל חבר בקבוצה יהיה זכאי ל-1.2 ימי השכרה עבור כל רכב שחכר, מהלך שנה שלמה, בין השנים 2011-2008, והכל כמפורט ובכפוף לתנאים בהסכם. תוצאת תמונה עבור קבוצת שלמה החזקות

קטגוריה: בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, אחריות, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חיובים, טלוויזיה, יס YES, מחירים, תקשורת, אגרות, גביית יתר, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, פלאפונים, תקשורת, גביית יתר, תנאי העסקה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, ישראכרט, כרטיסי אשראי, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, פרסומות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, מיסים, פיצויים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, גביית יתר, חיובים, סלולאר, פלאפון, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, הוט, טלוויזיה, גביית יתר, הסתלקות מתביעה ייצוגית, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חוק המכר, גביית יתר, חיובים, ישראכרט, כרטיסי אשראי, לאומי קארד, מבצעים, מחירים, ביטוח, גביית יתר, גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים
, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">39032-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">דמתי נ' מגה קמעונאות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">24.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ביסוד עניינה של בקשת האישור עומדת טענת המבקש, כי המשיבה מפרה את חובותיה כלפי לקוחותיה, בכך שהיא מחייבת את לקוחותיה, גם במשקל האריזה במוצרי עוף טרי וקפוא הארוזים מראש.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב" המבקש - עו"ד אלון שגיא ו/או משה און</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מגה 11

, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">39032-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">דמתי נ' מגה קמעונאות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">24.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ביסוד עניינה של בקשת האישור עומדת טענת המבקש, כי המשיבה מפרה את חובותיה כלפי לקוחותיה, בכך שהיא מחייבת את לקוחותיה, גם במשקל האריזה במוצרי עוף טרי וקפוא הארוזים מראש.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב" המבקש - עו"ד אלון שגיא ו/או משה און</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |מגה קמעונאות בע"מ [24/07/2019]

ת"צ - 39032-07-17

הצדדים - דמתי נ' מגה קמעונאות בע"מ

תאריך פרסום - 24.7.2019

תקציר - ביסוד עניינה של בקשת האישור עומדת טענת המבקש, כי המשיבה מפרה את חובותיה כלפי לקוחותיה, בכך שהיא מחייבת את לקוחותיה, גם במשקל האריזה במוצרי עוף טרי וקפוא הארוזים מראש.

ב" המבקש - עו"ד אלון שגיא ו/או משה און

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, אחריות, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חיובים, טלוויזיה, יס YES, מחירים, תקשורת, אגרות, גביית יתר, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, פלאפונים, תקשורת, גביית יתר, תנאי העסקה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, ישראכרט, כרטיסי אשראי, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, פרסומות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, מיסים, פיצויים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, גביית יתר, חיובים, סלולאר, פלאפון, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, הוט, טלוויזיה, גביית יתר, הסתלקות מתביעה ייצוגית, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חוק המכר, גביית יתר, חיובים, ישראכרט, כרטיסי אשראי, לאומי קארד, מבצעים, מחירים, ביטוח, גביית יתר, גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון
, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור,
  <strong>ת"צ:</strong> 16968-01-18 <strong>הצדדים: </strong>מיטרני וירט <strong>נ' </strong>טלפארמה בית המרקחת הישיר הראשון (1999) בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 15/7/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבה לא סימנה את מחירי המוצרים ליחידת מידה באתרי הסחר האלקטרוני שלה "טלפארמה" ו"טלמדיק" ובטענה שהמשיבה ייחסה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר, תוך הפרה של תקנות הגנת הצרכן, חוק הגנה על בריאות הציבור ותקנות בריאות הציבור. <img src="http://www.news1.co.il/uploadimages/NEW-288555324077607.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור טלפארמה" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">טלפארמה

, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור,
  <strong>ת"צ:</strong> 16968-01-18 <strong>הצדדים: </strong>מיטרני וירט <strong>נ' </strong>טלפארמה בית המרקחת הישיר הראשון (1999) בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 15/7/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבה לא סימנה את מחירי המוצרים ליחידת מידה באתרי הסחר האלקטרוני שלה "טלפארמה" ו"טלמדיק" ובטענה שהמשיבה ייחסה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר, תוך הפרה של תקנות הגנת הצרכן, חוק הגנה על בריאות הציבור ותקנות בריאות הציבור. <img src="http://www.news1.co.il/uploadimages/NEW-288555324077607.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור טלפארמה" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | טלפארמה בית המרקחת הישיר הראשון (1999) בע"מ [15/07/2018]

  ת"צ: 16968-01-18 הצדדים: מיטרני וירט נ' טלפארמה בית המרקחת הישיר הראשון (1999) בע"מ תאריך פרסום: 15/7/18 תקציר: הטענה: המשיבה לא סימנה את מחירי המוצרים ליחידת מידה באתרי הסחר האלקטרוני שלה "טלפארמה" ו"טלמדיק" ובטענה שהמשיבה ייחסה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר, תוך הפרה של תקנות הגנת הצרכן, חוק הגנה על בריאות הציבור ותקנות בריאות הציבור. תוצאת תמונה עבור טלפארמה

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, אחריות, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חיובים, טלוויזיה, יס YES, מחירים, תקשורת, אגרות, גביית יתר, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, פלאפונים, תקשורת, גביית יתר, תנאי העסקה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, ישראכרט, כרטיסי אשראי, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, פרסומות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, מיסים, פיצויים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, גביית יתר, חיובים, סלולאר, פלאפון, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, הוט, טלוויזיה, גביית יתר, הסתלקות מתביעה ייצוגית, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חוק המכר, גביית יתר, חיובים, ישראכרט, כרטיסי אשראי, לאומי קארד, מבצעים, מחירים, ביטוח, גביית יתר, גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור
, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, טלוויזיה, יס YES, מנויים, תקשורת, תשלומים עודפים,
<strong>ת"צ:</strong> 13006-08-14 <strong>הצדדים: </strong>לירון טל  <strong>נ' </strong>די. בי. אס שרותי לווין (1998) בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 5.3.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: חברת די בי אס (ייס) שירותי לווין חייבה את מנוייה העוברים דירה בדמי מנוי, שלא כדין, בגין התקופה שבין עזיבת הדירה הישנה למועד התקנת שירותי המשיבה בדירה החדשה, וזאת במקרים בהם תקופת הביניים ארוכה מיום אחד. <img src="http://img.bizportal.co.il/giflib/news/rsPhoto/sz_151/rsz_615_346_yes_logo615_140116.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור די בי אס שירותי לווין" width="272" height="153" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">די בי אס 2

, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, טלוויזיה, יס YES, מנויים, תקשורת, תשלומים עודפים,
<strong>ת"צ:</strong> 13006-08-14 <strong>הצדדים: </strong>לירון טל  <strong>נ' </strong>די. בי. אס שרותי לווין (1998) בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 5.3.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: חברת די בי אס (ייס) שירותי לווין חייבה את מנוייה העוברים דירה בדמי מנוי, שלא כדין, בגין התקופה שבין עזיבת הדירה הישנה למועד התקנת שירותי המשיבה בדירה החדשה, וזאת במקרים בהם תקופת הביניים ארוכה מיום אחד. <img src="http://img.bizportal.co.il/giflib/news/rsPhoto/sz_151/rsz_615_346_yes_logo615_140116.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור די בי אס שירותי לווין" width="272" height="153" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | די. בי. אס שרותי לווין (1998) בע"מ [05/03/2018]

ת"צ: 13006-08-14 הצדדים: לירון טל  נ' די. בי. אס שרותי לווין (1998) בע"מ תאריך פרסום: 5.3.18 תקציר: הטענה: חברת די בי אס (ייס) שירותי לווין חייבה את מנוייה העוברים דירה בדמי מנוי, שלא כדין, בגין התקופה שבין עזיבת הדירה הישנה למועד התקנת שירותי המשיבה בדירה החדשה, וזאת במקרים בהם תקופת הביניים ארוכה מיום אחד. תוצאת תמונה עבור די בי אס שירותי לווין

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, אחריות, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חיובים, טלוויזיה, יס YES, מחירים, תקשורת, אגרות, גביית יתר, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, פלאפונים, תקשורת, גביית יתר, תנאי העסקה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, ישראכרט, כרטיסי אשראי, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, פרסומות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, מיסים, פיצויים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, גביית יתר, חיובים, סלולאר, פלאפון, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, הוט, טלוויזיה, גביית יתר, הסתלקות מתביעה ייצוגית, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חוק המכר, גביית יתר, חיובים, ישראכרט, כרטיסי אשראי, לאומי קארד, מבצעים, מחירים, ביטוח, גביית יתר, גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, טלוויזיה, יס YES, מנויים, תקשורת, תשלומים עודפים
, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, טלוויזיה, יס YES, מנויים, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים,
<strong>ת"צ:</strong> 32891-09-17 <strong>הצדדים: </strong>אלכס ועליזה פריצקין  <strong>נ' </strong>מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור <strong>תאריך פרסום:</strong> 1/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המועצה גובה ביתר הוצאות גביה בגין מכתבים בדואר רגיל ובדואר רשום ואינה רשאית לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים המירביים שנקבעו בתקנות המסים ביחס לפעולות אלו, אלא רק את ההוצאות הישירות הפועל הכרוכות בכך. קבוצת התובעים: כל מי שחויב בהוצאות משלוח דרישת תשלום חוב בדואר רגיל ובדואר רשום בסכומים המרביים הקבועים בתקנות המסים במקום בעלות ההוצאות הישירות שנדרשו לצורך ביצוע פעולות אלה, ושהוצאות אלה לא שולמו על ידו. המועצה תשיב לחברי הקבוצה סכום כולל בסך של 419,216 ש"ח וזאת באמצעות תיקון חשבונות חברי הקבוצה בהתאם, תיקון שכבר בוצע במלואו. <img src="http://www.ng1064806-1637.ccccloud.com/wphk/sites/default/files/phana-logo.png" alt="תוצאת תמונה עבור מועצה פרדס חנה כרכור" />      " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">פרדס חנה

, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, טלוויזיה, יס YES, מנויים, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים,
<strong>ת"צ:</strong> 32891-09-17 <strong>הצדדים: </strong>אלכס ועליזה פריצקין  <strong>נ' </strong>מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור <strong>תאריך פרסום:</strong> 1/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המועצה גובה ביתר הוצאות גביה בגין מכתבים בדואר רגיל ובדואר רשום ואינה רשאית לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים המירביים שנקבעו בתקנות המסים ביחס לפעולות אלו, אלא רק את ההוצאות הישירות הפועל הכרוכות בכך. קבוצת התובעים: כל מי שחויב בהוצאות משלוח דרישת תשלום חוב בדואר רגיל ובדואר רשום בסכומים המרביים הקבועים בתקנות המסים במקום בעלות ההוצאות הישירות שנדרשו לצורך ביצוע פעולות אלה, ושהוצאות אלה לא שולמו על ידו. המועצה תשיב לחברי הקבוצה סכום כולל בסך של 419,216 ש"ח וזאת באמצעות תיקון חשבונות חברי הקבוצה בהתאם, תיקון שכבר בוצע במלואו. <img src="http://www.ng1064806-1637.ccccloud.com/wphk/sites/default/files/phana-logo.png" alt="תוצאת תמונה עבור מועצה פרדס חנה כרכור" />      " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | מועצה מקומית פרדס חנה- כרכור [01/03/2018]

ת"צ: 32891-09-17 הצדדים: אלכס ועליזה פריצקין  נ' מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור תאריך פרסום: 1/3/18 תקציר: הטענה: המועצה גובה ביתר הוצאות גביה בגין מכתבים בדואר רגיל ובדואר רשום ואינה רשאית לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים המירביים שנקבעו בתקנות המסים ביחס לפעולות אלו, אלא רק את ההוצאות הישירות הפועל הכרוכות בכך. קבוצת התובעים: כל מי שחויב בהוצאות משלוח דרישת תשלום חוב בדואר רגיל ובדואר רשום בסכומים המרביים הקבועים בתקנות המסים במקום בעלות ההוצאות הישירות שנדרשו לצורך ביצוע פעולות אלה, ושהוצאות אלה לא שולמו על ידו. המועצה תשיב לחברי הקבוצה סכום כולל בסך של 419,216 ש"ח וזאת באמצעות תיקון חשבונות חברי הקבוצה בהתאם, תיקון שכבר בוצע במלואו. תוצאת תמונה עבור מועצה פרדס חנה כרכור      

קטגוריה: בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, אחריות, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חיובים, טלוויזיה, יס YES, מחירים, תקשורת, אגרות, גביית יתר, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, פלאפונים, תקשורת, גביית יתר, תנאי העסקה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, ישראכרט, כרטיסי אשראי, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, פרסומות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, מיסים, פיצויים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, גביית יתר, חיובים, סלולאר, פלאפון, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, הוט, טלוויזיה, גביית יתר, הסתלקות מתביעה ייצוגית, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חוק המכר, גביית יתר, חיובים, ישראכרט, כרטיסי אשראי, לאומי קארד, מבצעים, מחירים, ביטוח, גביית יתר, גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, טלוויזיה, יס YES, מנויים, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים
, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, טלוויזיה, יס YES, מנויים, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, רכב, רכבים,
  <strong>ת"צ:</strong> 33226-07-17 <strong>הצדדים: </strong>חתוכה  <strong>נ' </strong>כלמוביל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 30/10/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: כלמוביל נהגה לעגל את סכומי העסקאות כלפי מעלה, לשקל הקרוב, גם במקרים בהם יש לעגלם כלפי מטה. בהתאם לסעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות, תעביר כלמוביל סכום של 150,000 ש"ח לקרן לניהול וחלוקת כספים המנוהלת בידי האפוטרופוס הכללי בהתאם להוראות חוק האפוטרופוס הכללי." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">כלמוביל

, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, טלוויזיה, יס YES, מנויים, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, רכב, רכבים,
  <strong>ת"צ:</strong> 33226-07-17 <strong>הצדדים: </strong>חתוכה  <strong>נ' </strong>כלמוביל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 30/10/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: כלמוביל נהגה לעגל את סכומי העסקאות כלפי מעלה, לשקל הקרוב, גם במקרים בהם יש לעגלם כלפי מטה. בהתאם לסעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות, תעביר כלמוביל סכום של 150,000 ש"ח לקרן לניהול וחלוקת כספים המנוהלת בידי האפוטרופוס הכללי בהתאם להוראות חוק האפוטרופוס הכללי." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | כלמוביל בע"מ [30/10/2018]

  ת"צ: 33226-07-17 הצדדים: חתוכה  נ' כלמוביל בע"מ תאריך פרסום: 30/10/18 תקציר: הטענה: כלמוביל נהגה לעגל את סכומי העסקאות כלפי מעלה, לשקל הקרוב, גם במקרים בהם יש לעגלם כלפי מטה. בהתאם לסעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות, תעביר כלמוביל סכום של 150,000 ש"ח לקרן לניהול וחלוקת כספים המנוהלת בידי האפוטרופוס הכללי בהתאם להוראות חוק האפוטרופוס הכללי.

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, כללית, אחריות, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חיובים, טלוויזיה, יס YES, מחירים, תקשורת, אגרות, גביית יתר, תשלומים עודפים, גביית יתר, סלולאר, סלקום, פלאפונים, תקשורת, גביית יתר, תנאי העסקה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הלוואות, חוק החוזים, בעלי מוגבלויות, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, דמי חנייה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, ישראכרט, כרטיסי אשראי, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, מחירים, משקאות, פרסומות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, מיסים, פיצויים, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, בנק דיסקונט, בנקים, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, גביית יתר, חיובים, סלולאר, פלאפון, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, הוט, טלוויזיה, גביית יתר, הסתלקות מתביעה ייצוגית, רשות מקרקעי ישראל, גביית יתר, חוק המכר, גביית יתר, חיובים, ישראכרט, כרטיסי אשראי, לאומי קארד, מבצעים, מחירים, ביטוח, גביית יתר, גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, טלוויזיה, יס YES, מנויים, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, רכב, רכבים
, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, טלוויזיה, יס YES, מנויים, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, רכב, רכבים, אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים,
  <strong>ת"צ:</strong> 28453-10-15 <strong>הצדדים: </strong>עדי ליבוביץ'  <strong>נ' </strong>בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 30/1/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: בזק חייבה את לקוחותיה בגין הצטרפות לשירות המאפשר לנטר את הגלישה ברשת האינטרנט הביתית, לסנן את הגישה לאתרי אינטרנט שונים ולקבל התראות הנוגעות לפעולות גלישה שונות, גלישה בטוחה ("שירות גלישה בטוחה"), מבלי שידעו ו/או ביקשו ו/או הסכימו בצורה מפורשת להזמנת שירות זה, ו/או מבלי שבזק שלחה להם מכתב בו יידעה אותם אודות הצטרפותם לשירות, ואודות האפשרות להתנתק משירות זה, בניגוד לחובות הגילוי החלות עליהם מכוח סעיפי חוק הגנת הצרכן. בנוסף, נטען כי בזק הייתה צריכה לספק את שירות גלישה בטוחה בחינם, בהתאם לחוק התקשורת. לאחר אישור הסכם הפשרה ע"י בית המשפט, תזכה בזק את לקוחות השירות שלא קיבלו מכתב, לפי המתווה המפורט בהסכם. <img src="https://files.geektime.co.il/wp-content/uploads/2012/07/bezeq.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור בזק" width="256" height="156" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בזק 9

, תיירות ונופש, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מזון, רשתות מזון, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, טלוויזיה, יס YES, מנויים, תקשורת, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, רכב, רכבים, אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים,
  <strong>ת"צ:</strong> 28453-10-15 <strong>הצדדים: </strong>עדי ליבוביץ'  <strong>נ' </strong>בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 30/1/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: בזק חייבה את לקוחותיה בגין הצטרפות לשירות המאפשר לנטר את הגלישה ברשת האינטרנט הביתית, לסנן את הגישה לאתרי אינטרנט שונים ולקבל התראות הנוגעות לפעולות גלישה שונות, גלישה בטוחה ("שירות גלישה בטוחה"), מבלי שידעו ו/או ביקשו ו/או הסכימו בצורה מפורשת להזמנת שירות זה, ו/או מבלי שבזק שלחה להם מכתב בו יידעה אותם אודות הצטרפותם לשירות, ואודות האפשרות להתנתק משירות זה, בניגוד לחובות הגילוי החלות עליהם מכוח סעיפי חוק הגנת הצרכן. בנוסף, נטען כי בזק הייתה צריכה לספק את שירות גלישה בטוחה בחינם, בהתאם לחוק התקשורת. לאחר אישור הסכם הפשרה ע"י בית המשפט, תזכה בזק את לקוחות השירות שלא קיבלו מכתב, לפי המתווה המפורט בהסכם. <img src="https://files.geektime.co.il/wp-content/uploads/2012/07/bezeq.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור בזק" width="256" height="156" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [30/01/2018]

  ת"צ: 28453-10-15 הצדדים: עדי ליבוביץ'  נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 30/1/18 תקציר: הטענה: בזק חייבה את לקוחותיה בגין הצטרפות לשירות המאפשר לנטר את הגלישה ברשת האינטרנט הביתית, לסנן את הגישה לאתרי אינטרנט שונים ולקבל התראות הנוגעות לפעולות גלישה שונות, גלישה בטוחה ("שירות גלישה בטוחה"), מבלי שידעו ו/או ביקשו ו/או הסכימו בצורה מפורשת להזמנת שירות זה, ו/או מבלי שבזק שלחה להם מכתב בו יידעה אותם אודות הצטרפותם לשירות, ואודות האפשרות להתנתק משירות זה, בניגוד לחובות הגילוי החלות עליהם מכוח סעיפי חוק הגנת הצרכן. בנוסף, נטען כי בזק הייתה צריכה לספק את שירות גלישה בטוחה בחינם, בהתאם לחוק התקשורת. לאחר אישור הסכם הפשרה ע"י בית המשפט, תזכה בזק את לקוחות השירות שלא קיבלו מכתב, לפי המתווה המפורט בהסכם. תוצאת תמונה עבור בזק