גביית יתר | הסכמי פשרה בישראל

גביית יתר

, עמלות, תשלומים עודפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">22715-11-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יואב לפינר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">26.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), בכל האמור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 - מטבע חוץ - של התעריפון המלאה שצורף לכללי הבנקאות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד רונן שחר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד שרון לובצקי - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מזרחי טפחות

, עמלות, תשלומים עודפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">22715-11-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יואב לפינר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">26.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), בכל האמור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 - מטבע חוץ - של התעריפון המלאה שצורף לכללי הבנקאות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד רונן שחר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד שרון לובצקי - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |מזרחי טפחות בע"מ [26/02/2019]

ת"צ - 22715-11-16

הצדדים - יואב לפינר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

תאריך פרסום - 26.2.2019

תקציר -נטען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), בכל האמור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 - מטבע חוץ - של התעריפון המלאה שצורף לכללי הבנקאות.

ב"כ המבקש - עו"ד רונן שחר

ב"כ הבנק - עו"ד שרון לובצקי - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">8464-11-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תלרז <strong>נ'</strong> עיריית תל אביב יפו </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 15/11/19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- התובענה עסקה בהשבה של תוספות פיגורים והוצאות גבייה שהתווספו להודעת תשלום קנס אשר לגביהם הוגשה בקשה לביטול ונדחתה בהחלטת התובע העירוני. כל זאת, כאשר החלטת התובע העירוני הדוחה את הבקשה לביטול לא הומצאה בדואר רשום עם אישור מסירה. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ב"כ המבקשת:</strong> עו"ד אוהד תלרז</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ב"כ המשיבה:</strong> עו"ד יפה דסה-דוד </span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">עיריית תל אביב 1

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">8464-11-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תלרז <strong>נ'</strong> עיריית תל אביב יפו </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 15/11/19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- התובענה עסקה בהשבה של תוספות פיגורים והוצאות גבייה שהתווספו להודעת תשלום קנס אשר לגביהם הוגשה בקשה לביטול ונדחתה בהחלטת התובע העירוני. כל זאת, כאשר החלטת התובע העירוני הדוחה את הבקשה לביטול לא הומצאה בדואר רשום עם אישור מסירה. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ב"כ המבקשת:</strong> עו"ד אוהד תלרז</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ב"כ המשיבה:</strong> עו"ד יפה דסה-דוד </span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |עיריית תל אביב [15/11/2019]

ת"צ - 8464-11-16

הצדדים - תלרז נ' עיריית תל אביב יפו 

תאריך פרסום - 15/11/19

תקציר - התובענה עסקה בהשבה של תוספות פיגורים והוצאות גבייה שהתווספו להודעת תשלום קנס אשר לגביהם הוגשה בקשה לביטול ונדחתה בהחלטת התובע העירוני. כל זאת, כאשר החלטת התובע העירוני הדוחה את הבקשה לביטול לא הומצאה בדואר רשום עם אישור מסירה. 

ב"כ המבקשת: עו"ד אוהד תלרז

ב"כ המשיבה: עו"ד יפה דסה-דוד 

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות,
  <strong>ת"צ:</strong> 37321-01-11 <strong>הצדדים: </strong>מר' מייזליק שגיא  <strong>נ' </strong>עיריית פתח תקווה <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/8/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: העירייה נוקטת בשיטת הצמדה שגויה ובלתי חוקית של ארנונה כללית המשולמת בהסדר תשלומים על פי הקבוע בחוק הריבית בצווי ארנונה עירוניים אשר נהגה בה העירייה, וזאת לכל הפחות משנת 2008 העירייה פעלה בניגוד להוראות הדין ובפרט צו הארנונה ודחתה את מועד הסדר התשלומים כך שיהיה ב- 16 לכל חודש אי זוגי (במקום הראשון לחודש אי זוגי). התובע המייצג טען בתובענה כי מהלך זה גרם לכך כי כל חשבון המשולם בהסדר התשלומים מתווסף מדד נוסף, המביא לגביית סכום גבוה יותר. <img class="alignnone size-medium wp-image-2133" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/08/פתח-269x300.jpg" alt="פתח" width="269" height="300" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">פתח תקווה

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות,
  <strong>ת"צ:</strong> 37321-01-11 <strong>הצדדים: </strong>מר' מייזליק שגיא  <strong>נ' </strong>עיריית פתח תקווה <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/8/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: העירייה נוקטת בשיטת הצמדה שגויה ובלתי חוקית של ארנונה כללית המשולמת בהסדר תשלומים על פי הקבוע בחוק הריבית בצווי ארנונה עירוניים אשר נהגה בה העירייה, וזאת לכל הפחות משנת 2008 העירייה פעלה בניגוד להוראות הדין ובפרט צו הארנונה ודחתה את מועד הסדר התשלומים כך שיהיה ב- 16 לכל חודש אי זוגי (במקום הראשון לחודש אי זוגי). התובע המייצג טען בתובענה כי מהלך זה גרם לכך כי כל חשבון המשולם בהסדר התשלומים מתווסף מדד נוסף, המביא לגביית סכום גבוה יותר. <img class="alignnone size-medium wp-image-2133" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/08/פתח-269x300.jpg" alt="פתח" width="269" height="300" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עיריית פתח תקווה [28/08/2018]

  ת"צ: 37321-01-11 הצדדים: מר' מייזליק שגיא  נ' עיריית פתח תקווה תאריך פרסום: 28/8/18 תקציר: הטענה: העירייה נוקטת בשיטת הצמדה שגויה ובלתי חוקית של ארנונה כללית המשולמת בהסדר תשלומים על פי הקבוע בחוק הריבית בצווי ארנונה עירוניים אשר נהגה בה העירייה, וזאת לכל הפחות משנת 2008 העירייה פעלה בניגוד להוראות הדין ובפרט צו הארנונה ודחתה את מועד הסדר התשלומים כך שיהיה ב- 16 לכל חודש אי זוגי (במקום הראשון לחודש אי זוגי). התובע המייצג טען בתובענה כי מהלך זה גרם לכך כי כל חשבון המשולם בהסדר התשלומים מתווסף מדד נוסף, המביא לגביית סכום גבוה יותר. פתח

עיתון: מעריב
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים,
<strong>ת"צ:</strong> 34594-03-14 <strong>הצדדים: </strong>רוזנר <strong>נ' </strong>בנק לאומי לישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 5/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: ללקוחות שסחרו בניירות ערך באמצעות הבנק נגרמו נזקים מיסויים בדמות ניכוי מס ביתר ו/או מגני מס בחסר כתוצאה מכך שנרשם במערכות הבנק מחיר רכישה בסכום שונה (אפס או אחר) ממחיר הרכישה בו נרכש נייר הערך על ידי הלקוח, וכן בטענות נוספות בדבר נזקים לא ממוניים שנגרמו כתוצאה ממצגים שגויים שהוצגו במערכות הבנק ו/או בדוחות שהפיק הבנק אודות רווחי הון ו/או הפסדי הון מניירות ערך, אשר נבעו מרישום מחיר בסימולאטור המס של הבנק, ו/או כתוצאה משוני בין תוצאות סימולאטור המס של הבנק במקרים בהם סל ניירות הערך שנבחר לצורך הסימולציה היה שונה בכל אחת מהסימולציות, וכן טענות לנזקים ממוניים כי על הבנק להשיב לחברי הקבוצה דמי ניהול ועמלות כתוצאה מטענות אלה. <img class="alignnone size-full wp-image-1637" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/03/19.png" alt="19" width="225" height="225" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בנק לאומי 8

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים,
<strong>ת"צ:</strong> 34594-03-14 <strong>הצדדים: </strong>רוזנר <strong>נ' </strong>בנק לאומי לישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 5/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: ללקוחות שסחרו בניירות ערך באמצעות הבנק נגרמו נזקים מיסויים בדמות ניכוי מס ביתר ו/או מגני מס בחסר כתוצאה מכך שנרשם במערכות הבנק מחיר רכישה בסכום שונה (אפס או אחר) ממחיר הרכישה בו נרכש נייר הערך על ידי הלקוח, וכן בטענות נוספות בדבר נזקים לא ממוניים שנגרמו כתוצאה ממצגים שגויים שהוצגו במערכות הבנק ו/או בדוחות שהפיק הבנק אודות רווחי הון ו/או הפסדי הון מניירות ערך, אשר נבעו מרישום מחיר בסימולאטור המס של הבנק, ו/או כתוצאה משוני בין תוצאות סימולאטור המס של הבנק במקרים בהם סל ניירות הערך שנבחר לצורך הסימולציה היה שונה בכל אחת מהסימולציות, וכן טענות לנזקים ממוניים כי על הבנק להשיב לחברי הקבוצה דמי ניהול ועמלות כתוצאה מטענות אלה. <img class="alignnone size-full wp-image-1637" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/03/19.png" alt="19" width="225" height="225" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק לאומי לישראל [05/03/2018]

ת"צ: 34594-03-14 הצדדים: רוזנר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 5/3/18 תקציר: הטענה: ללקוחות שסחרו בניירות ערך באמצעות הבנק נגרמו נזקים מיסויים בדמות ניכוי מס ביתר ו/או מגני מס בחסר כתוצאה מכך שנרשם במערכות הבנק מחיר רכישה בסכום שונה (אפס או אחר) ממחיר הרכישה בו נרכש נייר הערך על ידי הלקוח, וכן בטענות נוספות בדבר נזקים לא ממוניים שנגרמו כתוצאה ממצגים שגויים שהוצגו במערכות הבנק ו/או בדוחות שהפיק הבנק אודות רווחי הון ו/או הפסדי הון מניירות ערך, אשר נבעו מרישום מחיר בסימולאטור המס של הבנק, ו/או כתוצאה משוני בין תוצאות סימולאטור המס של הבנק במקרים בהם סל ניירות הערך שנבחר לצורך הסימולציה היה שונה בכל אחת מהסימולציות, וכן טענות לנזקים ממוניים כי על הבנק להשיב לחברי הקבוצה דמי ניהול ועמלות כתוצאה מטענות אלה. 19

עיתון: מעריב
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים,
  <strong>ת"צ:</strong> 28449-12-14 <strong>הצדדים: </strong>יעבץ  <strong>נ' </strong>סלקום ישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 26/4/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבה גבתה ממנוי הבוחר להתנתק משירותיה תמורה עבור מלוא מחזור החיוב החודשי, אף אם מועד ההתנתקות חל במהלך מחזור החיוב החודשי. הקבוצה: כל לקוחות סלקום שהתנתקו משירותי רדיו טלפון נייד שקיבלו ממנה, החל מחודש אוגוסט 2014 ועד וכולל חודש ינואר 2017 וחויבו במלוא התשלום בגין מחזור החיוב במהלכו התנתקו, למרות שהיו מחוברים לשירותים רק בחלקו של אותו חודש. <img src="https://files.geektime.co.il/wp-content/uploads/2012/07/cell.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור סלקום" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">סלקום 1

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים,
  <strong>ת"צ:</strong> 28449-12-14 <strong>הצדדים: </strong>יעבץ  <strong>נ' </strong>סלקום ישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 26/4/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבה גבתה ממנוי הבוחר להתנתק משירותיה תמורה עבור מלוא מחזור החיוב החודשי, אף אם מועד ההתנתקות חל במהלך מחזור החיוב החודשי. הקבוצה: כל לקוחות סלקום שהתנתקו משירותי רדיו טלפון נייד שקיבלו ממנה, החל מחודש אוגוסט 2014 ועד וכולל חודש ינואר 2017 וחויבו במלוא התשלום בגין מחזור החיוב במהלכו התנתקו, למרות שהיו מחוברים לשירותים רק בחלקו של אותו חודש. <img src="https://files.geektime.co.il/wp-content/uploads/2012/07/cell.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור סלקום" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | סלקום [26/04/2018]

  ת"צ: 28449-12-14 הצדדים: יעבץ  נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 26/4/18 תקציר: הטענה: המשיבה גבתה ממנוי הבוחר להתנתק משירותיה תמורה עבור מלוא מחזור החיוב החודשי, אף אם מועד ההתנתקות חל במהלך מחזור החיוב החודשי. הקבוצה: כל לקוחות סלקום שהתנתקו משירותי רדיו טלפון נייד שקיבלו ממנה, החל מחודש אוגוסט 2014 ועד וכולל חודש ינואר 2017 וחויבו במלוא התשלום בגין מחזור החיוב במהלכו התנתקו, למרות שהיו מחוברים לשירותים רק בחלקו של אותו חודש. תוצאת תמונה עבור סלקום  

עיתון: גלובס , הארץ , מעריב
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל,
  <strong>ת"צ: 4745-10-17</strong> <strong>הצדדים: </strong>מאיר מאור<strong> נ' </strong>שופרסל בע"מ <strong>תאריך פרסום: </strong>7/1/19 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבה אינה מעדכנת את לקוחותיה המקבלים שירותי משיכת מזומנים באמצעות הקופות בסניפיה, על קיומה של עמלת משיכה ואף לא מציגה להם את גובה העמלה הנגבית בגין שירותי משיכת המזומנים. <strong>ב"כ המבקש:</strong> עוה"ד ניזאר טנוס <strong>ב"כ המשיבה:</strong> עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">שופרסל

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל,
  <strong>ת"צ: 4745-10-17</strong> <strong>הצדדים: </strong>מאיר מאור<strong> נ' </strong>שופרסל בע"מ <strong>תאריך פרסום: </strong>7/1/19 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבה אינה מעדכנת את לקוחותיה המקבלים שירותי משיכת מזומנים באמצעות הקופות בסניפיה, על קיומה של עמלת משיכה ואף לא מציגה להם את גובה העמלה הנגבית בגין שירותי משיכת המזומנים. <strong>ב"כ המבקש:</strong> עוה"ד ניזאר טנוס <strong>ב"כ המשיבה:</strong> עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |שופרסל בע"מ [07/01/2019]

  ת"צ: 4745-10-17 הצדדים: מאיר מאור נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 7/1/19 תקציר: הטענה: המשיבה אינה מעדכנת את לקוחותיה המקבלים שירותי משיכת מזומנים באמצעות הקופות בסניפיה, על קיומה של עמלת משיכה ואף לא מציגה להם את גובה העמלה הנגבית בגין שירותי משיכת המזומנים. ב"כ המבקש: עוה"ד ניזאר טנוס ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

עיתון: ישראל היום
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים,
<strong>ת"צ:</strong> 17522-09-12 <strong>הצדדים: </strong>יעקב טוטיאן  <strong>נ' </strong>עיריית חולון <strong>תאריך פרסום:</strong> 19/3/18 <strong>תקציר: </strong> עילת התביעה: תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה, או תשלום חובה אחר. הקבוצה: מי שעיריית חולון גבתה ממנו בגין ארנונה שלא שולמה במועד שנקבע לשילומה, 'תשלומי פיגורים' כמשמעותם בסעיף 2 לחוק הרשויות המקומיות, שחושבו בשיטת ריבית דריבית. הקבוצה תכלול את מי ששילם לעיריית חולון כספים כאמור בתקופה שראשיתה ביום 6.9.10 וסופה ביום 31.12.15   <img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/Coat_of_arms_of_Holon.svg/220px-Coat_of_arms_of_Holon.svg.png" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית חולון" width="94" height="126" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">חולון

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים,
<strong>ת"צ:</strong> 17522-09-12 <strong>הצדדים: </strong>יעקב טוטיאן  <strong>נ' </strong>עיריית חולון <strong>תאריך פרסום:</strong> 19/3/18 <strong>תקציר: </strong> עילת התביעה: תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה, או תשלום חובה אחר. הקבוצה: מי שעיריית חולון גבתה ממנו בגין ארנונה שלא שולמה במועד שנקבע לשילומה, 'תשלומי פיגורים' כמשמעותם בסעיף 2 לחוק הרשויות המקומיות, שחושבו בשיטת ריבית דריבית. הקבוצה תכלול את מי ששילם לעיריית חולון כספים כאמור בתקופה שראשיתה ביום 6.9.10 וסופה ביום 31.12.15   <img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/Coat_of_arms_of_Holon.svg/220px-Coat_of_arms_of_Holon.svg.png" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית חולון" width="94" height="126" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עיריית חולון [19/03/2018]

ת"צ: 17522-09-12 הצדדים: יעקב טוטיאן  נ' עיריית חולון תאריך פרסום: 19/3/18 תקציר:  עילת התביעה: תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה, או תשלום חובה אחר. הקבוצה: מי שעיריית חולון גבתה ממנו בגין ארנונה שלא שולמה במועד שנקבע לשילומה, 'תשלומי פיגורים' כמשמעותם בסעיף 2 לחוק הרשויות המקומיות, שחושבו בשיטת ריבית דריבית. הקבוצה תכלול את מי ששילם לעיריית חולון כספים כאמור בתקופה שראשיתה ביום 6.9.10 וסופה ביום 31.12.15   תוצאת תמונה עבור עיריית חולון

עיתון: גלובס
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 10047-05-15 <b>הצדדים: </b>מיכל טלמון  <b>נ' </b>רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 1/11/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL"><strong>הגדרת הקבוצה שעליה חל ההסדר:</strong></p> <p dir="RTL"><strong>לקוחות שרכשו מוצרים מהאתר של רמי לוי ושילמו עבורם מחיר גבוה (מחיר שאינו בפיקוח) מאחר שלא ציינו באתר מהם המוצרים שמחירם בפיקוח ומה המחיר שלהם.</strong></p> <p dir="RTL"><strong>המשיבה:</strong></p> <p dir="RTL"><strong>תמשיך להציב רשימה של מחירים בפיקוח באתר ותוודא שהיא שלמה ועדכנית. ותמשיך לסמן את המוצרים שבפיקוח גם בתמונות.</strong></p> <p dir="RTL"><strong>המשיבה תעניק לציבור הטבה בשווי 30,000 ש"ח בדרך של תרומה שתועבר לעמותת "אנוש".</strong></p> <p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"><img class="alignnone size-medium wp-image-1223" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2017/11/רמי-לוי-חלב-300x300.png" alt="רמי לוי חלב" width="300" height="300" /></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">רמי לוי 2

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 10047-05-15 <b>הצדדים: </b>מיכל טלמון  <b>נ' </b>רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 1/11/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL"><strong>הגדרת הקבוצה שעליה חל ההסדר:</strong></p> <p dir="RTL"><strong>לקוחות שרכשו מוצרים מהאתר של רמי לוי ושילמו עבורם מחיר גבוה (מחיר שאינו בפיקוח) מאחר שלא ציינו באתר מהם המוצרים שמחירם בפיקוח ומה המחיר שלהם.</strong></p> <p dir="RTL"><strong>המשיבה:</strong></p> <p dir="RTL"><strong>תמשיך להציב רשימה של מחירים בפיקוח באתר ותוודא שהיא שלמה ועדכנית. ותמשיך לסמן את המוצרים שבפיקוח גם בתמונות.</strong></p> <p dir="RTL"><strong>המשיבה תעניק לציבור הטבה בשווי 30,000 ש"ח בדרך של תרומה שתועבר לעמותת "אנוש".</strong></p> <p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"><img class="alignnone size-medium wp-image-1223" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2017/11/רמי-לוי-חלב-300x300.png" alt="רמי לוי חלב" width="300" height="300" /></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ [1/11/2017]

ת"צ: 10047-05-15 הצדדים: מיכל טלמון  נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ תאריך פרסום: 1/11/17

תקציר:

הגדרת הקבוצה שעליה חל ההסדר:

לקוחות שרכשו מוצרים מהאתר של רמי לוי ושילמו עבורם מחיר גבוה (מחיר שאינו בפיקוח) מאחר שלא ציינו באתר מהם המוצרים שמחירם בפיקוח ומה המחיר שלהם.

המשיבה:

תמשיך להציב רשימה של מחירים בפיקוח באתר ותוודא שהיא שלמה ועדכנית. ותמשיך לסמן את המוצרים שבפיקוח גם בתמונות.

המשיבה תעניק לציבור הטבה בשווי 30,000 ש"ח בדרך של תרומה שתועבר לעמותת "אנוש".

רמי לוי חלב

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים,
ת"צ– 33445-09-15 הצדדים – בנפיט טכנולוג'יס נ' דומיקאר בע"מ תאריך פרסום – 21.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה גובה מלקוחותיה סכום גבוה מהנדרש בגין נזקים שנגרמו לרכב המושכר, בין היתר כיוון שהסכום נקבע ע"י שמאי מטעמה, והוא גבוה מהמחיר אותו שילמה בפועל על תיקון הנזק. ב"כ המבקשת – אדם לוין, עו"ד, יונתן רפפורט, עו"ד ב"כ המשיבה – אהרן מיכאלי, עו"ד, יהודה רוזנטל, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | דומיקאר

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים,
ת"צ– 33445-09-15 הצדדים – בנפיט טכנולוג'יס נ' דומיקאר בע"מ תאריך פרסום – 21.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה גובה מלקוחותיה סכום גבוה מהנדרש בגין נזקים שנגרמו לרכב המושכר, בין היתר כיוון שהסכום נקבע ע"י שמאי מטעמה, והוא גבוה מהמחיר אותו שילמה בפועל על תיקון הנזק. ב"כ המבקשת – אדם לוין, עו"ד, יונתן רפפורט, עו"ד ב"כ המשיבה – אהרן מיכאלי, עו"ד, יהודה רוזנטל, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | דומיקאר

ת"צ– 33445-09-15 הצדדים – בנפיט טכנולוג'יס נ' דומיקאר בע"מ תאריך פרסום – 21.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה גובה מלקוחותיה סכום גבוה מהנדרש בגין נזקים שנגרמו לרכב המושכר, בין היתר כיוון שהסכום נקבע ע"י שמאי מטעמה, והוא גבוה מהמחיר אותו שילמה בפועל על תיקון הנזק. ב"כ המבקשת – אדם לוין, עו"ד, יונתן רפפורט, עו"ד ב"כ המשיבה – אהרן מיכאלי, עו"ד, יהודה רוזנטל, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים,
<strong>ת"צ - </strong>1577-11-16 <strong>הצדדים - </strong>הורוביץ אבן אוזן ושות' <strong>נ' </strong>ג'יטי גט טקסי סרוויסס ישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 1/11/19 <strong>תקציר </strong>- הקבוצה: כל מי שהתקשר עם גט טקסי בהסכם של לקוח עסקי ושנגבו ממנו בעד נסיעות ליעדים שבמחירון המוסכם תשלומים הגבוהים מאלה שבמחירון המוסכם.    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">טקסי

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים,
<strong>ת"צ - </strong>1577-11-16 <strong>הצדדים - </strong>הורוביץ אבן אוזן ושות' <strong>נ' </strong>ג'יטי גט טקסי סרוויסס ישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 1/11/19 <strong>תקציר </strong>- הקבוצה: כל מי שהתקשר עם גט טקסי בהסכם של לקוח עסקי ושנגבו ממנו בעד נסיעות ליעדים שבמחירון המוסכם תשלומים הגבוהים מאלה שבמחירון המוסכם.    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |ג'יטי גט טקסי סרוויסס ישראל בע"מ [1/11/2019]

ת"צ - 1577-11-16 הצדדים - הורוביץ אבן אוזן ושות' נ' ג'יטי גט טקסי סרוויסס ישראל בע"מ תאריך פרסום - 1/11/19 תקציר - הקבוצה: כל מי שהתקשר עם גט טקסי בהסכם של לקוח עסקי ושנגבו ממנו בעד נסיעות ליעדים שבמחירון המוסכם תשלומים הגבוהים מאלה שבמחירון המוסכם.    

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות,
<strong>ת"צ:</strong> 9873-07-14 <strong>הצדדים: </strong>גראס ואחר'  <strong>נ' </strong>עיריית הוד השרון <strong>תאריך פרסום:</strong> 25/4/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבה מחזיקה בידה יתרות זכות, אינה מקזזת אותם מחובות קיימים ואינה מוסיפה להם ריבית והצמדה כחוק. הקבוצה עליה יחול הסכם הפשרה: כל מי שמיום 7.7.12 ועד ליום 6.7.14 נוצרו לזכותו יתרות זכות בספרי המשיבה. הוסכם שהמשיבה תשלים את השבת יתרות הזכות של חברי הקבוצה המצויות בידה, בין אם קיזוז הסכומים למול חובות קיימים ואם באמצעות השבתם בפועל בתוך 6 חודשים מיום אישור הסכם הפשרה. כספים שלא יאותרו בעליהם לאחר התקופה הנדונה, יועברו לחשבון נאמנות <img src="http://www.hod-hasharon.muni.il/html5/WEB/2078/2259Imgfile.png" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית הוד השרון" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הוד השרון

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות,
<strong>ת"צ:</strong> 9873-07-14 <strong>הצדדים: </strong>גראס ואחר'  <strong>נ' </strong>עיריית הוד השרון <strong>תאריך פרסום:</strong> 25/4/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבה מחזיקה בידה יתרות זכות, אינה מקזזת אותם מחובות קיימים ואינה מוסיפה להם ריבית והצמדה כחוק. הקבוצה עליה יחול הסכם הפשרה: כל מי שמיום 7.7.12 ועד ליום 6.7.14 נוצרו לזכותו יתרות זכות בספרי המשיבה. הוסכם שהמשיבה תשלים את השבת יתרות הזכות של חברי הקבוצה המצויות בידה, בין אם קיזוז הסכומים למול חובות קיימים ואם באמצעות השבתם בפועל בתוך 6 חודשים מיום אישור הסכם הפשרה. כספים שלא יאותרו בעליהם לאחר התקופה הנדונה, יועברו לחשבון נאמנות <img src="http://www.hod-hasharon.muni.il/html5/WEB/2078/2259Imgfile.png" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית הוד השרון" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עיריית הוד השרון [25/04/2018]

ת"צ: 9873-07-14 הצדדים: גראס ואחר'  נ' עיריית הוד השרון תאריך פרסום: 25/4/18 תקציר: הטענה: המשיבה מחזיקה בידה יתרות זכות, אינה מקזזת אותם מחובות קיימים ואינה מוסיפה להם ריבית והצמדה כחוק. הקבוצה עליה יחול הסכם הפשרה: כל מי שמיום 7.7.12 ועד ליום 6.7.14 נוצרו לזכותו יתרות זכות בספרי המשיבה. הוסכם שהמשיבה תשלים את השבת יתרות הזכות של חברי הקבוצה המצויות בידה, בין אם קיזוז הסכומים למול חובות קיימים ואם באמצעות השבתם בפועל בתוך 6 חודשים מיום אישור הסכם הפשרה. כספים שלא יאותרו בעליהם לאחר התקופה הנדונה, יועברו לחשבון נאמנות תוצאת תמונה עבור עיריית הוד השרון

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים,
<strong>ת"צ:</strong> 46053-02-16 <strong>הצדדים: </strong>אברהם בן שושן  <strong>נ' </strong>נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 6/9/18 <strong>תקציר:</strong> <strong>הטענה:</strong> הנתבעת לא הפחיתה את משקל האריזות ממשקל המוצרים שנמכרו לפי משקל בחנות המפעל הממוקמת בנהריה. סה"כ גובה התרומות וההטבות ללקוחות החנות עומד על סך של 850,000 ש"ח." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">זוגלובק 1

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים,
<strong>ת"צ:</strong> 46053-02-16 <strong>הצדדים: </strong>אברהם בן שושן  <strong>נ' </strong>נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 6/9/18 <strong>תקציר:</strong> <strong>הטענה:</strong> הנתבעת לא הפחיתה את משקל האריזות ממשקל המוצרים שנמכרו לפי משקל בחנות המפעל הממוקמת בנהריה. סה"כ גובה התרומות וההטבות ללקוחות החנות עומד על סך של 850,000 ש"ח." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | חברת נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ [6/09/2018]

ת"צ: 46053-02-16 הצדדים: אברהם בן שושן  נ' נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ תאריך פרסום: 6/9/18 תקציר: הטענה: הנתבעת לא הפחיתה את משקל האריזות ממשקל המוצרים שנמכרו לפי משקל בחנות המפעל הממוקמת בנהריה. סה"כ גובה התרומות וההטבות ללקוחות החנות עומד על סך של 850,000 ש"ח.

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">31198-04-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">סיון בצרי נ' שופרסל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 1.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עניינה של התובענה בטענת המבקשת, כי המשיבה מאלצת את לקוחותיה, באופן מכוון ושיטתי, לקבל מוצרים במשקל גבוה בעשרות אחוזים מהמשקל שהזמינו בפועל, וכתוצאה מכך הצרכנים נדרשים לשלם ביתר בגין "המשקל העודף" ובמקביל המשיבה מתעשרת שלא כדין על חשבונם.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - יהודה בכר ושות', עורכי דין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - גולדפרב זליגמן ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">שופרסל 7

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">31198-04-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">סיון בצרי נ' שופרסל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 1.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עניינה של התובענה בטענת המבקשת, כי המשיבה מאלצת את לקוחותיה, באופן מכוון ושיטתי, לקבל מוצרים במשקל גבוה בעשרות אחוזים מהמשקל שהזמינו בפועל, וכתוצאה מכך הצרכנים נדרשים לשלם ביתר בגין "המשקל העודף" ובמקביל המשיבה מתעשרת שלא כדין על חשבונם.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - יהודה בכר ושות', עורכי דין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - גולדפרב זליגמן ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [01/08/2019]

ת"צ - 31198-04-18

הצדדים - סיון בצרי נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 1.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקשת, כי המשיבה מאלצת את לקוחותיה, באופן מכוון ושיטתי, לקבל מוצרים במשקל גבוה בעשרות אחוזים מהמשקל שהזמינו בפועל, וכתוצאה מכך הצרכנים נדרשים לשלם ביתר בגין "המשקל העודף" ובמקביל המשיבה מתעשרת שלא כדין על חשבונם.

ב"כ המבקשת - יהודה בכר ושות', עורכי דין

ב"כ המשיבה - גולדפרב זליגמן ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט,
ת"צ – 30591-02-17 הצדדים – יוסף אלטהיים נ׳ נתיב החסד - סופר חסד בע״מ תאריך פרסום – 16.03.21 תקציר – בטענה כי הרשת מטעה את לקוחותיה כאשר שוקלת מוצרי עוף ובשר ארוזים מראש ומחייבת במחיר את תוספת האריזה. ב"כ המבקש – טל רכניץ, עו״ד ב"כ המשיבה – שיאון מורבצ׳יק, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | סופר חסד

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט,
ת"צ – 30591-02-17 הצדדים – יוסף אלטהיים נ׳ נתיב החסד - סופר חסד בע״מ תאריך פרסום – 16.03.21 תקציר – בטענה כי הרשת מטעה את לקוחותיה כאשר שוקלת מוצרי עוף ובשר ארוזים מראש ומחייבת במחיר את תוספת האריזה. ב"כ המבקש – טל רכניץ, עו״ד ב"כ המשיבה – שיאון מורבצ׳יק, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | סופר חסד

ת"צ – 30591-02-17 הצדדים – יוסף אלטהיים נ׳ נתיב החסד - סופר חסד בע״מ תאריך פרסום – 16.03.21 תקציר – בטענה כי הרשת מטעה את לקוחותיה כאשר שוקלת מוצרי עוף ובשר ארוזים מראש ומחייבת במחיר את תוספת האריזה. ב"כ המבקש – טל רכניץ, עו״ד ב"כ המשיבה – שיאון מורבצ׳יק, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון ידיעות אחרונות נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל,
<strong>ת"צ:</strong> 34877-10-16 <strong>הצדדים: </strong>יצחק שמעון  <strong>נ' </strong>חברת שופרסל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 2/5/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: בסניפי רשת "יש" המשיבה מטעה את לקוחותיה עת היא שוקלת מוצרי בשר ועוף הארוזים מראש, יחד עם המגשית ו/או תבנית האריזה.   <img src="http://images.globes.co.il/images/NewGlobes/big_image_800/2015/e20_ariel[6.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור יש" width="371" height="182" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">שופרסל

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל,
<strong>ת"צ:</strong> 34877-10-16 <strong>הצדדים: </strong>יצחק שמעון  <strong>נ' </strong>חברת שופרסל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 2/5/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: בסניפי רשת "יש" המשיבה מטעה את לקוחותיה עת היא שוקלת מוצרי בשר ועוף הארוזים מראש, יחד עם המגשית ו/או תבנית האריזה.   <img src="http://images.globes.co.il/images/NewGlobes/big_image_800/2015/e20_ariel[6.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור יש" width="371" height="182" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | חברת שופרסל בע"מ [02/05/2018]

ת"צ: 34877-10-16 הצדדים: יצחק שמעון  נ' חברת שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 2/5/18 תקציר: הטענה: בסניפי רשת "יש" המשיבה מטעה את לקוחותיה עת היא שוקלת מוצרי בשר ועוף הארוזים מראש, יחד עם המגשית ו/או תבנית האריזה.   תוצאת תמונה עבור יש

עיתון: הארץ
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד CITIGROPU.INC בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' CITIGROPU.INC</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">18.7.2019</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">דיסקונט2

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד CITIGROPU.INC בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' CITIGROPU.INC</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">18.7.2019</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית בארה"ב |בנק דיסקונט לישראל בע"מ [18/07/2019]

נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד CITIGROPU.INC בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.

הצדדים - בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' CITIGROPU.INC

תאריך פרסום - 18.7.2019

קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות,
<strong>ת"צ:</strong> 512017989 <strong>הצדדים: </strong>קרן מגן  <strong>נ' </strong>יינות ביתן בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 12/7/18 <strong>תקציר:</strong> ביום 7/6/18 אישר בית המשפט המחוזי בחיפה, בקשה לאישור הסדר הפשרה בין קרן מגן לבין יינות ביתן בע"מ. עניינה של התובענה בטענת המבקשת לפיה מכרה המשיבה באמצעות אתר האינטרנט, מוצרי מזון שחל לגביהם איסור למכרם מחיר העולה על מחיר מרבי קבוע לפי חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים. לטענת המבקשת, המשיבה מכרה מוצרים בפיקוח אשר מחירם המרבי נקבע בצווי הפיקוח המחיר העולה על מחירם המרבי.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">יינות ביתן 3

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות,
<strong>ת"צ:</strong> 512017989 <strong>הצדדים: </strong>קרן מגן  <strong>נ' </strong>יינות ביתן בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 12/7/18 <strong>תקציר:</strong> ביום 7/6/18 אישר בית המשפט המחוזי בחיפה, בקשה לאישור הסדר הפשרה בין קרן מגן לבין יינות ביתן בע"מ. עניינה של התובענה בטענת המבקשת לפיה מכרה המשיבה באמצעות אתר האינטרנט, מוצרי מזון שחל לגביהם איסור למכרם מחיר העולה על מחיר מרבי קבוע לפי חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים. לטענת המבקשת, המשיבה מכרה מוצרים בפיקוח אשר מחירם המרבי נקבע בצווי הפיקוח המחיר העולה על מחירם המרבי.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | יינות ביתן בע"מ [12/07/2018]

ת"צ: 512017989 הצדדים: קרן מגן  נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום: 12/7/18 תקציר: ביום 7/6/18 אישר בית המשפט המחוזי בחיפה, בקשה לאישור הסדר הפשרה בין קרן מגן לבין יינות ביתן בע"מ. עניינה של התובענה בטענת המבקשת לפיה מכרה המשיבה באמצעות אתר האינטרנט, מוצרי מזון שחל לגביהם איסור למכרם מחיר העולה על מחיר מרבי קבוע לפי חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים. לטענת המבקשת, המשיבה מכרה מוצרים בפיקוח אשר מחירם המרבי נקבע בצווי הפיקוח המחיר העולה על מחירם המרבי.  

עיתון: מעריב
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל,
<strong>ת"צ:</strong> 33138-07-17 <strong>הצדדים: </strong>נח'לה  <strong>נ' </strong>סטופ מרקט בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 12/7/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הנתבעת גובה מצרכנים שרוכשים מסניפיה מוצרי פירות וירקות, ארוזים מראש, הנמכרים לפי משקל, תשלום גם בגין משקל האריזה של המוצרים. נטען כי במעשי הנתבעת, מטעה הנתבעת את ציבור הצרכנים כמשמעות הדבר בחוק הגנת הצרכן. <img src="https://commondatastorage.googleapis.com/easy/images/PICS/87509.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור סטופ מרקט" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">סטופ מרקט 2

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל,
<strong>ת"צ:</strong> 33138-07-17 <strong>הצדדים: </strong>נח'לה  <strong>נ' </strong>סטופ מרקט בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 12/7/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הנתבעת גובה מצרכנים שרוכשים מסניפיה מוצרי פירות וירקות, ארוזים מראש, הנמכרים לפי משקל, תשלום גם בגין משקל האריזה של המוצרים. נטען כי במעשי הנתבעת, מטעה הנתבעת את ציבור הצרכנים כמשמעות הדבר בחוק הגנת הצרכן. <img src="https://commondatastorage.googleapis.com/easy/images/PICS/87509.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור סטופ מרקט" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | סטופ מרקט בע"מ [12/07/2018]

ת"צ: 33138-07-17 הצדדים: נח'לה  נ' סטופ מרקט בע"מ תאריך פרסום: 12/7/18 תקציר: הטענה: הנתבעת גובה מצרכנים שרוכשים מסניפיה מוצרי פירות וירקות, ארוזים מראש, הנמכרים לפי משקל, תשלום גם בגין משקל האריזה של המוצרים. נטען כי במעשי הנתבעת, מטעה הנתבעת את ציבור הצרכנים כמשמעות הדבר בחוק הגנת הצרכן. תוצאת תמונה עבור סטופ מרקט

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות,
  <strong>ת"צ:</strong> 50911-07-17 <strong>הצדדים: </strong>פאדי חמזה  <strong>נ' </strong>עיריית טמרה <strong>תאריך פרסום:</strong>  פרסום ראשון 19.3 פרסום חוזר 20/4/18 <strong>תקציר:</strong> עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר שלא במשפט. הקבוצה: כל תושבי העיר טמרה, משלמי תשלומי חובה למועצה, שננקטו כלפיהם על ידי עיריית טמרה ושלוחיה, הליכי גבייה ואכיפה בגין אי תשלום תשלומי חובה, שנדרשו או שילמו תשלומים בגין הוצאות גבייה ואכיפה בסך 9.40 ש"ח בגין עיקול בנק שתוצאתו שלילית, וכל אשר נדרשו לשלם עלות הוצאות מכתב דרישה בסך 18.72 ש"ח. הסעד הנתבע: השבת הסכומים שחויבו מעבר להוצאות הישירות שנטענו. <img class="alignnone size-full wp-image-1779" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/04/s2_1362654437.jpg" alt="s2_1362654437" width="178" height="174" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">טמרה 2

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות,
  <strong>ת"צ:</strong> 50911-07-17 <strong>הצדדים: </strong>פאדי חמזה  <strong>נ' </strong>עיריית טמרה <strong>תאריך פרסום:</strong>  פרסום ראשון 19.3 פרסום חוזר 20/4/18 <strong>תקציר:</strong> עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר שלא במשפט. הקבוצה: כל תושבי העיר טמרה, משלמי תשלומי חובה למועצה, שננקטו כלפיהם על ידי עיריית טמרה ושלוחיה, הליכי גבייה ואכיפה בגין אי תשלום תשלומי חובה, שנדרשו או שילמו תשלומים בגין הוצאות גבייה ואכיפה בסך 9.40 ש"ח בגין עיקול בנק שתוצאתו שלילית, וכל אשר נדרשו לשלם עלות הוצאות מכתב דרישה בסך 18.72 ש"ח. הסעד הנתבע: השבת הסכומים שחויבו מעבר להוצאות הישירות שנטענו. <img class="alignnone size-full wp-image-1779" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/04/s2_1362654437.jpg" alt="s2_1362654437" width="178" height="174" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עיריית טמרה [20/04/2018]

  ת"צ: 50911-07-17 הצדדים: פאדי חמזה  נ' עיריית טמרה תאריך פרסום:  פרסום ראשון 19.3 פרסום חוזר 20/4/18 תקציר: עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר שלא במשפט. הקבוצה: כל תושבי העיר טמרה, משלמי תשלומי חובה למועצה, שננקטו כלפיהם על ידי עיריית טמרה ושלוחיה, הליכי גבייה ואכיפה בגין אי תשלום תשלומי חובה, שנדרשו או שילמו תשלומים בגין הוצאות גבייה ואכיפה בסך 9.40 ש"ח בגין עיקול בנק שתוצאתו שלילית, וכל אשר נדרשו לשלם עלות הוצאות מכתב דרישה בסך 18.72 ש"ח. הסעד הנתבע: השבת הסכומים שחויבו מעבר להוצאות הישירות שנטענו. s2_1362654437

קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה,
ת"צ – 16602-03-19 הצדדים – רובינשטיין נ' לחמג'ון דונר מסעדות בע"מ תאריך פרסום – 08.4.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות, אשר מוכרות אוכל מוכן, אינן מפחיתות את משקל האריזה בעת שקילת המזון ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, עו"ד ב"כ המשיבה – דרור סברבסקי, עו"ד, גילי ברונקס ורון, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | לחמג'ון

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה,
ת"צ – 16602-03-19 הצדדים – רובינשטיין נ' לחמג'ון דונר מסעדות בע"מ תאריך פרסום – 08.4.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות, אשר מוכרות אוכל מוכן, אינן מפחיתות את משקל האריזה בעת שקילת המזון ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, עו"ד ב"כ המשיבה – דרור סברבסקי, עו"ד, גילי ברונקס ורון, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | לחמג'ון

ת"צ – 16602-03-19 הצדדים – רובינשטיין נ' לחמג'ון דונר מסעדות בע"מ תאריך פרסום – 08.4.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות, אשר מוכרות אוכל מוכן, אינן מפחיתות את משקל האריזה בעת שקילת המזון ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, עו"ד ב"כ המשיבה – דרור סברבסקי, עו"ד, גילי ברונקס ורון, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר,
ת"צ   11177-05-18 הצדדים – רובינשטיין נגד אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ תאריך פרסום: 26/05/2020 תקציר – הטענה כי נהגי אגד תיקפו לעיתים בשגגה קוד נסיעה לא נכון בעת שימוש בחוזה מסוג "נסיעת המשך" בעת שהחל הנוסע את נסיעתו בקו עירוני בירושלים והמשיך בנסיעה בינעירונית אל יישובי אפרת, גוש עציון וקרית ארבע. כתוצאה מכך, חויב הנוסע בשגגה עבור נסיעת המשך בקו הבינעירוני. ב"כ המבקשים: עו"ד מרים זקבך ב"כ המשיבה: עו"ד כספי ושות' המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אגד הסכם פשרה

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר,
ת"צ   11177-05-18 הצדדים – רובינשטיין נגד אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ תאריך פרסום: 26/05/2020 תקציר – הטענה כי נהגי אגד תיקפו לעיתים בשגגה קוד נסיעה לא נכון בעת שימוש בחוזה מסוג "נסיעת המשך" בעת שהחל הנוסע את נסיעתו בקו עירוני בירושלים והמשיך בנסיעה בינעירונית אל יישובי אפרת, גוש עציון וקרית ארבע. כתוצאה מכך, חויב הנוסע בשגגה עבור נסיעת המשך בקו הבינעירוני. ב"כ המבקשים: עו"ד מרים זקבך ב"כ המשיבה: עו"ד כספי ושות' המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | 26/05/2020 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

ת"צ   11177-05-18 הצדדים – רובינשטיין נגד אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ תאריך פרסום: 26/05/2020 תקציר – הטענה כי נהגי אגד תיקפו לעיתים בשגגה קוד נסיעה לא נכון בעת שימוש בחוזה מסוג "נסיעת המשך" בעת שהחל הנוסע את נסיעתו בקו עירוני בירושלים והמשיך בנסיעה בינעירונית אל יישובי אפרת, גוש עציון וקרית ארבע. כתוצאה מכך, חויב הנוסע בשגגה עבור נסיעת המשך בקו הבינעירוני. ב"כ המבקשים: עו"ד מרים זקבך ב"כ המשיבה: עו"ד כספי ושות' המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן,
<strong>ת"צ:</strong> 9420-07-15 <strong>הצדדים: </strong>מר אלכסנדר ישראל וייץ ומר יונתן אלבז  <strong>נ' </strong>גינדי החזקות בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: גינדי גבתה מלקוחותיה כספים שלא כדין עבור הספקים והתקנתם של מתקנים לסינון אב"כ בדירות בשני פרויקטים שגינדי שיווקה. זאת, לפי הנטען על ידי הצגת התשלום עבור המתקן כתשלום שאינו ודאי, בעוד שביום 20.5.2010 נכנס לתוקף תיקון תש"ע 2010 לתקנות ההתגוננות האזרחית (מפרטים לבניית מקלטים), התש"ן 1990, במסגרתו הוטלה חובה כללית להתקנת המתקן בכל מרחב מוגן דירתי שייבנה. הקבוצה: כל מי שרכש דירה מגינדי מגדלי הלאום בע"מ ו/או גינדי דרדנס בע"מ ו/או גינדי ישראל 2010 בע"מ החל מיום 20.5.2010 ונדרש לשלם תשלום נפרד עבור מתקן סינון אב"כ בממ"ד בנוסף למחיר הדירה. <img src="http://liatkenzi.com/wp-content/uploads/2018/02/3-5-%D7%97%D7%93-%D7%9B%D7%A8%D7%9E%D7%99-%D7%92%D7%AA.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור גינדי" width="124" height="93" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">גינדי

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן,
<strong>ת"צ:</strong> 9420-07-15 <strong>הצדדים: </strong>מר אלכסנדר ישראל וייץ ומר יונתן אלבז  <strong>נ' </strong>גינדי החזקות בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: גינדי גבתה מלקוחותיה כספים שלא כדין עבור הספקים והתקנתם של מתקנים לסינון אב"כ בדירות בשני פרויקטים שגינדי שיווקה. זאת, לפי הנטען על ידי הצגת התשלום עבור המתקן כתשלום שאינו ודאי, בעוד שביום 20.5.2010 נכנס לתוקף תיקון תש"ע 2010 לתקנות ההתגוננות האזרחית (מפרטים לבניית מקלטים), התש"ן 1990, במסגרתו הוטלה חובה כללית להתקנת המתקן בכל מרחב מוגן דירתי שייבנה. הקבוצה: כל מי שרכש דירה מגינדי מגדלי הלאום בע"מ ו/או גינדי דרדנס בע"מ ו/או גינדי ישראל 2010 בע"מ החל מיום 20.5.2010 ונדרש לשלם תשלום נפרד עבור מתקן סינון אב"כ בממ"ד בנוסף למחיר הדירה. <img src="http://liatkenzi.com/wp-content/uploads/2018/02/3-5-%D7%97%D7%93-%D7%9B%D7%A8%D7%9E%D7%99-%D7%92%D7%AA.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור גינדי" width="124" height="93" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | גינדי החזקות בע"מ, גינדי מגדלי הלאום וגינדי גרדנס [28/03/2018]

ת"צ: 9420-07-15 הצדדים: מר אלכסנדר ישראל וייץ ומר יונתן אלבז  נ' גינדי החזקות בע"מ תאריך פרסום: 28/3/18 תקציר: הטענה: גינדי גבתה מלקוחותיה כספים שלא כדין עבור הספקים והתקנתם של מתקנים לסינון אב"כ בדירות בשני פרויקטים שגינדי שיווקה. זאת, לפי הנטען על ידי הצגת התשלום עבור המתקן כתשלום שאינו ודאי, בעוד שביום 20.5.2010 נכנס לתוקף תיקון תש"ע 2010 לתקנות ההתגוננות האזרחית (מפרטים לבניית מקלטים), התש"ן 1990, במסגרתו הוטלה חובה כללית להתקנת המתקן בכל מרחב מוגן דירתי שייבנה. הקבוצה: כל מי שרכש דירה מגינדי מגדלי הלאום בע"מ ו/או גינדי דרדנס בע"מ ו/או גינדי ישראל 2010 בע"מ החל מיום 20.5.2010 ונדרש לשלם תשלום נפרד עבור מתקן סינון אב"כ בממ"ד בנוסף למחיר הדירה. תוצאת תמונה עבור גינדי

עיתון: גלובס
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן, גביית יתר, חוק החוזים, מדד,
<strong>ת"צ:</strong> 13743-12-16 <strong>הצדדים: </strong>עזבון המנוח רות שורץ ז"ל ופרופ' רחל ויסברוד  <strong>נ' </strong>מרכז משען בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 30.7.18 <strong>תקציר:</strong> עילת התובענה לגביה אושר הסכם הפשרה היא בכך שבתקופה שלמן תיקון מס' 4 לחוק החוזים האחידים ועד ליום 31.12.15 (כולל) הוסיפה משען לגבות הצמדה על פי תניות הצמדה חד-כיוונית בהסכמים שבינה לבין דייריה, כך שדמי האחזקה הוצמדו רק למדדים עולים חלף הצמדה דו כיוונית, הן למדד עולה והן למדד יורד. <img src="https://www.duns100.co.il/Areas/Uploads/companies//18ae6d35-45f3-4b15-8051-c12161f27b9a.png" alt="תוצאת תמונה עבור משען" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">משען

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן, גביית יתר, חוק החוזים, מדד,
<strong>ת"צ:</strong> 13743-12-16 <strong>הצדדים: </strong>עזבון המנוח רות שורץ ז"ל ופרופ' רחל ויסברוד  <strong>נ' </strong>מרכז משען בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 30.7.18 <strong>תקציר:</strong> עילת התובענה לגביה אושר הסכם הפשרה היא בכך שבתקופה שלמן תיקון מס' 4 לחוק החוזים האחידים ועד ליום 31.12.15 (כולל) הוסיפה משען לגבות הצמדה על פי תניות הצמדה חד-כיוונית בהסכמים שבינה לבין דייריה, כך שדמי האחזקה הוצמדו רק למדדים עולים חלף הצמדה דו כיוונית, הן למדד עולה והן למדד יורד. <img src="https://www.duns100.co.il/Areas/Uploads/companies//18ae6d35-45f3-4b15-8051-c12161f27b9a.png" alt="תוצאת תמונה עבור משען" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | מרכז משען בע"מ [30/07/2018]

ת"צ: 13743-12-16 הצדדים: עזבון המנוח רות שורץ ז"ל ופרופ' רחל ויסברוד  נ' מרכז משען בע"מ תאריך פרסום: 30.7.18 תקציר: עילת התובענה לגביה אושר הסכם הפשרה היא בכך שבתקופה שלמן תיקון מס' 4 לחוק החוזים האחידים ועד ליום 31.12.15 (כולל) הוסיפה משען לגבות הצמדה על פי תניות הצמדה חד-כיוונית בהסכמים שבינה לבין דייריה, כך שדמי האחזקה הוצמדו רק למדדים עולים חלף הצמדה דו כיוונית, הן למדד עולה והן למדד יורד. תוצאת תמונה עבור משען

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן, גביית יתר, חוק החוזים, מדד
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 45836-11-17 הצדדים – מר מיכאל שפירא נ׳ נתיבי אוויר טורקיים תאריך פרסום –  12.08.2021 תקציר – נטען כי המשיבה אינה משיבה ללקוחותיה את מיסי הנמל ששילמו למרות שלא ניצלו את כרטיסי טיסה שרכשו, וזאת על אף שמסים אלה לא שולמו ע״י החברה לרשויות המס הרלוונטיות ב"כ המבקש – עו״ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה –  עו״ד יאיר גרין ואופיר שרמן המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | טורקיש איירליינס

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 45836-11-17 הצדדים – מר מיכאל שפירא נ׳ נתיבי אוויר טורקיים תאריך פרסום –  12.08.2021 תקציר – נטען כי המשיבה אינה משיבה ללקוחותיה את מיסי הנמל ששילמו למרות שלא ניצלו את כרטיסי טיסה שרכשו, וזאת על אף שמסים אלה לא שולמו ע״י החברה לרשויות המס הרלוונטיות ב"כ המבקש – עו״ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה –  עו״ד יאיר גרין ואופיר שרמן המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | טורקיש איירליינס

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 45836-11-17 הצדדים – מר מיכאל שפירא נ׳ נתיבי אוויר טורקיים תאריך פרסום –  12.08.2021 תקציר – נטען כי המשיבה אינה משיבה ללקוחותיה את מיסי הנמל ששילמו למרות שלא ניצלו את כרטיסי טיסה שרכשו, וזאת על אף שמסים אלה לא שולמו ע״י החברה לרשויות המס הרלוונטיות ב"כ המבקש – עו״ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה –  עו״ד יאיר גרין ואופיר שרמן המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים,
<strong>ת"צ:</strong> 46035-08-16 <strong>הצדדים: </strong>מאור בשן <strong>נ' </strong>משרד התחבורה <strong>תאריך פרסום:</strong> 7/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הנתבע גובה שלא כדין אגרת כפל תעודה בגין הנפקת רישיון רכב שלא בהתאם לתקנה 12(א) לתקנות התעבורה, גם במקרים בהם הרישיון הוצא שלא בשל אובדן, השחתה, גניבה או החרמה על ידי הרשות. קבוצת הנפגעים: כל מי ששילם אגרת כפל רישיון שביקש את הנפקתו ביום ביצוע שינוי נתונים ברישיון הרכב שלו וכן כל מי אשר שילם אגרת כפל רישיון לאחר שבוצע בנתוני הרכב שינוי ואינו כלול בקבוצה הראשונה,  והרישיון המעודכן הונפק תוך חודש ימים ממועד ביצוע השינוי וזאת במשך 24 החודשים שקדמו למועד הגשת התביעה. <img src="https://xn--9dbaahht1ffhnf.tv/new_images/VP383071495785844923-9332.png" alt="תוצאת תמונה עבור משרד התחבורה" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">משרד התחבורה

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים,
<strong>ת"צ:</strong> 46035-08-16 <strong>הצדדים: </strong>מאור בשן <strong>נ' </strong>משרד התחבורה <strong>תאריך פרסום:</strong> 7/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הנתבע גובה שלא כדין אגרת כפל תעודה בגין הנפקת רישיון רכב שלא בהתאם לתקנה 12(א) לתקנות התעבורה, גם במקרים בהם הרישיון הוצא שלא בשל אובדן, השחתה, גניבה או החרמה על ידי הרשות. קבוצת הנפגעים: כל מי ששילם אגרת כפל רישיון שביקש את הנפקתו ביום ביצוע שינוי נתונים ברישיון הרכב שלו וכן כל מי אשר שילם אגרת כפל רישיון לאחר שבוצע בנתוני הרכב שינוי ואינו כלול בקבוצה הראשונה,  והרישיון המעודכן הונפק תוך חודש ימים ממועד ביצוע השינוי וזאת במשך 24 החודשים שקדמו למועד הגשת התביעה. <img src="https://xn--9dbaahht1ffhnf.tv/new_images/VP383071495785844923-9332.png" alt="תוצאת תמונה עבור משרד התחבורה" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | משרד התחבורה [07/03/2018]

ת"צ: 46035-08-16 הצדדים: מאור בשן נ' משרד התחבורה תאריך פרסום: 7/3/18 תקציר: הטענה: הנתבע גובה שלא כדין אגרת כפל תעודה בגין הנפקת רישיון רכב שלא בהתאם לתקנה 12(א) לתקנות התעבורה, גם במקרים בהם הרישיון הוצא שלא בשל אובדן, השחתה, גניבה או החרמה על ידי הרשות. קבוצת הנפגעים: כל מי ששילם אגרת כפל רישיון שביקש את הנפקתו ביום ביצוע שינוי נתונים ברישיון הרכב שלו וכן כל מי אשר שילם אגרת כפל רישיון לאחר שבוצע בנתוני הרכב שינוי ואינו כלול בקבוצה הראשונה,  והרישיון המעודכן הונפק תוך חודש ימים ממועד ביצוע השינוי וזאת במשך 24 החודשים שקדמו למועד הגשת התביעה. תוצאת תמונה עבור משרד התחבורה

קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק בניינים ציבוריים, תרמית,
ת"צ - 19441-06-17 הצדדים – מעין איטח נ' קפה קפה וזכייניות רשת קפה קפה תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: כי הזכייניות הפרו את הוראות חוק בנינים ציבוריים בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתיה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע. ב"כ המבקש: עו"ד ספיר חזן ב"כ המשיבה: עו"ד שי עובדיה" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">קפה קפה 9.12

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק בניינים ציבוריים, תרמית,
ת"צ - 19441-06-17 הצדדים – מעין איטח נ' קפה קפה וזכייניות רשת קפה קפה תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: כי הזכייניות הפרו את הוראות חוק בנינים ציבוריים בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתיה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע. ב"כ המבקש: עו"ד ספיר חזן ב"כ המשיבה: עו"ד שי עובדיה" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | קפה קפה [28/10/2019]

ת"צ - 19441-06-17 הצדדים – מעין איטח נ' קפה קפה וזכייניות רשת קפה קפה תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: כי הזכייניות הפרו את הוראות חוק בנינים ציבוריים בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתיה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע. ב"כ המבקש: עו"ד ספיר חזן ב"כ המשיבה: עו"ד שי עובדיה

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק מזרחי טפחות, בנקים, גביית יתר, מט"ח, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק בניינים ציבוריים, תרמית
, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק בניינים ציבוריים, תרמית, אריזות, גביית יתר, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, עישון, שופרסל, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים,
<strong>ת"צ:</strong> 51741-09-16 <strong>הצדדים: </strong>יהודה פלוטקין  <strong>נ' </strong>שופרסל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 2/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הנתבעת אינה מסמנת מהו המחיר של חפיסת סיגריות או פאקט סיגריות וזאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן. לטענת התובע, אי סימון המחיר מנע ומונע ממנו ומכל לקוחות החברה לבצע החלטה כלכלית מושכלת האם לרכוש מהחברה סיגריות ומה הכמות שכדאי לרכוש בכל קניה אם בכלל. הקבוצה: כל מי שרכש בסניפי הנתבעת, שלא סומן לגביהן מחיר כולל בהתאם לחובה הקבועה בדין, ונגרם לו עקב כך נזק ממוני, וזאת בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה ועד למתן פסק דין. פיצוי: הפיצוי נטו לחברי הקבוצה יעמוד על סכום כולל של 1,850,000 ש"ח. <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Cigarette.jpg/184px-Cigarette.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור סיגריות" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">שופרסל 9

, עמלות, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סלולאר, סלקום, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, גביית יתר, חיובים, מזון, מחירים, רמי לוי, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, נזיקין, פוליסת ביטוח, שמאות רכב, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוניות, מחירים, אגרות, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, תוויות מוצרים, גביית יתר, שופרסל, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, אינטרנט, גביית יתר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, מזון, מחירים, רשת חנויות, אריזות, גביית יתר, מזון, מחירים, משקל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, משקל האריזה, אגד, גביית יתר, גביית יתר, נדל"ן, גביית יתר, חוק החוזים, מדד, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, מיסים, תעופה, תשלומים עודפים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק בניינים ציבוריים, תרמית, אריזות, גביית יתר, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, עישון, שופרסל, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים,
<strong>ת"צ:</strong> 51741-09-16 <strong>הצדדים: </strong>יהודה פלוטקין  <strong>נ' </strong>שופרסל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 2/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הנתבעת אינה מסמנת מהו המחיר של חפיסת סיגריות או פאקט סיגריות וזאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן. לטענת התובע, אי סימון המחיר מנע ומונע ממנו ומכל לקוחות החברה לבצע החלטה כלכלית מושכלת האם לרכוש מהחברה סיגריות ומה הכמות שכדאי לרכוש בכל קניה אם בכלל. הקבוצה: כל מי שרכש בסניפי הנתבעת, שלא סומן לגביהן מחיר כולל בהתאם לחובה הקבועה בדין, ונגרם לו עקב כך נזק ממוני, וזאת בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה ועד למתן פסק דין. פיצוי: הפיצוי נטו לחברי הקבוצה יעמוד על סכום כולל של 1,850,000 ש"ח. <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Cigarette.jpg/184px-Cigarette.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור סיגריות" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [02/03/2018]

ת"צ: 51741-09-16 הצדדים: יהודה פלוטקין  נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 2/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת אינה מסמנת מהו המחיר של חפיסת סיגריות או פאקט סיגריות וזאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן. לטענת התובע, אי סימון המחיר מנע ומונע ממנו ומכל לקוחות החברה לבצע החלטה כלכלית מושכלת האם לרכוש מהחברה סיגריות ומה הכמות שכדאי לרכוש בכל קניה אם בכלל. הקבוצה: כל מי שרכש בסניפי הנתבעת, שלא סומן לגביהן מחיר כולל בהתאם לחובה הקבועה בדין, ונגרם לו עקב כך נזק ממוני, וזאת בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה ועד למתן פסק דין. פיצוי: הפיצוי נטו לחברי הקבוצה יעמוד על סכום כולל של 1,850,000 ש"ח. תוצאת תמונה עבור סיגריות