בריאות | הסכמי פשרה בישראל

בריאות

מכבי

תביעה ייצוגית | מכבי שירותי בריאות [3/08/2018]

ת"צ: 46222-02-17 הצדדים: אשוול ואח'  נ' המרכז הרפואי חיים שיבא ואח' תאריך פרסום: 3/8/18 תקציר: הטענה: מכבי מפרה את חובתה לדאוג ולשמור על בריאותם של עובדיה של שטראוס, או של כל חברה אחרת, המפעילה דוכנים לממכר מזון בתחומם של המתקנים הרפואיים, ובכלל זה מפרה את הוראות חוזרי מנכ"ל משרד הבריאות המחייבות אותה לחסן עובדים אלה. הקבוצה: תכלול את כל מבוטחי מכבי ובאי המתקנים שמכבי מפעילה, וכן את כל עובדי דוכני ממכר המזון המופעלים במתקנים שמכבי מפעילה.  

אלקון 2

תביעה ייצוגית | אלקון מרכז מיחזור (2003) בע"מ [10/11/2017]

ת"צ: 34986-08-16 הצדדים: רן נקש  נ' אלקון מרכז מיחזור (2003) בע"מ תאריך פרסום: 10/11/17

תקציר:

טענת המבקש: כי מזה שנים נגרמו ממפעל אלקון, (במיקומו הקודם באזור התעשייה דשנים בקריית אתא) זיהום אוויר וריחות חזקים ובלתי סבירים,

שגרמו למפגע סביבתי ופגעו בתושבים והשוהים בסביבה.

המשיבה דחתה את הטענות.

הקבוצה עליה חל ההסדר: תושבי קרית חיים, חיפה והשוהים ועובדים בסביבת מפעל המשיבה, אשר סבלו ממטרדי ריח חזקים וזיהום אויר שמקורם במפעל.

המשיבה תתרום סכום של 100,000 ש"ח למרכז השל לקיימות עבור פרויקט קידום בריאות קהילתית במפרץ חיפה. הפרויקט יכלול קורס מרכזי הכולל סדנאות שיתמקדו בקהילות של אזור חיפה והקריות ויעסקו בבריאות קהילתית.

עיתון: גלובס , הארץ
שקוף שזה טבעי

הסכם פשרה | שקוף שזה טבעי בע"מ ו-אפקטבעי בע"מ [3/08/2017]

ת"צ: 50737-10-15, 50807-10-15 הצדדים: מירב מרגלית נ' שקוף שזה טבעי בע"מ ו-אפקטבעי בע"מ תאריך פרסום: 3/8/17

מאפיית דוידוביץ

תביעה ייצוגית | מאפית דוידוביץ בע"מ [8/12/2017]

ת"צ: 12242-06-16 הצדדים: שחר לוי נ' מאפית דוידוביץ בע"מ תאריך פרסום: 8/12/17

תקציר:

הטענה: דוידוביץ אורזת ומשווקת לחמים מתוצרתה בניגוד להוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) וסגירה של אריזות מזון.

חברי הקבוצה: כל מי שרכש ו/או צרך ממוצרי המשיבה וזאת במשך שבע שנים עובר להגשת בקשת האישור ועד למועד פרסום ההודעה הראשונה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה.

הסדרה עתידית: דוידוביץ תיישם לאריזות מוצריה פתרון סגירה נוסף לסגירה הקיימת, אשר במסגרתו יולחמו שולי שקית האריזה כך שלצורך פתיחתה הראשונה של האריזה יהיה על הצרכן להסיר את נקודות ההלחמה.

תרומה: העמותה תתרום לעמותה שתיבחר על ידי הצדדים ותאושר על ידי בית המשפט מוצרי לחם מתוצרתה ששווים הכולל לצרכן עומד על 80,000 ש"ח כולל מע"מ.

תוצאת תמונה עבור שקית לחם

ויסוצקי

תביעה ייצוגית | תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ [27/12/2017]

ת"צ: 37451-07-14 הצדדים: אדווה מיטרני  נ' תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ תאריך פרסום: 27/12/17

תקציר:

הטענה: המשיבה פרסמה את מוצרי התה הירוק ואת חליטות הצמחים והפירות מתוצרתה כשהיא מייחסת להם, כביכול, "סגולות רפואיות" בניגוד לדין.

המשיבה מודיעה כי היא שינתה/ הסירה פרסומים מאתר האינטרנט של חברת תה ויסוצקי, מאתר האינטרנט למוצרי התה הירוק ומעמוד הפייסבוק כהגדרתם בהסדר הגישור.

המשיבה מודיעה כי היא שינתה אריזות של חלק מהמוצרים נשוא בקשת האישור ואף הגדילה את הכיתוב "מוצר זה אינו תרופה ולא נועד לרפא או למנוע מחלות".

המשיבה מתחייבת אף בעתיד לפעול בהתאם להוראות הדין הרלוונטי בכל הנוגע להיגדים שבהם ייעשה שימוש לפרסום או סימון מוצריה.

המשיבה תעניק, החל במועד הקובע, הטבה לציבור בדמות תרומה של מוצרים לנזקקים אשר תהיה בשווי של 1.2 מיליון ש"ח במונחי המוצרים לצרכן כמפורט בהסדר הגישור.

 תוצאת תמונה עבור תה ויסוצקי

בית מטבחיים

תביעה ייצוגית | בית מטבחיים דבאח בע"מ [21/03/2018]

ת"צ: 14842-06-15 הצדדים: צבי הלר  נ' בית מטבחיים דבאח בע"מ תאריך פרסום: 21/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה חיקוקים ונהלים מתחום ההגנה על בעלי חיים, וכי הדבר מקים לקבוצה עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית באשר לאופן הטיפול בבעלי החיים במפעל הנתבעת, איכות הבשר. הקבוצה: כל מי שרכש ו/או צרך מוצרי בשר בקר ו/או כבש שמקורו בשחיטה בבית המטבחיים דבאח במהלך 7 השנים שקדמו להגשת התביעה. פיצוי לתועלת הציבור: בנוסף על ההסדרה העתידית, הוסכם בין הצדדים, כי לאור העובדה שאיתור חברי הקבוצה ומתן פיצוי לכל אחד מהם, אינו מעשי בנסיבות העניין, יינתן פיצוי בהיקף של 1,600,000 ש"ח לתועלת הציבור. download (3)

עיתון: מעריב הבוקר
מחלבת משק צוריאל

תביעה ייצוגית | מחלבת משק צוריאל בע"מ [4/01/2018]

ת"צ: 30637-07-13 הצדדים: גברת שושנה עטיה נ' מחלבת משק צוריאל בע"מ תאריך פרסום: 4/1/18

תקציר:

הטענה: סימון יוגורט העיזים אותו מייצרת ומשווקת מחלבת משק צוריאל בכינוי "יוגורט" במקום "יוגורט מיוצב" מהוה הפרה של תקן 285 ותקן ת"י 1145 סימון מוצר ארוז מראש. המשיבה פעלה בניגוד לחוק הגנת הצרכן.

חברי הקבוצה: כל צרכן אשר רכש את מוצרי היוגורט מתוצרת מחלבת משק צוריאל המכילים חומרים מייצבים ב-7 השנים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד מתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה.

המשיבה מתחייבת להוסיף לשם הרשמי של מוצרי היוגורט המכילים חומר מייצב את המילה "מיוצב". המשיבה תעניק הטבה במישרין ללקוחותיה בדרך של מכירת מוצרי יוגורט שונים בדרך של מבצע 3 בתשלום ועוד 1 בחינם ותעשה כן עד להגעה לגובה סכום הטבה לצרכן בסכום 45,000 ש"ח.

בנוסף, המשיבה תתרום ממגוון מוצריה בשווי כולל של 55,000 ש"ח לאחות או יותר מהעמותות הגדולות

תוצאת תמונה עבור משק צוריאל יוגורט עיזים

עיתון: גלובס , הארץ
אלון אינטרייד

תביעה ייצוגית | אלון אינטרייד בתי קפה בע"מ [07/06/2018]

ת"צ: 8840-11-13 הצדדים: פדלון ואח'  נ' אלון אינטרייד בתי קפה בע"מ תאריך פרסום: 7/6/18 תקציר: הטענה: הנתבעת נהגה לשנות את תאריך הייצור על המוצרים הארוזים כדי שתוקפם יוארך. חברי הקבוצה: צרכני הנתבעת שרכשו ממנה מהמוצרים הבאים: כריכים, סלטים, ירקות חתוכים, יוגורטים ומוזלי עד למועד חתימת הסכם הפשרה. תוצאת תמונה עבור אלון אינטרייד בתי קפה  

הראל 2

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ [9/08/2018]

ת"צ: 49847-06-16 הצדדים: עו"ד אמיר שושני  נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 9/8/18 תקציר: הטענה: בתוספת לפרמיה שנגבית בפוליסות ביטוח חיים בגין רכיב המכונה תת שנתיות. רכיב זה נגבה מקום בו תעריף הביטוח נקבע לשנה מראש, אולם גבייתו נפרסת לתשלומים על פני השנה. לטענת המבקש, הראל גבתה מחברי הקבוצה המיוצגת רכיב תת השנתיות בניגוד לדין, ללא ידוע המבוטחים ומבלי שגביית רכיב התת השנתיות הוסדר בהסכם בין הצדדים.

עוף הגליל

תביעה ייצוגית | עוף הגליל ואח' [02/03/2018]

ת"צ: 45675-12-15 הצדדים: הלר נ' עוף הגליל בע"מ, עוף הגליל אגש"ח בע"מ, קיבוץ מנרה אגודה שיתופית ותעשיות מזון תנובה אגש"ח בע"מ תאריך פרסום: 2/3/18 תקציר: הטענה: עוף הגליל ואח' הפרו חיקוקים ונהלים החלים עליהן בייצור בשר עופות בכל הנוגע לצער בעלי חיים ולסניטריה, וכי הדבר מקים למבקש ולקבוצה עילה לדרוש תיקון של המצב וכן מתן פיצוי לחברי הקבוצה או פיצוי לתועלת הציבור. הקבוצה המיוצגת: כל מי שרכש ו/או צרך מוצרי בשר עוף שמקורו בשחיטה במשחטת עוף הגליל בע"מ החל מ-7 שנים לפני הגשת הבקשה לאישור ועד  מתן פסק דין המאשר את הסדר הפשרה. עוף הגליל מצהירה ומתחייבת כי היא פועל ותפעל בהתאם להוראות הדין והנחיות הרשויות בנוגע לטיפול בעפות ושחיטתם, כמו גם בתחום הסניטריה, הניקיון, אופן הטיפול בטבחות העופות, מהירות ונהלי בדיקתן. בתוך כך מתחייבת עוף הגליל כי תקלה שהתגלתה בקו הייצור ואשר גרמה לנפילת עופות על הרצפה תוקנה, וכי תקלות נוספות ככל שיתגלו יתוקנו מיידית. עוף הגליל תפצה את הציבור בהיקף של 675,000 ש"ח באמצעות תרומת מוצרי מזון אשר יועברו לעמותת ישיבת קריית שמונה ועמותת לשובע, לצורך חלוקה לנזקקים. תוצאת תמונה עבור עוף הגליל

אגמי 3

תביעה ייצוגית | מאפיית אגמי בע"מ [25/04/2018]

  ת"צ: 12196-06-16 הצדדים: האני חנא  נ' מאפיית אגמי בע"מ תאריך פרסום: פרסום שלישי 25/4/18 תקציר: הטענה: הנתבעת משווקת מוצרי לחם מסוג "לחם אחיד קל ; לחם אחיד פרוס ; לחם בריאות ושובע ולחם בריאות ושובע קל" כשהם אינם ארוזים כדין על פי צו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון) ותקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), באופן שלאחר פתיחת אריזת המוצרים לראשונה לא ניתן להחזירה למצבה המקורי בלא שהצרכן יבחין בדבר. עוד נטען, כי מוצרי הנתבעת המסומנים בכינוי "קל" אינם עומדים בהוראות תקן1241 ולפיכך הנתבעת לא הייתה רשאית לסמן את המוצרים כ"קלים". תוצאת תמונה עבור מאפיית אגמי

שופרסל

הסכם פשרה |שופרסל בע"מ [18/12/2018]

ת"צ: 30584-08-15

הצדדים: רענן כספי נ' שופרסל בע"מ 

תאריך פרסום: 18/12/18

תקציר:

הטענה: במסגרת פעילות המשיבה למכירת מוצרי צריכה באתר האינטרנט שלה "שופרסל אונליין" וכן באמצעות שירות המשלוחים שלה, מובלים ללקוחותיה מוצרים רגישים כגון מוצרי בשר, קפואים, ביצים וחלב בכלי רכב אשר אינם מצוידים במערכות קירור או הקפאה, זאת, בעוד המוצרים הרגישים אמורים להיות מובלים בהקפאה או בקירור על פי הדין.

ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות', עורכי דין

יוחננוף

הסכם פשרה | מ.י יוחננוף ובניו (1988) בע"מ [13/09/2017]

ת"צ: 31629-04-15 הצדדים: הלנה דורפמן נ' מ.י יוחננוף ובניו (1988) בע"מ תאריך פרסום: 13/9/17

עיתון: גלובס , המבשר
כלל 3

הסכם פשרה | כלל חברה לביטוח בע"מ [14/09/2017]

ת"צ: 9700-10-13 הצדדים: מינקה רם נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 14/9/17

עיתון: ישראל היום
מאפית אגמי

הסכם פשרה | מאפית אגמי (נהמא) בע"מ [29/06/2017]

ת"צ: 12196-06-16 הצדדים: חנא נ' מאפית אגמי (נהמא) בע"מ תאריך פרסום: 29/06/17

לאומית

תביעה ייצוגית | לאומית שירותי בריאות [06/05/2018]

ת"צ: 36371-12-15 הצדדים: אלונה פלח נ' לאומית שירותי בריאות תאריך פרסום: 6/5/18 תקציר: הטענה: המשיבה נמנעת מקביעה ופרסום תקנון כדין וכן כי המשיבה אינה מאפשרת עיון בתקנונה וכל זאת בניגוד להוראות חוק ביטוח בריאות ממלכתי. כמו כן נטען, כי המשיבה אינה עומדת בחלק מהוראות חוזרי משרד הבריאות בכל הנוגע לאתר האינטרנט של המשיבה. תוצאת תמונה עבור קופת חולים לאומית

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: בריאות, מזון, מכבי, מכבי שירותי בריאות, בריאות, זיהום אוויר, נזק סביבתי, תברואה, אריזות, בריאות, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, החזרת מוצרים, מזון, בריאות, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, משקאות, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, בריאות, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, מזון, צער בעלי חיים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, תקנות בריאות הציבור, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, אינטרנט, בריאות, חוק ביטוח בריאות, קופת חולים
עיריית תל אביב 2

תביעה ייצוגית | עיריית תל אביב יפו וקאנטרי בית בארבור [12/12/2017]

  ת"צ: 46694-05-15 הצדדים: מריאנו שקד ואח' נ' עיריית תל אביב ואח' תאריך פרסום: 12/12/17 תקציר: הטענה: אי אכיפת עישון, בקאנטרי קהילתי בית בארבור. הקבוצה: כל אדם או לקוח אשר היה בשטח המתחם של המשיבה לרבות הבריכה ונחשף לעישון בניגוד להוראות החוק למניעת העישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון. הסדרה עתידית: בפתח עונת הרחצה 2018, ימשיכו המשיבות ויפעלו כלהלן, יחולקו פלאיירים לבאי המתקן בדבר איסור עישון, יתלה שילוט מאיר עיניים בכניסה לבריכה הקיצית בנושא איסור עישון, על גבי כרטיסי כניסה לבריכה הקיצית למבקרים מזדמנים יירשם איסור העישון, במהלך ימי שבת בחודשים יוני, יולי ואוגוסט 2018 תציב העירייה סדרן בבריכה הקיצית, אשר ימונה מכח החוק למניעת עישון וסמכויותיו בחוק זה. פיצוי: המשיבות יפצו את חברי הקבוצה הסכום שלא יפחת מ- 424,058 ש"ח בהצגות חינם, כניסות חינם לבריכה, ועוד. תמונה קשורה

קטגוריה: בריאות, מזון, מכבי, מכבי שירותי בריאות, בריאות, זיהום אוויר, נזק סביבתי, תברואה, אריזות, בריאות, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, החזרת מוצרים, מזון, בריאות, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, משקאות, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, בריאות, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, מזון, צער בעלי חיים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, תקנות בריאות הציבור, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, אינטרנט, בריאות, חוק ביטוח בריאות, קופת חולים, בריאות, החוק למניעת העישון, מנויים, משרד הבריאות, נזק סביבתי, עיריות, עישון
שופרסל 8

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [04/02/2018]

ת"צ: 30584-08-15 הצדדים: רענן כספי  נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 4/2/18 תקציר: הטענה: במסגרת פעילות המשיבה למכירת מוצרי צריכה באתר האינטרנט שלה "שופרסל אונליין" וכן באמצעות שירות המשלוחים שלה, מובלים ללקוחותיה מוצרים רגישים כגון מוצרי בשר, קפואים, ביצים וחלב בכלי רכב אשר אינם מצוידים במערכות קירור או הקפאה, זאת, בעוד המוצרים הרגישים אמורים להיות מובלים בהקפאה או בקירור על פי הדין. הקבוצה: כלל לקוחות המשיבה אשר רכשו מוצרי מזון רגישים, ואשר סופקו לידי הלקוחות ע"י המשיבה ו/או על ידי מי מטעמה, והכל שלא הקפאה ו/או שלא בקירור ו/או שלא כפי שהיה מצופה מהחברה. המשיבה תמנה מנהל הפצה שתפקידו אכיפה והידוק של כל נקודות הממשק מול כלל הנהגים הפועלים בשירות המשלוחים, המשיבה תמנה שני מנהלי אזור שתפקידם יהיה בקרה ושליטה על תהליכי ליקוט ואריזה של המוצרים, ותתקין מקפיאים ייעודיים להקפאה איכותית של אמצעי הקירור אשר מתווספים לאריזות של המשלוחים ותכניסם בהדרגה לסניפים בהם מתבצע ליקוט הזמנות משלוחי המזון של שרות האינטרנט. פיצוי: המשיבה תעניק ללקוחות שייבצעו הזמנה באתר שתכלול מוצרי בשר קפואים או גלידה הטבה כספית בדמי המשלוח בגובה 8 ש"ח מבלי שהדבר ידרוש מהלקוח כל פעולה אקטיבית, ועד לסכום מצטבר של 475,000 ש"ח אז יושלם מתן ההטבה. תוצאת תמונה עבור שופרסל

קטגוריה: בריאות, מזון, מכבי, מכבי שירותי בריאות, בריאות, זיהום אוויר, נזק סביבתי, תברואה, אריזות, בריאות, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, החזרת מוצרים, מזון, בריאות, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, משקאות, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, בריאות, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, מזון, צער בעלי חיים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, תקנות בריאות הציבור, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, אינטרנט, בריאות, חוק ביטוח בריאות, קופת חולים, בריאות, החוק למניעת העישון, מנויים, משרד הבריאות, נזק סביבתי, עיריות, עישון, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים
קיומא

תביעה ייצוגית | קיוומא בע"מ [16/01/2018]

ת"צ: 31010-11-15 הצדדים: אלקסלסי  נ' קיוומא בע"מ תאריך פרסום: 16/1/18

תקציר:

הטענה: המשיבות התעלמו מהוראות משרד הבריאות שאסר על שיווק מוצר המכונה "דקפינול ג'ל" ונמנעו מלנקוט בצעדים שראוי היה לנקוט בנסיבות הענין.

המשיבות הציגו מצג שווא לפיו יש למוצר אישור מרשות ה- FDA האמריקאי, כי המוצר נבדק מחקרית וכי הינו מומלץ על ידי רופאי השיניים.

חברי הקבוצה: כל צרכן שרכש את המוצר עד למועד אישור הסכם הפשרה וכל צרכן שייהנה מההטבה על פי הסכם הפשרה.

המשיבה התחייבה לתת הנחה בשיעור של כ- 50% משווי המוצר וכן תעניק הנחה בהיקף משמעותי על מוצרים נוספים מסדרת דקפינול, בשווי כולל של 240,000 ש"ח. כמו כן בתוך שלושה חודשים ממועד אישור הסכם הפשרה, תתרום המשיבה מוצרים רפואיים המשווקים על ידה, בשווי כולל בסכום של כ- 40,000 ש"ח לעמותת "חברים לרפואה".

קטגוריה: בריאות, מזון, מכבי, מכבי שירותי בריאות, בריאות, זיהום אוויר, נזק סביבתי, תברואה, אריזות, בריאות, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, החזרת מוצרים, מזון, בריאות, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, משקאות, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, בריאות, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, מזון, צער בעלי חיים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, תקנות בריאות הציבור, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, אינטרנט, בריאות, חוק ביטוח בריאות, קופת חולים, בריאות, החוק למניעת העישון, מנויים, משרד הבריאות, נזק סביבתי, עיריות, עישון, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה
אפקטבעי 3

תביעה ייצוגית | שקוף שזה טבעי בע"מ ו- אפקטבעי בע"מ [13/07/2018]

ת"צ: 50737-10-15 ו- 50807-10-15 הצדדים: מירב מרגלית נ' שקוף שזה טבעי בע"מ ואפקטבעי בע"מ תאריך פרסום: 13/7/18 תקציר: הטענה: המשיבות שיווקו מוצרים הנחזים להיות לא כוללים חומר משמר, בעוד שבפועל, לטענתה, כללו המוצרים חומר משמר מסוג דו תחמוצת הגופרית. חברי הקבוצה: כלל לקוחות המשיבות, אשר רכשו את מוצרי הגרנולה, המכילים חומר משמר מסוג דו תחמוצת הגופרית, בסברם כי הם רוכשים מזון בריאות אשר אינו מכיל חומר משמר, ומכיר רכיבים טבעיים בלבד, כפי שמעיד הכיתוב עליו, כאשר בפועל במוצר קיים חומר משמר, שאינו רכיב טבעי. תוצאת תמונה עבור אפקט טבעי  

קטגוריה: בריאות, מזון, מכבי, מכבי שירותי בריאות, בריאות, זיהום אוויר, נזק סביבתי, תברואה, אריזות, בריאות, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, החזרת מוצרים, מזון, בריאות, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, משקאות, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, בריאות, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, מזון, צער בעלי חיים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, תקנות בריאות הציבור, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, אינטרנט, בריאות, חוק ביטוח בריאות, קופת חולים, בריאות, החוק למניעת העישון, מנויים, משרד הבריאות, נזק סביבתי, עיריות, עישון, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית
יוניליוור 2

תביעה ייצוגית | יוניליוור ישראל מזון בע"מ [11/11/2018]

ת"צ: 2346-08-16 הצדדים: שוורץ  נ' יוניליוור ישראל מזון בע"מ תאריך פרסום: 11/11/18 תקציר: הטענה: המשיבה לא גילתה לצרכניה בזמן אמת את דבר קיומו של זיהום סלמונלה במפעלה שבערד בו מיוצרים דגני בוקר, ונטען כי צרכני המשיבה חוו בשל כך עוגמת נפש וחוסר נוחות לאור העמדתם בסיכון בריאותי, וכן נזקים ממוניים בגובה שווי אריזות הדגנים אשר נזרקו לפח ולא נעשה בהם שימוש.  

קטגוריה: בריאות, מזון, מכבי, מכבי שירותי בריאות, בריאות, זיהום אוויר, נזק סביבתי, תברואה, אריזות, בריאות, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, החזרת מוצרים, מזון, בריאות, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, משקאות, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, בריאות, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, מזון, צער בעלי חיים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, תקנות בריאות הציבור, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, אינטרנט, בריאות, חוק ביטוח בריאות, קופת חולים, בריאות, החוק למניעת העישון, מנויים, משרד הבריאות, נזק סביבתי, עיריות, עישון, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, בריאות, זיהום, מזון, משרד הבריאות
הראל 6

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ [05/08/2018]

  ת"צ: 27915-05-17 הצדדים: נתנאל גדעון נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 5/8/18 תקציר: עניינו של התהליך - דחיית תביעות להחזר כספי בגין בדיקת שיניים תקופתית אשר במסגרתן לא בוצעו צילומי נשך, וזאת תחת הנימוק כי "הטיפול אינו נכלל בתנאי הביטוח". חברי הקבוצה: כל מבוטח אשר היה מבוטח בתקופה המצוינת בהסכם בפוליסת ביטוח שיניים רלוונטית ואשר קיבל מכתב דחייה בנוגע לבדיקה תקופתית שלא בוצעו במסגרת צילומי נשך מהטעם שלא בוצעו במסגרתה צילומי נשך. תוצאת תמונה עבור הראל ביטוח

עיתון: ישראל היום
קטגוריה: בריאות, מזון, מכבי, מכבי שירותי בריאות, בריאות, זיהום אוויר, נזק סביבתי, תברואה, אריזות, בריאות, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, החזרת מוצרים, מזון, בריאות, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, משקאות, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, בריאות, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, מזון, צער בעלי חיים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, תקנות בריאות הציבור, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, אינטרנט, בריאות, חוק ביטוח בריאות, קופת חולים, בריאות, החוק למניעת העישון, מנויים, משרד הבריאות, נזק סביבתי, עיריות, עישון, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, בריאות, זיהום, מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הראל חברה לביטוח
דרך חוות

תביעה ייצוגית | דרך חוות התבלינים (בית הרחה גלילי) בע"מ [7/12/2017]

ת"צ: 31702-03-17 הצדדים: רונן גלשטיין נ' דרך חוות התבלינים (בית הרחה גלילי) בע"מ תאריך פרסום: 7/12/17

תקציר:

הטענה: הנתבעת, הטעתה כביכול, את ציבור צרכניה כאשר פרסמה ומכרה את מוצריה: תבלינים, עשבי תיבול, חליטות תה, פירות יבשים, ירקות מיובשים, גרנולות ותערובות שונות, תוך שהיא לכאורה מייחסת להם בפרסומיה סגולות רפואיות.

הנתבעת תימנע מייחוס סגולות רפואיות למוצריה בפרסומיה ובאתר, על גבי המוצרים ו/או בסמוך להם בנקודות המכירה.

הנתבעת תישא בפיצוי בשווי לציבור בסך 380,000 ש"ח על דרך של מכירת מוצרים מסויימים ממגוון מוצריה בשיטת 1+1 בחנות אשר בבית לחם הגלילית ובאתר שלה, תרומת הרצאות למודעות השימוש בתבלינים ותרומת ספרים בהתאם.

תוצאת תמונה עבור תבלינים

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בריאות, מזון, מכבי, מכבי שירותי בריאות, בריאות, זיהום אוויר, נזק סביבתי, תברואה, אריזות, בריאות, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, החזרת מוצרים, מזון, בריאות, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, משקאות, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, בריאות, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, מזון, צער בעלי חיים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, תקנות בריאות הציבור, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, אינטרנט, בריאות, חוק ביטוח בריאות, קופת חולים, בריאות, החוק למניעת העישון, מנויים, משרד הבריאות, נזק סביבתי, עיריות, עישון, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, בריאות, זיהום, מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הראל חברה לביטוח, בריאות, מזון
הראל

תביעה ייצוגית |הראל חברה לביטוח בע"מ [26/12/2018]

ת"צ: 51400-12-17

הצדדים: קרן חיים נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום: 26/12/18

תקציר:

הטענה: אי ידוע של חברי הקבוצה הזכאים לקבלת תשלום חד פעמי בפטירת המבוטח בפוליסה הסיעודית בדבר זכאותם. אי ביצוע פעולות לאיתור מוטבים, ואי יידוע של חברי הקבוצה הזכאים לקבלת תשלום חד פעמי בפטירת המבוטח בפוליסת קג"מ ובקולקטיבים נוספים בדבר זכאותם. וכן אי תשלום של תשלומים אלו.

ב"כ המבקש: עו"ד אבנר גבאי

ב"כ המשיבה: עו"ד דרור סברנסקי, אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: בריאות, מזון, מכבי, מכבי שירותי בריאות, בריאות, זיהום אוויר, נזק סביבתי, תברואה, אריזות, בריאות, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, החזרת מוצרים, מזון, בריאות, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, משקאות, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, בריאות, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, מזון, צער בעלי חיים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, תקנות בריאות הציבור, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, אינטרנט, בריאות, חוק ביטוח בריאות, קופת חולים, בריאות, החוק למניעת העישון, מנויים, משרד הבריאות, נזק סביבתי, עיריות, עישון, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, בריאות, זיהום, מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הראל חברה לביטוח, בריאות, מזון, ביטוח, בריאות, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח
חוות התבלינים

תביעה ייצוגית | דרך חוות התבלינים (בית הרחה גלילי) בע"מ [29/08/2018]

ת"צ: 31702-03-17 הצדדים: רונן גלשטיין נ' דרך חוות התבלינים (בית הרחה גלילי) בע"מ תאריך פרסום: 29/8/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הטעתה כביכול, את ציבור צרכניה כאשר פרסמה ומכרה את מוצריה: תבלינים, עשבי תיבול, חליטות תה, פירות יבשים, ירקות מיובשים, גרנולות ותערובות שונות (להלן "המוצרים"), תוך שהיא מעניקה להם סגולות מרפא, ריפוי, מניעת מחלות, הקלה ו/או סיוע ו/או עזרה של בעיות ומצבים רפואיים. השאלות המהותיות של עובדה ומשפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה הינן האם הפרה הנתבעת את הוראות הדין הרלוונטיות, והאם כתוצאה מההפרה נגרם נזק לחברי הקבוצה. התובע אמד את סכום התביעה בסך של 8.4 מיליון ש"ח וכן עתר לסעד הצהרתי ולצווי עשה. הנתבעת הכחישה את הטענות. תוצאת תמונה עבור דרך חוות התבלינים

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: בריאות, מזון, מכבי, מכבי שירותי בריאות, בריאות, זיהום אוויר, נזק סביבתי, תברואה, אריזות, בריאות, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, החזרת מוצרים, מזון, בריאות, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, משקאות, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, בריאות, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, מזון, צער בעלי חיים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, תקנות בריאות הציבור, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, אינטרנט, בריאות, חוק ביטוח בריאות, קופת חולים, בריאות, החוק למניעת העישון, מנויים, משרד הבריאות, נזק סביבתי, עיריות, עישון, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, בריאות, זיהום, מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הראל חברה לביטוח, בריאות, מזון, ביטוח, בריאות, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, בריאות, הטעיה צרכנית, מזון, סגולות רפואיות, רכיבים
בארבור

תביעה ייצוגית | קאנטרי קהילתי בית בארבור [16/07/2018]

  ת"צ: 46694-05-15 הצדדים:   נ' קאנטרי קהילתי בית בארבור תאריך פרסום: 16/7/18 תקציר: הטענה: אי אכיפת מניעת עישון, בקאנטרי קהילתי בית בארבור בדגש על שטח הבריכה הקיצית המצויה במתקן, וכן בשטח הבריכה המקורה במהלך השנה, וזאת מכח הוראות החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים. בארבור 2

קטגוריה: בריאות, מזון, מכבי, מכבי שירותי בריאות, בריאות, זיהום אוויר, נזק סביבתי, תברואה, אריזות, בריאות, מזון, רכיבים, אריזות, בריאות, החזרת מוצרים, מזון, בריאות, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, משקאות, סגולות רפואיות, רכיבים, תוויות מוצרים, תרופות ורפואה, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משקאות, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, סימון, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, בריאות, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, מזון, צער בעלי חיים, תקנות בריאות הציבור, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, סימון, רכיבים, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, תקנות בריאות הציבור, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, משרד הבריאות, אינטרנט, בריאות, חוק ביטוח בריאות, קופת חולים, בריאות, החוק למניעת העישון, מנויים, משרד הבריאות, נזק סביבתי, עיריות, עישון, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תמרוקים, תרופות ורפואה, בריאות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, בריאות, זיהום, מזון, משרד הבריאות, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הראל חברה לביטוח, בריאות, מזון, ביטוח, בריאות, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, בריאות, הטעיה צרכנית, מזון, סגולות רפואיות, רכיבים, בריאות, זיהום, זיהום אוויר, עישון
אנגל