בנק הפועלים | הסכמי פשרה בישראל

הסכם פשרה | בנק הפועלים

ת"צ – 48536-12-17 הצדדים – מר אמוץ חורב נ' פועלים אי. בי. אי ניהול וחיתום בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר – מידע רלוונטי לבעלי המניות, בדבר תלות לכאורה ביועצי הנפקות רפי ליפא וגל עמית, התפרסם באיחור, מה שגרם הפסדים ונזק לחברי הקבוצה המבקשת. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מושקוביץ, עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עוד" ירון אלכאוי, עו"ד אהוד כצלנסון המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , ידיעות אחרונות

קטגוריה: בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך

הסכם פשרה | בנק הפועלים בע"מ [15/03/2017]

ת"צ: 49339-11-11 ות"צ 3796-12-10 הצדדים: חגיגי נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 15/03/17

עיתון: ידיעות אחרונות

קטגוריה: בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנקים, השקעות, כרטיסי אשראי, פיננסים

תביעה ייצוגית | הפניקס חברה לביטוח [28/11/2017]

ת"צ: 55899-07-15 הצדדים: אפרת ועודד זנטון נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ וכנגד הפועלים משכנתאות סוכנות לביטוח (2005) בע"מ תאריך פרסום: 28/11/17

תקציר:

הטענה: במסגרת הביטוח מבנה שרכשו מבוטחים מידי סוכנות הביטוח הפועלים, במסגרת הלוואות משכנתא שלקחו

העלתה סוכנות הביטוח את הכיסוי הביטוחי ללא הסכמת המבוטחים, מסכום של 4,000 ש"ח למ"ר לסכום של 5,000 ש"ח למ"ר.

קבוצת התובעים: כל מי שהתקשר בפוליסה לביטוח מבנה אגב נטילת משכנתא, באמצעות סוכנות הביטוח פועלים, אצל הפניקס והוגדל לו הכיסוי הביטוחי מבלי לקבל את הסכמתו.

כל תובע מיוצג יקבל פיצוי כספי בשיעור של 26% מ"הפרמיה העודפת" ששילם אותו תובע מיוצג בתקופה שהחל מיום 1.1.2015 ועד למועד אישור הסכם הפשרה.

פניקס

עיתון: מעריב הבוקר

קטגוריה: בנק הפועלים, השקעות, מניות, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנקים, השקעות, כרטיסי אשראי, פיננסים, ביטוח, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, משכנתאות, תשלומים עודפים

הסכם פשרה | בנק הפועלים בע"מ [04/06/2017]

ת"צ: 10752-02-16 הצדדים: לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 04/06/17

עיתון: ישראל היום , כלכליסט

הסכם פשרה |בנק הפועלים בע"מ [19/05/2019]

ת"צ - 17052-04-17

הצדדים - עמותת נציגי הציבור נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 19.5.2019

תקציר - עניינה של הבקשה לאישור נגזרת, הוא בטענות כי נושאי המשרה בקבוצת בנק הפועלים, הפרו את חובותיהם כלפי הבנק בכך שהבנק איפשר ללקוח שלו (קבוצת חברות זרות) להעלים מיסים במדינת נכר (מחוץ ליבשת אמריקה); שבעקבות פעולות הבנק כאמור לעיל, מפרדים של החברות הזרות הגישו כנגד הבנק תביעה בגין הנזקים שלטענתם נגרמו לחברות שבפירוק בעטיו של הבנק; שלצורך מחיקת הבנק מתביעת המפרקים, נעתר הבנק לשלם למפרקי החברות סכומים בפשרה; ושנושאי המשרה בבנק אחראים על פי הטענה לפצות את הבנק בגין הנזקים שנטען שגרמו לבנק כתוצאה מהתנהלות הבנק הנ"ל.

ב"כ המבקש - עו"ד תומר ברם

ב"כ הבנק - משרד עו"ד גורניצקי ושות'

עיתון: הארץ , כלכליסט

הסכם פשרה | בנק הפועלים [29/06/2017]

ת"צ: 63162-02-15 הצדדים: לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 29/06/2017

עיתון: מעריב הבוקר , ישראל היום

הסדר פשרה | בנק הפועלים, בנק אוצר החייל והבנק הבינלאומי [25/1/17]

ת"צ: 18264-02-16
הצדדים: מר אגדי תורתי ואח' נגד בנק הפועלים בע"מ, בנק אוצר החייל בע"מ והבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
תאריך פרסום: 25/01/17

עיתון: מעריב , דה מרקר

תביעה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [28/11/2018]

ת"צ: 52648-09-16

הצדדים: טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום: 28/11/18

תקציר:

הטענה: במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסגרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד עידן איידן

ב"כ הנתבע: עו"ד יחיאל כשר

עיתון: מעריב הבוקר , ישראל היום

תביעה ייצוגית | בנק הפועלים בע"מ [20/03/2018]

ת"צ: 7569-02-16 הצדדים: יעקב אפלבלט נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 20.3.18 תקציר: הטענה: לאחר פירעון מוקדם ראשון בחודש נתון, הבנק אינו מעדכן את מספר התשלומים שנותרו לסילוק המשכנתא בהתחשב בסכום הפירעון המוקדם ששולם (פעולה זו של עדכון מספר התשלומים שנותרו לסילוק המשכנתא נעשית ע"י הבנק רק במועד התשלום העתי של המשכנתא). לקוח המעוניין לבצע החזר חלקי בסכום משמעותי פעמיים באותו החודש (או יותר) נדרש לשלם עמלת פירעון מוקדם יותר, וזאת מאחר ומספר התשלומים שנותרו לסילוק המשכנתא משפיע על שיעור עמלת הפירעון המוקדם שלקוח נדרש לשלם. download (1)

עיתון: ידיעות אחרונות , כלכליסט

הסכם פשרה | בנק הפועלים בע"מ [04/04/2017]

ת"צ: 63162-02-15 הצדדים: מר יובל לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 04/04/17

עיתון: ידיעות אחרונות , מעריב

, עמלות,
ת"צ - 47147-04-17 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - חברת יובל לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 17.4.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - התובענה עוסקת בטענות המבקשת לפיהן הבנק לא העניק הנחה בעמלה בשיעור של 50% לחלק מהעסקים הקטנים, בגין המרת מטבע חוץ באמצעות האינטרנט בסכום של 50 דולר ומעלה (או במקרה של רכישת מטבע חוץ לצורך איסופו בנמל התעופה בן גוריון - בכל סכום). לטענת המבקשת הבנק היה מחויב להעניק הנחה זו לכל הלקוחות שהם עסקים קטנים. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרדי עורכי הדין גיל רון, קינן ושות', ואביעד, סרן ושותק" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות,
ת"צ - 47147-04-17 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - חברת יובל לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 17.4.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - התובענה עוסקת בטענות המבקשת לפיהן הבנק לא העניק הנחה בעמלה בשיעור של 50% לחלק מהעסקים הקטנים, בגין המרת מטבע חוץ באמצעות האינטרנט בסכום של 50 דולר ומעלה (או במקרה של רכישת מטבע חוץ לצורך איסופו בנמל התעופה בן גוריון - בכל סכום). לטענת המבקשת הבנק היה מחויב להעניק הנחה זו לכל הלקוחות שהם עסקים קטנים. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרדי עורכי הדין גיל רון, קינן ושות', ואביעד, סרן ושותק" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |בנק הפועלים בע"מ [17/04/2019]

ת"צ - 47147-04-17

הצדדים - חברת יובל לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 17.4.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענות המבקשת לפיהן הבנק לא העניק הנחה בעמלה בשיעור של 50% לחלק מהעסקים הקטנים, בגין המרת מטבע חוץ באמצעות האינטרנט בסכום של 50 דולר ומעלה (או במקרה של רכישת מטבע חוץ לצורך איסופו בנמל התעופה בן גוריון - בכל סכום). לטענת המבקשת הבנק היה מחויב להעניק הנחה זו לכל הלקוחות שהם עסקים קטנים.

ב"כ המבקש - משרדי עורכי הדין גיל רון, קינן ושות', ואביעד, סרן ושותק

עיתון: ידיעות אחרונות , מעריב

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים,
ת"צ: 22715-11-16 הצדדים: איתי לב נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ תאריך פרסום: 22715-11-16 תקציר: חברי הקבוצה: כלל קבוצת לקוחות הבנק אשר דמי הניהול שלהם נקבעים על פי הוראות התעריפון הידוע כתעריפון "לקוח יחיד/עסק קטן" בבנק, מהם נגבתה בתקופה שמיום 10.11.2009 השלמה למינימום בחשבון עובר ושב במטבע ישראלי ובמטבע חוץ, ללא קיזוז עלותה לפעולה במטבע חוץ שבוצעה של ידם ונחשבת לתעריפון שבכללי הבנקאות כפעולה על ידי פקיד. הבנק ישיב לכל אחד ואחד מבין קבוצת התובעים, באופן רטרואקטיבי, סכום בשיעור של 60% מסכומה של עמלת השלמה למינימום בחשבון עובר ושב במטבע ישראלי ובחשבון במטבע חוץ אשר נגבתה מהם לפי הטענה ביתר, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה. <img src="https://mashkantaguru.co.il/wp-content/uploads/2017/03/GetImg-430x330.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור דיסקונט" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים,
ת"צ: 22715-11-16 הצדדים: איתי לב נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ תאריך פרסום: 22715-11-16 תקציר: חברי הקבוצה: כלל קבוצת לקוחות הבנק אשר דמי הניהול שלהם נקבעים על פי הוראות התעריפון הידוע כתעריפון "לקוח יחיד/עסק קטן" בבנק, מהם נגבתה בתקופה שמיום 10.11.2009 השלמה למינימום בחשבון עובר ושב במטבע ישראלי ובמטבע חוץ, ללא קיזוז עלותה לפעולה במטבע חוץ שבוצעה של ידם ונחשבת לתעריפון שבכללי הבנקאות כפעולה על ידי פקיד. הבנק ישיב לכל אחד ואחד מבין קבוצת התובעים, באופן רטרואקטיבי, סכום בשיעור של 60% מסכומה של עמלת השלמה למינימום בחשבון עובר ושב במטבע ישראלי ובחשבון במטבע חוץ אשר נגבתה מהם לפי הטענה ביתר, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה. <img src="https://mashkantaguru.co.il/wp-content/uploads/2017/03/GetImg-430x330.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור דיסקונט" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק דיסקונט [25/02/2018]

ת"צ: 22715-11-16 הצדדים: איתי לב נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ תאריך פרסום: 22715-11-16 תקציר: חברי הקבוצה: כלל קבוצת לקוחות הבנק אשר דמי הניהול שלהם נקבעים על פי הוראות התעריפון הידוע כתעריפון "לקוח יחיד/עסק קטן" בבנק, מהם נגבתה בתקופה שמיום 10.11.2009 השלמה למינימום בחשבון עובר ושב במטבע ישראלי ובמטבע חוץ, ללא קיזוז עלותה לפעולה במטבע חוץ שבוצעה של ידם ונחשבת לתעריפון שבכללי הבנקאות כפעולה על ידי פקיד. הבנק ישיב לכל אחד ואחד מבין קבוצת התובעים, באופן רטרואקטיבי, סכום בשיעור של 60% מסכומה של עמלת השלמה למינימום בחשבון עובר ושב במטבע ישראלי ובחשבון במטבע חוץ אשר נגבתה מהם לפי הטענה ביתר, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה. תוצאת תמונה עבור דיסקונט

עיתון: מעריב הבוקר , הארץ

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך,
ת"צ - 52648-09-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 8.3.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך,
ת"צ - 52648-09-16 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 8.3.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [08/03/2019]

ת"צ - 52648-09-16

הצדדים - טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 8.3.2019

תקציר - בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות.

ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן

ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר

עיתון: מעריב הבוקר , הארץ

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים,
ת"צ: 16323-03-15 הצדדים: כהן דוד והלנה נ' בנק יהב ובנק הפועלים תאריך פרסום: 3/5/18 תקציר: הטענה: המשיבים מפרים את חובותיהם כלפי לקוחותיהם הישראלים בקשר עם מס המנוכה במקור מלקוחות המשיבים עבור רשויות המס בארה"ב וכי המשיבים אינם נוקטים בפעולות הנדרשות לשם השבת תשלומי מס ביתר שגבו המשיבים מלקוחותיהם עבור רשויות המס בארה"ב." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים,
ת"צ: 16323-03-15 הצדדים: כהן דוד והלנה נ' בנק יהב ובנק הפועלים תאריך פרסום: 3/5/18 תקציר: הטענה: המשיבים מפרים את חובותיהם כלפי לקוחותיהם הישראלים בקשר עם מס המנוכה במקור מלקוחות המשיבים עבור רשויות המס בארה"ב וכי המשיבים אינם נוקטים בפעולות הנדרשות לשם השבת תשלומי מס ביתר שגבו המשיבים מלקוחותיהם עבור רשויות המס בארה"ב." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק יהב ובנק הפועלים [3/05/2018]

ת"צ: 16323-03-15 הצדדים: כהן דוד והלנה נ' בנק יהב ובנק הפועלים תאריך פרסום: 3/5/18 תקציר: הטענה: המשיבים מפרים את חובותיהם כלפי לקוחותיהם הישראלים בקשר עם מס המנוכה במקור מלקוחות המשיבים עבור רשויות המס בארה"ב וכי המשיבים אינם נוקטים בפעולות הנדרשות לשם השבת תשלומי מס ביתר שגבו המשיבים מלקוחותיהם עבור רשויות המס בארה"ב.

עיתון: מעריב הבוקר , גלובס

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, בנק הפועלים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, מניות,
ת"צ: 21851-03-15 הצדדים: וינברגר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום: 9/11/17 תקציר: הסכם פשרה בין בנק מזרחי טפחות לתובעים - כל מי שרכש מניות בבנק מזרחי טפחות החל מ13.8.2014 והחזיק במניות ביום 26.2.2015. הטענה: הבנק לא גילה בדוחותיו הכספיים לרבעונים השני והשלישי בשנת 2014 כי נכללו בהם הפרשות עליהן הורה המפקח על הבנקים בקשר עם חקירה המתנהלת בארצות הברית כנגד הבנק, ולא גילה את הוראות המפקח. לחברי הקבוצה נגרם נזק לטענתם ועילה לתביעה לפי חוק ניירות ערך, הסעד שהתבקש הוא חיוב כל אחד מחברי הקבוצה בפיצוי בסכום הנזק שנגרם לו. " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, בנק הפועלים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, מניות,
ת"צ: 21851-03-15 הצדדים: וינברגר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום: 9/11/17 תקציר: הסכם פשרה בין בנק מזרחי טפחות לתובעים - כל מי שרכש מניות בבנק מזרחי טפחות החל מ13.8.2014 והחזיק במניות ביום 26.2.2015. הטענה: הבנק לא גילה בדוחותיו הכספיים לרבעונים השני והשלישי בשנת 2014 כי נכללו בהם הפרשות עליהן הורה המפקח על הבנקים בקשר עם חקירה המתנהלת בארצות הברית כנגד הבנק, ולא גילה את הוראות המפקח. לחברי הקבוצה נגרם נזק לטענתם ועילה לתביעה לפי חוק ניירות ערך, הסעד שהתבקש הוא חיוב כל אחד מחברי הקבוצה בפיצוי בסכום הנזק שנגרם לו. " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח' [09/11/2017]

ת"צ: 21851-03-15 הצדדים: וינברגר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום: 9/11/17

תקציר:

הסכם פשרה בין בנק מזרחי טפחות לתובעים - כל מי שרכש מניות בבנק מזרחי טפחות החל מ13.8.2014 והחזיק במניות ביום 26.2.2015.

הטענה:

הבנק לא גילה בדוחותיו הכספיים לרבעונים השני והשלישי בשנת 2014 כי נכללו בהם הפרשות עליהן הורה המפקח על הבנקים בקשר

עם חקירה המתנהלת בארצות הברית כנגד הבנק, ולא גילה את הוראות המפקח.

לחברי הקבוצה נגרם נזק לטענתם ועילה לתביעה לפי חוק ניירות ערך, הסעד שהתבקש הוא חיוב כל אחד מחברי הקבוצה בפיצוי בסכום הנזק שנגרם לו.

עיתון: מעריב , דה מרקר

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, בנק הפועלים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, מניות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים,
ת"צ: 53590-11-15 הצדדים: רועי גורודיש נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 28/7/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, בנק הפועלים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, מניות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים,
ת"צ: 53590-11-15 הצדדים: רועי גורודיש נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 28/7/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק הפועלים בע"מ [28/07/2017]

ת"צ: 53590-11-15 הצדדים: רועי גורודיש נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 28/7/17

עיתון: מעריב הבוקר , הארץ

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, בנק הפועלים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, מניות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות,
ת"צ: 3179-09-10 הצדדים: אגרט נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 18/01/17 " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, בנק הפועלים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, מניות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות,
ת"צ: 3179-09-10 הצדדים: אגרט נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 18/01/17 " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | בנק הפועלים [18/01/17]

ת"צ: 3179-09-10
הצדדים: אגרט נ' בנק הפועלים בע"מ
תאריך פרסום: 18/01/17

עיתון: ידיעות אחרונות , מעריב

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, בנק הפועלים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, מניות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנק הפועלים, בנק לאומי, בנקים,
ת"צ: 11593-10-13 הצדדים: איילה מלכה מימון ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ובנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 17/5/18 תקציר: גביית עמלה תפעולית בסך 60 ש"ח בניגוד לדין, במסגרת הליך פירעון מוקדם של הלוואות לדיור. הטענה: כאשר לווה בעל מספר מסלולי הלוואה מבקש לפרוע את המסלולים במלואם או בחלקם במועד אחר, זכאי הבנק לגבות עמלה תפעולית אחת ויחידה כנגד הפרעון המוקדם. הבנקים כפרו מכל וכל בטענות, וטענו כי ההתייחסות לכל ההלוואות כאל הלוואה אחת הינה מלאכותית ואינה עומדת במבחן המציאות, וכי הפרשנות שהמבקשים נתונים למונח "הלוואה" סותרת את הוראות החוק ובנק ישראל. " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, בנק הפועלים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, מניות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנק הפועלים, בנק לאומי, בנקים,
ת"צ: 11593-10-13 הצדדים: איילה מלכה מימון ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ובנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 17/5/18 תקציר: גביית עמלה תפעולית בסך 60 ש"ח בניגוד לדין, במסגרת הליך פירעון מוקדם של הלוואות לדיור. הטענה: כאשר לווה בעל מספר מסלולי הלוואה מבקש לפרוע את המסלולים במלואם או בחלקם במועד אחר, זכאי הבנק לגבות עמלה תפעולית אחת ויחידה כנגד הפרעון המוקדם. הבנקים כפרו מכל וכל בטענות, וטענו כי ההתייחסות לכל ההלוואות כאל הלוואה אחת הינה מלאכותית ואינה עומדת במבחן המציאות, וכי הפרשנות שהמבקשים נתונים למונח "הלוואה" סותרת את הוראות החוק ובנק ישראל. " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק לאומי לישראל בע"מ, הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ובנק הפועלים בע"מ [17/05/2018]

ת"צ: 11593-10-13 הצדדים: איילה מלכה מימון ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ובנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 17/5/18 תקציר: גביית עמלה תפעולית בסך 60 ש"ח בניגוד לדין, במסגרת הליך פירעון מוקדם של הלוואות לדיור. הטענה: כאשר לווה בעל מספר מסלולי הלוואה מבקש לפרוע את המסלולים במלואם או בחלקם במועד אחר, זכאי הבנק לגבות עמלה תפעולית אחת ויחידה כנגד הפרעון המוקדם. הבנקים כפרו מכל וכל בטענות, וטענו כי ההתייחסות לכל ההלוואות כאל הלוואה אחת הינה מלאכותית ואינה עומדת במבחן המציאות, וכי הפרשנות שהמבקשים נתונים למונח "הלוואה" סותרת את הוראות החוק ובנק ישראל.

עיתון: מעריב

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, בנק הפועלים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, מניות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנק הפועלים, בנק לאומי, בנקים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים,
ת"צ: 16323-03-15 הצדדים: כהן דוד והלנה נ' בנק יהב ובנק הפועלים תאריך פרסום: 18/9/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק יהב ובנק הפועלים [18/09/2017]

ת"צ: 16323-03-15 הצדדים: כהן דוד והלנה נ' בנק יהב ובנק הפועלים תאריך פרסום: 18/9/17

עיתון: מעריב הבוקר , גלובס , מעריב

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, בנק הפועלים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, מניות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנק הפועלים, בנק לאומי, בנקים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, בנקים, ייצוגית, מט"ח, פיננסים,
ת"צ: 53590-11-15 הצדדים: רועי גורודיש נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 02/04/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק הפועלים בע"מ [02/04/2017]

ת"צ: 53590-11-15 הצדדים: רועי גורודיש נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 02/04/17

עיתון: ידיעות אחרונות , מעריב , גל גפן

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, בנק הפועלים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, מניות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנק הפועלים, בנק לאומי, בנקים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, בנקים, ייצוגית, מט"ח, פיננסים, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים,
תאריך פרסום: 29/10/18 הצדדים:סבג- חגיגי נ' בנק הפועלים בע"מ ת"צ: 49339-11-11 תקציר: התובעים טענו כי בנק הפועלים בע"מ חייב חשבונות על הוצאות משפטיות ללא אישור או צו של בית דין. קבוצת התובעים הם אלו שהיו בהוצאה לפועל והבנק העמיס עליהם הוצאות נוספות, לכן בהסכם הפשרה פוצו התובעים." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק הפועלים בע"מ [29/10/2018]

תאריך פרסום: 29/10/18 הצדדים:סבג- חגיגי נ' בנק הפועלים בע"מ ת"צ: 49339-11-11 תקציר: התובעים טענו כי בנק הפועלים בע"מ חייב חשבונות על הוצאות משפטיות ללא אישור או צו של בית דין. קבוצת התובעים הם אלו שהיו בהוצאה לפועל והבנק העמיס עליהם הוצאות נוספות, לכן בהסכם הפשרה פוצו התובעים.

עיתון: ידיעות אחרונות , מעריב

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, בנק הפועלים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, מניות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנק הפועלים, בנק לאומי, בנקים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, בנקים, ייצוגית, מט"ח, פיננסים, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות,
ת"צ: 9179-09-10 הצדדים: אגרט נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 5/7/18 תקציר: הטענה: הבנק גבה שלא כדין החל מכניסתם לתוקף של כללי הבנקאות ( שירות ללקוח) (עמלות). עמלת ניהול פיקדון ניירות ערך, לאור זאת שבמקרה שבו חלק מניירות הערך נמכרו או נפרעו במהלך הרבעון, נגבתה עמלת מינימום במהלך הרבעון, בנוסף לעמלת מינימום בתום הרבעון. " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק הפועלים בע"מ [5/07/2018]

ת"צ: 9179-09-10 הצדדים: אגרט נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 5/7/18 תקציר: הטענה: הבנק גבה שלא כדין החל מכניסתם לתוקף של כללי הבנקאות ( שירות ללקוח) (עמלות). עמלת ניהול פיקדון ניירות ערך, לאור זאת שבמקרה שבו חלק מניירות הערך נמכרו או נפרעו במהלך הרבעון, נגבתה עמלת מינימום במהלך הרבעון, בנוסף לעמלת מינימום בתום הרבעון.

עיתון: גלובס

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, בנק הפועלים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, מניות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנק הפועלים, בנק לאומי, בנקים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, בנקים, ייצוגית, מט"ח, פיננסים, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, בנק הפועלים, מסגרת אשראי,
ת"צ - 25102-05-15, 56314-07-18 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - ישעיהו נשר נ' בנק הפועלים בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 27.3.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - עניינה של הבקשה לאישור נגזרת, הוא בטענות כי החלטות המשיבים להעניק אשראי למר נוחי דנקנר ולחברת טומהוק בע"מ שבשליטתו, וכן החלטות על אופן ניהולם וגבייתם של חובות אלו, התקבלו על ידי המשיבים תוך הפרת חובותיהם כלפי הבנק. עוד נטען כי החלטות אלו הסבו לבנק נזק בסך של עד 150 מיליון ש"ח. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד אופיר נאור ו/או רנן גרשט ו/או שירן גורפיין ממשרד נאור - גרשט עורכי דין <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיב - עו"ד פנחס רובין ו/או ירון אלכאוי ו/או אמנון ביס ממשרד גורניצקי ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עמלות, אגרות, אגרות חוב, בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, פיננסים, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, מיסים, בנק הפועלים, בנק מזרחי טפחות, בנקים, מניות, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, חיובים, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, בנקים, עמלות, בנק הבינלאומי, בנק הפועלים, בנק לאומי, בנקים, בנק הפועלים, בנק יהב, בנקים, גביית יתר, מחירים, מט"ח, מיסים, פיננסים, בנק הפועלים, בנקים, ייצוגית, מט"ח, פיננסים, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, חיובים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, בנק הפועלים, מסגרת אשראי,
ת"צ - 25102-05-15, 56314-07-18 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הצדדים - ישעיהו נשר נ' בנק הפועלים בע"מ <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תאריך פרסום - 27.3.2019 <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">תקציר - עניינה של הבקשה לאישור נגזרת, הוא בטענות כי החלטות המשיבים להעניק אשראי למר נוחי דנקנר ולחברת טומהוק בע"מ שבשליטתו, וכן החלטות על אופן ניהולם וגבייתם של חובות אלו, התקבלו על ידי המשיבים תוך הפרת חובותיהם כלפי הבנק. עוד נטען כי החלטות אלו הסבו לבנק נזק בסך של עד 150 מיליון ש"ח. <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד אופיר נאור ו/או רנן גרשט ו/או שירן גורפיין ממשרד נאור - גרשט עורכי דין <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיב - עו"ד פנחס רובין ו/או ירון אלכאוי ו/או אמנון ביס ממשרד גורניצקי ושות'" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [27/03/2019]

ת"צ - 25102-05-15, 56314-07-18

הצדדים - ישעיהו נשר נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 27.3.2019

תקציר - עניינה של הבקשה לאישור נגזרת, הוא בטענות כי החלטות המשיבים להעניק אשראי למר נוחי דנקנר ולחברת טומהוק בע"מ שבשליטתו, וכן החלטות על אופן ניהולם וגבייתם של חובות אלו, התקבלו על ידי המשיבים תוך הפרת חובותיהם כלפי הבנק. עוד נטען כי החלטות אלו הסבו לבנק נזק בסך של עד 150 מיליון ש"ח.

ב"כ המבקש - עו"ד אופיר נאור ו/או רנן גרשט ו/או שירן גורפיין ממשרד נאור - גרשט עורכי דין

ב"כ המשיב - עו"ד פנחס רובין ו/או ירון אלכאוי ו/או אמנון ביס ממשרד גורניצקי ושות'

עיתון: מעריב הבוקר , גלובס