אריזות | הסכמי פשרה בישראל

אריזות

תנובה

תובענה ייצוגית | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ [03/01/2018]

תובענה ייצוגית | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ [03/01/2018] ת"צ: 69940-11-17 הצדדים: מיכל כוחן נ' שופרסל בע"מ ו- תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ תאריך פרסום: 03/01/2018 תקציר: הטענה: שתי החברות לא מילאו אחר סעיף 210.3 לתקן ת"י 284 חלב פרה לשתיה, המורה להוסיף ויטמין D בבקבוקי קרטון של 1%. לטענת המשיבה בגלל כשרות פסח התקן לא הושם. ב"כ המבקשת: עו"ד דוד אנגור  

זוגלובק 1

תביעה ייצוגית | חברת נקניק נהריה כשר זוגלובק [12/04/2018]

ת"צ: 46053-02-16 הצדדים: אברהם בן שושן  נ' נהריה כשר זוגלובק בע"מ תאריך פרסום: 12/4/18 תקציר: הטענה: הנתבעת לא הפחיתה את משקל האריזות ממשקל המוצרים שנמכרו לפי משקל בחנות המפעל הממוקמת בנהריה. הנתבעת או הזכיין מטעמה שיפעיל את חנות הנתבעת בנהריה, תתרום מוצרים מהחנות בסך של 100,000 ש"ח במחירי מחירון של הנתבעת. תוצאת תמונה עבור נקניק נהריה כשר זוגלובק  

אנגל

תביעה ייצוגית | שלמה א. אנג'ל בע"מ [13/03/2018]

ת"צ: 29931-08-16 הצדדים: אברהם קנטרוביץ נ' שלמה א. אנג'ל בע"מ תאריך פרסום: 13.3.18 תקציר: הטענה: המשיבה אינה מסמנת כנדרש, על גבי מוצרי מאפה אותם היא מייצרת ו/או משווקת, לרבות פיתות ולחמניות, את מנת הייצור ו/או תאריך הייצור ו/או התאריך האחרון לשיווק ו/או תאריך העמידות מינימאלי ו/או סימון דומה. המשיבה טענה שהיא מסמנת כנדרש את המוצרים הנארזים על ידה במפעלה ושלא נגרמו לצרכן נזקים. קבוצת התובעים: כל צרכן אשר רכש במהלך  7 השנים שקדמו למועד הגשת התביעה והבקשה לאישור ועד למועד הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה, מוצרי מאפה מתוצרת המשיבה ו/או המשווקים על ידה, הארוזים מראש ו/או הנאפים ו/או נארזים בנקודות המכירה, אשר אריזתם לא סומנה בקשר לתאריך ייצור ו/או מנת ייצור ו/או תאריך עמידות מינימאלי ו/או תאריך תפוגה ו/או תאריך אחרון לשיווק ו/או כל סימון דומה אחר. בנוסף לסימון המוצרים כפי שמתחייבת המשיבה בהסכם, המשיבה תעניק תרומה של מוצרי מאפה מתוצרתה בשווי כולל של 35,000 ש"ח לעמותת "לתת". תוצאת תמונה עבור אנג'ל

עיתון: גלובס , דה מרקר
הסכם פשרה | קמדיס

הסכם פשרה | קמדיס

ת"צ – 25145-11-20 הצדדים – בת אל אלון נ' דניה קוסמטיקס בע"מ, חברת קמדיס בע"מ (משיבה 2) תאריך פרסום – 13.06.2021 תקציר – בטענה כי באתר האינטרנט של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן "תקנות מחיר ליחדת מידה" ב"כ המבקש – הגר ביין, עו"ד ב"כ המשיבה – ד"ר טל רוטמן, עו"ד עדי ציטרון, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר בעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

סטופ מרקט

תביעה ייצוגית | סטופ מרקט בע"מ [12/02/2018]

ת"צ: 33138-07-17 הצדדים: ויליאם נח'לה  נ' סטופ מרקט בע"מ תאריך פרסום: 12/2/18 תקציר: הטענה: המשיבה גובה מצרכנים שרוכשים מסניפיה מוצרי פירות וירקות, ארוזים מראש, הנמכרים לפי משקל, תשלום גם בגין משקל האריזה של המוצרים. במעשי המשיבה מטעה המשיבה את ציבור הצרכנים כמשעות הדבר בחוק הגנת הצרכן. המשיבה תעניק הנחות על מוצרי בקשת האישור בשווי כולל של 100,000 ש"ח במחיר לצרכן למשך 12 חודשים. תוצאת תמונה עבור סטופ מרקט

אלון אינטרייד

הסכם פשרה | אלון אינטרייד בתי קפה בע"מ [16/06/2017]

ת"צ: 8840-11-13 הצדדים: ויקי פדלון ואיציק קוגל נ' אלון אינטרייד בתי קפה בע"מ תאריך פרסום: 16/06/17

ק.ה. מאפיות בעמ

הסכם פשרה | ק.ה. מאפיות בע"מ, "שיבולת השרון" [08/05/2017]

ת"צ: 10982-10-15 הצדדים: ישי גורש נ' ק.ה. מאפיות בע"מ, "שיבולת השרון" תאריך פרסום: 08/05/17

עיתון: גלובס , מעריב
ליימן שליסל

הסכם פשרה | ליימן שליסל בע"מ [4/05/2017]

ת"צ: 37571-10-15 הצדדים: אריה לופו נ' ליימן שליסל בע"מ תאריך פרסום: 04/05/17

דלתא2

הסדר פשרה |דלתא גליל תעשיות בע"מ [20/11/2019]

ת"צ - 14907-04-18 הצדדים - שירן בן דוד עוזרי נ' דלתא גליל תעשיות בע"מ תאריך פרסום - 20/11/19 תקציר - הטענה: דלתא גליל תעשיות בע"מ שיווקה סדרת מוצרים שעל גבי אריזתם, לצד כינויים, התנוסס הכיתוב: "פיתוח חדשני למניעת רכבות" לצד כיתוב לועזי: "NON RUN PREFORMANCE", אשר, לטענת התובעת הייצוגית, מהווה הטעיה מצד דלתא. והתובעת הייצוגית טענה בבקשה לאישור כי לנוכח הטעיה זו קמה לה ולחברי הקבוצה הנטענת בבקשה לאישור עילת תביעה מכוח החוק להגנת הצרכן. משרד באת כוח המבקשת: עוה"ד מיטל אמסטר ממשרד אמסטר רן יה ושות' משרד ב"כ דלתא: פישר בכר חן וול אוריון ושות'    

עיתון: גלובס , הארץ
ברימאג

הסכם פשרה | ברימאג דיגיטל אייג' בע"מ ואח' [21/05/2017]

ת"צ: 42646-05-15 הצדדים: סיגל ברליין ובנימין ברליין נ' ברימאג דיגיטל אייג' בע"מ וסלון ירושלים (מוצרי חשמל) בע"מ תאריך פרסום: 21/05/17

הסכם פשרה | סופר חסד

הסכם פשרה | סופר חסד

ת"צ – 30591-02-17 הצדדים – יוסף אלטהיים נ׳ נתיב החסד - סופר חסד בע״מ תאריך פרסום – 16.03.21 תקציר – בטענה כי הרשת מטעה את לקוחותיה כאשר שוקלת מוצרי עוף ובשר ארוזים מראש ומחייבת במחיר את תוספת האריזה. ב"כ המבקש – טל רכניץ, עו״ד ב"כ המשיבה – שיאון מורבצ׳יק, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון ידיעות אחרונות נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ויטליטי

הסכם פשרה | ויטליטי – החיוניות שבטבע בע"מ [3/09/2017]

ת"צ: 59614-01-15 הצדדים: אלינור כליפזאדה  נ' ויטליטי- החיוניות שבטבע בע"מ תאריך פרסום: 3/9/17

הסכם פשרה | מגדנית מרציפן

הסכם פשרה | מגדנית מרציפן

ת"צ – 49320-12-19 הצדדים – ליאור ידעי נ׳ מגדנית מרציפן תאריך פרסום – 25.03.21 תקציר – בטענה לאי הפחתת משקל האריזה ברכישת מאפים במשקל, המהווה הפרת הדין. ב"כ המבקש – אסף גל, עו״ד ב"כ המשיבה – מוטי גנץ, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, סימון, אריזות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, אריזות, מזון, אריזות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, מסעדנות, משקל, תשלומים עודפים
אול אורגני

הסכם פשרה | אול אורגני בע"מ [24/10/2017]

ת"צ: 68784-12-15 הצדדים: אבטבי נ' אול אורגני בע"מ תאריך פרסום: 24/10/17

עיתון: גלובס
קטגוריה: אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, סימון, אריזות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, אריזות, מזון, אריזות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, מסעדנות, משקל, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, מזון
צילום מסך 2021.10.14 ב.19.06.53

הסכם פשרה | לחם תושיה

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 39778-10-20 הצדדים – דקלה כהן נ׳ לחם תושיה בע״מ תאריך פרסום – 26.09.2021 תקציר –  בטענת המבקשת כי המשיבה הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן ועוד בכך שלא הפחיתה את משקל האריזה ממוצרח המאפה שמכרה לפי משקל. ב"כ המבקש – עופר ורד, עו״ד ב"כ המשיבה – שי גליק, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס
קטגוריה: אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, סימון, אריזות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, אריזות, מזון, אריזות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, מסעדנות, משקל, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, מזון, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים
סופר פארם

הסכם פשרה | סופר פארם (ישראל) בע"מ [03/04/2017]

ת"צ: 25225-01-16 הצדדים: אסתר תירוש נ'סופר פארם (ישראל) בע"מ ו-ס.א.ל סקיי נציגויות בע"מ תאריך פרסום: 03/04/17

עיתון: גלובס
קטגוריה: אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, סימון, אריזות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, אריזות, מזון, אריזות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, מסעדנות, משקל, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, מזון, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, אריזות, ייצוגית, מוצרי קוסמטיקה ובישום, משרד הבריאות, סופר פארם, קוסמטיקה
שופרסל

תביעה ייצוגית | חברת שופרסל בע"מ [02/05/2018]

ת"צ: 34877-10-16 הצדדים: יצחק שמעון  נ' חברת שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 2/5/18 תקציר: הטענה: בסניפי רשת "יש" המשיבה מטעה את לקוחותיה עת היא שוקלת מוצרי בשר ועוף הארוזים מראש, יחד עם המגשית ו/או תבנית האריזה.   תוצאת תמונה עבור יש

עיתון: הארץ
קטגוריה: אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, סימון, אריזות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, אריזות, מזון, אריזות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, מסעדנות, משקל, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, מזון, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, אריזות, ייצוגית, מוצרי קוסמטיקה ובישום, משרד הבריאות, סופר פארם, קוסמטיקה, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל
אגמי 2

הסכם פשרה | מאפית אגמי- פרסום שני [13/09/2017]

ת"צ: 12196-06-16 הצדדים: חנא נ' מאפית אגמי (נהמא) תאריך פרסום: 13/9/17

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, סימון, אריזות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, אריזות, מזון, אריזות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, מסעדנות, משקל, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, מזון, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, אריזות, ייצוגית, מוצרי קוסמטיקה ובישום, משרד הבריאות, סופר פארם, קוסמטיקה, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, תוויות מוצרים
שופרסל 9

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [02/03/2018]

ת"צ: 51741-09-16 הצדדים: יהודה פלוטקין  נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 2/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת אינה מסמנת מהו המחיר של חפיסת סיגריות או פאקט סיגריות וזאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן. לטענת התובע, אי סימון המחיר מנע ומונע ממנו ומכל לקוחות החברה לבצע החלטה כלכלית מושכלת האם לרכוש מהחברה סיגריות ומה הכמות שכדאי לרכוש בכל קניה אם בכלל. הקבוצה: כל מי שרכש בסניפי הנתבעת, שלא סומן לגביהן מחיר כולל בהתאם לחובה הקבועה בדין, ונגרם לו עקב כך נזק ממוני, וזאת בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה ועד למתן פסק דין. פיצוי: הפיצוי נטו לחברי הקבוצה יעמוד על סכום כולל של 1,850,000 ש"ח. תוצאת תמונה עבור סיגריות  

קטגוריה: אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, סימון, אריזות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, אריזות, מזון, אריזות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, מסעדנות, משקל, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, מזון, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, אריזות, ייצוגית, מוצרי קוסמטיקה ובישום, משרד הבריאות, סופר פארם, קוסמטיקה, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, עישון, שופרסל, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים
פרש מרקט

הסכם פשרה | פרשמרקט בע"מ [19/11/2017]

 

ת"צ: 24900-01-14 הצדדים: הר-פז נ' פרשמרקט בע"מ תאריך פרסום: 19/11/17

תקציר:

פרשמרקט- רשת סופרמרקטים בפריסה ארצית, פרסמה על גבי שלטים ובעלונים השונים מבצעי מכירה של משקאות

כאשר המחירים שפורסמו לא כללו את מחיר הפיקדון שהוסיפו בעמדת התשלום בקופה.

פרשמרקט תחלק סך של 685,821 ש"ח כדלקמן:

בתוך 15 יום מהמועד בו פסק הדין המאשר את הסדר הפשרה יהפוך לחלוט, פרשמרקט תתחיל לזכות באופן אוטומטי, ללא צורך בבקשה מקדימה מצד הלקוח ומבלי להודיע לו על כך לפני הרכישה, כל לקוח שיבצע רכישה שסכומה עולה על 150 ש"ח בתנאי שהרכישה כוללת לפחות מוצר אחד ממחלקת משקאות, בסך של 20 ש"ח עד שסך הזיכויים במצטבר יעמוד על סכום הפיצוי.

לאתר: פרשמרקט

קטגוריה: אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, סימון, אריזות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, אריזות, מזון, אריזות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, מסעדנות, משקל, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, מזון, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, אריזות, ייצוגית, מוצרי קוסמטיקה ובישום, משרד הבריאות, סופר פארם, קוסמטיקה, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, עישון, שופרסל, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים
תנובה 3

הסכם פשרה | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ [17/09/2017]

 

ת"צ: 16954-12-15 הצדדים: מבורך נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ תאריך פרסום: 17/9/17

קטגוריה: אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, סימון, אריזות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, אריזות, מזון, אריזות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, מסעדנות, משקל, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, מזון, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, אריזות, ייצוגית, מוצרי קוסמטיקה ובישום, משרד הבריאות, סופר פארם, קוסמטיקה, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, עישון, שופרסל, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, מזון, רשלנות
הסכם פשרה | סופר סיטי

הסכם פשרה | סופר סיטי

ת"צ – 77684-01-19 הצדדים – דמתי נ׳ סופר סיטי בע״מ תאריך פרסום – 30.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה מכרה ללקוחותיה מוצר עם אריזה וחייבה את מחיר האריזה יחד עם המוצר,כלומר ללא הפחתת מחיר האריזה בנוסף, הטעיתה את לקוחתיה לחשוב שרכישת שקית למוצר הינה חובה. ב"כ המבקש – עוה״ד אלון שגיא ו/או משה און ב"כ המשיבה –  אשר אילוביץ, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלבוס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, סימון, אריזות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, אריזות, מזון, אריזות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, מסעדנות, משקל, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, מזון, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, אריזות, ייצוגית, מוצרי קוסמטיקה ובישום, משרד הבריאות, סופר פארם, קוסמטיקה, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, עישון, שופרסל, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, מזון, רשלנות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון
הסכם פשרה | בשביל הטבע

הסכם פשרה | בשביל הטבע

ת"צ – 49210-06-20 הצדדים – מר דניאל וילקין נ' בשביל הטבע מוצרי בריאות בע"מ תאריך פרסום – 13.06.2021 תקציר – טענת המבקש כי המשיבה הציגה את המוצר "ארומה תוש" ככזה היעיל בהרחקת יתושים וככזה אשר קיבל רישיון ממשרד הבריאות, אף כי הרישיון הוא ל"תמרוק" ולא ל"תכשיר" כל זאת בניגוד לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – עו"ד, מיכאל לחמי ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתונים גלובס והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, סימון, אריזות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, אריזות, מזון, אריזות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, מסעדנות, משקל, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, מזון, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, אריזות, ייצוגית, מוצרי קוסמטיקה ובישום, משרד הבריאות, סופר פארם, קוסמטיקה, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, עישון, שופרסל, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, מזון, רשלנות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, תמרוקים
משקאות קלים בעמ

הסכם פשרה | החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ [29/03/2017]

ת"צ: 14282-11-13 הצדדים: גברת שושנה עטיה, מחלבת משק צוריאל בע"מ נ' החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ תאריך פרסום: 29/03/17

עיתון: מעריב
קטגוריה: אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, סימון, אריזות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, אריזות, מזון, אריזות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, מסעדנות, משקל, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, מזון, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, אריזות, ייצוגית, מוצרי קוסמטיקה ובישום, משרד הבריאות, סופר פארם, קוסמטיקה, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, משקל, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, מזון, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, עישון, שופרסל, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מזון, משקאות, תשלומים עודפים, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, מזון, רשלנות, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, תמרוקים, אריזות, הגנת הצרכן, ייצוגית, מזון, משקאות
מאפיית גילת

הסכם פשרה | מאפיית גילת בע"מ [05/09/2017]

ת"צ: 45471-08-16 הצדדים: הנו נ' מאפיית גילת בע"מ תאריך פרסום: 5/9/17

קטגוריה: אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, אריזות, גביית יתר, מזון, משקל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, סימון, אריזות, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, סימון מוצר לפי יחידת מידה, פגיעה באוטונומיה, קוסמטיקה, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל, רשת חנויות, אריזות, הטעיה צרכנית, מזון, משרד הבריאות, רשת חנויות, תאריך ייצור, אריזות, מזון, אריזות, טבלת ערכים, מזון, רכיבים, תקן 1307, תקן ישראלי, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, אריזות, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מחירים, מסעדנות, משקל, תשלומים עודפים, אריזות, בריאות, מזון, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק המכר, חוק