אפליה פסולה | הסכמי פשרה בישראל

אפליה פסולה

אלבר ציי רכב

תביעה ייצוגית |אלבר ציי רכב (ר.צ) בע"מ ואח' [21/02/2019]

ת"צ - 47849-05-15

הצדדים - יאיר נ' אלבר ציי רכב (ר.צ) בע"מ, קרדן רכב בע"מ, אלדן תחבורה בע"מ, קשר רנט א קאר בע"מ, דומיקאר בע"מ וקול אוטו בע"מ

תאריך פרסום - 21.2.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא הטענה שהמשיבות הפרו את חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים התשס"א - 2000 בכך שלא אפשרו השכרת רכבים לנהגים צעירים מתחת לגיל 21.

ב"כ המבקש - עו"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה 1 - עו"ד עופר שפיר, שבולת ושות'

ב"כ המשיבות 2 ו-5 - גולדפרב זליגמן ושות'

ב"כ המשיבה 3 - פרדימן ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
רוזן

הסדר פשרה |מצמן את מרוץ, שותפות רשומה ואח' [16/02/2020]

ת"צ  28099-08-18 הצדדים - אבני נ' מצמן את מרוץ, שותפות רשומה ואח' תאריך פרסום: 16/2/20 תקציר - טענות המבקש (המוכחשות) להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת מצמן את מרוץ ובחנויות רשת רוזן ומינץ, בכך שלא היו בסניפים מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ואוזניה ("מערכות עזר"), על פי חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, ותקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. ב"כ המבקש:  ע"ד שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר, אבני פלסר עורכי דין  ב"כ המשיבה (מצמן את מרןץ ): עו"ד תום אלקלעי, גורניצקי ושות'   ב"כ רוזן ומינץ - עו"ד אילון מגיד   

עיתון: גלובס , הארץ
למטייל

תביעה ייצוגית |למטייל – המרכז לטיולים בע"מ [15/04/2019]

ת"צ - 56081-06-17

הצדדים - אבני נ' למטייל - המרכז לטיולים בע"מ

תאריך פרסום - 15.4.2019

תקציר -עניין טענות המבקש (המוכחשות ע"י המשיבות) הוא להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת למטייל, בהיעדר מערכות עזר לשמיעה עם לולאה ועם אוזניה על פי הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות.

ב"כ המבקש - אבני פלסר עורכי דין

ב"כ המשיבות - להב, ליטבר, קורס אביטל עורכי דין

עיתון: גלובס , מעריב
שלמה פסגה תביעה ייצוגית

תביעה ייצוגית | שלמה פסגה בע"מ

ת"צ 3966-12-16 הצדדים – אולג דימנט נ' שלמה פסגה בע"מ תאריך פרסום: 09/09/2020 תקציר – טענת המבקש כי קיומו של תנאי מקח בחוזה אחיד שעורכת הנתבעת עם לקוחות הליסינג שלה, הוא הסעיף הקבוע "מדד רצפה" ב"כ המבקש – עו"ד  אסף שילה ב"כ המשיבה - עו"ד עופר לריש ועו"ד יותם מינץ המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון ידיעות אחרונות  נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

מקס הנהלה ישראל

הסכם פשרה |מקס הנהלה ישראל בע"מ [17/04/2019]

ת"צ - 36285-08-18

הצדדים - רוטמן נ' מקס הנהלה ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 17.4.2019

תקציר - עניינה של טענת המבקשש הוא להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת מקס בכך שלא בכל הסניפים היו מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ואוזניה על פי הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות.

ב"כ המבקש - אבני םלסר עורכי דין

ב"כ המשיבה - הרצוג פוקס נאמן ושות' עורכי דין

הרצליה

הסדר פשרה |עיריית הרצליה [12/12/2019]

ת"צ - 26535-08-17 הצדדים - איתן נ' עיריית הרצליה תאריך פרסום - 12/12/19 תקציר - עניינה של התביעה: החוף הדרומי בתחום שיפוט העיר הרצליה, הידוע בכינוי "החוף הנפרד" הינו חוף מוכרז כהגדרתו בסעיף 3 לחוק הסדרת מקומות רחצה, או בסמוך לכך, משמש החוף בתקופת הקיץ, בימים מסוימים ובשעות מסוימות לרחצה נפרדת לגברים ולנשים, כך שנמנע בו עירוב של גברים ונשים. אגב כך, נמנע מעבר דרך החוף מכל מי שאינו בן המין, המורשה להיכנס לחוף להתרחץ באותם ימים ושעות. לטענת המבקשת הפעלת חוף ים בו מתקיימת רחצה נפרדת לנשים ולגברים, על פי ימים ושעות שקבעה המשיבה, אגב מניעה על בסיס מגדרי את המעבר החופשי מבני המין שאינם מורשים לרחוץ בים באותם ימים ושעות, הינה שלא כדין, לא מידתית ומהווה אפליה על פי חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים. ב"כ המבקשת: עו"ד גלי עציון, עו"ד יחזקאל סיבק ב"כ המשיבה: עו"ד ענת בהרב קרן, עו"ד שלומית סלע  

רדיו

תביעה ייצוגית |רדיו קול ברמה [5/12/2018]

ת"צ: 23955-08-12

הצדדים: קולך נ' רדיו קול ברמה

תאריך פרסום: 5/12/18

תקציר:

 הטענה: נקיטת אפליה פסולה על ידי תחנת הרדיו "קול ברמה" באמצעות מדיניות של אי השמעת נשים בשידורי התחנה.

התובענה הוגשה על ידי עורכי הדין אסף פינק ואורלי ארז לחובסקי.

נקבע כי במקרה הרגיל, נכון היה לפסוק פיצוי בסך של מעל 10 מיליון ש"ח. ואולם, בשל מצבה הכלכלי של הנתבעת, בחר בית המשפט המחוזי להפחית את סכום הפיצוי לחברות הקבוצה ולהעמידו על מיליון ש"ח.

עיתון: גלובס
ייצוגית לאוקסיטן

הסדר פשרה | טרימד בע"מ 25/3/2020

ת"צ  12451-08-18

הצדדים דרזנר נ'  טרימד בע"מ

תאריך פרסום: 25/3/2020

תקציר - טענות המבקש (המוכחשות) להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות ל'אוקסיטן, בכך שלא היו בסניפי הרשת מערכות עזר לשמיעה עם לולאות השראה ואוזניה ע"פ חוק שיוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות

ב"כ המבקש:  ע"ד שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר, אבני פלסר עורכי דין

 ב"כ המשיבה: עו"ד יובל פלדה