איכות הסביבה | הסכמי פשרה בישראל

איכות הסביבה

אופיס טקסטיל

הסדר פשרה | אופיס טקסטיל בע"מ [30/01/2018]

ת"צ: 10791-03-14 הצדדים: סמנדרוב  נ' אופיס טקסטיל בע"מ תאריך פרסום: 30/1/18 תקציר: הטענה: אופיס טקסטיל גורמת למפגעים סביבתיים בדמות מפגעי ריח, רעש ועשן שחור במועצה המקומית אזור, והדבר גרם או עלול היה לגרום לנזקים לחברי הקבוצה. הסדר הפשרה יחול על כל מי שנחשף למטרדים הסביבתיים המפורטים בתביעה הייצוגית, שמקורם בפעילות אופיס טקסטיל בשבע השנים שקדמו למועד הגשת התביעה ועד למועד פסק הדין המאשר את הסדר הפשרה. כפיצוי לחברי הקבוצה תשלם אופיס טקסטיל לתועלת ציבור התושבים באזור סך של 300,000 ש"ח באופן של הרמת תרומה למתנ"ס העירוני באזור. בתוך 5 שנים ממועד אישור הסדר הפשרה, תסגור אופיס טקסטיל לצמיתות את מפעלה בכתובתו הנוכחית. במהלך 2022 יפעל המפעל במתכונת מצומצמת, והפעילות בו תלך ותפחת באופן הדרגתי, עד לסגירתו המוחלטת במועד. בתקופת הפעילות תפעיל אופיס טקסטיל ותתחזק מתקן ייעודי מיוחד להפחתת הפוטנציאל לגרימת מפגעי ריח ממפעלה. בתוך 90 יום מהמועד הקובע תקים אופיס טקסטיל מוקד תקשורת מטעמה, לקבלת תלונות הציבור בגין מטרדים סביבתיים ממפעלה, שיפעל באופן רצוף לאורך כל שעות היממה. פרטי המוקד יפורסמו באתר. תוצאת תמונה עבור אופיס טקסטיל

עיתון: ישראל היום
קומפוסט

תביעה ייצוגית | קומפוסט שלוחות – אגודה שיתופית בע"מ [27/03/2018]

ת"צ: 34564-05-15 הצדדים: עמותת אזרחים למען הסביבה  נ' קומפוסט שלוחות - אגודה שיתופית בע"מ תאריך פרסום: 26.3.18 תקציר: טענות עמותת אזרחים למען הסביבה- עמותה רשומה לפיהן פעילותה של קומפוסט שלוחות- אגודה שיתופית בע"מ גרמה למפגעי ריח, זיהום אוויר, זיהום מקורות מים וזיהום הקרקע באתר בו היא פועלת, הסמוך לקיבוץ שלוחות ובשדות חקלאיים סמוכים, וכי תוצאה מכך נגרם או עלול היה להיגרם נזק לחברי הקבוצה מסוג הנזקים המפורטים בבקשת האישור. תוצאת תמונה עבור קומפוסט  

עיתון: גלובס , הארץ
תאגיד מים

תביעה ייצוגית | תאגיד המים והביוב מי הגליל בע"מ [26/07/2018]

ת"צ: 22142-06-17 הצדדים: אחמד בכרי, בהא בכרי ואחמד בדראן  נ' תאגיד המים והביוב מי הגליל בע"מ תאריך פרסום: 26.7.18 תקציר: הטענה: בתקופה שהחל מינואר 2017 ועד יוני 2017 סיפק התאגיד לצרכנים ביישובים סחנין, עראבה, דייר חנא, נחף, בענה, דיר אלאסד, ומגד אלכרום מים מזוהמים ועכורים במידה הגבוהה מהתקן הקבוע בתקנות בריאות העם. לעמדת המבקשים תופעת המים האדומים מהווה "מפגע סביבתי" כהגדרתו בחוק למניעת מפגעים סביבתיים. עוד נטען, כי התאגיד גרם ל"זיהום מים", הטעה את חברי הקבוצה, התרשל, הפר חובה חקוקה, עשה עושר ולא במשפט ופגע באוטונומיית הרצון של חברי הקבוצה. תוצאת תמונה עבור תאגיד המים והביוב מי הגליל

עיתון: גלובס
Capture

תביעה ייצוגית | הרשת הרביעית, רמי לוי, סופר דוש, ויקטורי, כהן מחסני השוק, ספיר דן קמעונאות, אי.ג'י.אם השקעות, לוטמלי תעשיות פלסטיק [31/12/2017]

ת"צ: 38838-08-15 הצדדים: לילך טבקמן  נ' הרשת הרביעית, רמי לוי, סופר דוש, ויקטורי, כהן מחסני השוק, ספיר דן קמעונאות, אי.ג'י.אם השקעות, לוטמלי תעשיות פלסטיק תאריך פרסום: 31/12/17 תקציר: הטענה: כי תכונותיהן של שקיות פלסטיק המשווקות תחת השם "המותג", והמיוצרות בטכנולוגיה הידועה בשם Oxo Biodegradable (להלן : טכנולוגיית האוקסו")ואשר על גבי אריזתן צוין, כי הן שקיות מתכלות וידידותיות לסביבה, אינן עומדות בתנאי הכיתוב המופיע על גבי האריזה: כי שקיות האוקסו משווקות באופן אסור כבעלות "תו ירוק של מכון התקנים הישראלי" ללא רשות מכון התקנים, וכי שיווק השקיות כבעלות תו "מגן דוד ירוק שוחרי איכות הסביבה" ו/או כבעלות תו "Green", הינו אסור ו/או מטעה ו/או עלול להטעות. הגדרת הקבוצה: "כל הצרכנים אשר רכשו ו/או ירכשו שקיות "מתכלות" ו/או "ידידותיות לסביבה" של "המותג" אצל המשיבות ו/או אשר יוצרו או יובאו על ידי המשיבות, במהלך 7 השנים שקדמו להגשת התובענה ועד למתן פסד דין בתביעה". הסדרה עתידית: בתוך 60 יום ממועד אישורו של הסכם הפשרה בפסק דין, תחדלנה הנתבעות מלשווק ולמכור את שקיות האוקסו. היה ומי מבין הנתבעות תחליט לשווק בעתיד שקיות אוקסו, ייעשה הדבר אך ורק בכפוף לעמידתן בהוראות כדלקמן: שם השקית אשר יצוין בכותרת האריזות יהיה: שקיות OXO או שקיות בטכנולוגיית OXO. הכיתוב על גבי האריזות, השקיות והפרסומים של המוצרים ישונה באופן בו לא ייכתב שהן לשמירה על איכות הסביבה/ מאפשרות סביבה ירוקה/ מתאימות למיחזור. לא יופיע סמל המיחזור, ועוד. כפיצוי לחברי הקבוצה, נקבע כי יוענק על ידי הנתבעות סעד לתועלת הציבור, בשווי כולל של  250,000 ש"ח. תוצאת תמונה עבור ‪plastic bags‬‏    

אגד

תביעה ייצוגית | אמות השקעות, נצב"א החזקות, מפעלי תחנות, התחנה המרכזית בירושלים, תחנת אוטובוסים מרכזית ירושלים ואגד [08/05/2018]

  ת"צ: 22700-11-11 הצדדים: דניאל שוורץ, אופק בירנהולץ, ערן טרבלסי, אפרת אסף, נעמה כץ ושירי לוין  נ' אמות השקעות בע"מ, חברת נצב"א החזקות 1995 בע"מ, חברת מפעלי תחנות בע"מ, חברת התחנה המרכזית בירושלים נהול 1966 בע"מ וחברת תחנת אוטובוסים מרכזית ירושלים בע"מ, אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ. תאריך פרסום: 8/5/18 תקציר: טענת המבקשים היא שהמשיבות, בעלות זכויות הניהול וההפעלה של התחנה המרכזית בירושלים, ואגד, כמפעילת מרבית קווי האוטובוסים בתחנה, הפרו את חוק אויר נקי, ואת תקנות אוויר נקי וכן חוקים ותקנות נוספים, וגרמו בכך לשוהים בתחנה המרכזית להיחשף לאוויר מזוהם. במסגרת הסכם הפשרה התחייבו המשיבות, כי במהלך תקופה של 10 שנים, הן תעמדנה סכום כולל וסופי של 12,400,000 ש"ח כסעד לטובת הציבור. תוצאת תמונה עבור אגד