אחריות

ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי תשקיף ההנפקה של החברה כלל פרטים שונים ומטעים, וכי הנתבעת אחראית כלפי הקבוצה המיוצגת בגין נזקים שנגרמו להם בשל כך, ונדרשת לפצות את מחזיקי אגרות החוב בהתאם לחוק לניירות ערך. ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ: 11745-08-15 הצדדים: מאירה זוהר נ' חברת אבי סופר בע"מ תאריך פרסום: 27/11/18 תקציר: הטענה: הפרה נטענת של החובות הקבועות בסעיפים 30(א) ו- 30(ג) לחוק לטיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני ובסוללות על ידי הנתבעת. הקבוצה עליה חל ההסדר: לקוחות הנתבעת אשר רכשו ממנה ציוד חשמלי ואלקטרוני, שאותו הנתבעת ו/או מי מטעמה הובילה אליהם והנתבעת ו/או מי מטעמה גבתה מלקוחות אלה סכומי כסף בגין פינויו של ציוד חשמלי ואלקטרוני דומה שהיה ברשותם. ב"כ התובעת: עו"ד מיכאל רוזן  ב"כ הנתבעת: עו"ד שגיא וקסלמן   

ת"צ  7161-12-12 הצדדים – הלפרין נ' פליירקורדס בע"מ ואח' תאריך פרסום: 03/06/2020 תקציר – התובעים כל לקוח של חברת פליי רקורדס שרכש קלטת DVD בתקופה שנקבעה בפסק הדין. ב"כ המבקשים: עו"ד יוני מבורך ב"כ המשיבות: עו"ד ניר הראל, עו"ד רונן יניב המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ:  33934-03-17

הצדדים – טרבלסי נ' LG Electronics, רונלייט דיגטל בע"מ

תקציר – הטענה כי מכשיר הסלולר LG-V10 נשא פגם סדרתי בייצור הגורם להפסקת פתאומית של פעולת המכשיר וכניסתו למצב אתחול מתמיד.

תאריך פרסום: 28/06/2020

ב"כ המבקש: עו"ד מתן פריידין, עו"ד ניזאר טנוס

ב"כ המשיבה: משרד הרצוג פוקס נאמן ושות'

המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ: 19284-02-17 הצדדים: עומרי נחום נ' די. בי. אס. שרותי לווין (1998) בע"מ ("Yes") תאריך פרסום: 23/1/18 תקציר:  הטענה: Yes גובה מלקוחותיה את המחיר המרבי המותר בגין החלפת שלט, אך מספקת אותו ללא סוללות, שעה שעלות הסוללות הובאה בחשבון לצורך קביעת המחיר המרבי הנ"ל בהחלטת המועצה. כמו כן, נטען כי תקופת האחריות שמעניקה Yes בפועל עבור השלט הינה קצרה מתקופת האחריות בת 12 החודשים המתחייבת מכוח הסכם ההתקשרות של יס עם לקוחותיה ועמדת המועצה.

1. לא יאוחר מ-30 ימים לאחר המועד הקובע, תחל יס להעניק ללקוחותיה הנחה בסך 10 ש"ח על החלפת שלט רחוק במקרה של תקלה. כך שמחיר השלט החלופי לאחר הנחה זו לא יעלה על 38.5 ש"ח כולל מע"מ.

תאריך פרסום: 19/10/18 הצדדים: יעקב ארגמן נ' הוצאת עיתון הארץ בע"מ ת"צ: 36054-08-13

הודעה על בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 9830-08-17 הצדדים – לירון מוסקוביץ ואח׳ נ׳ קרסו מוטורס בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 23.09.2021 תקציר – עניינה של בקשת האישור בטענה שלפיה בתיבות הילוכים המותקנות ברכבי Nissan Juke משנות הייצור 2012-2010 קיימת תקלה סדרתית שכתוצאה ממנה משמיעה תיבת ההילוכים רעשים בלתי נסבלים ולא ניתן לעשות בה עוד שימוש. עוד נטען שלמרות שהמשיבות ידעו על אודות הפגם, הן לא הכירו בו באופן רשמי ולא פיצו את לקוחותיהן. ב"כ המבקש – אמיר ישראלי, עו״ד ב"כ המשיבה – צמח שניידר ושות׳, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ: 2404-10-14 הצדדים: דדו נ' ברימאג דיגיטאל אייג' בע"מ תאריך פרסום: 23/10/17

ת"צ - 19765-14-14

הצדדים -צ'יקו נ' באג מולטיסיסטם בע"מ

תאריך פרסום - 9.4.2019

תקציר - בבקשת האישור נטען כי המשיבה אינה ממלאת אחר הוראות תקנות הגנת הצרכן, שעה שהיא מתנה את מתן האחריות למוצרים הנמכרים על ידה בהצגת חשבונית רכישה ו/או תעודת אחריות ומבלי שהיא מצרפת מדבקות אחריות לטובין המיובאים על ידה ו/או שהמדבקות לא הודבקו ו/או שלא מולאו בהן כל הפרטים הנדרשים על פי דין.

ב"כ המבקש - עו"ד ישי זילברברג

ב"כ המשיבה - עו"ד אדם לוין

ת"צ 27061-07-16 הצדדים – דני שיליאן נ' צבי צרפתי ובניו השקעות ובנין בע"מ תאריך פרסום: 16/08/2020 תקציר – תנאי כהונתו של של מר צרפתי עקב כך שהוא חדל להיות המנכ"ל ובגלל שלא עודכן המשיך לקבל אותו שכר במשך יותר משנתיים. ב"כ המבקש- עו"ד יואב הנרי ב"כ המשיב-עו"ד זיו עירוני ב"כ החברה- עו"ד אלעד גריינר המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה  ת"צ – 40946-10-19 הצדדים – ברבור נ' סאני תקשורת סלולרית בע"מ תאריך פרסום – 30.01.2022 תקציר – לטענת המבקש המשיבה הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן, כאשר חידשה את שירותי האחריות ללקוחותיה מבלי ששלחה הודעה מתאימה על כך ומבלי שנתקבלה הסכמת הלקוחות לכך וכל זאת תוך העלאת מחיר השירות וחיובם ללא הסכמתם במחיר מופקע בהשוואה למחיר ששולם בגין השירות קודם לסיומו. ב"כ המבקש – יאמן מסאלחה, עו״ד ב"כ המשיבה – עמית הירש, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

תאריך פרסום: 04/10/18 הצדדים: טליה כהן ואח' נ' רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ ת"צ: 47310-11-16 תקציר: הנתבעת רמי לוי שיווק השיקמה, יחד עם מעדני יחיעם בע"מ, טיב- טירת צבי 2000 שותפות מוגבלות וזוגלובק שיווק בע"מ, נתבעו כי הפרו את ההוראות משום שלא סימנו כראוי את המחירים והמשקל באריזות המוצרים "נקניקיות לפי משקל". בהסכה הפשרה הוחלט כי כל הנתבעות יתרמו מוצרים לחברה בסך של מיליון ומאה אלף ש"ח. כל אחת לפי חלקה  

ת"צ  41061-12-17 הצדדים – אלתנן משה לוינשטיין נ' משק קירשנר. תאריך פרסום: 08/06/2020 תקציר – אי סימון מחירים בפירות וירקות בתפזורת שאינם ארוזים מראש ושלא סומן לגביהם מחיר ל-1 ק"ג. ב"כ המבקשים: עו"ד רן יסעור המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ: 42646-05-15 הצדדים: סיגל ברליין ואח'  נ' ברימאג דיגיטל אייג' בע"מ ואח' תאריך פרסום: פרסום ראשון: 30/1/18 פרסום שני: 24/5/18 תקציר: תביעה בגין נזקים אשר נגרמו לחברי הקבוצה עקב העובדה, כי הנתבעות הציגו לכאורה מצג שווא מטעה ביחס להספק המנוע של מיקסרים המיובאים על ידי הנתבעת 1 מסדרת K-MIX של מותג KENWOOD, כאשר פרסמו את הנתון של 1,000 ואט ו/או 1,000 וואט max locked motor חלף הנתון של 500 וואט. הקבוצה תכלול את כל רוכשי המיקסרים מסדרת K-MIX של חברת KENWOOD שמייבאת הנתבעת 1, החל משבע השנים שקדמו ליום הגשת הבקשה לאישור. על פי ההסכם, הנתבעת מתחייבת להציג באופן מופרד, ברור ובולט בכל פרסומיה של המוצר גם את הנתון של 500 וואט כנתון של הספק מנוע. וכי בכל חומר פרסומי שהיא מעבירה לצדדים שלישיים ובכל חומר מקצועי שהיא מעבירה (אתרי מכירות, חנויות, וכו') היא תציין גם את הנתון של 500 ואט כנתון של הספק מנוע. בנוסף יקבלו הלקוחות הארכת תעודת האחריות למנוע של המיקסר בשנה נוספת. על פי הסכם הפשרה, מתחייבת הנתבעת 1 ליתן הטבה, לכל צרכן שרכש מיקסר מסדרת K-MiX של חברת KENWOOD הדמות הארכה בשנה נוספת של תעודת האחריות למנוע של המיקסר.  

ת"צ:  32093-02-17 הצדדים – אל כרמלי, תמיר ספיר ואיב קרן ספיר נ' רונלייט דיגיטל בע"מ, LG, בסט מובייל בע"מ תאריך פרסום: 16/06/2020 תקציר – טענו לליקויים ברכיב GPS ובמסך של מכשירי LG G5 אשר יוצר ע"י משיבה 2 (LG) ומשווק על ידי משיבה 1 (רונלייט דיגיטל בע"מ). בטענה כי התיקון אינו אפקטיבי ולכן הטעו את ציבור הצרכנים, במעשה או במחדל, תוך הפרה של חוק הגנת הצרכן, רשלנות, הפרת חובת תום הלב, הטעייה עשיית עושר ולא במשפט ב"כ המבקש: עו"ד אורלי בן עמי, עו"ד דוד מזרחי ב"כ המשיבה: עו"ד רון פלג, עו"ד איסר בירגר

המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

תאריך פרסום: 08/10/18 הצדדים: אלפריט נ' א.י כתר אלקטריק בע"מ ת"צ: 4122-02-18 תקציר: הנתבעת, א.י כתר אלקטריק בע"מ סיפקה מקררים עם שירותי אחריות שונה מזאת שהתחייבה לספק למקררי סמסונג. כל תובע יקבל סכום של 200 ש"ח, בנוסף יוסיף הנתבע את העלויות הנלוות למשפט בסך, 3000 ש"ח.

ת"צ - 37774-11-17 הצדדים – מרים קסיין נ' ירושלים לשומשום בע"מ בע"מ תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי למוצרי מזון מתוצרתה בניגוד לדין. ב"כ התובע המייצג - עו"ד הגר ביין ב"כ המשיב- עו"ד צפריר אוסטישנסקי

ת"צ: 16561-08-17 הצדדים: דליה יהודה נ' שופמנייד בע"מ (וואלה שופס) תאריך פרסום: 15.1.2020 תקציר - עניינה של התובענה ושל הבקשה לאישורה כייצוגית, בטענה כי יש שני תנאים בתקנון השימוש באתר: 1. הגבלת מימוש השובר בזמן 2. אין החזר או זיכוי על כרטיסים לא מנוצלים ב"כ המבקש: עו"ד, מושקוביץ- סטיס ב"כ המשיבה: עו"ד יאיר זהבי אתר: https://www.walla.co.il/

ת"צ – 55989-11-19 הצדדים – מוכני ואח׳ נ׳ טביב - איכות לסביבה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 28.06.2021 תקציר – בטענה לפיה, כתוצאה מפעילותן התעשייתית של טביב ואקוכם איכות הסביבה בע״מ נפלטים לכאורה לשכונת הדר המושבות החדשה בפתח תקווה חומרים מזהמים היוצרים מפגעי זיהום וריח ברחבי השכונה ואף חושפים את תושביה ועובדי אזור התעשיה סגולה לסיכונים בריאותיים, כמו כן, נגרמה ירידת ערך לדירות בשכונה ב"כ המבקש – עוה״ד ליאור להב ב"כ המשיבה – עוה״ד אלירן סטריכמן המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ: 35002-06-16 הצדדים: חלצי נ' עדי סושי בר בע"מ תאריך פרסום: 03/01/19 תקציר: הטענה: רשת "אושי אושי" סיפקה ללקוחותיה מוצרים עשויים תחליפי דגים. ב"כ המבקשת: עו"ד קלעי רוזן ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד בועז בן צור ושות'

ת"צ: 19765-12-14 הצדדים: דורי צ'יקו נ' באג מולטיסיסטם בע"מ תאריך פרסום: 27/12/17

תקציר:

הטענה: בין היתר, המשיבה אינה ממלאת אחר הוראות תקנות הגנת הצרכן (אחריות ושירות לאחר מכירה), בכך שהיא מתנה את מתן האחריות למוצרי הנמכרים על ידה בהצגת חשבונית רכישה ו/או תעודת אחריות ומבלי שהיא מצרפת מדבקות אחריות לטובין המיובאים על ידה ו/או שהמדבקות לא הודבקו ו/או מולאו בהן כל הפרטים הנדרשים על פי דין.

הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש מוצר חשמלי מבאג מולטיסיסטם המחויב במתן מדבקת אחריות על פי דין וחויב על ידי המשיבה להציג חשבונית רכישה או תעודת אחריות כתנאי לקבלת האחריות, בניגוד להוראות הדין.

הפיצוי: המשיבה תפעל על מנת לרענן את הנהלים בסניפיה ועל מנת לוודא שכל העובדים בסניפיה מוסרים מדבקות אחריות ללקוחות הרוכשים טובין החייבים במדבקת אחריות.

ת"צ:  15824-07-10, 19997-07-10, 10601-08-10 הצדדים – שרון ברניר- סיגורה נ' סלקום ישראל בע"מ יפעת קינן נ' פרטנר תקשורת בע"מ דוד רזניק נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 14/06/2020 תקציר – כל אדם ותאגיד שהיה לקוח של אחת החברות וחויב במס בשל שירותי התקשורת שנצרכו מחוץ לישראל הם נושא התובענה. .ב"כ המבקשים: עו"ד עופר לוי, עו"ד אהרן נמדר\ אביעד סרן ושות' המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ –  19990-09-15 הצדדים – חורב ואח' נ' מגדל קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ומגדל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום –  26.4.21 תקציר – בטענה כי המשיבות הן האחראיות למעשים פליליים שביצע אחד מעובדיה בעבר ועליהן לפצות בגין הנזקים שנגרמו לה כביכול כתוצאה ממעשים אלה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מושקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עו"ד ברק טל עו"ד מזי אוחיון המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ - 10769-10-14 הצדדים – דנית יחזקאל נ' החברה הדרומית לשיווק בע"מ, טרופיקל דגיל תעשיות קוסמטיקה בע"מ ורמי לוי שיווק השקמה בע"מ תאריך פרסום - 10/12/2019 תקציר – טענת התובעת כי הנתבעות שיווקו מארז מגבונים לחים מהמותג "ליטופים" המיוצרים ע"י נתבעת 1 באמצעות נתבעת 2 ונמכרים בסניפי נתבעת 3 כאשר עליו כיתוב מטעה ומנוגד לדין ב"כ המבקש: עו"ד שרון ענברר פדלון, עו"ד טלי לופו ב"כ המשיבה: עו"ד מנחם אברמוביץ'