Newspaper Brand | הסכמי פשרה בישראל

Newspaper Brand

אלבר 22

תביעה ייצוגית |אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ [10/07/2019]

ת"צ - 45153-09-16

הצדדים - דקלה נדס נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

תאריך פרסום - 10.7.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענת התובעת כי הנתבעת אינה מציינת בחוזי השכרת הרכב את המחיר הכולל עבור שירות "ביטול השתתפות עצמית" וזאת בניגוד להוראות הדין.

ב"כ התובעים - עו"ד אופיר ארגמן ונטע יראוני

ב"כ הנתבעת - עו"ד עופר שפירא וטל פרג'ון

קטגוריה: השכרת רכב, רכב, רכבים
לינדו

תובענה ייצוגית |רשת לינדו בע"מ [09/07/2019]

ת"צ - 20717-12-18

הצדדים - רינת בריוטי נ' לינדו בע"מ

תאריך פרסום - 9.7.2019

תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של רשת לינדו שכתובתו: https://www.lindo.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

קוואנטום

תביעה ייצוגית |קוואנטום שוקי הון בע"מ [05/07/2019]

הודעה על הגשת בקשה לבית המשפט לפי תקנות החברות

הצדדים - קוואנטום שוקי הון בע"מ ודי.בי.אמ בית השקעות בע"מ

תאריך פרסום - 5.7.2019

תקציר - הוגשה בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרתו תועבר פעילות ניהול תיקי ההשקעות של המבקשת 2 למבקשת 1 בהתאם להסכם שנחתם בין המבקשות ביום 30 במאי 2019.

ב"כ המבקשות - משרד בן-נפתליי, ארז, זהבי ושות'

מאוחדת 11

הסדר פשרה |קופת חולים מאוחדת [07/07/2019]

ת"צ - 42629-06-17

הצדדים - שיפר משה שלמה נ' קופת חולים מאוחדת

תאריך פרסום - 7.7.2019

תקציר - טענות המבקש כי מאוחדת הפרה את חובתה להשיב ליורשי מבוטחיה שנפטרו תשלומים שנגבו ביתר בגין התקופה שלאחר הפטירה, בטרם התקבלה הודעה על הפטירה ממוסדות המדינה ו/או לא השיבה סכומים נכונים, הכל בקשר עם תשלומים בגין שירותי בריאות נוספים ו/או תשלומים בקשר עם ביטוח סיעודי.

ב"כ המבקש - עו"ד אבנר גבאי

ב"כ המשיבה - עו"ד פז מוזר

טיב טעם 11

הסכם פשרה |טיב טעם רשתות בע"מ [07/07/2019]

ת"צ - 35292-07-17

הצדדים - מיכל כוחן נ' טיב טעם רשתות בע"מ

תאריך פרסום - 7.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקשת, כי המשיבה גובה במעמד הרכישה מחיר גבוה יותר (בסך של 1 ש"ח לאריזת מוצר) בעבור משקאות מסוגים שונים (משקאות קלין, אלכוהוליים, טבעיים ועוד) המאוחסנים במקררים לעומת המחיר המצוין על גבי האריזות.

ב"כ המבקש - עו"ד שלומי כהן

ב"כ המשיבה - עו"ד עמרם גולן

קרדן

תובענה ייצוגית |קרדן רכב בע"מ [02/07/2019]

ת"צ - 23670-06-16

הצדדים - אבו צעלוק פארס נ' קרדן רכב בע"מ

תאריך פרסום - 2.7.2019

תקציר - הבקשה לאישור עוסקת בשאלת זכאותם של חברי הקבוצה לביטוח פנסיוני בשיעור של 6% משכר היסוד החודשי החל מיום עבודתם הראשון בחברה, ובשאלת זכאותם לפיצוי בגין ימי בחירה.

ב"כ התובע - עו"ד משה וקרט ו/או רונן בן צבי

ב"כ המשיבה - עו"ד נחום פינברג

עיתון: מעריב הבוקר ,
עיריית פתח תקווה 1

תובענה ייצוגית |עיריית פתח תקווה [24/06/2019]

ת"צ - 37240-12-12

הצדדים - עזרא מרדכי נ' עיריית פתח תקווה

תאריך פרסום - 24.6.2019

תקציר - עניינה של התביעה בטענות התובע שהעיריה אינה משיבה לזכאים רבים יתרות זכות הרשומות על שמם בספרי העיריה מזה זמן רב, בין אם בהשבה בעין ובאין אם על דרך קיזוז; וכן גובה ריבית פיגורים על יתרות חובה מבלי להביא בחשבון שלינשום יתרות זכות במקביל. התובע ביקש לאשר את התובענה כייצוגית בשם קבוצת זכאים אלו, ולנהל בשמם תובענה להשבת הסכומים הרשומים כיתרות זכות, וריבית הפיגורים שנגבתה בגין סכומי יתרות זכות שלא קוזזו מיתרות החובה.

ב"כ התובעים - עו"ד עדי מוסקוביץ, עו"ד דביר גליזר

ב"כ הנתבעת - עו"ד אשר אילוביץ

עיתון: מעריב הבוקר ,
קטגוריה: גביית יתר, עיריות
הפניקס

הסדר פשרה |חברות ביטוח בישראל [20/06/2019]

מס' ת"צ והצדדים:

20212-09-16 - הופמן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

20303-09-16 - הלפרין נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

20383-09-16 - בלום נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

20461-09-16 - יערי נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 20.6.2019

תקציר - עילת התביעה בגינה מאושרות התובענות כייצוגיות היא הפרת פוליסות הביטוח בשל גבייה של כדין של הוצאות ניהול השקעות.

ב"כ התובעים - עו"ד גלעד ברנע ועו"ד יצחק יערי

נעמת

תביעה ייצוגית |נעמ"ת – תנועת נשים עובדות ומתנדבות [16/06/2019]

ת"צ - 53207-04-15

הצדדים - ענת בן חיים נ' נעמ"ת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות

תאריך פרסום - 16.6.2019

תקציר - עניינה של התביעה הייצוגית היה שאלת זכאות עובדות ועובדי נעמ"ת לשעבר, אשר סיימו את עבודתם לפני יותר מ-7 שנים, לכספים בשיעור של 2.33% אשר הופקדו, על ידי נעמ"ת, בחשבונות הנושאים את שמותיהם בקופות הגמל לתגמולים ולפיצויים שנוהלה על ידי קג"מ, המנוהלים בידי מיטב דש.

ב"כ התובעת - עו"ד גל גורודיסקי

ריינאייר

הסדר פשרה |ריינאייר [12/06/2019]

ת"צ - 40545-01-18

הצדדים - עינת ליפסקר ומשה ליפסקר נ' ריינאייר

תאריך פרסום - 12.6.2019

תקציר - בתביעה נטען, בין היתר, כי ריינאייר שינתה את מדיניות הכבודה שלה, והחילה את המדיניות החדשה ביחס לטיסות מישראלה ואליה שמועד המראתן היה מיום 15.1.2018 וזאת גם כלפי נוסעים שרכשו את כרטיס הטיסה שלהם עובד למועד המעבר למדיניות החדשה. בהקשר זה טענו המבקשים, כי במסגרת המדיניות החדשה בוטלה הזכאות שעעמדה קודם לכן לנוסעיה של ריינאייר, אשר היו רשאים להעלות למטוס בנוסף לתיק יד גם תיק מטען (Cabin bag) ללא עלות נוספת.

ב"כ המבקשים - G&A גלסברג, אפלבאום ושות'

ב"כ המשיבה - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

קטגוריה: טיסות, משקל, תעופה
אירופלקס

הסכם פשרה |אירופלקס לשינה טובה יותר בע"מ [11/06/2019]

ת"צ - 26150-10-17 הצדדים - לירן דדו נ' אירופלקס לשינה טובה יותר בע"מ תאריך פרסום - 11.6.2019 תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענת המבקש כי המשיבה הציגה, במדיות שונות, את מחיריהם של חלק ממוצריה כמחירי מבצע, המעניקים הנחות על מחיר נקוב כלשהו. המבקש טען כי מבצעים אלו פורסמו תקופה ממושכת העולה על התקופה הקבועה בדין, כי המחיר הרגיל המוצג בהם אינו המכיר בו נמכרו בפועל טרם המבצע, וכי קיים חשש כי פרסום המבצעים באופן זה השפיע בצורה בלתי הוגנת על לקוחות המשיבה והטעה אותם. ב"כ המבקש - עו"ד ירון גולדין  

רונלייט

הסכם פשרה |רונלייט דיגיטל בע"מ [05/06/2019]

ת"צ - 27696-04-16

הצדדים - שירלי ירקוני נ' רונלייט דיגיטל בע"מ

תאריך פרסום - 5.6.2019

תקציר - מבלי להסכים לטענות כלשהן של התובעים תוך דחייה מוחלטת של טענות אלו ותוך שמובהר כי המשיבות והצדדים השלישיים דוחים מכל וכל את הטענות נגדם, העדיפו הצדדים לגבש ביניהם הסכם פשרה על פני ניהול הליכים משפטיים והסבת הוצאות נכבדות, כמו גם הסטת משאבי ניהול ומשאבים אחרים וכן כדי לחסוך בזמן שיפוטי.

ב"כ המבקשים - עו"ד ערן דוידוב

ב"כ המשיבות 1 ו-4 - עו"ד אדם לוין

ב"כ המשיבות 2 ו-3 - עו"ד מאיה עזריאל-לאוב

ב"כ המשיבה 5 - עו"ד נתי אגמון

ב"כ הצדדים השלישיים - עו"ד אורי רונן

אייצ' פי

תובענה ייצוגית |אייצ'. פי. אינק [30/05/2019]

ת"צ - 51324-03-14

הצדדים - יהודה עזרא נ' HP Inc., טכנו רצף וסי.אמץאס קומפיוסנטר בע"מ

תאריך פרסום - 30.5.2019

תקציר - עניינה של התובענה ובקשת האישור, בתמצית, הינה בטענת התובע לפיה מחסנית הדיו למדפסות אשר מיוצרות על ידי הנתבעת 1 ומביובאות לישראל על ידי הנתבעות 2 ו-3 וחברת דאטה פול, אינן כוללות סימון בעברית ותרגום של הוראות שימוש ואזהרה, וזאת בניגוד להוראות חוק הצרכן.

ב"כ המבקש - עו"ד יוני מבורך ו/או עו"ד משה ורד

ב"כ הנתבעת 1 - משרד עוה"ד הרצוג פוקס נאמן

ב"כ הנתבעת 2 - עו"ד רחמים פורי

ב"כ הנתבעת 3 - עו"ד משה זלצר

שופרסל 2

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [22/05/2019]

ת"צ - 15155-08-14

הצדדים - נטלי גולדרינג נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 22.5.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקשת, כי פיתות שהמשיבה אופה ואורזת בשקיות בסניפיה, מהווים לכאורה "מזון ארוז מראש" ולכן לטענת המבקשת מחויבות אריזות המוצר בסימון תאריך ייצור ומועד אחרון לשיווק, אשר נעדרים מן האריזות.

ב"כ המבקשת - עו"ד אורלי בן עמי

ב"כ המשיבה - עו"ד דפנה צרפתי, גולדפרב זליגמן ושותק עורכי דין

אלקליל 1

תביעה ייצוגית |אלקליל בע"מ [13/05/2019]

ת"צ -20717-12-18

הצדדים - בריוטי נ' אלקליל בע"מ

תאריך פרסום - 13.5.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס

שופרסל

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [28/04/2019]

ת"צ - 42472-12-16

הצדדים - סילברמן נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 28.4.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה, כי שופרסל מחייבת את הצרכנים הרוכשים ממנה באמצעות אתר האינטרנט, מוצרי עוף טרי שנזכרים בבקשת האישור במשקל שגבוה מזה שמופיע על מדבקת המוצר. בהתאם, על פי הנטען, הצרכנים משלמים סכום גבוה יותר בעבור מוצרים אלו, שעולה על המחיר הנקוב על גבי המוצרים עצמם.

ב"כ המבקשים - ד"ר איתמר מירון, עו"ד

ב"כ המשיבה- עו"ד דנה אמיר, עו"ד אלון סוקניק

איי-אי-גי

הסדר פשרה | איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ [23/04/2019]

ת"צ - 3291-05-18   הצדדים – משה מזרחי נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ   תאריך פרסום - 23.4.2019   תקציר - בבקשה לאישור הסכם פשרה נטען, בין היתר, כי בעקבות החברה חידשה פוליסת ביטוח עבור דירות ללא ידיעתם על עליית תעריפים.   ב"כ המבקשים - עו"ד ישי זילברברג, עו"ד עדו מלכין   ב"כ הנתבע- עו"ד תמי גרינברג, עו"ד אביב קלפנר

קטגוריה: ביטוח, גביית יתר
פונטניז

תובענה ייצוגית | פונטיז ר.ג.ג בע"מ [23/04/2019]

ת"צ - 54693-02-18   הצדדים – שחר סקברר נ' פונטיז ר.ג.ג בע"מ   תאריך פרסום - 23.4.2019   תקציר - בבקשה לאישור הסכם פשרה נטען, בין היתר, כי בעקבות ירידת המס ערך מוסף (מע"מ) מ-17% ל- 18% ב- 2015, חלה חובה על פונטיז להפחית את המחירים ללקוחותיה בהתאם. כשלא עשתה זאת מדובר בהעלאת תעריפים אסורה   ב"כ המבקשים - עו"ד נמרוד גרון, סקברר וגרון עורכי דין   ב"כ הנתבע- עו"ד אופיר מנצ'ל, דרור מנצ'ל וינשטיין עורכי דין

כלל חברה

תביעה ייצוגית |כלל חברה לביטוח בע"מ [18/04/2019]

ת"צ - 43793-07-17

הצדדים -אייל קוצ'ינסקי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 18.4.2019

תקציר - עניינה של הבקשה בטענת המבקש, כי המשיבה אינה משלמת למבוטחיה הפרשי הצמדה למדד בגין תגמולי הביטוח בביטוח רכב רכוש וזאת בניגוד לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א - 1981. 

ב"כהמבקש - אברהם בר עורכי דין

ב"כ המשיבה -מ. פירון ושות' עורכי דין

מקס הנהלה ישראל

הסכם פשרה |מקס הנהלה ישראל בע"מ [17/04/2019]

ת"צ - 36285-08-18

הצדדים - רוטמן נ' מקס הנהלה ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 17.4.2019

תקציר - עניינה של טענת המבקשש הוא להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת מקס בכך שלא בכל הסניפים היו מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ואוזניה על פי הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות.

ב"כ המבקש - אבני םלסר עורכי דין

ב"כ המשיבה - הרצוג פוקס נאמן ושות' עורכי דין

באג

הסדר פשרה|באג מולטיסיסטם בע"מ [09/04/2019]

ת"צ - 19765-14-14

הצדדים -צ'יקו נ' באג מולטיסיסטם בע"מ

תאריך פרסום - 9.4.2019

תקציר - בבקשת האישור נטען כי המשיבה אינה ממלאת אחר הוראות תקנות הגנת הצרכן, שעה שהיא מתנה את מתן האחריות למוצרים הנמכרים על ידה בהצגת חשבונית רכישה ו/או תעודת אחריות ומבלי שהיא מצרפת מדבקות אחריות לטובין המיובאים על ידה ו/או שהמדבקות לא הודבקו ו/או שלא מולאו בהן כל הפרטים הנדרשים על פי דין.

ב"כ המבקש - עו"ד ישי זילברברג

ב"כ המשיבה - עו"ד אדם לוין

קפה קפה 3

הסכם פשרה |קפה קפה [08/04/2019]

ת"צ - 19441-06-17

הצדדים - מעין איטח נ' קפה קפה

תאריך פרסום - 8.4.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענת התובעים המייצגים, במסגרתם טענו, בין היתר, כי המשיבות הפרו את הוראות חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתייה למים צוננים), בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע.

ב"כ התובעים - עומר כהן ויואב שימשי ממשרד שלמה כהן ושות'

ב"כ המשיבה - עו"ד עמית גרוס ממשרד דורון טיקוצקי קנטור גוטמן ועמית גרוס

בנק הפועלים 1

תובענה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [27/03/2019]

ת"צ - 25102-05-15, 56314-07-18

הצדדים - ישעיהו נשר נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 27.3.2019

תקציר - עניינה של הבקשה לאישור נגזרת, הוא בטענות כי החלטות המשיבים להעניק אשראי למר נוחי דנקנר ולחברת טומהוק בע"מ שבשליטתו, וכן החלטות על אופן ניהולם וגבייתם של חובות אלו, התקבלו על ידי המשיבים תוך הפרת חובותיהם כלפי הבנק. עוד נטען כי החלטות אלו הסבו לבנק נזק בסך של עד 150 מיליון ש"ח.

ב"כ המבקש - עו"ד אופיר נאור ו/או רנן גרשט ו/או שירן גורפיין ממשרד נאור - גרשט עורכי דין

ב"כ המשיב - עו"ד פנחס רובין ו/או ירון אלכאוי ו/או אמנון ביס ממשרד גורניצקי ושות'

קפה קפה

תביעה ייצוגית |קפה קפה [27/03/2019]

ת"צ - 19441-06-17

הצדדים - קפה קפה ונתבעות נוספות, ביניהן זכייניות רשת BBB בע"מ

תאריך פרסום - 28.3.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענת התובעים המייצגים, כי הזכייניות הפרו את הוראות חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתיה למים צוננים) בכך שנמנעו מלהגיש קנקני מי שתיה צוננים ללא תשלום.

ב"כ התובעים - עו"ד יואב שימשי וספיר חזן ממשרד שלמה כהן ושות'

ב"כ המשיבות - עורכי הדין עמי צייגר ו/או טל אלבז ו/או אלי פנחס

דוד כהן

תובענה ייצוגית |קבוצת דלק בע"מ [27/03/2019]

ת"צ - 2484-09-12

הצדדים - הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' יורשי דוד כהן ז"ל וקבוצת דלק

תאריך פרסום - 27.3.2019

תקציר - התביעה נסובה סביב הטענה (המוכחשת ע"י הנתבעים) לפיה הנתבעים 4-1 צריכים היו לפרסם הצעת רכש עובר למכירת החזקותיהם בכהן פיתוח ומבני תעשייה בע"מ.

ב"כ המבקשים - גיל רון, קינן ושות' עורכי דין, אביעד, סרן ושות' עורכי דין, עו"ד אלעד מן, עו"ד ופרופ' רון שפירא

ב"כ המשיבים - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5837-09-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">משה הייט נ' שיכון ובינוי</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.3.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-1]">שיכון ובינוי

, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5837-09-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">משה הייט נ' שיכון ובינוי</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.3.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">תביעה ייצוגית |שיכון ובינוי בע"מ [21/03/2019]

ת"צ - 5837-09-17

הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי

תאריך פרסום - 21.3.2019

תקציר - נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).

ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'

ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'

קטגוריה: מט"ח, ניירות ערך
בי בי בי

הסכם פשרה|בי.בי.בי מסעדות בע"מ [20/03/2019]

ת"צ - 56000-01-18 הצדדים - גלסברג נ' בי.בי.בי מסעדות בע"מ תאריך פרסום - 20.03.2019 תקציר - עניינה של התביעה הוא דוא"ל פרסומי אשר שידרה המשיבה (או מי מטעמה) "התגעגנו אליך בבורגרים" החל משנת 2015 ועד למועד הגשת הבקשה, אשר כלל הטבה למימוש ברכישה ברשת "בורגרים" ולא מימש את ההטבה שבהודעה. ב"כ המבקש - עו"ד נדב אפלבאום ב"כ המשיבה - עו"ד איריס ידין ג'קמן

קסטרו

תובענה ייצוגית |קסטרו מודל בע"מ [17/03/2019]

ת"צ - 1864-05-17 הצדדים - חלבי עינב, חלבי רבאב חמדן נ' קסטרו מודל בע"מ תאריך פרסום - 17.3.2019 תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענה שהחברה לא כללה את השכר הרגיל (בערך של 100%) עבור עבודה בשעות שבת וחג, עמלות מכירה בגין מכירות שבוצעו בשבת, עמלות מכירה CU, דמי חגים ותוספת מפעלית ניהול, בשכר הקובע לחישוב פנסיה וכי היא לא כללה את התוספת המפעלית, תוספת פעלית שבת, תוספת מכית אביזרים ותכשיטים ותוספת CU כרכיבי שער למחלה וחופשה. ב"כ התובעים - עו"ד משה וקרט ב"כ המשיבה - עו"ד אפרת דויטש ועו"ד שמרית נוי

אלקליל

תביעה ייצוגית |אלקליל בע"מ [17/03/2019]

ת"צ - 20717-12-18 הצדדים - בריוטי נ' אלקליל בע"מ תאריך פרסום - 17.3.2019 תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה שכתובתו www.clinique.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס  

גרינברג

תביעה ייצוגית |גרינברג [14/03/2019]

ת"צ - 49015-03-18

הצדדים - חיה שיר נ' ענתי גרינברג

תאריך פרסום - 14.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי המשיבה מכרה את המוצרים החוסים תחת חוק הפיקוח והצו במחירים הגבוהים מאלה הקבועים בהם.

ב"כ התובעת - עו"ד יניב דוד

שסטוביץ

תביעה ייצוגית |ש' שסטוביץ' בע"מ [15/03/2019]

ת"צ - 20642-02-17

הצדדים - גילי שמואלי נ' ש' שסטוביץ' בע"מ

תאריך פרסום - 15.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי משחת השיניים Colgate Optic White Instant שווקה בדרך של הטעיה צרכנית ביחס למשך ההלבנה הזמנית על תווית המוצר, והכל תוך הפרת הוראות הדיוק וחובות חקוקות כמפורט בבקשה.

ב"כ המבקשים - עו"ד אורטל טורג'מן

ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שנהר

המרכז ליזמות

הסכם פשרה|ר.ד המרכז ליזמות בע"מ [13/03/2019]

ת"צ - 13690-05-18

הצדדים -דלי נ' ר.ד המרכז ליזמות בע"מ

תאריך פרסום - 13.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי ר.ד המרכז ליזמות בע"מ ייבאה ושיווקה מוצר מסוג מגבוני "מאיה בייבי" ללא רישיון משרד הבריאות כמתחייב על פי דין ותוך הפרה של חוק הגנת הצרכן ותקנותיו בכל הנוגע לסימון טובין.

ב"כ הנתבעת - עו"ד גיא ירושלמי

ב"כ התובעת - עו"ד יוני בן סימון

בית בכפר ביתן אהרון

תביעה ייצוגית |בית בכפר בע"מ [13/03/2019]

ת"צ - 56428-05-16

הצדדים - פינברג ציפורה נ' בית בכפר- ביתן אהרון בע"מ ובית כפר-גדרה בע"מ

תאריך פרסום - 13.3.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בבקשת התובעים לפיצוי ולהפחתת תשלומים אשר שילמו חברי הקבוצה בגין העסקת והלנת מטפל אישי, ביחידות הדיור אצל הנתבעות שבהסדר, בטענה כי התשלומים הנגבים הינם מכוחו של תנאי מקפח בחוזה אחיד ואינם מתיישבים, כביכול, עם פסיקת בית הדין לחוזים אחידים בח"א 35070-02-11 עמותת דיירי הדיור המוגן בישראל נ' אחוזת בית ואח'.

ב"כ התובעים - וייס, פורת ושות' עורכי דין

ב"כ הנתבעת - עו"ד דני כביר ועוד"ד נאור וקנין

בנק הפועלים

תובענה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [08/03/2019]

ת"צ - 52648-09-16

הצדדים - טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 8.3.2019

תקציר - בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות.

ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן

ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר

גם אנד גם

הסכם פשרה |גם אנד גם בע"מ [04/03/2019]

ת"צ - 56289-04-18

הצדדים - אבו חוסין נ' גם אנד גם בע"מ

תאריך פרסום - 4.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי הנתבעת שיווקה גופיות פלנל שרוול ארוך המסומנות כ-100% כותנה, ממותגות במותג גם אנד גם, המיובאות על ידי המשיבה, אך בפועל הן עשויות 31% כותנה בלבד.

ב"כ המבקש - עו"ד דינה רוב ויוסי חובב

ב"כ המשיבה - עו"ד איתמר בונום ואריאל זיסמן

מגדלי הים התיכון

תביעה ייצוגית |מגדלי הים התיכון-נורדיה בע"מ [01/03/2019]

ת"צ - 56428-05-16

הצדדים - פינברג ציפורה ואח' נ' מגדלי הים התיכון-נורדיה בע"מ 

תאריך פרסום - 1.3.2019

תקציר - עיקרה של התביעה הוא בקשת התובעים לפיצוי חברי הקבוצה ולהפחתת תשלומים אשר שילמו חברי הקבוצה בגין הלנת מטפל אישי, ביחידות הדיור אצל הנתבעות שבהסדר, בטענה כי התשלומים הנגבים הינם מכוחו של תנאי מקפח בחוזה אחיד ואינם מתיישבים, כביכול, עם פסיקת בית הדין לחוזים אחידים בח"א 35070-02-11 עמותת דיירי הדיור המוגן בישראל נ' אחוזת בית - מרכז מסחרי ודיור לגיל הזהב ואח' (פורסם בנבו, 28.05.2013).

ב"כ התובעים - וייס, פורת ושות' עורכי דין

ב"כ הנתבעת - יוסי אברהם ושות' עורכי דין

, עמלות, תשלומים עודפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">22715-11-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יואב לפינר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">26.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), בכל האמור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 - מטבע חוץ - של התעריפון המלאה שצורף לכללי הבנקאות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד רונן שחר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד שרון לובצקי - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-1]">מזרחי טפחות

, עמלות, תשלומים עודפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">22715-11-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יואב לפינר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">26.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), בכל האמור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 - מטבע חוץ - של התעריפון המלאה שצורף לכללי הבנקאות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד רונן שחר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד שרון לובצקי - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">תובענה ייצוגית |מזרחי טפחות בע"מ [26/02/2019]

ת"צ - 22715-11-16

הצדדים - יואב לפינר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

תאריך פרסום - 26.2.2019

תקציר -נטען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), בכל האמור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 - מטבע חוץ - של התעריפון המלאה שצורף לכללי הבנקאות.

ב"כ המבקש - עו"ד רונן שחר

ב"כ הבנק - עו"ד שרון לובצקי - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין

קורל תל

תביעה ייצוגית |קורל – תל בע"מ [14/02/2019]

ת"צ - 17402-10-16

הצדדים - הירשנזון ואח' נ' קורל - תל בע"מ

תאריך פרסום - 14.2.2019

תקציר -נטען כי המשיבה הינה בעלת מונופולין על פי דיני ההגבלים העסקיים וכי ככזו היא מנצלת לרעה את כוחה המונופוליסטי וגובה מחיר גבוה מהראוי ובלתי הוגן מסוחרי רכב עבור פרסום מודעות למכירת כלי רכב. 

ב"כ התובע - עו"ד רם דקל

ב"כ המשיבה - אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'

הראל ביטוח

הסדר פשרה |הראל חברה לביטוח בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 50458-11-15

הצדדים - אסתר בריוטי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 13.2.2019

תקציר - נטען כי הראל אינה מנמקת בצורה מספקת את הפחתת תגמולי הביטוח בגין רשלנות תורמת בתביעות פח של צד ג', וזאת בניגוד לדין.

ב"כ המבקשים - עו"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה - עו"ד דרור סברנסקי ועו"ד נסי אנג'ל-כץ

אניפט

תביעה ייצוגית |אניפט בע"מ וש.ס אנימול בע"מ [12/02/2019]

ת"צ -  31280-04-16

הצדדים - מעיין סולומון נ' אניפט בע"מ וש.ס אנימול בע"מ

תאריך פרסום - 12.2.2019

תקציר - נטען כי המשיבות לא הציגו באתרי האינטרנט שלהן את מחירי המוצרים ליחדית מידה וזאת לכאורה בניגוד לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), התשס"ח - 2008.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד תמיר כהנוב

טלאול

תביעה ייצוגית |טלאול קונטקט סנטר בע"מ [03/02/2019]

ת"צ - 49903-09-16 הצדדים - שיחה ותוצאה בע"מ נ' טלאול קונטקט סנטר בע"מ תאריך פרסום - 3.2.2019 תקציר - נטען כי על פי פרשנותה להסכמי ההתקשרות בין המשיבה ללקוחות השירות, היה על המשיבה לחייב את לקוחותיה על פי הזמן שמרגע מענה נציג המשיבה לשיחה טלפונית ועד לניתוק השיחה על ידי הנציג. בפועל המשיבה מחייבת את לקוחותיה עבור משך הזמן, בדקות, מהמענה לשיחה ועד סיום תיעוד הפניה ויציאת הנציג ממסך הפניה במחשב. ב"כ המבקשת - עו"ד אורית טובים ב"כ המשיבה - ע"ד ברק טל, עו"ד דרור ורסנו ועו"ד אילן אקוקה    

, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">37340-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">7.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא עשר העברות והמחאות. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או עו"ד מיכל אפרת - אלפרין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-1]">איסתא

, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">37340-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">7.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא עשר העברות והמחאות. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או עו"ד מיכל אפרת - אלפרין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">הסדר פשרה |איסתא ישראל בע"מ [07/02/2019]

ת"צ - 37340-07-17

הצדדים - אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 7.2.2019

תקציר - נטען כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא עשר העברות והמחאות. 

ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן

ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או עו"ד מיכל אפרת - אלפרין

אס בי אן הלבשה

תביעה ייצוגית |אס.בי.אן הלבשה בע"מ [0702/2019]

ת"צ - 39200-04-17

הצדדים - גרי נ' אס.בי.אן בע"מ

תאריך פרסום - 7.2.2019

תקציר - עילת התביעה היא משלוח הודעות דבר פרסומת למבקש ולחברי הקבוצה מבלי שניתנה להם האפשרות  לשלוח הודעת סירוב בדרך בה שוגרו דברי פרסומת אלו,

בניגוד לחוק התקשורת (בזק ושירותים) התשס"ח - 2008.

ב"כ התובע - עו"ד אהוד גרי

ב"כ הנתבעת - עו"ד ערן גוטפריד

קדימה צורן - עדכון

תביעה ייצוגית |מועצה מקומית קדימה-צורן [11/02/2019]

ת"צ - 19323-09-17 הצדדים - גב' ליטל ורסנו נ' המועצה המקומית קדימה-צורן תאריך פרסום - 11.2.2019 תקציר -נטען כי הנתבעת ביצעה גביה בלתי חוקית של היטל שמירה החל מחודש מאי 2017 בניגוד להוראות חוק עזר לקדימה צורן (הסדרת שירותי שמירה, אבטחה וסדר ציבורי) התשע"ז-2017. ב"כ התובעת - עו"ד מידן גריסרו ועו"ד אורית פפר ב"כ הנתבעת - עו"ד אשר אילוביץ'  

עיתון: מעריב הבוקר ,
בזק 7.2.19

הסכם פשרה | בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ [03/02/2019]

ת"צ  - 3254-11-15 הצדדים – רם דקל נ' בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי הבזק הטעתה את לקוחותיה בפרסומים שאפשר לגלוש 100 מגה אך בפועל זה לא אפשרי. ב"כ התובע המייצג - עו"ד דוד מיזרחי, ב"כ המשיבה- עו"ד איתי בסיס

סבון של פעם

הסכם פשרה | סבון של פעם בע"מ [24/01/2019]

ת"צ - 13355-05-18 הצדדים - אביבית כהן נ' סבון של פעם בע"מ תאריך פרסום - 24.1.2019 תקציר - נטען כי סבון של פעם הטעו את הצרכנים באתרם, והפרו רת חוק הגנת הצרכן ב"כ התובעת - עו"ד הגר ביין ב"כ המשיבה- עו"ד קרן תגר

דיסקונט

הסכם פשרה |בנק דיסקונט לישראל בע"מ [15/1/2019]

ת"צ: 60832-07-13

הצדדים: עו"ד ברק רון נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ 

תאריך פרסום: 15/1/19

תקציר:

עניינה של התובענה בחשבונות מט"ח אשר נפתחו למבקש לצורך ביצוע פעולות מט"ח.

לפי הטענה, חשבונות אלו נפתחו שלא על דעת המבקש, וכן כי הם מהווים חשבונות תמורה, כהגדרתם בהוראת ניהול בנקאי תקין מס' 415 של המפקח על הבנקים, אשר אינם אמורים להיות מחויבים בדמי ניהול, ולמרות זאת חויבו בדמי ניהול.

ברק גדעון

הסכם פשרה |ברק גדעון [8/1/2019]

ת"צ: 25029-10-12

הצדדים: מקס הוברט נ' ברק גדעון

תאריך פרסום: 8.1.2019

תקציר

חבר בקבוצה: כל עובד בחברה שהשלים 6 חודשי העסקה ולא הופרשו עבורו 6% משכרו לפנסיה לרכיב התגמולים ולא חתם על כתב ויתור ו/או ניהל הליך משפטי, ועבד בחברה בתקופה הרלוונטית (מיום 6.5.2009 ועד ליום 7.10.2012).

 ב"כ הקבוצה: עו"ד ערן גולן

עו"ד גדעון רובין

ב"כ החברה: עו"ד עדי ברנס

עיתון: מעריב הבוקר ,
החברה לישראל

הסכם פשרה | החברה לישראל בע"מ [7.1.2019]

ת"צ: 30751-01-15 הצדדים: גבריאלי נ' החברה לישראל בע"מ תאריך פרסום: 07/01/19 תקציר: הטענה: טעות שנפלה בדו"ח הרבעון השלישי ב- 4.11.2014 גרה להטעיה לקבוצת בעלי המניות ולהפרה של סעיפים 31, 38ג, 52יא לחוק ניירות הערך. ב"כ המבקשת: עו"ד רונן להב, עו"ד ישראל וולנרמן, עו"ד גיל להב, עו"ד ויחל בקר ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין.

תנובה

תובענה ייצוגית | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ [03/01/2018]

תובענה ייצוגית | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ [03/01/2018] ת"צ: 69940-11-17 הצדדים: מיכל כוחן נ' שופרסל בע"מ ו- תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ תאריך פרסום: 03/01/2018 תקציר: הטענה: שתי החברות לא מילאו אחר סעיף 210.3 לתקן ת"י 284 חלב פרה לשתיה, המורה להוסיף ויטמין D בבקבוקי קרטון של 1%. לטענת המשיבה בגלל כשרות פסח התקן לא הושם. ב"כ המבקשת: עו"ד דוד אנגור  

צמפיון מוטורס

תביעה ייצוגית | צמפיונס מוטורס בע"מ [03/01/2019]

ת"צ: 50946-04-18 תאריך פרסום: 03/01/19 תקציר: הטענה: לתובעים הוצג תא כפפות ברכב פלקסווגן מסוג טיגואן הכולל נעילה.בפועל לא ניתן היה כלל לנעול את תא הכפפות. התובע טען לאי התאמה לפי סעיף11(2) לחוק המכר, הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ב"כ המבקשת: עו"ד גולן נפתלי ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין.

קטגוריה: הפרת חוזה, רכב, רכבים
אושי אושי

תביעה ייצוגית | עדי סושי בר בע"מ [03/01/2019]

ת"צ: 35002-06-16 הצדדים: חלצי נ' עדי סושי בר בע"מ תאריך פרסום: 03/01/19 תקציר: הטענה: רשת "אושי אושי" סיפקה ללקוחותיה מוצרים עשויים תחליפי דגים. ב"כ המבקשת: עו"ד קלעי רוזן ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד בועז בן צור ושות'

קטגוריה: אחריות
אלבר

תביעה ייצוגית |אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ [30/12/2018]

ת"צ: 451536-09-16 הצדדים: דקלה נדב נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ תאריך פרסום: 30/12/18 תקציר הטענה: הנתבעת אינה מציינת בחוזי השכרת הרכב את המחיר הכולל עבור שירות "ביטול השתתפות עצמית" וזאת בניגוד להוראות הדין ב"כ התובעים: עוה"ד אופיר ארגמן ונטע יראוני ב"כ הנתבעת: עוה"ד עופר שפירא וטל פרג'ון

גם אנד גם

תביעה ייצוגית |גם אנד גם בע"מ [30/12/2018]

ת"צ: 28050-11-17 הצדדים: נטלי סמואל נ' גם אנד גם בע"מ תאריך פרסום: 30/12/18 תקציר: הטענה: הנתבעת שיווקה מצעים מסומנים 100% כותנה ממותגים SUMMER STYLE המיובאות על ידי המשיבה, אך בפועל הן עשויות פוליאסטר בלבד. ב"כ המבקש: עוה"ד דינה רוב ויוסי חובב ב"כ המשיבה: איתמר בונום ואריאל זיסמן

כלל

הסדר פשרה |כלל חברה לביטוח בע"מ [25/12/2018]

ת"צ: 43793-07-17

הצדדים:  אייל קוצ'ינסקי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום: 25/12/18

תקציר:

 הטענה: המשיבה אינה משלמת למבוטחיה הפרשי הצמדה למדד בגין תגמולי הביטוח בביטוח רכב רכוש וזאת בניגוד לחוק חוזה הביטוח.

התחייבויות המשיבה: מתן הטבות לציבור - לאחר חקירה ובדיקה שערכה המשיבה, המשיבה מעריכה כי שיעור הנזק שנגרם לחברי הקבוצה כהגדרתה בהסדר הפשרה מאי הצמדת תגמולי "ירידת ערך" מסתכם בכ- 82,000 ש"ח.

ב"כ הצדדים:

ב"כ המבקש: עוה"ד נטע יראוני

ב"כ המשיבה: עו"ד דני כביר, מ.פירון ושות' עורכי דין

גולן

תביעה ייצוגית | גולן טלקום בע"מ [23/12/2018]

ת"צ: 52969-05-16

הצדדים: נ' גולן טלקום בע"מ

תאריך פרסום: 23/12/18

תקציר

הטענה: הנתבעת לא הודיעה למנוייה כדבעי אודות מועדי ההצטרפות למבצע ואודות המחיר שיחול אם לא יפעילו את כרטיס הסים בזמן, ולפיכך, על הנתבעת להשיב כספים למנויים שביקשו להצטרף למבצע אך איחרו בהפעלת כרטיס הסים ולכן חויבו במחיר המלא של התכנית.

ב"כ התובעים: עו"ד עומר פיינטוך

ב"כ הנתבעת: עו"ד תמיר כהנוב

Capture

תובענה ייצוגית |מאפיית גילי בע"מ [19/12/2018]

ת"צ: 50972-04-17

הצדדים: שחר לוי נ' מאפיית גילי בע"מ

תאריך פרסום: 19/12/18

תקציר

הקבוצה בשמה תנוהל התובענה: כלל הצרכנים שרכשו ממוצרי המשיבה מארזי פיתות ארוזים מראש, אשר לא סומנו בתאריך ייצור ו/או תאריך אחרון לשיווק, במהלך 7 השנים עובר למועד הגשת תובענה זו ועד היום.

ב"כ התובע: עוה"ד ניזאר טנוס ועורכי דין ממשרדו.

סיימן

תביעה ייצוגית |א. סיימן סחר בע"מ [6/12/2018]

ת"צ: 45277-01-16 הצדדים: אסרף נ' א. סיימן סחר בע"מ תאריך פרסום: 6/12/18 תקציר: הטענה: מוצרי הנתבעת מכונים בשמות "מעדן תות שדה" ו-"מעדן פטל", על אף שמכילים פירות נוספים אחרים וזאת בניגוד להוראות צו הגנת הצרכן. הנתבעת תתרום מוצרי מזון בשווי כולל של 75,000 ש"ח לשתי עמותות ותשנה את אריזות מוצריה מסוג "מעדן פרי". ב"כ הנתבע: עו"ד אמיר דולב (משרד מיתר ליקוורניק לשם ושות') ב"כ התובעת: עו"ד ניזאר טנוס (משרד טנוס עורכי דין)

סיטי סנטר

הסדר פשרה | סופר סיטי רשת מרכולים בע"מ [05/12/2018]

ת"צ: 12705-11-17

הצדדים: צפדיה נ' סופר סיטי רשת מרכולים בע"מ

תאריך פרסום: 5/12/18

תקציר:

הטענה:

המשיבה אינה מסמנת את המחיר ליחידת המידה של המוצרים בחנויותיה, ובכך פועלת, בין היתר, בניגוד לתקנון הגנת הצרכן ( מחיר ליחידת מידה).

ב"כ המבקשת: מיטל אמסטר, עו"ד

מנכ"ל המשיבה: שמעון נבון

בנק הפועלים

תביעה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [28/11/2018]

ת"צ: 52648-09-16

הצדדים: טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום: 28/11/18

תקציר:

הטענה: במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסגרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד עידן איידן

ב"כ הנתבע: עו"ד יחיאל כשר

קומדי

תביעה ייצוגית |א.א. שידורית טלפייג (1989) בע"מ [25/11/2018]

ת"צ: 8807-11-196 הצדדים: קומדי נ' א.א. שידורית טלפייג (1989) בע"מ תאריך פרסום: 25/11/18 תקציר: הטענה: המשיבה לא העבירה לקרן פנסיה סכום המחושב ממלוא שכרם של כל אחד מחברי הקבוצה, אלא רק מרכיב השכר של תשלום עבור עבודה במשמרות בוקר. המשיבה תפעל על מנת להשיב לחברי הקבוצה הזכאים תשלומים בגין חלק המעסיק בהפרשות לפנסיה בסך כולל של 94,712 ש"ח בגין רכיבי השכר הבאים: מוקד ערב, מוקד לילה, בוקר, ערב, תוספת לילה, שעות לילה, שעות שבת ותוספת שבת ושיחות. באי כוח המבקשים: פנינה זיידנברג עו"ד באי כוח המשיבה: הלית שמחוני, עו"ד דנה אמיר, עו"ד

עיתון: מעריב הבוקר ,
שופרסל 2

תביעה ייצוגית | שופרסל בע"מ [25/11/2018]

ת"צ: 31836-07-16 הצדדים: רינה שוסטר נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 25/11/18 תקציר:  הטענה: המשיבה אינה מציגה בצמוד לכל מוצר הנמכר באפליקציית שופרסל online ("האפליקציה") את המחיר ליחידת מידה וזאת בניגוד להוראות הדין. הקבוצה עליה חל ההסדר: כלל לקוחותיה של המשיבה אשר רכשו מוצרים באמצעות האפליקציה החל מיום השקתה ואילך. פורסם בעיתון מעריב הבוקר.     ב"כ הצדדים: ב"כ המבקשת. עוה"ד אופיר ארגמן ונטע יראוני ב"כ המשיבה, עו"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין.  

עיתון: מעריב הבוקר ,
מזרחי

תביעה ייצוגית | בנק מזרחי טפחות בע"מ [22/11/2018]

ת"צ: 8929-08-11 הצדדים: יוסקה חגמה  נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום: 22/11/18 תקציר: הטענה: חיוב חשבונות לקוחות הבנק בגין הוצאות משפטיות שלא אושרו על ידי ערכאה שיפוטית, ובדבר חיוב חשבונות לקוחות הבנק בהוצאות משפטיות שאושרו על ידי ערכאה שיפוטית, בריבית ביתר בגינן.  

עיתון: מעריב הבוקר ,
אביד

תביעה ייצוגית | Praecellens Limited ו- Avid Life Media Inc [15/11/2018]

ת"צ: 16319-09-15 הצדדים: אלמוני באמצעות באי כוחו ממשרד עמית מנור  נ' Praecellens Limited ו- Avid Life Media Inc תאריך פרסום: 15/11/18 תקציר: הטענה: חדירה בלתי מורשית למערכות המחשוב של המשיבות והעתקתו של מידע רב מהן, לרבות מידע הקשור באתר www.ashleymadison.com.  

קטגוריה: אינטרנט, פיננסים
יוניליוור 2

תביעה ייצוגית | יוניליוור ישראל מזון בע"מ [11/11/2018]

ת"צ: 2346-08-16 הצדדים: שוורץ  נ' יוניליוור ישראל מזון בע"מ תאריך פרסום: 11/11/18 תקציר: הטענה: המשיבה לא גילתה לצרכניה בזמן אמת את דבר קיומו של זיהום סלמונלה במפעלה שבערד בו מיוצרים דגני בוקר, ונטען כי צרכני המשיבה חוו בשל כך עוגמת נפש וחוסר נוחות לאור העמדתם בסיכון בריאותי, וכן נזקים ממוניים בגובה שווי אריזות הדגנים אשר נזרקו לפח ולא נעשה בהם שימוש.  

דרך ארץ 3

תובענה ייצוגית | דרך ארץ הייווייז בע"מ [12/11/2018]

ת"צ: 31289-03-16 הצדדים: חגי בנימין ואח' נ' דרך ארץ הייווייז בע"מ תאריך פרסום: 12/11/18 תקציר: הטענה: הנתבעת המשיכה לשלוח חשבוניות ללקוחותיה למרות שידעה שהכתובת הרשומה אינה רלוונטית, כך נוספו לחוב ריביות גבוהות ותשלומי פיצוי והחזר.

סבון

תביעה ייצוגית | חברת סבון של פעם (2000) בע"מ [07/11/2018]

  ת"צ: 13355-05-18 הצדדים: אביבית כהן  נ' חברת סבון של פעם (2000) בע"מ תאריך פרסום: 07/11/18 תקציר: הטענה: הפרות לכאורה של תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה) באתר הסחר SABON. המשיבה תעניק הטבות לציבור בסכום מצטבר כולל וסופי של 350,000 ש"ח לפי המפורט בהסכם.  

,
<strong>ת"צ:</strong> 44884-03-13 <b>הצדדים:</b> אהרן דוד מלאכי  <strong>נ' </strong>Elad High Plateau Acquisition Inc <strong>תאריך פרסום:</strong> 15/10/18 <strong>תקציר:</strong> <strong> עניינה של התביעה בטענה כי תמורה בסך של 16.6 ש"ח למניה ששולמה על ידי הנתבעת בהצעת רכש מלאה כפויה שבוצעה בחודש ינואר 2013 למניות חברת Elad Canada Inc, חברה קנדית אשר עוסקת בתחום הנדל"ן בקנדה, לא שיקפה את שוויון ההוגן של מניות החברה במועד הקובע.</strong>  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">תביעה ייצוגית | אלעד גרופ – Elad High Plateau Acquisition Inc [15/10/2018]

ת"צ: 44884-03-13 הצדדים: אהרן דוד מלאכי  נ' Elad High Plateau Acquisition Inc תאריך פרסום: 15/10/18 תקציר:  עניינה של התביעה בטענה כי תמורה בסך של 16.6 ש"ח למניה ששולמה על ידי הנתבעת בהצעת רכש מלאה כפויה שבוצעה בחודש ינואר 2013 למניות חברת Elad Canada Inc, חברה קנדית אשר עוסקת בתחום הנדל"ן בקנדה, לא שיקפה את שוויון ההוגן של מניות החברה במועד הקובע.  

קטגוריה: מניות, נדל"ן
לאומי קארד 3

תביעה ייצוגית | לאומי קארד בע"מ וישראכרט בע"מ [9/10/2018]

ת"צ: 51653-02-15, 16437-02-15 הצדדים: נומה  נ' ישראכרט בע"מ, גנסין נ' לאומי קארד בע"מ תאריך פרסום: 9/1/0/18 תקציר: הטענה:  לאומי קארד וישראכרט נמנעו ממתן הנחות לחברי מועדוני הלקוחות מולטי עזריאלי, Executive, מגה ספורט (ממועדוני לאומי קארד), ורמי לוי (ממועדוני ישראכרט), בין השעות בתחנות תדלוק ובחנויות הנוחות ברשת סונול, המופעלות על ידי ספרינט מוטורס.  בתום שלושה חודשים מהמועד הקובע (כהגדרתו בהסכם הפשרה) ספרינט תעניק, באמצעות לאומי קארד וישראכרט, פיצוי בגין העבר בגין עסקאות תדלוק שבוצעו במתווה של "תשלום מראש" ובגין הנחות אשר נטען לגביהן שלא ניתנו ברגישות בחנויות הנוחות, וזאת בגובה 50% מסך ההנחות להן היו זכאים חברי הקבוצה.    

עיתון: מעריב הבוקר ,
פסגות 3

תביעה ייצוגית | פסגות בית השקעות בע"מ [21/09/2018]

ת"צ: 10591-05-15 הצדדים: זיו גלסברג  נ' פסגות בית השקעות בע"מ תאריך פרסום: 21/9/18 תקציר: הטענה: הודעת מסרון (SMS) ששלחה פסגות מהווה "דבר פרסומת" כמשמעו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים). כל אחד מחברי הקבוצה יקבל, במסגרת הסכם הפשרה ולסילוק מלא וסופי של הטענות, הדרישות והתביעות בקשר עם משלוח ההודעה מושא התובענה, שובר הטבה דיגיטלי. חבר קבוצה אשר קיבל הודעת מסרון נוספת באותו נוסח של ההודעה מושא התובענה בהפרש של למעלה מ-30 דקות, יקבל שובר הטבה נוסף.  

עיתון: מעריב הבוקר ,
בזק

תביעה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [23/10/2018]

תאריך פרסום: 23/10/18 הצדדים: דוד אנסבכר נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ת"צ: 4198-08-13 תקציר: לטענת התובע, בזק פעלה שלא כדין משום שלא הציגה גילוי נאות לגבי אודות עלות שירות "איתור מספר" במועד הצעתו ועלותו הנפרדת משירות 144 והפרה את חובת תום הלב בעת כריתת החוזה. בהסכם הפשרה, הוחלט כי הנתבעת תשלם לכל התובעים סכום של 13 מיליון שקל, 10 למנויי בזק ו3 לכלל הציבור.

דבאח

תביעה ייצוגית | בית מטבחיים דבאח בע"מ [13/09/2018]

ת"צ: 14842-06-15 הצדדים: ד"ר צבי הלר  נ' בית מטבחיים דבאח בע"מ תאריך פרסום: 13/9/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה חיקוקים ונהלים מתחום ההגנה על בעלי חיים, וכי הדבר מקים לקבוצה עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית באשר לאופן הטיפול בבעלי החיים במפעל הנתבעת, איכות הבשר ודיני הכשרות. תוצאת תמונה עבור בית מטבחיים דבאח  

גולן טלקום

תביעה ייצוגית | גולן טלקום בע"מ [29/08/2018]

ת"צ: 19531-08-17 הצדדים: אררה נ' גולן טלקום בע"מ תאריך פרסום: 29/8/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה את הוראות סעיף 75ד לרישיונה בכך שלא שלחה מסרונים סמוך לאחר ניצול 100%/95%/75% מנפח חבילת הגלישה של לקוחותיה בישראל. תוצאת תמונה עבור גולן טלקום

כרלטון

תביעה ייצוגית | קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ [27/08/2018]

ת"צ: 22068-01-17 הצדדים: דנינו  נ' קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ תאריך פרסום: 27/8/18 תקציר: הטענה: הנתבעות מחייבות שלא כדין את לקוחותיהן בגין החזר חיוב אמצעי תשלום אשר ניתן למשיבות על ידי לקוחותיהן לצורך גביית החיובים בגין הנסיעות במנהרות הכרמל, במקרים של כשל בתשלום חשבון. לחילופין נטען, כי הנתבעות גובות במקרה של החזר חיוב אמצעי תשלום סכום העולה על המותר לגבייה לפי תקנות כביש אגרה (מנהרות הכרמל) בגין אי תשלום חשבון במועד. תמונה קשורה      

עיתון: מעריב הבוקר ,
נתיבי אוויר

תביעה ייצוגית | אייר פראנס ו- קלמ נתיבי אוויר מלכותיים הולנדיים [13/08/2018]

  ת"צ: 4180-06-15 הצדדים: ראובן כהן  נ' אייר פראנס ו- קלמ נתיבי אוויר מלכותיים הולנדיים תאריך פרסום: 13.8.18 תקציר: הטענה: הפרו את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת ובכללו סעיף 30 א' האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית, אלא בכפוף להתקיימותם של תנאים מפורשים כקבוע בחוק, וכן הפרה את חוק הגנת הפרטיות האוסר פגיעה בפרטיותם של חברי הקבוצה, הכל כפי שפורט בבקשת האישור. נכלל בקבוצה כל מי אשר קיבל מאחת מהנתבעות, הודעת דואר אלקטרוני וזאת 7 שנים אחורה, ועד לאישור הבקשה. תוצאת תמונה עבור אייר פראנס    

הראל 2

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ [9/08/2018]

ת"צ: 49847-06-16 הצדדים: עו"ד אמיר שושני  נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 9/8/18 תקציר: הטענה: בתוספת לפרמיה שנגבית בפוליסות ביטוח חיים בגין רכיב המכונה תת שנתיות. רכיב זה נגבה מקום בו תעריף הביטוח נקבע לשנה מראש, אולם גבייתו נפרסת לתשלומים על פני השנה. לטענת המבקש, הראל גבתה מחברי הקבוצה המיוצגת רכיב תת השנתיות בניגוד לדין, ללא ידוע המבוטחים ומבלי שגביית רכיב התת השנתיות הוסדר בהסכם בין הצדדים.

קבוצת דלק

תביעה ייצוגית | עזריאל ז'ולטי [6/08/2018]

ת"צ: 11652-07-17 הצדדים: קבוצת דלק בע"מ  נ' עזריאל ז'ולטי תאריך פרסום: 7/8/18 תקציר: הטענה: יציאת מניות דלק מערכות אנרגיה בע"מ מהמדדים בהם נסחרה הייתה פרי של מהלך מכוון של הנתבעים אשר בוצע באמצעות רכישת מניות דמ"א על ידי קבוצת הדלק, באופן שבו החזקות הציבור במניות דמ"א ירדו אל מתחת לרף המאפשר את הכללתן במדדי הבורסה לניירות ערך.  

קטגוריה: בורסה, דלק, מניות
, רשות מקרקעי ישראל,
<strong>ת"צ:</strong> 22809-02-16 <strong>הצדדים: </strong>ציון אילוז ואח'  <strong>נ' </strong>מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל <strong>תאריך פרסום:</strong> 25/7/18 <strong>תקציר:</strong> עניינה של הבקשה לאישור הוא ביישום ההנחה בדמי היוון, המגיעה על פי הדין לחוכרים של נכסי תעשיה, מלאכה, ו/או תיירות המצויים באזור עדיפות לאומית. המבקשים בבקשה טענו כי חלק מהחוכרים הזכאים להנחת אזור לא קיבלו בפועל את ההנחה שהגיעה להם, כאשר הם ביצעו עסקאות של חידוש יובל חכירה, לרבות יובל מוקדם. <img src="http://www.topnadlan.co.il/images/pages_images/dba6e13e-9e5b-4b15-9b58-ae0503cb293f.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור מקרקעי ישראל" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-1]">רשות מקרקעי ישראל

, רשות מקרקעי ישראל,
<strong>ת"צ:</strong> 22809-02-16 <strong>הצדדים: </strong>ציון אילוז ואח'  <strong>נ' </strong>מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל <strong>תאריך פרסום:</strong> 25/7/18 <strong>תקציר:</strong> עניינה של הבקשה לאישור הוא ביישום ההנחה בדמי היוון, המגיעה על פי הדין לחוכרים של נכסי תעשיה, מלאכה, ו/או תיירות המצויים באזור עדיפות לאומית. המבקשים בבקשה טענו כי חלק מהחוכרים הזכאים להנחת אזור לא קיבלו בפועל את ההנחה שהגיעה להם, כאשר הם ביצעו עסקאות של חידוש יובל חכירה, לרבות יובל מוקדם. <img src="http://www.topnadlan.co.il/images/pages_images/dba6e13e-9e5b-4b15-9b58-ae0503cb293f.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור מקרקעי ישראל" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">תביעה ייצוגית | מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל [25/07/2018]

ת"צ: 22809-02-16 הצדדים: ציון אילוז ואח'  נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל תאריך פרסום: 25/7/18 תקציר: עניינה של הבקשה לאישור הוא ביישום ההנחה בדמי היוון, המגיעה על פי הדין לחוכרים של נכסי תעשיה, מלאכה, ו/או תיירות המצויים באזור עדיפות לאומית. המבקשים בבקשה טענו כי חלק מהחוכרים הזכאים להנחת אזור לא קיבלו בפועל את ההנחה שהגיעה להם, כאשר הם ביצעו עסקאות של חידוש יובל חכירה, לרבות יובל מוקדם. תוצאת תמונה עבור מקרקעי ישראל

טלפארמה

תביעה ייצוגית | טלפארמה בית המרקחת הישיר הראשון (1999) בע"מ [15/07/2018]

  ת"צ: 16968-01-18 הצדדים: מיטרני וירט נ' טלפארמה בית המרקחת הישיר הראשון (1999) בע"מ תאריך פרסום: 15/7/18 תקציר: הטענה: המשיבה לא סימנה את מחירי המוצרים ליחידת מידה באתרי הסחר האלקטרוני שלה "טלפארמה" ו"טלמדיק" ובטענה שהמשיבה ייחסה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר, תוך הפרה של תקנות הגנת הצרכן, חוק הגנה על בריאות הציבור ותקנות בריאות הציבור. תוצאת תמונה עבור טלפארמה

עיתון: מעריב הבוקר ,
סטופ מרקט 2

תביעה ייצוגית | סטופ מרקט בע"מ [12/07/2018]

ת"צ: 33138-07-17 הצדדים: נח'לה  נ' סטופ מרקט בע"מ תאריך פרסום: 12/7/18 תקציר: הטענה: הנתבעת גובה מצרכנים שרוכשים מסניפיה מוצרי פירות וירקות, ארוזים מראש, הנמכרים לפי משקל, תשלום גם בגין משקל האריזה של המוצרים. נטען כי במעשי הנתבעת, מטעה הנתבעת את ציבור הצרכנים כמשמעות הדבר בחוק הגנת הצרכן. תוצאת תמונה עבור סטופ מרקט

עיתון: מעריב הבוקר ,
מאפיית דוידוביץ 2

תביעה ייצוגית | מאפית דוידוביץ בע"מ [10/07/2018]

ת"צ: 12242-06-16 הצדדים: שחר לוי נ' מאפית דוידוביץ בע"מ תאריך פרסום: 10/7/18 תקציר: הטענה: דוידוביץ אורזת ומשווקת לחמים מתוצרתה בניגוד להוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), תשנ"ג- 1992. "חברי הקבוצה": כל מי שרכש ו/או צרך ממוצרי המשיבה וזאת במשך שבע שנים עובר להגשת בקשת האישור ועד למועד פרסום ההודעה הראשונה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה. תוצאת תמונה עבור מאפיית דוידוביץ

דלק מוטורס

תביעה ייצוגית | דלק מוטורס בע"מ [10/07/2018]

ת"צ: 16262-03-16 הצדדים: אלירן יעקובי  נ' דלק מוטורס בע"מ תאריך פרסום: 10/7/18 תקציר: הטענה: לוח המחוונים (דשבורד) ברכבי מאזדה 3 ומאזדה 6 מודל 2008 ואילך, אותם מייבאת המשיבה, הינו פגום שכן בחלוף הזמן לוח המחוננים נמס תוך פגיעה בערך הרכב ועלול לגרום לסיכון למשתמשי הרכב ולסביבה, תוך שהמשיבה הייתה מודעת לפגם בייצור האמור והסתירה אותו מציבור בעלי הרכבים. תמונה קשורה

עיתון: מעריב הבוקר ,