Newspaper Brand | הסכמי פשרה בישראל

Newspaper Brand

סלקום תביעה ייצוגית

תביעה ייצוגית | סלקום ישראל בע"מ

ת"צ 33923-08-18 הצדדים – גיא פינטו נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 16/07/2020 תקציר – הטענה כי בתשלום שנגבה מלקוחות סלקום tv בגין חבילות ספורט פרימיום. תשלום יתר ב"כ המבקש- עו"ד יוני בן סימון, עו"ד גלית דליות ב"כ המשיבה-עו'"ד ברק טל, עו"ד חניטל בלינסון- נבון, עו"ד גיא קורתני

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה ממתקי געפר

הסכם פשרה | ממתקי ג'עפר בע"מ

ת"צ 47661-11-18 הצדדים – יורם אליהו נ' סופר מרקט וממתקי ג'עפר בע"מ תאריך פרסום: 12/07/2020 תקציר – הטענה כי הפרו את חוק הפיקוח על המצרכים והשירותים. ב"כ המבקש- עו"ד עופר ורד ב"כ המשיבה-עו'"ד איתן פלג

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר.

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: מעריב הבוקר ,
דלימארט תביעה ייצוגית

תביעה ייצוגית | 28/06/2020 דלימארט בע"מ

ת"צ:  41892-05-19

הצדדים – קיס נ' דלימארט בע"מ

תקציר – הטענה להפליה וחוסרק נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלויות בשמיעה בחנויות רשת ספייסז, בכך שלא היו בסניפים מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ואוזניה ע"פ חוק שיוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תקנון שוויוון זכויות לאנשים עם מוגבלות

תאריך פרסום: 28/06/2020

ב"כ המבקש: עו"ד ערן פלססר

ב"כ המשיבה: עו"ד נמרוד כנפי

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

רכבת ישראל הסדר פשרה

הסדר פשרה | 25/06/2020 רכבת ישראל

ת"צ:  48029-03-16

הצדדים – אביגיל ביטון ודוד נחמיאס נ' רכבת ישראל בע"מ ורכבת מטענים בע"מ

תאריך פרסום: 25/06/2020

תקציר: כתוצאה מתאונה ב- 14.3.16 במסגרתה התנגשה בקטע המסילה ממשית -דימונה, רכבת משא שנשאה מכלי ברום. כתוצאה מההתנגשות ארעה דליפה מאחי מכלי הברום, אשר הביאה להכרזה על אירוע חומרים מסוכנים, בעקבותיה, נשארו בסגר שעות רבות תושבי דימונה. הטענות חוק אוויר נקי, חוק למניעת מפגעים, חוק החומרים האסורים, פקודת נזיקין.

ב"כ המבקש: עו"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה: עו"ד ניר שמרי

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

פלאפון תובענה ייצוגית

תובענה ייצוגית | 22/06/2020 פלאפון תקשורת בע"מ

ת"צ:  64816-01-17

הצדדים – לב נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום: 22/06/2020

תקציר – בטענה כי פלאפון שלחה מסרונים המהווים, "דבר פרסומת" ללקוחות שבחרו להתנייד מהחברה. בכך הפרה את חוק התקשורת.

ב"כ המבקש: עו"ד נדב אפלבאום

ב"כ המשיבה: עו"ד דנה אמיר, עו"ד דן חי

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

גטטאקסי תובענה ייצוגית

תובענה ייצוגית | 21/06/2020 גטאקסי ישראל בע"מ

ת"צ:  18341-03-17

הצדדים – נתנאל כהן נ' ג'יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע"מ

תאריך פרסום: 21/06/2020

תקציר – כל מי שהזמין באמצעות האפליקצייה בין שני יעדים היא זכאי לדרוש לשלם לפי מחירון במונה. הטעינה בחוק הגנת הצרכן, הטעיה בחוק החוזים, חוסר תום לב, עשייה עושר ולא במשפט, רשלנות.

ב"כ המבקש: בך, לדרמן ושות', משרד עו"ד ונוטריון.

ב"כ המשיבה: עו"ד רון פלג, עו"ד איסר בירגר

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסדר פשרה דלק מוטורס

הסדר פשרה | 14/06/2020 דלק מוטורס בע"מ

ת"צ:  51725-01-19

הצדדים – ביטון יניב ורפאל משה נ' דלק מוטורס בע"מ, Ford Motor Company

תאריך פרסום: 14/06/2020

תקציר – נטען כי ברכבי פורד אקספלורר שבבעלותם קיין פגם סדרתי בטיחותי, אשר כתוצאה ממנו, גזי המפלט חודרים לתא הנוסעים ברכב ומסכנים את המשתמשים בו. הפרת חוק הגנת הצרכן, רשלנות פקודת נזיקין, הפרת חוק החוזים, חוק עשית עושר ולא במשפט, חוק החוזים,

ב"כ המבקש: עו"ד דוד מזרחי ואח',

ב"כ דלק מוטורס: עו"ד יואב הירש, עו"ד רוני מונק, עו"ד גיא אריאלי

ב"כ פורד: עו"ד דפנה צרפתי, עו"ד תום גל

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

משק קירנשר תובענה ייצוגית

תובענה ייצוגית | 08/06/2020 משק קירשנר

ת"צ  41061-12-17 הצדדים – אלתנן משה לוינשטיין נ' משק קירשנר. תאריך פרסום: 08/06/2020 תקציר – אי סימון מחירים בפירות וירקות בתפזורת שאינם ארוזים מראש ושלא סומן לגביהם מחיר ל-1 ק"ג. ב"כ המבקשים: עו"ד רן יסעור המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

מכללות הסכם פשרה

הסכם פשרה | 04/06/2020 מכללות

ת"צ  17264-12-19, 17628-05-20, 18170-05-20, 18448-05-20 הצדדים – ליאוניד בורשטיין ואח' נ' מכללת ר"ג, המכללת האקדמית נתניה, מכללה ירושלים ואגודת שוחרי תלפיות- מכללה אקדמית לחינוך. תאריך פרסום: 04/06/2020 תקציר – טענת התובעים לפיה אתרי ההנתבעות לא היה מונגש כדין, וכי לא היה בהם הצהרת נגישות כדין, זאת בניגוד לאמור בחוק שיוויון הזכויות לאנשים עם מוגבלות ב"כ המבקשים: עו"ד משה בן בדרור ב"כ המשיבות: עו"ד איתן עמרם המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב הבוקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

פליירקורדס הסכם פשרה

הסכם פשרה | 03/06/2020 פליירקורדס בע"מ

ת"צ  7161-12-12 הצדדים – הלפרין נ' פליירקורדס בע"מ ואח' תאריך פרסום: 03/06/2020 תקציר – התובעים כל לקוח של חברת פליי רקורדס שרכש קלטת DVD בתקופה שנקבעה בפסק הדין. ב"כ המבקשים: עו"ד יוני מבורך ב"כ המשיבות: עו"ד ניר הראל, עו"ד רונן יניב המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: אחריות
הסכם פשרה רמתהש

הסדר פשרה | עיריית רמת השרון 06/05/2020

ת"צ 17506-08-14 הצדדים – מיכאל בן כנען נ' עיריית רמת השרון תאריך פרסום: 06/05/2020 תקציר – התובעת טענה כי העירייה גבתה את הסכומים המירביים שלא כדין וכי עליה להשיב לחייבים ששילמו את הוצאות האכיפה שנגבו ביתר, מעבר להוצאות הישירות שהיו כרוכות בהפעלת אמצעי האכיפה. ב"כ המבקשים: עו"ד ברק הלוי ב"כ המשיבה: עו"ד עדי סופרסקי.   ההסכם פורסם בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הכלכלי גלובס.   מוזמנים לפרסם בעיתון תביעה ייצוגית/ הסכם פשרה/ תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה

מגנוליה

הסדר פשרה | מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ 16/04/2020

ת"צ 70184-11-16 הצדדים – אירינה בר נ' מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ תאריך פרסום: 16/04/2020 תקציר – בתביעה טענה המבקשת כי המשיבה הציגה מצג לפיו כל התכשיטים הנמכרים בסניפים הרשת עשויים ממתכת כסף וברמת טוהר "כסף סטרלינג" בעוד שבפועל הם לא היו עשויים ממתכת כף והכל כמפורט בכתבי הטענות שהוגשו. ב"כ המבקשים: עו"ד רונן עדיני, עו"ד אפי שאשא, רונן עדיני ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד יניב סטל, עדי קפלן ושות'

ייצוגית לאוקסיטן

הסדר פשרה | טרימד בע"מ 25/3/2020

ת"צ  12451-08-18

הצדדים דרזנר נ'  טרימד בע"מ

תאריך פרסום: 25/3/2020

תקציר - טענות המבקש (המוכחשות) להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות ל'אוקסיטן, בכך שלא היו בסניפי הרשת מערכות עזר לשמיעה עם לולאות השראה ואוזניה ע"פ חוק שיוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות

ב"כ המבקש:  ע"ד שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר, אבני פלסר עורכי דין

 ב"כ המשיבה: עו"ד יובל פלדה 

מזרחי2

הסדר פשרה |בנק מזרחי טפחות בע"מ [31/12/2019]

ת"צ - 12430-05-18 הצדדים - רוזנפלד נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום - 31/12/19 תקציר - הטענה: בעוד שתעריפון הבנק קובע כי לקוחות הבנק המבצעים פעולות של הפקדה/משיכה/פריטה של פחות מ-100 מטבעות פטורים מתשלום עמלה, הרי שבפועל הבנק גובה על פעולות כאמור עמלת "פעולה על ידי פקיד". לחלופין, נטען, כי מאחר שהבנק אינו מעמיד לרשות לקוחותיו מכונות אוטומטיות לביצוע הפקדה, משיכה ופריטה של מטבעות בערוץ ישיר, הרי שבגין פעולות אלה הוא אינו רשאי לחייב את לקוחותיו בעמלת פעולה על ידי פקיד, אלא בעמלת "פעולה בערוץ ישיר" בלבד. ב"כ המבקש: עו"ד מיכאל פטרמן, שפירא בר-אור מצקין ושות', עורכי דין ב"כ המשיב: עו"ד שרון לובצקי הס, עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין  

קפה

הסכם פשרה |קפה קפה [25/12/2019]

ת"צ - 19441-06-17 הצדדים - קורמן נ' אלבר א.פ בע"מ תאריך פרסום - 25/12/19 תקציר - טענת התובעים בין היתר, כי הזכייניות הפרו את הוראות חוק בנינים ציבורים (מתקני שתייה למים צוננים), בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתיה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע. ב"כ התובעים - עו"ד ספיר חזן ב"כ המשיבות- עו"ד שי עובדיה  

הוט 4

הסדר פשרה |הוט מערכות תקשורת בע"מ [24/12/2019]

ת"צ - 48238-04-14 הצדדים - ברק צביון נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ תאריך פרסום - .24/12/19 תקציר - טענת המבקש, הוט אינה מקיימת, כביכול, את הוראות חוק הגנת הצרכן בעניין התשלומים שהיא גובה ממנוייה הרוצים לבטל את רכישת הערוצים המוספים בתשלום שביצע בתוך 14 ימים ממועד רכישתם. לטענת המבקש, במקרה שבו מנוי הזמין ממנה ערוצים בתשלום וביטל את הרכישה בתוך 14 ימים ממועד רכישתם, היה על הוט להשיב לו, כביכול, בהתאם לחוק הגנת הצרכן, את החלק היחסי של דמי המנוי בגין הימים שלאחר יום הביטול בחישוב לינארי, קרי השבה של המכפלה של מספר הימים שלאחר יום הביטול באותו החודש בתעריף החודשי של הערוץ המוסף בתשלום חלקי 30, בניכוי חמישה אחוזים מהתעריף החודשי שיכולה הוט לגבות כדמי ביטול כדין.      

כלל 3

תובענה ייצוגית|כלל חברה לביטוח בע"מ [17/12/2019]

ת"צ - 61257-06-13 הצדדים - המבקשת נ' כלל תאריך פרסום - 17/12/19 תקציר - נטען, בין היתר, כי כלל הפרה, כביכול, את חובתה לשלם למבוטחים שבוטחו אצלה במסגרת הפוליסה המקורית והחדשה, תוספת הפרשי הצמדה על תגמולי הביטוח, בניגוד לכאורה, להוראות הפוליסה המקורית והוראות הדין ובפרט לחוק חוזה הביטוח.      

גני יהושוע

הסדר פשרה |חברת גני יהושע בע"מ [12/12/2019]

ת"צ - 39560-12-16 הצדדים - חרר אלי נ' חברת גני יהושע בע"מ תאריך פרסום - 12.12.19 תקציר - הטענה: המשיבה הפרה את חובתה לפי סעיף 4ב לחוק חניה לנכים, בכך שגבתה דמי חנייה מנכים בעלי "תג ירוק" בשלושת חניוני פארק גני יהושוע הבאים: חניון הפארק, חניון הגולפיטק וחניון הספורטק. ב"כ המבקש: עו"ד נועם צוקר ב"כ המשיבה: עו"ד אריה רואש  

עיתון: מעריב הבוקר ,
תעודת זוגיות

הסדר פשרה |משפחה חדשה [21/11/2019]

ת"צ - 8268-05-19 הצדדים - שחר קורן ואח'  נ' משפחה חדשה תאריך פרסום - 21/11/19 תקציר - עניינה של התביעה היא בטענת התובעים להטעיה בקשר למעמד המשפטי של "תעודת הזוגיות" המונפקת על ידי המשיבה, ובמסגרתה התבקש בית המשפט לאשר הגשת תובענה נגד המשיבה בשם כל האנשים שרכשו את תעודת הזוגיות בשבע השנים אשר קדמו להגשת הבקשה. על פי ההסדר, משפחה חדשה תציין מפורשות בדף הבית של אתר המשיבה, במקום בולט, כי מעמדה המשפטי של תעודת הזוגיות הוא כשל תצהיר המקנה לבני הזוג זכויות דומות לזכויות המוקנות לידועים בציבור, וכן תמנע משילובם של מצגים מהם ניתן להבין כי תעודת הזוגיות שקולה או זהה לנישואין.    

בנקים 2

הסדר פשרה |הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, בנק אוצר החייל בע"מ, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ [11/12/2019]

 

ת"צ - 44543-06-16

הצדדים - המבקשים נ' המשיבים הנ"ל 

תאריך פרסום - 11/12/19

תקציר - טענת המבקשים: המשיבים הפלו בשירות אנשים עם מוגבלות בכל הנוגע והאמור במתן הטבות הצטרפות לבעלי חשבון חדש, בכך שהם לטענת המבקשים אינם מציעים ו/או אינם מעניקים באופן שוויוני לאנשים עם מוגבלות היכולים להפקיד לחשבון קצבה חודשית מסכום מסוים, את הפטור מעמלות ואף הטבות נוספות שהמשיבים מציעים ומעניקים לפותחי חשבונות המפקידים משכורת הסכום הקובע. וזאת, לטענת המבקשים בין היתר בניגוד לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. 

ב"כ המבקשים: עו"ד שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר, אבני פלסר עורכי דין

ב"כ המשיבים 1-2: עו"ד ארנה גב זיברסקי,

ב"כ המשיבה 3: עו"ד אהוד ארצי, ש. הורוביץ ושות'

ב"כ המשיבה 4: עו"ד איילת שורץ-אסף, קמחי, פלד, פוזנר, שילה ושות'

איסתא 3

הסדר פשרה |איסתא ישראל בע"מ [10/12/2019]

ת"צ - 63984-12-17 הצדדים - רינת לרנר נ' איסתא ישראל בע"מ תאריך פרסום - 10/12/19 תקציר - עניינה של התובענה בתשלומים אותם גובה איסתא לעצמה ובעבור חברות התעופה מלקוחות אשר רכשו ממנה כרטיס טיסה וביצעו בו שינויים. ב"כ המבקשת: עו"ד אסף כהן ב"כ איסתא: עו"ד מיכל אפרת אלפרין  

בזק ופרטנר 9.12

הסכם פשרה | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [9/12/2019]

ת"צ - 60686-01-15 הצדדים – שולמית גרוס נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ופרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום - 9/12/2019 תקציר - הטענה: תשלום תמורת קישוריות בגין משלוח הודעות SMS לרשת בזק. תשלום לפרטנר דמי קישוריות עבור משלוח הודעות SMS למנוי בעת שהיה מנוי על "תכנית ללא הגבלה"/ "תכנית בנק"/ "חבילה" אצל פרטנר. טענות לבזק: הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט. טענות לפרטנר: הפרת חוזה, הפרת חובת תום לב, מצג שווא, הטעיה ורשלנות ב"כ המבקש: עו"ד דוד שוורצבאום ב"כ המשיבה: עו"ד רן שפרינצק (בזק), עו"ד דרור סברנסקי (פרטנר)

כרמלטון 7

הסדר פשרה |קבוצת כרמלטון בע"מ [13/11/2019]

ת"צ - 14138-02-18 הצדדים - ג'אברין נ' קבוצת כרמלטון בע"מ תאריך פרסום - 13/11/19 תקציר - הטענה: המשיבה מחייבת תשלום של סכומי פיצוי והחזר הוצאות "שחורגים מהסכומים שפורסמו בתקנות כבישי אגרה (מנהרות הכרמל), תשע"א-2010, לראשונה ביום 7.10.2010. בפועל, החריגה הנטענת נובעת מעיגול הסכומים לשקל הקרוב, ולא לאגורה הקרובה. ב"כ הנתבעת: עו"ד רונן קצף ב"כ התובע: עו"ד חוסיין אבו חוסיין ועבד אלעזיז אבראהים    

מאליס קוס

הסדר פשרה |מאליס קוסמטיקה [18/11/2019]

ת"צ - 13082-01-18 הצדדים - אביטל לוי  נ' מאליס קוסמטיקה בע"מ תאריך פרסום - 18/11/19 תקציר - הטענה: המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי יש במוצריה סגולות רפואיות וכי מוצריה יהפכו את עור הפנים שלהם לחלק בתוך 10 דקות בלבד. בנוסף הוסיפה וטענה כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מוצריה מיוצרים מחוץ לישראל. ב"כ המבקשת: עו"ד יוסף בן דוד, עו"ד אירנה צפלביץ'   ב"כ המשיבה: עו"ד אלון רון, עו"ד רותם פיטרמן גינגולד  

אגד

הסדר פשרה |אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ [03/12/2019]

ת"צ - 11177-05-18 הצדדים - רובינשטיין נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ תאריך פרסום - 3/12/19 תקציר - הטענה: נהגי אגד תיקפו לעיתים בשגגה קוד נסיעה לא נכון בעת שימוש בחוזה מסוג "נסיעת המשך" בעת שהחל הנוסע את נסיעתו בקו עירוני בירושלים והמשיך בנסיעה בינעירונית אל יישובי אפרת, גוש עציון או קריית ארבע. כתוצאה מכך, חויב הנוסע בשגגה עבור נסיעת ההמשך בקו הבינעירוני. חברי הקבוצה הם מי שבתקופה המצוינת נסע מירושלים אל יישובי אפרת, גוש עציון או קריית ארבע, היה זכאי לעשות שימוש בחוזה "נסיעת המשך" בלא לשלם בנפרד עבור המקטע שמירושלים עד יישובו ובכל זאת חויב בנפרד גם עבור מקטע זה. ב"כ המבקשת: עוה"ד מרים זקבך ב"כ אגד: כספי ושות'- עורכי דין ונוטריונים  

קטגוריה: אגד, גביית יתר
פלאפון 6

הסדר פשרה |פלאפון תקשורת בע"מ [02/12/2019]

ת"צ - 64816-01-17 הצדדים - לב נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום - 02/12/19 תקציר - הטענה: פלאפון שלחה מסרונים המהווים, לטענתם, "דבר פרסומת" ללקוחות שבחרו להתנייד מהחברה. לטענתם, בכך הפרה המשיבה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), מבלי שצד מסכים לטענות הצד האחר ו/או מודה בחבות כלשהי, בסופו של מו"מ בסיועו של כבוד המגשר עו"ד רוני גולן, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. ב"כ המבקשים: עו"ד נדב אפלבאום ב"כ המשיבה: עו"ד דנה אמיר, עו"ד דן חי  

טפחות

הסדר פשרה |בנק מזרחי טפחות בע"מ [24/11/2019]

ת"צ - 2959-01-19 הצדדים - אביב נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום - 24/11/19 תקציר - עילה מכוח סעיף 9י לחוק הבנקאות (שירות ללקוח) וכן הפרת חוזה. הקבוצה: כל לקוחות הבנק שחויבו בעמלה בגין הודעה ראשונה בדבר פיגור בתשלום או יתרה חריגה, כל זאת החל משבע שנים לפני הגשת בקשת האישור ועד מועד אישור התביעה כייצוגית. התובעת המייצגת: גב' קרן אביב באי כוח הקבוצה: עו"ד גיל רון ועו"ד אהרן רבינוביץ' ממשרד גיל רון, קינן ושות', עורכי דין.  

מזרחי

תובענה ייצוגית | בנק מזרחי טפחות בע"מ [24/11/2019]

ת"צ - 2959-01-19

הצדדים - אביב נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

תאריך פרסום - 24.11.19

תקציר -התביעה הייצוגית עוסקת בחיוב לקוחות הבנק בעמלה בגין הודעה ראשונה בדבר יתרה חריגה או פיגור בתשלום, בניגוד להערה שהבנק קבע בתעריפון שלו. בהערה נאמר כי "הודעה על פיגור בתשלום ויתרה חריגה החל מההודעה השניה". לפי התביעה, הבנק לא רשאי לגבות עמלה בגין הודעה ראשונה אודות יתרה חריגה או פיגור בתשלום, ועל כן עליו להשיב לחברי הקבוצה את הסכומים שנגבו ביתר. 

התובעת המייצגת: גב' קרן אביב

באי כוח הקבוצה: עו"ד גיל רון, ועו"ד אהרן רבינוביץ, ממשרד גיל רון, קינן ושות', עורכי דין.

סנו

הסדר פשרה | סנו מפעלי ברונוס בע"מ בע"מ [7/11/2019]

ת"צ - 51286-07-17 הצדדים – יובל בוים ומיכל כהן נגד אם.אס.אן יזום ושיווק נדל"ן בע"מ תאריך פרסום - 7.11.2019 תקציר - המבקש טוען כי המשיבה מספקת ללקוחותיה ניילון נצמד באורך קצר מזה המוצהר על גבי אריזות מוצרים מסוימים. ב"כ המבקש: עו"ד מרקמן את טומשין ב"כ המשיבה: עו"ד המבורגר עברון ושות'

עיריית תל אביב 22

הסדר פשרה |עיריית תל אביב-יפו [19/9/2019]

ת"צ - ת"מ 112/07 הצדדים - אלון גולן נ' עיריית תל אביב יפו תאריך פרסום - 19.9.2019 תקציר - מדובר בתובענה שהחלה בגילגולים שונים, לפני כ-18 שנים, שעניינה בתשלום שגבתה העירייה בגין גרירת רכב שחנה במקום אסור לחנייה ושחרורו ממגרש הגרירה. לטענת התובע המייצג חלק מתשלום דמי הגרירה נגבה שלא כדין ובלא הסמכה מפורשת. ב"כ התובעים - עו"ד אלון גולן        

דוד כהן זל

הסדר פשרה |יורשי דוד כהן ז"ל ואח' [19/09/2019]

ת"צ - 2484-09-12 הצדדים - הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת (ע"ר) נ' יורשי דוד כהן ז"ל ואח' תאריך פרסום - 19.9.19 תקציר -הטענה לפיה צריך היה לפרסם הצעת רכש עובר למכירת החזקותיהם של הנתבעים מס' 4-1 בכהן פיתוח ומבני תעשיה בע"מ. הקבוצה עליה חל ההסדר היא כל אדם ותאגיד שהיו בעלי מניות בתום המסחר בבורסה ביום 30/11/2011, למעט מי שמכר את מניותיו לנתבעת מס' 5 במסגרת העסקה שנחתמה באותו יום בין נתבעים מס' 4-1 ובין נתבעת מס' 5. התובעים מיוצגים על ידי: משרד גיל רון, קינן ושות', עורכי דין, אביעד, סרן ושות', עורכי דין, אלעד מן, עורך דין, ופרופסור רון שפירא, עו"ד. נתבעים מיוצגים על ידי : משרד פישר, בכר, חן, וול, אוריון ושות', ומשרד יגאל ארנון ושות'. נתבעת מס' 5 מיוצגת על ידי משרד גורניצקי ושות', עורכי דין.    

קטגוריה: בורסה
נעמן גרופ

הסדר פשרה |נעמן גרופ בע"מ [16/09/2019]

ת"צ - 26748-11-18 הצדדים - נועה שר שלום נ' נעמן גרופ בע"מ תאריך פרסום - 16/09/19 תקציר - טענת התובעת: לצרכני הנתבעת נגרם נזק, בין השאר, בשל הטעייתם ביחס למחירי מבצע של מוצרי הנתבעת. הנתבעת העניקה שוברי החלפה בסכומים גבוהים, כאשר בפועל ניתן היה לממשם רק ביחס למחיר הרגיל/הקודם של המוצרים ולא ביחס למחיר המבצע שלהם. ב"כ התובעים: עוה"ד משה בן דרור ב"כ הנתבעת: עו"ד יוחאי שלף ממשרד איתן מהולל שדות.  

יס 3

הסדר פשרה |די. בי. אס. שרותי לווין (1998) בע"מ [15/09/2019]

ת"צ - 26284-06-14

הצדדים - נציגות הבית המשותף ברח' ניסנבויים 12 חיפה ואח' נ' די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ

תאריך פרסום - 15.09.19

תקציר - בהתאם להסכם הפשרה שנכרת במסגרת התובענה ייצוגית הנ"ל, מובא לידיעת הציבור כי ציוד הקליטה של Yes המותקן בבתים משותפים לצורך קליטת שידוריה של Yes מחובר לחשמל הציבורי של הבניין וכל הדיירים באמצעות נציגות הבית המשותף, הם אלו שנושאים בעלות צריכת החשמל הזניחה של ציוד הקליטה.

מי עדן 2

הסכם פשרה |מי עדן בע"מ ואח' [15/09/2019]

ת"צ - 59715-02-15 הצדדים - כהן נ' מי עדן בע"מ ואח' תאריך פרסום - 15.09.19 תקציר - הטענה: מי עדן סיפקה למבקשים מתקן בר מים פגום כביכול, מסוג Eden Pure Classic שנורת ה- UV המותקנת בו אינה מחוברת למעגל החשמל במכשיר, ושאינו כולל התרעה במקרה של אי פעולת הנורה. ב"כ המייצגים: י. דוידוביץ' וח.מגימי ב"כ המשיבות - ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות'

קטגוריה: מי שתייה
ביו גאיה 1

תובענה ייצוגית |ביו גאיה בע"מ [13/08/2019]

ת"צ - 4212-01-19

הצדדים - אילנית אלון נ' חברת ביו גאיה בע"מ

תאריך פרסום - 13.8.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה לא סימנה את מחירי המוצרים ליחידת מידה באתר הסחר האלקטרוני שלה "ביו גאיה", וזאת בניגוד לתקנות הגנת הצרכן. בנוסף עוסקת התובענה בטענה כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר ביו גאיה, ובכך נטען כי הפרה את סע' 13 לחוק הגנה על בריאות הציבור ואת תקנות בריאות הציבור.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד עמירם טפירו

מזרחי טפחות 1

הסכם פשרה|מזרחי טפחות בע"מ [12/08/2019]

ת"צ - 52969-05-17

הצדדים - רובינשטיין נ' בנק מזרחי טפחות בע"צ וטפחות סוכנות לביטוח (1989) בע"מ

תאריך פרסום - 12.8.2019

תקציר - לפי הנטען בבקשה, המשיבים לא עדכנו מידי שנה את סכום הביטוח בפוליסות ביטוח המבנה החלקיות שנרכשו עבורם מסוכנות הביטוח, על פי יתרת הללוואה העדכנית, וזאת כביכול בניגוד להוראת סעיף 11 להוראת ניהול בנקאי תקי. כתוצאה מכך, לטענת המבקשים, הנכס בוטח בסכומים העולים על סכום הביטוח הקבוע בנב"ת 451, והמבקשים שילמו פרמיית ביטוח ביתר.

ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן

ב"כ המשיבים - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין

אש סיעוד

הסכם פשרה |א.ש סיעוד ורווחה בע"מ [04/08/2019]

ת"צ - 17154-05-16

הצדדים - סנג'יו טמנג, ג'ונלין אורטה, מרי פרננדס וג'ינלין אורנזה נ' א.ש סיעוד ורווחה בע"מ

תאריך פרסום - 4.8.2019

תקציר - בבקשה לאישור נטען, כי בתקופה שבין יום 1.1.2009 ועד ליום 31.12.2013 החברה לא הפרישה, כביכול, כספים לביטוח הפנסיוני לעובדיה הזרים בהתאם לדין וכן לא שילמה את הכספים שנצברו לטובת עובדיה הזרים בעת סיום יחסי העבודה.

ב"כ המבקשות - עורכי הדין זאב גיא ו/או עידן גיא

ב"כ המשיבה - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

גם אנד גם 11

הסכם פשרה |גם אנד גם בע"מ [29/07/2019]

ת"צ - 56289-04-18

הצדדים - אבו חוסין נ' גם אנד גם בע"מ

תאריך פרסום - 29.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה הוא הטענה כי המשיבה ייבאה ושיווקה גופיות פלנל שרוול ארוך המסומנות כ- 100% כותנה, ממותגים במותג גם אנד גם, אך בפועל הן עשויות 31% כותנה בלבד.

ב"כ המבקש - עו"ד דינה רוב ויוסי חובב

ב"כ המשיבה - עו"ד איתמר בונום ואריאל זיסמן

שופרסל 23

תובענה ייצוגית |שופרסל בע"מ [25/07/2019]

ת"צ - 26087-11-17

הצדדים - עמירס נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 25.7.2019

תקציר -  עניינה של בקשת האישור בטענה כי שופרסל מוכרת את מוצרי הבשר של חברת "אדום אדום" תוך הפחתה חלקית בלבד של משקל האריזה.

ב"כ המבקש - עו"ד אסף שילה

ב"כ המשיבה - עו"ד דנה אמיר, עו"ד אלון סוקניק

אלבר 22

תביעה ייצוגית |אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ [10/07/2019]

ת"צ - 45153-09-16

הצדדים - דקלה נדס נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

תאריך פרסום - 10.7.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענת התובעת כי הנתבעת אינה מציינת בחוזי השכרת הרכב את המחיר הכולל עבור שירות "ביטול השתתפות עצמית" וזאת בניגוד להוראות הדין.

ב"כ התובעים - עו"ד אופיר ארגמן ונטע יראוני

ב"כ הנתבעת - עו"ד עופר שפירא וטל פרג'ון

קטגוריה: השכרת רכב, רכב, רכבים
לינדו

תובענה ייצוגית |רשת לינדו בע"מ [09/07/2019]

ת"צ - 20717-12-18

הצדדים - רינת בריוטי נ' לינדו בע"מ

תאריך פרסום - 9.7.2019

תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של רשת לינדו שכתובתו: https://www.lindo.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

קוואנטום

תביעה ייצוגית |קוואנטום שוקי הון בע"מ [05/07/2019]

הודעה על הגשת בקשה לבית המשפט לפי תקנות החברות

הצדדים - קוואנטום שוקי הון בע"מ ודי.בי.אמ בית השקעות בע"מ

תאריך פרסום - 5.7.2019

תקציר - הוגשה בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרתו תועבר פעילות ניהול תיקי ההשקעות של המבקשת 2 למבקשת 1 בהתאם להסכם שנחתם בין המבקשות ביום 30 במאי 2019.

ב"כ המבקשות - משרד בן-נפתליי, ארז, זהבי ושות'

מאוחדת 11

הסדר פשרה |קופת חולים מאוחדת [07/07/2019]

ת"צ - 42629-06-17

הצדדים - שיפר משה שלמה נ' קופת חולים מאוחדת

תאריך פרסום - 7.7.2019

תקציר - טענות המבקש כי מאוחדת הפרה את חובתה להשיב ליורשי מבוטחיה שנפטרו תשלומים שנגבו ביתר בגין התקופה שלאחר הפטירה, בטרם התקבלה הודעה על הפטירה ממוסדות המדינה ו/או לא השיבה סכומים נכונים, הכל בקשר עם תשלומים בגין שירותי בריאות נוספים ו/או תשלומים בקשר עם ביטוח סיעודי.

ב"כ המבקש - עו"ד אבנר גבאי

ב"כ המשיבה - עו"ד פז מוזר

טיב טעם 11

הסכם פשרה |טיב טעם רשתות בע"מ [07/07/2019]

ת"צ - 35292-07-17

הצדדים - מיכל כוחן נ' טיב טעם רשתות בע"מ

תאריך פרסום - 7.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקשת, כי המשיבה גובה במעמד הרכישה מחיר גבוה יותר (בסך של 1 ש"ח לאריזת מוצר) בעבור משקאות מסוגים שונים (משקאות קלין, אלכוהוליים, טבעיים ועוד) המאוחסנים במקררים לעומת המחיר המצוין על גבי האריזות.

ב"כ המבקש - עו"ד שלומי כהן

ב"כ המשיבה - עו"ד עמרם גולן

קרדן

תובענה ייצוגית |קרדן רכב בע"מ [02/07/2019]

ת"צ - 23670-06-16

הצדדים - אבו צעלוק פארס נ' קרדן רכב בע"מ

תאריך פרסום - 2.7.2019

תקציר - הבקשה לאישור עוסקת בשאלת זכאותם של חברי הקבוצה לביטוח פנסיוני בשיעור של 6% משכר היסוד החודשי החל מיום עבודתם הראשון בחברה, ובשאלת זכאותם לפיצוי בגין ימי בחירה.

ב"כ התובע - עו"ד משה וקרט ו/או רונן בן צבי

ב"כ המשיבה - עו"ד נחום פינברג

עיתון: מעריב הבוקר ,
עיריית פתח תקווה 1

תובענה ייצוגית |עיריית פתח תקווה [24/06/2019]

ת"צ - 37240-12-12

הצדדים - עזרא מרדכי נ' עיריית פתח תקווה

תאריך פרסום - 24.6.2019

תקציר - עניינה של התביעה בטענות התובע שהעיריה אינה משיבה לזכאים רבים יתרות זכות הרשומות על שמם בספרי העיריה מזה זמן רב, בין אם בהשבה בעין ובאין אם על דרך קיזוז; וכן גובה ריבית פיגורים על יתרות חובה מבלי להביא בחשבון שלינשום יתרות זכות במקביל. התובע ביקש לאשר את התובענה כייצוגית בשם קבוצת זכאים אלו, ולנהל בשמם תובענה להשבת הסכומים הרשומים כיתרות זכות, וריבית הפיגורים שנגבתה בגין סכומי יתרות זכות שלא קוזזו מיתרות החובה.

ב"כ התובעים - עו"ד עדי מוסקוביץ, עו"ד דביר גליזר

ב"כ הנתבעת - עו"ד אשר אילוביץ

עיתון: מעריב הבוקר ,
קטגוריה: גביית יתר, עיריות
הפניקס

הסדר פשרה |חברות ביטוח בישראל [20/06/2019]

מס' ת"צ והצדדים:

20212-09-16 - הופמן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

20303-09-16 - הלפרין נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

20383-09-16 - בלום נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

20461-09-16 - יערי נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 20.6.2019

תקציר - עילת התביעה בגינה מאושרות התובענות כייצוגיות היא הפרת פוליסות הביטוח בשל גבייה של כדין של הוצאות ניהול השקעות.

ב"כ התובעים - עו"ד גלעד ברנע ועו"ד יצחק יערי

נעמת

תביעה ייצוגית |נעמ"ת – תנועת נשים עובדות ומתנדבות [16/06/2019]

ת"צ - 53207-04-15

הצדדים - ענת בן חיים נ' נעמ"ת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות

תאריך פרסום - 16.6.2019

תקציר - עניינה של התביעה הייצוגית היה שאלת זכאות עובדות ועובדי נעמ"ת לשעבר, אשר סיימו את עבודתם לפני יותר מ-7 שנים, לכספים בשיעור של 2.33% אשר הופקדו, על ידי נעמ"ת, בחשבונות הנושאים את שמותיהם בקופות הגמל לתגמולים ולפיצויים שנוהלה על ידי קג"מ, המנוהלים בידי מיטב דש.

ב"כ התובעת - עו"ד גל גורודיסקי

ריינאייר

הסדר פשרה |ריינאייר [12/06/2019]

ת"צ - 40545-01-18

הצדדים - עינת ליפסקר ומשה ליפסקר נ' ריינאייר

תאריך פרסום - 12.6.2019

תקציר - בתביעה נטען, בין היתר, כי ריינאייר שינתה את מדיניות הכבודה שלה, והחילה את המדיניות החדשה ביחס לטיסות מישראלה ואליה שמועד המראתן היה מיום 15.1.2018 וזאת גם כלפי נוסעים שרכשו את כרטיס הטיסה שלהם עובד למועד המעבר למדיניות החדשה. בהקשר זה טענו המבקשים, כי במסגרת המדיניות החדשה בוטלה הזכאות שעעמדה קודם לכן לנוסעיה של ריינאייר, אשר היו רשאים להעלות למטוס בנוסף לתיק יד גם תיק מטען (Cabin bag) ללא עלות נוספת.

ב"כ המבקשים - G&A גלסברג, אפלבאום ושות'

ב"כ המשיבה - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

קטגוריה: טיסות, משקל, תעופה
אירופלקס

הסכם פשרה |אירופלקס לשינה טובה יותר בע"מ [11/06/2019]

ת"צ - 26150-10-17 הצדדים - לירן דדו נ' אירופלקס לשינה טובה יותר בע"מ תאריך פרסום - 11.6.2019 תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענת המבקש כי המשיבה הציגה, במדיות שונות, את מחיריהם של חלק ממוצריה כמחירי מבצע, המעניקים הנחות על מחיר נקוב כלשהו. המבקש טען כי מבצעים אלו פורסמו תקופה ממושכת העולה על התקופה הקבועה בדין, כי המחיר הרגיל המוצג בהם אינו המכיר בו נמכרו בפועל טרם המבצע, וכי קיים חשש כי פרסום המבצעים באופן זה השפיע בצורה בלתי הוגנת על לקוחות המשיבה והטעה אותם. ב"כ המבקש - עו"ד ירון גולדין  

רונלייט

הסכם פשרה |רונלייט דיגיטל בע"מ [05/06/2019]

ת"צ - 27696-04-16

הצדדים - שירלי ירקוני נ' רונלייט דיגיטל בע"מ

תאריך פרסום - 5.6.2019

תקציר - מבלי להסכים לטענות כלשהן של התובעים תוך דחייה מוחלטת של טענות אלו ותוך שמובהר כי המשיבות והצדדים השלישיים דוחים מכל וכל את הטענות נגדם, העדיפו הצדדים לגבש ביניהם הסכם פשרה על פני ניהול הליכים משפטיים והסבת הוצאות נכבדות, כמו גם הסטת משאבי ניהול ומשאבים אחרים וכן כדי לחסוך בזמן שיפוטי.

ב"כ המבקשים - עו"ד ערן דוידוב

ב"כ המשיבות 1 ו-4 - עו"ד אדם לוין

ב"כ המשיבות 2 ו-3 - עו"ד מאיה עזריאל-לאוב

ב"כ המשיבה 5 - עו"ד נתי אגמון

ב"כ הצדדים השלישיים - עו"ד אורי רונן

אייצ' פי

תובענה ייצוגית |אייצ'. פי. אינק [30/05/2019]

ת"צ - 51324-03-14

הצדדים - יהודה עזרא נ' HP Inc., טכנו רצף וסי.אמץאס קומפיוסנטר בע"מ

תאריך פרסום - 30.5.2019

תקציר - עניינה של התובענה ובקשת האישור, בתמצית, הינה בטענת התובע לפיה מחסנית הדיו למדפסות אשר מיוצרות על ידי הנתבעת 1 ומביובאות לישראל על ידי הנתבעות 2 ו-3 וחברת דאטה פול, אינן כוללות סימון בעברית ותרגום של הוראות שימוש ואזהרה, וזאת בניגוד להוראות חוק הצרכן.

ב"כ המבקש - עו"ד יוני מבורך ו/או עו"ד משה ורד

ב"כ הנתבעת 1 - משרד עוה"ד הרצוג פוקס נאמן

ב"כ הנתבעת 2 - עו"ד רחמים פורי

ב"כ הנתבעת 3 - עו"ד משה זלצר

שופרסל 2

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [22/05/2019]

ת"צ - 15155-08-14

הצדדים - נטלי גולדרינג נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 22.5.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקשת, כי פיתות שהמשיבה אופה ואורזת בשקיות בסניפיה, מהווים לכאורה "מזון ארוז מראש" ולכן לטענת המבקשת מחויבות אריזות המוצר בסימון תאריך ייצור ומועד אחרון לשיווק, אשר נעדרים מן האריזות.

ב"כ המבקשת - עו"ד אורלי בן עמי

ב"כ המשיבה - עו"ד דפנה צרפתי, גולדפרב זליגמן ושותק עורכי דין

אלקליל 1

תביעה ייצוגית |אלקליל בע"מ [13/05/2019]

ת"צ -20717-12-18

הצדדים - בריוטי נ' אלקליל בע"מ

תאריך פרסום - 13.5.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס

שופרסל

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [28/04/2019]

ת"צ - 42472-12-16

הצדדים - סילברמן נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 28.4.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה, כי שופרסל מחייבת את הצרכנים הרוכשים ממנה באמצעות אתר האינטרנט, מוצרי עוף טרי שנזכרים בבקשת האישור במשקל שגבוה מזה שמופיע על מדבקת המוצר. בהתאם, על פי הנטען, הצרכנים משלמים סכום גבוה יותר בעבור מוצרים אלו, שעולה על המחיר הנקוב על גבי המוצרים עצמם.

ב"כ המבקשים - ד"ר איתמר מירון, עו"ד

ב"כ המשיבה- עו"ד דנה אמיר, עו"ד אלון סוקניק

איי-אי-גי

הסדר פשרה | איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ [23/04/2019]

ת"צ - 3291-05-18   הצדדים – משה מזרחי נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ   תאריך פרסום - 23.4.2019   תקציר - בבקשה לאישור הסכם פשרה נטען, בין היתר, כי בעקבות החברה חידשה פוליסת ביטוח עבור דירות ללא ידיעתם על עליית תעריפים.   ב"כ המבקשים - עו"ד ישי זילברברג, עו"ד עדו מלכין   ב"כ הנתבע- עו"ד תמי גרינברג, עו"ד אביב קלפנר

קטגוריה: ביטוח, גביית יתר
פונטניז

תובענה ייצוגית | פונטיז ר.ג.ג בע"מ [23/04/2019]

ת"צ - 54693-02-18   הצדדים – שחר סקברר נ' פונטיז ר.ג.ג בע"מ   תאריך פרסום - 23.4.2019   תקציר - בבקשה לאישור הסכם פשרה נטען, בין היתר, כי בעקבות ירידת המס ערך מוסף (מע"מ) מ-17% ל- 18% ב- 2015, חלה חובה על פונטיז להפחית את המחירים ללקוחותיה בהתאם. כשלא עשתה זאת מדובר בהעלאת תעריפים אסורה   ב"כ המבקשים - עו"ד נמרוד גרון, סקברר וגרון עורכי דין   ב"כ הנתבע- עו"ד אופיר מנצ'ל, דרור מנצ'ל וינשטיין עורכי דין

כלל חברה

תביעה ייצוגית |כלל חברה לביטוח בע"מ [18/04/2019]

ת"צ - 43793-07-17

הצדדים -אייל קוצ'ינסקי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 18.4.2019

תקציר - עניינה של הבקשה בטענת המבקש, כי המשיבה אינה משלמת למבוטחיה הפרשי הצמדה למדד בגין תגמולי הביטוח בביטוח רכב רכוש וזאת בניגוד לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א - 1981. 

ב"כהמבקש - אברהם בר עורכי דין

ב"כ המשיבה -מ. פירון ושות' עורכי דין

מקס הנהלה ישראל

הסכם פשרה |מקס הנהלה ישראל בע"מ [17/04/2019]

ת"צ - 36285-08-18

הצדדים - רוטמן נ' מקס הנהלה ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 17.4.2019

תקציר - עניינה של טענת המבקשש הוא להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת מקס בכך שלא בכל הסניפים היו מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ואוזניה על פי הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות.

ב"כ המבקש - אבני םלסר עורכי דין

ב"כ המשיבה - הרצוג פוקס נאמן ושות' עורכי דין

באג

הסדר פשרה|באג מולטיסיסטם בע"מ [09/04/2019]

ת"צ - 19765-14-14

הצדדים -צ'יקו נ' באג מולטיסיסטם בע"מ

תאריך פרסום - 9.4.2019

תקציר - בבקשת האישור נטען כי המשיבה אינה ממלאת אחר הוראות תקנות הגנת הצרכן, שעה שהיא מתנה את מתן האחריות למוצרים הנמכרים על ידה בהצגת חשבונית רכישה ו/או תעודת אחריות ומבלי שהיא מצרפת מדבקות אחריות לטובין המיובאים על ידה ו/או שהמדבקות לא הודבקו ו/או שלא מולאו בהן כל הפרטים הנדרשים על פי דין.

ב"כ המבקש - עו"ד ישי זילברברג

ב"כ המשיבה - עו"ד אדם לוין

קפה קפה 3

הסכם פשרה |קפה קפה [08/04/2019]

ת"צ - 19441-06-17

הצדדים - מעין איטח נ' קפה קפה

תאריך פרסום - 8.4.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענת התובעים המייצגים, במסגרתם טענו, בין היתר, כי המשיבות הפרו את הוראות חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתייה למים צוננים), בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע.

ב"כ התובעים - עומר כהן ויואב שימשי ממשרד שלמה כהן ושות'

ב"כ המשיבה - עו"ד עמית גרוס ממשרד דורון טיקוצקי קנטור גוטמן ועמית גרוס

בנק הפועלים 1

תובענה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [27/03/2019]

ת"צ - 25102-05-15, 56314-07-18

הצדדים - ישעיהו נשר נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 27.3.2019

תקציר - עניינה של הבקשה לאישור נגזרת, הוא בטענות כי החלטות המשיבים להעניק אשראי למר נוחי דנקנר ולחברת טומהוק בע"מ שבשליטתו, וכן החלטות על אופן ניהולם וגבייתם של חובות אלו, התקבלו על ידי המשיבים תוך הפרת חובותיהם כלפי הבנק. עוד נטען כי החלטות אלו הסבו לבנק נזק בסך של עד 150 מיליון ש"ח.

ב"כ המבקש - עו"ד אופיר נאור ו/או רנן גרשט ו/או שירן גורפיין ממשרד נאור - גרשט עורכי דין

ב"כ המשיב - עו"ד פנחס רובין ו/או ירון אלכאוי ו/או אמנון ביס ממשרד גורניצקי ושות'

קפה קפה

תביעה ייצוגית |קפה קפה [27/03/2019]

ת"צ - 19441-06-17

הצדדים - קפה קפה ונתבעות נוספות, ביניהן זכייניות רשת BBB בע"מ

תאריך פרסום - 28.3.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענת התובעים המייצגים, כי הזכייניות הפרו את הוראות חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתיה למים צוננים) בכך שנמנעו מלהגיש קנקני מי שתיה צוננים ללא תשלום.

ב"כ התובעים - עו"ד יואב שימשי וספיר חזן ממשרד שלמה כהן ושות'

ב"כ המשיבות - עורכי הדין עמי צייגר ו/או טל אלבז ו/או אלי פנחס

דוד כהן

תובענה ייצוגית |קבוצת דלק בע"מ [27/03/2019]

ת"צ - 2484-09-12

הצדדים - הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' יורשי דוד כהן ז"ל וקבוצת דלק

תאריך פרסום - 27.3.2019

תקציר - התביעה נסובה סביב הטענה (המוכחשת ע"י הנתבעים) לפיה הנתבעים 4-1 צריכים היו לפרסם הצעת רכש עובר למכירת החזקותיהם בכהן פיתוח ומבני תעשייה בע"מ.

ב"כ המבקשים - גיל רון, קינן ושות' עורכי דין, אביעד, סרן ושות' עורכי דין, עו"ד אלעד מן, עו"ד ופרופ' רון שפירא

ב"כ המשיבים - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5837-09-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">משה הייט נ' שיכון ובינוי</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.3.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-1]">שיכון ובינוי

, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5837-09-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">משה הייט נ' שיכון ובינוי</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.3.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">תביעה ייצוגית |שיכון ובינוי בע"מ [21/03/2019]

ת"צ - 5837-09-17

הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי

תאריך פרסום - 21.3.2019

תקציר - נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).

ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'

ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'

קטגוריה: מט"ח, ניירות ערך
בי בי בי

הסכם פשרה|בי.בי.בי מסעדות בע"מ [20/03/2019]

ת"צ - 56000-01-18 הצדדים - גלסברג נ' בי.בי.בי מסעדות בע"מ תאריך פרסום - 20.03.2019 תקציר - עניינה של התביעה הוא דוא"ל פרסומי אשר שידרה המשיבה (או מי מטעמה) "התגעגנו אליך בבורגרים" החל משנת 2015 ועד למועד הגשת הבקשה, אשר כלל הטבה למימוש ברכישה ברשת "בורגרים" ולא מימש את ההטבה שבהודעה. ב"כ המבקש - עו"ד נדב אפלבאום ב"כ המשיבה - עו"ד איריס ידין ג'קמן

קסטרו

תובענה ייצוגית |קסטרו מודל בע"מ [17/03/2019]

ת"צ - 1864-05-17 הצדדים - חלבי עינב, חלבי רבאב חמדן נ' קסטרו מודל בע"מ תאריך פרסום - 17.3.2019 תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענה שהחברה לא כללה את השכר הרגיל (בערך של 100%) עבור עבודה בשעות שבת וחג, עמלות מכירה בגין מכירות שבוצעו בשבת, עמלות מכירה CU, דמי חגים ותוספת מפעלית ניהול, בשכר הקובע לחישוב פנסיה וכי היא לא כללה את התוספת המפעלית, תוספת פעלית שבת, תוספת מכית אביזרים ותכשיטים ותוספת CU כרכיבי שער למחלה וחופשה. ב"כ התובעים - עו"ד משה וקרט ב"כ המשיבה - עו"ד אפרת דויטש ועו"ד שמרית נוי

אלקליל

תביעה ייצוגית |אלקליל בע"מ [17/03/2019]

ת"צ - 20717-12-18 הצדדים - בריוטי נ' אלקליל בע"מ תאריך פרסום - 17.3.2019 תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה שכתובתו www.clinique.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס  

גרינברג

תביעה ייצוגית |גרינברג [14/03/2019]

ת"צ - 49015-03-18

הצדדים - חיה שיר נ' ענתי גרינברג

תאריך פרסום - 14.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי המשיבה מכרה את המוצרים החוסים תחת חוק הפיקוח והצו במחירים הגבוהים מאלה הקבועים בהם.

ב"כ התובעת - עו"ד יניב דוד

שסטוביץ

תביעה ייצוגית |ש' שסטוביץ' בע"מ [15/03/2019]

ת"צ - 20642-02-17

הצדדים - גילי שמואלי נ' ש' שסטוביץ' בע"מ

תאריך פרסום - 15.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי משחת השיניים Colgate Optic White Instant שווקה בדרך של הטעיה צרכנית ביחס למשך ההלבנה הזמנית על תווית המוצר, והכל תוך הפרת הוראות הדיוק וחובות חקוקות כמפורט בבקשה.

ב"כ המבקשים - עו"ד אורטל טורג'מן

ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שנהר

המרכז ליזמות

הסכם פשרה|ר.ד המרכז ליזמות בע"מ [13/03/2019]

ת"צ - 13690-05-18

הצדדים -דלי נ' ר.ד המרכז ליזמות בע"מ

תאריך פרסום - 13.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי ר.ד המרכז ליזמות בע"מ ייבאה ושיווקה מוצר מסוג מגבוני "מאיה בייבי" ללא רישיון משרד הבריאות כמתחייב על פי דין ותוך הפרה של חוק הגנת הצרכן ותקנותיו בכל הנוגע לסימון טובין.

ב"כ הנתבעת - עו"ד גיא ירושלמי

ב"כ התובעת - עו"ד יוני בן סימון

בית בכפר ביתן אהרון

תביעה ייצוגית |בית בכפר בע"מ [13/03/2019]

ת"צ - 56428-05-16

הצדדים - פינברג ציפורה נ' בית בכפר- ביתן אהרון בע"מ ובית כפר-גדרה בע"מ

תאריך פרסום - 13.3.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בבקשת התובעים לפיצוי ולהפחתת תשלומים אשר שילמו חברי הקבוצה בגין העסקת והלנת מטפל אישי, ביחידות הדיור אצל הנתבעות שבהסדר, בטענה כי התשלומים הנגבים הינם מכוחו של תנאי מקפח בחוזה אחיד ואינם מתיישבים, כביכול, עם פסיקת בית הדין לחוזים אחידים בח"א 35070-02-11 עמותת דיירי הדיור המוגן בישראל נ' אחוזת בית ואח'.

ב"כ התובעים - וייס, פורת ושות' עורכי דין

ב"כ הנתבעת - עו"ד דני כביר ועוד"ד נאור וקנין

בנק הפועלים

תובענה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [08/03/2019]

ת"צ - 52648-09-16

הצדדים - טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 8.3.2019

תקציר - בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות.

ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן

ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר

גם אנד גם

הסכם פשרה |גם אנד גם בע"מ [04/03/2019]

ת"צ - 56289-04-18

הצדדים - אבו חוסין נ' גם אנד גם בע"מ

תאריך פרסום - 4.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי הנתבעת שיווקה גופיות פלנל שרוול ארוך המסומנות כ-100% כותנה, ממותגות במותג גם אנד גם, המיובאות על ידי המשיבה, אך בפועל הן עשויות 31% כותנה בלבד.

ב"כ המבקש - עו"ד דינה רוב ויוסי חובב

ב"כ המשיבה - עו"ד איתמר בונום ואריאל זיסמן

מגדלי הים התיכון

תביעה ייצוגית |מגדלי הים התיכון-נורדיה בע"מ [01/03/2019]

ת"צ - 56428-05-16

הצדדים - פינברג ציפורה ואח' נ' מגדלי הים התיכון-נורדיה בע"מ 

תאריך פרסום - 1.3.2019

תקציר - עיקרה של התביעה הוא בקשת התובעים לפיצוי חברי הקבוצה ולהפחתת תשלומים אשר שילמו חברי הקבוצה בגין הלנת מטפל אישי, ביחידות הדיור אצל הנתבעות שבהסדר, בטענה כי התשלומים הנגבים הינם מכוחו של תנאי מקפח בחוזה אחיד ואינם מתיישבים, כביכול, עם פסיקת בית הדין לחוזים אחידים בח"א 35070-02-11 עמותת דיירי הדיור המוגן בישראל נ' אחוזת בית - מרכז מסחרי ודיור לגיל הזהב ואח' (פורסם בנבו, 28.05.2013).

ב"כ התובעים - וייס, פורת ושות' עורכי דין

ב"כ הנתבעת - יוסי אברהם ושות' עורכי דין

, עמלות, תשלומים עודפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">22715-11-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יואב לפינר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">26.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), בכל האמור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 - מטבע חוץ - של התעריפון המלאה שצורף לכללי הבנקאות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד רונן שחר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד שרון לובצקי - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-1]">מזרחי טפחות

, עמלות, תשלומים עודפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">22715-11-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יואב לפינר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">26.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), בכל האמור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 - מטבע חוץ - של התעריפון המלאה שצורף לכללי הבנקאות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד רונן שחר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד שרון לובצקי - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">תובענה ייצוגית |מזרחי טפחות בע"מ [26/02/2019]

ת"צ - 22715-11-16

הצדדים - יואב לפינר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

תאריך פרסום - 26.2.2019

תקציר -נטען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), בכל האמור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 - מטבע חוץ - של התעריפון המלאה שצורף לכללי הבנקאות.

ב"כ המבקש - עו"ד רונן שחר

ב"כ הבנק - עו"ד שרון לובצקי - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין

קורל תל

תביעה ייצוגית |קורל – תל בע"מ [14/02/2019]

ת"צ - 17402-10-16

הצדדים - הירשנזון ואח' נ' קורל - תל בע"מ

תאריך פרסום - 14.2.2019

תקציר -נטען כי המשיבה הינה בעלת מונופולין על פי דיני ההגבלים העסקיים וכי ככזו היא מנצלת לרעה את כוחה המונופוליסטי וגובה מחיר גבוה מהראוי ובלתי הוגן מסוחרי רכב עבור פרסום מודעות למכירת כלי רכב. 

ב"כ התובע - עו"ד רם דקל

ב"כ המשיבה - אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'

הראל ביטוח

הסדר פשרה |הראל חברה לביטוח בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 50458-11-15

הצדדים - אסתר בריוטי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 13.2.2019

תקציר - נטען כי הראל אינה מנמקת בצורה מספקת את הפחתת תגמולי הביטוח בגין רשלנות תורמת בתביעות פח של צד ג', וזאת בניגוד לדין.

ב"כ המבקשים - עו"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה - עו"ד דרור סברנסקי ועו"ד נסי אנג'ל-כץ