Newspaper Brand | הסכמי פשרה בישראל

Newspaper Brand

סבון

תביעה ייצוגית | חברת סבון של פעם (2000) בע"מ [07/11/2018]

  ת"צ: 13355-05-18 הצדדים: אביבית כהן  נ' חברת סבון של פעם (2000) בע"מ תאריך פרסום: 07/11/18 תקציר: הטענה: הפרות לכאורה של תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה) באתר הסחר SABON. המשיבה תעניק הטבות לציבור בסכום מצטבר כולל וסופי של 350,000 ש"ח לפי המפורט בהסכם.  

,
<strong>ת"צ:</strong> 44884-03-13 <b>הצדדים:</b> אהרן דוד מלאכי  <strong>נ' </strong>Elad High Plateau Acquisition Inc <strong>תאריך פרסום:</strong> 15/10/18 <strong>תקציר:</strong> <strong> עניינה של התביעה בטענה כי תמורה בסך של 16.6 ש"ח למניה ששולמה על ידי הנתבעת בהצעת רכש מלאה כפויה שבוצעה בחודש ינואר 2013 למניות חברת Elad Canada Inc, חברה קנדית אשר עוסקת בתחום הנדל"ן בקנדה, לא שיקפה את שוויון ההוגן של מניות החברה במועד הקובע.</strong>  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">תביעה ייצוגית | אלעד גרופ – Elad High Plateau Acquisition Inc [15/10/2018]

ת"צ: 44884-03-13 הצדדים: אהרן דוד מלאכי  נ' Elad High Plateau Acquisition Inc תאריך פרסום: 15/10/18 תקציר:  עניינה של התביעה בטענה כי תמורה בסך של 16.6 ש"ח למניה ששולמה על ידי הנתבעת בהצעת רכש מלאה כפויה שבוצעה בחודש ינואר 2013 למניות חברת Elad Canada Inc, חברה קנדית אשר עוסקת בתחום הנדל"ן בקנדה, לא שיקפה את שוויון ההוגן של מניות החברה במועד הקובע.  

קטגוריה: מניות, נדל"ן
לאומי קארד 3

תביעה ייצוגית | לאומי קארד בע"מ וישראכרט בע"מ [9/10/2018]

ת"צ: 51653-02-15, 16437-02-15 הצדדים: נומה  נ' ישראכרט בע"מ, גנסין נ' לאומי קארד בע"מ תאריך פרסום: 9/1/0/18 תקציר: הטענה:  לאומי קארד וישראכרט נמנעו ממתן הנחות לחברי מועדוני הלקוחות מולטי עזריאלי, Executive, מגה ספורט (ממועדוני לאומי קארד), ורמי לוי (ממועדוני ישראכרט), בין השעות בתחנות תדלוק ובחנויות הנוחות ברשת סונול, המופעלות על ידי ספרינט מוטורס.  בתום שלושה חודשים מהמועד הקובע (כהגדרתו בהסכם הפשרה) ספרינט תעניק, באמצעות לאומי קארד וישראכרט, פיצוי בגין העבר בגין עסקאות תדלוק שבוצעו במתווה של "תשלום מראש" ובגין הנחות אשר נטען לגביהן שלא ניתנו ברגישות בחנויות הנוחות, וזאת בגובה 50% מסך ההנחות להן היו זכאים חברי הקבוצה.    

עיתון: מעריב הבוקר ,
פסגות 3

תביעה ייצוגית | פסגות בית השקעות בע"מ [21/09/2018]

ת"צ: 10591-05-15 הצדדים: זיו גלסברג  נ' פסגות בית השקעות בע"מ תאריך פרסום: 21/9/18 תקציר: הטענה: הודעת מסרון (SMS) ששלחה פסגות מהווה "דבר פרסומת" כמשמעו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים). כל אחד מחברי הקבוצה יקבל, במסגרת הסכם הפשרה ולסילוק מלא וסופי של הטענות, הדרישות והתביעות בקשר עם משלוח ההודעה מושא התובענה, שובר הטבה דיגיטלי. חבר קבוצה אשר קיבל הודעת מסרון נוספת באותו נוסח של ההודעה מושא התובענה בהפרש של למעלה מ-30 דקות, יקבל שובר הטבה נוסף.  

עיתון: מעריב הבוקר ,
בזק

תביעה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [23/10/2018]

תאריך פרסום: 23/10/18 הצדדים: דוד אנסבכר נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ת"צ: 4198-08-13 תקציר: לטענת התובע, בזק פעלה שלא כדין משום שלא הציגה גילוי נאות לגבי אודות עלות שירות "איתור מספר" במועד הצעתו ועלותו הנפרדת משירות 144 והפרה את חובת תום הלב בעת כריתת החוזה. בהסכם הפשרה, הוחלט כי הנתבעת תשלם לכל התובעים סכום של 13 מיליון שקל, 10 למנויי בזק ו3 לכלל הציבור.

דבאח

תביעה ייצוגית | בית מטבחיים דבאח בע"מ [13/09/2018]

ת"צ: 14842-06-15 הצדדים: ד"ר צבי הלר  נ' בית מטבחיים דבאח בע"מ תאריך פרסום: 13/9/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה חיקוקים ונהלים מתחום ההגנה על בעלי חיים, וכי הדבר מקים לקבוצה עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית באשר לאופן הטיפול בבעלי החיים במפעל הנתבעת, איכות הבשר ודיני הכשרות. תוצאת תמונה עבור בית מטבחיים דבאח  

גולן טלקום

תביעה ייצוגית | גולן טלקום בע"מ [29/08/2018]

ת"צ: 19531-08-17 הצדדים: אררה נ' גולן טלקום בע"מ תאריך פרסום: 29/8/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה את הוראות סעיף 75ד לרישיונה בכך שלא שלחה מסרונים סמוך לאחר ניצול 100%/95%/75% מנפח חבילת הגלישה של לקוחותיה בישראל. תוצאת תמונה עבור גולן טלקום

כרלטון

תביעה ייצוגית | קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ [27/08/2018]

ת"צ: 22068-01-17 הצדדים: דנינו  נ' קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ תאריך פרסום: 27/8/18 תקציר: הטענה: הנתבעות מחייבות שלא כדין את לקוחותיהן בגין החזר חיוב אמצעי תשלום אשר ניתן למשיבות על ידי לקוחותיהן לצורך גביית החיובים בגין הנסיעות במנהרות הכרמל, במקרים של כשל בתשלום חשבון. לחילופין נטען, כי הנתבעות גובות במקרה של החזר חיוב אמצעי תשלום סכום העולה על המותר לגבייה לפי תקנות כביש אגרה (מנהרות הכרמל) בגין אי תשלום חשבון במועד. תמונה קשורה      

עיתון: מעריב הבוקר ,
נתיבי אוויר

תביעה ייצוגית | אייר פראנס ו- קלמ נתיבי אוויר מלכותיים הולנדיים [13/08/2018]

  ת"צ: 4180-06-15 הצדדים: ראובן כהן  נ' אייר פראנס ו- קלמ נתיבי אוויר מלכותיים הולנדיים תאריך פרסום: 13.8.18 תקציר: הטענה: הפרו את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת ובכללו סעיף 30 א' האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית, אלא בכפוף להתקיימותם של תנאים מפורשים כקבוע בחוק, וכן הפרה את חוק הגנת הפרטיות האוסר פגיעה בפרטיותם של חברי הקבוצה, הכל כפי שפורט בבקשת האישור. נכלל בקבוצה כל מי אשר קיבל מאחת מהנתבעות, הודעת דואר אלקטרוני וזאת 7 שנים אחורה, ועד לאישור הבקשה. תוצאת תמונה עבור אייר פראנס    

הראל 2

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ [9/08/2018]

ת"צ: 49847-06-16 הצדדים: עו"ד אמיר שושני  נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 9/8/18 תקציר: הטענה: בתוספת לפרמיה שנגבית בפוליסות ביטוח חיים בגין רכיב המכונה תת שנתיות. רכיב זה נגבה מקום בו תעריף הביטוח נקבע לשנה מראש, אולם גבייתו נפרסת לתשלומים על פני השנה. לטענת המבקש, הראל גבתה מחברי הקבוצה המיוצגת רכיב תת השנתיות בניגוד לדין, ללא ידוע המבוטחים ומבלי שגביית רכיב התת השנתיות הוסדר בהסכם בין הצדדים.

קבוצת דלק

תביעה ייצוגית | עזריאל ז'ולטי [6/08/2018]

ת"צ: 11652-07-17 הצדדים: קבוצת דלק בע"מ  נ' עזריאל ז'ולטי תאריך פרסום: 7/8/18 תקציר: הטענה: יציאת מניות דלק מערכות אנרגיה בע"מ מהמדדים בהם נסחרה הייתה פרי של מהלך מכוון של הנתבעים אשר בוצע באמצעות רכישת מניות דמ"א על ידי קבוצת הדלק, באופן שבו החזקות הציבור במניות דמ"א ירדו אל מתחת לרף המאפשר את הכללתן במדדי הבורסה לניירות ערך.  

קטגוריה: בורסה, דלק, מניות
, רשות מקרקעי ישראל,
<strong>ת"צ:</strong> 22809-02-16 <strong>הצדדים: </strong>ציון אילוז ואח'  <strong>נ' </strong>מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל <strong>תאריך פרסום:</strong> 25/7/18 <strong>תקציר:</strong> עניינה של הבקשה לאישור הוא ביישום ההנחה בדמי היוון, המגיעה על פי הדין לחוכרים של נכסי תעשיה, מלאכה, ו/או תיירות המצויים באזור עדיפות לאומית. המבקשים בבקשה טענו כי חלק מהחוכרים הזכאים להנחת אזור לא קיבלו בפועל את ההנחה שהגיעה להם, כאשר הם ביצעו עסקאות של חידוש יובל חכירה, לרבות יובל מוקדם. <img src="http://www.topnadlan.co.il/images/pages_images/dba6e13e-9e5b-4b15-9b58-ae0503cb293f.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור מקרקעי ישראל" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-1]">רשות מקרקעי ישראל

, רשות מקרקעי ישראל,
<strong>ת"צ:</strong> 22809-02-16 <strong>הצדדים: </strong>ציון אילוז ואח'  <strong>נ' </strong>מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל <strong>תאריך פרסום:</strong> 25/7/18 <strong>תקציר:</strong> עניינה של הבקשה לאישור הוא ביישום ההנחה בדמי היוון, המגיעה על פי הדין לחוכרים של נכסי תעשיה, מלאכה, ו/או תיירות המצויים באזור עדיפות לאומית. המבקשים בבקשה טענו כי חלק מהחוכרים הזכאים להנחת אזור לא קיבלו בפועל את ההנחה שהגיעה להם, כאשר הם ביצעו עסקאות של חידוש יובל חכירה, לרבות יובל מוקדם. <img src="http://www.topnadlan.co.il/images/pages_images/dba6e13e-9e5b-4b15-9b58-ae0503cb293f.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור מקרקעי ישראל" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">תביעה ייצוגית | מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל [25/07/2018]

ת"צ: 22809-02-16 הצדדים: ציון אילוז ואח'  נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל תאריך פרסום: 25/7/18 תקציר: עניינה של הבקשה לאישור הוא ביישום ההנחה בדמי היוון, המגיעה על פי הדין לחוכרים של נכסי תעשיה, מלאכה, ו/או תיירות המצויים באזור עדיפות לאומית. המבקשים בבקשה טענו כי חלק מהחוכרים הזכאים להנחת אזור לא קיבלו בפועל את ההנחה שהגיעה להם, כאשר הם ביצעו עסקאות של חידוש יובל חכירה, לרבות יובל מוקדם. תוצאת תמונה עבור מקרקעי ישראל

טלפארמה

תביעה ייצוגית | טלפארמה בית המרקחת הישיר הראשון (1999) בע"מ [15/07/2018]

  ת"צ: 16968-01-18 הצדדים: מיטרני וירט נ' טלפארמה בית המרקחת הישיר הראשון (1999) בע"מ תאריך פרסום: 15/7/18 תקציר: הטענה: המשיבה לא סימנה את מחירי המוצרים ליחידת מידה באתרי הסחר האלקטרוני שלה "טלפארמה" ו"טלמדיק" ובטענה שהמשיבה ייחסה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר, תוך הפרה של תקנות הגנת הצרכן, חוק הגנה על בריאות הציבור ותקנות בריאות הציבור. תוצאת תמונה עבור טלפארמה

עיתון: מעריב הבוקר ,
סטופ מרקט 2

תביעה ייצוגית | סטופ מרקט בע"מ [12/07/2018]

ת"צ: 33138-07-17 הצדדים: נח'לה  נ' סטופ מרקט בע"מ תאריך פרסום: 12/7/18 תקציר: הטענה: הנתבעת גובה מצרכנים שרוכשים מסניפיה מוצרי פירות וירקות, ארוזים מראש, הנמכרים לפי משקל, תשלום גם בגין משקל האריזה של המוצרים. נטען כי במעשי הנתבעת, מטעה הנתבעת את ציבור הצרכנים כמשמעות הדבר בחוק הגנת הצרכן. תוצאת תמונה עבור סטופ מרקט

עיתון: מעריב הבוקר ,
מאפיית דוידוביץ 2

תביעה ייצוגית | מאפית דוידוביץ בע"מ [10/07/2018]

ת"צ: 12242-06-16 הצדדים: שחר לוי נ' מאפית דוידוביץ בע"מ תאריך פרסום: 10/7/18 תקציר: הטענה: דוידוביץ אורזת ומשווקת לחמים מתוצרתה בניגוד להוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), תשנ"ג- 1992. "חברי הקבוצה": כל מי שרכש ו/או צרך ממוצרי המשיבה וזאת במשך שבע שנים עובר להגשת בקשת האישור ועד למועד פרסום ההודעה הראשונה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה. תוצאת תמונה עבור מאפיית דוידוביץ

דלק מוטורס

תביעה ייצוגית | דלק מוטורס בע"מ [10/07/2018]

ת"צ: 16262-03-16 הצדדים: אלירן יעקובי  נ' דלק מוטורס בע"מ תאריך פרסום: 10/7/18 תקציר: הטענה: לוח המחוונים (דשבורד) ברכבי מאזדה 3 ומאזדה 6 מודל 2008 ואילך, אותם מייבאת המשיבה, הינו פגום שכן בחלוף הזמן לוח המחוננים נמס תוך פגיעה בערך הרכב ועלול לגרום לסיכון למשתמשי הרכב ולסביבה, תוך שהמשיבה הייתה מודעת לפגם בייצור האמור והסתירה אותו מציבור בעלי הרכבים. תמונה קשורה

עיתון: מעריב הבוקר ,
זנלכל 2

תביעה ייצוגית | זנלכל בע"מ [09/07/2018]

ת"צ: 7272-04-17 הצדדים: ד"ר איתן חי-עם  נ' זנלכל בע"מ תאריך פרסום: 9/7/18 תקציר: הטענה: זנלכל סימנה את מוצר התורמוס המשומר עם פתח קל מתוצרתה בערכים תזונתיים שגויים. ובכך, הפרה את הוראות הדין כמפורט בבקשה לאישור. תורמוס יכין 560 גרם  

הראל 10

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' [3/07/2018]

ת"צ: 50458-11-15 הצדדים: אסתר בריוטי ואח'  נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' תאריך פרסום: 3/7/18 תקציר: הטענה: הראל אינה מנמקת בצורה מספקת את הפחתת תגמולי הביטוח בגין רשלנות תורמת בתביעות פח של צד ג', וזאת בניגוד לדין. חברי הקבוצה: כל צד ג' אשר פנה להראל לקבלת פיצוי בגין אירוע ביטוחי (בשל רשלנות המבוטח), מקום בו הופחתו מדרישת התשלום סכומים כלשהם, בגין רשלנות תורמת, ללא שניתנה הנמקה מספקת להפחתת הסכומים.  

אל על 3

תביעה ייצוגית | אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ [1/07/2018]

ת"צ: 21074-04-14 הצדדים: יונתן ברנד  נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ תאריך פרסום: 1/7/18 תקציר: הטענה: ברכישת כרטיסי טיסה של אל על באמצעות אתר האינטרנט של הנתבעת הייצוגית, מוצגים במעמד המכירה תנאי ביטול ושינוי הכרטיס (בתקופה שלאחר חלוף זכות הביטול מכוח חוק הגנת הצרכן), באופן מטעה וכן כי הנתבעת הייצוגית איננה שולחת את פרטי הביטול והשינוי ללקוח גם לאחר רכישת הכרטיס. החברה תפצה את לקוחותיה בפיצויים והטבות שונות, בשווי כולל לצרכנים של 5,900,000 ש"ח. לפי הפירוט בהסכם. תוצאת תמונה עבור אל על    

כלל 12

תביעה ייצוגית | כלל חברה לביטוח בע"מ [22/06/2018]

  ת"צ: 34393-11-16 הצדדים: טואטי  נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 22/6/18 תקציר: הטענה: כלל ביטוח ניכתה מס במקור בשיעור של 25% מהפרשי ההצמדה אשר שילמה לתובעת, המובטחת אצלה, במסגרת תשלום תגמולי הביטוח בביטוח רכב, וזאת בניגוד לדין, ובפרט להוראות פקודת מס הכנסה. סכום התביעה האישי נגד כלל ביטוח הועמד על סך של 7.37 ש"ח, ואילו נזקה הכולל של הקבוצה הועמד על סך של 3,000,000 ש"ח. עילות התביעה: הפרת חובה חקוקה (בין היתר פקודת מס הכנסה), הפרת חוזה ביטוח ועוולה נזיקית מסוג רשלנות. תוצאת תמונה עבור כלל ביטוח

עיתון: מעריב הבוקר ,
הוט מובייל

תביעה ייצוגית | הוט מובייל בע"מ [21/06/2018]

  ת"צ: 39787-06-15 הצדדים: אילן מאור  נ' הוט מובייל בע"מ תאריך פרסום: 21/6/18 תקציר: הטענה: לקוחות רשת מירס אשר ניידו את מספרם לספק שירותים סלולריים אחר, המשיכו להיות מחויבים על ידי המשיבה בתשלום בגין שירותי שיחות הקשר, על אף שלא ניתן, מבחינה טכנית-מעשית, לעשות שימוש בשיחות הקשר לאחר מועד הניוד. תוצאת תמונה עבור הוט מובייל

עיתון: מעריב הבוקר ,
תל אביב 5

תביעה ייצוגית | עיריית תל אביב יפו [20/06/2018]

ת"צ: 3007-08-16 הצדדים: אבי מלכה  נ' עיריית תל אביב יפו תאריך פרסום: 20/6/18 תקציר:  עילת התביעה הנטענת: השבת גבייה שלא כדין של היטל שמירה לפי חוק עזר לתל אביב יפו (שמירה, אבטחה וסדר ציבורי), קודם למועד בו התחילה העירייה להפעיל את שירותי השמירה. הקבוצה: כל מי שעיריית תל אביב יפו גבתה ממנו תשלום חובה בגין היטל השמירה עבור התקופה המצוינת בהסכם. העירייה תשיב לכל אחד מחברי הקבוצה סכומים אשר נגבו ממנו בגין היטל השמירה עבור התקופה, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה בהתאם לחוק הרשויות המקומיות.  

עיתון: מעריב הבוקר
ראש העין

תביעה ייצוגית | עיריית ראש העין [19/06/2018]

ת"צ: 25918-02-13 הצדדים: סולריס סוככים בע"מ  נ' עיריית ראש העין תאריך פרסום: 19/6/18 תקציר: התובעת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד הנתבעת בשם כלל הנישומים בסקר נכסים אשר חויבו בחיוב רטרואקטיבי בארנונה, ב-24 החודשים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד מועד אישור בקשת האישור. עילות התובענה: השבה כספית לחברי הקבוצה מכוח ס' 1 (א) לחוק עשיית עושר ולא במשפט, עילות נזקיות בשל רשלנות, הפרת חובת תום הלב הכללית דיני המשפט המינהלי. תוצאת תמונה עבור עיריית ראש העין

תדיראן

תביעה ייצוגית |תדיראן הולדינגס בע"מ [14/06/2018]

ת"צ: 7471-04-16 הצדדים: בועז שנקר  נ' תדיראן הולדינגס בע"מ תאריך פרסום: 14/6/18 תקציר: הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002, עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח. לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה אשר על החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו. תוצאת תמונה עבור תדיראן לוגו

עיתון: מעריב הבוקר ,
הנקל

תביעה ייצוגית | חברת הנקל סוד בע"מ [05/06/2018]

ת"צ: 16-04-2318 הצדדים: איתי קוזלינר  נ' חברת הנקל סוד בע"מ תאריך פרסום: 5/6/18 תקציר: עניינה של התובענה הוא בסדרה של חמישה מוצרי ג'ל כביסה המיוצרים והמשווקים בישראל על ידי המשיבה, בשם המותג "פרסיל" אשר לטענת התובע המייצג, היה בהם, בין היתר, חוסר התאמה בין הסימון המוטבע בפקק המידה של המוצרים לבין הוראות השימוש בהם, דבר שלטענתו הביא להטעיה הן ביחס לכמויות הג'ל המומלצות לשימוש במוצרים והן ביחס למספר הכביסות המוצג על גבי חזית אריזות המוצרים. טענה נוספת על העדר הוראות שימוש המפרטות מינונים מומלצים לפי חלוקה לרמות לכלוך של הכביסה, שלא בהתאם להוראות השימוש שמפתחת המוצרים מפרסמת על גבי המוצרים כפי שהם נמכרים בחו"ל. תוצאת תמונה עבור חברת הנקל סוד פרסיל

עיתון: מעריב הבוקר ,
כלל 000

תביעה ייצוגית | כלל חברה לביטוח בע"מ [04/06/2018]

  ת"צ: 22384-01-15 הצדדים: מינקה רם נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 4/6/18 תקציר: הטענה: המבקש רכש מן המשיבה פוליסת ביטוח בריאות קולקטיבית של עובדי "תרכובות ברום" כי המשיבה הפרה את התחייבותה ולא שילמה את מלוא העלויות לחבר קבוצה שעבר ניתוח המכוסה בפוליסות ביטוח בריאות של המשיבה, פיצוי ששיעורו מחצית עלות הניתוח לקופת החולים או מחצית מערך טופס 17 של קופת החולים, וזאת במקרים בהם הניתוח בוצע במימון קופת החולים בבית חולים פרטי, ולא תך הפעלת הפוליסה. חברי הקבוצה: כל מבוטחיה של המשיבה אשר עברו ניתוח בבית חולים פרטי, ובעת הניתוח החזיקו בפוליסות ביטוח בריאות ששווקו בעבר על ידי המשיבה, ואשר כללו, לפי הנטען, הוראה בדבר פיצוי הנגזר משווי "טופס 17" או פיצוי הנגזר מ"עלות הניתוח לקופת החולים בבית חולים פרטי" בשלוש השנים שקדמו למועד הגשת התובענה. תוצאת תמונה עבור כלל חברה לביטוח

המשכן

תביעה ייצוגית | המשכן לאמנויות הבמה הפיס אשדוד בע"מ [29/05/2018]

ת"צ: 15164-11-17 הצדדים: שולמית אנגל נ' המשכן לאמנויות הפיס אשדוד בע"מ תאריך פרסום: 29/5/18 תקציר: הטענה: הפרה של חוק האזרחים הוותיקים, בכך שלא נתנו הנחה של 50% לאזרחים ותיקים ברכישת כרטיסים להצגות תיאטרון שמחויבות בממתן הנחה. ההסדר יחול על כלל האזרחים הוותיקים במדינת ישראל אשר לא קיבלו מהמשכן הנחה מלאה של אזרח ותיק כנדרש בחוק. המשכן יעניק הטבה לקבוצה ששוויה הכספי הוא 164,000 ש"ח שיכללו (הנחה של 50% למופעי מוזיקה באמפי פארק אשדוד, מופעים שאינם מחויבים במתן הנחה). תוצאת תמונה עבור המשכן לאמנויות הבמה

עיתון: מעריב הבוקר ,
לאומי קארד 9

תביעה ייצוגית | חברת לאומי קארד בע"מ [15/05/2018]

  ת"צ: 56325-02-16 הצדדים: מר אריה שרף  נ' חברת לאומי קארד בע"מ תאריך פרסום: 15/5/18 תקציר: הגדרת הקבוצה המיוצגת: כל בית עסק אשר התקשר עם המשיבה וביום 1.2.15 או בכל מועד סמוך לכך, הועלתה לו עמלת הסליקה מבלי שנתן את הסכמתו המפורשת לכך עובר לשינוי. תוצאת תמונה עבור לאומי קארד  

עיתון: מעריב הבוקר
דור אלון 3

תביעה ייצוגית | דור אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ [13/05/2018]

ת"צ: 32204-08-12 הצדדים: ביג סטפ אסטרטגיות בע"מ  נ' דור אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ תאריך פרסום: 13/5/18 פרסום שני  בעניין מחירי הסולר שנגבו מלקוחות הסכם ספידומט תקציר: הטענה: דור אלון התנהלה שלא כדין, כאשר גבתה מלקוחות הקשורים עמה בהסכם "ספידומט" מחירים בגין סולר הגבוהים מאלו שנגבו מלקחותיה המזדמנים. הקבוצה: לקוחות הסכם ספידומט, אשר רכשו סולר מכוח הסכם ספידומט ושילמו בעבורו מחיר גבוה מהמחיר ששילם לקוח מזדמן במועד התדלוק. דור אלון

טלקום

תביעה ייצוגית | 012 טלקום בע"מ [10/05/2018]

ת"צ: 25670-01-10 הצדדים: אליעזר צור  נ' 012 טלקום בע"מ תאריך פרסום: 10/05/18 תקציר: הטענה: טלקום הפרה את חובתה לספק שירותי טלפוני חינם ללקוחותיה המתקשרים לשם דיווח על תקלות בשירותי מפעיל פנים ארצי המסופקים על ידה, שכן היא העמידה לרשות לקוחותיה קו 072, שהינו קו חינם רק ללקוח המתקשר מקו 072. בנוסף, הפרה את החובה להליט את קיומו של קו החינם באתר האינטרנט שלה ובפרסומיה בחשבוניות ללקוחותיה. במעשים אלה הפרה את תנאי הרישיון שקיבלה ממשרד התקשורת, ובכך אף את החובה החקוקה המנויה בסעיף 11 לחוק התקשורת.  

סיימן סחר

תביעה ייצוגית | א. סיימן סחר בע"מ [09/05/2018]

ת"צ: 45277-01-16 הצדדים: אסרף ג'און  נ' א. סיימן סחר בע"מ תאריך פרסום: 9/5/18 תקציר: הטענה: המשיבה מייבאת את המוצרים המכונים "מעדן פרי" תוך הטעיית הצרכן, לסבור כי מוצרים אלה הינם ממין אחד כגון "מעדן תות שדה" או "מעדן פטל" בו בזמן שהיה עליה, לטענת המבקשת, לציין בשם המוצר גם את שמות המיצים הכלולים במוצר. טענה נוספת היא שהמשיבה לא סימנה ברכיבי המוצרים את שיעור הפרי הכלול בשם המוצר. הצדדים הסכימו על שינוי אריזות המוצרים, כמפורט בהסדר ועל תרומת מוצרי מזון לעמותות המחלקות מוצרי מזון בסך שייקבע ע"י בית המשפט. תוצאת תמונה עבור ‪yogurt‬‏

די בי אס 3

תביעה ייצוגית | די. בי. אס שרותי לווין (1998) בע"מ ואח' [07/05/2018]

ת"צ: 48405-10-17 הצדדים: אורי דש ועופר דש  נ' די. בי. אס שרותי לוויין (1998 בע"מ), הוט מערכות תקשורת בע"מ וצ'רלטון בע"מ חברי הקבוצה: מנויי הוט ויס אשר נמנעה מהם האפשרות לצפות במשחקי חצי הגמר של הליגה האירופית בכדורגל בשנת 2004 בשל הצורך לשלם עבורם, ומנויי הוט ויס אשר רכשו את זכויות הצפייה על מנת לצפות באותם משחקים, רכישה אשר לא הייתה מתבצעת אילו המשחקים היו משודרים בהתאם להחלטת המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין. עיקרי הסדר הפשרה: עם אישור הסדר הפשרה, צ'רלטון תפתח לציבור הרחב את השידור בארבעה משחקי כדורגל כמפורט בהסכם. משחק כדורגל אחד מהליגה הבכירה בגרמניה, כאשר אחת מהקבוצות המשחקות בו היא קבוצה מבין הקבוצות: באיירן מינכן או בורוסיה דורטמונד משחק כדורגל מהליגה הבכירה באיטליה משחק כדורגל אחד מהליגה הבכירה בפורטוגל   תאריך פרסום:

לאומית

תביעה ייצוגית | לאומית שירותי בריאות [06/05/2018]

ת"צ: 36371-12-15 הצדדים: אלונה פלח נ' לאומית שירותי בריאות תאריך פרסום: 6/5/18 תקציר: הטענה: המשיבה נמנעת מקביעה ופרסום תקנון כדין וכן כי המשיבה אינה מאפשרת עיון בתקנונה וכל זאת בניגוד להוראות חוק ביטוח בריאות ממלכתי. כמו כן נטען, כי המשיבה אינה עומדת בחלק מהוראות חוזרי משרד הבריאות בכל הנוגע לאתר האינטרנט של המשיבה. תוצאת תמונה עבור קופת חולים לאומית

עיתון: מעריב הבוקר
יהב ופועלים

תביעה ייצוגית | בנק יהב ובנק הפועלים [3/05/2018]

  ת"צ: 16323-03-15 הצדדים: כהן דוד והלנה נ' בנק יהב ובנק הפועלים תאריך פרסום: 3/5/18 תקציר: הטענה: המשיבים מפרים את חובותיהם כלפי לקוחותיהם הישראלים בקשר עם מס המנוכה במקור מלקוחות המשיבים עבור רשויות המס בארה"ב וכי המשיבים אינם נוקטים בפעולות הנדרשות לשם השבת תשלומי מס ביתר שגבו המשיבים מלקוחותיהם עבור רשויות המס בארה"ב.

בנקים

תביעה ייצוגית | הבנק הבינלאומי, בנק אוצר החייל, בנק מזרחי טפחות, בנק יהב [26/04/2018]

ת"צ: 44543-06-16 הצדדים: המבקשים  נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, בנק אוצר החייל בע"מ, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ תאריך פרסום: 26/4/18 תקציר: הטענה: המשיבים הפלו בשירות אנשים עם מוגבלות בכל הנוגע והאמור במתן הטבות הצטרפות לבעלי חשבון חדש, בכך שהם לטענת המבקשים אינם מציעים ו/או אינם מעניקים באופן שוויוני לאנשים עם מוגבלות היכולים להפקיד לחשבון קצבה חודשית מסכום מסוים (4,000 ש"ח או 5,000 ש"ח בדרך כלל), את הפטור מעמלות ואף הטבות נוספות שהמשיבים מציעים ומעניקים לפותחי חשבונות המפקידים משכורת בסכום הקובע. תוצאת תמונה עבור כסף

מי הרצליה

תביעה ייצוגית | מי הרצליה [24/04/2018]

ת"צ: 29117-03-13 הצדדים: דב יעקובוביץ', עומר ביטון ואדם ביטון  נ' מי הרצליה בע"מ תאריך פרסום: 24/4/18 תקציר: הטענה: שפכים שהוזרמו לים על ידי הנתבעת ביום 8.3.13 או בסמוך לכך, מנעו מהתובעים כמו גם ממתרחצים, גולשים, שייטים, עוסקים בספורט, חובבי טבע ותושבי המרכז לטייל, להתאמן ולנפוש בים לאורך חופי הרצליה הנתבעת דחתה את הטענות. הנתבעת תעמיד משאבים ליישום תכנית לימודים משמעותית בנושא איכות הסביבה, מים ושמירת הסביבה החופית למשך 4 שנים בסכום כולל של 1,000,000 שח. מהתוכנית ייהנו תלמידי העיר הרצליה, ובמסגרתה ייערך בין היתר סיור לימודי במכון לטיהור שפכים - מרכז המבקרים של איגודן. תוצאת תמונה עבור מי הרצליה

טייבה

תביעה ייצוגית | עיריית טייבה [17/04/2018]

ת"צ: 4155-01-17, 46664-05-17 הצדדים: אבו ראס טארק ומחמד, אוסעמה עבד אל קאדר  נ' עיריית טייבה תאריך פרסום: 17/4/18 תקציר: עילות התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט העירייה תתקן את החוב הרשום לחובת נישומי ארנונה נכון ליום 1.1.2017 באופן ששיעור החיוב בגין כל שנה, משנת 2011 ואילך- יופחת בשיעור של 6.28%. העירייה תשיב בפועל את התשלום העודף ששילמו לעירייה נישומים אשר ביצעו: תשלומי ארנונה בחודשים 1/17-6/17. ההשבה תבוצע באמצעות זיכוי בחשבון הארנונה של הנישום, ולנישומים שיבקשו זאת באמצעות השבה - בעין של הסכום העודף. תוצאת תמונה עבור עיריית טייבה

עיתון: מעריב הבוקר
רחובות

תביעה ייצוגית | עיריית רחובות [12/04/2018]

ת"צ: 29810-10-12 ,58018-07-12 הצדדים: סופר דוד וזאב ליפקוביץ וסנדלר יעקב נ' עיריית רחובות תאריך פרסום: 12/4/18 תקציר: הגדרת הקבוצה: מחזיקי בתים פרטיים ובתים משותפים בתחום עיריית רחובות שמחזיקים בגינה ואשר עיריית רחובות גבתה מהם אגרת ביוב בגין מים להשקיה החל מיום 31.7.10 ועד למועד הגשת בקשת סופר. עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה לפקודת הנזיקין בכך שעיריית רחובות לא פעלה על פי חוק עזר לרחובות, וכן עילה מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט בכך שעיריית רחובות התעשרה בשל גביית אגרות ביוב מים להשקיה.     תוצאת תמונה עבור עיריית רחובות

עיתון: מעריב הבוקר
אמפא

תביעה ייצוגית | אמפא ישראל- ניהול וייזום פרויקטים [03/04/2018]

ת"צ: 54670-01-17 הצדדים: רוזנברג נ' אמפא ישראל- ניהול וייזום פרויקטים למגורים ואח' תאריך פרסום: 3/4/18 תקציר: הטענה: המשיבות מפרות באופן שיטתי את חוק התקשורת בכך ששולחות דבר פרסומת בלי קבלת הסכמה מפורשת בכתב מהנמען ואינן מאפשרות לשלוח הודעת סירוב באותה הדרך בה נשלח דבר הפרסומת. פיצוי בסכום כולל של 100,000 ש"ח יוענק לחברי הקבוצה. תוצאת תמונה עבור אמפא ישראל

עיתון: מעריב הבוקר
פניקס 3

תביעה ייצוגית | הפניקס חברה לביטוח בע"מ [29/03/2018]

ת"צ: 55899-07-15 הצדדים: אפרת ועודד זנטון  נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ וכנגד הפועלים משכנתאות סוכנות לביטוח (2005) בע"מ תאריך פרסום: 29/3/18 תקציר: הטענה: במסגרת ביטוח מבנה שרכשו מבוטחים מידי סוכנות הביטוח הפועלים, במסגרת הלוואות משכנתא שהם נטלו, העלתה סוכנות הביטוח את הכיסוי הביטוחי ללא הסכמת המבוטחים, מסכום של 4,000 ש"ח למטר רבוע לסכום של 5,000 ש"ח למטר רבוע. קבוצת התובעים: כל מי שהתקשר בפוליסה לביטוח מבנה אגב נטילת משכנתא, באמצעות סוכנות הביטוח פועלים, אצל הפניקס, והוגדל לו הכיסוי הביטוחי מבלי לקבל את הסכמתו המפורשת. תוצאת תמונה עבור הפניקס

בנק דיסקונט

תביעה ייצוגית | בנק דיסקונט לישראל בע"מ [28/03/2018]

ת"צ: 60832-07-13 הצדדים: ברק רון (עו"ד)  נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ תאריך פרסום: 28/3/18 תקציר: עניינה של התובענה בחשבונות מט"ח אשר נפתחו למבקש לצורך ביצוע פעולות מט"ח. לפי הטענה, חשבונות אלו נפתחו שלא על דעת המבקש, וכן כי הם מהווים חשבונות תמורה, כהגדרתם בהוראת ניהול בנקאי תקין מס' 415 של המפקח על הבנקים, אשר אינם אמורים להיות מחויבים בדמי ניהול, ולמרות זאת חויבו בדמי ניהול.     תוצאת תמונה עבור בנק דיסקונט

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: בנקים, פיננסים
גקי

תביעה ייצוגית | ג'קי בן זקן ואח' [21/03/2018]

ת"צ: 43055-07-11 הצדדים: רמי כהן  נ' ג'קי בן זקן ואח' תאריך פרסום: 21/3/18 תקציר: עניינה של התובענה בטענות הנוגעות למעורבותם של הנתבעים בפעולות אסורות ופסולות במניות החברה, לרבות עסקאות עצמיות ועסקאות מתואמות, אשר גרמו להכללות מניית מנופים במדד תל אביב 100 ואשר נחשפו בעקבות חיפוש שערכה הרשות לניירות ערך במשרדי החברה ביום 13/7/11 ודיווח שנמסר על ידי החברה ביום 17/7/11. עילות התביעה הן עילות של תרמית מכוח חוק ניירות ערך ביחס למעורבותם של הנתבעים בפעולות אסורות ופסולות במניות חברת מנופים לרבות עסקאות עצמיות ועסקאות מתואמות, שגרמו להכללת מנית מנופים במדד תל אביב 100  

בית מטבחיים

תביעה ייצוגית | בית מטבחיים דבאח בע"מ [21/03/2018]

ת"צ: 14842-06-15 הצדדים: צבי הלר  נ' בית מטבחיים דבאח בע"מ תאריך פרסום: 21/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה חיקוקים ונהלים מתחום ההגנה על בעלי חיים, וכי הדבר מקים לקבוצה עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית באשר לאופן הטיפול בבעלי החיים במפעל הנתבעת, איכות הבשר. הקבוצה: כל מי שרכש ו/או צרך מוצרי בשר בקר ו/או כבש שמקורו בשחיטה בבית המטבחיים דבאח במהלך 7 השנים שקדמו להגשת התביעה. פיצוי לתועלת הציבור: בנוסף על ההסדרה העתידית, הוסכם בין הצדדים, כי לאור העובדה שאיתור חברי הקבוצה ומתן פיצוי לכל אחד מהם, אינו מעשי בנסיבות העניין, יינתן פיצוי בהיקף של 1,600,000 ש"ח לתועלת הציבור. download (3)

עיתון: מעריב הבוקר
מרק שארפ

תביעה ייצוגית | מרק שארפ ודוהם (ישראל – 1996) בע"מ [20/03/2018]

ת"צ: 4517-09-15 הצדדים: משה נ' מרק שארפ ישראל ודוהם (ישראל - 1996) בע"מ תאריך פרסום: 20/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה חובות תחת חוק הגנת הצרכן ופקודת הנזיקין, התרשלה ופגעה באוטונומיה של חברי הקבוצה, משום שלטענתו היא לא סיפקה אזהרה ראויה לגבי כל תופעות הלוואי הפוטנציאליות אשר נטען שנדרשה להזהיר לגביהן, לרבות, אך מבלי לגרוע מכלליות האמור, פגיעה בפוריות וקשיים מתמידים בתפקוד  המיני מכל סוג שהוא.   תוצאת תמונה עבור "פרופסיה" (1 מ"ג פינסטריד)

דיסקונט 9

תביעה ייצוגית | בנק דיסקונט [25/02/2018]

ת"צ: 22715-11-16 הצדדים: איתי לב  נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ תאריך פרסום: 22715-11-16 תקציר: חברי הקבוצה: כלל קבוצת לקוחות הבנק אשר דמי הניהול שלהם נקבעים על פי הוראות התעריפון הידוע כתעריפון "לקוח יחיד/עסק קטן" בבנק, מהם נגבתה בתקופה שמיום 10.11.2009 השלמה למינימום בחשבון עובר ושב במטבע ישראלי ובמטבע חוץ, ללא קיזוז עלותה לפעולה במטבע חוץ שבוצעה של ידם ונחשבת לתעריפון שבכללי הבנקאות כפעולה על ידי פקיד. הבנק ישיב לכל אחד ואחד מבין קבוצת התובעים, באופן רטרואקטיבי, סכום בשיעור של 60% מסכומה של עמלת השלמה למינימום בחשבון עובר ושב במטבע ישראלי ובחשבון במטבע חוץ אשר נגבתה מהם לפי הטענה ביתר, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה. תוצאת תמונה עבור דיסקונט

נוביה

תביעה ייצוגית | נביעות טבע הגליל בע"מ [22/02/2018]

ת"צ: 24189-05-17 הצדדים: משה בר נחום ואח' נ' נביעות טבע הגליל בע"מ תאריך פרסום: 22/2/18 תקציר: הטענה: למים מבר המים "נוביה" טעם לוואי רע וכי נביעות התעכבה בטיפול בטענת טעם הלוואי. כי במים שהופקו מבר הנוביה נמצאו חיידקים, כלור וחלקיקי אבנית, ונביעות לא סיפקה במועד ההתקשרות את הוראות השימוש בבר הנוביה, תנאי האחריות למוצר ודו"חות טכנאים לאחר בדיקת המוצר. חברי הקבוצה: כלל הצרכנים ולקוחות נביעות אשר התקשרו עם נביעות בהסכם לרכישת בר הנוביה עד לאישור הסכם הפשרה בפסק דין. נביעות תעניק הטבה לכל חברי הקבוצה וכל לקוח חדש בדמות קבלת מוצרי נביעות (בשווי לצרכן של כ-100 ש"ח). בר המים החדש של נביעות

פין פאק

תביעה ייצוגית | פיין פק בע"מ ואח' [16/02/2018]

ת"צ: 31275-04-16 הצדדים: רבינוביץ' ואח'  נ' פיין פק בע"מ ואח' תאריך פרסום: 16.2.18 תקציר: הטענה: המשיבה שיווקה לציבור מוצרים הנושאים חותמת כשרות מזויפת של בד"צ "שארית ישראל" וכן אישור הנחזה כאישור כשרות מטעם הרבנות הראשית לישראל. כל זאת כאשר נטען למעשה, כי למוצרי המשיבה אין אישורי כשרות מטעם הגורמים הנ"ל. המבקשים טוענים כי הדמיון בעיצוב אריזת הסוכר של המשיבה לבין אריזה דומה של מוצר מתחרה, הינה למעשה הטעיה צרכנית. הנתבעים מכחישים את כלל טענות המבקשים. המשיבה תתחייב שהיא לא תמכור ולא תשווק כל מוצר הנושא את החותמת המופיעה בבקשת האישור ונספחיה, ולא תשווק ולא תמכור כל מוצר הנושא כל חותמת כשרות מכל גוף שהוא, אלא אם כן היא קיבלה אישור לכך מן הרבנות כחוק. המשיבה תיתן הטבה לטובת הציבור בסכום של יפחת מ- 25,000 ש"ח. הכסף יועבר לקרן לניהול וחלוקת כספים שנפסקו כסעד על פי חוק תובענות ייצוגיות. תוצאת תמונה עבור פיין פק    

הראל 9

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ [15/02/2018]

ת"צ: 27915-05-17 הצדדים: נתנאל גדעון נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 15/2/18 תקציר: דחיית תביעות להחזר כספי בגין בדיקת שיניים תקופתית אשר במסגרתן לא בוצעו צילומי נשך, וזאת תחת הנימוק כי הטיפול אינו נכלל בתנאי הביטוח חברי הקבוצה: כל מבוטח אשר רכש פוליסת ביטוח שיניים קבוצתית מהמשיבה ואשר קיבל מכתב דחייה בנוגע לבדיקה תקופתית ואשר הוטעה לחשוב שאכן הטיפול המבוקש אינו נכלל בתנאי הפוליסה של המשיבה. תוצאת תמונה עבור הראל

גולן טלקום

תביעה ייצוגית | גולן טלקום בע"מ [14/02/2018]

ת"צ: 19531-08-17 הצדדים:  נ' גולן טלקום בע"מ תאריך פרסום: 14.2.18 תקציר: הטענה: הנתבעת לא שלחה מסרונים סמוך לאחר ניצול 75%/ 95%/100% מנפח חבילת הגלישה של לקוחותיה בישראל. עיקרי הסדר הפשרה:

  1. הנתבעת תשפר את מערכת שליחת המסרונים שלה באופן מיידי על מנת שכל המסרונים הנדרשים ע"פ הרישיון יישלחו במהירות ובאופן מיטבי
  2. החל ממחזור החיוב החודשי הבא אחרי אישור ההסדר, תעניק הנתבעת על חשבונה את ההטבות המפורטות בהסכם (תוספת נפח גלישה בחינם, שירות הגנת סייבר, שיר בהמתנה).
  3. תוצאת תמונה עבור גולן טלקום

מרב מזון 8

תביעה ייצוגית | מרב מזון כל בע"מ ואח' [13/02/2018]

ת"צ: 41275-06-16 הצדדים: רמי אהרוני  נ' מרב מזון כל בע"מ ואח' תאריך פרסום: 28/12/16. פרסום חוזר: 13/2/18 תקציר: אושרה באופן חלקי הטענה: מאפיית אריאל בע"מ פועלת בניגוד לדין בכך שהיא מייצרת ומשווקת מוצרי מאפה שנארזו במארזים שאינם סגורים באופן הרמטי והם ניתנים לפתיחה חוזרת ונשנית על ידי לקוחות שונים, מבלי שניתן להבחין בפתיחתם טרם הקנייה. על הנתבעת להעביר סכום פיצוי לציבור בסך כולל של 450,000 ש"ח לקרן שהוקמה, הקרן תייעד ככל האפשר את הכספים למטרת חלוקת מזון לנזקקים/ למתן עזרה לנזקקים. תוצאת תמונה עבור ‪bread‬‏

משק קלוסקי

תובענה ייצוגית | משק קלוסקי בע"מ [14/02/2018]

ת"צ: 27708-09-12 הצדדים: סולימן אדהם גומא נ' משק קלוסקי בע"מ תאריך פרסום: 14/2/18 תקציר: חברי הקבוצה: כל עובדי משק קלוסקי בע"מ שהינם נתינים סודנים ואריתראים שעבדו במשק מיום 1.8.11-30.9.12 עילת התביעה: ניכוי סכום העולה על הסכום המרבי הקבוע בתקנות הניכויים בגין מגורים והוצאות נלוות בתקופה המצוינת.    

קפה קפה

תביעה ייצוגית | קפה קפה, לנדוור ואח' [12/02/2018]

ת"צ: 19441-06-17 הצדדים: מעין איטח ואח' נ' קפה קפה, לנדוור ואח' תאריך פרסום: 12/2/18 תקציר: הטענה, המשיבות הפרו את הוראות חוק בנינים ציבוריים (מתקני שתיה למים צוננים) בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע. על מנת למלא אחר הוראות חוק בניינים ציבוריים ולהטיב עם חברי הקבוצה, מתחייבות המשיבות להתקין במסעדות אותן הן מנהלות, מתקן שתיה למים צוננים וכוסות חד פעמיות לשימושם החופשי של הלקוחות. המתקן יוצב במיקום נגיד ללקוחות המסעדות, ויוצב שילוט מתאים ברחבי המסעדות להכוונת הלקוחות אל מתקן המים.   תוצאת תמונה עבור קפה קפה

סטופ מרקט

תביעה ייצוגית | סטופ מרקט בע"מ [12/02/2018]

ת"צ: 33138-07-17 הצדדים: ויליאם נח'לה  נ' סטופ מרקט בע"מ תאריך פרסום: 12/2/18 תקציר: הטענה: המשיבה גובה מצרכנים שרוכשים מסניפיה מוצרי פירות וירקות, ארוזים מראש, הנמכרים לפי משקל, תשלום גם בגין משקל האריזה של המוצרים. במעשי המשיבה מטעה המשיבה את ציבור הצרכנים כמשעות הדבר בחוק הגנת הצרכן. המשיבה תעניק הנחות על מוצרי בקשת האישור בשווי כולל של 100,000 ש"ח במחיר לצרכן למשך 12 חודשים. תוצאת תמונה עבור סטופ מרקט

שופרסל 8

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [04/02/2018]

ת"צ: 30584-08-15 הצדדים: רענן כספי  נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 4/2/18 תקציר: הטענה: במסגרת פעילות המשיבה למכירת מוצרי צריכה באתר האינטרנט שלה "שופרסל אונליין" וכן באמצעות שירות המשלוחים שלה, מובלים ללקוחותיה מוצרים רגישים כגון מוצרי בשר, קפואים, ביצים וחלב בכלי רכב אשר אינם מצוידים במערכות קירור או הקפאה, זאת, בעוד המוצרים הרגישים אמורים להיות מובלים בהקפאה או בקירור על פי הדין. הקבוצה: כלל לקוחות המשיבה אשר רכשו מוצרי מזון רגישים, ואשר סופקו לידי הלקוחות ע"י המשיבה ו/או על ידי מי מטעמה, והכל שלא הקפאה ו/או שלא בקירור ו/או שלא כפי שהיה מצופה מהחברה. המשיבה תמנה מנהל הפצה שתפקידו אכיפה והידוק של כל נקודות הממשק מול כלל הנהגים הפועלים בשירות המשלוחים, המשיבה תמנה שני מנהלי אזור שתפקידם יהיה בקרה ושליטה על תהליכי ליקוט ואריזה של המוצרים, ותתקין מקפיאים ייעודיים להקפאה איכותית של אמצעי הקירור אשר מתווספים לאריזות של המשלוחים ותכניסם בהדרגה לסניפים בהם מתבצע ליקוט הזמנות משלוחי המזון של שרות האינטרנט. פיצוי: המשיבה תעניק ללקוחות שייבצעו הזמנה באתר שתכלול מוצרי בשר קפואים או גלידה הטבה כספית בדמי המשלוח בגובה 8 ש"ח מבלי שהדבר ידרוש מהלקוח כל פעולה אקטיבית, ועד לסכום מצטבר של 475,000 ש"ח אז יושלם מתן ההטבה. תוצאת תמונה עבור שופרסל

בזק 9

תובענה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [30/01/2018]

  ת"צ: 28453-10-15 הצדדים: עדי ליבוביץ'  נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 30/1/18 תקציר: הטענה: בזק חייבה את לקוחותיה בגין הצטרפות לשירות המאפשר לנטר את הגלישה ברשת האינטרנט הביתית, לסנן את הגישה לאתרי אינטרנט שונים ולקבל התראות הנוגעות לפעולות גלישה שונות, גלישה בטוחה ("שירות גלישה בטוחה"), מבלי שידעו ו/או ביקשו ו/או הסכימו בצורה מפורשת להזמנת שירות זה, ו/או מבלי שבזק שלחה להם מכתב בו יידעה אותם אודות הצטרפותם לשירות, ואודות האפשרות להתנתק משירות זה, בניגוד לחובות הגילוי החלות עליהם מכוח סעיפי חוק הגנת הצרכן. בנוסף, נטען כי בזק הייתה צריכה לספק את שירות גלישה בטוחה בחינם, בהתאם לחוק התקשורת. לאחר אישור הסכם הפשרה ע"י בית המשפט, תזכה בזק את לקוחות השירות שלא קיבלו מכתב, לפי המתווה המפורט בהסכם. תוצאת תמונה עבור בזק

כלל 9

תביעה ייצוגית | כלל חברה לביטוח בע"מ [28/01/2018]

  ת"צ: 34393-11-16 הצדדים: טואטי  נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 28/1/18 תקציר: הטענה: כלל ביטוח ניכתה מס במקור בשיעור של 25% מהפרשי ההצמדה אשר שילמה לתובעת, המבוטחת אצלה, במסגרת תשלום תגמולי הביטוח בביטוח רכב, וזאת בניגוד לדין, ובפרט להוראות פקודת מס הכנסה. סכום התביעה נגד כלל ביטוח הועמד על סך של 3,000,000 ש"ח. חברי הקבוצה: הקבוצה עליה יחול הסכם הפשרה הינה כל היחידים אשר נוכה מהם מס במקור מסכום הפרשי ההצמדה אשר שולם להם ביחד עם תגמולי הביטוח, למעט כאלו שאינם פטורים ממס כאמור בסעיף 9 (13) לפקודת מס הכנסה, וזאת במשך תקופה של 3 השנים שקודם להגשת התובענה ועד ליום מתן פסק הדין. תוצאת תמונה עבור כלל ביטוח  

די.בי.אס

תביעה ייצוגית | די. בי. אס. שרותי לווין (1998) בע"מ [23/01/2018]

ת"צ: 19284-02-17 הצדדים: עומרי נחום נ' די. בי. אס. שרותי לווין (1998) בע"מ ("Yes") תאריך פרסום: 23/1/18 תקציר:  הטענה: Yes גובה מלקוחותיה את המחיר המרבי המותר בגין החלפת שלט, אך מספקת אותו ללא סוללות, שעה שעלות הסוללות הובאה בחשבון לצורך קביעת המחיר המרבי הנ"ל בהחלטת המועצה. כמו כן, נטען כי תקופת האחריות שמעניקה Yes בפועל עבור השלט הינה קצרה מתקופת האחריות בת 12 החודשים המתחייבת מכוח הסכם ההתקשרות של יס עם לקוחותיה ועמדת המועצה.

  1. לא יאוחר מ-30 ימים לאחר המועד הקובע, תחל יס להעניק ללקוחותיה הנחה בסך 10 ש"ח על החלפת שלט רחוק במקרה של תקלה. כך שמחיר השלט החלופי לאחר הנחה זו לא יעלה על 38.5 ש"ח כולל מע"מ.
2. לא יאוחר מ-30 ימים לאחר המועד הקובע, יופחת מחיר רכישת שלט ללא סוללות בסניפי הדואר בסך של 0.60 ש"ח 3. לא יאוחר מ-90 ימים לאחר המועד הקובע, תחל יס להעניק אחריות בת 12 חודשים לשלטים שיסופקו ללקוחות החברה החל מהמועד האמור, והכל בכפוף לתנאי הסכם ההתקשרות. תוצאת תמונה עבור יס לוגו ישן

ניהול וייזום

תביעה ייצוגית | אמפא ישראל- ניהול וייזום פרויקטים למגורים ואח' [22/01/2018]

ת"צ: 54670-01-17 הצדדים: רוזנברג  נ' אמפא ישראל- ניהול וייזום פרויקטים למגורים ואח' תאריך פרסום: 22/1/18 תקציר: הטענה: המשיבות מפרות באופן שיטתי את חוק התקשורת (בזק ושידורים), עת הן שולחות דבר פרסומת בלי קבלת הסכמה מפורשת בכתב מהנמען ואינן מאפשרות לשלוח הודעת סירוב (בקשה להסרה מרשימת התפוצה) באותה הדרך בה נשלח דבר הפרסומת. חברי הקבוצה: כלל הנמענים של דבר הפרסומת, כהגדרתו בחוק התקשורת, שנשלח מטעם המשיבות ו/או מי מטעמן בניגוד להוראות חוק התקשורת, במהלך שנת 2016 כחלק משיווק פרויקט פארק היין זיכרון יעקב והכל עד למועד האישור. תמונה קשורה  

מסעדת צפרה

תביעה ייצוגית | מסעדת צפרה בע"מ ואברהם קונפורטי [17/01/2018]

ת"צ: 17879-07-13 הצדדים: נטלי סווירי נ' מסעדת צפרה בע"מ ואברהם קונפורטי תאריך פרסום: 17/1/18

תקציר:

הטענה: במסעדה נהגו להציע לסועדים ארבע מנות המכילות בשר עגל בעוד שבפועל מנות אלו הכילו בשר לבן.

חברי הקבוצה: כל לקוחות הנתבעים אשר מיום 9.7.06 ועד למועד הקובע רכשו מהנתבעים מנה (אחת או יותר) של בשר בקר או עגל וקיבלו מנה שהכילה כמות מסוימת של בשר לבן.

המסעדה תספק לסועדיה, ללא תמורה, הטבות שונות שתתחלפנה כל ארבעה חודשים, ואשר שוויין הכולל לצרכנים במועד הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה עומד על סכום כולל של 2,400,000 ש"ח כפי שמפורט בהסכם.

תוצאת תמונה עבור מסעדת צפורה אברהם קונפורטי

קיומא

תביעה ייצוגית | קיוומא בע"מ [16/01/2018]

ת"צ: 31010-11-15 הצדדים: אלקסלסי  נ' קיוומא בע"מ תאריך פרסום: 16/1/18

תקציר:

הטענה: המשיבות התעלמו מהוראות משרד הבריאות שאסר על שיווק מוצר המכונה "דקפינול ג'ל" ונמנעו מלנקוט בצעדים שראוי היה לנקוט בנסיבות הענין.

המשיבות הציגו מצג שווא לפיו יש למוצר אישור מרשות ה- FDA האמריקאי, כי המוצר נבדק מחקרית וכי הינו מומלץ על ידי רופאי השיניים.

חברי הקבוצה: כל צרכן שרכש את המוצר עד למועד אישור הסכם הפשרה וכל צרכן שייהנה מההטבה על פי הסכם הפשרה.

המשיבה התחייבה לתת הנחה בשיעור של כ- 50% משווי המוצר וכן תעניק הנחה בהיקף משמעותי על מוצרים נוספים מסדרת דקפינול, בשווי כולל של 240,000 ש"ח. כמו כן בתוך שלושה חודשים ממועד אישור הסכם הפשרה, תתרום המשיבה מוצרים רפואיים המשווקים על ידה, בשווי כולל בסכום של כ- 40,000 ש"ח לעמותת "חברים לרפואה".

טבריה

תביעה ייצוגית | עיריית טבריה [02/01/2018]

ת"צ: 18590-06-15 הצדדים: ברוך דיק נ' עיריית טבריה תאריך פרסום: , פרסום שני 2/1/18

תקציר:

הטענה: העירייה גבתה שלא כדין אגרת שירותי קבורה מכוח חוק עזר לטבריה (שירותי קבורה נוספים).

חוק העזר הטיל על כל בית אב אגרה בסך של 60 ש"ח לשנה לצורך מימון מתן השירותים שעל פיו, תוך שהוא קובע כי תושב, משלם ארנונה, אשר מבקש שלא לקבל את השירותים נדרש להודיע על כך לעירייה ולאחר מתן הודעה כזו הוא יההי פטור מתשלום האגרה על פי חוק העזר.

לטענת המבקש, פעלה עיריית טבריה בחוסר סמכות בקביעת מנגנון הגביה כמוזכר לעיל אשר מאלץ את מי שאינו חפץ בשירותים לבצע פעולה אקטיבית של מתן הודעה לעירייה.

העירייה תעניק לחברי הקבוצה שירותי קבורה ללא גביית אגרה לתקופה בת 24 חודשים שתחילתה ביום 01.05.2016

העירייה תחדול מגביית אגרה על פי חוק העזר העירוני בדבר שירותי הקבורה הנוספים בדרך הקבועה בחוק העזר והיא תגבה את האגרה, החל מיום 1.5.18 ואילך, אך ורק מתושב שיביע את הסכמתו המפורשת שתינתן באופן אקטיבי על ידו ובכפוף לתיקונו של חוק העזר ואישור החוק המתוקן במועצת העיר.

תוצאת תמונה עבור עיריית טבריה

Capture

תביעה ייצוגית | הרשת הרביעית, רמי לוי, סופר דוש, ויקטורי, כהן מחסני השוק, ספיר דן קמעונאות, אי.ג'י.אם השקעות, לוטמלי תעשיות פלסטיק [31/12/2017]

ת"צ: 38838-08-15 הצדדים: לילך טבקמן  נ' הרשת הרביעית, רמי לוי, סופר דוש, ויקטורי, כהן מחסני השוק, ספיר דן קמעונאות, אי.ג'י.אם השקעות, לוטמלי תעשיות פלסטיק תאריך פרסום: 31/12/17 תקציר: הטענה: כי תכונותיהן של שקיות פלסטיק המשווקות תחת השם "המותג", והמיוצרות בטכנולוגיה הידועה בשם Oxo Biodegradable (להלן : טכנולוגיית האוקסו")ואשר על גבי אריזתן צוין, כי הן שקיות מתכלות וידידותיות לסביבה, אינן עומדות בתנאי הכיתוב המופיע על גבי האריזה: כי שקיות האוקסו משווקות באופן אסור כבעלות "תו ירוק של מכון התקנים הישראלי" ללא רשות מכון התקנים, וכי שיווק השקיות כבעלות תו "מגן דוד ירוק שוחרי איכות הסביבה" ו/או כבעלות תו "Green", הינו אסור ו/או מטעה ו/או עלול להטעות. הגדרת הקבוצה: "כל הצרכנים אשר רכשו ו/או ירכשו שקיות "מתכלות" ו/או "ידידותיות לסביבה" של "המותג" אצל המשיבות ו/או אשר יוצרו או יובאו על ידי המשיבות, במהלך 7 השנים שקדמו להגשת התובענה ועד למתן פסד דין בתביעה". הסדרה עתידית: בתוך 60 יום ממועד אישורו של הסכם הפשרה בפסק דין, תחדלנה הנתבעות מלשווק ולמכור את שקיות האוקסו. היה ומי מבין הנתבעות תחליט לשווק בעתיד שקיות אוקסו, ייעשה הדבר אך ורק בכפוף לעמידתן בהוראות כדלקמן: שם השקית אשר יצוין בכותרת האריזות יהיה: שקיות OXO או שקיות בטכנולוגיית OXO. הכיתוב על גבי האריזות, השקיות והפרסומים של המוצרים ישונה באופן בו לא ייכתב שהן לשמירה על איכות הסביבה/ מאפשרות סביבה ירוקה/ מתאימות למיחזור. לא יופיע סמל המיחזור, ועוד. כפיצוי לחברי הקבוצה, נקבע כי יוענק על ידי הנתבעות סעד לתועלת הציבור, בשווי כולל של  250,000 ש"ח. תוצאת תמונה עבור ‪plastic bags‬‏    

פריגו

תביעה ייצוגית | פריגו ישראל סוכנויות בע"מ [27/12/2017]

ת"צ: 22182-10-11 הצדדים: רונית פלג ואח' נ' פריגו ישראל סוכנויות בע"מ תאריך פרסום: 27/12/17

תקציר:

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר את הבקשה לאישור תובענה כייצוגית שהוגשה נגד פריגו, וזאת בעקבות שינוי פורמולציה של תרופת האלטרוקסין.

הטענה: לא נמסר מידע רפואי חיוני הנוגע לפורמולציה החדשה של תרופת האלטרוקסין, אשר הושקה בישראל ביום 16.2.11, ובכלל זאת מידע בדבר השינוי הפורמולטיבי של התרופה ובדבר קיום המלצה לביצוע בדיקת דם לניטור רמת הורמון ההיפופיזה (TSH) בתוך שישה שבועות מתחילת נטילת הפורמולציה החדשה.

חברי הקבוצה: צרכנים הסובלים מתת פעילות של בלוטת התריס, אשר נטלו באורח סדיר את תרופת האלטרוקסין לשם האיזון ההורמונאלי, קודם לפברואר 2011, ואשר במועד כלשהו בתקופה פברואר-נובמבר 2011 עברו לשימוש בפורמולציה החדשה מבלי שנמסר להם ע"י הרופא כי עליהם לבצע ניטור באמצעות בדיקת דם בתוך כשישה שבועות ממועד התחלת השימוש בפורמולציה החדשה.

ישולם סכום של 47,404,500 ש"ח שיתחלק באופן הבא: סכום מקסימילי של 41,752,500 ש"ח ישולם כפיצוי לחברי הקבוצה אשר סבלו מכאב וסבל לאחת נטילת הפורמולציה החדשה בישראל ואשר יימצאו זכאים לקבלת פיצוי בהתאם להסכם. 5.2 מיליון ש"ח כולל מע"מ שיועבר כתרומה למטרות שעניינן שיפור הטיפול והמערב אחרי חולים בתחום האנדוקרינולוגיה וסכום שישולם כתשלום עבור עלויות הקמת ותפעול מנגנון פיצוי חברי הקבוצה.

תוצאת תמונה עבור כדורים תרופה

באג

תביעה ייצוגית | באג מולטיסיסטם בע"מ [27/12/2017]

ת"צ: 19765-12-14 הצדדים: דורי צ'יקו נ' באג מולטיסיסטם בע"מ תאריך פרסום: 27/12/17

תקציר:

הטענה: בין היתר, המשיבה אינה ממלאת אחר הוראות תקנות הגנת הצרכן (אחריות ושירות לאחר מכירה), בכך שהיא מתנה את מתן האחריות למוצרי הנמכרים על ידה בהצגת חשבונית רכישה ו/או תעודת אחריות ומבלי שהיא מצרפת מדבקות אחריות לטובין המיובאים על ידה ו/או שהמדבקות לא הודבקו ו/או מולאו בהן כל הפרטים הנדרשים על פי דין.

הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש מוצר חשמלי מבאג מולטיסיסטם המחויב במתן מדבקת אחריות על פי דין וחויב על ידי המשיבה להציג חשבונית רכישה או תעודת אחריות כתנאי לקבלת האחריות, בניגוד להוראות הדין.

הפיצוי: המשיבה תפעל על מנת לרענן את הנהלים בסניפיה ועל מנת לוודא שכל העובדים בסניפיה מוסרים מדבקות אחריות ללקוחות הרוכשים טובין החייבים במדבקת אחריות.

תוצאת תמונה עבור באג מולטיסיסטם

 

בזק 26

תביעה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [26/12/2017]

ת"צ: 7650-09-16 הצדדים: שירלי עוזיאל אלברק ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 26/12/17

תקציר:

הטענה: בזק חייבה שלא כדין את המבקשים ולקוחות נוספים בגין שירותי תחזוקה עבור מכשירי טלפון מסוג טלכל.

עוד נטען, כי מדובר בחיוב סרק, שכן מדובר במכשירי טלפון שיוצרו עד שנות התשעים של המאה שעברה, אשר אינם משווקים יותר ו/או אינם בשימוש.

קבוצת התובעים: לקוחות בזק, אשר חויבו על ידי בזק בגין שירות התחזוקה עבור מכשירי טלפון מסוג טלכל, זמיר ועפרוני, במהלך שבע השנים שקדמו להגשת הבקשה.

החל מחודש מרץ 2017 שלחה בזק ללקוחותיה המנויים על שירות התחזוקה עבור מכשירי טלפון מסוג טלכל, זמיר ועפרוני, הודעה בכתב בחשבון הטלפון שנשלח אליהם, במסגרת ביקשה בזק מהלקוחות לעדכן אותם האם הם מעוניינים להמשיך ולקבל את שירות התחזוקה בתמורה לתשלום חודשי קבוע.

החל מיום 23.5.17 חדלה בזק לחייב את לקוחותיה בגין שירות התחזוקה (למעט הלקוחות שהשיבו שמעוניינים להמשיך לקבל שירות).

החל מיום 23.5.17 ועד ליום 23.11.17 המשיכה בזק לספק את שירות התחזוקה בחינם ללקוחות  שלא השיבו להודעת בזק כי הם מעוניינים להמשיך לקבל את שירות התחזוקה.

בזק תשלם גמול בסך כולל של 18,000 ש"ח ושכ"ט לבאי כוחם בסך של 182,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

תוצאת תמונה עבור בזק

אגד ודן

תביעה ייצוגית | אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ודן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ [26/12/2017]

 

ת"צ: 29387-09-14 הצדדים: קבוצת התובעים המיוצגים כוללת את האנשים עם מוגבלות בשמיעה שמרכז חייהם בישראל  נ' אגד ודן תאריך פרסום: 26/12/17

תקציר:

בתביעה נטען, בין היתר, כי אגד ודן מפרות את הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות,

ותקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (הסדרת נגישות לשירותי תחבורה ציבורית), בכל הנוגע להימצאות ו/או להפעלה של מערכות עזר לשמיעה בעמדות השירות המופעלות ע"י אגד ודן.

קבוצת התובעים: כוללת את האנשים עם מוגבלות בשמיעה שמרכז שמרכז חייהם בישראל, אשר עושים שימוש במכשיר שמיעה וביקרו או היו יכולים לבקר בעמדת שירות של אגד/ דן החל מ-7 שנים לפני הגשת הבקשה לאישור ועד למועד פסק הדין.

אגד ודן יגרמו (בתך 90 יום מפסק הדין) להימצאותן של מערכות עזר בכל אחת מעמדות השירות המופעלות על ידיהן.

בנוסף, יתרמו אגד ודן תרומה בסך 30,000 ש"ח ( כל אחת) לידי ארגון בקול- כבדי שמיעה ומתחרשים.

תוצאת תמונה עבור חרשים

עיריית אשקלון

תביעה ייצוגית | עיריית אשקלון [26/12/2017]

ת"צ: 64559-11-16 הצדדים: הרצל כהן נ' עיריית אשקלון תאריך פרסום: 26/12/17

תקציר:

בית המשפט המחוזי בבאר שבע אישר ונתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה, אשר נחתם בין כהן ועיריית אשקלון, בעניין התובענה הייצוגית שהוגשה נגד העירייה.

במסגרת הבקשה נטען כי עיריית אשקלון עושה שימוש במפוחי עלים, וזאת בניגוד להוראת תקנה 13א לתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש).

הסדר הפשרה חל על כל תושבי העיר אשקלון ו/או מבקרים קבועים בעיר, שנפגעו מהרעש אותו ייצא העירייה באזורי מגורים כתוצאה מהשימוש במפוחי עלים.

המשיבה פעלה להפסקת השימוש במפוחי העלים באופן מיידי.

תוצאת תמונה עבור מפוח עלים

שירות פלוס

תביעה ייצוגית | שרות פלוס למוצרי צריכה ביתיים בע"מ [18/12/2017]

 

ת"צ: 23705-09-14 הצדדים: כפיר נ' שרות פלוס למוצרי צריכה ביתיים בע"מ תאריך פרסום: 18/12/17

תקציר:

הטענה: הנתבעת הפרה את התחייבויותיה לספק חלקי חילוף ללקוחות חברת קרדן סחר בע"מ

שרכשו ממנה פוליסת אחריות מורחבת למתן שירותי תיקונים, עבור מוצרי חשמל שנמכרו על ידי חברת קרדן.

חברי הקבוצה: כל מי שרכש פוליסת הרחבת אחריות מהנתבעת בגין מכשירי חשמל של חברת קרדן, אשר הייתה בתוקף בשנת 2013.

עילת התביעה: הפרת חוזה בשל הפרת התחייבויות הנתבעת לספק חלקי חילוף לחברי הקבוצה הייצוגית.

שרות פלוס למוצרי צריכה ביתיים

תכלת

תביעה ייצוגית | תכלת תקשורת בע"מ [20/12/2017]

ת"צ: 22166-03-16, 32617-04-16 הצדדים: גב' צילה ונגרובר וה"ה עידו ובת שבע מלין נ' תכלת תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 20/12/17

תקציר:

הטענה: תכלת תקשורת בע"מ החלה לחייב את המבקשת וחברי הקבוצה בתשלום בגין המגזין הנלווה למגזין "אותיות", מגזין "נשיונל ג'אוגרפיק קידס", בלי הודעה ובלי קבלת הסכמה מראש כדין. בתביעה השנייה, טענו כי תכלת תקשורת בע"מ העלו במהלך השנים את מחירים המגזינים "אותיות" ו-"נשים" בלי הודעה ובלי קבלת הכמה מראש וכדין,

וכן חייבו את המבקשים בתשלום בגין המגזין הנלווה למגזין "אותיות" "נשיונל ג'יאוגרפיק קידס" ובגין המגזין הנלווה למגזין "נשים"- מגזין "דרך האוכל הכשר", בלי הודעה ובלי קבלת הסכמה מראש וכדין.

בכך הפרו את הוראות חוק הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הפרת חוק החוזים וחוק חוזים אחידים, עשיית עושר ולא במשפט.

חברי הקבוצה: כל מנויי המגזין "אותיות" אשר חויבו בסך נוסף של 9.9 ש"ח לחודש בגין המגזין הנוסף,

חברי הקבוצה השנייה: כל מי שהיה מנוי של עיתון מבית "תכלת תקשורת" בשבע השנים האחרונות והעלו לו את תעריף המנוי שהוא נדרש לשלם ללא ידיעתו.

הפיצוי: כל מי שהיה ועודנו מנוי של המשיבה, והמשיבה התחילה לגבות ממנו תשלום בעבור שירות שניתן לו בחינם, מבלי שקיבלה ממנו לכאורה הסכמה מפורשת לכך, המשיבה תעניק את המגזין "נשיונל ג'יאוגרפיק קידס" למנויי המגזין "אותיות" ואת המגזין "דרך האוכל הכשר" למנויי המגזין "נשים" הרלוונטיים לתביעה למשך חודש ללא עלות.

בנוסף, תתרום המשיבה כמות של 1,800 מגזינים בשווי שלא יפחת מ-60,000 ש"ח לעמותת "גדולים מהחיים" אשר מעניקה סיוע לילדים חולי סרטן ומשפחותיהם או לעמותות כפי שיורה בית המשפט.

תוצאת תמונה עבור תכלת תקשורת

רשות הטבע והגנים 2

תביעה ייצוגית | רשות הטבע והגנים [20/12/2017]

ת"צ: 15129-06-16 הצדדים: אורי שטרן נ' רשות הטבע והגנים תאריך פרסום: 20/12/17

תקציר:

נטען כי הרשות גבתה כספים ביתר בניגוד לחוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה.

הקבוצה עליה חל ההסכם: כל מי שנכנס לאתר מצדה של הרשות מכניסת "הסוללה" (המערבית) החל מיום 7.6.14 ועד ליום בו אושר ההסכם.

הרשות תעניק לכל מבקר באתר מצדה כניסה חינם למוזיאון, וזאת לפרק זמן של 90 יום, החל ממועד אותו תפרסם (יחד עם ההטבה) בשלט גדול ובאופן בולט באזור הקופות, באתר הרשות, בדף הפייסבוק שלה ובקופות בכניסות.

תוצאת תמונה עבור רשות הטבע והגנים

לניאדו

תביעה ייצוגית | מרכז רפואי צאנז בית חולים לניאדו ואח' [18/12/2017]

ת"צ: 13451-09-15 הצדדים: אלמונית נ' מרכז רפואי צאנז בית חולים לניאדו ואח' תאריך פרסום: 18/12/17

תקציר:

הטענה: הפליית נשים שאינן נשואות בטיפולי פוריות בבית החולים לניאדו.

עילת התביעה: הפרה של חוק איסור הפליה במוצרים ושירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, והפרת חובה חקוקה- חוק זכויות החולה.

הסעד הנתבע: פיצויים בגין נזק בלי ממוני.

תוצאת תמונה עבור לניאדו

סופר פארם2

תביעה ייצוגית | סופר פארם ואח' [11/12/2017]

ת"צ: 41999-01-13 הצדדים: פנחס זלצר ואח' נ' סופר פארם ואח'

תאריך פרסום: 11/12/17

תקציר:

הנתבעות ייחסו לתוספי התזונה המצוינים במודעה סגולות ריפוי למחלת ניוון המפרקים ו/או לשיקום הסחוסים והכל באמצעות היגדים מטעים ובניגוד לדין.

הסדר הפשרה יחול על כל מי שרכש ו/או השתמש באחד מהמוצרים וזאת החל מיום 23.1.16 ועד למועד אישור הסדר הפשרה.

החל ממועד אישור הסדר הפשרה הנתבעת 1 תתרום 138,875 ש"ח לקרן תובענות ייצוגיות, ותעניק ללקוחותיה בחנויות סופר פארם הנחות בשיעור 35% ברכישת מוצרים עד לסך כולל של 380,820 ש"ח. בנוסף, תתרום מוצרים בשווי כולל בסך 313,452 ש"ח לעמותת 'ג'וינט ישראל אשל- יחד בעשייה החברתית למען הזקנים'.

בנוסף, הנתבעות 2 ו-3 תתרומנה, למשך תקופת ההסדר 161,194 ש"ח ל'קרן תובענות ייצוגיות' וכן מוצרים בשווי 907,188 ש"ח ל"יד שרה", "עזר מציון" ו"חברים לרפואה". שווי ההטבה הכולל לציבור הצרכנים בישראל יהא בסך 2,2880,266 ש"ח.

בנוסף, בתום 60 יום, ממועד אישור הסדר הפשרה ואילך, הנתבעות תחדלנה מלפרסם את המוצרים, כהגדרתם לעיל, באמצעות היגדים או אמירות, שפורטו בהסדר הפשרה.

תוצאת תמונה עבור תרופות

מאפיית דוידוביץ

תביעה ייצוגית | מאפית דוידוביץ בע"מ [8/12/2017]

ת"צ: 12242-06-16 הצדדים: שחר לוי נ' מאפית דוידוביץ בע"מ תאריך פרסום: 8/12/17

תקציר:

הטענה: דוידוביץ אורזת ומשווקת לחמים מתוצרתה בניגוד להוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) וסגירה של אריזות מזון.

חברי הקבוצה: כל מי שרכש ו/או צרך ממוצרי המשיבה וזאת במשך שבע שנים עובר להגשת בקשת האישור ועד למועד פרסום ההודעה הראשונה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה.

הסדרה עתידית: דוידוביץ תיישם לאריזות מוצריה פתרון סגירה נוסף לסגירה הקיימת, אשר במסגרתו יולחמו שולי שקית האריזה כך שלצורך פתיחתה הראשונה של האריזה יהיה על הצרכן להסיר את נקודות ההלחמה.

תרומה: העמותה תתרום לעמותה שתיבחר על ידי הצדדים ותאושר על ידי בית המשפט מוצרי לחם מתוצרתה ששווים הכולל לצרכן עומד על 80,000 ש"ח כולל מע"מ.

תוצאת תמונה עבור שקית לחם

נשר 2

תביעה ייצוגית | עיריית נשר [28/11/2017]

ת"צ: 30701-02-15 הצדדים: מוסך התאומים נשר בע"מ נ' עיריית נשר תאריך פרסום: 28/11/17

תקציר:

הקבוצה: כל ציבור מחזיקי הנכסים בשטח השיפוט של עיריית נשר

אשר אינם נכסים המשמשים למגורים, ואשר בשטח הנכסים שבחזקתם קיימת גלריה ו/או יציע העונה על ההגדרה בהסכם.

במסגרת ההסכם התחייבה עיריית נשר, להימנע מחיוב שטחים העונים על ההגדרה של "גלריה" ו/או "יציע" ואשר גובהם הינו עד ל1.80 מטר.

חברי הקבוצה אשר חויבו בארנונה בגין שטחים הפטורים מחיובי ארנונה, יהיו זכאים לבקש זיכוי או השבה של כספים ששולמו בגין חיוב בארנונה לשטחים באותה תקופה.

עיריית-נשר

רמת גן 2

תביעה ייצוגית | עיריית רמת גן [28/11/2017]

ת"צ: 51584-02-15 הצדדים: אביעד טאוב נ' עיריית רמת גן תאריך פרסום: 28/11/17

תקציר:

הקבוצה התובעת: כל החייבים בארנונה כללית ברמת גן בסקטור המגורים

שהנכסים בגינם הם חבים בתשלום ארנונה מצויים באזור ד' ושאינם מחויבים בפועל בארנונה כללית לפי תעריפי אזור ד'.

ramat-gan-logo-final-ver

הפניקס

תביעה ייצוגית | הפניקס חברה לביטוח [28/11/2017]

ת"צ: 55899-07-15 הצדדים: אפרת ועודד זנטון  נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ וכנגד הפועלים משכנתאות סוכנות לביטוח (2005) בע"מ תאריך פרסום: 28/11/17

תקציר:

הטענה: במסגרת הביטוח מבנה שרכשו מבוטחים מידי סוכנות הביטוח הפועלים, במסגרת הלוואות משכנתא שלקחו

העלתה סוכנות הביטוח את הכיסוי הביטוחי ללא הסכמת המבוטחים, מסכום של 4,000 ש"ח למ"ר לסכום של 5,000 ש"ח למ"ר.

קבוצת התובעים: כל מי שהתקשר בפוליסה לביטוח מבנה אגב נטילת משכנתא, באמצעות סוכנות הביטוח פועלים, אצל הפניקס והוגדל לו הכיסוי הביטוחי מבלי לקבל את הסכמתו.

כל תובע מיוצג יקבל פיצוי כספי בשיעור של 26% מ"הפרמיה העודפת" ששילם אותו תובע מיוצג בתקופה שהחל מיום 1.1.2015 ועד למועד אישור הסכם הפשרה.

פניקס

עיתון: מעריב הבוקר
אפקטבעי

הסכם פשרה | אפקטבעי בע"מ [20/11/2017]

 

ת"צ: 36569-03-15 הצדדים: רועי תמיר וקרן תמיר נ' אפקטבעי בע"מ תאריך פרסום: 20/11/17

תקציר:

אפקטבעי לא עמדה בחובתה על פי דין לסימון אריזות מוצרים באזהרה מפני חנק לילדים מתחת לגיל 5

לפי תקנות בריאות הציבור (מזון).

הקבוצה: כל מי שרכש מן אפקטבעי מוצר גרנולה שעל אריזתו לא פורסמה אזהרת חנק כנדרש החל ביום 1.5.13.

המשיבה תקפיד על סימון המוצר ומוצרים דומים מפני אזהרת חנק כנדרש ותעניק הטבה לציבור בתרומת מוצרים בשווי צרכני של 20,000 ש"ח

לבתי חולים ברחבי הארץ.

muesli_1368-8926

מנשה

הסכם פשרה | מועצה אזורית מנשה [19/11/2017]

ת"מ: 14833-09-14 הצדדים: בריל פאשן בע"מ נ' מועצה אזורית מנשה תאריך פרסום: 19/11/17

תקציר:

חיוב באגרת אשפה בגין כלל/חלק מכמות הפינויים של מיכלי האצירה המשרתים את נכסיהם.

המועצה תפטור את חברי הקבוצה  מתשלום אגרת פינוי פסולת למשך 24 חודשים.

המועצה לא תגבה יתרות חוב בגין אגרת אשפה שלא נגבו עד למועד אישור הסדר הפשרה.

מנורה מבטחים

הסכם פשרה | מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ [15/11/2017]

ת"צ: 31841-03-16 הצדדים: מיכאלי נ' מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 15/11/17

תקציר

הקבוצה המיוצגת: כוללת כל מבוטח אשר התקשר עם מנורה לרכישת פוליסה ביטוח מבנה

או שביקש להגדיל את הכיסוי הביטוחי הקיים בפוליסה לביטוח מבנה, לאחר ה-1 לחודש,

(בתקופה שנקבעה) וחויב בפרמיה ככלל או בפרמיה מוגדלת עבור הכיסוי הביטוחי או הכיסוי הביטוחי המוגדל.

המשיבה (מנורה מבטחים) תעניק לכל חברי הקבוצה במהלך אחד מששת החודשים לאחר המועד הקובע תשלום בשווי כספי של 15 ימי פרמיה

המשקפים ממוצע של תוספת הפרמיה שנגבתה בתחילת תקופת הביטוח ככלל או הביטוח המוגדל.

התשלום יכלול הצמדה ממועד הגביה ועד מועד ההחזר בפועל.

MenoraMivtachim-CMYK-800

אתגרים הדרכות

תביעה ייצוגית | אתגרים הדרכות בע"מ [8/11/2017]

ת"צ: 69929-09-16 הצדדים: שמול נ' אתגרים הדרכות בע"מ תאריך פרסום: 8/11/17

תקציר:

טענת המבקשת: בעקבות הפחתת שיעור מס ערך מוסף חלה חובה על המשיבה (אתגרים הדרכות) להפחית את המחיר ללקוחותיה

ומשלא עשתה כן מדובר בהעלאת תעריפים אסורים.

המשיבה ( אתגרים הדרכות) תעניק הטבה בלתי מותנית לציבור בשווי כולל של 320,000 ש"ח

באמצעות קליטה של ילדים ממשפחות נזקקות המוכרות לרשויות הרווחה, לצהרונים שמפעילה המשיבה, וזאת ללא כל תמורה.

השווי של קליטה כל ילד בצהרון יעמוד על סך של 935 ש"ח לחודש.

קטגוריה: גביית יתר, מיסים
אבידר

תביעה ייצוגית | בטחון שירותים אבידר בע"מ [08/11/2017]

ת"צ: 59851-03-15 הצדדים: פלונית נ' בטחון שירותים אבידר בע"מ תאריך פרסום: 8/11/17

תקציר:

תביעה ייצוגית נגד חברת אבידר על כך שאחד מעובדיה (שומר בית הספר היסודי 'גרץ') חשף את תלמידי הבית ספר לעישון.

הקבוצה שעליה חל ההסדר:

כל מי שהינו ו/או היה תלמיד בית הספר היסודי 'גרץ' במהלך 12 השנים שקדמו למועד הגשת התובענה.

בגדרי הסעדים הנתבעים בתובענה, התבקש פיצוי לילדים בסך 1,000 ש"ח בגין כל חשיפה לעישון.

אבידר - חברת שמירה ואבטחה המעסיקה אלפי עובדים, תהפוך לחברה נקיה מעישון.

101776738-575

שופרסל 2

תביעה ייצוגית | שופרסל בע"מ [6/11/2017]

ת"צ: 6716-08-16 הצדדים: מפרש אטיאס נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 6/11/17

תקציר:

התובעים טוענים ששופרסל הפרה את הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה

בכך שלא הסכימה לתת להם את כספי הפיקדון עבור בקבוקים ריקים בימים שלפני ערב פסח.

הנתבעים טוענים שפעלו בהתאם להוראות משגיחי הכשרות והנחיות הרבנות הראשית.

הנתבעת תעניק ללקוחותיה הנחה של 40 אג' בכל רכישה של מיכל משקה החייב בפיקדון ו-2.4 ש"ח לשישיית מיכלי משקה כאמור,

עד גובה סכום פיצוי כולל בסך של 370,000 ש"ח.

ShufersalLogo.svg_

, מיסים, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 16323-03-15 <b>הצדדים: </b>כהן דוד והלנה <b>נ' </b>בנק יהב ובנק הפועלים <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 18/9/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-1]">יהב

, מיסים, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 16323-03-15 <b>הצדדים: </b>כהן דוד והלנה <b>נ' </b>בנק יהב ובנק הפועלים <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 18/9/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">הסכם פשרה | בנק יהב ובנק הפועלים [18/09/2017]

ת"צ: 16323-03-15 הצדדים: כהן דוד והלנה נ' בנק יהב ובנק הפועלים תאריך פרסום: 18/9/17

תנובה 3

הסכם פשרה | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ [17/09/2017]

 

ת"צ: 16954-12-15 הצדדים: מבורך נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ תאריך פרסום: 17/9/17

, מיסים, פיננסים,
ת"צ: 53590-11-15 הצדדים: רועי גורודיש נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 28/7/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-1]">בנק הפועלים בעמ

, מיסים, פיננסים,
ת"צ: 53590-11-15 הצדדים: רועי גורודיש נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 28/7/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">הסכם פשרה | בנק הפועלים בע"מ [28/07/2017]

ת"צ: 53590-11-15 הצדדים: רועי גורודיש נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 28/7/17