Newspaper Brand

ת"צ -50458-11-15

הצדדים - אסתר בריוטי ואייל רוזן נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ומנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 20.2.19

תקציר - נטען כי המשיבה אינה מנמקת בצורה מספקת את הפחתת תגמולי הביטוח בגין רשלנות תורמת בתביעות פח של צד ג', וזאת בניגוד לדין. לטענת המבקש, בהעדר הנמקה קיים טעם לסבור כי הקיזוזים, לפחות חלקם, בוצעו ללא בחינה מספקת של נסיבות המקרה ובאופן שרירותי.

ב"כ המבקש - עו"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה - עו"ד ברק טל ועו"ד ליאור גלברד

ת"צ - 51671-09-16

הצדדים - עובדי מתן דור נ' מתן דור - חברת מוסדות חינוך, תרבות ושיקום שכונות בתל אביב, מיסודה של הסוכנות היהודית לא"י בע"מ (חל"צ)

תאריך פרסום - 20.2.2019

תקציר - התובענה עסקה בטענה שלפיה המשיבה לא שילמה לעובדים שהועסקו בשבת את התמורה המלאה בגין שעות נוספות שלטענת התובע בוצעו בשבת.

ב"כ המבקש - עו"ד עמוס האוזנר ועו"ד איל אבידן

ב"כ המשיבה - עמית פולק מטלון ושות' - משרד עורכי דין

ת"צ - 14372-02-09 הצדדים - ירון תמיר נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ תאריך פרסום - 13.02.2019 תקציר - המבקש טען כי לקוחות שמחזירים רכב ששכרו מחברת יו.טי.אס - יוניברסל פתרונות תחבורה בע"מ (בשמה הקודם: דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בכשמיכל הדלק אינו מלא, מחויבים שלא כדין בסכום העולה על עלות הדלק לחברה. ב"כ התובעים - עו"ד נעמה סלע ב"כ המשיבה - עו"ד אהרן מיכאלי ועו"ד יהודה רוזנטל  

ת"צ - 45805-01-17

הצדדים - גולן מועלם, רוני עזיז ואילה עזיז נ' לאומי קארד בע"מ

תאריך פרסום - 4.2.2019

תקציר - עיקר התובענה בהלוואות מימון לרכישת רכב שמציעה החברה על גבי פלטפורמה של כרטיס אשראי המונפק ללקוח ("כרטיס אשראי מועדון הרכב"). המבקשים טענו לפגמים שונים בהתנהלות החברה ביחס להלוואות אלו, לרבות טענה בדבר התניית שירות בשירות והטעיה בהצגת הריבית האפקטיבית שתיגבה במסגרת ההלוואה.

ב"כ מר מועלם - עו"ד עידו שטיינר

ב"כ מר וגב' עזיז - עו"ד בן ציון רזניק

ב"כ לאומי קארד - עו"ד עופר שובל ועו"ד יעקב גורבוי

ת"צ - 5285-03-15 הצדדים – כפיר גבע נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי כל עסק קטן או אדם שחויב בעמלת הוצאת ערבות בסכום הגבוה מתעריף עסק גדול. ב"כ התובע המייצג - עו"ד דביר גלייזר, עו"ד מאיר גוטרבוים

ת"צ - 18689-04-14

הצדדים - אייל רווח נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ.

תאריך פרסום - 18.1.2019

תקציר - המשיבה גבתה ממבוטחיה הפרשי הצמדה ביתר, מכיוון שלא הפחיתה את תשלום דמי הביטוח עקב מדדים שליליים שהורידו את המדד מתחת למדד הבסיס הידוע במועד תחילת תקופת הביטוח. בנוסף, נטען בתביעה כי הוצגו ערכי מדד שונים בפירוט החיובים בכרטיס האשראי של מבוטחי המשיבה, לעומת ערכי המדד הרשומים בפוליסות או בתוספות.

ב"כ התובע: עו"ד עופר דהן

ב"כ המשיבה: עו"ד עידו חיטמן ועו"ד גיא קורתני.

ת"צ: 5881-11-16

הצדדים: סטרחוב נ' בימות 10

תאריך פרסום: 16/1/19

תקציר:

 הטענה: המשיבה גובה דמי ביטול עסקה בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן.

מנגד טענה המשיבה כי היא גובה 5 ש"ח כדמי טיפול לכרטיס המותרים לגבייה על פי דין, וכי ממילא מרוב מבטלי העסקאות לא נגבים דמי ביטול ולא דמי טיפול.

ב"כ המבקשת: קמחי, פלד, פוזנר, שילה ושות'

ב"כ המשיבה: עו"ד דוד לופו

ת"צ: 28222-04-18

הצדדים: הרשקוביץ נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום: 9/1/19

תקציר:

חברי הקבוצה: כל מנויי חבילת שירותים של סלקום הכוללת שירות טלוויזיה (ללא שירות סלולארי), שהתנתקו מן החבילה, החל מחודש מאי 2015 ועד וכולל חודש ינואר 2017, וחויבו במלוא התשלום בגין מחזור החיוב במהלכו התנתקו, למרות שהיו מחוברים לחבילה רק בחלקו של אותו חודש.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד תומר אפלדורף

ב"כ סלקום: עו"ד רות לובן, יגאל ארנון ושות'

התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר הפשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד JPM

בגין: גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.

תאריך פרסום: 7/1/19

ת"צ: 50946-04-18 תאריך פרסום: 03/01/19 תקציר: הטענה: לתובעים הוצג תא כפפות ברכב פלקסווגן מסוג טיגואן הכולל נעילה.בפועל לא ניתן היה כלל לנעול את תא הכפפות. התובע טען לאי התאמה לפי סעיף11(2) לחוק המכר, הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ב"כ המבקשת: עו"ד גולן נפתלי ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין.

ת"צ: 45927-03-17

הצדדים: עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ נ' נ. שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי (מוטי) ארבל

תאריך פרסום: 2/1/19

תקציר

 הטענה: שוגרו מטעם המשיבים מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, וזאת בניגוד להוראות חוק התקשורת.

ב"כ המבקשים: רם גורודיסקי, עו"ד

ב"כ המשיבים: פישר בכר חן וול אוריון ושות'

ת"צ: 19811-01-16

הצדדים: חיים אלבוים נ' מרב מזון כל בע"מ (משיבה 1) ואומר שירה בע"מ (משיבה 2)

תאריך פרסום: 27/12/18

תקציר:

הטענה: בסניפי המשיבה (1) נמכרים מוצרים המיובאים, בין היתר, על ידי המשיבה (2) והמוצגים ככשרים, ללא שהם נושאים את אישור הרבנות הראשית לישראל.

המשיבות או מי מהן יעניקו לציבור כרטיסי זיכוי לרכישת מוצרים בסניפי המשיבה 1 בסכום כולל של 400,000 ש"ח. סכום הפיצוי לציבור יינתן באמצעות כרטיסי זיכוי, כל אחד מעם על סך של עד 400 ש"ח, אשר ייעודם יהיה חלוקה לנזקקים. חלוקת כרטיסי הזיכוי לנזקקים תבוצע על ידי עמותות צדקה וחסד.

ב"כ המייצגים: עו"ד רועי קדם, עו"ד חיים פינץ

ב"כ המשיבות: עו"ד אמיר דולב, עו"ד יוסי אטינגר

ת"צ: 47422-11-17 הצדדים: פנחס מחדון נ' עיריית ראש העין תאריך פרסום: 27/12/2018 תקציר: הטענה: המשיבה הפרה את חובתה על פי הדין ולא ביצעה את עבודות הנגישות בתחנות האוטובוס לקווים עירוניים שבתחומה, ובכלל זה לא הנמיכה את המדרכות במעברי החצייה ובצמתים הסמוכים לתחנות האוטובוס. ב"כ המבקש: עו"ד יעל דיין ב"כ המשיבה: עו"ד פרומה פורת          

ת"צ: 59823-03-15

הצדדים: צדקני נ' כלל פנסיה וגמל בע"מ

תאריך פרסום: 26/12/18

תקציר:

הטענה: אי משלוח הודעות כדין לעמיתים בגין העלאת שיעור דמי הניהול בחשבונותיהם, ולפגמים באופן משלוח הודעות על ידי המשיבה אודות ההעלאות, צורתן ומתכונתן.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד אורי מקובסקי, עו"ד עופר לוי

ב"כ המשיבה: עו"ד ברק טל, יגאל ארנון ושות'

ת"צ: 1507-01-17

הצדדים: עינת כץ נ' חברת שופמיינד בע"מ

תאריך פרסום: 19/12/18

תקציר

התובענה עוסקת בהפרות לכאורה של תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), באתר וואלה שופס.

ב"כ התובעת והקבוצה: עו"ד הגר ביין

ב"כ הנתבעת: עו"ד יאיר זהבי

ת"צ: 50972-04-17

הצדדים: שחר לוי נ' מאפיית גילי בע"מ

תאריך פרסום: 19/12/18

תקציר

הקבוצה בשמה תנוהל התובענה: כלל הצרכנים שרכשו ממוצרי המשיבה מארזי פיתות ארוזים מראש, אשר לא סומנו בתאריך ייצור ו/או תאריך אחרון לשיווק, במהלך 7 השנים עובר למועד הגשת תובענה זו ועד היום.

ב"כ התובע: עוה"ד ניזאר טנוס ועורכי דין ממשרדו.

ת"צ: 30584-08-15

הצדדים: רענן כספי נ' שופרסל בע"מ 

תאריך פרסום: 18/12/18

תקציר:

הטענה: במסגרת פעילות המשיבה למכירת מוצרי צריכה באתר האינטרנט שלה "שופרסל אונליין" וכן באמצעות שירות המשלוחים שלה, מובלים ללקוחותיה מוצרים רגישים כגון מוצרי בשר, קפואים, ביצים וחלב בכלי רכב אשר אינם מצוידים במערכות קירור או הקפאה, זאת, בעוד המוצרים הרגישים אמורים להיות מובלים בהקפאה או בקירור על פי הדין.

ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות', עורכי דין

ת"צ: 7471-04-16

הצדדים: בועז שנקר נ' תדיראן הולדינגס בע"מ 

תאריך פרסום: 16/12/18

תקציר:

הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002,

עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח.

לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו.

ב"כ המבקש: עמית מנור- יוקי שמש, עורכי דין

ב"כ המשיבים: פישר בכר חן וול אוריון ושות'

ת"צ: 12705-11-17

הצדדים: צפדיה נ' סופר סיטי רשת מרכולים בע"מ

תאריך פרסום: 5/12/18

תקציר:

הטענה:

המשיבה אינה מסמנת את המחיר ליחידת המידה של המוצרים בחנויותיה, ובכך פועלת, בין היתר, בניגוד לתקנון הגנת הצרכן ( מחיר ליחידת מידה).

ב"כ המבקשת: מיטל אמסטר, עו"ד

מנכ"ל המשיבה: שמעון נבון

ת"צ: 15872-01-16 תאריך פרסום: 12/12/2018. הצדדים: גדעון שיכמן נ' ב.ד עיריית תל אביב- יפו הטענה: העירייה גבתה יותר סהיטלים אגרות וחיובים ללא התחשבות במדד השלילי העירייה לתקן את חוק העזר העירוני, ולזכות את התובע בסכון של 25,000 ש"ח ולשלם לו הוצאות משפט ב"כ המבקשת: עו"ד אוראל מוסקוביץ ב"כ המשיבה: עו"ד מוטי גל

ת"צ: 6343-09-16 תאריך פרסום: 2/12/18. הצדדים: גבק נצחיה לפינר נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ הטענה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר לא במשפט בזק חייבו בהוצאות גבייה בשל אי כיבוד שיק או הוראת קבע בסכומים הגבוהים מהקבועים בחוק. ב"כ המשיבה: עו"ד גיל רון, עו"ד אהרן רבינוביץ ממשרד גיל רון, קינן ושות' עורכי דין מבית ליסין ב"כ המבקשת: עו"ד בנימין קסלר

ת"צ: 57279-11-15 הצדדים: אדוארד קלר נ' חברה לביטוח בע"מ ; שירותי בריאות כללית תאריך פרסום: 27/11/18 תקציר: עילת התביעה: תשלום תגמולי ביטוח שגויים בגין חלקי חודש בו מבוצע מעבר בין תקופות זכאות לקבלת תגמולי ביטוח שחושבו על פי תעריף נמוך מזה המתחייב בהוראות הפוליסה. הסעד הנתבע: השבת ההפרש של תגמולי הביטוח ששולמו בחסר בחודש המעבר בין תקופות זכאות. שאלה המשותפת לחברי הקבוצה: האם הם זכאים להשבת תגמולי הביטוח אשר חושבו בחסר בחודש המעבר בין תקופות זכאות שונות לקבלת תגמולי ביטוח בניגוד להוראות הפוליסה. ב"כ התובע הייצוגי והקבוצה: גיסין ושות', עורכי דין ב"כ הנתבעות: ליפא מאיר ושות'  

ת"צ: 27264-07-76 הצדדים: לזרוביץ נ' גולן טלקום תאריך פרסום: 26/11/18 תקציר:  הטענה: הוראות הרישיון של המשיבה (בנוסחן הקודם), אסרו עליה לגבות תשלום עבור הנפקה של כרטיס סים נוסף לאותו לקוח שלא בנסיבות של הפסקת או ניתוק שירות, ולכן, נטען כי גבייה זו מפרה את תנאי הרישיון. ב"כ המבקשת: עו"ד אסף שילה ב"כ המשיבה: עו"ד תמיר כהנוב    

ת"צ: 23458-01-17 הצדדים:   נ' גולן טלקום בע"מ תאריך פרסום: 18/11/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה את הוראות הדין הרלוונטיות, לרבות את הוראות חוק הגנת הצרכן ואת הוראות הרישיון שלה בכך שלא יידעה כנדרש את מנוייה אודות סיום מבצע לתקופה קצובה.  

  ת"צ: 5767-08-16 הצדדים: שרה ענבר  נ' דנשר (1963) בע"מ ואח' תאריך פרסום: 18/11/18 תקציר: הטענה: הפרת הוראות הדין באשר לפרסם של טובין במבצע, הפרת הוראות הגנת הצרכן ועוד. עיקרי הסדר הפשרה: שינוי מארז המוצר נשוא התובענה והתחייבות צופה פני עתיד - לאחר בקשת האישור הופסק שיווקו של המארז כאשר נושא הוא את הכיתוב "שלישיית מבצע". הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש מארז של 3 יחידות פדים קוסמטיים תחת המותג "Fresh Ones", כאשר על גבי אריזת הטובין צוין "שלישיית מבצע" וכל זאת מעת ייצורו ושיווקו של המארז ועד למתן פסק דין בתובענה.    

ת"צ: 15-09-8095 הצדדים: ק.ר.נ.א. בע"מ נ' סלע קפיטל אינווסטמנט בע"מ ואח' תאריך פרסום: 13/11/18 תקציר: הטענה: הסכם הניהול שנחתם בין הקרן לחברת הניהול לא אושר כדין עם כניסתו לתוקף של תיקון 16 לחוק החברות ולפיכך הוא בטל בחל מחודש נובמבר 2011.  

ת"צ: 21141-09-15 הצדדים: שחר בז'רנו נ' יינות ביתן תאריך פרסום: 12/11/18 תקציר: הטענה: המשיבה ביצעה הטעיה של ציבור הצרכנים בנוגע למכירת משקאות אשר המחיר המוטבע על גבי המדבקות הצמודות להם והצגתם לקהל הצרכנים אינו כולל את עלות הפיקדון עבור החזרת בקבוק או פחית כנדרש. לטענת המבקש, בהתאם לבדיקות שערך, מחיר המשקאות חייבי הפיקדון שונה וגבוה ממחירם בפועל, בקופה. לפיכך, נטען כי הוטעה הצרכן לחשוב, כי שילם עבור משקה עלות גבוהה.  

ת"צ: 38299-07-15 הצדדים: יפעת נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 13/11/18 תקציר: הטענה: נושאי משרה בבנק הפרו את חובותיהם כלפי הבנק בנוגע לטיפול בחובה של חברת דלק נדל"ן לבנק. בין היתר, נטען כי ההחלטה על מכירת החוב של דלק נדל"ן חלף מימוש הבטוחה שעמדה לבנק, גרמה נזק לבנק.  

ת"צ: 16968-01-18 הצדדים: מיטרני וירט  נ' טלפארמה בית המרקחת הישיר הראשון בע"מ תאריך פרסום: 8/11/18 תקציר: הטענה: אי סימון מחיר המוצרים ליחידת מידה באתרי הסחר האלקטרוני "טלפארמה" ו- "טלמדיק", ובטענה שהמשיבה ייחסה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר, תוך הפרה של תקנות הגנת הצרכן, חוק הגנה של בריאות הציבור, ותקנות בריאות הציבור (מזון- איסור ייחוס סגולות ריפוי למצרך מזון).    

ת"צ: 2346-08-16 הצדדים: שוורץ  נ' יוניליוור ישראל מזון בע"מ תאריך פרסום: 11/11/18 תקציר: הטענה: המשיבה לא גילתה לצרכניה בזמן אמת את דבר קיומו של זיהום סלמונלה במפעלה שבערד בו מיוצרים דגני בוקר, ונטען כי צרכני המשיבה חוו בשל כך עוגמת נפש וחוסר נוחות לאור העמדתם בסיכון בריאותי, וכן נזקים ממוניים בגובה שווי אריזות הדגנים אשר נזרקו לפח ולא נעשה בהם שימוש. המשיבה תתרום מוצרים ללא תמורה לעמותות הפועלות לסיוע לנזקקים, ששווים הכולל לצרכן במועד הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה יעמוד על 1,800,000.

ת"צ: 52992-09-17 הצדדים: דנה כספי  נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 6.11.18 תקציר: הטענה: הבנק אינו מציג עובר לביצוע פעולת משיכת מזומן על העמלה שהוא גובה עבור משיכת מזומן ממכשיר מרוחק, כהגדרתו בכללי הבנקאות, באמצעות כרטיס שלא הונפק בידי הבנק.    

ת"צ: 36734-10-18 הצדדים: עדי אברג'יל  נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 6/11/18 תקציר: הטענה: הנתבעת אינה כוללת תג. מוקד מכירות בשכר הקובע לחשוב פנסיה, מחלה, דמי חגים, חופשה ושעות נוספות. הקבוצה כוללת: כל עובד שעבד בנתבעת מאז יום 1/08 (ינואר 08) ואשר סיים עבודתו לפני חודש 3/14 ואשר קיבל בתלושי שכרו תג. מוקד מכירות.  

ת"צ: 42546-02-18 הצדדים: דרין נ' ביי מי טכנולוגיות בע"מ תאריך פרסום: 6/11/18 תקציר: הטענה: חלק משוברי המתנה שביי מי משווקת כוללים תנאים מגבילים. ביי מי תעניק ללקוחותיה שרכשו שוברי מתנה החל מיום 6.12.15 ועד מועד אישור הסכם הפשרה פיצוי בשווי 4.5% מסך המימושים, פיצוי בשווי 4%  מסך המימושים בתקופה זו ועד ליום תיקון השוברים.    

ת"צ: 24686-01-15 הצדדים: קובי ג'רבי נ' קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) תאריך פרסום: 1/11/18 תקציר: הקבוצה: כל יחיד ו/או תאגיד ו/או אישיות משפטית אחרת אשר רכש את המוצרים נשוא בקשת האישור במארז של 1.15 ק"ג עם הכיתוב: "15% תוספת חינם" (בשרי ופרווה) מתוצרת ויטה, וזאת ב-7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור ועד למועד מתן פסק הדין. עיקרי הסדר הפשרה:

1. שינוי מארזי המוצרים נשוא ההליך - ויטה תסיר את הכיתוב "15% תוספת חינם" ממארזי המוצרים.
2. תרומת מוצרים בשווי של 330,000 ש"ח

  ת"צ: 33226-07-17 הצדדים: חתוכה  נ' כלמוביל בע"מ תאריך פרסום: 30/10/18 תקציר: הטענה: כלמוביל נהגה לעגל את סכומי העסקאות כלפי מעלה, לשקל הקרוב, גם במקרים בהם יש לעגלם כלפי מטה. בהתאם לסעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות, תעביר כלמוביל סכום של 150,000 ש"ח לקרן לניהול וחלוקת כספים המנוהלת בידי האפוטרופוס הכללי בהתאם להוראות חוק האפוטרופוס הכללי.

ת"צ: 409-09-12 הצדדים: שמעון סחייק נ' עיריית רמת גן תאריך פרסום: 30/10/18 תקציר: הטענה: העירייה הפרה את חובתה על פי הדין ולא ביצעה עבודות הנגישות בתחנות האוטובוס לקווים עירוניים שבתחומה, ובכלל זה לא עמדה באבני הדרך שנקבעו בתכנית ההנגשה שהוכנה עבורה על ידי המפקח על התעבורה, וכן לא הנמיכה את המדרכות במעברי החצייה ובצמתים הסמוכים לתחנות האוטובוס, על מנת לאפשר לאדם עם מוגבלות בניידות גישה לתחנות האוטובוס.  

ת"צ: 25670-01-10 הצדדים: אלי שרביט נ' 012 סמייל תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 18/10/10 תקציר: הטענה: 012 סמייל הפרה את חובתה לספק שירות טלפוני חינם ללקוחותיה המתקשרים מקו טלפון נייד לשם דיווח על תקלה בשירותי מפעיל בזק בינלאומיים המסופקים על ידה, שכן העמידה לרשות לקוחותיה קו 1-800 שבו לקוח המתקשר מטלפון נייד נושא בעלות המשולמת למפעיל הרט"ן של הלקוח.    

ת"צ: 14968-02-15 הצדדים: הדר שמש נ' סיטי טיים אי.אל. בע"מ תאריך פרסום: 18/10/18 תקציר: הטענה: הפרו את הוראות חוק הזכות לעבודה בישיבה בכך שמנעו מעובדיהם מושב לישיבה במהלך משמרת עבודתם. הקבוצה שבשמה הוגשה התביעה היא כל מי שהיה עובד של המשיבה בדוכני DIAMONFIRE בלבד.  

ת"צ: 46737-06-15 הצדדים: חן  נ' סלקום תקשורת קווית ש.מ. (לשעבר 013 נטוויז'ן בע"מ) תאריך פרסום: 12.10.18 תקציר: עניינה של בקשת האישור בטענה לקיומם של "לקוחות רדומים" של שירותי אספקת הגישה לאינטרנט של המשיבה, אשר לפי הנטען על המשיבה מוטלות חובות כאלו ואחרות כלפיהם, והיא נוהגת כלפיהם שלא כדין כביכול, ובין היתר נוהגת לחדש התקשרויות עמם ולעדכן את תעריפי השירות עמם באופן "אוטומטי" כביכול.    

ת"צ: 25789-11-14 הצדדים: חן עזר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ וסטנדרד ביטוחים בע"מ תאריך פרסום: 11/10/18 תקציר: הטענה: מכירת פוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל לבעלי כרטיס אשראי של חברת כ.א.ל על ידי המשיבות, כאשר נטען כי המוצר שנמכר דרך המוקדים הטלפוניים על ידי המשיבות במסגרת אותן שיחות טלפוניות אינו "הרחבה" או "תוספת" של הפוליסות שעמדו למחזיקי כרטיסי אשראי של כאל ללא צורך בתשלום נוסף, אלא במכירת פוליסות המדף שלהן אשר מעניקות כיסוי מ"השקל הראשון", במחיר מלא, ללא התחשבות בכיסוי הביטוחי שכבר קיים לאותם אנשים מכוח הפוליסות הבסיסיות, כך שיוצא שאותו אדם, מבוטח פעמיים מה"שקל הראשון" בכל הנוגע לכיסויים החופפים.  

תאריך פרסום: 29/10/18 הצדדים:סבג- חגיגי נ' בנק הפועלים בע"מ ת"צ: 49339-11-11 תקציר: התובעים טענו כי בנק הפועלים בע"מ חייב חשבונות על הוצאות משפטיות ללא אישור או צו של בית דין. קבוצת התובעים הם אלו שהיו בהוצאה לפועל והבנק העמיס עליהם הוצאות נוספות, לכן בהסכם הפשרה פוצו התובעים.

תאריך פרסום: 19/10/18 הצדדים: יעקב ארגמן נ' הוצאת עיתון הארץ בע"מ ת"צ: 36054-08-13

תאריך פרסום: 09/10/18 הצדדים: מעין איטח ואח' נ' קפה קפה ואח' ת"צ: 194411-06-17 תקציר: הנתבעים הפרו את הוראות חוק בנינים ציבוריים, בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתיה צוננים ללא תשלום, ולכן מכרו לתובעים שתיה במחיר מלא ומופרז. הוסכם ישולם לתובעים סכום 5000 ש"ח כולל הוצאות משפט נלוות.

תאריך פרסום: 04/10/18 הצדדים: טליה כהן ואח' נ' רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ ת"צ: 47310-11-16 תקציר: הנתבעת רמי לוי שיווק השיקמה, יחד עם מעדני יחיעם בע"מ, טיב- טירת צבי 2000 שותפות מוגבלות וזוגלובק שיווק בע"מ, נתבעו כי הפרו את ההוראות משום שלא סימנו כראוי את המחירים והמשקל באריזות המוצרים "נקניקיות לפי משקל". בהסכה הפשרה הוחלט כי כל הנתבעות יתרמו מוצרים לחברה בסך של מיליון ומאה אלף ש"ח. כל אחת לפי חלקה  

תאריך פרסום: 25/9/18 הצדדים: קורץ נ' צ'מפיונוס מוטורס בע"מ ת"צ: 9899-09-15 תקציר: במנועי TSI ו- TSFI של החברות פולקסווגן, סקודה, אאודי וסיאט קיימת תופעת כשל במערכת שעלולה לגרום נזק למנוע. בהסכם הפשרה הוחלט, כי כל בעל רכב אשר חושש מבעיה זו מוזמן להגיע למוסך צ'מפיון מוטורס ולבדוק את רכבו ללא עלות. במידה ותמצא הבעיה הקשורה לעיל המוסך יתקן את הבעיה ללא עלות. בנוסף לכך צ'מפיון מוטורס יפצו את בעלי מכוניות ההסדר בלבד בשובר הטבה על סך 800 ש"ח.    

ת"צ: 8726-09-15 הצדדים: תלרז  נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 20/9/18 תקציר: הטענה: הנתבעת גבתה תשלום בגין שירות מודיעין 144 גם במקרים בהם ניתן מספר מנותק זמנית של מנוי חברת בזק וגם כאשר ניתן מספר מנותק באמצעות חיפוש בוצע שלא באמצעות מאגר המידע של חברת בזק.

ת"צ: 1318/99 הצדדים: פסגות ואח'  נ' אלסינט ואח' תאריך פרסום: 16/9/18 תקציר: טענת התובעות: אלסינט רכשה נכסים מחברות בנות של אירופה ישראל במסגרת עסקאות שכונו "עסקאות המלונות והמרינה" (עילת המלונות והמרינה"). בנוסף, בית המשפט העליון אישר תביעה ייצוגית בעילת קיפוח המיעוט, ביחס לטענת התובעות לפיה השליטה באלביט הדמיה נמכרה מאלרון לאירופה ישראל, תמורת פרמיית שליטה חריגה.  

ת"צ: 14842-06-15 הצדדים: ד"ר צבי הלר  נ' בית מטבחיים דבאח בע"מ תאריך פרסום: 13/9/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה חיקוקים ונהלים מתחום ההגנה על בעלי חיים, וכי הדבר מקים לקבוצה עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית באשר לאופן הטיפול בבעלי החיים במפעל הנתבעת, איכות הבשר ודיני הכשרות.  

ת"צ: 13743-12-16

הצדדים: רות שורץ ז"ל ופרופ' רחל ויסברוד  נ' מרכז משען בע"מ

תאריך פרסום: 5/9/18

תקציר:

הטענה: בתקופה שלמן תיקון מס' 4 לחוק החוזים האחידים ועד ליום 31.12.2015 (כולל) הוסיפה משען לגבות הצמדה על פי תניות הצמדה חד-כיוונית בהסכמים שבינה לבין דייריה, כך שדמי האחזקה הוצמדו רק למדדים עולים חלף הצמדה דו-כיוונית, הן למדד עולה והן למדד יורד.

  ת"צ: 48382-11-16 הצדדים: לוי יצחק דייטש, יצחק מזרחי, יוסף צבי הס ומשה פליגמן  נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 30/8/18 תקציר: הטענה: סלקום מתנה ניוד של קווי "טוקמן" לחברה אחרת בהטענת הקו בתקציב בסך של כ- 55 ש"ח, וכי לאחר הטענת הקו בתקציב כאמור וניודו לחברה אחרת, לא השיבה סלקום את יתרת התקציב. בכך לטענת המבקשים, הפרה סלקום את הוראות חוק התקשורת ודברי חקיקה נוספים.

ת"צ: 6476/06 הצדדים: יגאל וירון  נ' תבל אבטחה ניקיון ושירותים בע"מ תאריך פרסום: 30/8/18 תקציר: בעקבות הגשת הבקשה לאישור וקבלתה כמפורט לעיל הגיעו הצדדים להסכמות כי הנתבעת תשלם את חובותיה בעילת התובענה הייצוגית, העדר ההפרשות לקופת גמל מכח ההסכם הקיבוצי וצו ההרחבה בענף השמירה, במסגרת הסכם הפשרה.  

  ת"צ: 37321-01-11 הצדדים: מר' מייזליק שגיא  נ' עיריית פתח תקווה תאריך פרסום: 28/8/18 תקציר: הטענה: העירייה נוקטת בשיטת הצמדה שגויה ובלתי חוקית של ארנונה כללית המשולמת בהסדר תשלומים על פי הקבוע בחוק הריבית בצווי ארנונה עירוניים אשר נהגה בה העירייה, וזאת לכל הפחות משנת 2008 העירייה פעלה בניגוד להוראות הדין ובפרט צו הארנונה ודחתה את מועד הסדר התשלומים כך שיהיה ב- 16 לכל חודש אי זוגי (במקום הראשון לחודש אי זוגי). התובע המייצג טען בתובענה כי מהלך זה גרם לכך כי כל חשבון המשולם בהסדר התשלומים מתווסף מדד נוסף, המביא לגביית סכום גבוה יותר.

ת"צ: 54224-02-17 הצדדים: זינאתי  נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום: 26/8/18 תקציר: הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש ו/או צרך כדי יוגורט 3 ליטר מתוצרת המשיבה שיוצרו החל מינואר 2017 ועד מועד מתן פסק הדין המאשר את הסדר הפשרה. עילות התביעה: עילות מכוח חוק הגנת הצרכן, חוק המכר, חוק החוזים, פקודת הנזיקין, חוק האחריות למוצרים פגומים וחוק עשיית עושה ולא במשפט.

ת"צ: 34594-03-14 הצדדים: רוזנר  נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 20/8/18 תקציר: הטענה: ללקוחות שסחרו בניירות ערך באמצעות הבנק נגרמו נזקים מיסויים בדמות ניכויי מס ביתר ו/או מגני מס בחסר.  

ת"צ: 32223-01-16 הצדדים: ולטר טים בע"מ ואורי אקרמן  נ' אדלטק אחזקות (2006) בע"מ, אדלטק נדל"ן בע"מ ויוסף אדלסבורג, אופיר גרינברג תאריך פרסום: 20.8.18 תקציר: הטענה: המשיבים (1-3) פעלו, בסיוע המשיב 4 לרכוש מהמשיבה 5 "בלוק" של מניות קבוצת א. דורי בע"מ, מניות שלצדן יכולת הכרעה בהצעת הרכש המלאה אשר פורסמה ע"י גזית גלוב ישראל (פיתוח) בע"מ ביום 13.12.15 ("גזית גלוב") בקשר עם מניות דורי קבוצה. לפי הטענה, רכישת המניות נעשתה במטרה לטרפד את הצעת הרכש ועל מנת לפגוע בדורי קבוצה וביתר בעלי מניותיה.    

ת"צ: 67813-12-14 הצדדים: עידו גרנות  נ' גלובוס מקס בע"מ ואח' תאריך פרסום: 6/8/18 תקציר: המשיבות, המפעילות בתי קולנוע או מפיצות סרטים, מפרות את הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, ותקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. החל מ1/9/18 ובמשך תקופה של שנתיים המשיבות יחלקו לאנשים עם מוגבלות בשמיעה, בחינם ללא תשלום, עד 50,000 כרטיסים לסרטים מדובבים, וכן לסרטים ישראלים מכל סוג, לרבות סרטי תלת מימד, כנגד הצגת תעודות.  

ת"צ: 5062-07-15 הצדדים: נדב רחמים  נ' ג'ינס פלקס בע"מ, האנגר שי בע"מ, סלקט פרו בע"מ תאריך פרסום: 30/7/18 תקציר: הקבוצה: "מי שקנו ממשיבה 2 או 3 גופייה שייבאה לישראל משיבה 1 ושהרכבה המוצהר שונה מהרכבה הנכון, מחודש יולי 2008 ועד ליום 2.7.15 שבו הוגשה הבקשה." עילת התביעה: הטעיה על פי חוק הגנת הצרכן.      

ת"צ: 13743-12-16 הצדדים: עזבון המנוח רות שורץ ז"ל ופרופ' רחל ויסברוד  נ' מרכז משען בע"מ תאריך פרסום: 30.7.18 תקציר: עילת התובענה לגביה אושר הסכם הפשרה היא בכך שבתקופה שלמן תיקון מס' 4 לחוק החוזים האחידים ועד ליום 31.12.15 (כולל) הוסיפה משען לגבות הצמדה על פי תניות הצמדה חד-כיוונית בהסכמים שבינה לבין דייריה, כך שדמי האחזקה הוצמדו רק למדדים עולים חלף הצמדה דו כיוונית, הן למדד עולה והן למדד יורד.

ת"צ: 41160-05-12 הצדדים: ורדה שוורץ נ' סמ- ליין בע"מ תאריך פרסום: 23/7/18 פרסום חוזר מתאריך 24/6/2018 תקציר: הטענה: נתוני הנפח של מקררים אשר יבאו על ידי הנתבעת שונה מנפח המקררים המשווקים על ידה, באופן שמטעה את הצרכן לסבור כי הוא רוכש מקרר בעל קיבולת גדולה מאשר קיבולת המקרר בפועל. הנתבעת הייצוגית סבורה כי דין התביעה להידחות, בין היתר, מהטעם שהתובעת הייצוגית לא הראתה כי מתקיימים יסודות עילת ההטעיה מכוח חוק הגנת הצרכן. לטענת הנתבעת, במכלול המידע אליו נחשף התובע ברכישת מקרר, הוצג לו מידע מלא ונכון לפי נפח המקרר שרכש וממילא לא נגרם לו נזק.

  ת"צ: 14406-11-16 הצדדים: דוד  נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 18/7/18 תקציר: הסדר הפשרה כולל שני מרכיבים - האחד, עניינו בהשבה כספית ללקוחות פעילים ולא פעילים (מחזיקי כרטיס אשראי שלא נעשית בהם פעילות - להלן: "לקוחות לא פעילים") שלא קיבלו הודעה מוקדמת כמפורט להלן: השני, הסדרה עתידית המתבטאת בשינוי מנגנון מתן ההודעות לכלל לקוחות כ.א.ל שמסתיימת להם הטבה בעמלת דמי הכרטיס כך שלקוחות אלה יקבלו הודעה מוקדמת כאמור בסעיף 5 (ב) לכללי הבנקאות.    

ת"צ: 39848-03-14 הצדדים: זקבך ואח'  נ' מלח הארץ אילת בע"מ ואח' תאריך פרסום: 18/7/18 תקציר: הטענה: הפרת חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, וצווי הפיקוח אשר הותקנו מכוחו, בשל מכירת מוצרי מלח המיוצרים על ידי המשיבה, המהווים על פי הנטען התובענה 'מצרך דומה' כהגדרתו בסע' 1 לחוק הפיקוח - ולמצער, מוצרים אשר ישנו חשש או חשד לגביהם שמא הם עולים לכדי 'מצרך דומה' - במחיר העולה על המחיר המפוקח של המלח.  

ת"צ: 512017989 הצדדים: קרן מגן  נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום: 12/7/18 תקציר: ביום 7/6/18 אישר בית המשפט המחוזי בחיפה, בקשה לאישור הסדר הפשרה בין קרן מגן לבין יינות ביתן בע"מ. עניינה של התובענה בטענת המבקשת לפיה מכרה המשיבה באמצעות אתר האינטרנט, מוצרי מזון שחל לגביהם איסור למכרם מחיר העולה על מחיר מרבי קבוע לפי חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים. לטענת המבקשת, המשיבה מכרה מוצרים בפיקוח אשר מחירם המרבי נקבע בצווי הפיקוח המחיר העולה על מחירם המרבי.  

ת"צ: 34722-10-16 הצדדים: יצחק נ' יינות ביתן תאריך פרסום: 9/7/18 תקציר: הטענה: המשיבות מפרות את חובותיהן כלפי לקוחותיהן בכך שהן מחייבות את לקוחותיהן גם במשקל האריזה במוצרי עוף טרי, עוף קפוא ובשר קפוא וטרי הארוזים מראש.

  ת"צ: 45927-03-17 הצדדים: טל קונסטנטין לדרמן, אליעזר לוי וארז קינן  נ' עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ, נ.מ שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי ארבל תאריך פרסום: 2/7/18 תקציר: הטענה: שיגרו מטעם המשיבים מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, בניגוד לחוק התקשורת. המשיבים ישלמו פיצוי כספי במזומן בסך 400,000 ש"ח לקרן התרומות כאמור בחוק תובענות ייצוגיות.  

ת"צ: 60686-01-15 הצדדים: שולמית גרוס  נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 28/6/18 תקציר: הטענה: התעריף שבזק גובה בגין קישור גומלין להודעה הנשלחת ממפעילי תקשורת אחרים ובכללן פרטנר, הוא בלתי סביר ומפלה, ונגד פרטנר היא, בין היתר, שפרטנר לא חלקה על דרישת התשלום של בזק ולא פנתה בעניין זה לשר התקשורת, וכן בטענה כי פרטנר אינה זכאית לגבות תעריף זה ממנוייה (ובפרט המנויים שבתכנית מסוג "ללא הגבלה") לנוכח הוראות ההסכם של פרטנר ואותם מנויים.  

  ת"צ: 22384-01-15 הצדדים: מינקה רם נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 4/6/18 תקציר: הטענה: המבקש רכש מן המשיבה פוליסת ביטוח בריאות קולקטיבית של עובדי "תרכובות ברום" כי המשיבה הפרה את התחייבותה ולא שילמה את מלוא העלויות לחבר קבוצה שעבר ניתוח המכוסה בפוליסות ביטוח בריאות של המשיבה, פיצוי ששיעורו מחצית עלות הניתוח לקופת החולים או מחצית מערך טופס 17 של קופת החולים, וזאת במקרים בהם הניתוח בוצע במימון קופת החולים בבית חולים פרטי, ולא תך הפעלת הפוליסה. חברי הקבוצה: כל מבוטחיה של המשיבה אשר עברו ניתוח בבית חולים פרטי, ובעת הניתוח החזיקו בפוליסות ביטוח בריאות ששווקו בעבר על ידי המשיבה, ואשר כללו, לפי הנטען, הוראה בדבר פיצוי הנגזר משווי "טופס 17" או פיצוי הנגזר מ"עלות הניתוח לקופת החולים בבית חולים פרטי" בשלוש השנים שקדמו למועד הגשת התובענה.

ת"צ: 40767-04-14 הצדדים: לב  נ' אבן קיסר שדות - ים בע"מ תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הסכם הפשרה חל על כל מי שעבד (בין כעובד שכיר ובין כעצמאי) במפעלי עיבוד ו/או בכל סביבה ו/או מפעל ו/או מקומות אחרים בהם התבצע עיבוד בלוחות אבן קיסר בע"מ ("אבן קיסר"), בין אם עבד לפני המועד הקובע (כמפורט בהסכם הפשרה) או לאחריו ("חברי הקבוצה"). במסגרת הסכם הפשרה התחייבה אבן קיסר להעמיד סכום כולל וסופי בסך 7,800,000 ש"ח כולל מע"מ וכל מס אחר במידה שחל לטובת קידום הבטיחות התעסוקתית בענף העיבוד, באמצעות החזר כספי למפעלי העיבוד הזכאים המאושרים של ההוצאות שיוציאו לצורך ביצוע פעולות מיגון מפני חשיפה תעסוקתית לאבק סליקה, במהלך התקופה הקובעת להחזר הוצאות המיגון.

ת"צ: 56325-02-16 הצדדים: מר אריה שרף נ' חברת לאומי קארד בע"מ תאריך פרסום: 18/5/18 תקציר: כל בית עסק שהתקשר עם המשיבה וביום 1.5.2015 (או בכל מועד סמוך לכך) הועלתה לו עמלת הסליקה מבלי שנתן את הסכמתו המפורשת לכך עובר לשינוי. הפרת חובת היידוע אודות ייקור עמלת הסליקה      

ת"צ: 11593-10-13 הצדדים: איילה מלכה מימון ואח'  נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ובנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 17/5/18 תקציר: גביית עמלה תפעולית בסך 60 ש"ח בניגוד לדין, במסגרת הליך פירעון מוקדם של הלוואות לדיור. הטענה: כאשר לווה בעל מספר מסלולי הלוואה מבקש לפרוע את המסלולים במלואם או בחלקם במועד אחר, זכאי הבנק לגבות עמלה תפעולית אחת ויחידה כנגד הפרעון המוקדם. הבנקים כפרו מכל וכל בטענות, וטענו כי ההתייחסות לכל ההלוואות כאל הלוואה אחת הינה מלאכותית ואינה עומדת במבחן המציאות, וכי הפרשנות שהמבקשים נתונים למונח "הלוואה" סותרת את הוראות החוק ובנק ישראל.            

ת"צ: 27264-07-16 הצדדים:  נ' גול טלקום בע"מ תאריך פרסום: 10/5/18 תקציר: הטענה: הוראות הרישיון של המשיבה אסרו עליה לגבות תשלום עבור הנפקה של כרטיס סים נוסף לאותו לקוח שלא בנסיבות של הפסקת או ניתוק שירות, ולכן, נטען כי גבייה זו מפרה את תנאי הרישיון.  

  ת"צ: 28449-12-14 הצדדים: יעבץ  נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 26/4/18 תקציר: הטענה: המשיבה גבתה ממנוי הבוחר להתנתק משירותיה תמורה עבור מלוא מחזור החיוב החודשי, אף אם מועד ההתנתקות חל במהלך מחזור החיוב החודשי. הקבוצה: כל לקוחות סלקום שהתנתקו משירותי רדיו טלפון נייד שקיבלו ממנה, החל מחודש אוגוסט 2014 ועד וכולל חודש ינואר 2017 וחויבו במלוא התשלום בגין מחזור החיוב במהלכו התנתקו, למרות שהיו מחוברים לשירותים רק בחלקו של אותו חודש.  

ת"צ: 10938-05-15 הצדדים: רהב  נ' בנק דיסקונט לישראל ואח' תאריך פרסום: 25/4/18 תקציר: הטענה: נושאי משרה בחברה ובחברת שלה בתקופה הרלוונטית - כאל אינטרנשיונל בע"מ, הפרו חובות כלפי החברה בקשר עם פעילות סליקה בינלאומית שהתנהלה בחברה ובכאל אינטרנשיונל, ובכך נגרמו לחברה נזקים. בהתאם להסכם הפשרה שהוגש לאישורו של בית המשפט הנכבד, ישולם לחברה על ידי המבטחים בעבור נושאי המשרה, סכום של 4.5 מיליון דולר ארה"ב, והוא ימצה את עילות התביעה נגד נושאי המשרה כהגדרתם בהסכם הפשרה בקשר עם פעילות הסליקה הבינלאומית.  

ת"צ: 29117-03-13 הצדדים: דב יעקובוביץ', עומר ביטון ואדם ביטון  נ' מי הרצליה בע"מ תאריך פרסום: 24/4/18 תקציר: הטענה: שפכים שהוזרמו לים על ידי הנתבעת ביום 8.3.13 או בסמוך לכך, מנעו מהתובעים כמו גם ממתרחצים, גולשים, שייטים, עוסקים בספורט, חובבי טבע ותושבי המרכז לטייל, להתאמן ולנפוש בים לאורך חופי הרצליה הנתבעת דחתה את הטענות. הנתבעת תעמיד משאבים ליישום תכנית לימודים משמעותית בנושא איכות הסביבה, מים ושמירת הסביבה החופית למשך 4 שנים בסכום כולל של 1,000,000 שח. מהתוכנית ייהנו תלמידי העיר הרצליה, ובמסגרתה ייערך בין היתר סיור לימודי במכון לטיהור שפכים - מרכז המבקרים של איגודן.

פיוניר תכנון פיננסי (92) בע"מ, ח.פ 511732877 (המבקשת 1) ובעניין להבה ניהול תיקי השקעות בע"מ ח.פ 513985747 (המבקשת 2) נמסרה הודעה כי ביום 16/4/18 הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב  בקשה לאישור הסדר על פי סעיפים 350 (א) ו-351 לחוק החברות אשר במסגרתו תועבר פעילות ניהול תיקי ההשקעות של המבקשת 2 למבקשת 1 בהתאם להסכם שנחתם בין המבקשות ביום 10/1/18.  

ת"צ: 33532-01-12 הצדדים: מר גולדנברג יצחק ז"ל   נ' ג'י וואן פתרונות אבטחה בע"מ תאריך פרסום: 29/3/18 תקציר: ארבע עילות תביעה שונות, הנוגעות לעובדי המשיבה במהלך 7 השנים שקדמו להגשת התביעה ועד למועד אישור הסדר הפשרה. אי תשלום שעות מנוחה שבועית בגין עבודה במוצאי שבת, אי תשלום שעות נוספות בגין עבודה מעבר לשבע שעות במשמרת לילה, אי תשלום שעות עבודה בגין השתתפות במטווחים ו/או רענוני ירי, לרבות בגין הוצאות הנסיעה לשם כך, ואי תשלום ימי חג.    

ת"צ: 20602-05-17 הצדדים: רוזנפלד ואח' נ' איתוראן איתור ושליטה בע"מ תאריך פרסום: 12/3/18 תקציר: בית המשפט המחוזי בחיפה אישר ונתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה הטענה: איתוראן איתור ושליטה בע"מ אינה ממציאה ללקוחותיה את הסכם ההתקשרות ולא מקבלת את הסכמת הלקוחות לתנאי ההסכם, וכן מחייבת לקוחות חדשים בתשלום בגין פרק הזמן שחלף בין התקנת והפעלת מערכת האיתור ברכבים לבין מסירתם לחזקת הלקוחות. הקבוצה: כלל צרכני המשיבה שחויבו בדמי מנוי טרם הסכמתם לתנאי ההסכם עם המשיבה בשבע השנים שקדמו ליום הגשת בקשת האישור.

ת"צ: 17153-01-12 הצדדים: בידרמן  נ' קבוצת קידום בע"מ (מודיק בע"מ ו- וו.אס.אי וול סטריט ישראל בע"מ). תאריך פרסום: 11/3/18 תקציר: הטענה: תנאי החוזים שקבעו הנתבעות בהסכמי ההתקשרות מול לקוחותיהם, לפיהם לקוח הנרשם לקורס מולטימדיה ללימודי השפה האנגלית (תחת המותג הבינלאומי Wall Street Institute), אינו יכול לסיים את הסכם הלימודים בהלך תקופת הקורס, תוך קבלת החזר כספי יחסי מסוים מהווה תנאי מקפח בחוזה אחיד בהתאם להוראותיו של חוק החוזים האחידים. חברי הקבוצה הייצוגית הינם לקוחות הנתבעות, אשר התקשרו בהסכם ללימוד אנגלית בתוכנית וול-סטריט, החל מיום 9.1.2005 ועד ליום 31.12.2017 אשר הפסיקו את לימודיהם עד ליום 31.12.2017 ואשר נגבה מהם תשלום בגין רמת לימוד אשר לא למדו בפועל ולא ילמדו. תלמיד שרכש 3 חודשים נחשב כתלמיד שרכש רמה אחת. תלמיד שרכש 6 חודשים נחשב כתלמיד שרכש שתי רמות וכו'. הנתבעות יפצו את חברי הקבוצה הזכאים לפיצוי בהתאם להסכם הפשרה בפיצוי כספי כולל בסך של 9,770,000 ש"ח לפחות.  

ת"צ: 34594-03-14 הצדדים: רוזנר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 5/3/18 תקציר: הטענה: ללקוחות שסחרו בניירות ערך באמצעות הבנק נגרמו נזקים מיסויים בדמות ניכוי מס ביתר ו/או מגני מס בחסר כתוצאה מכך שנרשם במערכות הבנק מחיר רכישה בסכום שונה (אפס או אחר) ממחיר הרכישה בו נרכש נייר הערך על ידי הלקוח, וכן בטענות נוספות בדבר נזקים לא ממוניים שנגרמו כתוצאה ממצגים שגויים שהוצגו במערכות הבנק ו/או בדוחות שהפיק הבנק אודות רווחי הון ו/או הפסדי הון מניירות ערך, אשר נבעו מרישום מחיר בסימולאטור המס של הבנק, ו/או כתוצאה משוני בין תוצאות סימולאטור המס של הבנק במקרים בהם סל ניירות הערך שנבחר לצורך הסימולציה היה שונה בכל אחת מהסימולציות, וכן טענות לנזקים ממוניים כי על הבנק להשיב לחברי הקבוצה דמי ניהול ועמלות כתוצאה מטענות אלה.

ת"צ: 19048-07-14 הצדדים: לירון עדן  נ' סופר פארם ישראל בע"מ תאריך פרסום: 6/3/18 תקציר: הטענה: סופר פארם העלו "בכוונה" מחירי מוצרים טרם ובסמוך לתחילת מבצע "מאות מוצרים השני  ב-1 שקל או כל מבצע שיווק דומה אחר". הקבוצה: כל אדם ו/או משפטית אחרת אשר רכשו את מוצרי סופר-פארם המשתתפים במבצע "מאות מוצרים השני ב-1 ש"ח" או במבצעים דומים אחרים, שהוצעו למכירה במהלך שבע השנים האחרונות ועד להגשת התובענה.  

ת"צ: 12593-07-16 הצדדים: ארתור יברוסקי נ' Colmex Pro Ltd תאריך פרסום: 4/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ו/או בכלל הנתבעת גבתה עמלות שלא כדין ו/או בניגוד להסכם הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין. הנתבעת הפרה הסכמים, התרשלה ועשתה עושר על חשבון לקוחותיה הסכמי הנתבעת מקפחים את לקוחותיה  

ת"צ: 13006-08-14 הצדדים: לירון טל  נ' די. בי. אס שרותי לווין (1998) בע"מ תאריך פרסום: 5.3.18 תקציר: הטענה: חברת די בי אס (ייס) שירותי לווין חייבה את מנוייה העוברים דירה בדמי מנוי, שלא כדין, בגין התקופה שבין עזיבת הדירה הישנה למועד התקנת שירותי המשיבה בדירה החדשה, וזאת במקרים בהם תקופת הביניים ארוכה מיום אחד.

ת"צ: 7602-09-12 הצדדים: טלטריקס בע"מ נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 1/3/18 תקציר:  הטענה: המשיבה מפרה את הוראות רישיונה המורות לה לחסום מנויים לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים. חברי הקבוצה: לקוחות המשיבה שהתקשרו עימה עד למועד הקובע אשר נגבה מהם סכום כסף בגין שירות המתנה נעימה לאחר המועדים הרלוונטיים הקבועים. ו - א. שביקשו להיחסם לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים או שלא סימנו בטופס כנדרש ברישיון את התייחסותם לשירותים אלו. או שלא העבירו את התייחסותם בקשר עם הטופס עד המועד שנקבע לכך ברישיון. המשיבה מתחייבת כי בתוך 30 יום מהמועד הקובע, היא תחל לשלוח בהתאם למחזורי החיוב בהם נשלחות החשבוניות ברגיל, אל חברי הקבוצה כהגדרתם לעיל הודעה במסגרת החשבונית החודשית המודיעה על כך שהלקוח מנוי לשירות המתנה ואם הוא מעוניין לבטל את השירות הוא יכול לפנות למספר הטלפון. המשיבה תאפשר לחברי הקבוצה להנות מהטבה מתוך הרשימה המפורטת בהסכם.  

ת"צ: 13642-02-16 הצדדים: ויקי פדלון  נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ תאריך פרסום: פרסום ראשון: 21.6.17,  22/2/18 פרסום אישור תקציר: הטענה: בעלי החניון הפרו את סעיף 70 ב1 לפקודת התעבורה לפיו: "המפעיל חניון, בין שהחניון בבעלותו ובין שבבעלות אחר, לא יגבה דמי חניה בחניון אלא לפי יחידות זמן של 15 דקות. הוראות סעיף קטן זה יחלו החל מתום שעת החניה הראשונה. לטענה המבקש, מרכז הירידים הפרה את הוראות הדין בכך שגבתה דמי חניה גלובאליים בשיעור של 30 ש"ח עבור שעתיים ראשונות. במסגרת ההסכם, התחייבה מרכז הירידים לאפשר לציבור ובכלל כך לחברי הקבוצה, להחנות את רכבם בחניון הרכבת המופעל על ידה ללא תשלום, במועדים הנקובים במודעה.  

ת"צ: 16-05-50447 הצדדים: ענת אביב ואח'  נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 21.2.18 תקציר: הטענה: פלאפון משגרת מסרונים פרסומיים בניגוד לדין, לנמענים שאינם לקוחותיה ושלא נתנו הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת, וכי שיגור המסורים עולה כדי הפרה של סעיף 30א לחוק התקשורת, והוראות דין נוספות.

  ת"צ: 36858-10-14 הצדדים: בן סימון  נ' מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ תאריך פרסום: 20.2.18 תקציר: הטענה: המשיבה שינתה ללא הודעה מוקדמת את שיעור דמי הניהול של המבקשת, ומשכך פעלה שלא כדין. הקבוצה שעליה חל הסדר הפשרה: כל  מי שהמשיבה העלתה לו את דמי הניהול ללא הודעה מוקדמת, החל ממועד הצטרפותו כעמית ועד למועד מתן פסק דין סופי בתובענה.  

  ת"צ: 35114-03-12 הצדדים: איי. ג'י. אל (ש.י.) השקעות בע"מ ואח'  נ' ירון ייני, אפסווינג בע"מ ואח' תאריך פרסום: 20/2/18 תקציר: תביעה נגד נושאי מישרה וגופים שהעניקו לחברה שירותים, בקשר לאירועים בהם לפי הנטען הוצאו שלא כדין כספים מהחברה. בהתאם להסדר הפשרה, מבלי שהנתבעת מודה בטענה כלשהי מטענות החברה ו/או התובעים, הנתבעת תשלם לחברה סכום סופי ומוחלט בסך 100,000 ש"ח.  

ת"צ: 21851-03-15 הצדדים: וינברגר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח' תאריך פרסום: 5/2/18 תקציר: הטענה: הבנק לא גילה בדוחותיו הכספיים לרבעונים השני והשלישי לשנת 2014, כי נכללו בהם הפרשות עליהן הורה המפקח על הבנקים ("המפקח"), בקשר עם חקירה המתנהלת בארה"ב כנגד הבנק. לטענת המבקש, התנהלות זו גרמה לחברי הקבוצה נזק, והקימה עילות תביעה לפי חוק ניירות ערך. הסעד שהתבקש: חיוב המשיבים בפיצוי כל אחד מחברי הקבוצה בסכום הנזק שנגרם לו, על פי הטענה.  

ת"צ: 6658-12-15 הצדדים: פולר מערכות אלקטרוניות בע"מ  נ' ש.שלמה החזקות בע"מ ואח' תאריך פרסום: 5/2/18 תקציר: הטענה: המשיבות יצרו כלפי לקוחות שירותי הליסינג שלהן מצג לפיו נשאו הן בתשלומי ביטוח חובה בקשר עם רכבי הליסינג בשיעור העולה על סך התשלום בפועל. הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה: לקוחות שירותי הליסינג של ש.שלמה רכב בע"מ, ש.שלמה (ניהול ציים) בע"מ וש. שלמה פסגה בע"מ (חברה בשליטת שלמה רכב) - כולם חברות של המשיבות ("קבוצת שלמה")- מיום 1.1.08 ועד ליום 31.12.11 על פי ההסכם המשיבות יפצו את חברי הקבוצה בהטבה שערכה 38 מיליון ש"ח, על דרך של מתן זכות לשכור כלי רכב ללא תמורה. כך, כל חבר בקבוצה יהיה זכאי ל-1.2 ימי השכרה עבור כל רכב שחכר, מהלך שנה שלמה, בין השנים 2011-2008, והכל כמפורט ובכפוף לתנאים בהסכם.

  ת"צ: 28453-10-15 הצדדים: עדי ליבוביץ'  נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 30/1/18 תקציר: הטענה: בזק חייבה את לקוחותיה בגין הצטרפות לשירות המאפשר לנטר את הגלישה ברשת האינטרנט הביתית, לסנן את הגישה לאתרי אינטרנט שונים ולקבל התראות הנוגעות לפעולות גלישה שונות, גלישה בטוחה ("שירות גלישה בטוחה"), מבלי שידעו ו/או ביקשו ו/או הסכימו בצורה מפורשת להזמנת שירות זה, ו/או מבלי שבזק שלחה להם מכתב בו יידעה אותם אודות הצטרפותם לשירות, ואודות האפשרות להתנתק משירות זה, בניגוד לחובות הגילוי החלות עליהם מכוח סעיפי חוק הגנת הצרכן. בנוסף, נטען כי בזק הייתה צריכה לספק את שירות גלישה בטוחה בחינם, בהתאם לחוק התקשורת. לאחר אישור הסכם הפשרה ע"י בית המשפט, תזכה בזק את לקוחות השירות שלא קיבלו מכתב, לפי המתווה המפורט בהסכם.

ת"צ: 43159-07-11 הצדדים: ז'ק אזולאי נ' מכבי שירותי בריאות תאריך פרסום: 26/1/18 תקציר:  האם רשאית הייתה מכבי להחליף את התרופה האתית בתרופה גנרית לציבור החולים המאוזנים ע"י התרופה האתית? הקבוצה: כלל חברי מכבי אשר טופלו בתרופה "ליפיטור" או באחת מחלופותיה הגנריות בתאריכים הנקובים בהסכם. הסעדים שנתבעו בבקשה לאישור הינם: 1. נזק ממוני שנגרם לחברי הקבוצה, 2.נזק בלתי ממוני שנגרם לחברי הקבוצה כתוצאה מהחלפת התרופות, 3. סעד הצהרתי לפיו מכבי פעלה בניגוד להוראות הדין, 4. סעד הצהרתי לזכאות הקבוצה לסעדים הכספיים, 5. צו עשה המורה למכבי לחדש את אספקת תרופת הליפיטור למבוטחים אשר היו מאוזנים טיפולית בה.    

  ת"צ: 52126-09-14 הצדדים: ליאור גל  נ' 013 נטויז'ן בע"מ תאריך פרסום: 25/1/18 תקציר: הטענה: אי אספקת מהירות הגלישה באינטרנט, כפי שנרכשה, ללקוחות 013 בעת השימוש בתוכנות לשיתוף קבצים החל מיום 1.4.08 כמפורט בתובענה. הקבוצה המיוצגת: כל מי שקיבל שירותי גישה לאינטרנט מהמשיבה בתאריכים הנקובים בהסכם, והשתמש באפליקציית שיתוף קבצים לפחות פעם אחת במהלך תקופה זו. 013 תשדרג בחינם במדרגה אחת את מהירות הגלישה של כל לקוח שהודיע לה, במהלך 12 חודשים מהמועד הקבוע, על רצונו בכך, למשך תקופה של 9 חודשים אשר תחל במועד שבו מסר לה הלקוח את ההודעה.    

ת"צ: 19284-02-17 הצדדים: עומרי נחום נ' די. בי. אס. שרותי לווין (1998) בע"מ ("Yes") תאריך פרסום: 23/1/18 תקציר:  הטענה: Yes גובה מלקוחותיה את המחיר המרבי המותר בגין החלפת שלט, אך מספקת אותו ללא סוללות, שעה שעלות הסוללות הובאה בחשבון לצורך קביעת המחיר המרבי הנ"ל בהחלטת המועצה. כמו כן, נטען כי תקופת האחריות שמעניקה Yes בפועל עבור השלט הינה קצרה מתקופת האחריות בת 12 החודשים המתחייבת מכוח הסכם ההתקשרות של יס עם לקוחותיה ועמדת המועצה.

1. לא יאוחר מ-30 ימים לאחר המועד הקובע, תחל יס להעניק ללקוחותיה הנחה בסך 10 ש"ח על החלפת שלט רחוק במקרה של תקלה. כך שמחיר השלט החלופי לאחר הנחה זו לא יעלה על 38.5 ש"ח כולל מע"מ.

ת"צ: 31010-11-15 הצדדים: אלקסלסי  נ' קיוומא בע"מ תאריך פרסום: 16/1/18

תקציר:

הטענה: המשיבות התעלמו מהוראות משרד הבריאות שאסר על שיווק מוצר המכונה "דקפינול ג'ל" ונמנעו מלנקוט בצעדים שראוי היה לנקוט בנסיבות הענין.

המשיבות הציגו מצג שווא לפיו יש למוצר אישור מרשות ה- FDA האמריקאי, כי המוצר נבדק מחקרית וכי הינו מומלץ על ידי רופאי השיניים.

חברי הקבוצה: כל צרכן שרכש את המוצר עד למועד אישור הסכם הפשרה וכל צרכן שייהנה מההטבה על פי הסכם הפשרה.

המשיבה התחייבה לתת הנחה בשיעור של כ- 50% משווי המוצר וכן תעניק הנחה בהיקף משמעותי על מוצרים נוספים מסדרת דקפינול, בשווי כולל של 240,000 ש"ח. כמו כן בתוך שלושה חודשים ממועד אישור הסכם הפשרה, תתרום המשיבה מוצרים רפואיים המשווקים על ידה, בשווי כולל בסכום של כ- 40,000 ש"ח לעמותת "חברים לרפואה".

ת"צ: 37868-03-17 הצדדים: רוזנרוט צבי נ' עיריית בני ברק

תאריך פרסום: 16/1/18

תקציר:

עילות התביעה: מבוססות על חוסר תום לב והפרת חובת ההגינות המנהלית, השבה מכוח שיקולים ציבוריים ומכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט, בגין הוצאת הודעות תשלום קנס חסרות כל בסיס חוקי או עובדי לנהגים אשר החנו את רכבם כחוק, וזאת באמתלה שהחנו את רכבם בניגוד לחוק העזר.

הקבוצה: כל אדם אשר במשך 24 החודשים שקדמו להגשת התובענה, שילם על הודעת קנס (דו"ח חניה) אשר הוצאה לו שלא כדין ע"י עיריית בני ברק בהתאם לחוק עזר לבני ברק (העמדת רכב וחנייתו), בטענה כי החנה את רכבו בשטח שלא כחוק זאת חרף העובדה שחנה כחוק וגלגלי רכבו כלל לא הועמדו על המדרכה ו/או הפריעו למעבר בה.

ת"צ: 27898-09-16 הצדדים: אבי בונדי וסמי דרויש נ' סמ-ליין בע"מ תאריך פרסום:  פרסום שני 15/1/18

תקציר:

הטענה: קיים פגם ייצור במקררים מתוצרת חברת סמסונג העולמית, מדגם 67, המיובאים לישראל ומשווקים בידי סמ-ליין. לפי הנטען, פגם הייצור גורם להצטברות קרח וכתוצאה מכך, לרטיבות תמידית במגירות המקרר וכן לרעשים בלתי סבירים.

הקבוצה: כל צרכן אשר רכש במהלך 7 השנים האחרונות או מחזיק במקרר מתוצרת סמסונג מדגם 67 אשר יובא ע"י סמליין.

החל מיום 15.1.18 תעניק הנתבעת לחברי הקבוצה, ללא כל תמורה תקופת אחריות בת 3 חודשים במהלכה יוכלו חברי הקבוצה לפנות לנתבעת בדרישה לתיקון תקלות טכניות במקרר.

ת"צ: 7554-11-13 הצדדים: כהן נ' זבידה בעניין טענה למצג מטעה שהציגה חברת אייס אוטו דיפו בע"מ

תאריך פרסום:  פרסום שני 14/1/18

תקציר:

הטענה: חברת אייס אוטו דיפו בע"מ (בפירוק) הציגה מידע מטעה לפיו אין חשש סביר שבמהלך תקופת תזרים המזומנים החזוי לא תעמוד החברה בהתחייבויות הקיימות והצפויות בהגיע מועד קיומן, וכי כתוצאה מכך נגרם לחברי הקבוצה נזק.

הסדר הפשרה שאושר יחול על כל מי שרכש אגרות חוב של החברה בתקופה שבין יום 24/8/11 ויום 1/12/12

ת"צ: 46222-02-17 הצדדים: אשוול ואח' נ' המרכז הרפואי חיים שיבא ואח' תאריך פרסום: 7/1/18

תקציר:

הטענה: מכבי מפרה את חובתה לדאוג ולשמור על בריאותם של עובדיה של שטראוס, או של כל חברה אחרת, המפעילה דוכנים לממכר מזון בתחומם של המתקנים הרפואיים, ובכלל זה מפרה את הוראות חוזרי מנכ"ל משרד הבריאות המחייבות אותה לחסן עובדים אלה.

הקבוצה שעליה יחול ההסדר: כל מבוטחי מכבי ובאי המתקנים שמכבי מפעילה, וכן את כל עובדי דוכני ממכר המזון המופעלים במתקנים שמכבי מפעילה, בתקופה המצוינת בהסכם.

מכבי מתחייבת כי בתוך 4 חודשים מיום אישור ומתן תוקף של פס"ד להסדר הפשרה ובכפוף לכך, בכל הסכמי ההתקשרות שלה עם קבלנים המפעילים דוכני ממכר מזון במתקנים שהיא מפעילה תהיינה הוראות ברורות המפורטות בהסכם.

ת"צ: 15731-10-11 הצדדים: נירם חומרי גלם וציוד דפוס בע"מ ואח' נ' פזומט מקבוצת פז בע"מ ואח' תאריך פרסום:  פרסום שני 7/1/18

תקציר:

הטענה: פז פעלה שלא כדין בקשר למחירים שגבתה עבור סולר מלקוחות הקשורים עמה בהסכם פזומט

גבתה מלקוחות פזומט מחירים הגבוהים מהמחירים שמשלמים לקוחות מזדמנים עבור סולר בתחנות התדלוק של פז.

חברי הקבוצה: לקוחות הסכם פזומט אשר רכשו סולר מכח ההסכם החל מיום 9.10.2004 ועד מועד אישור הסכם הפשרה על ידי בית המשפט.

פז תפצה כל אחד מחברי קבוצת התובעים הזכאים לכך על פי ההסכם, בסך הפיצוי לו הוא יהיה זכאי לפי ההסכם, וזאת מבלי לגרוע מזכות קיזוז שעומדת לה, לפי ההסכם.

ת"צ: 68785-12-15 הצדדים: יוסף מתיתיהו נ' דגנית עין בר תעשיות מזון ואפיה תאריך פרסום:  פרסום שני 4/1/18

תקציר:

הטענה: דגנית אורזת ומשווקת לחמים מתוצרתה בניגוד להוראות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון),

הפרה זו מקימה למבקשת עילה של הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הטעיה צרכנית ועוד, המזכה אותה בסעד המורה לדגנית לתקן את אריזות המוצרים,

ולחדול משיווק מוצרים שאינם ארוזים כדין, וכן בהשבה ובפיצוי בגין נזק ממנוי ובלתי ממוני.

חברי הקבוצה: כל מי שרכש ו/או צרך ממוצרי המשיבה וזאת במשך שבע שנים עובר להגשת בקשת האישור ועד למועד פרסום ההודעה הראשונה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה.

ת"צ: 9841-01-17 הצדדים: אברהם ליבנה בז'ס'קי נ' דואר ישראל בע"מ תאריך פרסום: 2/1/18

תקציר: הנגשת סניפי הדואר לבעלי מוגבלויות בשמיעה.

שתי הקבוצות שהוגדו בבקשה:

קבוצה א': קבוצת האנשים עם מוגבלות בשמיעה, שהגיעו או שהיו יכולים להגיע ליחידות הדואר בהן ניתנים שירותי דואר באופן פרונטלי ברחבי הארץ, שלא הותקנה בהן מערכת עזר לשמיעה, בתקופה המצוינת בהסכם.

קבוצה ב': קבוצת האנשים עלי מוגבלות בשמיעה שדואר ישראל הפרה כלפיהם את חובת הפרסום אודות סניפים שמותקנים הם מערכות העזר וזאת מיום כניסה תקנה זו לתוקף.

דואר ישראל תקדים את לוח הזמנים להשלמת התקנת מערכות עזר לשמיעה בכל יחידות הדואר בהן ניתנים שירותים פרונטליים כך שעד ליום 1.1.18 תשלים חברת הדואר את התקנת מערכות העזר בכל 974 היחידות אשר מחויבות בהתקנת לולאת השראה.

ת"צ: 35135-06-11 הצדדים: יואב יחיעם נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 25/12/17, פרסום שני

תקציר:

אישר בית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה הייצוגית 35135-06-11,

כל לקוחות חברת כא"ל אשר ביצעו עסקאות בשקלים חדשים עם בתי עסק שמקום מושבם בישראל, באמצעות השירות שמספקת חברת PayPal Pte Ltd

כשאמצעי החיוב הוא כרטיס אשראי שהנפיקה חברת כא"ל, ואשר בגין עסקאות אלה נגבו מהם עמלת המרה והפרשי שער, בתקופה המצוינת.

התובענה אושרה בעילה של הפרת חובה חקוקה וכן בעילה של חריגה מסטנדרט הזהירות הנדרש.

ת"צ: 25155-04-12 הצדדים: עוה"ד שרון פינקלשטיין נ' הוט תאריך פרסום: 25/12/17

הודעה כי ביום 11/12/17 אישר בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו ונתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה המתוקן, אשר הוגש לאישור בית המשפט ביום 4/9/17.

הטענה: הוט מחויבת לספק שירות לקוחות פרונטאלי ללקוחותיה וחובה זו, כביכול, הופרה על ידי הוט.

עיקרי הסדר הפשרה- שדרוג עמדות שירות הפרונטאלי ומתן פיצוי לציבור