Newspaper Brand

ת"צ 7313-02-17, 23563-02-17, 20609-02-17, 13624-03-14 הצדדים – עדן את ארז בע"מ נ' פלאפון תקשורת בע"מ הילה ברמץ נ' הוט מובייל בע"מ אודליה לוי נ' פרטנר תקשורת בע"מ דרורה שולביץ נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 29/3/2020 תקציר - טענות המבקשים כי החברות הפרו, כביכול, את הוראות הרישיון בשל כך שגבו ממנויים קיימים תשלום בגין הנפקה נוספת של כרטיס חכם (SIM) שלא בנסיבות של הפסקת מוחלטת ו/ או הפסקת שירו ו/ או ניתוקו. נטען כי זה כפל תשלום דמי חיבור לרשת. ב"כ המבקשים: עו"ד אסף שילה, עו"ד יעל דיין ב"כ פלאפון: נחום קובובסקי, עו"ד ברקמן ושות' ב"כ סלקום: דרור ורסנו, עו"ד יגאל ארנון ושות' ב"כ פרטנר: ירון רייטר, עו"ד עמר רייטר ז'אן שוכטוביץ ושות' ב"כ הוט מובייל: אורית מלכא, עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות'

ת"צ  47128-07-18

הצדדים – אוהד דיין ואריה כרמי נ'  רציו חיפוש נפט בע"מ

תאריך פרסום: 26/3/2020

תקציר - טענות המבקש (המוכחשות) שבהתאם לסעיף 10.3 להסכם השותפות, החל משנת 2017 אז חרגו הוצאות בניית והתקנת מאגר לוויתן, השותף הכללי אינו זכאי עוד לקלב דמי מפעיל בסך של 7.5% מסך ההוצאות השותפות.

ב"כ המבקש:  ע"ד יוסי האזרחי, עו"ד עמית מנור

ת"צ  59335-12-16 הצדדים - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ תאריך פרסום: 19/3/2020 תקציר - כי יו-בנק בע"מ לפני המיזוג עם הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/ או צד ג' אחר (להלן: "הוצאות צד ג'") בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל.כמו כן יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין, ללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון. ב"כ המבקש: עו"ד בך לדרמן ושות',  ב"כ המשיבה: פישר בכר חן וול אוריון ושות'

ת"צ  51324-03-14 הצדדים - עזרא יהודה  נ' Hewlett-Packard Compay ואח' תאריך פרסום: 16/2/2020 תקציר - טענת התובע לפיה מחסניות הדיו למדפסות אשר מיוצרות על ידי הנתבעת 1 ומיובאות לישראל על ידי הנתבעות 3-2 וחברת דאטה פול ("המוצרים") אינן כוללות סימון בעברית ותרגום של הוראות שימוש ואזהרה. ב"כ התובע:  עוה"ד יוני מבורך ו/או משה ורד  ב"כ הנתבעות: משרד עוה"ד הרצוג פוקס נאמן מבית אסיה, עוה"ד רחמים פורי, עוה"ד משה זלצר.   

ת"צ: 40545-01-18 הצדדים: עינת ומשה ליפסקר נ' ריינאייר תאריך פרסום: 15.1.2020 תקציר - הטענה כי ריינאייר שינתה את מדיניות הכבודה שלה והחילה המדיניות החדשה ביחס לטיסות מישראל ואליה שמועד המראתן מיום 15.1.18 ב"כ המבקש: A&G גלסברג, אפלבאום ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות' אתר ריינאייר

ת"צ - 22263-04-16 הצדדים - רוקנשטיין ואח' נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום - 1/1/2020 תקציר - עניינה של התובענה ושל הבקשה לאישורה כייצוגית, בטענת המבקשים לפיה לקוחותיה של סלקום, המתנתקים משירותיה מחויבים בגין אי החזרת כרטיס הסים, ללא ידיעתם ומבלי שהדבר הוסכם עימם בטרם התקשרותם בעסקה עם סלקום. ב"כ המבקשים: עו"ד יונתן רפפורט, עו"ד אדם לוין, רפפורט לוין ושות'  ב"כ המשיבה: עו"ד חניטל בלינסון נבון, יגאל ארנון ושות'

ת"צ - 52979-11-11 הצדדים - בלומברג ואח' נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום - 31/12/19 תקציר - הטענה: בימים 16-27.10.2011 חוו לקוחותיה הפרטיים של בזק בינלאומי המנויים על שירותי הגישה לאינטרנט בחודש אוקטובר 2011 איטיות משמעותית בגלישה לאתרים בחו"ל. בתביעה נטען כי איטיות זו אירעה כתוצאה ממכירת יתר המהווה הפרת חוזה.  

ת"צ - 48238-04-14 הצדדים - ברק צביון נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ תאריך פרסום - .24/12/19 תקציר - טענת המבקש, הוט אינה מקיימת, כביכול, את הוראות חוק הגנת הצרכן בעניין התשלומים שהיא גובה ממנוייה הרוצים לבטל את רכישת הערוצים המוספים בתשלום שביצע בתוך 14 ימים ממועד רכישתם. לטענת המבקש, במקרה שבו מנוי הזמין ממנה ערוצים בתשלום וביטל את הרכישה בתוך 14 ימים ממועד רכישתם, היה על הוט להשיב לו, כביכול, בהתאם לחוק הגנת הצרכן, את החלק היחסי של דמי המנוי בגין הימים שלאחר יום הביטול בחישוב לינארי, קרי השבה של המכפלה של מספר הימים שלאחר יום הביטול באותו החודש בתעריף החודשי של הערוץ המוסף בתשלום חלקי 30, בניכוי חמישה אחוזים מהתעריף החודשי שיכולה הוט לגבות כדמי ביטול כדין.      

ת"צ - 70694-11-17 הצדדים - עמוס מאיר ואח' נ' מגדלי הים התיכון נורדיה בע"מ ומגדלי הים התיכון בע"מ תאריך פרסום - 24.12.2019 תקציר - עניינה של הבקשה לאישור בטענה, כי המשיבות הציגו כביכול כלפי דיירי בית הדיור המוגן ונציגי וועד הדיירים בנורדיה מצגים על פי-הם עתיד להיבנות בבית הדיור אודיטוריום ייעודי למופעי תרבות וחברה וכי מצגים מחייבים אלו הופרו. בנוסף, הועלו טענות בדבר אי פתיחת אחד המעברים המקשרים בין בניין מרכזי שלב א' לבניין מרכזי שלב ב' בבית הדיור המוגן וטענות בקשר לאי התאמתו של המינימרקט הקיים לצרכי הדיירים. ב"כ המבקשים: עו"ד צביקה מצקין, שפירא בר-אור, מצקין ושות' עורכי דין ב"כ המשיבות: עו"ד ברק טל, עו"ד חניטל בלינסון-נבון, יגאל ארנון ושות' עורכי דין

ת"צ - 42450-01-18 הצדדים - ויצמן ואח' נ' עיריית חולון ואח' תאריך פרסום - 15.12.19 תקציר - הקבוצה: כל החייבים בארנונה, אשר נשלחו אליהם מכתבי התראה בהליך גבייה אזרחי ונדרשו מהם דמי טיפול עבור משלוח המכתב, ובהמשך שילם את חוב הארנונה יחד עם דמי הטיפול לפני שנפתח כנגדו הליך משפטי. עילת התביעה הינה בגדר פריט 11 לתוספת השנייה לחוק - "תובענה ייצוגית נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה, או תשלום חובה אחר.." ב"כ התובע: עוה"ד שלומי אבני ו/או ערן פלסר ב"כ הנתבעת 1: עוה"ד אורי הברמן ו/או מישל נגר ואח' ב"כ הנתבע 2: עוה"ד ניר גדעוני ואח'  

ת"צ - 65673-05-18 הצדדים – עדיאל עזרא נ' מדינת ישראל- משרד המשפטים תאריך פרסום - 16/12/2019 תקציר – הטענה כי בעבור הזמנת עיון של תיקי בית משותף הכוללים בתוכם מספר צווים שניתנו על ידי המפקח על רישום מקרקעין, גובה המשיבה אגרת עיון בגין כל אחד מתיקי הבית המשותף הנמסרים למבקש, היא לטעתו אגרה ביתר, בחוסר סמכות, בניגוד לפרשום הראויה של תקנה 2 וסעיף 7 לתוספת לתקנות מקרקעין. ב"כ המבקש: עו"ד תומר וסרמן ב"כ המשיבה: פרקליטות חיפה

ת"צ - 17390-04-18 הצדדים – נעמי ורז גדעון נ' קבוצת גינדי חן ואיתי גינדי בע"מ ו-ג.אופיר בע"מ תאריך פרסום - 16/12/2019 תקציר – הטענה כי המשיבות הפרו כביכול את סעיף 6ג לחוק המכר (דירות), המגביל את הסכום שניתן לגבות עבור הוצאות משפטיות לסך של 5000 ₪ + מע"מ. זאת בשל כך שהמשיבות הציגו בהסכם המכר עליו חתמו המבקשים, כי היא גובה סכום נוסף בגין הכנת תשריטים לצורך רישום בית משותף, אשר לטענת המבקשים הם חלק מההוצאות המשפטיות. ב"כ המבקש: עו"ד ליאור חאיק ב"כ המשיבה: עו"ד מרב, גולדפרב זליגמן ושות'

ת"צ - 17390-04-18 הצדדים – גלסברג ואח' נ' התיאטרון העירוני חיפה בע"מ תאריך פרסום - 16/12/2019 תקציר – הטענה כי המשיבה שלחה דברי פרסומת בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. ב"כ המבקש: עו"ד נדב אפלבאום ב"כ המשיבה: עו"ד שלמה כרוב, עו"ד יערית איל

ת"צ - 42901-01-18

הצדדים - נטלי עטר נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 12/12/19

תקציר - הטענה: המשיבה לא שלחה מסרונים לכל אחד ממנויי הסלולר בדבר שינוי תעריף תכניתם, וזאת 21 ימים לפני שינוי התעריף. עוד נטען כי תוכן המסרונים ששלחה המשיבה למנויי הסלולר אינו ברור. 

ב"כ התובעת המייצגת: עו"ד אבישי פלדמן, עו"ד ניצן רובינשטיין

ב"כ המשיבה: חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד, עו"ד יגאל ארנון ושות'

ת"צ - 36285-08-18 הצדדים - רוטמן נ' מקס הנהלה ישראל בע"מ תאריך פרסום - 31.10.19 תקציר - טענת המבקש להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת מקס, בכך שלא בכל הסניפים היו מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ואוזניה, על פי הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. ב"כ המבקש: עו"ד שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר, אבני פלסר עורכי דין ב"כ המשיבה: עו"ד אודליה עפר, הרצוג פוקס נאמן ושות' עורכי דין  

ת"צ - 474-04-17, 7056-02-18, 5455-07-19 הצדדים – רבי אריה, רבי רייצפלד ואייך יוסף נ' עיריית נס ציונה תאריך פרסום - 29/10/2019 תקציר – עילת התביעה היא השבת גבייה ביתר של חיובי ארנונה בגין שטחים משותפים במבני מגורים שנוצרה כתוצאה מסופת החלק יחסי של שטחים משותפים במבני מגורים חיובי הארנונה בבנייני מגורים החל ממרץ 2017. ב"כ המבקש: עו"ד מוטי גלעד, עו"ד יעל דיין ב"כ המשיבה: עו"ד אשר אלוביץ'

ת"צ - 26638-10-18 הצדדים – משה בצלאל נ' סו גוד בע"מ, ש.רותם ניהול מתחמי דלק בע"מ וספרינט מוטורס בע"מ תאריך פרסום - 29/10/2019 תקציר – נטען כי הנתבעות הפרו את חובותיהן לפי סעיף 6 לחוק הפיקדון על מכלי משקה, בכך שסירבו לטענת המבקש, להשיב את דמי הפיקדון כנגד מכלי משקה ריקים בסניפי חנויות הנוחות ותחנותהדלק שמופעלות על ידי סונול ו/ או ספרינט ועל ידי ש.רותם. ב"כ המבקש: עו"ד איתי ליבנה ב"כ המשיבה: עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות'

ת"צ - 11873-09-18 הצדדים – נעמה וולסקי נ' כלמוביל בע"מ תאריך פרסום - 29/10/2019 תקציר – התביעה עסקה בטענות בעניין טיב ואיכות מערכת המולטימדיה (connected car), המותקנת ברכבים מדגם KONA מתוצרת יונדאי שנמסרו לרוכשיהם החל מ 1.1.18  

ת"צ - 42546-02-18 הצדדים – דרין נ' ביי מי טכנולוגיות בע"מ תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר – טענת התובעת כי חלק משוברי המתנה שביי מי משווקת כוללים תנאים מגבילים וכי על חלק מתווי הקניה שמשווקת ביי מי קיימים קיימים תנאים מגבילים שלא מפורטים על גבי תווי הקניה. ב"כ המבקש: עו"ד ניצן רובינשטיין, עו"ד אבישי פלדמן ב"כ המשיבה: עו"ד אבישי כהן

ת"צ - 7104-06-12

הצדדים - נגד נעלי נאות אגש"ח לעסקים 

תאריך פרסום - 3/11/19

תקציר -במסגרת הסכם הפשרה נקבע כי צרכנים אשר רכשו נעלי טבע נאות בתקופה שבין 5/6/05 ועד 5/6/12 יהיו זכאים להטבה מזכה, כהגדרתה להלן, וזאת לתקופה בת שלוש שנים ממועד אישור הסדר הפשרה. 

בהתאם, מתכבדת טבע נאות לפרסם פעם נוספת, בהתאם להוראות הסדר הפשרה, כי הינה ממשיכה להעמיד לרשות לקוחותיה בכל חנות מרשת חנויות טבע נאות, הפזורות ברחבי הארץ, הטבה בסך 50 ש"ח ברכישת מנעלים, כנגד כל נעל נאות ישנה שתוצג בחנות או כנגד הוכחת רכישה, שהיא חשבונית רכישה או הוכחת רכישה בכרטיס אשראי של נעלי נאות בין השנים 2005 עד 2012

ב"כ טבע נאות: עו"ד יובל לזי

ת"צ - 15164-11-17 הצדדים – דב אייזנברג נ' קפה קפה וזכייניות רשת קפה קפה תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: הפרה של חוק האזרחים הוותיקים, תקנות האזרחים הוותיקים (הנחות למופעי תרבות ולמוזיאונים) , דיני הגנת הצרכן, חוק החוזים, פקודת הנזיקין, חוק עשיית עושר ולא במשפט- עקב אי מתן הנחה של 50% לאזרחים ותיקים ברכישת כרטיסים להצגות תיאטרון שמחויבות במתן הנחה. ב"כ המבקש: עו"ד אביעד אופיר, עו"ד אלעד אופיר ב"כ המשיבה: עו"ד איתן ברוש, זיסמן אחרוני גייר ושות'

ת"צ - 19441-06-17 הצדדים – מעין איטח נ' קפה קפה וזכייניות רשת קפה קפה תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: כי הזכייניות הפרו את הוראות חוק בנינים ציבוריים בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתיה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע. ב"כ המבקש: עו"ד ספיר חזן ב"כ המשיבה: עו"ד שי עובדיה

ת"צ - 36868-03-18

הצדדים - יובל ועינת אדלר נ' רשות מקרקעי ישראל 

תאריך פרסום - 5/11/19

תקציר - הטענה: כי על ההנחה הקבועה בהחלטת המועצה נכון להוסיף את רכיב המע"מ בעוד שהרשות מפחיתה מההנחה את רכיב המע"מ ואז מחייבת במע"מ את העסקה כולה (מחיר הקרקע בניכוי ההנחות). המשיבה תחשב מחדש את שיעור הנחת המילואים בשיעור של 50,000 ש"ח בצירוף מע"מ, ותזכה את חברי הקבוצה בהפרשים, ככל שיימצאו, בין אופן החישוב שבוצע ע"י המשיבה לבין אופן החישוב שמוסכם כעת. 

ב"כ המבקשים: עו"ד ניצן גדות 

ב"כ המשיבה: עו"ד גינת אריאל קצ'קו

ת"צ - 57333-04-18 הצדדים – עו"ד זיו רוזנפלד ואח' נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק עת ששלחה למבקשים ולשאר חברי הקבוצה הודעות דוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש וכמו כן, טענו המבקשים כי בדבר הפרסומת שנשלח על ידי המשיבה נפלו פגמים צורניים כך שאין בדברי הפרסומת שנשלחו באמצעות הדוא"ל את המילה "פרסומת" בכותרת ואין את דרכי יצירת קשר עימו ב"כ המבקש: עו"ד לירון פרמינגר ב"כ המשיבה: עו"ד גיא בר, עו"ד אפריים אהרונוב

ת"צ - 12430-05-18 הצדדים – רוזנפלד נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: תעריפון הבנק קובע כי לקוחות הבנק המבצעים פעולות של הפקדה/ משיכה/ פריטה של פחות מ- 100 מטבעות פטורים משתלום עמלה, הרי שהבנק גובה על פעולות עמלת "פעולות על ידי פקיד"}. ב"כ המבקש: עו"ד מיכאל פטרמן, שפירא בר- אור מצקין ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד שרון לובצקי הס, עמית פולק מטלון ושות'

ת"צ - 38412-10-17 תאריך פרסום - 24/10/2019 תקציר - הטענה: הטעיית הציבור בכל שהמועצה לא נקטה באמצעים מספיקים על מנת ליידעאת הציבור בדבר שינוי יחסי הזכיה מעת פרסומם בתכניה ובדבר יחסי הזכייה העדכניים. ב"כ המבקש: עו"ד עידן איידן ב"כ המשיבה: עו"ד יאיר שילה

ת"צ - 55389-02-17 הצדדים – מרים וימן נ' צומת ספרים 2002- שותפת מוגבלת תאריך פרסום - 5/12/2019 תקציר - הטענה: שלקוחות מימשו מבצעי הטבה על מוצר נוסף יותר מפעם אחת במסגרת רכישה אחת ולא זכו להנחה המקסימלית כשיטה. ב"כ המבקש: עו"ד גורודיסקי רם ב"כ הנתבע: עו"ד אריה אמיר

ת"צ - 12538-05-18 הצדדים – אורון קינן נ' שירותי בריאות כללית תאריך פרסום - 5/12/2019 תקציר - הטענה: כללית גבתה של כדין תשלום (דמי השתתפות עצמית) עבור ייעוץ רפואי מקדים, כתנאי לקבלת שירותי רפואה משלימה הניתנים במסגרת התכנית לשירותי בריאות נוספים ("כללית מושלם זהב", "כללית מושלם פלטיניום") ב"כ המבקש: עו"ד אבנר גבאי

ת"צ - 32754-11-18 הצדדים - מר גבארין תיסר נ' חברת סונול ישראל בע"מ תאריך פרסום - 19/11/19 תקציר - הטענה: סונול הפרה את חובותיה כלפי אנשים עם מוגבלויות, בכך שלא פרסמה באתר האינטרנט שלה את התאמות הנגישות שבוצעו בסניפי חנויות הנוחות ותחנות הדלק שהיא מפעילה. זאת, לטענת המבקש, בניגוד להוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, ובניגוד לתקנה 34 לתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. ב"כ המבקש: עו"ד יוחי גבע, עו"ד טל לביא ב"כ המשיבה: פישר בכר חן וול אוריון ושות'  

ת"צ - 70184-11-16 הצדדים - אירינה בר נ' מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ תאריך פרסום - 19/11/19 תקציר - טענת התובעת כי המשיבה הציגה מצג לפיו כל התכשיטים הנמכרים בסניפי הרשת עשויים ממתכת הכסף וברמת טוהר "כסף סטרלינג" (925) בעוד שבפועל הם לא היו עשויים ממתכת הכסף והכל כמפורט בכתבי הטענות שהוגשו מטעם התובעת. ב"כ התובעת: עו"ד רונן עדיני ועו"ד אפי שאשא ממשרד רונן עדיני ושות/ עורכי דין ב"כ מגנוליה:  עו"ד יניב סטל, עדי קפלן ושות' עורכי דין  

ת"צ - 18760-06-16 הצדדים - הודעה לבעלי הונדה אינסייט תאריך פרסום - 2/12/19 תקציר - עקב דיווחים על מקרים של צריכת שמן מוגברת בכלי רכב מדגם הונדה אינסייט שיוצרו בשנת 2012 ו2013, הודיע יצרן הרכב על הארכת האחריות בגין תופעה זו בלבד ל-8 שנים ממועד עליית הרכב לכביש. בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה בעניין, מתבקשים בעלי כלי הרכב המצוין בהסכם ושבהם קיימת תופעה של צריכת שמן מוגברת שטרם טופלה, להודיע על כך לעו"ד דן אשכנזי ו/או משה און.    

  ת"צ - 44042-07-17 הצדדים - עדינה בשן נ' ישרוטל ניהול מלונות תאריך פרסום - 2/12/19 תקציר - הטענה, לפיה יעלים נובים מטפסים ומהלכים על רכבים החונים בחניון מלון "בראשית" ומסבים נזקים לכלי הרכב. במסגרת ההסתלקות, התחייבה ישרוטל לפצות את אורחי מלון "בראשית" אשר יטענו כי נגרמו נזקים לרכביהם בחניון המלון כתוצאה מפגיעת יעלים נובים ואשר יעמדו בתנאים המצטברים המופיעים בהסכם. ב"כ התובעת המייצגת: רענן בשן ושות' משרד עורכי דין  

ת"צ - 38327-12-16 הצדדים - גדאפ חברה ליזמות אתרים 1999 בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל תאריך פרסום - 02/12/19 תקציר - קבוצת התובעים המיוצגים: כל הזוכים במכרזים של המשיבות , הרשומים כ"עוסק מורשה" על פי חוק מע"מ שהיו זכאים לנכות מס תשומות אילו היו מקבלים חשבונית מס בגין הוצאות הפיתוח ששילמו במסגרת המכרזים של המשיבות 1-2, אשר הגישו למשיבה 3 באמצעות באי כוחם בקשות ביחס לזכאותם לקבל חשבוניות מס בגין רכיבי הוצאות הפיתוח, עד למועד הגשת התובענה הייצוגית. המשיבה 3 תשיב לכל אחד מיחידי הקבוצות חלק מסכום המע"מ הגלום בהוצאות הפיתוח כנגדן התקבלה קבלה ולא חשבונית מס במכרזים של המשיבות 1 ו-2 שבהם זכה- והכל כמפורט בסעיפי המשנה להלן. ב"כ המבקשת: עו"ד זיו שרון, עו"ד עמית גליק ב"כ המשיבות:  עו"ד רועי כהן  

ת"צ - 21247-07-14 הצדדים - ב"כ התובעים עו"ד אליהן מלך נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט תאריך פרסום - 20.11.2019 תקציר - עניינה של התביעה היא בטענת התובעים להטעייתם בכך, שבעת ובעונה אחת הציבה הנתבעת בפני ציבור המהמרים, יחסי זכיה שונים ביחס לאותה התרחשות עובדתית אשר התרחשותה בפועל מקנה למהמרים את הזכייה בפרס, כך שלמעשה נוצרים מצבים בהם מהמר שבחר באופציית הימור פלונית זכה בסכום זכיה שונה מזה בו זכה מהמר אחר שבחר באופציית הימור אלמונית למרות ששתי האופציות עוסקות בתוצאה זהה של אותו משחק ביחס אליו נערך ההימור. חברי הקבוצה: כל אדם אשר השתתף בהימור במסגרת אחת מתוכניות "ווינר" המתנהלות ביחס זכיה קבוע ואשר בחר באופציית הימור שלה יחס זכיה נחות לעומת אופציית הימור אחרת הנגזרת מאותה תוצאת משחק, וזאת החל משבע שנים קודם למועד הגשת הבקשה. ב"כ התובעים: עו"ד אליהו מלך ב"כ המועצה: עו"ד יאיר שילה    

ת"צ - 42690-03-19

הצדדים - יעקב  סויסה נ' קימברלי קלארק ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 28/11/19

תקציר - עניינה של בבקשת האישור והתובענה, בטענתו של המבקש, כי המשיבה לא עמדה בהנחיות הממונה על הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן בקשר לסימון הפחתת תכולה במספר סוגי מארזי מגבונים לחים ממותג "האגיס" המשווקים על ידי המשיבה. המשיבה תתרום מוצרים בשווי לצרכן של 45,000 ש"ח בחלוקה שווה לעמותות המפורטות בהסכם. 

ב"כ המשיבה קימברלי: קלארק ישראל בע"מ

ב"כ המבקש, יעקב סויסה: עו"ד נועם צוקר 

ת"צ - 36179-06-19 תאריך פרסום - 24.11.2019 תקציר – התובע טען כי החליט לנייד שני קווים לסלקום על סמך מידע שראה באתר האינטרנט שלה לפיו למתניידים חדשים ניתנת הטבה חו"ל, אך לאחר הניוד התברר כי ההטבה אינה בתוקף- מדובר בהטעיה. ב"כ המבקש: עו"ד עמנואל סולומונוב ב"כ המשיבה: עו"ד תמיר כהנוב

ת"צ - 15615-08-18 הצדדים – רון עופר נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום - 21.11.2019 תקציר – התובע טען כי סלקום עדכנה את התשלום החודשי הקבוע בתכנית הטריפל בחלוף 11 מחזורי חיוב ולא בחלוף 12 מחזורי חיוב כפי שנקבע בהסכם. ב"כ המבקש: עו"ד חן שטיין ועו"ד ליאת שטיין ב"כ המשיבה: עו"ד רות לובן, יגאל ארנון ושות'

ת"צ - 44042-07-17 הצדדים – עדינה בשן נ' ישרוטל ניהול מלונות בע"מ תאריך פרסום - 21.11.2019 תקציר – התובעת טענה כי יעלים מטפסים ומהלכים על רכבים החונים בחניון מלון "בראשית" ומסבים נזקים לכלי הרכב.

ת"צ - 17-11-15164

הצדדים - דב אייזנברג נ' עמותת היכל התרבות העירוני נתניה 

תאריך פרסום - 10.10.19

תקציר - הטענה: הפרה של חוק האזרחים הוותיקים- הנחות למופעי תרבות ולמוזיאונים, נוכח אי מתן הנחה של 50% לאזרחים ותיקים ברכישת כרטיסים להצגות תיאטרון שמחויבות במתן הנחות. 

ב"כ המבקש: עו"ד אביעד אופיר ועו"ד ד"ר אלעד אופיר

ב"כ המשיבה: עו"ד מיכל מלמד 

ת"צ - 15049-01-15 הצדדים - עו"ד אסף כהן  נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ תאריך פרסום - 10/10/19 תקציר - כל הלקוחות של אל על אשר רכשו מאל על כרטיס בשבע השנים שטרם הגשת התובענה ולא התייצבו לטיסה או לקטע טיסה, ושאל על נמנעה מלהשיב להם את כל מיסי הנמל, כהגדרתם להלן, במישרין או בעקיפין. ב"כ התובע המייצג: עוה"ד ברק רון    

ת"צ - 30380-04-19 הצדדים – מרדכי שלו נגד אם.אס.אן יזום ושיווק נדל"ן בע"מ תאריך פרסום - 5.11.2019 תקציר - המבקש טוען כי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת בקשר למסרונים. ב"כ המבקש: עו"ד ליאור חאיק, עו"ד יחזקאל סיבק ב"כ המשיבה: עו"ד בן צור ושות'

ת"צ - 5474-01-14 הצדדים – המרכז הארצי לכירורגיה גניקולוגית ומיילדותית בע"מ נגד פריים ליס ניהול צי רכב בע"מ תאריך פרסום - 4.11.2019 תקציר - המבקש טוען כי המשיבה מחייבת ביתר את לקוחותיה, אשר חוכרים ממנה רכבים, עבור עלויות הנסיעה בכבישי אגרה ובדמי הטיפול בגין "הסבה" של תשלומים ודו"חות שהחברה גובה מלקוחות במקרים בהם הוטל על המשתמש ברכביה חיוב על ידי רשות כלשהי. ב"כ המבקש: עו"ד גלי עציון, עו"ד יחזקאל סיבק ב"כ המשיבה: עו"ד אסף שביט שטריקס, עו"ד חיים צדוק ושות'

ת"צ - 9899-09-15 הצדדים – קורץ ואח' נגד צ'מפיון מוטורס בע"מ ואח' תאריך פרסום - 4.11.2019 תקציר - המבקש טוען כי במנועי TSI ו- TSFI המיוצרים על ידי פולקסוואגן ומותקנים בכלי הרכב של יצרני פולקסוואגן, סקודה, אאודי וסיאט- קיימת תופעה של כשל בשרשרת התזמון ו/ או במותחן שבמערכת התזמון, שעלולה לגרום לנזקים במנוע. ב"כ המבקש: עו"ד מיכאל בך, עו"ד רונן לדרמן ב"כ המשיבה: עו"ד אילן שביט, עו"ד רוית הוף

ת"צ - 57170-07-17 הצדדים - לייכטר נ' איסופ שירותי ניהול ונאמנות בע"מ ואקסלנס נשואה שירותי בורסה בע"מ תאריך פרסום - 10.10.2019 תקציר - עניינה של התובענה ושל הבקשה לאישורה כייצוגית בטענה כי המשיבות ניכו מס במקור לטובת רשות המס בארה"ב, בגין דיבידנדים על מניות של חברות המאוגדות בארה"ב והמחוזקות בנאמנות על ידי המשיבות, בשיעור גבוה מן הנדרש בהתאם לאמת המס בין ישראל לארה"ב. ב"כ התובעים - עו"ד אמיר ישראלי, עו"ד שלומי כהן ב"כ המשיבות - עו"ד ברק טל, עו"ד אלעד אופק, יגאל ארנון ושות' ב"כ המשיבות  

ת"צ - 7576-01-17 הצדדים - נופר (לוי) מולרסקי נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ תאריך פרסום - 25/9/19 תקציר - טענת המבקשת: המשיבה גובה מלקוחותיה תשלום ביתר עבור צפייה בערוצים "ספורט 1" או "ספורט 2" יותר מהתעריף החודשי לכל ערוץ.      

  ת"צ - 26994-08-18 הצדדים - מתן בכר נ' ר.ג.ע ואח' תאריך פרסום - 26/09/2019 תקציר - בתביעה נטען שהנתבעות הפרו את חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, בכך שבמקומות הבילוי אותם הן הפעילו הייתה נהוגה מדיניות הפליה מגדרית אסורה ו/או על רקע גיל, באופן שכניסת גברים בגילאי 18-22 סורבה, ואילו כניסת נשים באותם הגילאים הותרה. במסגרת הסכם הפשרה הנתבעות הסכימו להכיר בחשיבות חוק איסור הפליה ונטלו על עצמן אחריות להתנהלות מפרה. הנתבעות יחדדו את נהליהן ויוודאו כי במקומות הבילוי אותם הן מפעילות לא תינקט מדיניות האפליה האמורה בעתיד. הנתבעות יעבירו לקרן תביעות ייצוגיות פיצוי בסכום שך 70,000 ש"ח. ב"כ התובע: עו"ד רועי בכר ב"כ הנתבעות: עו"ד חיים פרוכטר

ת"צ -16059-04-16 הצדדים - עוה"ד אביתר קציר וגיורא אבן-צור נ' ניאופרם בע"מ תאריך פרסום - 26.9.2019 תקציר -הטענה: שיווקו תכשירים שמכילים גלוטן למרות  ציינו כי מדובר בתכשירים נטולי גלוטן.  בכך, טוענים התובעים, הפרה המשיבה את הנחיותיו של משרד הבריאות ואת חובותיה הצרכניות כלפי ציבור לקוחותיה. ב"כ המבקשים: עו"ד אביתר קציר, עו"ד גיורא אבן צור ב"כ המשיבה: עו"ד רון פלג, עו"ד גלעד שיף, עו"ד רונן זיו - מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות', עורכי דין

ת"צ - 4815-04-15

הצדדים - רות כהן ז"ל נ' בית בלב בע"מ 

תאריך פרסום - 22.9.2019

תקציר -הקבוצה שעליה יחול הסדר הפשרה: "כל דיירי בית בלב המתגוררים ו/או שהתגוררו ביחידות דיור בבתי הדיור המוגן המופעלים על ידי בית בלב ברחבי הארץ במהלך שבע השנים עובר להגשת הבקשה לאישור, שגודל יחידת הדיור שלהם קטן מגודל יחידת הדיור שסוכם בהסכם מולם, וכן כל האנשים שניהלו מו"מ מול בית בלב לכריתת הסכם להתגורר במתקנים המופעלים על ידי בית בלב ברחבי הארץ במהלך 7 השנים עובר להגשת בקשה זו ולא נכרת עמם הסכם בשל הטעייה זו ו/או נכרת עמם הסכם שבוטל ביוזמת המועמד עקב גילוי ההטעיה. 

ב"כ המבקש: עו"ד דניאל מישור

ב"כ בית בלב: עו"ד ד"ר אסף רנצלר, ש.הורוביץ ושות'

ת"צ - 64521-12-18 הצדדים - יריחוב מיכאל נ' ת.א. טלקום בע"מ תאריך פרסום - 19.09.2019 תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענת התובע המייצג כי החברה כביכול לא הפרישה מרכיב "תמריץ טכנאים" לפנסיה ולא שילמה ממנו פדיון חופשה, לטכנאים אשר קיבלו רכיב זה ואשר עבדו אצלה בתקופה הרלבנטית המפורטת בבקשת האישור. ב"כ התובע המייצג: עו"ד ענת שני- רבה ועו"ד תמורה דויטש-קאופמן ב"כ החברה: משרד עוה"ד הולין- הדס, עורכי דין.    

ת"צ - 54257-11-17 הצדדים - שני זכי- ראקח נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום - 16.9.2019 תקציר - הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה הינה כל הצרכנים אשר רכשו מוצרים בסניף הנתבעת בעתלית בשלוש השנים האחרונות ואשר נחשפו למצבו התברואתי הלקוי והירוד של הסניף בין באופן ישיר ובין באמצעות פרסומים בתקשורת. ב"כ התובעים -עוה"ד אושר הרוש ב"כ המשיבות - עוה"ד נועם מחלב וקובי בר-און ממשרד לובושיץ ויינברג ופורת מחלב בר-און ושות', עורכי דין  

ת"צ - 48029-03-16

הצדדים - אביגיל ביטון ודוד נחמיאס נ' רכבת ישראל ורכבת ישראל מטענים בע"מ

תאריך פרסום - 10/09/19

תקציר - עניין התובענה הייצוגית בטענות המבקשים כתוצאה מאירוע מיום 14.3.2016 בו ארעה תאונה במסגרתה התנגשה בקטע המסילה ממשית- דימונה, רכבת משא שנשאה מכלי ברום, בקרונות שעמדו על מסילה בסמוך לתחנת הרכבת של דימונה. לטענת המבקשים, כתוצאה מההתנגשות ארעה דליפה מאחד ממכלי הברום, אשר הביאה להכרזה על אירוע חומרים מסוכנים, בעקבותיה נקראו תושבי העיר דימונה להסתגר בבתיהם במשך שעות ארוכות, והכל עקב רשלנותן, כביכול של המשיבות. 

ב"כ המבקשים: עו"ד אמיר ישראלי, עו"ד נועם צוקר

ב"כ המשיבות: עו"ד ניר שמרי, שבלת ושות'

ת"צ - 8482-05-16

הצדדים - אודי לדרגור נ' חברת Ability Inc

תאריך פרסום - 29.8.2019

תקציר - עניינן של התובענה ובקשת האישור בטענת המבקש לפיה החברה כללה בדוחותיה הכספיים פרטים מטעים אשר גרמו לבעלי המניות בה נזק.

ב"כ התובע - עו"ד יעקב סבו, אוהד רוזן וחגי קלעי

ב"כ המשיבה - ארדינסט בן נתן ושות'

ת"צ - 13690-05-18

הצדדים - דלי נ' ר.ד. המרכז ליזמות בע"מ

תאריך פרסום - 29.8.2019

תקציר  - עניינה של התובענה ובקשת האישור, בתמצית, הוא בטענה כי ר.ד. המרכז ליזמות בע"מ יבאה ושווקה מוצר מסוג מגבוני "maia baby" ללא רישיון משרד הבריאות כמתחייב על פי דין ותוך הפרה של חוק הגנת הצרכן ותקנותיו בכל הנוגע לסימון טובין.

ב"כ הנתבעת - עו"ד גיא ירושלמי

ב"כ התובעת - עו"ד יוני בן סימון

ת"צ - 14177-05-18

הצדדים - מלכה אסטרייכר נ' מילגם בע"מ

תאריך פרסום - 28.8.2019

תקציר - עניינן של בקשת האישור והתביעה בטענה כי החברה אינה מאפשרת לכאורה החזר מע"מ לתיירים שלא בחלופת מזומן, וזאת בניגוד לאמור במסמכי מכרז פומבי מס' 4/2011 אשר פורסם ע"י רשות המיסים ובו זכתה החברה, אשר קבע כי ההחזר ינתן בחלופות" כרטיסי אשראי, מזומן, העברה בנקאית ושיק.

ב"כ המבקשת - עו"ד אלירם בקל ועו"ד מור ליברמן

ב"כ החברה - עו"ד אייל כץ ועו"ד בתיה שרון

ת"צ - 9020-03-17

הצדדים - קורמן נ' אלבר א.פ בע"מ

תאריך פרסום - 28.8.2019

תקציר - עניינה של התביעה היא בטענת התובעים כי הנתבעות הפרו כביכול את הסכמי הליסינג מול לקוחותיהן והתעשרו כביכול על חשבונם, בכך שהלקוחות נדרשים כביכול לשלם את תשלומי אגרת הרישוי השנתית לתקופה החורגת מתקופת החכירה שבמסגרת הסכמי הליסינג התפעולי החלקי.

ב"כ התובעים - עו"ד מתן פריידין

ב"כ המשיבות - עו"ד עופר שפירא וטל פרג'ון

ת"צ - 17153-01-12

הצדדים - בידרמן נ' קבוצת קידום בע"מ

תאריך פרסום - 27.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת התובעים הייצוגיים כי תנאי חוזי אותו קבעו הנתבעות בהסכמי ההתקשרות עם לקוחותיהן, לפי לקוח הנרשם לקורס מולטימדיה ללימודי השפה האנגלית תחת המותג "Wall Street Institute" אינו יכול לסיים את הסכם הלימודים במהלך תקופת הקורס תוך קבלת החזר כספי יחסי מסוים, מהווה תנאי מקפח בחוזה אחיד ו/או מהווה פיצוי מוסכם מופרז.

ב"כ התובעים - עו"ד חיים פינץ, עו"ד רועי קדם

ת"צ - 45477-07-15

הצדדים -תביעה נגד עיריית נתניה

תאריך פרסום - 30.8.2019

תקציר - המבקשים טענו כי העירייה לא הנגישה את תחנות האוטובוס והתשתית הסביבתית בהתאם לכל דין, בטרם הוגש כתב הגנה הצדדים פנו לגישור והגיעו להסכם פשרה. 

ב"כ המבקשים - עו"ד טל לביא

ב"כ העירייה - עו"ד רינת טוב -הכהן

ב"כ המשיבה - עו"ד בעז שמעוני

ת"צ - 11873-09-18

תאריך פרסום - 18.8.2019

תקציר - בבקשה לאישור ובתביעה נטען, בין היתר, כי כלמוביל הפרה, כביכול, את חובותיה על פי הדין בעניין טיב ואיכות מערכת המולטימדיה, המשלבת מערכת מולטימדיה של היצרן עם מערכת שפותחה על ידי כלמוביל לרווחת לקוחותיה ׂ(CONNECTED CARׂׂ) המותקנת ברכבים מדגם קונה (KONA) מתוצרת יונדאי (HYUNDAI) שנמסרו לרוכשיהן, החל מיום 1 בינואר 2018 ואילך.

ת"צ - 41255-11-16

הצדדים - שלומי טלמור נ' חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ

תאריך פרסום - 23.8.2019

תקציר - התביעה עוסקת בפרסומי החברה בדוחותיה הכספיים לרבעון השלישי לשנת 2016, במסגרתם צוין כי החברה ביצעה הפרשה בספריה בסך של 520 מיליון דולר ארצות הברית, נוכח הסדר עתידי עם הרשויות בארה"ב ביחד להפרה, כביכול, של ה- Foreign Corruption Practice Act במדינות רוסיה, מקסיקו ואוקראינה. במסגרת הבקשה, העלה המבקש, בין היתר, טענות בדבר מעשיהם ומחדליהם, כביכול, של נושאי משרה בחברה, אשר לגביהם נטען כי הובילו כביכול להפרת הוראות ה- FCPA ולגרימת נזקים לחברה.

ב"כ המבקש - עמית מנור-יוקי שמש עורכי דין

ב"כ המשיבה - טולצ'ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות'

ת"צ - 57758-05-16

הצדדים - עו"ד חגי בלמס נ' חברת לוטוקארד בע"מ

תאריך פרסום - 19.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה הוא בטענת המבקש, לפיה המשיבה הטעתה את לקוחותיה, בין היתר בעניין שווי חבילות כרטיסי ההגרלה אותן היא מוכרת. המבקש טען כי המשיבה הציעו לו ולאחרים לרכוש טפסי הגרלות ממלכיות בשווי של כ-4000 ש"ח תמורת תשלום חודשי בסך 169.90 ש"ח, בעוד שבפועל שווי טפסי ההגרלות הוא עשרות שקלים.

ב"כ המבקש - עו"ד אילון מירון

ב"כ המשיבה - עו"ד שמואל הקר

ת"צ - 14375-08-16

הצדדים - איתי שוורץ נ' טיפול רפואי מידי (טר"מ) בע"מ

תאריך פרסום - 16.8.2019

תקציר - עילות התובענה הייצוגית הן:

1. תשלום הפרשי פנסיה ופיצויים בנוגע לתוספת שכר אשר שולמה לעובדי המשיבה והופיעה בתלוש השכר כ-"תוספת פרוצדורות".
2. תשלום פדיון חופשה לעובדי המשיבה באופן חודשי ושוטף במהלך עבודתם, תחת תשלום דמי חופשה כאשר שהו בחופשה בפועל.

ת"צ - 30864-02-18

הצדדים - מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ

תאריך פרסום - 12.8.2019

תקציר - בתביעה נטען, בין היתר, כי הנתבעת הפרה את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת, ובכללו סעיף 30א האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית.

ב"כ המבקשת - עו"ד ליאת שטיין, עו"ד חן שטיין

ב"כ המשיבה - עו"ד שחר מ. כהן, עו"ד חן כהן

ת"צ - 47422-11-17

הצדדים - פנחס מחדון נ' עיריית ראש העין

תאריך פרסום - 11.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה הוא אנשים עם מוגבלות בניידות אשר נזדקקו לשירותי תחבורה ציבורית עירונית באוטובוסים בתחומה המוניציפאלי של עיריית ראש העין. נטען כי בוצעה עוולה בגין הפרת הוראות חוק השוויון ותקנות השוויון בשל אי הנגשת תחנות אוטובוס כמתחייב על פי דין.

ב"כ המבקש - עו"ד יעל דיין

ב"כ המשיבה - עו"ד פרומה פורת

ת"צ - 17154-05-16

הצדדים - סנג'יו טמנג, ג'ונלין אורטה, מרי פרננדס וג'ינלין אורנזה נ' א.ש סיעוד ורווחה בע"מ

תאריך פרסום - 4.8.2019

תקציר - בבקשה לאישור נטען, כי בתקופה שבין יום 1.1.2009 ועד ליום 31.12.2013 החברה לא הפרישה, כביכול, כספים לביטוח הפנסיוני לעובדיה הזרים בהתאם לדין וכן לא שילמה את הכספים שנצברו לטובת עובדיה הזרים בעת סיום יחסי העבודה.

ב"כ המבקשות - עורכי הדין זאב גיא ו/או עידן גיא

ב"כ המשיבה - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

ת"צ - 25670-01-10

הצדדים - תמר טורג'מן נ' בזק בינלאומי בע"מ

תאריך פרסום - 5.8.2019

תקציר - ביסוד התביעה עומדת הטענה כי בזק בינלאומי הפרה את הוראת סע' 54.1 לרישיונה המחייב אותה לשאת במלוא עלות פניה טלפונית למוקד הטיפול בתקלות בקשר עם שירותי התקשורת הבינלאומית, בכך שלא אפשרה התקשרות בחינם מכל טלפון, לרבות מטלפונים ניידים.

ב"כ המבקשת - בך, לדרמן ושות', עורכי דין

ב"כ המשיבה - אייל בליזובסקי, משרד עורכי דין

ת"צ - 42056-08-18

הצדדים - ליהי עינת וסתוונית עינב נ' מאצ' פמילי בע"מ

תאריך פרסום - 29.7.2019

תקציר - עניינה של הבקשה בטענת המבקשות לפיה המוצרים הנמכרים על ידי המשיבה (למעט מוצרי המזון), אינם מסומנים בשפה העברית בהתאם לחוק.

ב"כ המבקשות - עו"ד נופר טל

ב"כ המשיבה - עו"ד ניר סמגורה

ת"צ - 39032-07-17

הצדדים - דמתי נ' מגה קמעונאות בע"מ

תאריך פרסום - 24.7.2019

תקציר - ביסוד עניינה של בקשת האישור עומדת טענת המבקש, כי המשיבה מפרה את חובותיה כלפי לקוחותיה, בכך שהיא מחייבת את לקוחותיה, גם במשקל האריזה במוצרי עוף טרי וקפוא הארוזים מראש.

ב" המבקש - עו"ד אלון שגיא ו/או משה און

ת"צ - 35002-06-16

הצדדים - חלצי נ' עדי סושי בר בע"מ וספאניש בורגר בר בע"מ

תאריך פרסום - 21.7.2019

תקציר - בתביעה ובבקשה לאישור נטען, בין היתר, כי הרשת "אושי אושי" סיפקה ללקוחותיה מוצרים עשויים תחליפי ביצי דגים, בניגוד למצוין בתפריטי המשיבות.

ב"כ המבקש = קלעי, רוזן ושות'

ב"כ המשיבות - בעז בן צור ושות'

נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד CITIGROPU.INC בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.

הצדדים - בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' CITIGROPU.INC

תאריך פרסום - 18.7.2019

נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושד בתביעה ייצוגית שהוגשת בארה"ב נגד JPM בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.

הצדדים -בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' JPM

תאריך פרסום - 18.7.2019

ת"צ - 10467-08-17

הצדדים - בוגוסלבסקי ברנדו נ' בנק ירושלים בע"מ

תאריך פרסום - 16.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה הוא בטענות התובעים המיצגים כי בנק ירושלים הפר את התחייבויותיו, מצגיו והצהרותיו להעמיד לרשות התובעים המיצגים וחברי הקבוצה חשבון עו"ש ללא עמלות ללא הגבלה בזמן, מקום בו הודיע ללקוחותיו על שינוי ההטבה בחשבון וצמצום רשימת העמלות הפטורות.

ב"כ התובעים - עו"ד רחלי קלקנר

ב"כ המשיב - עו"ד גד טיכו ו/או אורית אלמוזלינו-רייז

ת"צ - 37340-07-17

הצדדים - אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 15.7.2019

תקציר - בתובענה נטען, בין היתר, כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא שער העברות והמחאות. על כן, תבעו המבקשים מהמשיבה לפצות את חברי הקבוצה, בין היתר, בגין הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ומצג שווא.

ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן

ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או מיכל אפרת-הלפרין

ת"צ - 54603-05-15

הצדדים - טנה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 10.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה ובקשת האישור הוא האם כלל הפרה את הוראות הדין וחוזה הביטוח כאשר לא המציאה לגמלאים הודעות פרטניות בעניין ביטול פוליסת הביטוח. וכן, האם הפרה את הוראות הדין עת לא המציאה לגמלאים הודעות פרטניות בעניין ביטול פוליסת הביטוח. וכן, האם הפרה העמותה את החובות המוטלות עליה בכך שהתקשרה בחוזה ביטוח מבלי לערוך בירור מוקדם בדבר היקף הרשאתה, ובכך שלא דיווחה לגמלאים על החוב המצטבר בתשלומי דמי הפרמיה ועל ביטולה המסתמן של הפוליסה.

ב"כ התובעים - עו"ד האני טנוס ו/או ניזאר טנוס

ת"צ - 8482-05-16

הצדדים - לדרגור נ' Ability Inc.

תאריך פרסום - 10.7.2019

תקציר - עניינן של התובענה ובקשת האישור בטענת המבקש לפיה החברה כללה בדוחותיה הכספיים פרטים מטעים אשר גרמו לבעלי המניות בה נזק.

ב"כ התובע - עו"ד יעקב סבו, אוהד רוזן וחגי קלעי

ב"כ החברה - ארדינסט, בן נתן, טולדיאנו ושות'

ת"צ - 66723-12-14

הצדדים - דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ

תאריך פרסום - 8.7.2019

תקציר - עניינה של התביעה בטענה כי הנתבעים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של הנמענים ובניגוד להוראות חוק התקשורת.

ב" התובעים - עו"ד רם גורודיסקי

ת"צ - 57690-04-18

הצדדים - ד"ר יורם מאיר וינטרויב נ' שמר - שרותי מבדקים רפואיים בע"מ

תאריך פרסום - 8.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה הייצוגית בטענת התובעים להפרת שמר, את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת על ידי משלוח דברי פרסומת בהודעת דוא"ל ללא הסכמת הנמענים ומבלי שהמילה "פרסומת" הופיעה בכותרת ההודעות.

ב"כ התובעים - עו"ד זיו גלסברג

ב"כ הנתבעים - עו"ד אליהו מלך

ת"צ - 57170-07-17

הצדדים - לייכטר נ' איסופ שירותי ניהול נאמנות בע"מ ואקסלנס נשואה שירותי בורסה בע"מ

תאריך פרסום - 8.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענה כי המשיבות ניכו מס במקור לטובת רשות המס בארה"ב בגין דיבינדנדים על מניות של חברות המאוגדות בארה"ב והמוחזקות בנאמנות על ידי המשיבות, בשיעור גבוה מן הנדרש בהתאם לאמנת המס בין ישראל לארה"ב.

ב"כ התובע -עו"ד אמיר ישראלי, עו"ד שלומי כהן

ב"כ המשיבות - עו"ד ברק טל, עו"ד אלעד אופק

ת"צ - 9403-08

הצדדים -מאיר פרץ נ' רשף בטחון (1993) בע"מ

תאריך פרסום - 8.7.2019

תקציר - התובענה נוגעת באי ביצוע הפרשות לפנסיה לעובדי שמירה ו/או אבטחה שהועסקו ברשף בתקופה שמיום 21.8.2001 ועד ליום 20.8.2008.

ב"כ התובעים - עו"ד גל גורודיסקי

ב"כ המשיבה - עו"ד נחום פינברג ושות'

ת"צ - 33488-05-17

הצדדים - נחום וינקר ודוד פדלבאום נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ

תאריך פרסום - 3.7.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בנוסח המילים המקדימות לתאריך המסומנות על מוצרי החלב מתוצרת המשיבה. מבקש 1 טען כי חל עליהם סעיף של מזון ארוז מראש שמכוחו הנוסח שיש לסמן עליהם הוא "עדיף להשתמש לפני", כי סימונם בנוסח "לשימוש עד" מהווה הפרה של הוראות ת"י 1145 סימון מזון ארוז מראש, וכי הדבר גורם לו וליתר צרכני מוצרי החלב לזרוק אותם בחלוף התאריך המסומן עליהם, ובסך הסב להם נזק ממוני של ערך המוצרים שנזרקו שהיו ראויים למאכל.

ב"כ המבקשים - עו"ד ניצן שמואלי

ת"צ - 69315-09-16

הצדדים - חן לוי נ' חברת כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

תאריך פרסום - 27.6.2019

תקציר - עניינה של התביעה הייצוגית הוא במועד בו מחויבים לקוחות כאל המשויכים לתוכנית חיוב חודשי בגין עסקאות שביצעו בחו"ל או משיכות מזומן בחו"ל באמצעות כרטיס האשראי שברשותם. לטענת המבקש, החל ממועד כלשהו בשנת 2014, כאל שינתה את מדיניותה בנוגע למועד חיוב לקוחות תוכנית חח"ק בגין עסקאות חו"ל, כך שבמקום לחייב עסקאות אלו בסמוך לאחר ביצוען, נדחה מועד חיובן אל מועד החיוב החודשי של הלקוח.

ב"כ התובע - עו"ד אסף שילה

ב"כ המשיבה - עו"ד ברק טל, עו"ד תומר בר-נתן

ת"צ - 21247-07-14

הצדדים - לקוחות "ווינר" נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט

תאריך פרסום - 27.6.2019

תקציר - התובענה הייצוגית עניינה בטענת התובעים להטעייתם בכך, שבעת ובעונה אחת הציבה הנתבעת בפני ציבור המהמרים, יחסי זכיה שונים ביחד לאותה התרחשות עובדתית אשר התרחשותה בפועל מקנה למהמרים את הזכיה בפרס, כך שלמעשה נוצרים מצבים בהם מהמר שבחר באופצית הימור בפלונית זכה בסכום זכיה שונה מזה בו זכה מהמר אחר שבחר באופציית הימור אלמונית למרות ששתי האופציות עוסקות בתוצאה זהה של אותו משחק ביחס אליו נערך ההימור.

ב"כ התובעים - עו"ד אליהו מלך

ב"כ הנתבעת - עו"ד יאיר שילה

הודעה על הגשת בקשה לבית המשפט נמסרת בזאת הודעה כי ביום 26.6.2019 הוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד בקשה לאישור הסדר פשרה לפי סעיף 350 לחוק החברות, התשנ"ט 1999. בהתאם לתקנה 34 לתקנות החברות, אדם הרוצה להתנגד לבקשה לאישור הסדר פשרה יגיש לבית המשפט כתב התנגדות, ויפרט בו את נימוקי ההתנגדות; העובדות המפורטות בכתב ההתנהגדות יאומתו בתצהיר. עו"ד עמית אשור, המנהל המיוחד

ת"צ - 64087-01-17

הצדדים - יוגב חלפון נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ

תאריך פרסום - 26.6.2019

תקציר - טענת התובע כי הנתבעים פעלו שלא כדין בנוגע לדיווחים שפרסמה נתבעת 1 בקשר עם קידוח ים-3 אשר ביום 13.10.2013 נמצא כקידוח יבש, ובעקבות כך מחירה של מניית הנתבעת 1 צנח.

ב"כ התובע - עו"ד אופיר נאור ורנן גרשט

ב"כ הנתבעות - אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'

ת"צ -11271-11-16

הצדדים - ניראיו ברהא קברום נ' גמא הוד שירותים בע"מ

תאריך פרסום - 27.6.2019

תקציר - על פי טענת המבקשת כל העובדים הזרים שעבדו אצל המשיבה בתקופה שבין יום 1.8.13 ועד יום 31.10.15 המשיבה לא הפרישה עבורם כספים לביטוח הפנסיוני בהתאם לדין, לא שילמה להם את דמי גמל ופיצויים בעת סיום יחסי העבודה.

ב"כ המבקש - עו"ד זאב גיא

ב"כ הנתבעת - עו"ד מור אלגריסי

ת"צ - 26284-06-14

הצדדים - נציגות הבית המשותף ברח' ניסנבוים 12 חיפה נ' די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ (YESׂׂ)

תאריך פרסום - 25.6.19

תקציר -במסגרת התובענה נטען כי yes מתקינה בבתים משותפים ציוד קליטה אשר דרוש למנוייה על מנת לקלוט את שידוריה, הכולל, בין היתר, צלחת קליטה לווינית, מגברים, וכן רכיבים נוספים, ומחברת אותו לחשמל המשותף של הבניין מבלי לשלם בגין עלות החשמל שציוד הקליטה צורך, כך שבפועל מי שנושא בעלות החשמל שציוד הקליטה צורך הם כלל דיירי הבניין, באמצעות נציגות הבית המשותף.

ב"כ התובעים - עו"ד אייל פלטק, יוסי חובב, יוחי גבע ועומר פיינטוך

ב"כ המשיבה - ארדינסט, בן נתן, טולדיאנו ושות'

ת"צ - 6262-03-16

הצדדים - אלירן יעקובי נ' דלק מוטורס בע"מ

תאריך פרסום - 23.6.2019

תקציר - עניינה של הבקשה (המתוקנת) בטענה כי לוח המחוונים ברכבי מאזדה 3 ומאזדה 6 מודל 2008 ואילך, אותם מייבאת המשיבה, הינו פגום שכן בחלוף הזמן לוח המחוונים נמס תוך פגיעה בערך הרכב ועלול לגרום לסיכון למשתמשי הרכב ולסביבה, תוך שהמשיבה הייתה מודעת לפגם בייצור האמור והסתירה אותו מציבור בעלי הרכבים.

ת"צ - 31836-07-16

הצדדים - רינה שוסטר נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 19.6.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקשת, כי המשיבה אינה מציגה בצמוד לכל מוצר הנמכר באפליקציית שופרסל online את המחיר ליחידת מידה וזאת בניגוד להוראות הדין.

ב"כ המבקשת - עו"ד אופיר ארגמן ונטע יראוני

ב"כ המשיבה - עו"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

ת"צ - 48869-03-19

הצדדים - אלבוים נ' מרב כל מזון בע"מ ואומר שירה בע"מ

תאריך פרסום - 18.6.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקשת לפיה בסניפי המשיבה 1 נמכרים מוצרים המיובאים, בין היתר, על ידי המשיבה 2 והמוצגים ככשרים, ללא שהם נושאים את אישור הרבנות הראשית לישראל.

ב"כ המבקש - עו"ד רועי קדם, עו"ד חיים פינץ

ב"כ המשיבות - עו"ד אמיר דולב, עו"ד יוסי אטינגר

ת"צ - 46931-07-17

הצדדים - דנינו ואח' נ' קבוצת כרמלטון בע"מ

תאריך פרסום - 17.6.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת התובעים לפיה, הנתבעת מחייבת באגרה החלה על רכב ציבורי גם בגין נסיעת רכב פרטי המיועד להסעת עד שמונה או תשעה נוסעים מלבד הנהג. לעיתים לקוחות אלה אף מחויבים באגרה גבוהה עוד יותר, החלה על משאית.

ב"כ התובעים - עו"ד גיל רון

ב"כ הנבתעת - עו"ד רונן קצף