ת"צ - 64521-12-18 הצדדים - יריחוב מיכאל נ' ת.א. טלקום בע"מ תאריך פרסום - 19.09.2019 תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענת התובע המייצג כי החברה כביכול לא הפרישה מרכיב "תמריץ טכנאים" לפנסיה ולא שילמה ממנו פדיון חופשה, לטכנאים אשר קיבלו רכיב זה ואשר עבדו אצלה בתקופה הרלבנטית המפורטת בבקשת האישור. ב"כ התובע המייצג: עו"ד ענת שני- רבה ועו"ד תמורה דויטש-קאופמן ב"כ החברה: משרד עוה"ד הולין- הדס, עורכי דין.
ת"צ - 54257-11-17 הצדדים - שני זכי- ראקח נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום - 16.9.2019 תקציר - הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה הינה כל הצרכנים אשר רכשו מוצרים בסניף הנתבעת בעתלית בשלוש השנים האחרונות ואשר נחשפו למצבו התברואתי הלקוי והירוד של הסניף בין באופן ישיר ובין באמצעות פרסומים בתקשורת. ב"כ התובעים -עוה"ד אושר הרוש ב"כ המשיבות - עוה"ד נועם מחלב וקובי בר-און ממשרד לובושיץ ויינברג ופורת מחלב בר-און ושות', עורכי דין
ת"צ - 48029-03-16
הצדדים - אביגיל ביטון ודוד נחמיאס נ' רכבת ישראל ורכבת ישראל מטענים בע"מ
תאריך פרסום - 10/09/19
תקציר - עניין התובענה הייצוגית בטענות המבקשים כתוצאה מאירוע מיום 14.3.2016 בו ארעה תאונה במסגרתה התנגשה בקטע המסילה ממשית- דימונה, רכבת משא שנשאה מכלי ברום, בקרונות שעמדו על מסילה בסמוך לתחנת הרכבת של דימונה. לטענת המבקשים, כתוצאה מההתנגשות ארעה דליפה מאחד ממכלי הברום, אשר הביאה להכרזה על אירוע חומרים מסוכנים, בעקבותיה נקראו תושבי העיר דימונה להסתגר בבתיהם במשך שעות ארוכות, והכל עקב רשלנותן, כביכול של המשיבות.
ב"כ המבקשים: עו"ד אמיר ישראלי, עו"ד נועם צוקר
ב"כ המשיבות: עו"ד ניר שמרי, שבלת ושות'
ת"צ - 8482-05-16
הצדדים - אודי לדרגור נ' חברת Ability Inc
תאריך פרסום - 29.8.2019
תקציר - עניינן של התובענה ובקשת האישור בטענת המבקש לפיה החברה כללה בדוחותיה הכספיים פרטים מטעים אשר גרמו לבעלי המניות בה נזק.
ב"כ התובע - עו"ד יעקב סבו, אוהד רוזן וחגי קלעי
ב"כ המשיבה - ארדינסט בן נתן ושות'
ת"צ - 13690-05-18
הצדדים - דלי נ' ר.ד. המרכז ליזמות בע"מ
תאריך פרסום - 29.8.2019
תקציר - עניינה של התובענה ובקשת האישור, בתמצית, הוא בטענה כי ר.ד. המרכז ליזמות בע"מ יבאה ושווקה מוצר מסוג מגבוני "maia baby" ללא רישיון משרד הבריאות כמתחייב על פי דין ותוך הפרה של חוק הגנת הצרכן ותקנותיו בכל הנוגע לסימון טובין.
ב"כ הנתבעת - עו"ד גיא ירושלמי
ב"כ התובעת - עו"ד יוני בן סימון
ת"צ - 14177-05-18
הצדדים - מלכה אסטרייכר נ' מילגם בע"מ
תאריך פרסום - 28.8.2019
תקציר - עניינן של בקשת האישור והתביעה בטענה כי החברה אינה מאפשרת לכאורה החזר מע"מ לתיירים שלא בחלופת מזומן, וזאת בניגוד לאמור במסמכי מכרז פומבי מס' 4/2011 אשר פורסם ע"י רשות המיסים ובו זכתה החברה, אשר קבע כי ההחזר ינתן בחלופות" כרטיסי אשראי, מזומן, העברה בנקאית ושיק.
ב"כ המבקשת - עו"ד אלירם בקל ועו"ד מור ליברמן
ב"כ החברה - עו"ד אייל כץ ועו"ד בתיה שרון
ת"צ - 9020-03-17
הצדדים - קורמן נ' אלבר א.פ בע"מ
תאריך פרסום - 28.8.2019
תקציר - עניינה של התביעה היא בטענת התובעים כי הנתבעות הפרו כביכול את הסכמי הליסינג מול לקוחותיהן והתעשרו כביכול על חשבונם, בכך שהלקוחות נדרשים כביכול לשלם את תשלומי אגרת הרישוי השנתית לתקופה החורגת מתקופת החכירה שבמסגרת הסכמי הליסינג התפעולי החלקי.
ב"כ התובעים - עו"ד מתן פריידין
ב"כ המשיבות - עו"ד עופר שפירא וטל פרג'ון
ת"צ - 17153-01-12
הצדדים - בידרמן נ' קבוצת קידום בע"מ
תאריך פרסום - 27.8.2019
תקציר - עניינה של התובענה בטענת התובעים הייצוגיים כי תנאי חוזי אותו קבעו הנתבעות בהסכמי ההתקשרות עם לקוחותיהן, לפי לקוח הנרשם לקורס מולטימדיה ללימודי השפה האנגלית תחת המותג "Wall Street Institute" אינו יכול לסיים את הסכם הלימודים במהלך תקופת הקורס תוך קבלת החזר כספי יחסי מסוים, מהווה תנאי מקפח בחוזה אחיד ו/או מהווה פיצוי מוסכם מופרז.
ב"כ התובעים - עו"ד חיים פינץ, עו"ד רועי קדם
ת"צ - 45477-07-15
הצדדים -תביעה נגד עיריית נתניה
תאריך פרסום - 30.8.2019
תקציר - המבקשים טענו כי העירייה לא הנגישה את תחנות האוטובוס והתשתית הסביבתית בהתאם לכל דין, בטרם הוגש כתב הגנה הצדדים פנו לגישור והגיעו להסכם פשרה.
ב"כ המבקשים - עו"ד טל לביא
ב"כ העירייה - עו"ד רינת טוב -הכהן
ב"כ המשיבה - עו"ד בעז שמעוני
ת"צ - 11873-09-18
תאריך פרסום - 18.8.2019
תקציר - בבקשה לאישור ובתביעה נטען, בין היתר, כי כלמוביל הפרה, כביכול, את חובותיה על פי הדין בעניין טיב ואיכות מערכת המולטימדיה, המשלבת מערכת מולטימדיה של היצרן עם מערכת שפותחה על ידי כלמוביל לרווחת לקוחותיה ׂ(CONNECTED CARׂׂ) המותקנת ברכבים מדגם קונה (KONA) מתוצרת יונדאי (HYUNDAI) שנמסרו לרוכשיהן, החל מיום 1 בינואר 2018 ואילך.
ת"צ - 41255-11-16
הצדדים - שלומי טלמור נ' חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ
תאריך פרסום - 23.8.2019
תקציר - התביעה עוסקת בפרסומי החברה בדוחותיה הכספיים לרבעון השלישי לשנת 2016, במסגרתם צוין כי החברה ביצעה הפרשה בספריה בסך של 520 מיליון דולר ארצות הברית, נוכח הסדר עתידי עם הרשויות בארה"ב ביחד להפרה, כביכול, של ה- Foreign Corruption Practice Act במדינות רוסיה, מקסיקו ואוקראינה. במסגרת הבקשה, העלה המבקש, בין היתר, טענות בדבר מעשיהם ומחדליהם, כביכול, של נושאי משרה בחברה, אשר לגביהם נטען כי הובילו כביכול להפרת הוראות ה- FCPA ולגרימת נזקים לחברה.
ב"כ המבקש - עמית מנור-יוקי שמש עורכי דין
ב"כ המשיבה - טולצ'ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות'
ת"צ - 57758-05-16
הצדדים - עו"ד חגי בלמס נ' חברת לוטוקארד בע"מ
תאריך פרסום - 19.8.2019
תקציר - עניינה של התובענה הוא בטענת המבקש, לפיה המשיבה הטעתה את לקוחותיה, בין היתר בעניין שווי חבילות כרטיסי ההגרלה אותן היא מוכרת. המבקש טען כי המשיבה הציעו לו ולאחרים לרכוש טפסי הגרלות ממלכיות בשווי של כ-4000 ש"ח תמורת תשלום חודשי בסך 169.90 ש"ח, בעוד שבפועל שווי טפסי ההגרלות הוא עשרות שקלים.
ב"כ המבקש - עו"ד אילון מירון
ב"כ המשיבה - עו"ד שמואל הקר
ת"צ - 14375-08-16
הצדדים - איתי שוורץ נ' טיפול רפואי מידי (טר"מ) בע"מ
תאריך פרסום - 16.8.2019
תקציר - עילות התובענה הייצוגית הן:
ת"צ - 30864-02-18
הצדדים - מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ
תאריך פרסום - 12.8.2019
תקציר - בתביעה נטען, בין היתר, כי הנתבעת הפרה את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת, ובכללו סעיף 30א האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית.
ב"כ המבקשת - עו"ד ליאת שטיין, עו"ד חן שטיין
ב"כ המשיבה - עו"ד שחר מ. כהן, עו"ד חן כהן
ת"צ - 47422-11-17
הצדדים - פנחס מחדון נ' עיריית ראש העין
תאריך פרסום - 11.8.2019
תקציר - עניינה של התובענה הוא אנשים עם מוגבלות בניידות אשר נזדקקו לשירותי תחבורה ציבורית עירונית באוטובוסים בתחומה המוניציפאלי של עיריית ראש העין. נטען כי בוצעה עוולה בגין הפרת הוראות חוק השוויון ותקנות השוויון בשל אי הנגשת תחנות אוטובוס כמתחייב על פי דין.
ב"כ המבקש - עו"ד יעל דיין
ב"כ המשיבה - עו"ד פרומה פורת
ת"צ - 17154-05-16
הצדדים - סנג'יו טמנג, ג'ונלין אורטה, מרי פרננדס וג'ינלין אורנזה נ' א.ש סיעוד ורווחה בע"מ
תאריך פרסום - 4.8.2019
תקציר - בבקשה לאישור נטען, כי בתקופה שבין יום 1.1.2009 ועד ליום 31.12.2013 החברה לא הפרישה, כביכול, כספים לביטוח הפנסיוני לעובדיה הזרים בהתאם לדין וכן לא שילמה את הכספים שנצברו לטובת עובדיה הזרים בעת סיום יחסי העבודה.
ב"כ המבקשות - עורכי הדין זאב גיא ו/או עידן גיא
ב"כ המשיבה - פישר בכר חן וול אוריון ושות'
ת"צ - 25670-01-10
הצדדים - תמר טורג'מן נ' בזק בינלאומי בע"מ
תאריך פרסום - 5.8.2019
תקציר - ביסוד התביעה עומדת הטענה כי בזק בינלאומי הפרה את הוראת סע' 54.1 לרישיונה המחייב אותה לשאת במלוא עלות פניה טלפונית למוקד הטיפול בתקלות בקשר עם שירותי התקשורת הבינלאומית, בכך שלא אפשרה התקשרות בחינם מכל טלפון, לרבות מטלפונים ניידים.
ב"כ המבקשת - בך, לדרמן ושות', עורכי דין
ב"כ המשיבה - אייל בליזובסקי, משרד עורכי דין
ת"צ - 42056-08-18
הצדדים - ליהי עינת וסתוונית עינב נ' מאצ' פמילי בע"מ
תאריך פרסום - 29.7.2019
תקציר - עניינה של הבקשה בטענת המבקשות לפיה המוצרים הנמכרים על ידי המשיבה (למעט מוצרי המזון), אינם מסומנים בשפה העברית בהתאם לחוק.
ב"כ המבקשות - עו"ד נופר טל
ב"כ המשיבה - עו"ד ניר סמגורה
ת"צ - 39032-07-17
הצדדים - דמתי נ' מגה קמעונאות בע"מ
תאריך פרסום - 24.7.2019
תקציר - ביסוד עניינה של בקשת האישור עומדת טענת המבקש, כי המשיבה מפרה את חובותיה כלפי לקוחותיה, בכך שהיא מחייבת את לקוחותיה, גם במשקל האריזה במוצרי עוף טרי וקפוא הארוזים מראש.
ב" המבקש - עו"ד אלון שגיא ו/או משה און
ת"צ - 35002-06-16
הצדדים - חלצי נ' עדי סושי בר בע"מ וספאניש בורגר בר בע"מ
תאריך פרסום - 21.7.2019
תקציר - בתביעה ובבקשה לאישור נטען, בין היתר, כי הרשת "אושי אושי" סיפקה ללקוחותיה מוצרים עשויים תחליפי ביצי דגים, בניגוד למצוין בתפריטי המשיבות.
ב"כ המבקש = קלעי, רוזן ושות'
ב"כ המשיבות - בעז בן צור ושות'
נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד CITIGROPU.INC בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.
הצדדים - בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' CITIGROPU.INC
תאריך פרסום - 18.7.2019
נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושד בתביעה ייצוגית שהוגשת בארה"ב נגד JPM בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.
הצדדים -בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' JPM
תאריך פרסום - 18.7.2019
ת"צ - 10467-08-17
הצדדים - בוגוסלבסקי ברנדו נ' בנק ירושלים בע"מ
תאריך פרסום - 16.7.2019
תקציר - עניינה של התובענה הוא בטענות התובעים המיצגים כי בנק ירושלים הפר את התחייבויותיו, מצגיו והצהרותיו להעמיד לרשות התובעים המיצגים וחברי הקבוצה חשבון עו"ש ללא עמלות ללא הגבלה בזמן, מקום בו הודיע ללקוחותיו על שינוי ההטבה בחשבון וצמצום רשימת העמלות הפטורות.
ב"כ התובעים - עו"ד רחלי קלקנר
ב"כ המשיב - עו"ד גד טיכו ו/או אורית אלמוזלינו-רייז
ת"צ - 37340-07-17
הצדדים - אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ
תאריך פרסום - 15.7.2019
תקציר - בתובענה נטען, בין היתר, כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא שער העברות והמחאות. על כן, תבעו המבקשים מהמשיבה לפצות את חברי הקבוצה, בין היתר, בגין הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ומצג שווא.
ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן
ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או מיכל אפרת-הלפרין
ת"צ - 54603-05-15
הצדדים - טנה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
תאריך פרסום - 10.7.2019
תקציר - עניינה של התובענה ובקשת האישור הוא האם כלל הפרה את הוראות הדין וחוזה הביטוח כאשר לא המציאה לגמלאים הודעות פרטניות בעניין ביטול פוליסת הביטוח. וכן, האם הפרה את הוראות הדין עת לא המציאה לגמלאים הודעות פרטניות בעניין ביטול פוליסת הביטוח. וכן, האם הפרה העמותה את החובות המוטלות עליה בכך שהתקשרה בחוזה ביטוח מבלי לערוך בירור מוקדם בדבר היקף הרשאתה, ובכך שלא דיווחה לגמלאים על החוב המצטבר בתשלומי דמי הפרמיה ועל ביטולה המסתמן של הפוליסה.
ב"כ התובעים - עו"ד האני טנוס ו/או ניזאר טנוס
ת"צ - 8482-05-16
הצדדים - לדרגור נ' Ability Inc.
תאריך פרסום - 10.7.2019
תקציר - עניינן של התובענה ובקשת האישור בטענת המבקש לפיה החברה כללה בדוחותיה הכספיים פרטים מטעים אשר גרמו לבעלי המניות בה נזק.
ב"כ התובע - עו"ד יעקב סבו, אוהד רוזן וחגי קלעי
ב"כ החברה - ארדינסט, בן נתן, טולדיאנו ושות'
ת"צ - 66723-12-14
הצדדים - דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ
תאריך פרסום - 8.7.2019
תקציר - עניינה של התביעה בטענה כי הנתבעים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של הנמענים ובניגוד להוראות חוק התקשורת.
ב" התובעים - עו"ד רם גורודיסקי
ת"צ - 57690-04-18
הצדדים - ד"ר יורם מאיר וינטרויב נ' שמר - שרותי מבדקים רפואיים בע"מ
תאריך פרסום - 8.7.2019
תקציר - עניינה של התובענה הייצוגית בטענת התובעים להפרת שמר, את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת על ידי משלוח דברי פרסומת בהודעת דוא"ל ללא הסכמת הנמענים ומבלי שהמילה "פרסומת" הופיעה בכותרת ההודעות.
ב"כ התובעים - עו"ד זיו גלסברג
ב"כ הנתבעים - עו"ד אליהו מלך
ת"צ - 57170-07-17
הצדדים - לייכטר נ' איסופ שירותי ניהול נאמנות בע"מ ואקסלנס נשואה שירותי בורסה בע"מ
תאריך פרסום - 8.7.2019
תקציר - עניינה של התובענה בטענה כי המשיבות ניכו מס במקור לטובת רשות המס בארה"ב בגין דיבינדנדים על מניות של חברות המאוגדות בארה"ב והמוחזקות בנאמנות על ידי המשיבות, בשיעור גבוה מן הנדרש בהתאם לאמנת המס בין ישראל לארה"ב.
ב"כ התובע -עו"ד אמיר ישראלי, עו"ד שלומי כהן
ב"כ המשיבות - עו"ד ברק טל, עו"ד אלעד אופק
ת"צ - 9403-08
הצדדים -מאיר פרץ נ' רשף בטחון (1993) בע"מ
תאריך פרסום - 8.7.2019
תקציר - התובענה נוגעת באי ביצוע הפרשות לפנסיה לעובדי שמירה ו/או אבטחה שהועסקו ברשף בתקופה שמיום 21.8.2001 ועד ליום 20.8.2008.
ב"כ התובעים - עו"ד גל גורודיסקי
ב"כ המשיבה - עו"ד נחום פינברג ושות'
ת"צ - 33488-05-17
הצדדים - נחום וינקר ודוד פדלבאום נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ
תאריך פרסום - 3.7.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור בנוסח המילים המקדימות לתאריך המסומנות על מוצרי החלב מתוצרת המשיבה. מבקש 1 טען כי חל עליהם סעיף של מזון ארוז מראש שמכוחו הנוסח שיש לסמן עליהם הוא "עדיף להשתמש לפני", כי סימונם בנוסח "לשימוש עד" מהווה הפרה של הוראות ת"י 1145 סימון מזון ארוז מראש, וכי הדבר גורם לו וליתר צרכני מוצרי החלב לזרוק אותם בחלוף התאריך המסומן עליהם, ובסך הסב להם נזק ממוני של ערך המוצרים שנזרקו שהיו ראויים למאכל.
ב"כ המבקשים - עו"ד ניצן שמואלי
ת"צ - 69315-09-16
הצדדים - חן לוי נ' חברת כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
תאריך פרסום - 27.6.2019
תקציר - עניינה של התביעה הייצוגית הוא במועד בו מחויבים לקוחות כאל המשויכים לתוכנית חיוב חודשי בגין עסקאות שביצעו בחו"ל או משיכות מזומן בחו"ל באמצעות כרטיס האשראי שברשותם. לטענת המבקש, החל ממועד כלשהו בשנת 2014, כאל שינתה את מדיניותה בנוגע למועד חיוב לקוחות תוכנית חח"ק בגין עסקאות חו"ל, כך שבמקום לחייב עסקאות אלו בסמוך לאחר ביצוען, נדחה מועד חיובן אל מועד החיוב החודשי של הלקוח.
ב"כ התובע - עו"ד אסף שילה
ב"כ המשיבה - עו"ד ברק טל, עו"ד תומר בר-נתן
ת"צ - 21247-07-14
הצדדים - לקוחות "ווינר" נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט
תאריך פרסום - 27.6.2019
תקציר - התובענה הייצוגית עניינה בטענת התובעים להטעייתם בכך, שבעת ובעונה אחת הציבה הנתבעת בפני ציבור המהמרים, יחסי זכיה שונים ביחד לאותה התרחשות עובדתית אשר התרחשותה בפועל מקנה למהמרים את הזכיה בפרס, כך שלמעשה נוצרים מצבים בהם מהמר שבחר באופצית הימור בפלונית זכה בסכום זכיה שונה מזה בו זכה מהמר אחר שבחר באופציית הימור אלמונית למרות ששתי האופציות עוסקות בתוצאה זהה של אותו משחק ביחס אליו נערך ההימור.
ב"כ התובעים - עו"ד אליהו מלך
ב"כ הנתבעת - עו"ד יאיר שילה
הודעה על הגשת בקשה לבית המשפט נמסרת בזאת הודעה כי ביום 26.6.2019 הוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד בקשה לאישור הסדר פשרה לפי סעיף 350 לחוק החברות, התשנ"ט 1999. בהתאם לתקנה 34 לתקנות החברות, אדם הרוצה להתנגד לבקשה לאישור הסדר פשרה יגיש לבית המשפט כתב התנגדות, ויפרט בו את נימוקי ההתנגדות; העובדות המפורטות בכתב ההתנהגדות יאומתו בתצהיר. עו"ד עמית אשור, המנהל המיוחד
ת"צ - 64087-01-17
הצדדים - יוגב חלפון נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ
תאריך פרסום - 26.6.2019
תקציר - טענת התובע כי הנתבעים פעלו שלא כדין בנוגע לדיווחים שפרסמה נתבעת 1 בקשר עם קידוח ים-3 אשר ביום 13.10.2013 נמצא כקידוח יבש, ובעקבות כך מחירה של מניית הנתבעת 1 צנח.
ב"כ התובע - עו"ד אופיר נאור ורנן גרשט
ב"כ הנתבעות - אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'
ת"צ -11271-11-16
הצדדים - ניראיו ברהא קברום נ' גמא הוד שירותים בע"מ
תאריך פרסום - 27.6.2019
תקציר - על פי טענת המבקשת כל העובדים הזרים שעבדו אצל המשיבה בתקופה שבין יום 1.8.13 ועד יום 31.10.15 המשיבה לא הפרישה עבורם כספים לביטוח הפנסיוני בהתאם לדין, לא שילמה להם את דמי גמל ופיצויים בעת סיום יחסי העבודה.
ב"כ המבקש - עו"ד זאב גיא
ב"כ הנתבעת - עו"ד מור אלגריסי
ת"צ - 26284-06-14
הצדדים - נציגות הבית המשותף ברח' ניסנבוים 12 חיפה נ' די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ (YESׂׂ)
תאריך פרסום - 25.6.19
תקציר -במסגרת התובענה נטען כי yes מתקינה בבתים משותפים ציוד קליטה אשר דרוש למנוייה על מנת לקלוט את שידוריה, הכולל, בין היתר, צלחת קליטה לווינית, מגברים, וכן רכיבים נוספים, ומחברת אותו לחשמל המשותף של הבניין מבלי לשלם בגין עלות החשמל שציוד הקליטה צורך, כך שבפועל מי שנושא בעלות החשמל שציוד הקליטה צורך הם כלל דיירי הבניין, באמצעות נציגות הבית המשותף.
ב"כ התובעים - עו"ד אייל פלטק, יוסי חובב, יוחי גבע ועומר פיינטוך
ב"כ המשיבה - ארדינסט, בן נתן, טולדיאנו ושות'
ת"צ - 6262-03-16
הצדדים - אלירן יעקובי נ' דלק מוטורס בע"מ
תאריך פרסום - 23.6.2019
תקציר - עניינה של הבקשה (המתוקנת) בטענה כי לוח המחוונים ברכבי מאזדה 3 ומאזדה 6 מודל 2008 ואילך, אותם מייבאת המשיבה, הינו פגום שכן בחלוף הזמן לוח המחוונים נמס תוך פגיעה בערך הרכב ועלול לגרום לסיכון למשתמשי הרכב ולסביבה, תוך שהמשיבה הייתה מודעת לפגם בייצור האמור והסתירה אותו מציבור בעלי הרכבים.
ת"צ - 31836-07-16
הצדדים - רינה שוסטר נ' שופרסל בע"מ
תאריך פרסום - 19.6.2019
תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקשת, כי המשיבה אינה מציגה בצמוד לכל מוצר הנמכר באפליקציית שופרסל online את המחיר ליחידת מידה וזאת בניגוד להוראות הדין.
ב"כ המבקשת - עו"ד אופיר ארגמן ונטע יראוני
ב"כ המשיבה - עו"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין
ת"צ - 48869-03-19
הצדדים - אלבוים נ' מרב כל מזון בע"מ ואומר שירה בע"מ
תאריך פרסום - 18.6.2019
תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקשת לפיה בסניפי המשיבה 1 נמכרים מוצרים המיובאים, בין היתר, על ידי המשיבה 2 והמוצגים ככשרים, ללא שהם נושאים את אישור הרבנות הראשית לישראל.
ב"כ המבקש - עו"ד רועי קדם, עו"ד חיים פינץ
ב"כ המשיבות - עו"ד אמיר דולב, עו"ד יוסי אטינגר
ת"צ - 46931-07-17
הצדדים - דנינו ואח' נ' קבוצת כרמלטון בע"מ
תאריך פרסום - 17.6.2019
תקציר - עניינה של התובענה בטענת התובעים לפיה, הנתבעת מחייבת באגרה החלה על רכב ציבורי גם בגין נסיעת רכב פרטי המיועד להסעת עד שמונה או תשעה נוסעים מלבד הנהג. לעיתים לקוחות אלה אף מחויבים באגרה גבוהה עוד יותר, החלה על משאית.
ב"כ התובעים - עו"ד גיל רון
ב"כ הנבתעת - עו"ד רונן קצף
ת"צ - 22068-01-17
הצדדים - דנינו נ' קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ
תאריך פרסום - 11.6.2019
תקציר - עניינה של התביעה בטענות התובע לפיהן הנתבעות מחייבות שלא כדין את לקוחותיהן בגין החזר חיוב אמצעי תשלום אשר ניתן למשיבות על ידי לקוחותיהן לצורך גביית החיובים בגין הנסיעות במנהרות הכרמל, במקרים של כשל בתשלום חשבון. לחלופין נטען כי הנתבעות גובות במקרה של החזר חיוב אמצעי תשלום סכום העולה על המותר לגבייה לפי תקנות כביש אגרה בגין אי תשלום חשבון במועד.
ב"כ התובע - עו"ד גיל רון
ב"כ הנתבעת - עו"ד יובל גרייבסקי
ת"צ - 4212-01-19
הצדדים - אילנית אלון נ' חברת ביו גאיה בע"מ
תאריך פרסום - 10.6.2019
תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר ביו גאיה ובכך נטען כי הפרה את סעיף 13 לחוק הגנה על בריאות הציבור (מזון) ואת תקנות בריאות הציבור.
ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין
ב"כ המשיבה - עו"ד עמירם טפירו
ת"צ - 20933-01-14
הצדדים - פילו נ' הום סקינוביישנס בע"מ
תאריך פרסום - 6.6.2019
תקציר - עניינה של התובענה הייצוגית הינו בכך שהנתבעת הציגה מצגים מטעים לציבור הלקוחות שלפיהם יש במכשיריה, "פלאש אנד גו" ו"סנסאפיל", כדי להוביל להסרת שיער לצמיתות בקלות ובמהירות, כאשר בפועל המכשירים מובילים רק להפחתת שיער לצמיתות.
ב"כ המבקש - ישראל וולנרמן משרד עו"ד, יחל בקר עו"ד
ת"צ - 45281-04-14
הצדדים - פז יואב נ' פלאפון תקשורת בע"מ
תאריך פרסום - 5.6.2019
תקציר - עניינו של ההליך בטענה כי פלאפון מפרה את סעיף 55.4 לרישיון, המורה לחסום מנויים לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים שבסעיף 3 ל"טופס גישה לשירותים באמצעות המכשיר הסלולרי המחויבים בחשבון הטלפון, במקרה שהמנויים לא העבירו לה את התייחסותם לטופס שבמועד שנקבע ברישיון. לטענת המבקש, שירות "שיר בהמתנה" הוא שירות תוכן ו/או מידע מתמשך כמשמעותו בטופס וחרף זאת פלאפון לא חוסמת את מנוייה האמורים מלקבל את השירות.
ב"כ המבקש - עו"ד רם דורודיסקי
ב"כ המשיבה - ברקמן ושות' משרד עו"ד
ת"צ - 33887-06-18
הצדדים - תומר סירי נ' בילאבונג מלונות
תאריך פרסום - 5.6.2019
תקציר - נטען כי המשיבה שילמה לעובדים שקיבלו עמלת מכירה אישית בדין ביצוע עסקאות מכירה, בחסר עבור ימי חופשה ו/או פידיון חופשה, לרבות לאור אי הכללת רכיבי העמלה בתשלום שבוצע.
ב"כ התובעים - עו"ד אבי מור יוסף
ב"כ המשיבה - גורניצקי ושות'
ת"צ - 35541-07-16
הצדדים - רונן שיירי נ' כימיקלים בישראל בע"מ
תאריך פרסום - 5.6.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור, בטענות לפיהן החלטות שהתקבלו בחברה בקשר עם תשלום מענקים לנושאי המשרה הבכירים, בגין השנים 2014 ו- 2015, ובקשר עם אישור ביצוע עדכונים (התאמות) לרווח הנקי של החברה לצורך בחינת העמידה בתנאי הסף שנקבע במדיניות התגמול של החברה לתשלום מענקים - התקבלו שלא בהתאם למדיניות התגמול של החברה, ועל הדירקטורים לפצות את החברה בדין המענקים ששולמו כאמור ועל נושאי המשרה הבכירים להשיב לחברה את המענקים כאמור.
ב"כ המבקש - רונן עדיני ושות' , משרד עורכי דין
ב"כ החברה - גורניצקי ושות', עורכי דין
ת"צ - 59851-08-18
הצדדים - פרטיאל שוהם נ' טויגה מדיה בע"מ
תאריך פרסום - 4.6.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור הינו בטענה, כי החברה הפקידה בחסר להפקדות פנסיוניות עבור התובע המייצג ועובדים נוספים בחברה, היות ולא ביצעה הפקדות מיום העבודה הראשון ולא כללה את רכיב הבונוס בשכר הקובע לצורך ביצוע ההפקדות.
ב"כ התובע - עו"ד שלמה בכור
ב"כ המשיבה - עו"ד גליה קלינמן
ת"צ - 43055-07-11
תאריך פרסום - 4.6.2019
תקציר - פנייה למחזיקי מניות: מובא בזאת לידיעת הציבור כי בהמשך לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, מתבקשים חברי הקבוצה הנותרים כהגדרתם לעיל, לפנות לנאמנים לא יאוחר מ-45 ימים מפרסום מודעה זו לשם בירור וקבלת הפיצוי הכספי לו הם זכאים בהתאם להסדר הפשרה. לא תינתן ארכה למועד זה.
ב"כ התובע והנאמנים - עו"ד ליאור צמח, עו"ד אמיר שאשא
ת"צ - 3007-08-16
הצדדים - אבי מלכה נ' עיריית תל אביב-יפו
תאריך פרסום - 30.5.2019
תקציר - עילת התובענה היא השבת גבייה שלא כדין של היטל שמירה לפי חוק עזר לתל אביב יפו קודם למועד בו התחילה העירייה להפעיל את שירותי השמירה. לטענת התובע, העירייה החלה בהפעלת השירותים בחודשים ינואר-פברואר 2015, אולם החלה בגביית ההיטל החל מאמצע חודש נובמבר 2014.
ב"כ התובע - עו"ד חן שטיין ושות'
ת"צ - 5286-08-07
הצדדים - פרייברון נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ
תאריך פרסום - 27.5.19
תקציר - לפי התביעה חברת בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ ומנהליה הטעו את המשקיעים בתשקיף ובדוחות הכספיים של החברה.
ב"כ התובע - עו"ד גיל רון
ב"כהנתבעים - עו"ד נעים מוסא
ת"צ - 53995-11-15
הצדדים - שחר כהן נ' די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ
תאריך פרסום - 23.5.2019
תקציר - בבסיסה של טענת האישור עומדת הטענה לפיה yes פעלה בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, בכך שהיא סיפקה ללקוחותיה שירותי תוכן במסגרת שירות ה- VOD בעסקאות לתקופות קצובות המתחדשות באופן אוטומטי מדי חודש, ללא הסכמת הלקוח.
ב"כ המבקש - מושקוביץ - סטיס
ב"כ yes - ארדינסט, בן נתן, טלידאנו ושות'
ת"צ - 59700-01-18
הצדדים - אמיר מיכאלי נ' פנגו פיי אנד גו בע"מ
תאריך פרסום - 23.5.2019
תקציר - עניינה של תובענה זו ובקשת האישור היה בקשר לשירות "זזתי" אותו מפעילה המשיבה ומספקת ללקוחותיה במסגרת חבילת השירותים שהיא מעניקה ללקוחותיה במסגרת שירות הנקרא "פנגו סימפל". המבקש טען כי המשיבה הטעתה את ציבור לקוחותיה בכך שבפרסומים מטעמה בקשר לשירות האמור עשתה שימוש במונח "אוטומטי" אשר ממנו ניתן היה להסיק כי שירות זזתי מפסיק את החנייה ללא כל תנאים נוספים כאשר בפועל שירות החנייה נפסק רק בהתקיימם של פרמטרים נוספים כגון מהירות הרכב, והמרחק אותו נדרש הרכב על מנת שהחנייה תיפסק.
ב"כ המבקש - עו"ד יוחי גבע
ב"כ המשיבה - עו"ד יניב מטלס
ת"צ - 13690-05-18
הצדדים - בלה דלי נ' ר.ד המרכז ליזמות בע"מ
תאריך פרסום - 23.5.19
תקציר - בהמשך להודעה שפורסמה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר הפשרה המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב; ניתנת בזה הודעה על ידי הצדדים, כי בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 21.5.2019 נדחה הדיון שנקבע בתיק זה ליום 4.6.2019 שעה 9:00 וזאת ליום 18.7.2019 בשעה 9:30.
ב"כ המבקשת - עו"ד יוני בן סימון
ב"כ המשיבה - עו"ד גיא ירושלמי
ת"צ - 52049-12-14, 26663-02-17
הצדדים - מיכאל הלמן נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
תאריך פרסום - 22.5.2019
תקציר - עניינה של התובענה הוא בעלי הפוליסות, המבוטחים או המוטבים שבוטחו ע"י המשיבה בפוליסות ביטוח אישי או בפוליסות לביטוח אחר, ואשר שילמו למשיבה דמי אשראי, דמי גבייה, דמי הסדר תשלומים ביתר או כל תשלום דומה לאלה תוך חריגה מהדין ו/או תוך חריגה משיעורי הריבית אשר הוצגו בפוליסות, אשר מועד תחילת תקופת הביטוח על פיהן חל לאחר 24.12.2007 ועד מועד אישורו של הסדר זה.
ב"כ המבקש - עו"ד עופר דהן
ב"כ המשיבה - עו"ד תמי גרינברג, עו"ד אביב קלפנר
ת"צ - 19101-10-17
הצדדים - ליאור חאיק נ' טולמנ'ס (ישראל) בע"מ
תאריך פרסום - 22.5.2019
תקציר -עניינה של התובענה הייצוגית בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, הן בהתייחס לקבל הסכמה למשלוח דבר פרסומת והן בהתייחס לפרטים שנדרש לכלול בכל דבר פרסומת שנשלח, לרבות לעניין מנגנון ההסרה במסרון.
ב"כ המבקש - עו"ד אליעזר שוורץ
ת"צ - 59715-02-15
הצדדים - כהן ואח' נ' מי עדן בע"מ
תאריך פרסום - 20.5.2019
תקציר - עניינה של הבקשה הוא בטענה כי מי עדן סיפקה למבקשים מתקן בר מים פגום כביכול, מסוג Eden Pure Classic, שנורת ה-UV המותקנת בו אינה מחוברת למעגל החשמלי במכשיר, ושאינו כולל התרעה במקרה של אי פעולת הנורה.
ב"כ התובעים - י. דוידוביץ' וח. מגימי
ב"כ המשיבה - ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות'
ת"צ - 14138-02-18
הצדדים - ג'בארין סעיד נ' כרמלטון בע"מ
תאריך פרסום - 15.5.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא לקוחות שחויבו בתשלום "פיצוי והחזר הוצאות" בסכומים העולים על הסכומים שהיה עליהם לשלם בהתאם למנגנון העדכון שבתקנה 2 של תקנות כבישי אגרה, משום שהנתבעת עיגלה את סכומי ה- "פיצוי והחזר הוצאות", לאחר הצמדה למדד, לשקל השלם הקרוב, וזאת, לכאורה, ללא הסכמה שבדין.
ב"כ התובע - עו"ד חוסיין אבו חוסיין, עו"ד עבד אלעזיז אברהים
ת"צ - 5506-04-15
הצדדים - גרינברג נ' סלקום ישראל בע"מ
תאריך פרסום - 15.5.2019
תקציר - התביעה עוסקת בשירות פירוט שיחות בו נתבקש להשיב לחברי הקבוצה (לקוחות שהיו מנויים לשירות פירוט השיחות ואשר במועד ההתקשרות קיבלו שירות זה בחינם) את הסכומים ששילמו עבור שירות זה החל מיום 18.8.2009.
ב"כ התובעים - עו"ד גיל רון, עו"ד אהרן ריבנוביץ', עו"ד מיכל יודלמן-הרצברג ועו"ד יעקב אביעד
ת"צ - 3254-11-15
הצדדים - רם דקל נ' בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ
תאריך פרסום - 14.5.2019
תקציר - עניינה של הבקשה לאישור הוא בטענת המבקש כי מפרסומים ומשיווק של המשיבה הבין המבקש כי חבילות הגלישה של המשיבה (דוגמת חבילת MAX100 או TOP100ׂ) מאפשרות גלישה במהירות מ"ב, כאשר בפועל לא ניתן היה לגלוש במהיות האמורה.
ב"כ המבקש - עו"ד אוהד אנטמן
ב"כ המשיבה - עו"ד דני כביר, עו"ד נאור וקנין
ת"צ - 25789-11-14
הצדדים - אוהד חמו נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ותמורה סוכנות לביטוח (1987) בע"מ
תאריך פרסום - 14.5.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא מכירת פוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל לבעלי כרטיס אשראי של חברת ישרכארט על ידי המשיבות, כאשר נטען כי המוצר שנמכר דרך המוקדים הטלפוניים על ידי המשיבות במסגרת אותן שיחות טלפוניות אינו "הרחבה" או "תוספת" של הפוליסות שעמדו למחזיקי כרטיס אשראי של ישרכארט ללא צורך בתשלום נוסף, אלא במכירת פוליסות המדף שלהן אשר מעניקות כיסוי "מהשקל הראשון", במחיר מלא, ללא התחשבות בכיסוי הביטוחי שכבר קיים לאותם אנשים מכוח הפוליסות הבסיסיות, כך שיוצא שאותו אדם, מבוטח פעמיים מ"השקל הראשון" בכל הנוגע לכיסויים החופפים.
ב"כ המבקשים - עו"ד שאול ציוני
ב"כ המשיבות - יגאל ארנון ושות', עו"ד
ת"צ - 31280-04-16
הצדדים - סולומון נ' אניפט בע"מ וש.ס אנימול בע"מ
תאריך פרסום - 5.5.2019
תקציר -בתביעה נטען כי המשיבות לא הציגו באתרי האינטרנט שלהן את מחירי המוצרים ליחידת מידה, בניגוד לכאורה לתקנות הגנת הצרכן.
ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין
ב"כ המשיבות - עו"ד תמיר כהנוב
ת"צ - 1651-01-13
הצדדים -זלטקין נ' סלקום ישראל בע"מ
תאריך פרסום - 2.5.2019
תקציר - עילת התביעה היא בחיובים שהושתו על המנויים שביקשו להתנייד אליה מרשת אחרת בטרם השלמת הניוד ובטרם קיבלו ממנה שירותים.
ב"כ המבקש - עו"ד רם גורודיסקי, עו"ד רענן בשן
ב"כ הנתבעת - עו"ד הלה פלג
ת"צ - 54693-02-18 הצדדים – שחר סקברר נ' פונטיז ר.ג.ג בע"מ תאריך פרסום - 23.4.2019 תקציר - בבקשה לאישור הסכם פשרה נטען, בין היתר, כי בעקבות ירידת המס ערך מוסף (מע"מ) מ-17% ל- 18% ב- 2015, חלה חובה על פונטיז להפחית את המחירים ללקוחותיה בהתאם. כשלא עשתה זאת מדובר בהעלאת תעריפים אסורה ב"כ המבקשים - עו"ד נמרוד גרון, סקברר וגרון עורכי דין ב"כ הנתבע- עו"ד אופיר מנצ'ל, דרור מנצ'ל וינשטיין עורכי דין
ת"צ - 7383-04-18
הצדדים - מיטל כץ נ' מרב מזון כל בע"מ
תאריך פרסום - 17.4.2019
תקציר - עניינה של הבקשה בטענה כי המשיבה לא אפשרה למסור בסניפיה, בימים שלפני חג הפסח (מ-15.3.2018 ועד ליום: 9.4.2018) מכלי משקה ריקים, וזאת בניגוד להוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה, ואף בניגוד להנחיות הרבנות הראשית לישראל, שקבעה כי אין לאפשר החזרת תוצרת כולל מכלים ריקים רק החל מיום חמישי תאריך: 29.3.2018 בשעה 21:00 (יום לפני ערב חג הפסח) ועד לאחרי חג הפסח (9.4.2018).
ב"כ המבקשת - עו"ד מאור בן דוד
ב"כ המשיבה - עו"ד יוני פולק
ת"צ - 47147-04-17
הצדדים - חברת יובל לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ
תאריך פרסום - 17.4.2019
תקציר - התובענה עוסקת בטענות המבקשת לפיהן הבנק לא העניק הנחה בעמלה בשיעור של 50% לחלק מהעסקים הקטנים, בגין המרת מטבע חוץ באמצעות האינטרנט בסכום של 50 דולר ומעלה (או במקרה של רכישת מטבע חוץ לצורך איסופו בנמל התעופה בן גוריון - בכל סכום). לטענת המבקשת הבנק היה מחויב להעניק הנחה זו לכל הלקוחות שהם עסקים קטנים.
ב"כ המבקש - משרדי עורכי הדין גיל רון, קינן ושות', ואביעד, סרן ושותק
ת"צ - 14177-05-18
הצדדים -אסתר מלכה אסטרייכר נ' מילגם בע"מ
תאריך פרסום - 6.04.2019
תקציר - עניינה של הבקשה בפעולות נטענות של החברה בניגוד להוראות מכרז באמצעותו מפעילה את עמדות החזר המע"מ לתיירים. בגדרה של הבקשה לייצוגית טענה המבקשת כי המשיבה אינה מאפשרת לכאורה החזר מע"מ שלא החלופת מזומן, וזאת בניגוד לאמור במסמכי מכרז פומבי 4/2011 אשר פורסם ע"י רשות המיסים ובו זכתה המשיבה ואשר קבע כי ההחזר יינתן בחלופות כדלקמן: כרטיס אשראי, מזומן, העברה בנקאית ושיק.
ב"כ המבקש - עו"ד אלירם בקל, עו"ד מור ליברמן
ב"כ המשיבה - עו"ד אייל כץ, עו"ד בתיה שרון
