Newspaper Brand | הסכמי פשרה בישראל

Newspaper Brand

ביו גאיה 1

תובענה ייצוגית |ביו גאיה בע"מ [13/08/2019]

ת"צ - 4212-01-19

הצדדים - אילנית אלון נ' חברת ביו גאיה בע"מ

תאריך פרסום - 13.8.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה לא סימנה את מחירי המוצרים ליחידת מידה באתר הסחר האלקטרוני שלה "ביו גאיה", וזאת בניגוד לתקנות הגנת הצרכן. בנוסף עוסקת התובענה בטענה כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר ביו גאיה, ובכך נטען כי הפרה את סע' 13 לחוק הגנה על בריאות הציבור ואת תקנות בריאות הציבור.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד עמירם טפירו

שרונה מרקט

תביעה ייצוגית |שרונה מרקט ניהול בע"מ [12/08/2019]

ת"צ - 30864-02-18

הצדדים - מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ

תאריך פרסום - 12.8.2019

תקציר - בתביעה נטען, בין היתר, כי הנתבעת הפרה את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת, ובכללו סעיף 30א האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית.

ב"כ המבקשת - עו"ד ליאת שטיין, עו"ד חן שטיין

ב"כ המשיבה - עו"ד שחר מ. כהן, עו"ד חן כהן

דואר ישראל

תובענה ייצוגית |דואר ישראל [11/08/2019]

ת"צ - 12629-05-18

הצדדים - קוליאן נ' דואר ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 11.8.2019

תקציר - עיקר הסדר הפשרה נוגע לחברי הקבוצה שבמסגרת רף האיכות שהוצב בתקן השירות, לא זכו ליהנות בפועל מהשירות של מסירת דבר הדואר ששגרו תוך 24 שעות, בלי שהדבר הודע להם מראש.

ב"כ המבקש - עו"ד האני טנוס

ב"כ המשיבה - עו"ד אייל בליזובסקי

עיריית ראש העין

הסכם פשרה |עיריית ראש העין [11/08/2019]

ת"צ - 47422-11-17

הצדדים - פנחס מחדון נ' עיריית ראש העין

תאריך פרסום - 11.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה הוא אנשים עם מוגבלות בניידות אשר נזדקקו לשירותי תחבורה ציבורית עירונית באוטובוסים בתחומה המוניציפאלי של עיריית ראש העין. נטען כי בוצעה עוולה בגין הפרת הוראות חוק השוויון ותקנות השוויון בשל אי הנגשת תחנות אוטובוס כמתחייב על פי דין.

ב"כ המבקש - עו"ד יעל דיין

ב"כ המשיבה - עו"ד פרומה פורת

אחוזות החוף 2

תביעה ייצוגית |אחוזות החוף בע"מ [07/08/2019]

ת"צ - 40456-06-15

הצדדים - עדי ליבוביץ נ' אחוזות החוף בע"מ

תאריך פרסום - 7.8.2019

תקציר - עיקרה של בקשת האישור בטענה כי מחזיקי תו חניה של העיר תל אביב שחנו בחניוני המשיבה וחויבו בדמי חניה בשיעור גבוה מהשיעור שאותו הייתה צריכה המשיבה לגבות מהם, בין בשל תקלה במערכת הממוכנת ובין בשל אי זיהוי לוחית הרכב ע"י המצלמות בחניונים, וזאת בתקופה שהחל מיום 1.1.2010 ועד למועד אישור הסדר הפשרה.

ב"כ התובע - עו"ד ירון שריזלי

ב"כ המשיבה - עו"ד ערן טאוסיג

שופרסל 6

הסדר פשרה |שופרסל בע"מ [04/08/2019]

ת"צ - 42472-12-16

הצדדים - סילברמן נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 4.8.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה כי שופרסל מחייבת את הצרכנים הרוכשים ממנה באמצעות אתר האינטרנט, מוצרי עוף שנזכרים בבקשת האישור במשקל שגבוה מזה שמופיע על מדבקת המוצר. בהתאם, על פי הנטען, הצרכנים משלמים סכום גבוה יותר בעבור מוצרים אלו, שעולה על המחיר הנקוב על גבי המוצרים עצמם.

ב"כ המבקשים - ד"ר איתמר מירון, עו"ד

ב"כ המשיבה - עו"ד דנה אמיר, עו"ד אלון סוקניק

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
גדרה

הסכם פשרה |מועצה מקומית גדרה [01/08/2019]

ת"צ - 415952-01-16

הצדדים - עמותת עטרת נ' מועצה מקומית גדרה

תאריך פרסום - 1.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה והבקשה להכיר בה כייצוגית הינה בטענת המבקשת כי המועצה גבתה תשלום בעד פינוי הפסולת העסקית העודפת וזאת ללא הסכמה מפורשת בחוק עזר.

ב"כ המבקשת - עו"ד מרים זקבך

ב"כ המשיבה - עו"ד עפר שפיר

עיתון: ישראל היום ,
עיריית רעננה

הסדר פשרה |עיריית רעננה [01/08/2019]

ת"צ - 19810-10-13

הצדדים - שמואל רחמים נ' עיריית רעננה

תאריך פרסום - 1.8.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בחיובי ארנונה אשר הוטלו על תושבי העיר בעבור שטחים מקורים אשר אינם תחומים בשלושה קירות בבתי מגוריהם, כגון ש.מ.מ (שטח מקורה מרוצץ) או כניסות מקורות ולרבות חניות שאינן תחומות בשלושה קירות אינם כדין ואינם על פי הקבוע בצו הארנונה.

ב"כ התובעים - זמיר, נחום ושות' - משרד עורכי דין

ב"כ המשיבה - הררי טויסטר ושות' - עורכי דין

דיבאני

תובענה ייצוגית |דיבאני סנטר (ד.ס רהיטי יוקרה בע"מ) [23/07/2019]

ת"צ - 20304-05-16

תקציר - במסגרת הסכם פשרה שאושר לאחרונה, נמצא כי ייתכן ונפלו טעויות ביחס לכספים שנגבו כדמי ביטול עסקה מלקוחותינו.

כחברה בעלתמ מוניטין המקפידה על איכות ללא פשרות, חשוב לנו לשמור על זכויות לקוחותינו ולתת להם את השירות הטוב ביותר ואנו פועלים כל העת לשיפור ולתיקון הדרוש. כל מי שהזמין מאיתנו רהיטים, ספות, מערכות סלון וביקש לבטל את ההזמנה ונגבו ממנו דמי ביטול או שביקש לבטל את הרכישה ובקשתו סורבה, ייתכן וזכאי להחזר או לפיצוי כספי או לקבל שובר זיכוי.

עיתון: ישראל היום ,
גם אנד גם 11

הסכם פשרה |גם אנד גם בע"מ [29/07/2019]

ת"צ - 56289-04-18

הצדדים - אבו חוסין נ' גם אנד גם בע"מ

תאריך פרסום - 29.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה הוא הטענה כי המשיבה ייבאה ושיווקה גופיות פלנל שרוול ארוך המסומנות כ- 100% כותנה, ממותגים במותג גם אנד גם, אך בפועל הן עשויות 31% כותנה בלבד.

ב"כ המבקש - עו"ד דינה רוב ויוסי חובב

ב"כ המשיבה - עו"ד איתמר בונום ואריאל זיסמן

שופרסל 23

תובענה ייצוגית |שופרסל בע"מ [25/07/2019]

ת"צ - 26087-11-17

הצדדים - עמירס נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 25.7.2019

תקציר -  עניינה של בקשת האישור בטענה כי שופרסל מוכרת את מוצרי הבשר של חברת "אדום אדום" תוך הפחתה חלקית בלבד של משקל האריזה.

ב"כ המבקש - עו"ד אסף שילה

ב"כ המשיבה - עו"ד דנה אמיר, עו"ד אלון סוקניק

פרטנר 11

הסכם פשרה |חברת פרטנר תקשורת בע"מ [18/07/2019]

ת"צ - 52390-02-16

הצדדים - עזריה נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 18.7.2019

תקציר - בבקשת האישור נטען כי פרטנר הפרה את הוראות ס' 30א לחוק התקשורת במסרונים שהיא שולחת הכוללים דברי פרסומת.

ב"כ המבקשים - רפפורט לוין - עורכי דין

ב"כ המשיבה - עמר רייטר ז'אן שוכטוביץ' ושות'

דיסקונט2

תובענה ייצוגית בארה"ב |בנק דיסקונט לישראל בע"מ [18/07/2019]

נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד CITIGROPU.INC בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.

הצדדים - בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' CITIGROPU.INC

תאריך פרסום - 18.7.2019

דיסקונט

תביעה ייצוגית בארה"ב |בנק דיסקונט לישראל בע"מ [18/07/2019]

נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושד בתביעה ייצוגית שהוגשת בארה"ב נגד JPM בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.

הצדדים -בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' JPM

תאריך פרסום - 18.7.2019

לופה

הסכם פשרה |קליקס.סיאו.אייאל בע"מ [09/07/2019]

ת"צ - 4700-04-16

הצדדים - שרית שיר נ' קליקס.סיאו.אייאל בע"מ

תאריך פרסום - 9.7.2019

תקציר -עניינה של התביעה הייצוגית בטענה שלפיה במשיבה כביכול מטעה את לקוחותיה ומפרה את חובת הצגת המחיר הכולל הקבועה החוק הגנת הצרכן, בכך שהיא מציינת את עלות משלוח המוצרים הנמכרים על ידה רק "במעמד הקופה", מבלי שעלות זו תוצג ביחד עם מחירי המוצרים המוצגים ללקוח.

ב"כ התובעת - חן שטיין ושות'

ב"כ המשיבה - יגאל ארנון ושות'

לינדו

תובענה ייצוגית |רשת לינדו בע"מ [09/07/2019]

ת"צ - 20717-12-18

הצדדים - רינת בריוטי נ' לינדו בע"מ

תאריך פרסום - 9.7.2019

תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של רשת לינדו שכתובתו: https://www.lindo.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

טקטיקה

הסדר פשרה |טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ [08/07/2019]

ת"צ - 66723-12-14

הצדדים - דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ

תאריך פרסום - 8.7.2019

תקציר - עניינה של התביעה בטענה כי הנתבעים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של הנמענים ובניגוד להוראות חוק התקשורת.

ב" התובעים - עו"ד רם גורודיסקי

או די בי רגבים

הסדר פשרה |מחלבת גלילי בע"מ בע"מ [28/06/2019]

ת"צ - 28421-04-18

הצדדים - משה נ' מחלבת גלילי בע"מ (לשעבר בי או די רגבים- חקלאות מתקדמת וביוטכנולוגיה בע"מ)

תאריך פרסום - 28.6.2019

תקציר -עיקרה של התובענה הוא בלקוחות שרכשו/צרכו מוצרי יוגורט שייצרה המשיבה החל ממועד תחילת ייצורם ועד מתן פסה"ד המאשר את הפשרה. בקשת האישור היא בגין סימון שיעור הפרי במוצרים.

עיתון: ישראל היום ,
כרמלטון 1

הסדר פשרה |קבוצת כרמלטון בע"מ [17/06/2019]

ת"צ - 46931-07-17

הצדדים - דנינו ואח' נ' קבוצת כרמלטון בע"מ

תאריך פרסום - 17.6.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת התובעים לפיה, הנתבעת מחייבת באגרה החלה על רכב ציבורי גם בגין נסיעת רכב פרטי המיועד להסעת עד שמונה או תשעה נוסעים מלבד הנהג. לעיתים לקוחות אלה אף מחויבים באגרה גבוהה עוד יותר, החלה על משאית.

ב"כ התובעים - עו"ד גיל רון

ב"כ הנבתעת - עו"ד רונן קצף

קטגוריה: אגרות, תחבורה
מאליס

תובענה ייצוגית |מאליס קוסמטיקה בע"מ [11/06/2019]

ת"צ - 13082-01-18

הצדדים - אביטל לוי נ' מאליס קוסמטיקה בע"מ

תאריך פרסום - 11.6.2019

תקציר - לטענת המבקשת בבקשת האישור, המשיבה הטעתה בפרסומיה אודות השימוש שמפורסמות בינלאומיות שונות עושות במוצריה הקוסמטיקה שלה. כך, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מפורסמות בינלאומיות שונות, כגון מישל אובמה וקייט מידלטון, משתמשות במוצריה. בנוסף, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי יש במוצריה סגולות רפואיות וכי מוצריה יהפכו את עור הפנים שלהם לחלק בתוך 10 דקות בלבד. המבקשת הוסיפה וטענה בבקשת האישור כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מוצריה מיוצרים מחוץ לישראל.

ב"כ המבקשת - עו"ד יוסף בן דוד, עו"ד אירנה צפלביץ'

ב"כ המשיבה - עו"ד אלון רון, עו"ד רותם פיטרמן גינגולד

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
כרמלטון 2

תביעה ייצוגית |קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ [11/06/2019]

ת"צ - 22068-01-17

הצדדים - דנינו נ' קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ

תאריך פרסום - 11.6.2019

תקציר - עניינה של התביעה בטענות התובע לפיהן הנתבעות מחייבות שלא כדין את לקוחותיהן בגין החזר חיוב אמצעי תשלום אשר ניתן למשיבות על ידי לקוחותיהן לצורך גביית החיובים בגין הנסיעות במנהרות הכרמל, במקרים של כשל בתשלום חשבון. לחלופין נטען כי הנתבעות גובות במקרה של החזר חיוב אמצעי תשלום סכום העולה על המותר לגבייה לפי תקנות כביש אגרה בגין אי תשלום חשבון במועד.

ב"כ התובע - עו"ד גיל רון

ב"כ הנתבעת - עו"ד יובל גרייבסקי

ביו גאיה

הסדר פשרה |ביו גאיה בע"מ [10/06/2019]

ת"צ - 4212-01-19

הצדדים - אילנית אלון נ' חברת ביו גאיה בע"מ

תאריך פרסום - 10.6.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר ביו גאיה ובכך נטען כי הפרה את סעיף 13 לחוק הגנה על בריאות הציבור (מזון) ואת תקנות בריאות הציבור.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד עמירם טפירו

פלאפון 5

תובענה ייצוגית |פלאפון תקשורת בע"מ [07/06/2019]

ת"צ - 3504-03-17

הצדדים - בניה בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 7.6.2019

תקציר - עניינו של ההליך בטענה שפלאפון שלחה לתובע הודעה המהווה דבר פרסומת בהתאם לסעיף 30א לחוק התקשורת ללא הסכמתו ובניגוד לדין, וכי פלאפון נוהגת לשלוח מסרונים פרסומיים ללקוחות פוטנציאליים.

ב"כ התובע - עו"ד ניזאר טנוס והאני טנוס

ב"כ המשיבה - עו"ד ברקמן ושות'

פלאפון

תביעה ייצוגית |פלאפון תקשורת בע"מ [05/06/2019]

ת"צ - 45281-04-14

הצדדים - פז יואב נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 5.6.2019

תקציר - עניינו של ההליך בטענה כי פלאפון מפרה את סעיף 55.4 לרישיון, המורה לחסום מנויים לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים שבסעיף 3 ל"טופס גישה לשירותים באמצעות המכשיר הסלולרי המחויבים בחשבון הטלפון, במקרה שהמנויים לא העבירו לה את התייחסותם לטופס שבמועד שנקבע ברישיון. לטענת המבקש, שירות "שיר בהמתנה" הוא שירות תוכן ו/או מידע מתמשך כמשמעותו בטופס וחרף זאת פלאפון לא חוסמת את מנוייה האמורים מלקבל את השירות.

ב"כ המבקש - עו"ד רם דורודיסקי

ב"כ המשיבה - ברקמן ושות' משרד עו"ד

עיריית פתח תקווה

הסכם פשרה |עיריית פתח תקווה [29/05/2019]

ת"צ - 37321-01-11

הצדדים -שגיא מייזליק נ' עיריית פתח תקווה

תאריך פרסום - 29.5.2019

תקציר - עניינו של הסדר הפשרה הינו בקביעה כי העירייה נקטה בשיטת הצמדה שגויה ובלתי חוקית של ארנונה כללית המשולמת בהסדר תשלומים על פי הקבוע בחוק הריבית בצווי ארנונה עירוניים אשר נהגה בה העירייה בעבר, וזאת לכל הפחות משנת 2008. העירייה פעלה בניגוד להוראות הדין ובפרט צו הארנונה ודחתה את מועד הסדר התשלומים כך שיהיה ב- 16 לכל חודש אי זוגי (במקום הראשון לחודש אי זוגי). התובע המייצג טען בתובענה כי מהלך זה גרם לכך כי לכל חשבון שמשולם בהסדר התשלומים מתווסף מדד נוסף, המביא לגביית סכום גבוה יותר.

ב"כ המבקש - כץ, גבע, איצקוביץ משרד עורכי דין

ב"כ המשיבה - פריש שפרבר ריינהורן ושות' משרד עורכי דין

קטגוריה: ארנונה, עיריות
עיריית טמרה

תובענה ייצוגית |עיריית טמרה [17/05/2019]

ת"צ - 50911-07-17

הצדדים - פאדי חמזה נ' עיריית טמרה

תאריך פרסום - 17.5.2019

תקציר - המבקש טען כי העירייה גובה ביתר הוצאות אכיפה בגין שליחת דרישות תשלום חוב בדואר רגיל ובדואר רשום, וכן בגין ביצוע עיקולים אלקטרוניים. ואינה רשאית לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים במירביים בנקבעו בתקנות המיסים ביחס לפעולות אלו אלא רק את ההוצאות הישירות בפועל הכרוכות בכך.

ב"כ התובע - עו"ד נסים איוב

ב"כ הנתבעת - עו"ד יאסר מוחסן

הראל חברה לביטוח 2

הסדר פשרה |הראל חברה לביטוח בע"מ [16/05/2019]

ת"צ - 51400-12-17

הצדדים - קרן חיים נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 16.5.2019

תקציר - עניינו של ההליך או בטענה לאי יידוע של חברי הקבוצה הזכאים לקבלת תשלום חד פעמי בפטירת המבוטח בפוליסה הסיעודית בדבר זכאותם; אי ביצוע פעולות לאיתור מוטבים, ואי יידוע של חברי הקבוצה הזכאים לקבלת תשלום חד פעמי בפטירת המבוטח בפוליסות ביטוח חיים למקרה מוות ובפוליסות ביטוח סיעוד בהן קיימות זכות לתשלום כאמור בתנאי הפוליסה.

ב"כ המבקש - עו"ד אבנר גבאי

ב"כ המשיבה - עו"ד דרור סברנסקי

כרמלטון

תובענה ייצוגית |כרמלטון בע"מ [15/05/2019]

ת"צ - 14138-02-18

הצדדים - ג'בארין סעיד נ' כרמלטון בע"מ

תאריך פרסום - 15.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא לקוחות שחויבו בתשלום "פיצוי והחזר הוצאות" בסכומים העולים על הסכומים שהיה עליהם לשלם בהתאם למנגנון העדכון שבתקנה 2 של תקנות כבישי אגרה, משום שהנתבעת עיגלה את סכומי ה- "פיצוי והחזר הוצאות", לאחר הצמדה למדד, לשקל השלם הקרוב, וזאת, לכאורה, ללא הסכמה שבדין.

ב"כ התובע - עו"ד חוסיין אבו חוסיין, עו"ד עבד אלעזיז אברהים

אלקליל 1

תביעה ייצוגית |אלקליל בע"מ [13/05/2019]

ת"צ -20717-12-18

הצדדים - בריוטי נ' אלקליל בע"מ

תאריך פרסום - 13.5.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס

תעופה

הסדר פשרה |ארקיע, אל על, ישראייר ורשות שדות התעופה [02/05/2019]

ת"צ - 19869-01-15

הצדדים - בעלי מוגבלויות בשמיעה המיוצגים ע"י משרד אבני פלסר עורכי דין

תאריך פרסום - 2.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענת המבקשים (המוכחשת ע"י המשיבות) כי המשיבות מפרות את הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, בכל נוגע להימצאה ו/או הפעלה של מערכות עזר לשמיעה בעמדות שירות של המשיבות בבתי נתיבות בשדות התעופה.

ב"כ המבקשים - אבני פלסר עורכי דין,

ב"כ המשיבות 1, 3 - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

ב"כ המשיבה 2 - צלטנר, הלפרין, פיצ'ון ושות'

ב"כ המשיבה 4 - משה נסים, רינקוב, סנדרוביץ' עורכי דין

באג

הסדר פשרה|באג מולטיסיסטם בע"מ [09/04/2019]

ת"צ - 19765-14-14

הצדדים -צ'יקו נ' באג מולטיסיסטם בע"מ

תאריך פרסום - 9.4.2019

תקציר - בבקשת האישור נטען כי המשיבה אינה ממלאת אחר הוראות תקנות הגנת הצרכן, שעה שהיא מתנה את מתן האחריות למוצרים הנמכרים על ידה בהצגת חשבונית רכישה ו/או תעודת אחריות ומבלי שהיא מצרפת מדבקות אחריות לטובין המיובאים על ידה ו/או שהמדבקות לא הודבקו ו/או שלא מולאו בהן כל הפרטים הנדרשים על פי דין.

ב"כ המבקש - עו"ד ישי זילברברג

ב"כ המשיבה - עו"ד אדם לוין

דרך ארץ

תובענה ייצוגית |דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ [09/04/2019]

ת"צ - 6317-10-15

הצדדים - ברליצהיימר נ' דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ

תאריך פרסום - 9.4.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בהשבת חלק מסכום הערבון שהופקד על ידי חברי הקבוצה, ושיחושב לפי הפרש בין סכום הערבון שהופקד על ידי מנויי הפסקל האמורים לבין סכום הערבון שנקבע על ידי חברת כביש חוצה ישראל בע"מ המחושב לפי הסך של 22.95$.

ב"כ התובעים - עו"ד דביר גליזר

ב"כ הנתבעת - עו"ד דרור סברנסקי ועו"ד יובל גרייבסקי

כלמוביל 1

הסדר פשרה |כלמוביל בע"מ [31/03/2019]

ת"צ - 33226-07-17

הצדדים - חתוכה נ' כלמוביל בע"מ

תאריך פרסום - 31.3.2019

תקציר -בתובענה נטען, כי כלמוביל נהגה לעגל את סכומי העסקאות כלפי מעלה, לשקל הקרוב, גם במקרים בהם יש לעגלם כלפי מטה; וכי בהתנהלותה זו הפרה כלמוביל את הוראות סעיףף 45(ד) לחוק בנק ישראל.

ב"כ - המבקש - עוה"ד עמית בן ארויה ו/או גרגורי פאוסט קורצ'מני

פרטנר תקשורת

הסכם פשרה |פרטנר תקשורת בע"מ, 012 סמייל טלקום בע"מ [27/03/2019]

ת"צ - 29836-11-15, 29821-11-15

הצדדים - בדרוב נ' פרטנר תקשורת בע"מ, יעקובי נ' 012 סמייל טלקום בע"מ

תאריך פרסום - 27.3.2019

תקציר - עניין התביעה במנוייהן של המשיבות אשר חויבו לרכוש את מכשיר ה- Smart Box כתנאי לקבלת שירותי טלפון קווי, בשבע השנים שלפני הגשת בקשת האישור ובשאלה האם עוולו המשיבות כלפי חברי הקבוצה בהתניית מתן שירותיהן ברכישתו של מכשיר ה- Smart Box.

ב"כ המבקשים - עו"ד יוחי גבע ו/או עו"ד טל רכניץ

בזק 1

תביעה ייצוגית |בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [22/03/2019]

ת"צ - 8726-09-15

הצדדים - תלרז נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 22.03.2019

תקציר - התובענה עוסקת, בתמצית, בטענות התובעים לפיהן הנתבעת גבתה תשלום בדין שירות מודיעין 144 גם במקרים בהם ניתן מספר מנותק זמנים של מנוי חברת בזק וגם כאשר ניתו מספר מנותק באמצעות חיפוש שלא באמצעות מאגר המידע של חברת בזק.

ב"כ התובעים - משרדי עורכי הדין גיל רון, קינן ושות', אביעד, סרן ושות'

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
כלמוביל

הסדר פשרה |כלמוביל בע"מ [21/03/2019]

ת"צ - 11873-09-18

הצדדים - המבקשת נ' כלמוביל בע"מ

תאריך פרסום - 21.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי כלמוביל הפרה, כביכול, את חובותיה על פי הדין בעניין טיב ואיכות מערכת המולטימדיה, המשלבת מערכת מולטימידה של היצרן עם מערכת שפותחה על ידי כלמוביל לרווחת לקוחותיה (Connected Car), המותקנת ברכבים מדגם קונה (Kona) מתוצרת יונדאי שנמסרו לרוכשיהם, החל מיום 1 בינואר 2018 ואילך.

ב"כ המקש - עו"ד דוד מזרחי

ב"כ כלמוביל - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

אלקליל

תביעה ייצוגית |אלקליל בע"מ [17/03/2019]

ת"צ - 20717-12-18 הצדדים - בריוטי נ' אלקליל בע"מ תאריך פרסום - 17.3.2019 תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה שכתובתו www.clinique.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס  

קליקס

תובענה ייצוגית |קליקס.סיאו.אייאל בע"מ בע"מ [13/03/2019]

ת"צ - 4700-04-16

הצדדים - שרית שיר נ' קליקס.סיאו.אייאל בע"מ

תאריך פרסום - 13.03.2019

תקציר - עניינה של התביעה הייצוגית בטענה שלפיה המשיבה כביכול מטעה את לקוחותיה בכך שהיא מציינת את עלות משלוח המוצרים הנמכרים על ידה רק "במעמד הקופה", מבלי שעלות זו תוצג ביחד עם מחירי המוצרים המוצגים ללקוח. 

ב"כ התובעת - עו"ד ליאת שטיין, עו"ד תומר בר-נתן

עיריית יהוד

תביעה ייצוגית |עיריית יהוד-מונסון [07/03/2019]

ת"צ - 15207-07-16

הצדדים - אילנה רות פלדמן נ' עיריית יהוד-מונסון

תאריך פרסום - 7.3.2019

תקציר - עניינה של הבקשה לאישור בטענה כי חרף קיומן של הוראות חוק מפורשות, המשיכה העירייה לבצע שימוש במפוחי עלים אסורים לשימוש, באזורי מגורים, ובאופן שגורם בין היתר למטרדי רעש, לנזקים בריאותיים ולפגיעה באוטונומיה של הנחשפים להם. 

ב"כ המבקשת - עו"ד חיה ארז, עו"ד אוהד רוזן, עו"ד חגי קלעי

ב"כ המשיבה - עו"ד אורטל טורג'מן

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
גם אנד גם

הסכם פשרה |גם אנד גם בע"מ [04/03/2019]

ת"צ - 56289-04-18

הצדדים - אבו חוסין נ' גם אנד גם בע"מ

תאריך פרסום - 4.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי הנתבעת שיווקה גופיות פלנל שרוול ארוך המסומנות כ-100% כותנה, ממותגות במותג גם אנד גם, המיובאות על ידי המשיבה, אך בפועל הן עשויות 31% כותנה בלבד.

ב"כ המבקש - עו"ד דינה רוב ויוסי חובב

ב"כ המשיבה - עו"ד איתמר בונום ואריאל זיסמן

עוף הגליל

תביעה ייצוגית |עוף הגליל ואח' [22/02/2019]

ת"צ - 45675-12-15

הצדדים - הלר נ' עוף הגליל ואח'

תאריך פרסום - 22.2.2019

תקציר - המבקש טען כי המשיבות, עוף הגליל בע"מ, עוף הגליל אגש"ח בע"מ, קיבוץ מנרה אגודה שיתופית, תעשיות מזון תנובה אגש"ח בע"מ ומילועוף אינטגרציית פטם אגש"ח בע"מ, הפרו חיקוקים ונהלים החלים עליהן בייצור בשר עופות בכל הנוגע לצער בעלי חיים ולסניטריה, וכי הדבר מקים למבקש ולקבוצה עילה לדרוש תיקון של המצב וכן פיצוי לחברה הקבוצה או פיצוי לתועלת הציבור.

ב"כ המבקש - עו"ד מיכאל בך ועו"ד גלעד הלר

ב"כ קיבוץ מנרה - עו"ד בימין (בנג'י) לבנטל

ב"כ מילועוף - עו"ד רפאל יולזרי ועו"ד מתן גרינגר

ב"כ עוף הגליל - עו"ד יוני חרש ועו"ד מיכל בן ארי

ב"כ תעשיות מזון תנובה - עו"ד איתמר ענבי ועו"ד נירה קורי

רהיטי יוקרה

תובענה ייצוגית |ד.ס רהיטי יוקרה (2001) בע"מ [18/02/2019]

ת"צ - 20304-05-16

הצדדים - יעל שולמן נ' ד.ס רהיטי יוקרה (2001) בע"מ

תאריך פרסום - 18.2.2019

תקציר - נטען כי הנתבעת לא קיימה את תקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), וכללה שלא כדין בהסכמים שבינה לבין לקוחותיה תניה לפיה ביטול הזמנה מחייב תשלום של 25% מסכום ההזמנה, במקום סכום של 5% או 100% לפי הנמוך, כפי שנקבע בתקנות.

ב"כ התובעת - עו"ד ניצן שמואלי ועו"ד אריאל גיז

ב"כ הנתבעת - עו"ד ניר יאיר

עיתון: ישראל היום ,
טל שער

תביעה ייצוגית |מ.א. מוצרי בריאות וטבע בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 16242-12-16

הצדדים - טל שער נ' מ.א. מוצרי בריאות וטבע בע"מ

תאריך פרסום - 13.02.2019

תקציר - המבקש טען כי הנתבעת מפרה את הוראות תקן ישראלי 1307 משום שלא ציינה בסימון בולט לעין, ליד המילים "ללא סוכר" שבחזית אריזת מוצר "סוכריות ללא סוכר בטעם מרווה פלוס ויטמין C" של המותג הגרמני Hubner ואשר מכילה "רב כהליים" את המילים "מכיל רב כהליים".

ב"כ הקבוצה - עו"ד טלי לופו ועו"ד שרון פדלון

טרלידור

תובענה ייצוגית |טרלידור סורגים מתקפלים בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 23387-09-17

הצדדים - ענת שלינגבוים לוי נ' טרלידור

תאריך פרסום - 13.02.2019

תקציר - בתובענה נטען, כי טרלידור שלחה למכשיר הסלולארי של כ- 250,000 איש מסרונים הכוללים דבר פרסומת אסור, וזאת ללא הסכמתם המפורשת של הנמענים, בוניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. טרלידור טענה כי אינה חבה באחריות מכיוון שבין היתר מדובר בתקלה נקודתית, איש הפרסום החיצוני שנתן את ההוראה שגה ופעל בתום לב, ועוד.

ב"כ המבקשת - עו"ד אהוד שטמר

ב"כ הנתבעת - עו"ד עדו אורלנסקי

כאל

תביעה ייצוגית |כרטיסי אשראי לישראל בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 7972-04-17

הצדדים - ישראל הירשברג נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

תאריך פרסום - 13.2.2019

תקציר -נטען כי תנאי של כרטיס "Visa נטען" שמנפיקה כאל במטבע שקלים חדשים, והמשווק בדואר ישראל אינו עומד בתנאיו של הדין לרבות בעניין המועד האחרון למימושו ו/או קבלת החזר בגין יתרת הסכום הבלתי מנוצלת בו.

ב"כ המבקש - עו"ד עמירם טפירו

ב"כ המשיבה - עו"ד עפרה אקרמן-שוורץ וגיא לוינסון ממשרד י. לוינסון ושות'

קטגוריה: כאל, כרטיסי אשראי
פזגז

תביעה ייצוגית |פזגז בע"מ וסופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ [13/2/2019]

ת"צ - 6116-02-14 ו- 53682-02-14

הצדדים - בת"צ 6116-02-14 עובדיה נ' פזגז בע"מ ובת"צ 53682-02-14 קרמזה נ' סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ.

תאריך פרסום - 13.2.2019

תקציר - נטען כי לקוחות הנתבעות לא יודעו במפורש על ידי ספקית הגז הרלוונטית אודות העלאות מחיר הגז או דמי השימוש הקבועים.

ב"כ התובעים - עו"ד עמוס גבעון

ב"כ פזגז - עו"ד דרור סברנסקי

ב"כ סופרגז - עו"ד זוהר לנדה

מפיצי הדרום

תובענה ייצוגית |ד.ד.ש. מפיצי הדרום – חברה לשיווק בע"מ [12/02/2019]

ת"צ - 9231-09-12

הצדדים - טסלר נ' ד.ד.ש מפיצי הדרום - חברה לשיווק בע"מ

תאריך פרסום - 12.2.2019

תקציר - נטען כי ד.ד.ש. הפקיעה מחירים של מוצרים שונים, שנמכרו לציבור האסירים במערך הקנטינות המופעל בבתי הסוהר והמעצר על ידיה, מכוח זכייתה במכרזים שפורסמו ע"י שב"ס בשנים 2003 ו-2009. בנוסף, נטען כי ד.ד.ש. הפרה, כביכול, התחייבויות חוזיות בינה לבין חברי הקבוצה, אשר נוצרו כביכול מכוח המכרזים וההסכמים עליהם חתמו ד.ד.ש. ושב"ס בסמוך לזכייתה במכרזים. כמו כן, נטען כי ד.ד.ש., בכובעה כ"עוסק", הפרה, כביכול, את הוראות חוק הגנת הצרכן; והתעשרה כביכול, שלא כדין על חשבון המבקש וחברי הקבוצה.

משרד ב"כ המבקש - שרמן, לנדאו, שיץ ושות'

משרד ב"כ ד.ד.ש. - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

קוקה קולה

הסכם פשרה | החברה המרכזית ליצור משקאות קלים בע"מ [03/02/2019]

ת"צ - 6179-08-16 הצדדים – רונן גפניאל נ' החברה המרכזית ליצור משקאות קלים בע"מ. תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי החברה ניצלה את מעמדה כמונופולין והציבה מחיר גבוה ובלתי הוגן לבקבוקי קולה 1.5 ליטר בכף הפרה את סעיף 29א לחוק התחרות הכלכלית (החוק להגבלים עיסקיים) ב"כ התובע המייצג - עו"ד רונן גרשט, עו"ד שחר בן מאיר, עו"ד יצחק אבירם ב"כ המשיבה- עו"ד מוטי ארד, עו"ד אמיר ונג.

מחסני השוק

אישור תובענה ייצוגית| כ.נ מחסני השוק בע"מ [03/02/2019]

ת"צ - 31998-04-18 הצדדים – מיכאל קונובסקי נ' כ.נ מחסני השוק בע"מ תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי הרשת לא רשמה מחיר סופיים על גבי קופסאות הסיגריות בהתאם לחובה בדין. ב"כ התובע המייצג - עו"ד דוד מיזרחי, ב"כ המשיבה- עו"ד איתי בסיס

סבון של פעם

הסכם פשרה | סבון של פעם בע"מ [24/01/2019]

ת"צ - 13355-05-18 הצדדים - אביבית כהן נ' סבון של פעם בע"מ תאריך פרסום - 24.1.2019 תקציר - נטען כי סבון של פעם הטעו את הצרכנים באתרם, והפרו רת חוק הגנת הצרכן ב"כ התובעת - עו"ד הגר ביין ב"כ המשיבה- עו"ד קרן תגר

, עיריות, פיננסים, פיצויים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ת"צ</strong> - 2593-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>הצדדים</strong> - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תאריך פרסום</strong> - 17.1.2019.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תקציר</strong> - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובעים:</strong> עו"ד אליעזר לויט</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבים:</strong> עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-1]">אוצר מפעלי ים - 17.1.19

, עיריות, פיננסים, פיצויים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ת"צ</strong> - 2593-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>הצדדים</strong> - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תאריך פרסום</strong> - 17.1.2019.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תקציר</strong> - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובעים:</strong> עו"ד אליעזר לויט</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבים:</strong> עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">הסכם פשרה |אוצר מפעלי ים בע"מ [17/01/2019]

ת"צ - 2593-15

הצדדים - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.

תאריך פרסום - 17.1.2019.

תקציר - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.

ב"כ התובעים: עו"ד אליעזר לויט

ב"כ המשיבים: עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד

ויזה

תביעה ייצוגית |כרטיסי אשראי לישראל בע"מ [9/1/2019]

  ת"צ: 7972-04-17 הצדדים: ישראל הירשברג נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 9/1/19 תקציר: הטענה: תנאיו של כרטיס ויזה נטען שמנפיקה כאל במטבע שקלים חדשים ומשווק בדואר ישראל, אינו עומד בתנאיו של הדין לרבות בעניין המועד האחרון למימושו ו/או קבלת החזר בגין יתרת הסכום הבלתי מנוצלת בו. ב"כ התובע הייצוגי והקבוצה: עו"ד עמירם טפירו ב"כ הנתבעת: עורכי עדין עפרה אקרמן שוורץ וגיא לוינסון ממשרד י. לוינסון ושות'

קטגוריה: כרטיסי אשראי
שופרסל

תובענה ייצוגית |שופרסל בע"מ [07/01/2019]

  ת"צ: 4745-10-17 הצדדים: מאיר מאור נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 7/1/19 תקציר: הטענה: המשיבה אינה מעדכנת את לקוחותיה המקבלים שירותי משיכת מזומנים באמצעות הקופות בסניפיה, על קיומה של עמלת משיכה ואף לא מציגה להם את גובה העמלה הנגבית בגין שירותי משיכת המזומנים. ב"כ המבקש: עוה"ד ניזאר טנוס ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

עיתון: ישראל היום ,
גם אנד גם

תביעה ייצוגית |גם אנד גם בע"מ [30/12/2018]

ת"צ: 28050-11-17 הצדדים: נטלי סמואל נ' גם אנד גם בע"מ תאריך פרסום: 30/12/18 תקציר: הטענה: הנתבעת שיווקה מצעים מסומנים 100% כותנה ממותגים SUMMER STYLE המיובאות על ידי המשיבה, אך בפועל הן עשויות פוליאסטר בלבד. ב"כ המבקש: עוה"ד דינה רוב ויוסי חובב ב"כ המשיבה: איתמר בונום ואריאל זיסמן

ראש העין

הסכם פשרה |עיריית ראש העין [27/12/2018]

ת"צ: 47422-11-17 הצדדים: פנחס מחדון נ' עיריית ראש העין תאריך פרסום: 27/12/2018 תקציר: הטענה: המשיבה הפרה את חובתה על פי הדין ולא ביצעה את עבודות הנגישות בתחנות האוטובוס לקווים עירוניים שבתחומה, ובכלל זה לא הנמיכה את המדרכות במעברי החצייה ובצמתים הסמוכים לתחנות האוטובוס. ב"כ המבקש: עו"ד יעל דיין ב"כ המשיבה: עו"ד פרומה פורת          

שופרסל

הסכם פשרה |שופרסל בע"מ [18/12/2018]

ת"צ: 30584-08-15

הצדדים: רענן כספי נ' שופרסל בע"מ 

תאריך פרסום: 18/12/18

תקציר:

הטענה: במסגרת פעילות המשיבה למכירת מוצרי צריכה באתר האינטרנט שלה "שופרסל אונליין" וכן באמצעות שירות המשלוחים שלה, מובלים ללקוחותיה מוצרים רגישים כגון מוצרי בשר, קפואים, ביצים וחלב בכלי רכב אשר אינם מצוידים במערכות קירור או הקפאה, זאת, בעוד המוצרים הרגישים אמורים להיות מובלים בהקפאה או בקירור על פי הדין.

ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות', עורכי דין

Capture

תביעה ייצוגית |מילועוף אינטגרציית פטם אגש"ח בע"מ [13/12/2018]

ת"צ: 45675-12-15

הצדדים: ד"ר צבי הלר נ' מילועוף אינגרציית פטם אגש"ח בע"מ 

תאריך פרסום: 13/12/18

תקציר:

הטענה: מילועוף אינטגרציית פטם אגש"ח בע"מ הפרה חיקוקים ונהלים החלים עליה בייצור בשר עופות בכל הנוגע לצער בעלי חיים ולסניטריה, וכי הדבר מקים למבקש ולקבוצה עילה לדרוש תיקון של המצב וכן מתן פיצוי לחברי הקבוצה או פיצוי לתועלת הציבור.

הקבוצה המיוצגת: כל מי שרכש ו/או צרך מוצרי בשר עוף שמקורו בשחיטה במשחטת מילועוף החל מ-7 שנים לפני הגשת הבקשה לאישור ועד מועד מתן פסק דין המאשר את הסדר הפשרה.

 ב"כ המבקש: עו"ד מיכאל בך, עו"ד גלעד הלר

ב"כ המשיבה: עו"ד רפאל יולזרי, עו"ד מתן גרינגר, גדעון פישר ושות'

שופרסל 1

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [06/12/2018]

ת"צ": 51741-09-16

הצדדים: יהודה פלוטקין נ' שופרסל בע"מ 

תאריך פרסום: 6/12/18

תקציר:

הטענה: הנתבעת אינה מסמנת מהו המחיר של חפיסת סיגריות או פאקט סיגריות וזאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן

ב"כ התובע: עוה"ד אורלי בן עמי

ב"כ הנתבעת: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

עיריית תל אביב 29.11

הסכם פשרה |עיריית תל אביב- יפו [29/11/2018]

ת"צ: 112-07-06 תאריך פרסום: 29/11/18. הצדדים: אלון גונן נ' ב.ד עיריית תל אביב- יפו הטענה: העירייה גבתה דמי גרירה לא רשות התובעים במקרה של גרירה בחניה לא חוקית העירייה מתחייבת בהסכם הפשרה לפצות בסכום של 150 את כל חברי הקבוצה וסה"כ בסכום של 29,000,100 ב"כ המשיבה: עו"ד עדי בוסתן, עו"ד עמרי יוסף ב"כ המבקשת: עו"ד בנימין קסלר

בנק הפועלים

תביעה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [28/11/2018]

ת"צ: 52648-09-16

הצדדים: טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום: 28/11/18

תקציר:

הטענה: במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסגרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד עידן איידן

ב"כ הנתבע: עו"ד יחיאל כשר

אבי סופר

תביעה ייצוגית | חברת אבי סופר בע"מ [27/11/2018]

ת"צ: 11745-08-15 הצדדים: מאירה זוהר נ' חברת אבי סופר בע"מ תאריך פרסום: 27/11/18 תקציר: הטענה: הפרה נטענת של החובות הקבועות בסעיפים 30(א) ו- 30(ג) לחוק לטיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני ובסוללות על ידי הנתבעת. הקבוצה עליה חל ההסדר: לקוחות הנתבעת אשר רכשו ממנה ציוד חשמלי ואלקטרוני, שאותו הנתבעת ו/או מי מטעמה הובילה אליהם והנתבעת ו/או מי מטעמה גבתה מלקוחות אלה סכומי כסף בגין פינויו של ציוד חשמלי ואלקטרוני דומה שהיה ברשותם. ב"כ התובעת: עו"ד מיכאל רוזן  ב"כ הנתבעת: עו"ד שגיא וקסלמן   

דלק11

הסכם פשרה | דלק מוטורס בע"מ ונגד איילון מוטורס בע"מ ו- Ford Motor Company [26/11/2018]

ת"צ: 55792-06-15 הצדדים: טל ירון, אייל ירון וקופל בזגובסקי (ת"צ 55792-06-15) ועל ידי גב' שלומית הלל (ת"צ 52524-02-16) נ' דלק מוטורס בע"מ ונגד איילון מוטורס בע"מ ו- Ford Motor Company תאריך פרסום: 26/11/18 תקציר: במסגרת הסדר הפשרה נקבע כי כל רוכש מקורי ו/או רוכש רכב משומש ו/או משתמש (כהגדרתם בהסדר הפשרה) ברכב מדגם פוקוס מתוצרת פורד (על פי הפירוט בהסדר) שיובא לישראל על ידי דלק מוטורס או איילון ואשר נכלל ברשימה סגורה של רכבים המצורפת להסדר הפשרה וכן רכב מדגם פיאסטה מתוצרת פורד ואשר נכלל ברשימה סגורה של רכבים המצורפת להסדר, למעט מי מהם שמסר הודעת פרישה, עשוי להיות זכאי להחזר כספי בהתאם לתנאים המוסדרים בהסדר הפשרה.      

טוטו

תובענה ייצוגית | המועצה להסדר ההימורים בספורט [22/11/2018]

ת"צ: 68518-01-18 הצדדים: מר נעם ברודסקי נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט תאריך פרסום: 22/11/18 תקציר: עניינה של התובענה הינו בהימורי הספורט היומיים המכונים "ווינר" ( Winner) המופעלים על ידי הנתבעת באינטרנט. לטענת התובע, הנתבעת הטעתה אותו ואת ציבור המשתתפים בהימורי המועצה באינטרנט בהצגה לא נכונה של סכום "הזכייה הצפויה" למשתתפים, הטעיה שתוצאתה יצירת הימורים מיותרים ומוטעים, גרימת נזק למשתתפים והתעשרות שלא כדין של הנתבעת.  

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
פלאפון

תביעה ייצוגית | פלאפון תקשורת בע"מ [14/11/2018]

  ת"צ: 3504-03-17 הצדדים: בניה בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 14/11/18 תקציר: הטענה: פלאפון שלחה לתובע הודעה המהווה דבר פרסומת בהתאם לסעיף 30א לחוק התקשורת, ללא הסכמתו ובניגוד לדין, וכי פלאפון נוהגת לשלוח מסרונים פרסומיים ללקוחות פוטנציאליים.  

טלפארמה 2

תביעה ייצוגית | טלפארמה בית המרקחת הישיר הראשון בע"מ [08/11/2018]

ת"צ: 16968-01-18 הצדדים: מיטרני וירט  נ' טלפארמה בית המרקחת הישיר הראשון בע"מ תאריך פרסום: 8/11/18 תקציר: הטענה: אי סימון מחיר המוצרים ליחידת מידה באתרי הסחר האלקטרוני "טלפארמה" ו- "טלמדיק", ובטענה שהמשיבה ייחסה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר, תוך הפרה של תקנות הגנת הצרכן, חוק הגנה של בריאות הציבור, ותקנות בריאות הציבור (מזון- איסור ייחוס סגולות ריפוי למצרך מזון).    

סבון

תביעה ייצוגית | חברת סבון של פעם (2000) בע"מ [07/11/2018]

  ת"צ: 13355-05-18 הצדדים: אביבית כהן  נ' חברת סבון של פעם (2000) בע"מ תאריך פרסום: 07/11/18 תקציר: הטענה: הפרות לכאורה של תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה) באתר הסחר SABON. המשיבה תעניק הטבות לציבור בסכום מצטבר כולל וסופי של 350,000 ש"ח לפי המפורט בהסכם.  

מעיינות החוף

תביעה ייצוגית | מעיינות החוף [09/11/2018]

ת"צ: 22628-10-17 הצדדים: אלומר  נ' מעיינות החוף תאריך פרסום: 9/11/18 תקציר: הטענה: התאגיד אינו רשאי לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים המירביים שנקבעו בתקנות המסים ביחס לפעולות גביה, אלא רק את ההוצאות הישירות בפועל הכרוכות בכך. קבוצת התובעים תכלול את כל מי ששילם לתאגיד, בתקופה הנקובה בהסכם, הוצאות גביה בסכומים המרביים הקבועים בתקנות המסים במקום עלות ההוצאות הישירות שנדרשו לצורך ביצוע פעולות אלה.      

ביי מי

תביעה ייצוגית | ביי מי טכנולוגיות בע"מ [6/11/2018]

ת"צ: 42546-02-18 הצדדים: דרין נ' ביי מי טכנולוגיות בע"מ תאריך פרסום: 6/11/18 תקציר: הטענה: חלק משוברי המתנה שביי מי משווקת כוללים תנאים מגבילים. ביי מי תעניק ללקוחותיה שרכשו שוברי מתנה החל מיום 6.12.15 ועד מועד אישור הסכם הפשרה פיצוי בשווי 4.5% מסך המימושים, פיצוי בשווי 4%  מסך המימושים בתקופה זו ועד ליום תיקון השוברים.    

בנק ירושלים 3

תביעה ייצוגית | בנק ירושלים בע"מ [24/10/2018]

ת"צ: 10467-08-17 הצדדים: בוגוסלבסקי ברנדו ואח'  נ' בנק ירושלים בע"מ תאריך פרסום: 24/10/18 תקציר: הטענה: בנק ירושלים בע"מ הפר את התחייבויותיו, מצגיו והצהרותיו להעמיד לרשות התובעים המיצגים וחברי הקבוצה חשבון עו"ש ללא עמלות ללא הגבלה בזמן, מקום בו הודיע ללקוחותיו על שינוי תנאי ההטבה בחשבון וצמצום רשימת העמלות הפטורות.

סמייל

תביעה ייצוגית | 012 סמייל טלקום בע"מ [18/10/2018]

ת"צ: 25670-01-10 הצדדים: אלי שרביט נ' 012 סמייל תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 18/10/10 תקציר: הטענה: 012 סמייל הפרה את חובתה לספק שירות טלפוני חינם ללקוחותיה המתקשרים מקו טלפון נייד לשם דיווח על תקלה בשירותי מפעיל בזק בינלאומיים המסופקים על ידה, שכן העמידה לרשות לקוחותיה קו 1-800 שבו לקוח המתקשר מטלפון נייד נושא בעלות המשולמת למפעיל הרט"ן של הלקוח.    

יס 2

תביעה ייצוגית | די. בי. אס. שרותי לווין (1998 ) בע"מ ואח' [14/10/2018]

ת"צ: 48405-10-17 הצדדים: דש  נ' די. בי. אס. שרותי לווין (1998) בע"מ, הוט מערכות תקשורת בע"מ וצ'רלטון בע"מ תאריך פרסום: 14/10/18 תקציר: בשידורי משחקי חצי גמר הליגה האירופית בכדורגל בשנת 2014 בערוצים בתשלום "ספורט 1" ו"ספורט 2" המופקים על ידי צ'רלטון.  הטענה: לטענת המבקשים, לאור התנהלות זו נמנעה מהם ומקבוצה של צופים האפשרות לצפות בשידורים וזאת תוך הפרה של החלטה של המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין, אשר אוסרת על שידור משחקים שונים בערוץ בתשלום אלא אם ניתן לכך אישור המועצה.    

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
הראל 11

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ וסטנדרד ביטוחים בע"מ [11/10/2018]

ת"צ: 25789-11-14 הצדדים: חן עזר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ וסטנדרד ביטוחים בע"מ תאריך פרסום: 11/10/18 תקציר: הטענה: מכירת פוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל לבעלי כרטיס אשראי של חברת כ.א.ל על ידי המשיבות, כאשר נטען כי המוצר שנמכר דרך המוקדים הטלפוניים על ידי המשיבות במסגרת אותן שיחות טלפוניות אינו "הרחבה" או "תוספת" של הפוליסות שעמדו למחזיקי כרטיסי אשראי של כאל ללא צורך בתשלום נוסף, אלא במכירת פוליסות המדף שלהן אשר מעניקות כיסוי מ"השקל הראשון", במחיר מלא, ללא התחשבות בכיסוי הביטוחי שכבר קיים לאותם אנשים מכוח הפוליסות הבסיסיות, כך שיוצא שאותו אדם, מבוטח פעמיים מה"שקל הראשון" בכל הנוגע לכיסויים החופפים.  

זוגלובק

תביעה ייצוגית | זוגלובק [09/10/2018]

תאריך פרסום: 09/10/18 הצדדים:סבג- רוני לוטן יניב נ' נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ ת"צ: 20210-01-17 תקציר: התובעים טענו כי זוגלובק הטעו את הצרכנים על ידי כך שרשמו כי על נקניקיות שהן דלות שומן, כשפועל אחוז השומן היה מעל המינימום על מנת להכריז שהן דלות שומן. בהסכם הפשרה, התובעו פוצו ב 58 אלף ש"ח בנוסף להוצאות משפטיות. כמו כן התחייבה זוגלובק לתרום כ -300 אלף ש"ח לעמותות שונות, ו- 600 אלף ש"ל להנחות משמעותיות במוצרי החברה.

בנק ירושלים

תביעה ייצוגית | בנק ירושלים בע"מ [24/10/2018]

תאריך פרסום: 24/10/18 הצדדים: בוגוסלבסקי ברנדו ואח' נ' בנק ירושלים בע"מ ת"צ: 10467-08-17 תקציר: התובעים טוענים כי הבנק שינה את תוכנית העו"ש לאחר שבהסכם ביניהם היה חשבון עו"ש פטור מכל עמלות. בהסכם הפשרה הוחלט כי, הבנק יחזיר את העמלות שנגבו מהתביעה ובנוסף יתרום לציבור סכום המוערך ב - 25 אלף ש"ח.    

עכו2

תביעה ייצוגית | עיריית עכו [26/10/2018]

תאריך פרסום: 26/10/18 פרסום נוסף בעיתונים ב9/11 הצדדים: סבג- בריל תעשיות בע"מ נ' עיריית עכו בע"מ ת"צ: 26618-06-14 תקציר: התובעים טענו עיריית עכו פעלה בניגוד לתקני המיסים לפקודת הגבייה. כאשר גבו עלויות נוספות כמו עלות משלוח גביה עבור חייב