Newspaper Brand | הסכמי פשרה בישראל

Newspaper Brand

לופה

הסכם פשרה |קליקס.סיאו.אייאל בע"מ [09/07/2019]

ת"צ - 4700-04-16

הצדדים - שרית שיר נ' קליקס.סיאו.אייאל בע"מ

תאריך פרסום - 9.7.2019

תקציר -עניינה של התביעה הייצוגית בטענה שלפיה במשיבה כביכול מטעה את לקוחותיה ומפרה את חובת הצגת המחיר הכולל הקבועה החוק הגנת הצרכן, בכך שהיא מציינת את עלות משלוח המוצרים הנמכרים על ידה רק "במעמד הקופה", מבלי שעלות זו תוצג ביחד עם מחירי המוצרים המוצגים ללקוח.

ב"כ התובעת - חן שטיין ושות'

ב"כ המשיבה - יגאל ארנון ושות'

לינדו

תובענה ייצוגית |רשת לינדו בע"מ [09/07/2019]

ת"צ - 20717-12-18

הצדדים - רינת בריוטי נ' לינדו בע"מ

תאריך פרסום - 9.7.2019

תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של רשת לינדו שכתובתו: https://www.lindo.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

טקטיקה

הסדר פשרה |טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ [08/07/2019]

ת"צ - 66723-12-14

הצדדים - דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ

תאריך פרסום - 8.7.2019

תקציר - עניינה של התביעה בטענה כי הנתבעים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של הנמענים ובניגוד להוראות חוק התקשורת.

ב" התובעים - עו"ד רם גורודיסקי

או די בי רגבים

הסדר פשרה |מחלבת גלילי בע"מ בע"מ [28/06/2019]

ת"צ - 28421-04-18

הצדדים - משה נ' מחלבת גלילי בע"מ (לשעבר בי או די רגבים- חקלאות מתקדמת וביוטכנולוגיה בע"מ)

תאריך פרסום - 28.6.2019

תקציר -עיקרה של התובענה הוא בלקוחות שרכשו/צרכו מוצרי יוגורט שייצרה המשיבה החל ממועד תחילת ייצורם ועד מתן פסה"ד המאשר את הפשרה. בקשת האישור היא בגין סימון שיעור הפרי במוצרים.

עיתון: ישראל היום ,
כרמלטון 1

הסדר פשרה |קבוצת כרמלטון בע"מ [17/06/2019]

ת"צ - 46931-07-17

הצדדים - דנינו ואח' נ' קבוצת כרמלטון בע"מ

תאריך פרסום - 17.6.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת התובעים לפיה, הנתבעת מחייבת באגרה החלה על רכב ציבורי גם בגין נסיעת רכב פרטי המיועד להסעת עד שמונה או תשעה נוסעים מלבד הנהג. לעיתים לקוחות אלה אף מחויבים באגרה גבוהה עוד יותר, החלה על משאית.

ב"כ התובעים - עו"ד גיל רון

ב"כ הנבתעת - עו"ד רונן קצף

קטגוריה: אגרות, תחבורה
מאליס

תובענה ייצוגית |מאליס קוסמטיקה בע"מ [11/06/2019]

ת"צ - 13082-01-18

הצדדים - אביטל לוי נ' מאליס קוסמטיקה בע"מ

תאריך פרסום - 11.6.2019

תקציר - לטענת המבקשת בבקשת האישור, המשיבה הטעתה בפרסומיה אודות השימוש שמפורסמות בינלאומיות שונות עושות במוצריה הקוסמטיקה שלה. כך, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מפורסמות בינלאומיות שונות, כגון מישל אובמה וקייט מידלטון, משתמשות במוצריה. בנוסף, נטען כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי יש במוצריה סגולות רפואיות וכי מוצריה יהפכו את עור הפנים שלהם לחלק בתוך 10 דקות בלבד. המבקשת הוסיפה וטענה בבקשת האישור כי המשיבה הטעתה את צרכניה לחשוב כי מוצריה מיוצרים מחוץ לישראל.

ב"כ המבקשת - עו"ד יוסף בן דוד, עו"ד אירנה צפלביץ'

ב"כ המשיבה - עו"ד אלון רון, עו"ד רותם פיטרמן גינגולד

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
כרמלטון 2

תביעה ייצוגית |קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ [11/06/2019]

ת"צ - 22068-01-17

הצדדים - דנינו נ' קבוצת כרמלטון בע"מ ונתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ

תאריך פרסום - 11.6.2019

תקציר - עניינה של התביעה בטענות התובע לפיהן הנתבעות מחייבות שלא כדין את לקוחותיהן בגין החזר חיוב אמצעי תשלום אשר ניתן למשיבות על ידי לקוחותיהן לצורך גביית החיובים בגין הנסיעות במנהרות הכרמל, במקרים של כשל בתשלום חשבון. לחלופין נטען כי הנתבעות גובות במקרה של החזר חיוב אמצעי תשלום סכום העולה על המותר לגבייה לפי תקנות כביש אגרה בגין אי תשלום חשבון במועד.

ב"כ התובע - עו"ד גיל רון

ב"כ הנתבעת - עו"ד יובל גרייבסקי

ביו גאיה

הסדר פשרה |ביו גאיה בע"מ [10/06/2019]

ת"צ - 4212-01-19

הצדדים - אילנית אלון נ' חברת ביו גאיה בע"מ

תאריך פרסום - 10.6.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר ביו גאיה ובכך נטען כי הפרה את סעיף 13 לחוק הגנה על בריאות הציבור (מזון) ואת תקנות בריאות הציבור.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד עמירם טפירו

פלאפון 5

תובענה ייצוגית |פלאפון תקשורת בע"מ [07/06/2019]

ת"צ - 3504-03-17

הצדדים - בניה בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 7.6.2019

תקציר - עניינו של ההליך בטענה שפלאפון שלחה לתובע הודעה המהווה דבר פרסומת בהתאם לסעיף 30א לחוק התקשורת ללא הסכמתו ובניגוד לדין, וכי פלאפון נוהגת לשלוח מסרונים פרסומיים ללקוחות פוטנציאליים.

ב"כ התובע - עו"ד ניזאר טנוס והאני טנוס

ב"כ המשיבה - עו"ד ברקמן ושות'

פלאפון

תביעה ייצוגית |פלאפון תקשורת בע"מ [05/06/2019]

ת"צ - 45281-04-14

הצדדים - פז יואב נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 5.6.2019

תקציר - עניינו של ההליך בטענה כי פלאפון מפרה את סעיף 55.4 לרישיון, המורה לחסום מנויים לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים שבסעיף 3 ל"טופס גישה לשירותים באמצעות המכשיר הסלולרי המחויבים בחשבון הטלפון, במקרה שהמנויים לא העבירו לה את התייחסותם לטופס שבמועד שנקבע ברישיון. לטענת המבקש, שירות "שיר בהמתנה" הוא שירות תוכן ו/או מידע מתמשך כמשמעותו בטופס וחרף זאת פלאפון לא חוסמת את מנוייה האמורים מלקבל את השירות.

ב"כ המבקש - עו"ד רם דורודיסקי

ב"כ המשיבה - ברקמן ושות' משרד עו"ד

עיריית פתח תקווה

הסכם פשרה |עיריית פתח תקווה [29/05/2019]

ת"צ - 37321-01-11

הצדדים -שגיא מייזליק נ' עיריית פתח תקווה

תאריך פרסום - 29.5.2019

תקציר - עניינו של הסדר הפשרה הינו בקביעה כי העירייה נקטה בשיטת הצמדה שגויה ובלתי חוקית של ארנונה כללית המשולמת בהסדר תשלומים על פי הקבוע בחוק הריבית בצווי ארנונה עירוניים אשר נהגה בה העירייה בעבר, וזאת לכל הפחות משנת 2008. העירייה פעלה בניגוד להוראות הדין ובפרט צו הארנונה ודחתה את מועד הסדר התשלומים כך שיהיה ב- 16 לכל חודש אי זוגי (במקום הראשון לחודש אי זוגי). התובע המייצג טען בתובענה כי מהלך זה גרם לכך כי לכל חשבון שמשולם בהסדר התשלומים מתווסף מדד נוסף, המביא לגביית סכום גבוה יותר.

ב"כ המבקש - כץ, גבע, איצקוביץ משרד עורכי דין

ב"כ המשיבה - פריש שפרבר ריינהורן ושות' משרד עורכי דין

קטגוריה: ארנונה, עיריות
עיריית טמרה

תובענה ייצוגית |עיריית טמרה [17/05/2019]

ת"צ - 50911-07-17

הצדדים - פאדי חמזה נ' עיריית טמרה

תאריך פרסום - 17.5.2019

תקציר - המבקש טען כי העירייה גובה ביתר הוצאות אכיפה בגין שליחת דרישות תשלום חוב בדואר רגיל ובדואר רשום, וכן בגין ביצוע עיקולים אלקטרוניים. ואינה רשאית לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים במירביים בנקבעו בתקנות המיסים ביחס לפעולות אלו אלא רק את ההוצאות הישירות בפועל הכרוכות בכך.

ב"כ התובע - עו"ד נסים איוב

ב"כ הנתבעת - עו"ד יאסר מוחסן

הראל חברה לביטוח 2

הסדר פשרה |הראל חברה לביטוח בע"מ [16/05/2019]

ת"צ - 51400-12-17

הצדדים - קרן חיים נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 16.5.2019

תקציר - עניינו של ההליך או בטענה לאי יידוע של חברי הקבוצה הזכאים לקבלת תשלום חד פעמי בפטירת המבוטח בפוליסה הסיעודית בדבר זכאותם; אי ביצוע פעולות לאיתור מוטבים, ואי יידוע של חברי הקבוצה הזכאים לקבלת תשלום חד פעמי בפטירת המבוטח בפוליסות ביטוח חיים למקרה מוות ובפוליסות ביטוח סיעוד בהן קיימות זכות לתשלום כאמור בתנאי הפוליסה.

ב"כ המבקש - עו"ד אבנר גבאי

ב"כ המשיבה - עו"ד דרור סברנסקי

כרמלטון

תובענה ייצוגית |כרמלטון בע"מ [15/05/2019]

ת"צ - 14138-02-18

הצדדים - ג'בארין סעיד נ' כרמלטון בע"מ

תאריך פרסום - 15.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא לקוחות שחויבו בתשלום "פיצוי והחזר הוצאות" בסכומים העולים על הסכומים שהיה עליהם לשלם בהתאם למנגנון העדכון שבתקנה 2 של תקנות כבישי אגרה, משום שהנתבעת עיגלה את סכומי ה- "פיצוי והחזר הוצאות", לאחר הצמדה למדד, לשקל השלם הקרוב, וזאת, לכאורה, ללא הסכמה שבדין.

ב"כ התובע - עו"ד חוסיין אבו חוסיין, עו"ד עבד אלעזיז אברהים

אלקליל 1

תביעה ייצוגית |אלקליל בע"מ [13/05/2019]

ת"צ -20717-12-18

הצדדים - בריוטי נ' אלקליל בע"מ

תאריך פרסום - 13.5.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס

תעופה

הסדר פשרה |ארקיע, אל על, ישראייר ורשות שדות התעופה [02/05/2019]

ת"צ - 19869-01-15

הצדדים - בעלי מוגבלויות בשמיעה המיוצגים ע"י משרד אבני פלסר עורכי דין

תאריך פרסום - 2.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענת המבקשים (המוכחשת ע"י המשיבות) כי המשיבות מפרות את הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, בכל נוגע להימצאה ו/או הפעלה של מערכות עזר לשמיעה בעמדות שירות של המשיבות בבתי נתיבות בשדות התעופה.

ב"כ המבקשים - אבני פלסר עורכי דין,

ב"כ המשיבות 1, 3 - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

ב"כ המשיבה 2 - צלטנר, הלפרין, פיצ'ון ושות'

ב"כ המשיבה 4 - משה נסים, רינקוב, סנדרוביץ' עורכי דין

באג

הסדר פשרה|באג מולטיסיסטם בע"מ [09/04/2019]

ת"צ - 19765-14-14

הצדדים -צ'יקו נ' באג מולטיסיסטם בע"מ

תאריך פרסום - 9.4.2019

תקציר - בבקשת האישור נטען כי המשיבה אינה ממלאת אחר הוראות תקנות הגנת הצרכן, שעה שהיא מתנה את מתן האחריות למוצרים הנמכרים על ידה בהצגת חשבונית רכישה ו/או תעודת אחריות ומבלי שהיא מצרפת מדבקות אחריות לטובין המיובאים על ידה ו/או שהמדבקות לא הודבקו ו/או שלא מולאו בהן כל הפרטים הנדרשים על פי דין.

ב"כ המבקש - עו"ד ישי זילברברג

ב"כ המשיבה - עו"ד אדם לוין

דרך ארץ

תובענה ייצוגית |דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ [09/04/2019]

ת"צ - 6317-10-15

הצדדים - ברליצהיימר נ' דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ

תאריך פרסום - 9.4.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בהשבת חלק מסכום הערבון שהופקד על ידי חברי הקבוצה, ושיחושב לפי הפרש בין סכום הערבון שהופקד על ידי מנויי הפסקל האמורים לבין סכום הערבון שנקבע על ידי חברת כביש חוצה ישראל בע"מ המחושב לפי הסך של 22.95$.

ב"כ התובעים - עו"ד דביר גליזר

ב"כ הנתבעת - עו"ד דרור סברנסקי ועו"ד יובל גרייבסקי

כלמוביל 1

הסדר פשרה |כלמוביל בע"מ [31/03/2019]

ת"צ - 33226-07-17

הצדדים - חתוכה נ' כלמוביל בע"מ

תאריך פרסום - 31.3.2019

תקציר -בתובענה נטען, כי כלמוביל נהגה לעגל את סכומי העסקאות כלפי מעלה, לשקל הקרוב, גם במקרים בהם יש לעגלם כלפי מטה; וכי בהתנהלותה זו הפרה כלמוביל את הוראות סעיףף 45(ד) לחוק בנק ישראל.

ב"כ - המבקש - עוה"ד עמית בן ארויה ו/או גרגורי פאוסט קורצ'מני

פרטנר תקשורת

הסכם פשרה |פרטנר תקשורת בע"מ, 012 סמייל טלקום בע"מ [27/03/2019]

ת"צ - 29836-11-15, 29821-11-15

הצדדים - בדרוב נ' פרטנר תקשורת בע"מ, יעקובי נ' 012 סמייל טלקום בע"מ

תאריך פרסום - 27.3.2019

תקציר - עניין התביעה במנוייהן של המשיבות אשר חויבו לרכוש את מכשיר ה- Smart Box כתנאי לקבלת שירותי טלפון קווי, בשבע השנים שלפני הגשת בקשת האישור ובשאלה האם עוולו המשיבות כלפי חברי הקבוצה בהתניית מתן שירותיהן ברכישתו של מכשיר ה- Smart Box.

ב"כ המבקשים - עו"ד יוחי גבע ו/או עו"ד טל רכניץ

בזק 1

תביעה ייצוגית |בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [22/03/2019]

ת"צ - 8726-09-15

הצדדים - תלרז נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 22.03.2019

תקציר - התובענה עוסקת, בתמצית, בטענות התובעים לפיהן הנתבעת גבתה תשלום בדין שירות מודיעין 144 גם במקרים בהם ניתן מספר מנותק זמנים של מנוי חברת בזק וגם כאשר ניתו מספר מנותק באמצעות חיפוש שלא באמצעות מאגר המידע של חברת בזק.

ב"כ התובעים - משרדי עורכי הדין גיל רון, קינן ושות', אביעד, סרן ושות'

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
כלמוביל

הסדר פשרה |כלמוביל בע"מ [21/03/2019]

ת"צ - 11873-09-18

הצדדים - המבקשת נ' כלמוביל בע"מ

תאריך פרסום - 21.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי כלמוביל הפרה, כביכול, את חובותיה על פי הדין בעניין טיב ואיכות מערכת המולטימדיה, המשלבת מערכת מולטימידה של היצרן עם מערכת שפותחה על ידי כלמוביל לרווחת לקוחותיה (Connected Car), המותקנת ברכבים מדגם קונה (Kona) מתוצרת יונדאי שנמסרו לרוכשיהם, החל מיום 1 בינואר 2018 ואילך.

ב"כ המקש - עו"ד דוד מזרחי

ב"כ כלמוביל - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

אלקליל

תביעה ייצוגית |אלקליל בע"מ [17/03/2019]

ת"צ - 20717-12-18 הצדדים - בריוטי נ' אלקליל בע"מ תאריך פרסום - 17.3.2019 תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה שכתובתו www.clinique.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס  

קליקס

תובענה ייצוגית |קליקס.סיאו.אייאל בע"מ בע"מ [13/03/2019]

ת"צ - 4700-04-16

הצדדים - שרית שיר נ' קליקס.סיאו.אייאל בע"מ

תאריך פרסום - 13.03.2019

תקציר - עניינה של התביעה הייצוגית בטענה שלפיה המשיבה כביכול מטעה את לקוחותיה בכך שהיא מציינת את עלות משלוח המוצרים הנמכרים על ידה רק "במעמד הקופה", מבלי שעלות זו תוצג ביחד עם מחירי המוצרים המוצגים ללקוח. 

ב"כ התובעת - עו"ד ליאת שטיין, עו"ד תומר בר-נתן

עיריית יהוד

תביעה ייצוגית |עיריית יהוד-מונסון [07/03/2019]

ת"צ - 15207-07-16

הצדדים - אילנה רות פלדמן נ' עיריית יהוד-מונסון

תאריך פרסום - 7.3.2019

תקציר - עניינה של הבקשה לאישור בטענה כי חרף קיומן של הוראות חוק מפורשות, המשיכה העירייה לבצע שימוש במפוחי עלים אסורים לשימוש, באזורי מגורים, ובאופן שגורם בין היתר למטרדי רעש, לנזקים בריאותיים ולפגיעה באוטונומיה של הנחשפים להם. 

ב"כ המבקשת - עו"ד חיה ארז, עו"ד אוהד רוזן, עו"ד חגי קלעי

ב"כ המשיבה - עו"ד אורטל טורג'מן

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
גם אנד גם

הסכם פשרה |גם אנד גם בע"מ [04/03/2019]

ת"צ - 56289-04-18

הצדדים - אבו חוסין נ' גם אנד גם בע"מ

תאריך פרסום - 4.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי הנתבעת שיווקה גופיות פלנל שרוול ארוך המסומנות כ-100% כותנה, ממותגות במותג גם אנד גם, המיובאות על ידי המשיבה, אך בפועל הן עשויות 31% כותנה בלבד.

ב"כ המבקש - עו"ד דינה רוב ויוסי חובב

ב"כ המשיבה - עו"ד איתמר בונום ואריאל זיסמן

עוף הגליל

תביעה ייצוגית |עוף הגליל ואח' [22/02/2019]

ת"צ - 45675-12-15

הצדדים - הלר נ' עוף הגליל ואח'

תאריך פרסום - 22.2.2019

תקציר - המבקש טען כי המשיבות, עוף הגליל בע"מ, עוף הגליל אגש"ח בע"מ, קיבוץ מנרה אגודה שיתופית, תעשיות מזון תנובה אגש"ח בע"מ ומילועוף אינטגרציית פטם אגש"ח בע"מ, הפרו חיקוקים ונהלים החלים עליהן בייצור בשר עופות בכל הנוגע לצער בעלי חיים ולסניטריה, וכי הדבר מקים למבקש ולקבוצה עילה לדרוש תיקון של המצב וכן פיצוי לחברה הקבוצה או פיצוי לתועלת הציבור.

ב"כ המבקש - עו"ד מיכאל בך ועו"ד גלעד הלר

ב"כ קיבוץ מנרה - עו"ד בימין (בנג'י) לבנטל

ב"כ מילועוף - עו"ד רפאל יולזרי ועו"ד מתן גרינגר

ב"כ עוף הגליל - עו"ד יוני חרש ועו"ד מיכל בן ארי

ב"כ תעשיות מזון תנובה - עו"ד איתמר ענבי ועו"ד נירה קורי

רהיטי יוקרה

תובענה ייצוגית |ד.ס רהיטי יוקרה (2001) בע"מ [18/02/2019]

ת"צ - 20304-05-16

הצדדים - יעל שולמן נ' ד.ס רהיטי יוקרה (2001) בע"מ

תאריך פרסום - 18.2.2019

תקציר - נטען כי הנתבעת לא קיימה את תקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), וכללה שלא כדין בהסכמים שבינה לבין לקוחותיה תניה לפיה ביטול הזמנה מחייב תשלום של 25% מסכום ההזמנה, במקום סכום של 5% או 100% לפי הנמוך, כפי שנקבע בתקנות.

ב"כ התובעת - עו"ד ניצן שמואלי ועו"ד אריאל גיז

ב"כ הנתבעת - עו"ד ניר יאיר

עיתון: ישראל היום ,
טל שער

תביעה ייצוגית |מ.א. מוצרי בריאות וטבע בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 16242-12-16

הצדדים - טל שער נ' מ.א. מוצרי בריאות וטבע בע"מ

תאריך פרסום - 13.02.2019

תקציר - המבקש טען כי הנתבעת מפרה את הוראות תקן ישראלי 1307 משום שלא ציינה בסימון בולט לעין, ליד המילים "ללא סוכר" שבחזית אריזת מוצר "סוכריות ללא סוכר בטעם מרווה פלוס ויטמין C" של המותג הגרמני Hubner ואשר מכילה "רב כהליים" את המילים "מכיל רב כהליים".

ב"כ הקבוצה - עו"ד טלי לופו ועו"ד שרון פדלון

טרלידור

תובענה ייצוגית |טרלידור סורגים מתקפלים בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 23387-09-17

הצדדים - ענת שלינגבוים לוי נ' טרלידור

תאריך פרסום - 13.02.2019

תקציר - בתובענה נטען, כי טרלידור שלחה למכשיר הסלולארי של כ- 250,000 איש מסרונים הכוללים דבר פרסומת אסור, וזאת ללא הסכמתם המפורשת של הנמענים, בוניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. טרלידור טענה כי אינה חבה באחריות מכיוון שבין היתר מדובר בתקלה נקודתית, איש הפרסום החיצוני שנתן את ההוראה שגה ופעל בתום לב, ועוד.

ב"כ המבקשת - עו"ד אהוד שטמר

ב"כ הנתבעת - עו"ד עדו אורלנסקי

כאל

תביעה ייצוגית |כרטיסי אשראי לישראל בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 7972-04-17

הצדדים - ישראל הירשברג נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

תאריך פרסום - 13.2.2019

תקציר -נטען כי תנאי של כרטיס "Visa נטען" שמנפיקה כאל במטבע שקלים חדשים, והמשווק בדואר ישראל אינו עומד בתנאיו של הדין לרבות בעניין המועד האחרון למימושו ו/או קבלת החזר בגין יתרת הסכום הבלתי מנוצלת בו.

ב"כ המבקש - עו"ד עמירם טפירו

ב"כ המשיבה - עו"ד עפרה אקרמן-שוורץ וגיא לוינסון ממשרד י. לוינסון ושות'

קטגוריה: כאל, כרטיסי אשראי
פזגז

תביעה ייצוגית |פזגז בע"מ וסופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ [13/2/2019]

ת"צ - 6116-02-14 ו- 53682-02-14

הצדדים - בת"צ 6116-02-14 עובדיה נ' פזגז בע"מ ובת"צ 53682-02-14 קרמזה נ' סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ.

תאריך פרסום - 13.2.2019

תקציר - נטען כי לקוחות הנתבעות לא יודעו במפורש על ידי ספקית הגז הרלוונטית אודות העלאות מחיר הגז או דמי השימוש הקבועים.

ב"כ התובעים - עו"ד עמוס גבעון

ב"כ פזגז - עו"ד דרור סברנסקי

ב"כ סופרגז - עו"ד זוהר לנדה

מפיצי הדרום

תובענה ייצוגית |ד.ד.ש. מפיצי הדרום – חברה לשיווק בע"מ [12/02/2019]

ת"צ - 9231-09-12

הצדדים - טסלר נ' ד.ד.ש מפיצי הדרום - חברה לשיווק בע"מ

תאריך פרסום - 12.2.2019

תקציר - נטען כי ד.ד.ש. הפקיעה מחירים של מוצרים שונים, שנמכרו לציבור האסירים במערך הקנטינות המופעל בבתי הסוהר והמעצר על ידיה, מכוח זכייתה במכרזים שפורסמו ע"י שב"ס בשנים 2003 ו-2009. בנוסף, נטען כי ד.ד.ש. הפרה, כביכול, התחייבויות חוזיות בינה לבין חברי הקבוצה, אשר נוצרו כביכול מכוח המכרזים וההסכמים עליהם חתמו ד.ד.ש. ושב"ס בסמוך לזכייתה במכרזים. כמו כן, נטען כי ד.ד.ש., בכובעה כ"עוסק", הפרה, כביכול, את הוראות חוק הגנת הצרכן; והתעשרה כביכול, שלא כדין על חשבון המבקש וחברי הקבוצה.

משרד ב"כ המבקש - שרמן, לנדאו, שיץ ושות'

משרד ב"כ ד.ד.ש. - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

קוקה קולה

הסכם פשרה | החברה המרכזית ליצור משקאות קלים בע"מ [03/02/2019]

ת"צ - 6179-08-16 הצדדים – רונן גפניאל נ' החברה המרכזית ליצור משקאות קלים בע"מ. תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי החברה ניצלה את מעמדה כמונופולין והציבה מחיר גבוה ובלתי הוגן לבקבוקי קולה 1.5 ליטר בכף הפרה את סעיף 29א לחוק התחרות הכלכלית (החוק להגבלים עיסקיים) ב"כ התובע המייצג - עו"ד רונן גרשט, עו"ד שחר בן מאיר, עו"ד יצחק אבירם ב"כ המשיבה- עו"ד מוטי ארד, עו"ד אמיר ונג.

מחסני השוק

אישור תובענה ייצוגית| כ.נ מחסני השוק בע"מ [03/02/2019]

ת"צ - 31998-04-18 הצדדים – מיכאל קונובסקי נ' כ.נ מחסני השוק בע"מ תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי הרשת לא רשמה מחיר סופיים על גבי קופסאות הסיגריות בהתאם לחובה בדין. ב"כ התובע המייצג - עו"ד דוד מיזרחי, ב"כ המשיבה- עו"ד איתי בסיס

סבון של פעם

הסכם פשרה | סבון של פעם בע"מ [24/01/2019]

ת"צ - 13355-05-18 הצדדים - אביבית כהן נ' סבון של פעם בע"מ תאריך פרסום - 24.1.2019 תקציר - נטען כי סבון של פעם הטעו את הצרכנים באתרם, והפרו רת חוק הגנת הצרכן ב"כ התובעת - עו"ד הגר ביין ב"כ המשיבה- עו"ד קרן תגר

, עיריות, פיננסים, פיצויים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ת"צ</strong> - 2593-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>הצדדים</strong> - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תאריך פרסום</strong> - 17.1.2019.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תקציר</strong> - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובעים:</strong> עו"ד אליעזר לויט</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבים:</strong> עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-1]">אוצר מפעלי ים - 17.1.19

, עיריות, פיננסים, פיצויים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ת"צ</strong> - 2593-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>הצדדים</strong> - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תאריך פרסום</strong> - 17.1.2019.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תקציר</strong> - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובעים:</strong> עו"ד אליעזר לויט</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבים:</strong> עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">הסכם פשרה |אוצר מפעלי ים בע"מ [17/01/2019]

ת"צ - 2593-15

הצדדים - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.

תאריך פרסום - 17.1.2019.

תקציר - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.

ב"כ התובעים: עו"ד אליעזר לויט

ב"כ המשיבים: עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד

ויזה

תביעה ייצוגית |כרטיסי אשראי לישראל בע"מ [9/1/2019]

  ת"צ: 7972-04-17 הצדדים: ישראל הירשברג נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 9/1/19 תקציר: הטענה: תנאיו של כרטיס ויזה נטען שמנפיקה כאל במטבע שקלים חדשים ומשווק בדואר ישראל, אינו עומד בתנאיו של הדין לרבות בעניין המועד האחרון למימושו ו/או קבלת החזר בגין יתרת הסכום הבלתי מנוצלת בו. ב"כ התובע הייצוגי והקבוצה: עו"ד עמירם טפירו ב"כ הנתבעת: עורכי עדין עפרה אקרמן שוורץ וגיא לוינסון ממשרד י. לוינסון ושות'

קטגוריה: כרטיסי אשראי
שופרסל

תובענה ייצוגית |שופרסל בע"מ [07/01/2019]

  ת"צ: 4745-10-17 הצדדים: מאיר מאור נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 7/1/19 תקציר: הטענה: המשיבה אינה מעדכנת את לקוחותיה המקבלים שירותי משיכת מזומנים באמצעות הקופות בסניפיה, על קיומה של עמלת משיכה ואף לא מציגה להם את גובה העמלה הנגבית בגין שירותי משיכת המזומנים. ב"כ המבקש: עוה"ד ניזאר טנוס ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

עיתון: ישראל היום ,
גם אנד גם

תביעה ייצוגית |גם אנד גם בע"מ [30/12/2018]

ת"צ: 28050-11-17 הצדדים: נטלי סמואל נ' גם אנד גם בע"מ תאריך פרסום: 30/12/18 תקציר: הטענה: הנתבעת שיווקה מצעים מסומנים 100% כותנה ממותגים SUMMER STYLE המיובאות על ידי המשיבה, אך בפועל הן עשויות פוליאסטר בלבד. ב"כ המבקש: עוה"ד דינה רוב ויוסי חובב ב"כ המשיבה: איתמר בונום ואריאל זיסמן

ראש העין

הסכם פשרה |עיריית ראש העין [27/12/2018]

ת"צ: 47422-11-17 הצדדים: פנחס מחדון נ' עיריית ראש העין תאריך פרסום: 27/12/2018 תקציר: הטענה: המשיבה הפרה את חובתה על פי הדין ולא ביצעה את עבודות הנגישות בתחנות האוטובוס לקווים עירוניים שבתחומה, ובכלל זה לא הנמיכה את המדרכות במעברי החצייה ובצמתים הסמוכים לתחנות האוטובוס. ב"כ המבקש: עו"ד יעל דיין ב"כ המשיבה: עו"ד פרומה פורת          

שופרסל

הסכם פשרה |שופרסל בע"מ [18/12/2018]

ת"צ: 30584-08-15

הצדדים: רענן כספי נ' שופרסל בע"מ 

תאריך פרסום: 18/12/18

תקציר:

הטענה: במסגרת פעילות המשיבה למכירת מוצרי צריכה באתר האינטרנט שלה "שופרסל אונליין" וכן באמצעות שירות המשלוחים שלה, מובלים ללקוחותיה מוצרים רגישים כגון מוצרי בשר, קפואים, ביצים וחלב בכלי רכב אשר אינם מצוידים במערכות קירור או הקפאה, זאת, בעוד המוצרים הרגישים אמורים להיות מובלים בהקפאה או בקירור על פי הדין.

ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות', עורכי דין

Capture

תביעה ייצוגית |מילועוף אינטגרציית פטם אגש"ח בע"מ [13/12/2018]

ת"צ: 45675-12-15

הצדדים: ד"ר צבי הלר נ' מילועוף אינגרציית פטם אגש"ח בע"מ 

תאריך פרסום: 13/12/18

תקציר:

הטענה: מילועוף אינטגרציית פטם אגש"ח בע"מ הפרה חיקוקים ונהלים החלים עליה בייצור בשר עופות בכל הנוגע לצער בעלי חיים ולסניטריה, וכי הדבר מקים למבקש ולקבוצה עילה לדרוש תיקון של המצב וכן מתן פיצוי לחברי הקבוצה או פיצוי לתועלת הציבור.

הקבוצה המיוצגת: כל מי שרכש ו/או צרך מוצרי בשר עוף שמקורו בשחיטה במשחטת מילועוף החל מ-7 שנים לפני הגשת הבקשה לאישור ועד מועד מתן פסק דין המאשר את הסדר הפשרה.

 ב"כ המבקש: עו"ד מיכאל בך, עו"ד גלעד הלר

ב"כ המשיבה: עו"ד רפאל יולזרי, עו"ד מתן גרינגר, גדעון פישר ושות'

שופרסל 1

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [06/12/2018]

ת"צ": 51741-09-16

הצדדים: יהודה פלוטקין נ' שופרסל בע"מ 

תאריך פרסום: 6/12/18

תקציר:

הטענה: הנתבעת אינה מסמנת מהו המחיר של חפיסת סיגריות או פאקט סיגריות וזאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן

ב"כ התובע: עוה"ד אורלי בן עמי

ב"כ הנתבעת: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

עיריית תל אביב 29.11

הסכם פשרה |עיריית תל אביב- יפו [29/11/2018]

ת"צ: 112-07-06 תאריך פרסום: 29/11/18. הצדדים: אלון גונן נ' ב.ד עיריית תל אביב- יפו הטענה: העירייה גבתה דמי גרירה לא רשות התובעים במקרה של גרירה בחניה לא חוקית העירייה מתחייבת בהסכם הפשרה לפצות בסכום של 150 את כל חברי הקבוצה וסה"כ בסכום של 29,000,100 ב"כ המשיבה: עו"ד עדי בוסתן, עו"ד עמרי יוסף ב"כ המבקשת: עו"ד בנימין קסלר

בנק הפועלים

תביעה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [28/11/2018]

ת"צ: 52648-09-16

הצדדים: טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום: 28/11/18

תקציר:

הטענה: במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסגרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד עידן איידן

ב"כ הנתבע: עו"ד יחיאל כשר

אבי סופר

תביעה ייצוגית | חברת אבי סופר בע"מ [27/11/2018]

ת"צ: 11745-08-15 הצדדים: מאירה זוהר נ' חברת אבי סופר בע"מ תאריך פרסום: 27/11/18 תקציר: הטענה: הפרה נטענת של החובות הקבועות בסעיפים 30(א) ו- 30(ג) לחוק לטיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני ובסוללות על ידי הנתבעת. הקבוצה עליה חל ההסדר: לקוחות הנתבעת אשר רכשו ממנה ציוד חשמלי ואלקטרוני, שאותו הנתבעת ו/או מי מטעמה הובילה אליהם והנתבעת ו/או מי מטעמה גבתה מלקוחות אלה סכומי כסף בגין פינויו של ציוד חשמלי ואלקטרוני דומה שהיה ברשותם. ב"כ התובעת: עו"ד מיכאל רוזן  ב"כ הנתבעת: עו"ד שגיא וקסלמן   

דלק11

הסכם פשרה | דלק מוטורס בע"מ ונגד איילון מוטורס בע"מ ו- Ford Motor Company [26/11/2018]

ת"צ: 55792-06-15 הצדדים: טל ירון, אייל ירון וקופל בזגובסקי (ת"צ 55792-06-15) ועל ידי גב' שלומית הלל (ת"צ 52524-02-16) נ' דלק מוטורס בע"מ ונגד איילון מוטורס בע"מ ו- Ford Motor Company תאריך פרסום: 26/11/18 תקציר: במסגרת הסדר הפשרה נקבע כי כל רוכש מקורי ו/או רוכש רכב משומש ו/או משתמש (כהגדרתם בהסדר הפשרה) ברכב מדגם פוקוס מתוצרת פורד (על פי הפירוט בהסדר) שיובא לישראל על ידי דלק מוטורס או איילון ואשר נכלל ברשימה סגורה של רכבים המצורפת להסדר הפשרה וכן רכב מדגם פיאסטה מתוצרת פורד ואשר נכלל ברשימה סגורה של רכבים המצורפת להסדר, למעט מי מהם שמסר הודעת פרישה, עשוי להיות זכאי להחזר כספי בהתאם לתנאים המוסדרים בהסדר הפשרה.      

טוטו

תובענה ייצוגית | המועצה להסדר ההימורים בספורט [22/11/2018]

ת"צ: 68518-01-18 הצדדים: מר נעם ברודסקי נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט תאריך פרסום: 22/11/18 תקציר: עניינה של התובענה הינו בהימורי הספורט היומיים המכונים "ווינר" ( Winner) המופעלים על ידי הנתבעת באינטרנט. לטענת התובע, הנתבעת הטעתה אותו ואת ציבור המשתתפים בהימורי המועצה באינטרנט בהצגה לא נכונה של סכום "הזכייה הצפויה" למשתתפים, הטעיה שתוצאתה יצירת הימורים מיותרים ומוטעים, גרימת נזק למשתתפים והתעשרות שלא כדין של הנתבעת.  

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
פלאפון

תביעה ייצוגית | פלאפון תקשורת בע"מ [14/11/2018]

  ת"צ: 3504-03-17 הצדדים: בניה בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 14/11/18 תקציר: הטענה: פלאפון שלחה לתובע הודעה המהווה דבר פרסומת בהתאם לסעיף 30א לחוק התקשורת, ללא הסכמתו ובניגוד לדין, וכי פלאפון נוהגת לשלוח מסרונים פרסומיים ללקוחות פוטנציאליים.  

טלפארמה 2

תביעה ייצוגית | טלפארמה בית המרקחת הישיר הראשון בע"מ [08/11/2018]

ת"צ: 16968-01-18 הצדדים: מיטרני וירט  נ' טלפארמה בית המרקחת הישיר הראשון בע"מ תאריך פרסום: 8/11/18 תקציר: הטענה: אי סימון מחיר המוצרים ליחידת מידה באתרי הסחר האלקטרוני "טלפארמה" ו- "טלמדיק", ובטענה שהמשיבה ייחסה סגולות ריפוי לתוספי התזונה הנמכרים באתר, תוך הפרה של תקנות הגנת הצרכן, חוק הגנה של בריאות הציבור, ותקנות בריאות הציבור (מזון- איסור ייחוס סגולות ריפוי למצרך מזון).    

סבון

תביעה ייצוגית | חברת סבון של פעם (2000) בע"מ [07/11/2018]

  ת"צ: 13355-05-18 הצדדים: אביבית כהן  נ' חברת סבון של פעם (2000) בע"מ תאריך פרסום: 07/11/18 תקציר: הטענה: הפרות לכאורה של תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה) באתר הסחר SABON. המשיבה תעניק הטבות לציבור בסכום מצטבר כולל וסופי של 350,000 ש"ח לפי המפורט בהסכם.  

מעיינות החוף

תביעה ייצוגית | מעיינות החוף [09/11/2018]

ת"צ: 22628-10-17 הצדדים: אלומר  נ' מעיינות החוף תאריך פרסום: 9/11/18 תקציר: הטענה: התאגיד אינו רשאי לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים המירביים שנקבעו בתקנות המסים ביחס לפעולות גביה, אלא רק את ההוצאות הישירות בפועל הכרוכות בכך. קבוצת התובעים תכלול את כל מי ששילם לתאגיד, בתקופה הנקובה בהסכם, הוצאות גביה בסכומים המרביים הקבועים בתקנות המסים במקום עלות ההוצאות הישירות שנדרשו לצורך ביצוע פעולות אלה.      

ביי מי

תביעה ייצוגית | ביי מי טכנולוגיות בע"מ [6/11/2018]

ת"צ: 42546-02-18 הצדדים: דרין נ' ביי מי טכנולוגיות בע"מ תאריך פרסום: 6/11/18 תקציר: הטענה: חלק משוברי המתנה שביי מי משווקת כוללים תנאים מגבילים. ביי מי תעניק ללקוחותיה שרכשו שוברי מתנה החל מיום 6.12.15 ועד מועד אישור הסכם הפשרה פיצוי בשווי 4.5% מסך המימושים, פיצוי בשווי 4%  מסך המימושים בתקופה זו ועד ליום תיקון השוברים.    

בנק ירושלים 3

תביעה ייצוגית | בנק ירושלים בע"מ [24/10/2018]

ת"צ: 10467-08-17 הצדדים: בוגוסלבסקי ברנדו ואח'  נ' בנק ירושלים בע"מ תאריך פרסום: 24/10/18 תקציר: הטענה: בנק ירושלים בע"מ הפר את התחייבויותיו, מצגיו והצהרותיו להעמיד לרשות התובעים המיצגים וחברי הקבוצה חשבון עו"ש ללא עמלות ללא הגבלה בזמן, מקום בו הודיע ללקוחותיו על שינוי תנאי ההטבה בחשבון וצמצום רשימת העמלות הפטורות.

סמייל

תביעה ייצוגית | 012 סמייל טלקום בע"מ [18/10/2018]

ת"צ: 25670-01-10 הצדדים: אלי שרביט נ' 012 סמייל תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 18/10/10 תקציר: הטענה: 012 סמייל הפרה את חובתה לספק שירות טלפוני חינם ללקוחותיה המתקשרים מקו טלפון נייד לשם דיווח על תקלה בשירותי מפעיל בזק בינלאומיים המסופקים על ידה, שכן העמידה לרשות לקוחותיה קו 1-800 שבו לקוח המתקשר מטלפון נייד נושא בעלות המשולמת למפעיל הרט"ן של הלקוח.    

יס 2

תביעה ייצוגית | די. בי. אס. שרותי לווין (1998 ) בע"מ ואח' [14/10/2018]

ת"צ: 48405-10-17 הצדדים: דש  נ' די. בי. אס. שרותי לווין (1998) בע"מ, הוט מערכות תקשורת בע"מ וצ'רלטון בע"מ תאריך פרסום: 14/10/18 תקציר: בשידורי משחקי חצי גמר הליגה האירופית בכדורגל בשנת 2014 בערוצים בתשלום "ספורט 1" ו"ספורט 2" המופקים על ידי צ'רלטון.  הטענה: לטענת המבקשים, לאור התנהלות זו נמנעה מהם ומקבוצה של צופים האפשרות לצפות בשידורים וזאת תוך הפרה של החלטה של המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין, אשר אוסרת על שידור משחקים שונים בערוץ בתשלום אלא אם ניתן לכך אישור המועצה.    

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
הראל 11

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ וסטנדרד ביטוחים בע"מ [11/10/2018]

ת"צ: 25789-11-14 הצדדים: חן עזר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ וסטנדרד ביטוחים בע"מ תאריך פרסום: 11/10/18 תקציר: הטענה: מכירת פוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל לבעלי כרטיס אשראי של חברת כ.א.ל על ידי המשיבות, כאשר נטען כי המוצר שנמכר דרך המוקדים הטלפוניים על ידי המשיבות במסגרת אותן שיחות טלפוניות אינו "הרחבה" או "תוספת" של הפוליסות שעמדו למחזיקי כרטיסי אשראי של כאל ללא צורך בתשלום נוסף, אלא במכירת פוליסות המדף שלהן אשר מעניקות כיסוי מ"השקל הראשון", במחיר מלא, ללא התחשבות בכיסוי הביטוחי שכבר קיים לאותם אנשים מכוח הפוליסות הבסיסיות, כך שיוצא שאותו אדם, מבוטח פעמיים מה"שקל הראשון" בכל הנוגע לכיסויים החופפים.  

זוגלובק

תביעה ייצוגית | זוגלובק [09/10/2018]

תאריך פרסום: 09/10/18 הצדדים:סבג- רוני לוטן יניב נ' נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ ת"צ: 20210-01-17 תקציר: התובעים טענו כי זוגלובק הטעו את הצרכנים על ידי כך שרשמו כי על נקניקיות שהן דלות שומן, כשפועל אחוז השומן היה מעל המינימום על מנת להכריז שהן דלות שומן. בהסכם הפשרה, התובעו פוצו ב 58 אלף ש"ח בנוסף להוצאות משפטיות. כמו כן התחייבה זוגלובק לתרום כ -300 אלף ש"ח לעמותות שונות, ו- 600 אלף ש"ל להנחות משמעותיות במוצרי החברה.

בנק ירושלים

תביעה ייצוגית | בנק ירושלים בע"מ [24/10/2018]

תאריך פרסום: 24/10/18 הצדדים: בוגוסלבסקי ברנדו ואח' נ' בנק ירושלים בע"מ ת"צ: 10467-08-17 תקציר: התובעים טוענים כי הבנק שינה את תוכנית העו"ש לאחר שבהסכם ביניהם היה חשבון עו"ש פטור מכל עמלות. בהסכם הפשרה הוחלט כי, הבנק יחזיר את העמלות שנגבו מהתביעה ובנוסף יתרום לציבור סכום המוערך ב - 25 אלף ש"ח.    

עכו2

תביעה ייצוגית | עיריית עכו [26/10/2018]

תאריך פרסום: 26/10/18 פרסום נוסף בעיתונים ב9/11 הצדדים: סבג- בריל תעשיות בע"מ נ' עיריית עכו בע"מ ת"צ: 26618-06-14 תקציר: התובעים טענו עיריית עכו פעלה בניגוד לתקני המיסים לפקודת הגבייה. כאשר גבו עלויות נוספות כמו עלות משלוח גביה עבור חייב  

דין שיווק דליה

תביעה ייצוגית | דין ושיווק קלייה בע"מ [19/10/2018]

תאריך פרסום: 19/10/18 הצדדים:סבג- אלרון נ' דין שיווק וקלייה בע"מ ת"צ: 42351-10-17 תקציר: התובעים טענו כי היה סימון שלא כדין של המוצר "עיסת התמרים", לא צוין אחוז מרכיב התמרים מסך כל אחוזי המוצר. בנוסף לא היית רשומה כתובת החברה, ומה שהיה כתוב, בכתב בלתי קריא וקטן מאוד. בהסכם הפשרה הוחלט כי הנתבעת תעניק הטבה לציבור על סך 30,000 ש"ח, התובעת תקבל 3000 ש"ח פיצוי והוצאות משפט.

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
רמי ליו הסכם פשרה

תביעה ייצוגית | קבוצת כרמלטון בע"מ [04/10/2018]

תאריך פרסום: 04/10/18 הצדדים: טליה כהן ואח' נ' רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ ת"צ: 47310-11-16 תקציר: הנתבעת רמי לוי שיווק השיקמה, יחד עם מעדני יחיעם בע"מ, טיב- טירת צבי 2000 שותפות מוגבלות וזוגלובק שיווק בע"מ, נתבעו כי הפרו את ההוראות משום שלא סימנו כראוי את המחירים והמשקל באריזות המוצרים "נקניקיות לפי משקל". בהסכה הפשרה הוחלט כי כל הנתבעות יתרמו מוצרים לחברה בסך של מיליון ומאה אלף ש"ח. כל אחת לפי חלקה  

קורץ נגד צמפיונס

תביעה ייצוגית | צ'מפיון מוטורס בע"מ [25/09/2018]

תאריך פרסום: 25/9/18 הצדדים: קורץ נ' צ'מפיונוס מוטורס בע"מ ת"צ: 9899-09-15 תקציר: במנועי TSI ו- TSFI של החברות פולקסווגן, סקודה, אאודי וסיאט קיימת תופעת כשל במערכת שעלולה לגרום נזק למנוע. בהסכם הפשרה הוחלט, כי כל בעל רכב אשר חושש מבעיה זו מוזמן להגיע למוסך צ'מפיון מוטורס ולבדוק את רכבו ללא עלות. במידה ותמצא הבעיה הקשורה לעיל המוסך יתקן את הבעיה ללא עלות. בנוסף לכך צ'מפיון מוטורס יפצו את בעלי מכוניות ההסדר בלבד בשובר הטבה על סך 800 ש"ח.    

פרש מרקט 2

תביעה ייצוגית | פרשמרקט בע"מ [20/09/2018]

ת"צ: 24900-01-14 הצדדים: הר-פז  נ' פרשמרקט בע"מ תאריך פרסום: 20/9/18 תקציר: הטענה: פרשמרקט, רשת סופרים בפריסה ארצית, פרסמה בסניפיה על גבי שלטים וכן בעלונים שונים מבצעי מכירה של משקאות החייבים בפיקדון, כאשר מחירי המוצרים לא כללו את רכיב הפיקדון, שנגבו בפועל בקופה בנוסף למחיר המוצר כפי שהוצג בשלטים ובעלונים.  

בזק

תביעה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [20/09/2018]

ת"צ: 8726-09-15 הצדדים: תלרז  נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 20/9/18 תקציר: הטענה: הנתבעת גבתה תשלום בגין שירות מודיעין 144 גם במקרים בהם ניתן מספר מנותק זמנית של מנוי חברת בזק וגם כאשר ניתן מספר מנותק באמצעות חיפוש בוצע שלא באמצעות מאגר המידע של חברת בזק. Capture

עזרעאלי

תביעה ייצוגית | עזריאלי אי קומרס בע"מ [13/09/2018]

ת"צ: 10190-01-17 הצדדים: חלוואני נ' עזריאלי אי קומרס בע"מ תאריך פרסום: 13.9.18 תקציר: הטענה: מחיריהם ליחידת מידה של חלק מהמוצרים באתר המשיבה Buy2.co.il (כיום באמצעות אתר עזריאלי) לא הוצגו בהתאם לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), ובטענה כי המשיבה לא קיימה את החובה להציג את תכולת/כמות חלק מהמוצרים באתר. Capture    

עיתון: ישראל היום ,
ויזה

תביעה ייצוגית | כרטיסי אשראי לישראל בע"מ [5/09/2018]

ת"צ: 7972-04-17 הצדדים: ישראל הירשברג  נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 5.9.18 תקציר: הטענה: תנאיו של כרטיס "Visa נטען" שמנפיקה כאל במטבע שקלים חדשים, והמשווק בדואר ישראל אינו עומד בתנאיו של הדין לרבות בעניין המועד האחרון למימושו ו/או קבלת החזר בגין יתרת הסכום הבלתי מנוצלת בו. הקבוצה עליה חל הסדר הפשרה: מי שרכש או מחזיק כרטיס אשר הונפק החל מיום 4.4.10 ואשר נותרה בו יתרה בלתי מנוצלת במועד אישור הסדר הפשרה.  

קטגוריה: כרטיסי אשראי
זוגלובק 1

תביעה ייצוגית | חברת נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ [6/09/2018]

ת"צ: 46053-02-16 הצדדים: אברהם בן שושן  נ' נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ תאריך פרסום: 6/9/18 תקציר: הטענה: הנתבעת לא הפחיתה את משקל האריזות ממשקל המוצרים שנמכרו לפי משקל בחנות המפעל הממוקמת בנהריה. סה"כ גובה התרומות וההטבות ללקוחות החנות עומד על סך של 850,000 ש"ח.

תבל

תביעה ייצוגית | תבל אבטחה ניקיון ושירותים בע"מ [30/08/2018]

ת"צ: 6476/06 הצדדים: יגאל וירון  נ' תבל אבטחה ניקיון ושירותים בע"מ תאריך פרסום: 30/8/18 תקציר: בעקבות הגשת הבקשה לאישור וקבלתה כמפורט לעיל הגיעו הצדדים להסכמות כי הנתבעת תשלם את חובותיה בעילת התובענה הייצוגית, העדר ההפרשות לקופת גמל מכח ההסכם הקיבוצי וצו ההרחבה בענף השמירה, במסגרת הסכם הפשרה.  

אגד 3

תביעה ייצוגית | אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח' [21/08/2018]

ת"צ: 7372-12-12 הצדדים: עודד רוזנברג  נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום: 21/8/18 תקציר: הטענה: חיובי יתר בגין נסיעה שניה שנעשתה בתוך אותו אזור תשלום בגוש-דן בפרק זמן קצר מ-90 דקות, במהלך תקופה מסוימת בשנים 2012-2011. הקבוצה: כלל מחזיקי כרטיס רב-קו תקין, אשר חויבו בגין נסיעה שניה שנעשתה באותו אזור תשלום בגוש דן בפרק זמן קצר מ-90 דקות, מיום 1.7.11 ועד ליום הגשת התובענה- 4.12.12. אגד תפצה את הציבור בגובה 20,000 ש"ח המייצג את הסכום שחויב כביכול. אגד תתרום את הסכום האמור לעמותה "תחבורה היום מחר" בתוך 21 ימים מיום פרסום הודעה זו. תוצאת תמונה עבור אגד

נתיבי אוויר

תביעה ייצוגית | אייר פראנס ו- קלמ נתיבי אוויר מלכותיים הולנדיים [13/08/2018]

  ת"צ: 4180-06-15 הצדדים: ראובן כהן  נ' אייר פראנס ו- קלמ נתיבי אוויר מלכותיים הולנדיים תאריך פרסום: 13.8.18 תקציר: הטענה: הפרו את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת ובכללו סעיף 30 א' האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית, אלא בכפוף להתקיימותם של תנאים מפורשים כקבוע בחוק, וכן הפרה את חוק הגנת הפרטיות האוסר פגיעה בפרטיותם של חברי הקבוצה, הכל כפי שפורט בבקשת האישור. נכלל בקבוצה כל מי אשר קיבל מאחת מהנתבעות, הודעת דואר אלקטרוני וזאת 7 שנים אחורה, ועד לאישור הבקשה. תוצאת תמונה עבור אייר פראנס    

הראל 2

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ [9/08/2018]

ת"צ: 49847-06-16 הצדדים: עו"ד אמיר שושני  נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 9/8/18 תקציר: הטענה: בתוספת לפרמיה שנגבית בפוליסות ביטוח חיים בגין רכיב המכונה תת שנתיות. רכיב זה נגבה מקום בו תעריף הביטוח נקבע לשנה מראש, אולם גבייתו נפרסת לתשלומים על פני השנה. לטענת המבקש, הראל גבתה מחברי הקבוצה המיוצגת רכיב תת השנתיות בניגוד לדין, ללא ידוע המבוטחים ומבלי שגביית רכיב התת השנתיות הוסדר בהסכם בין הצדדים.

מכבי

תביעה ייצוגית | מכבי שירותי בריאות [3/08/2018]

ת"צ: 46222-02-17 הצדדים: אשוול ואח'  נ' המרכז הרפואי חיים שיבא ואח' תאריך פרסום: 3/8/18 תקציר: הטענה: מכבי מפרה את חובתה לדאוג ולשמור על בריאותם של עובדיה של שטראוס, או של כל חברה אחרת, המפעילה דוכנים לממכר מזון בתחומם של המתקנים הרפואיים, ובכלל זה מפרה את הוראות חוזרי מנכ"ל משרד הבריאות המחייבות אותה לחסן עובדים אלה. הקבוצה: תכלול את כל מבוטחי מכבי ובאי המתקנים שמכבי מפעילה, וכן את כל עובדי דוכני ממכר המזון המופעלים במתקנים שמכבי מפעילה.  

הראל 6

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ [05/08/2018]

  ת"צ: 27915-05-17 הצדדים: נתנאל גדעון נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 5/8/18 תקציר: עניינו של התהליך - דחיית תביעות להחזר כספי בגין בדיקת שיניים תקופתית אשר במסגרתן לא בוצעו צילומי נשך, וזאת תחת הנימוק כי "הטיפול אינו נכלל בתנאי הביטוח". חברי הקבוצה: כל מבוטח אשר היה מבוטח בתקופה המצוינת בהסכם בפוליסת ביטוח שיניים רלוונטית ואשר קיבל מכתב דחייה בנוגע לבדיקה תקופתית שלא בוצעו במסגרת צילומי נשך מהטעם שלא בוצעו במסגרתה צילומי נשך. תוצאת תמונה עבור הראל ביטוח

עיתון: ישראל היום ,
סלקט פרו

תביעה ייצוגית | ג'ינס פלקס בע"מ, האנגר שי בע"מ, סלקט פרו בע"מ [30/07/2018]

ת"צ: 5062-07-15 הצדדים: נדב רחמים  נ' ג'ינס פלקס בע"מ, האנגר שי בע"מ, סלקט פרו בע"מ תאריך פרסום: 30/7/18 תקציר: הקבוצה: "מי שקנו ממשיבה 2 או 3 גופייה שייבאה לישראל משיבה 1 ושהרכבה המוצהר שונה מהרכבה הנכון, מחודש יולי 2008 ועד ליום 2.7.15 שבו הוגשה הבקשה." עילת התביעה: הטעיה על פי חוק הגנת הצרכן.      

סמליין

תביעה ייצוגית | סמ- ליין בע"מ [23/07/2018]

ת"צ: 41160-05-12 הצדדים: ורדה שוורץ נ' סמ- ליין בע"מ תאריך פרסום: 23/7/18 פרסום חוזר מתאריך 24/6/2018 תקציר: הטענה: נתוני הנפח של מקררים אשר יבאו על ידי הנתבעת שונה מנפח המקררים המשווקים על ידה, באופן שמטעה את הצרכן לסבור כי הוא רוכש מקרר בעל קיבולת גדולה מאשר קיבולת המקרר בפועל. הנתבעת הייצוגית סבורה כי דין התביעה להידחות, בין היתר, מהטעם שהתובעת הייצוגית לא הראתה כי מתקיימים יסודות עילת ההטעיה מכוח חוק הגנת הצרכן. לטענת הנתבעת, במכלול המידע אליו נחשף התובע ברכישת מקרר, הוצג לו מידע מלא ונכון לפי נפח המקרר שרכש וממילא לא נגרם לו נזק.

פרטנר 6

תביעה ייצוגית | פרטנר תקשורת בע"מ [18/07/2018]

  ת"צ: 45961-03-14 הצדדים: רחלי גולן  נ' פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 18/7/18 תקציר: הבקשה לאישור עוסקת בשאלת זכאותם של חברי הקבוצה לתשלום נוסף בגין פיצויי פיטורים כתוצאה מאי הכללת תוספת שכר בגין מכירת שירותי ערך מוסף ושירותי משלוח חשבונית במייל, אשר משולם לחלק מעובדי החברה, בחישוב השכר הקובע לתשלום פיצויי פיטורים. במסגרת הסכם הפשרה הוסכם כי לחבר קבוצה אשר ימצא זכאי לתשלום בהתאם לקבוע בהסכם הפשרה, בכפוף לתקופת ההתיישנות ולסייגים רלוונטיים כמפורט בהסכם הפשרה, ישולם פיצוי בשיעור הקבוע בהסכם הפשרה בגין פיצויי פיטורים שיחושב בהתאם לממוצע התוספת ששולמה לאותו חבר קבוצה בשנה שקודמת למועד פיטוריו. 593px-Partner_logo.svg

עיתון: ישראל היום ,
אפקטבעי 3

תביעה ייצוגית | שקוף שזה טבעי בע"מ ו- אפקטבעי בע"מ [13/07/2018]

ת"צ: 50737-10-15 ו- 50807-10-15 הצדדים: מירב מרגלית נ' שקוף שזה טבעי בע"מ ואפקטבעי בע"מ תאריך פרסום: 13/7/18 תקציר: הטענה: המשיבות שיווקו מוצרים הנחזים להיות לא כוללים חומר משמר, בעוד שבפועל, לטענתה, כללו המוצרים חומר משמר מסוג דו תחמוצת הגופרית. חברי הקבוצה: כלל לקוחות המשיבות, אשר רכשו את מוצרי הגרנולה, המכילים חומר משמר מסוג דו תחמוצת הגופרית, בסברם כי הם רוכשים מזון בריאות אשר אינו מכיל חומר משמר, ומכיר רכיבים טבעיים בלבד, כפי שמעיד הכיתוב עליו, כאשר בפועל במוצר קיים חומר משמר, שאינו רכיב טבעי. תוצאת תמונה עבור אפקט טבעי  

גרופר 2

תביעה ייצוגית | גרופר קניות חברתיות בע"מ [05/07/2018]

ת"צ: 29313-03-16 הצדדים: ניר ותמר דינס  נ' גרופר קניות חברתיות בע"מ תאריך פרסום: 5/7/18 תקציר: הטענה: המשיבה הציגה באתר האינטרנט שלה מחיר של "שווי מוצר" ו"שווי הנחה" בעסקה לרכישת שובר, ואולם התברר למבקשים שמחירים אלה אינם משקפים את השווי של המוצר באתר בית העסק הרלבנטי. בכך, המשיבה ביצעה הטעיה כמובנה בסעיף 2(א) לחוק הגנת הצרכן, וגרמה לנזק בשיעור ההנחה שלא ניתנה. תוצאת תמונה עבור גרופון

עיתון: ישראל היום ,
הראל 10

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' [3/07/2018]

ת"צ: 50458-11-15 הצדדים: אסתר בריוטי ואח'  נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' תאריך פרסום: 3/7/18 תקציר: הטענה: הראל אינה מנמקת בצורה מספקת את הפחתת תגמולי הביטוח בגין רשלנות תורמת בתביעות פח של צד ג', וזאת בניגוד לדין. חברי הקבוצה: כל צד ג' אשר פנה להראל לקבלת פיצוי בגין אירוע ביטוחי (בשל רשלנות המבוטח), מקום בו הופחתו מדרישת התשלום סכומים כלשהם, בגין רשלנות תורמת, ללא שניתנה הנמקה מספקת להפחתת הסכומים.  

פלאפון 10

תביעה ייצוגית | פלאפון תקשורת בע"מ [1/07/2018]

ת"צ: 50447-06-15 הצדדים: ענת אביב ואח'  נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 1/7/18 תקציר: הטענה: פלאפון משגרת מסרונים פרסומיים בניגוד לדין, לנמענים שאינם לקוחותיה ולא נתנו הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת, וכי שיגור המסרונים מהווה הפרת סעיף 30א לחוק והוראות דין נוספות. במסגרת ההסדר התחייבה פלאפון לנקוט פעולות לצמצום מקסימלי של הסיכוי לשיגור מסרונים פרסומיים מטעמה, בניגוד לדין, בעתיד, ובנוסף לתרום לציבור 400,000 ש"ח. תוצאת תמונה עבור פלאפון

עיתון: ישראל היום ,
קינג סטור 2

תביעה ייצוגית | אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ וחב' אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ [29/06/2018]

ת"צ: 19036-10-15 הצדדים: מרים בלייס נ' חב' אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ וחב' אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ תאריך פרסום: 29/6/18 תקציר: הטענה: סימנו את אריזת המוצר "שמן תירס" באריזת 3 ליטר המיובא ומשווק על ידי המשיבות בסימנים של "אינו מכיל כולסטרול", איור של לב האדם וערך הכולסטרול סומן כאפס בטבלת הערכים התזונתיים ובכך הטעו את הצרכים. ביום 8.8.16 בית המשפט הנכבד אישר את בקשת אישור התובענה כייצוגית בגין עילות של הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה ורשלנות. קינג סטור רגבה  

עיתון: ישראל היום ,
קינג סטור

תביעה ייצוגית | אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ [27/06/2018]

ת"צ: 70836-09-16 הצדדים: מר' סרגיי זלוטניק  נ' אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ תאריך פרסום: 27/6/18 תקציר: טענת התובע: המשיבה נוהגת למכור את מוצריה ובפרט "דיטול קוטל חידקים" ו- "סירלאק מזון ילדים" ללא ציון הוראות שימוש בעברית לרבות אזהרה בנוגע לשימוש. במהלך חודש יולי/2018 עד חודש ספטמבר/2018 המשיבה תמכור מוצרי דיטול קוטל חיידקים ומוצרי סירלאק מזון ילדים במבצע שלפיו שווי ההנחות יעמוד ע"ס 40,000 ש"ח.   תוצאת תמונה עבור אלמשהדאוי  

שומפיינד

תביעה ייצוגית | חברת שופמיינד בע"מ [07/06/2018]

ת"צ: 1507-01-17 הצדדים: כץ נ' שומפיינד בע"מ תאריך פרסום: 7/6/18 תקציר: כלל לקוחות המשיבה שרכשו באתר האינטרנט "וואלה שופס" מוצרים, לגביהם חלה חובת סימון המחיר ליחידת מידה, לפי תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה) ואשר לגביהם לא קיימה המשיבה את החובה שבתקנות המפורטות בהסכם להציג את המחיר ליחידת מידה. תוצאת תמונה עבור וואלה שופס

עיתון: ישראל היום ,
הוט 99