Newspaper Brand | הסכמי פשרה בישראל

Newspaper Brand

מי עדן

הסדר פשרה |מי עדן בע"מ [20/05/2019]

ת"צ - 59715-02-15

הצדדים - כהן ואח' נ' מי עדן בע"מ

תאריך פרסום - 20.5.2019

תקציר - עניינה של הבקשה הוא בטענה כי מי עדן סיפקה למבקשים מתקן בר מים פגום כביכול, מסוג Eden Pure Classic, שנורת ה-UV המותקנת בו אינה מחוברת למעגל החשמלי במכשיר, ושאינו כולל התרעה במקרה של אי פעולת הנורה.

ב"כ התובעים - י. דוידוביץ' וח. מגימי

ב"כ המשיבה - ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות'

עיתון: הארץ , מעריב ,
עוף הודו

תביעה ייצוגית |עוף הודו ברקת – חנות המפעל בע"מ [20/05/2019]

ת"צ - 7793-03-14

הצדדים - מוטי חמם נ' עוף הודו ברקת - חנות המפעל בע"מ

תאריך פרסום - 20.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה כי המשיבה לא סימנה על מכלי המשקה חיובים בדמי פיקדון ועל המדפים בחנויותיה את ה"מחיר הכולל" (שהינו מחיר המוצר הכולל את דמי הפיקדון), אלא פרסמה והציגה מחירים של מכלי משקה החייבים בדמי פיקדון מבלי שהיא כללה את דמי הפיקדון על המכלים במחיר שהוצג.

ב"כ המבקש - עו"ד ערן מוזס

ב"כ המשיבה - עו"ד שרגא צייגר, עו"ד ג'קי בובליל

עיתון: גלובס , הארץ ,
עמותת נציגי הציבור

הסכם פשרה |בנק הפועלים בע"מ [19/05/2019]

ת"צ - 17052-04-17

הצדדים - עמותת נציגי הציבור נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 19.5.2019

תקציר - עניינה של הבקשה לאישור נגזרת, הוא בטענות כי נושאי המשרה בקבוצת בנק הפועלים, הפרו את חובותיהם כלפי הבנק בכך שהבנק איפשר ללקוח שלו (קבוצת חברות זרות) להעלים מיסים במדינת נכר (מחוץ ליבשת אמריקה); שבעקבות פעולות הבנק כאמור לעיל, מפרדים של החברות הזרות הגישו כנגד הבנק תביעה בגין הנזקים שלטענתם נגרמו לחברות שבפירוק בעטיו של הבנק; שלצורך מחיקת הבנק מתביעת המפרקים, נעתר הבנק לשלם למפרקי החברות סכומים בפשרה; ושנושאי המשרה בבנק אחראים על פי הטענה לפצות את הבנק בגין הנזקים שנטען שגרמו לבנק כתוצאה מהתנהלות הבנק הנ"ל.

ב"כ המבקש - עו"ד תומר ברם

ב"כ הבנק - משרד עו"ד גורניצקי ושות'

עיתון: הארץ , כלכליסט ,
עיריית טמרה

תובענה ייצוגית |עיריית טמרה [17/05/2019]

ת"צ - 50911-07-17

הצדדים - פאדי חמזה נ' עיריית טמרה

תאריך פרסום - 17.5.2019

תקציר - המבקש טען כי העירייה גובה ביתר הוצאות אכיפה בגין שליחת דרישות תשלום חוב בדואר רגיל ובדואר רשום, וכן בגין ביצוע עיקולים אלקטרוניים. ואינה רשאית לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים במירביים בנקבעו בתקנות המיסים ביחס לפעולות אלו אלא רק את ההוצאות הישירות בפועל הכרוכות בכך.

ב"כ התובע - עו"ד נסים איוב

ב"כ הנתבעת - עו"ד יאסר מוחסן

קרטל

תביעה ייצוגית |איי.יו. אופטרוניקס בע"מ [16/05/2019]

ת"צ - 53990-11-13

הצדדים - הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' AU Optronics ואח'

תאריך פרסום - 16.5.19

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי פנלים של מסכים שטוחים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.

ב"כ המבקשת - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יעקב סבו

ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שורק

עיתון: גלובס , הארץ ,
בזק 2

הסכם פשרה |בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ [14/05/2019]

ת"צ - 3254-11-15

הצדדים - רם דקל נ' בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 14.5.2019

תקציר - עניינה של הבקשה לאישור הוא בטענת המבקש כי מפרסומים ומשיווק של המשיבה הבין המבקש כי חבילות הגלישה של המשיבה (דוגמת חבילת MAX100 או TOP100ׂ) מאפשרות גלישה במהירות מ"ב, כאשר בפועל לא ניתן היה לגלוש במהיות האמורה.

ב"כ המבקש - עו"ד אוהד אנטמן

ב"כ המשיבה - עו"ד דני כביר, עו"ד נאור וקנין

עיתון: הארץ , מעריב ,
כלל ביטוח

תובענה ייצוגית |כלל חברה לביטוח בע"מ ותמורה סוכנות לביטוח (1987) בע"מ [14/05/2019]

ת"צ - 25789-11-14

הצדדים - אוהד חמו נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ותמורה סוכנות לביטוח (1987) בע"מ

תאריך פרסום - 14.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא מכירת פוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל לבעלי כרטיס אשראי של חברת ישרכארט על ידי המשיבות, כאשר נטען כי המוצר שנמכר דרך המוקדים הטלפוניים על ידי המשיבות במסגרת אותן שיחות טלפוניות אינו "הרחבה" או "תוספת" של הפוליסות שעמדו למחזיקי כרטיס אשראי של ישרכארט ללא צורך בתשלום נוסף, אלא במכירת פוליסות המדף שלהן אשר מעניקות כיסוי "מהשקל הראשון", במחיר מלא, ללא התחשבות בכיסוי הביטוחי שכבר קיים לאותם אנשים מכוח הפוליסות הבסיסיות, כך שיוצא שאותו אדם, מבוטח פעמיים מ"השקל הראשון" בכל הנוגע לכיסויים החופפים.

ב"כ המבקשים - עו"ד שאול ציוני

ב"כ המשיבות - יגאל ארנון ושות', עו"ד

עיתון: הארץ , מעריב ,
בנק הפועלים 4

הסדר פשרה|בנק הפועלים בע"מ [12/05/2019]

ת"צ - 7569-02-16

הצדדים - יעקב אפלבלט נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 12.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בעמלת פירעון מוקדם אותה גובה הבנק מלקוחותיו, אשר נטלו משכנתא הן בריבית קבועה והן בריבית משתנה, אשר מבצעים שני פירעונות ומעלה באותו החודש.

ב"כ התובע - עו"ד עמית בן-ארויה

ב"כ הבנק - עו"ד גלית פליישר

פלקו

תביעה ייצוגית |פלקו בע"מ [03/05/2019]

ת"צ - 53318-06-18

הצדדים - ישראלה שאול נ' פלקו בע"מ

תאריך פרסום - 3.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה כי ביום 28.4.2018, באירוע שהתרחש במפעל במפעילה המשיבה ברחובות, דלפה אמוניה מחוץ למפעל ולסביבתו וגרמה לאירוע ו/או מטרד סביבתי ולנזקים לקבוצה הנטענת בבקשת האישור, תוף הפרת חוקים סביבתיים.

ב"כ התובעת - עו"ד גולן נפתלי

ב"כ המשיבה -משרד עו"ד הרצוג פוקס נאמן

עיתון: גלובס , הארץ ,
אייסיקס

הסדר פשרה |אייסיקס-רג'יס בע"מ [01/05/2019]

ת"צ - 818-08-17

הצדדים - דויד ענבר ואמיליאן ולינצ'רו

תאריך פרסום - 1.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה, כי המשיבה שילמה בחסר למבקשים ולעובדים נוספים במשיבה שכר וזכויות סוציאליות בגין: זמני נסיעה ו/או נהיגה ללקוחות המשיבה; שעות נוספות בעבודת לילה; שעות נוספות במנוחה השבועית; דמי חג; דמי חופשה; דמי הבראה והפקדות לפנסיה.

ב"כ המבקשים - עו"ד עדי ינקילביץ'

ב"כ המשיבה - עו"ד גליה קלינמן

עיתון: גלובס , הארץ ,
קטגוריה: פנסיה, שכר, תשלומים
מכללת פסגות

תובענה ייצוגית |מכללת א.ר. פסגות [29/04/2019]

ת"צ - 60176-01-15

הצדדים - בועז גדיש נ' מכללת א.ר. פסגות

תאריך פרסום - 29.4.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה כי המשיבים אחראים לכך שמסרון הכולל דבר פרסומת שוגר למבקש ביום 24.11.14 מבלי שהוא נתן את הסכמתו לכך. 

ב"כ המבקש - עו"ד רם גורודיסקי

עיתון: גלובס , הארץ ,
שופרסל

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [28/04/2019]

ת"צ - 42472-12-16

הצדדים - סילברמן נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 28.4.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה, כי שופרסל מחייבת את הצרכנים הרוכשים ממנה באמצעות אתר האינטרנט, מוצרי עוף טרי שנזכרים בבקשת האישור במשקל שגבוה מזה שמופיע על מדבקת המוצר. בהתאם, על פי הנטען, הצרכנים משלמים סכום גבוה יותר בעבור מוצרים אלו, שעולה על המחיר הנקוב על גבי המוצרים עצמם.

ב"כ המבקשים - ד"ר איתמר מירון, עו"ד

ב"כ המשיבה- עו"ד דנה אמיר, עו"ד אלון סוקניק

בנק בינלאומי

תובענה ייצוגית |הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ [18/04/2019]

ת"צ - 48224-12-16

הצדדים - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי

תאריך פרסום - 18.4.2019

תקציר - בבקשה לאישור ובתיעה נטען, בין היתר, כי יו-בנק בע"מ טרם מיזוגו עם הבנק הבינלאומי, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/או צד ג' אחר בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל, בניגוד לתעריפון יו-בנק, המתיר גביית הוצאות צד ג' כפי ששולמו בפועל בלבד, ולחלופין, כי יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין וללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון.

ב"כ המבקשים - עו"ד בך לדרמן ושות'

ב"כ הנתבע- פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ ,
כלל חברה

תביעה ייצוגית |כלל חברה לביטוח בע"מ [18/04/2019]

ת"צ - 43793-07-17

הצדדים -אייל קוצ'ינסקי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 18.4.2019

תקציר - עניינה של הבקשה בטענת המבקש, כי המשיבה אינה משלמת למבוטחיה הפרשי הצמדה למדד בגין תגמולי הביטוח בביטוח רכב רכוש וזאת בניגוד לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א - 1981. 

ב"כהמבקש - אברהם בר עורכי דין

ב"כ המשיבה -מ. פירון ושות' עורכי דין

אחים אמגד

הסדר פשרה |אחים אמג'ד חברה להובלות וחומרי בניין בע"מ [18/04/2019]

ת"צ - 6648-09-12

הצדדים - גבריאל מעברי ואח' נ' אחים אמג'ד חברה להובלות וחומרי בניין בע"מ

תאריך פרסום - 18.4.2019

תקציר - עניינה של התביעה בטענת המבקש לפיה המשיבה גבתה ממתדלקים שתדלקו אצלה בשירות מלא סכומים בניגוד לדין, כמפורט להלן. המבקש לטענתו תדלק את רכבו בנזין בתחנת התדלוק נשוא בקשת האישור והתובענה דנן, בשירות מלא, וחויב בגין תדלוק זה במחיר העולה על המחיר המרבי לתדלוק בשירות עצמי. 

ב"כ המבקש - עו"ד אלון ריחני, עו"ד חיים כפיר

ב"כ המשיבה - עו"ד איל ויטנברג, עו"ד יורם אבירם

עיתון: גלובס , הארץ ,
כל מזון

תביעה ייצוגית |מרב מזון כל בע"מ [17/04/2019]

ת"צ - 7383-04-18

הצדדים - מיטל כץ נ' מרב מזון כל בע"מ

תאריך פרסום - 17.4.2019

תקציר - עניינה של הבקשה בטענה כי המשיבה לא אפשרה למסור בסניפיה, בימים שלפני חג הפסח (מ-15.3.2018 ועד ליום: 9.4.2018) מכלי משקה ריקים, וזאת בניגוד להוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה, ואף בניגוד להנחיות הרבנות הראשית לישראל, שקבעה כי אין לאפשר החזרת תוצרת כולל מכלים ריקים רק החל מיום חמישי תאריך: 29.3.2018 בשעה 21:00 (יום לפני ערב חג הפסח) ועד לאחרי חג הפסח (9.4.2018).

ב"כ המבקשת - עו"ד מאור בן דוד

ב"כ המשיבה - עו"ד יוני פולק

עיתון: הארץ , מעריב ,
אחוזות החוף

תובענה ייצוגית |אחוזות החוף בע"מ [17/04/2019]

ת"צ - 52531-05-15

הצדדים - דרזנר נ' אחוזות החוף בע"מ

תאריך פרסום - 17.4.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה, כי השירות בחניוני אחוזות החוף אינו שוויוני ונגיש לאנשים עם מוגבלות בשמיעה, מפני שהם אינם יכולים לשוחח באינטרקום שבמכונות התשלום המוצבות בחניונים ובמחסומי הכניסה והיציאה מהחניונים.

ב"כ המבקש - אבני פלסר עורכי דין

ב"כ המשיבה - עו"ד ירון רייטר

עיתון: גלובס , הארץ ,
מקס הנהלה ישראל

הסכם פשרה |מקס הנהלה ישראל בע"מ [17/04/2019]

ת"צ - 36285-08-18

הצדדים - רוטמן נ' מקס הנהלה ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 17.4.2019

תקציר - עניינה של טענת המבקשש הוא להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת מקס בכך שלא בכל הסניפים היו מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ואוזניה על פי הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות.

ב"כ המבקש - אבני םלסר עורכי דין

ב"כ המשיבה - הרצוג פוקס נאמן ושות' עורכי דין

הראל1

הסדר פשרה |הראל חברה לביטוח בע"מ [16/04/2019]

ת"צ - 10261-04-16

הצדדים - בן עזרא נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 16.4.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא בטענה נגד המשיבה שאינה משלמת את מלוא תגמולי הביטוח להם זכאים לקוחותיה, המבוטחים באחת מפוליסות ביטוח חיים משתתפות ברווחים, כמתחייב מחוזי הביטוח.

ב"כ המבקש - עו"ד גיל קלר, עו"ד אמנון בורנצוייג

ב"כ המשיבה - יגאל ארנון ושות' עורכי דין

עיתון: גלובס , הארץ ,
גולברי

הסכם פשרה|ג.מ השקעות ואופנה בע"מ [15/04/2019]

ת"צ - 6304-09-18

הצדדים - ורדית ליפין נ' ג.מ השקעות ואופנה בע"מ

תאריך פרסום - 15.4.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור והתובענה בטענה כי המשיבה הפרה את ההתחייבות המגולמת בכרטיס הכניסה לאירוע השנתי שקיימה באמפיתיאטרון בקיסריה ביום 3.9.18, בכך שלחלק מרוכשי הכרטיסים וביניהם המבקשת, לא הורשו להיכנס לאירוע בשל סגירת הכניסה לאירוע בידי המשטרה בשל תפוסה מלאה.

ב"כ המבקשת - עו"ד אסף נוי

ב"כ המשיבה - עו"ד הוד אלפסי

עיתון: גלובס , הארץ ,
קטגוריה: פיצויים, תכשיטים
ופילב תיקונים

הסכם פשרה |פילב מ.מ תיקונים ושירות בע"מ [09/04/2019]

ת"צ -8307-02-17

הצדדים - רחלי נחשון, סבטלנה מיכאלוב ורייצ'ל אן שייפיץ נ' ופילב מ.מ תיקונים ושירות בע"מ, פל מעבדות (91) בע"מ, פל טלווזיות וידאו 1985 בע"מ וב.ג.ע.מ שירותי תיקונים ומערכות לבנות (2004) בע"מ.

תאריך פרסום- 9.4.2019

תקציר - בתביעה נטען כי במסגרת עסקואותיהן של הנתבעות לאספקת שירותים ארוכי טווח של אחריות ותיקון מכשירי חשמל ואלקטרוניקה ביתיים, הפרו הנתבעות חובות גילוי מסוימים בהסכמי השירות על פי חוק הגנת הצרכן, לא כיבדו או הערימו קשיים על הסכמי השירות; וגבו תשלומים בגין סיום מוקדם באופן שאינו תואם את הוראות חוק הגנת הצרכן ו/או הסכמי השירות.

ב"כ התובעים - עו"ד מיכאל מודובוי

ב"כ הנתבעות - יגאל ארנון עורכי דין

עיתון: גלובס , הארץ ,
קפה קפה 3

הסכם פשרה |קפה קפה [08/04/2019]

ת"צ - 19441-06-17

הצדדים - מעין איטח נ' קפה קפה

תאריך פרסום - 8.4.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענת התובעים המייצגים, במסגרתם טענו, בין היתר, כי המשיבות הפרו את הוראות חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתייה למים צוננים), בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע.

ב"כ התובעים - עומר כהן ויואב שימשי ממשרד שלמה כהן ושות'

ב"כ המשיבה - עו"ד עמית גרוס ממשרד דורון טיקוצקי קנטור גוטמן ועמית גרוס

מ.א מוצרי בריאות

תביעה ייצוגית |מ.א מוצרי בריאות בע"מ [9/04/2019]

ת"צ - 16242-12-16

הצדדים - שער נ' מ.א מוצרי בריאות בע"מ

תאריך פרסום - 9.4.2019

תקציר - בתובענה נטען כי המשיבה הפרה את הוראות תקן ישראלי 1307 משום שלא ציינה בסימון בולט לעין, ליד המילים "ללא הסוכר" שבחזית אריזות המוצר "סוכריות ללא סוכר בטעם מרווה פלוס ויטמין C" של המותג הגרמני HUBNER את המילים "מכיל רב כהלים".

ב"כ המבקש - עו"ד טלי לופו, עו"ד שרון ענבר-פדלון

ב"כ המשיבה - עו"ד אסף דנציגר

פליירקורדס

הסכם פשרה |פליירקורדס [04/04/2019]

ת"צ - 7161-12-12

הצדדים - הלפרין נ' פליירקורדס ואח'

תאריך פרסום - 4.4.2019

תקציר - בבקשת האישור נטען כי הנתבעות לא סימנו את אורך הזמן בדקות בו ניתן לצפות בתקליטורי DVD לילדים.

ב"כ התובע - עו"ד יוני מבורך

ב"כ הנתבעות - עו"ד ניר הראל, עו"ד רונן יניב

עיתון: גלובס , הארץ ,
עיריית תל אביב

תובענה ייצוגית |עיריית תל אביב [02/04/2019]

ת"צ - 23175-10-17

הצדדים - עו"ד עומר פיינטוך נ' עיריית תל אביב

תאריך פרסום - 2.4.2019

תקציר - בבקשה נטען כי עיריית תל אביב גבתה ביתר אגרת שילוט, שכן חישבה בנפרד כל שלט מצוי תחת אותה מסגרת בשטח של עד 1 מ"ר, בעוד שהיה לחשבם כשלט אחד.

ב"כ המבקש - עו"ד אסף שילה

ב"כ העירייה - עו"ד איריס ענבר, עו"ד גלי כרמון

עיתון: גלובס , הארץ ,
מאפיית גילי

תובענה ייצוגית |מאפיית גילי בע"מ [25/03/2019]

ת"צ - 50972-04-17

הצדדים - שחר לוי נ' מאפיית גילי בע"מ

תאריך פרסום - 25.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי מוצרי הנתבעת מסומנים בניגוד להוראות סעיף 9 לתקן ישראלי רשמי ומחייב - סימון מזון ארוז מראש - תקן 1145, וסעיף 107.2 לתקן ישראלי רשמי ומחייב - לחם - תקן 1241.

ב"כ המבקש - עו"ד ניזאר טנוס

ב"כ הנתבעת - עו"ד ארתור שמעונוב

עיתון: הארץ , מעריב ,
בזק 1

תביעה ייצוגית |בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [22/03/2019]

ת"צ - 8726-09-15

הצדדים - תלרז נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 22.03.2019

תקציר - התובענה עוסקת, בתמצית, בטענות התובעים לפיהן הנתבעת גבתה תשלום בדין שירות מודיעין 144 גם במקרים בהם ניתן מספר מנותק זמנים של מנוי חברת בזק וגם כאשר ניתו מספר מנותק באמצעות חיפוש שלא באמצעות מאגר המידע של חברת בזק.

ב"כ התובעים - משרדי עורכי הדין גיל רון, קינן ושות', אביעד, סרן ושות'

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5837-09-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">משה הייט נ' שיכון ובינוי</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.3.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-1]">שיכון ובינוי

, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5837-09-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">משה הייט נ' שיכון ובינוי</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.3.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">תביעה ייצוגית |שיכון ובינוי בע"מ [21/03/2019]

ת"צ - 5837-09-17

הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי

תאריך פרסום - 21.3.2019

תקציר - נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).

ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'

ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'

קטגוריה: מט"ח, ניירות ערך
בי בי בי

הסכם פשרה|בי.בי.בי מסעדות בע"מ [20/03/2019]

ת"צ - 56000-01-18 הצדדים - גלסברג נ' בי.בי.בי מסעדות בע"מ תאריך פרסום - 20.03.2019 תקציר - עניינה של התביעה הוא דוא"ל פרסומי אשר שידרה המשיבה (או מי מטעמה) "התגעגנו אליך בבורגרים" החל משנת 2015 ועד למועד הגשת הבקשה, אשר כלל הטבה למימוש ברכישה ברשת "בורגרים" ולא מימש את ההטבה שבהודעה. ב"כ המבקש - עו"ד נדב אפלבאום ב"כ המשיבה - עו"ד איריס ידין ג'קמן

הוט 2

תביעה ייצוגית |הוט מערכות תקשורת בע"מ [17/03/2019]

ת"צ - 7576-01-17

הצדדים - לקוחות המשיבה נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 17.3.2019

תקציר - עיקרה של התביעה הוא לקוחות המשיבה אשר הזמינה מהמשיבה בשבע השנים עובר להגשת בקשת האישור ועד לאישור הסכם הפשרה, ערוצי ספורט ו/או חבילות ערוצי ספורט; ביטלו את הרכישה (או הפסיקו את העסקה) בטרם חלף חודש ימים ממועד הרכישה כאמור; המשיבה חייבה אותם בסכום כולל הגבוה מהתעריף החודשי הרלוונטי של הערוץ/חבילה; המשיבה לא השיבה להם את התשלום העודף בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ובתוספת הוצאותיהם הצרכניות כמצוות סעיף 14 ד1 לחוק הגנת הצרכן בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ב"כ המבקשת - סולומונוב ושות'

ב"כ המשיבה - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ ,
קסטרו

תובענה ייצוגית |קסטרו מודל בע"מ [17/03/2019]

ת"צ - 1864-05-17 הצדדים - חלבי עינב, חלבי רבאב חמדן נ' קסטרו מודל בע"מ תאריך פרסום - 17.3.2019 תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענה שהחברה לא כללה את השכר הרגיל (בערך של 100%) עבור עבודה בשעות שבת וחג, עמלות מכירה בגין מכירות שבוצעו בשבת, עמלות מכירה CU, דמי חגים ותוספת מפעלית ניהול, בשכר הקובע לחישוב פנסיה וכי היא לא כללה את התוספת המפעלית, תוספת פעלית שבת, תוספת מכית אביזרים ותכשיטים ותוספת CU כרכיבי שער למחלה וחופשה. ב"כ התובעים - עו"ד משה וקרט ב"כ המשיבה - עו"ד אפרת דויטש ועו"ד שמרית נוי

אלמ

הסדר פשרה |א.ל.מ סחר 2000 בע"מ [17/03/2019]

ת"צ - 18181-07-17

הצדדים - רוטמן נ' א.ל.מ סחר 2000 בע"מ

תאריך פרסום - 17.3.2019

תקציר - עניין בהקשה בטענות המבקש להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות א.ל.מ חשמל ואלקטרוניקה בהיעדר מערכות עזר לשמיעה עם לולאה ועם אוזניה.

ב"כ המבקש - אבני פלסר עורכי דין

ב"כ המשיבה - עו"ד מיכל גולדהר

עיתון: גלובס , הארץ ,
צבי צרפתי

תובענה ייצוגית |צבי צרפתי [14/03/2019]

ת"צ - 27061-07-16

הצדדים - אתו שוקי הון שותפות מוגבלת נ' צבי צרפתי ואח'

תאריך פרסום - 14.3.2019

תקציר - בבקשת האישור נטען כי מאחר שהחל מיום 10.8.09 מר צרפתי חדל מלכהן כמנכ"ל ויו"ר החברה והמשיך לכהן כיו"ר דירקטוריון פעיל בחברה בלבד היו צריכים להיבחן תנאי כהונתו של מר צרפתי על ידי האסיפה הכללית של החברה. מאחר שלא נעשה כן, מר צרפתי המשיך לקבל בתקופה של כשנתיים ורבע מיום 10.8.09 ועד ליום 14.11.11 את השכר שקיבל קודם לכן בתקופה שכיהן גם כמנכ"ל החברה וגם כיו"ר דירקטוריון שלה. על פי הנטען בבקשת האישור, מר צרפתי קיבל שכר שלא כדין וכי עליו להחזיר לחברה את השכר שקיבל בגין תקופה זו ולחילופין להחזיר את ההפרש שבין השכר שקיבל לשכר הראוי.

ב"כ המבקשת - עו"ד יעקב אביעד

ב"כ מר צרפתי - עו"ד זיו עירוני

ב"כ החברה - עו"ד הלל איש-שלום, עו"ד אלעד דריינר

עיתון: גלובס , הארץ ,
שסטוביץ

תביעה ייצוגית |ש' שסטוביץ' בע"מ [15/03/2019]

ת"צ - 20642-02-17

הצדדים - גילי שמואלי נ' ש' שסטוביץ' בע"מ

תאריך פרסום - 15.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי משחת השיניים Colgate Optic White Instant שווקה בדרך של הטעיה צרכנית ביחס למשך ההלבנה הזמנית על תווית המוצר, והכל תוך הפרת הוראות הדיוק וחובות חקוקות כמפורט בבקשה.

ב"כ המבקשים - עו"ד אורטל טורג'מן

ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שנהר

המרכז ליזמות

הסכם פשרה|ר.ד המרכז ליזמות בע"מ [13/03/2019]

ת"צ - 13690-05-18

הצדדים -דלי נ' ר.ד המרכז ליזמות בע"מ

תאריך פרסום - 13.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי ר.ד המרכז ליזמות בע"מ ייבאה ושיווקה מוצר מסוג מגבוני "מאיה בייבי" ללא רישיון משרד הבריאות כמתחייב על פי דין ותוך הפרה של חוק הגנת הצרכן ותקנותיו בכל הנוגע לסימון טובין.

ב"כ הנתבעת - עו"ד גיא ירושלמי

ב"כ התובעת - עו"ד יוני בן סימון

בית בכפר ביתן אהרון

תביעה ייצוגית |בית בכפר בע"מ [13/03/2019]

ת"צ - 56428-05-16

הצדדים - פינברג ציפורה נ' בית בכפר- ביתן אהרון בע"מ ובית כפר-גדרה בע"מ

תאריך פרסום - 13.3.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בבקשת התובעים לפיצוי ולהפחתת תשלומים אשר שילמו חברי הקבוצה בגין העסקת והלנת מטפל אישי, ביחידות הדיור אצל הנתבעות שבהסדר, בטענה כי התשלומים הנגבים הינם מכוחו של תנאי מקפח בחוזה אחיד ואינם מתיישבים, כביכול, עם פסיקת בית הדין לחוזים אחידים בח"א 35070-02-11 עמותת דיירי הדיור המוגן בישראל נ' אחוזת בית ואח'.

ב"כ התובעים - וייס, פורת ושות' עורכי דין

ב"כ הנתבעת - עו"ד דני כביר ועוד"ד נאור וקנין

בנק הפועלים

תובענה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [08/03/2019]

ת"צ - 52648-09-16

הצדדים - טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 8.3.2019

תקציר - בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות.

ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן

ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר

עיריית יהוד

תביעה ייצוגית |עיריית יהוד-מונסון [07/03/2019]

ת"צ - 15207-07-16

הצדדים - אילנה רות פלדמן נ' עיריית יהוד-מונסון

תאריך פרסום - 7.3.2019

תקציר - עניינה של הבקשה לאישור בטענה כי חרף קיומן של הוראות חוק מפורשות, המשיכה העירייה לבצע שימוש במפוחי עלים אסורים לשימוש, באזורי מגורים, ובאופן שגורם בין היתר למטרדי רעש, לנזקים בריאותיים ולפגיעה באוטונומיה של הנחשפים להם. 

ב"כ המבקשת - עו"ד חיה ארז, עו"ד אוהד רוזן, עו"ד חגי קלעי

ב"כ המשיבה - עו"ד אורטל טורג'מן

עיתון: הארץ , ישראל היום ,
רויאל ג'ורדניאן

תביעה ייצוגית |רויאל ג'ורדניאן [06/03/2019]

ת"צ - 27789-11-14

הצדדים - רויטל ממן ואח' נ' Alia Royal Jordanian Airlines

תאריך פרסום -  6.3.2019

תקציר - עיקר התביעה הוא קבוצת הנוסעים שרכשו כרטיס טיסה מהמשיבה לטיסות בתאריכים 23.7.2014-21.8.2014, טיסתם בוטלה על ידי המשיבה בקטע הטיסה שבין ירדן וישראל או ישראל וירדן, לא ניתן להם כרטיס טיסה חלופי ולא קיבלו החזר תמורת הכרטיס כמתחייב על פי הוראות חוק שירותי תעופה או פיצוי מטעם המשיבה.

ב"כ התובעים - עוה"ד אדי בליטשטיין

עיתון: גלובס , הארץ ,
איביי מרקטפלייס

תביעה ייצוגית |איביי מרקטפלייס ישראל בע"מ [05/03/2019]

ת"צ - 52869-05-17

הצדדים - זילבר ואח' נ' איביי מרקטפלייס ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 5.3.2019

תקציר- עניינה של התובענה ובקשת האישור נוגעות להודעות דוא"ל בעברית בעלות תכנים שיווקיים הנשלחות לקונים ישראלים באתר eBay.com שכתובתם בישראל, וזאת, על פי הנטען בניגוד להוראות חוק התקשורת.

ב"כ המבקשים - עו"ד נפתלי גרוס

ב"כ המשיבות - עו"ד דוד זילר

עיתון: הארץ , מעריב ,
מגדלי הים התיכון

תביעה ייצוגית |מגדלי הים התיכון-נורדיה בע"מ [01/03/2019]

ת"צ - 56428-05-16

הצדדים - פינברג ציפורה ואח' נ' מגדלי הים התיכון-נורדיה בע"מ 

תאריך פרסום - 1.3.2019

תקציר - עיקרה של התביעה הוא בקשת התובעים לפיצוי חברי הקבוצה ולהפחתת תשלומים אשר שילמו חברי הקבוצה בגין הלנת מטפל אישי, ביחידות הדיור אצל הנתבעות שבהסדר, בטענה כי התשלומים הנגבים הינם מכוחו של תנאי מקפח בחוזה אחיד ואינם מתיישבים, כביכול, עם פסיקת בית הדין לחוזים אחידים בח"א 35070-02-11 עמותת דיירי הדיור המוגן בישראל נ' אחוזת בית - מרכז מסחרי ודיור לגיל הזהב ואח' (פורסם בנבו, 28.05.2013).

ב"כ התובעים - וייס, פורת ושות' עורכי דין

ב"כ הנתבעת - יוסי אברהם ושות' עורכי דין

הוט

הסכם פשרה |הוט מערכות תקשורת בע"מ [28/02/2019]

ת"צ - 50462-11-13

הצדדים - משה (מוריס) ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 28.2.2019

תקציר - המבקש טען כי במועדים הרלוונטיים, נהגה הוט, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, בפרקטיקה של שיחות טלפון חוזרות, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. לטענת המבקש, התנהלותה זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה של סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה.

ב"כ המבקש - עו"ד תומר אפלדורף

ב"כ הנתבעת פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ ,
, עמלות, תשלומים עודפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">22715-11-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יואב לפינר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">26.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), בכל האמור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 - מטבע חוץ - של התעריפון המלאה שצורף לכללי הבנקאות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד רונן שחר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד שרון לובצקי - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-1]">מזרחי טפחות

, עמלות, תשלומים עודפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">22715-11-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יואב לפינר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">26.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), בכל האמור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 - מטבע חוץ - של התעריפון המלאה שצורף לכללי הבנקאות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד רונן שחר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד שרון לובצקי - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">תובענה ייצוגית |מזרחי טפחות בע"מ [26/02/2019]

ת"צ - 22715-11-16

הצדדים - יואב לפינר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

תאריך פרסום - 26.2.2019

תקציר -נטען כי הבנק לא פעל בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), בכל האמור בגביית עמלת מינימום בחשבונות במטבע ישראלי של לקוחות הבנק, כשלא לקח בחשבון את "הוראת ההתחשבות", הקבועה בהערת שוליים בחלק 5 - מטבע חוץ - של התעריפון המלאה שצורף לכללי הבנקאות.

ב"כ המבקש - עו"ד רונן שחר

ב"כ הבנק - עו"ד שרון לובצקי - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין

מקס הנהלה

הסכם פשרה |מקס הנהלה ישראל בע"מ [26/02/2019]

ת"צ - 8166-12-17

הצדדים - עזרא רחמים נ' מקס הנהלה ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום - 26.2.19

תקציר -נטען כי הנתבעות מייבאות ו/או משווקות ו/או מוכרות בסניפיהן השונין מוצרים שונים, ללא סימון המוצרים בשפה העברית, אלא בשפה הסינית או האנגלית, באופן שחסר מידע מהותי וחיוני על המוצר, לרבות הוראות שימוש ו/או אזהרות שימוש ו/או זהותו או מענו של היצרן ו/או כמות המוצר וכיו"ב.

ב"כ המבקשים - עו"ד גילי שמואלי

ב"כ המשיבות - עו"ד יואל פרייליך, עו"ד רויטל דגים

עיתון: גלובס , הארץ ,
אלבר ציי רכב

תביעה ייצוגית |אלבר ציי רכב (ר.צ) בע"מ ואח' [21/02/2019]

ת"צ - 47849-05-15

הצדדים - יאיר נ' אלבר ציי רכב (ר.צ) בע"מ, קרדן רכב בע"מ, אלדן תחבורה בע"מ, קשר רנט א קאר בע"מ, דומיקאר בע"מ וקול אוטו בע"מ

תאריך פרסום - 21.2.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא הטענה שהמשיבות הפרו את חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים התשס"א - 2000 בכך שלא אפשרו השכרת רכבים לנהגים צעירים מתחת לגיל 21.

ב"כ המבקש - עו"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה 1 - עו"ד עופר שפיר, שבולת ושות'

ב"כ המשיבות 2 ו-5 - גולדפרב זליגמן ושות'

ב"כ המשיבה 3 - פרדימן ושות'

עיתון: גלובס , הארץ ,
חבס

תביעה ייצוגית |חבס השקעות (1960) בע"מ [20/02/2019]

ת"צ - 29437-04-13

הצדדים - בועז שנקר נ' תשעה נושאי משרה בחבס השקעות

תאריך פרסום - 20.2.2019

תקציר - נטען כי הנתבעים הפרו את חובות הדיווח לפי חוק ניירות ערך ותקנותיו. ליבת המחלוקת עסקה בחובת הנתבעים לפרסם דיווח מיידי לבורסה לניירות ערך, מקום בו בוצעה פעולה שיש בה כדי להשפיע על בטוחות שניתנו למחזיקי אגרות החובה (סדרה 4) אותן הנפיקה החברה. במסגרת התביעה הייצוגית נטען, כי על הנתבעים הייתה מוטלת החובה לדווח לציבור המשקיעים על פירעון חלקי של הלוואת בעלים בסך של כ- 16,082,000$ שבוצע במהלך חודש דצמבר 2012 שהייתה חלק מהבטוחות שניתנו למחזיקי אגרות החוב (סדרה 4) וכי אי הדיווח לציבור אודות האמור גרם לציבור המשקיעים נזק.

ב"כ התובע - עמית מנור-יוקי עורכי דין

ב"כ הנתבעים - מיתר ליקוורניק גבע לשם טל, עורכי דין

עיתון: הארץ , כלכליסט ,
עוף הגליל

תביעה ייצוגית |עוף הגליל ואח' [22/02/2019]

ת"צ - 45675-12-15

הצדדים - הלר נ' עוף הגליל ואח'

תאריך פרסום - 22.2.2019

תקציר - המבקש טען כי המשיבות, עוף הגליל בע"מ, עוף הגליל אגש"ח בע"מ, קיבוץ מנרה אגודה שיתופית, תעשיות מזון תנובה אגש"ח בע"מ ומילועוף אינטגרציית פטם אגש"ח בע"מ, הפרו חיקוקים ונהלים החלים עליהן בייצור בשר עופות בכל הנוגע לצער בעלי חיים ולסניטריה, וכי הדבר מקים למבקש ולקבוצה עילה לדרוש תיקון של המצב וכן פיצוי לחברה הקבוצה או פיצוי לתועלת הציבור.

ב"כ המבקש - עו"ד מיכאל בך ועו"ד גלעד הלר

ב"כ קיבוץ מנרה - עו"ד בימין (בנג'י) לבנטל

ב"כ מילועוף - עו"ד רפאל יולזרי ועו"ד מתן גרינגר

ב"כ עוף הגליל - עו"ד יוני חרש ועו"ד מיכל בן ארי

ב"כ תעשיות מזון תנובה - עו"ד איתמר ענבי ועו"ד נירה קורי

מבני תעשייה

הסדר פשרה |מבני תעשייה בע"מ וכלכלית ירושלים בע"מ [15/02/2019]

ת"צ - 8177-01-18

הצדדים - אופורטו הפצת ניירות ערך בע"מ נ' מבני תעשייה וכלכלית ירושלים

תאריך פרסום - 15.2.2019

תקציר - התביעה עסקה באגרות חוב שמבני תעשייה הנפיקה לציבור במסגרת הוראות שטרי הנאמנות של אגרות החוב, נקבע מנגנון להתאמת שיעור הריבית שנושאות אגרות החוב שהתאם לשינוי בדירוג של אגרות החוב ביחס לדירוג A. לטענת המבקשת, במקרה של העלאת הדירוג, תוספת הריבית מתבטלת רק כאשר הדירוג חוזר לדירוג שווה לדירוג הבסיס או גבוה ממנו (כלומר דירוג A ומעלה), ואולם מבני תעשייה ביטלה את תוספת הריבית כבר כאשר הדירוג עלה לדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (דירוג -A). לטענת המבקשת נגרם למחזיקיה נזק נוסף בשל דרך החישוב של הסכום ששולם למחזיקי סדרה י"ד, בשל פדיון מוקדם חלקי של סדרה זו שבוצע בשעה שדירוג מבני תעשייה היה נמול בדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (כלומר היה בדירוג -A).

ב"כ המבקשת - אהוד גרי

ב"כ הנתבעות - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: הארץ , המבשר ,
דן תחבורה

תביעה ייצוגית |דן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 14372-02-09 הצדדים - ירון תמיר נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ תאריך פרסום - 13.02.2019 תקציר - המבקש טען כי לקוחות שמחזירים רכב ששכרו מחברת יו.טי.אס - יוניברסל פתרונות תחבורה בע"מ (בשמה הקודם: דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בכשמיכל הדלק אינו מלא, מחויבים שלא כדין בסכום העולה על עלות הדלק לחברה. ב"כ התובעים - עו"ד נעמה סלע ב"כ המשיבה - עו"ד אהרן מיכאלי ועו"ד יהודה רוזנטל  

עיתון: הארץ , מעריב ,
הראל ביטוח

הסדר פשרה |הראל חברה לביטוח בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 50458-11-15

הצדדים - אסתר בריוטי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 13.2.2019

תקציר - נטען כי הראל אינה מנמקת בצורה מספקת את הפחתת תגמולי הביטוח בגין רשלנות תורמת בתביעות פח של צד ג', וזאת בניגוד לדין.

ב"כ המבקשים - עו"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה - עו"ד דרור סברנסקי ועו"ד נסי אנג'ל-כץ

אניפט

תביעה ייצוגית |אניפט בע"מ וש.ס אנימול בע"מ [12/02/2019]

ת"צ -  31280-04-16

הצדדים - מעיין סולומון נ' אניפט בע"מ וש.ס אנימול בע"מ

תאריך פרסום - 12.2.2019

תקציר - נטען כי המשיבות לא הציגו באתרי האינטרנט שלהן את מחירי המוצרים ליחדית מידה וזאת לכאורה בניגוד לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), התשס"ח - 2008.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד תמיר כהנוב

ריגלי ישראל

תביעה ייצוגית |ריגלי ישראל בע"מ ומרס מולטיסיילס ישראל בע"מ [31/01/2019]

ת"צ - 58662-03-17 הצדדים - ניצה הרפז נ' ריגלי ישראל בע"מ ומרס מולטיסיילס ישראל בע"מ תאריך פרסום - 31.1.2019 תקציר - המבקשת טענה כי המשיבות מפרות את הוראות תקן ישראלי 1307 משום שלא ציינו בסימון בולט לעין, ליד המילים "ללא סוכר" שבחזית אריזות מוצרי הסוכריות של המשיבות בהם מופיע הכיתוב "ללא סוכר" ואשר מכילים "רב כהלים", את המילים "רב כהלים". ה"כ המבקשת - עוד טלי לופו ועו"ד שרון ענבר-פדלון ב"כ המשיבות - עו"ד צחי פלדמן

עיתון: גלובס , הארץ ,
לאומי קארד

תביעה ייצוגית |לאומי קארד בע"מ [04/02/2019]

ת"צ - 45805-01-17

הצדדים - גולן מועלם, רוני עזיז ואילה עזיז נ' לאומי קארד בע"מ

תאריך פרסום - 4.2.2019

תקציר - עיקר התובענה בהלוואות מימון לרכישת רכב שמציעה החברה על גבי פלטפורמה של כרטיס אשראי המונפק ללקוח ("כרטיס אשראי מועדון הרכב"). המבקשים טענו לפגמים שונים בהתנהלות החברה ביחס להלוואות אלו, לרבות טענה בדבר התניית שירות בשירות והטעיה בהצגת הריבית האפקטיבית שתיגבה במסגרת ההלוואה.

ב"כ מר מועלם - עו"ד עידו שטיינר

ב"כ מר וגב' עזיז - עו"ד בן ציון רזניק

ב"כ לאומי קארד - עו"ד עופר שובל ועו"ד יעקב גורבוי

עיתון: הארץ , מעריב ,
שמן תעשיות

תביעה ייצוגית |שמן תעשיות בע"מ [05/02/2019]

ת"צ- 16219-03-15

הצדדים - בר סיני נ' חברת שמן תעשיות בע"מ

תאריך פרסום - 5.2.2019

תקציר - נטען כי המשיבה פרסמה את שמני עץ הזית מתוצרתה, כשהיא מייחסת להם כביכול סגולות ריפוי ובכך הטעתה את המבקשת ואת חברי הקבוצה והפרה הוראות דין.

ב"כ התובעת - עו"ד יואב ביין ו/או עו"ד הגר ביין

ב"כ הנתבעת - עו"ד יאיר ליבוביץ ו/או עו"ד ברוריה שריר הראל

עיתון: הארץ , כלכליסט ,
מפעלי ים המלח

תביעה ייצוגית |מפעלי ים מלח בע"מ ואח' [06/02/2019]

ת"צ - 14497-09-18

הצדדים - שושו ענבר נ' מפעלי ים מלח בע"מ ואח'

תאריך פרסום - 6.2.2019

תקציר - התובע טען כי ב- 15 ביוני 2018 דלף חומר מסוג ברום (Bromine) בשטח מפעלי ים המלח בע"מ וברום ים המלח בע"מ וגרם למפגע ריח וזיהום אוויר ביישובים נאות הכיכר ועין תמר ובסביבתם. כתוצאה ממפגעים אלו, כך נטען, נגרמו או היו עלולים להיגרם לחברי הקבוצה הזנקים הבאים: אובדן נוחות וסבל ממשי, חרדה, מתח ועוגמת נפש, בזבוז זמן ודלק ופגיעה בזכותם לחירות תנועה, לשימוש סביר במקרקעיהם ולמחיה בסביבה ראויה.

ב"כ המבקש - עו"ד נפתלי גולן

ב"כ מפעלי ים המלח בע"מ - עו"ד אריה נייגר או עו"ד יהל פורת או עו"ד מור בוגנים ממשרד עוה"ד עמית, פולק, מטלון ושות'

ב"כ ברום ים המלח בע"מ - עו"ד אורי שורק או עו"ד גלעד יניב ממשרד עוה"ד אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'

עיתון: גלובס , הארץ ,
, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">37340-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">7.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא עשר העברות והמחאות. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או עו"ד מיכל אפרת - אלפרין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-1]">איסתא

, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">37340-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">7.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא עשר העברות והמחאות. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או עו"ד מיכל אפרת - אלפרין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">הסדר פשרה |איסתא ישראל בע"מ [07/02/2019]

ת"צ - 37340-07-17

הצדדים - אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 7.2.2019

תקציר - נטען כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא עשר העברות והמחאות. 

ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן

ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או עו"ד מיכל אפרת - אלפרין

אס בי אן הלבשה

תביעה ייצוגית |אס.בי.אן הלבשה בע"מ [0702/2019]

ת"צ - 39200-04-17

הצדדים - גרי נ' אס.בי.אן בע"מ

תאריך פרסום - 7.2.2019

תקציר - עילת התביעה היא משלוח הודעות דבר פרסומת למבקש ולחברי הקבוצה מבלי שניתנה להם האפשרות  לשלוח הודעת סירוב בדרך בה שוגרו דברי פרסומת אלו,

בניגוד לחוק התקשורת (בזק ושירותים) התשס"ח - 2008.

ב"כ התובע - עו"ד אהוד גרי

ב"כ הנתבעת - עו"ד ערן גוטפריד

ייצוגית

הסכם פשרה |הום סקינוביישנס בע"מ [10/02/2019]

ת"צ - 20933-01-14 הצדדים - פילו נ' הום סקינוביישנס בע"מ תאריך פרסום - 10.2.2019 תקציר - נטען כי הנתבעת הציגה מצגים מטעים לציבור הלקוחות שלפיהם יש במכשיריה, "פלאש אנד גו" ו"סנסאפיל" כדי להוביל להסרת שיער לצמיתות בקלות ובמהירות, כאשר בפועל המכשירים מובילים רק להפחתת שיער לצמיתות.

עיתון: גלובס , הארץ ,
מחסני השוק

אישור תובענה ייצוגית| כ.נ מחסני השוק בע"מ [03/02/2019]

ת"צ - 31998-04-18 הצדדים – מיכאל קונובסקי נ' כ.נ מחסני השוק בע"מ תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי הרשת לא רשמה מחיר סופיים על גבי קופסאות הסיגריות בהתאם לחובה בדין. ב"כ התובע המייצג - עו"ד דוד מיזרחי, ב"כ המשיבה- עו"ד איתי בסיס

ירשולים שומשום

הסכם פשרה | ירושלים לשומשום בע"מ [03/02/2019]

ת"צ - 37774-11-17 הצדדים – מרים קסיין נ' ירושלים לשומשום בע"מ בע"מ תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי המשיבה ייחסה לכאורה סגולות ריפוי למוצרי מזון מתוצרתה בניגוד לדין. ב"כ התובע המייצג - עו"ד הגר ביין ב"כ המשיב- עו"ד צפריר אוסטישנסקי

עיתון: גלובס , הארץ ,
מרכז לוינסקי

הסכם פשרה | מרכז לוינסקי בע"מ [29/01/2019]

ת"צ - 53798-05-15 הצדדים – אלי מלמד נ' מרכז לוינסקי בע"מ תאריך פרסום - 29.1.2019 תקציר - נטען כי שיטת החיוב של מרכז לוינסקי לחניה מזדמנת לשעתיים הראשונות מנוגדת להוראות פקודת התעבורה לפי החיוב צריך להיות שעה ראשונה וכל 15 דק' נוספות ב"כ התובע המייצג - עו"ד חיים פינץ ב"כ המשיב- עו"ד דרור יצחקי

עיתון: גלובס , הארץ ,
בנק מרכנתיל

תביעה ייצוגית |בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ [21/01/2010]

ת"צ - 7307-01-14

הצדדיםשיאי אופיר השקעות בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

תאריך פרסום21.1.2019

תקציר:

המבקשת טוענת כי בין השנים 2007-2009, העלה המשיב מספר פעמים את הריבית על מסגרות האשראי של לקוחותיו, בדגש על מרכיב "תוספת הסיכון" בה, וזאת בניגוד להוראות הדין ותוך הפרת ההסכם עם המבקשת וחברי הקבוצה, שכן המשיב העלה את הריבית במהלך רבעונים קלנדריים, ולא בסופם. בנוסף, נטען כי לא נשלחה הודעה ע"י הבנק בנוגע להעלאה שבוצעה ב- 2.1.09, וכי בהודעות האישיות שנשלחו בנוגע ליתר ההעלאות, לא צוינה הריבית הכוללת החדשה.

ב"כ התובעים - עו"ד איתי גזית

ב"כ המשיב - עו"ד שרון לובצקי הס, עמית פולק מטלון ושות' עורכי דין

עיתון: גלובס , הארץ ,
מעיין אלפיים 1

הסדר פשרה |ג.מ מעיין אלפיים (07) בע"מ [21/01/2019]

ת"צ - 31053-10-17

הצדדים - שמעון גיגי נ' ג.מ מעיין אלפיים (07) בע"מ

תאריך פרסום - 21.1.19

תקציר - התובע טוען שהמשיבה גבתה מלקוחותיה תשלום עבור שקיות נשיאה שלא כדין, בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן. 

בנוסף, נטען כי המשיבה הטעיתה את הצרכנים כי גביית התשלום נעשית מכח החוק לצמצום השימוש בשקיות נשיאה

התשע"ו - 2016, בעוד שפועל לא כך הדבר.

ב"כ המבקש - עו"ד מתן פריידין

ב"כ המשיבה - עו"ד ישראל שגב

עיתון: גלובס , הארץ ,
או די בי רגבים

הסכם פשרה |בי או די רגבים – חלקאות מתקדמת וביוטכנולוגיה בע"מ [18/01/2019]

ת"צ - 28421-04-18

הצדדים - טל משה נ' בי או די רגבים - חקלאות מתקדמת וביוטכנולוגיה בע"מ

תאריך פרסום - 18.1.2019

תקציר - המשיבה לא ציינה את שיעור הפרי המצוי בסדרת מוצרי יוגורט עיזים המכילים פירות: "יוגורט עיזים תות",

יוגורט עיזים פסיפלורה", יוגורט עיזים תמר", "יוגורט עיזים תאנים" ו"יוגורט עיזים פירות יער". בנוסף, המוצרים סומנו כיוגורט עם פירות,

על אף ששיעור הפרי המצוי בהם נמוך מ-6%.

ב"כ המבקש: עו"ד גלעד אריאלי.

עיתון: גלובס , הארץ ,
מנורה מבטחים

תובענה ייצוגית |מנורה מבטחים ביטוח בע"מ [18/01/2019]

ת"צ - 18689-04-14

הצדדים - אייל רווח נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ.

תאריך פרסום - 18.1.2019

תקציר - המשיבה גבתה ממבוטחיה הפרשי הצמדה ביתר, מכיוון שלא הפחיתה את תשלום דמי הביטוח עקב מדדים שליליים שהורידו את המדד מתחת למדד הבסיס הידוע במועד תחילת תקופת הביטוח. בנוסף, נטען בתביעה כי הוצגו ערכי מדד שונים בפירוט החיובים בכרטיס האשראי של מבוטחי המשיבה, לעומת ערכי המדד הרשומים בפוליסות או בתוספות.

ב"כ התובע: עו"ד עופר דהן

ב"כ המשיבה: עו"ד עידו חיטמן ועו"ד גיא קורתני.

עיתון: הארץ , מעריב ,
דיסקונט