Newspaper Brand | הסכמי פשרה בישראל

Newspaper Brand

פניקס 1

תביעה ייצוגית | הפניקס חברה לביטוח בע"מ [06/11/2018]

ת"צ: 36734-10-18 הצדדים: עדי אברג'יל  נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 6/11/18 תקציר: הטענה: הנתבעת אינה כוללת תג. מוקד מכירות בשכר הקובע לחשוב פנסיה, מחלה, דמי חגים, חופשה ושעות נוספות. הקבוצה כוללת: כל עובד שעבד בנתבעת מאז יום 1/08 (ינואר 08) ואשר סיים עבודתו לפני חודש 3/14 ואשר קיבל בתלושי שכרו תג. מוקד מכירות.  

עיתון: גלובס , מעריב ,
מעיינות החוף

תביעה ייצוגית | מעיינות החוף [09/11/2018]

ת"צ: 22628-10-17 הצדדים: אלומר  נ' מעיינות החוף תאריך פרסום: 9/11/18 תקציר: הטענה: התאגיד אינו רשאי לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים המירביים שנקבעו בתקנות המסים ביחס לפעולות גביה, אלא רק את ההוצאות הישירות בפועל הכרוכות בכך. קבוצת התובעים תכלול את כל מי ששילם לתאגיד, בתקופה הנקובה בהסכם, הוצאות גביה בסכומים המרביים הקבועים בתקנות המסים במקום עלות ההוצאות הישירות שנדרשו לצורך ביצוע פעולות אלה.      

גבעתיים

תביעה ייצוגית | עיריית גבעתיים [01/11/2018]

ת"צ: 20080-05-17 הצדדים: רמי מרימסקי  נ' עיריית גבעתיים תאריך פרסום: 1/11/8 תקציר: הטענה: גביית אגרות חנייה מכוח חוק העזר לגבעתיים (העמדת רכב וחנייתו), תש"ן- 1990. הקבוצה: כל מי שבמשך השנתיים שקדמו ליום 10.5.17 ועד למועד אישור הסכם הפשרה ומתן תוקף של פסק דין על ידי בית המשפט הנכבד, החנה ו/או העמיד את רכבו בשטחי העירייה ושילם דמי או אגרת חניה בזמן או במקום שהחניה נאסרה או הוגבלה בחוק עזר לגבעתיים, ובשל כך קיבל הודעת קנס ושילמה, ואולם העירייה לא השיבה לו באופן אוטומטי את כספו ששולם בגין אגרת החנייה ולא הודיעה לו, כי הוא זכאי לקבל את הכספים ששילם בגין דמי החנייה בחזרה.  

כלמוביל

תביעה ייצוגית | כלמוביל בע"מ [30/10/2018]

  ת"צ: 33226-07-17 הצדדים: חתוכה  נ' כלמוביל בע"מ תאריך פרסום: 30/10/18 תקציר: הטענה: כלמוביל נהגה לעגל את סכומי העסקאות כלפי מעלה, לשקל הקרוב, גם במקרים בהם יש לעגלם כלפי מטה. בהתאם לסעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות, תעביר כלמוביל סכום של 150,000 ש"ח לקרן לניהול וחלוקת כספים המנוהלת בידי האפוטרופוס הכללי בהתאם להוראות חוק האפוטרופוס הכללי.

עיתון: גלובס , מעריב ,
רמת גן 1

תביעה ייצוגית | עיריית רמת גן [30/10/2018]

ת"צ: 409-09-12 הצדדים: שמעון סחייק נ' עיריית רמת גן תאריך פרסום: 30/10/18 תקציר: הטענה: העירייה הפרה את חובתה על פי הדין ולא ביצעה עבודות הנגישות בתחנות האוטובוס לקווים עירוניים שבתחומה, ובכלל זה לא עמדה באבני הדרך שנקבעו בתכנית ההנגשה שהוכנה עבורה על ידי המפקח על התעבורה, וכן לא הנמיכה את המדרכות במעברי החצייה ובצמתים הסמוכים לתחנות האוטובוס, על מנת לאפשר לאדם עם מוגבלות בניידות גישה לתחנות האוטובוס.  

עיתון: גלובס , מעריב ,
יו די אס

תביעה ייצוגית | יו אס די אי בע"מ [25/10/2018]

ת"צ: 55469-03-18 הצדדים: מר אלכסנדר ולדיסלב  נ' יו אס די אי בע"מ תאריך פרסום: 25/10/18 תקציר: עילות התביעה: האם במהלך התקופה הרלוונטית ביצעה החברה עבור חברי הקבוצה הפרשות לקרן פנסיה, קרן השתלמות ותוספת וותק, כמתחייב על פי צו ההרחבה בענף המוסכים.  

עיתון: גלובס ,
פינק

תביעה ייצוגית | זכאות להחזר כספי ואפשרות לשמש כתובעים ייצוגיים [18/10/2018]

  תאריך פרסום: 18/10/18 תקציר: פנייה לבעלי רכבים לבחינת זכאות להחזר כספי ואפשרות לשמש כתובעים ייצוגיים. בהתאם לחוק גובה משרד התחבורה בכל שנה מבעלי רכבים אגרה שנתית בעד רישיון רכב. במידה ורכבכם נגנב או הוגדר כ"אובדן גמור" עקב תאונה, פורק או "הועבר לחו"ל/ או לרש"פ", ולא קיבלתם החזר יחסי עבור האגרה השנתית, הנכם מוזמנים לפנות לעמותת הצלחה - התנעה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת.    

עיתון: גלובס , הארץ ,
הוט 1

תביעה ייצוגית | הוט מערכות תקשורת בע"מ והוט טלקום שותפות מוגבלת [18/10/2018]

ת"צ: 3637-08-13 הצדדים: שמואל שמר ז"ל ומר זיו כהן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ והוט טלקום שותפות מוגבלת תאריך פרסום: 18/10/18 תקציר: הטענה: במהלך חודשים יוני-אוגוסט 2013, ואילך הוט התעכבה באספקת שירותים שונים ללקוחותיה, בפרט שירותי טיפול בתקלות באמצעות טכנאים, וזאת, עקב שיבושי עבודה אשר ננקטו על ידי עובדיה. במעשים אלו הפרו כביכול המשיבות את הוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים).    

עיתון: גלובס , הארץ ,

,
<strong>ת"צ:</strong> 44884-03-13 <b>הצדדים:</b> אהרן דוד מלאכי  <strong>נ' </strong>Elad High Plateau Acquisition Inc <strong>תאריך פרסום:</strong> 15/10/18 <strong>תקציר:</strong> <strong> עניינה של התביעה בטענה כי תמורה בסך של 16.6 ש"ח למניה ששולמה על ידי הנתבעת בהצעת רכש מלאה כפויה שבוצעה בחודש ינואר 2013 למניות חברת Elad Canada Inc, חברה קנדית אשר עוסקת בתחום הנדל"ן בקנדה, לא שיקפה את שוויון ההוגן של מניות החברה במועד הקובע.</strong>  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">תביעה ייצוגית | אלעד גרופ – Elad High Plateau Acquisition Inc [15/10/2018]

ת"צ: 44884-03-13 הצדדים: אהרן דוד מלאכי  נ' Elad High Plateau Acquisition Inc תאריך פרסום: 15/10/18 תקציר:  עניינה של התביעה בטענה כי תמורה בסך של 16.6 ש"ח למניה ששולמה על ידי הנתבעת בהצעת רכש מלאה כפויה שבוצעה בחודש ינואר 2013 למניות חברת Elad Canada Inc, חברה קנדית אשר עוסקת בתחום הנדל"ן בקנדה, לא שיקפה את שוויון ההוגן של מניות החברה במועד הקובע.  

קטגוריה: מניות, נדל"ן
סלקום 1

תביעה ייצוגית | סלקום תקשורת קווית ש.מ (לשעבר 013 נטוויז'ן בע"מ) [12/10/2018]

ת"צ: 46737-06-15 הצדדים: חן  נ' סלקום תקשורת קווית ש.מ. (לשעבר 013 נטוויז'ן בע"מ) תאריך פרסום: 12.10.18 תקציר: עניינה של בקשת האישור בטענה לקיומם של "לקוחות רדומים" של שירותי אספקת הגישה לאינטרנט של המשיבה, אשר לפי הנטען על המשיבה מוטלות חובות כאלו ואחרות כלפיהם, והיא נוהגת כלפיהם שלא כדין כביכול, ובין היתר נוהגת לחדש התקשרויות עמם ולעדכן את תעריפי השירות עמם באופן "אוטומטי" כביכול.    

עיתון: גלובס , מעריב ,
כלפרפיום

תביעה ייצוגית | כלפרפיום ישראל בע"מ [11/10/2018]

ת"צ: 35708-06-17 הצדדים: קגן  נ' כלפרפיום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 11/10/18 תקציר: הפרה לכאורה של תקנות הגנת הצרכן פיצוי חברי הקבוצה עד לסכום של 240,000 ש"ח על ידי הענקת 8,000 ש"ח שוברי מתנה בסך של 30 ש"ח כל אחד למימוש באתר הנתבעת.  

עיתון: גלובס ,
איווקס

תביעה ייצוגית | איווקס מערכות למניעת תאונות בע"מ [8/10/2018]

ת"צ: 34082-11-16 הצדדים: הסעות וטיולים אלמליח (1993) בע"מ   נ' איווקס מערכות למניעת תאונות בע"מ תאריך פרסום: 8/10/18 תקציר: הטענה: המשיבה הפרה הוראות דין שונות, בכך שנמכרו על ידה מערכות למניעת תאונות דרכים ללא היתר כדין ממשרד התחבורה.    

עיתון: גלובס ,
Capture

תביעה ייצוגית | מדינת ישראל- משרד החקלאות ופיתוח הכפר [10/10/2018]

  ת"צ: 35333-07-16 הצדדים: עדי ליואי וטל מור פרינץ  נ' מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר תאריך פרסום: 10/10/18 תקציר: חברי הקבוצה: מי ששילם אגרה בעד חיסון מפני מחלת הכלבת בעבור כלב או שילם עבור חיסון חתול במהלך 24 החודשים שקדמו ליום 18.7.16. הסעד המבוקש: השבת כספי אגרת החיסון כנגד מחלת הכלבת אשר נגנב ביתר.  

זוגלובק

תביעה ייצוגית | זוגלובק [09/10/2018]

תאריך פרסום: 09/10/18 הצדדים:סבג- רוני לוטן יניב נ' נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ ת"צ: 20210-01-17 תקציר: התובעים טענו כי זוגלובק הטעו את הצרכנים על ידי כך שרשמו כי על נקניקיות שהן דלות שומן, כשפועל אחוז השומן היה מעל המינימום על מנת להכריז שהן דלות שומן. בהסכם הפשרה, התובעו פוצו ב 58 אלף ש"ח בנוסף להוצאות משפטיות. כמו כן התחייבה זוגלובק לתרום כ -300 אלף ש"ח לעמותות שונות, ו- 600 אלף ש"ל להנחות משמעותיות במוצרי החברה.

עכו

תביעה ייצוגית | עיריית עכו [26/10/2018]

תאריך פרסום: 26/10/18 הצדדים:סבג- בריל תעשיות בע"מ נ' עיריית עכו בע"מ ת"צ: 26618-06-14 תקציר: התובעים טענו עיריית עכו פעלה בניגוד לתקני המיסים לפקודת הגבייה. כאשר גבו עלויות נוספות כמו עלות משלוח גביה עבור חייב

התאחדות לכדורגל

תביעה ייצוגית | התאחדות לכדורגל [21/10/2018]

תאריך פרסום: 21/10/18 הצדדים: עמית יוסף רון נ' התאחדות לכדורגל ישראל ת"צ: 35300-07-16 תקציר: הנתבעת הפרה את חוק הגנת השכר, על ידי גביית תשלומם שנתי של דמי חבר בתחילת כל עונת משחקים. בהסכם הפשרה קיבלו התובעים סכום של 40,000 ש"ח.

עיתון: גלובס , המבשר ,
א.י כתר אלקטריק

הסכם פשרה | א.י כתר אלקטריק בע"מ [08/10/2018]

תאריך פרסום: 08/10/18 הצדדים: אלפריט נ' א.י כתר אלקטריק בע"מ ת"צ: 4122-02-18 תקציר: הנתבעת, א.י כתר אלקטריק בע"מ סיפקה מקררים עם שירותי אחריות שונה מזאת שהתחייבה לספק למקררי סמסונג. כל תובע יקבל סכום של 200 ש"ח, בנוסף יוסיף הנתבע את העלויות הנלוות למשפט בסך, 3000 ש"ח.

עיתון: גלובס , הארץ ,
פרש מרקט 2

תביעה ייצוגית | פרשמרקט בע"מ [20/09/2018]

ת"צ: 24900-01-14 הצדדים: הר-פז  נ' פרשמרקט בע"מ תאריך פרסום: 20/9/18 תקציר: הטענה: פרשמרקט, רשת סופרים בפריסה ארצית, פרסמה בסניפיה על גבי שלטים וכן בעלונים שונים מבצעי מכירה של משקאות החייבים בפיקדון, כאשר מחירי המוצרים לא כללו את רכיב הפיקדון, שנגבו בפועל בקופה בנוסף למחיר המוצר כפי שהוצג בשלטים ובעלונים.  

בינלאומי 3

תביעה ייצוגית | בנק דיסקונט לישראל בע"מ [20/09/2018]

ת"צ: 38264-05-16 הצדדים: חברת נתי פולינגר משרד עורכי דין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ תאריך פרסום: 20/9/18 תקציר: הטענה: כאשר לקוח של הבנק מבקש לסגור את חשבונו בבנק, הוא מחויב בעמלות אגב סגירת החשבון, בסכום העולה על פי כל דין.    

גרג

תביעה ייצוגית | קפה קפה ואח' [17/09/2018]

ת"צ: 19441-06-17 הצדדים: מעין איטח ואח'  נ' קפה קפה ואח' תאריך פרסום: 17/9/18 תקציר: הטענה: המשיבות הפרו את הוראות חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתיה למים צוננים), בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתיה צוננים ללא תשלום באופן שגרם לחברי הקבוצה נזקים ו/או הפסדים. Capture

עיתון: גלובס , המבשר ,
הבינלאומי

תביעה ייצוגית | הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ [13/09/2018]

ת"צ: 29322-07-16 הצדדים: שרית לוי  נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ תאריך פרסום: 13/9/18 תקציר: לטענת התובעת, הבנק גבה מחשבונות מסוימים עמלת "גביה מראש של עמלות בקשר עם סגירת חשבון" בגין סגירת חשבון בניגוד לתעריפון המלא בכללי הבנקאות.  

עיתון: גלובס ,
אלסינט

תביעה ייצוגית | אלסינט ואח' [16/09/2018]

ת"צ: 1318/99 הצדדים: פסגות ואח'  נ' אלסינט ואח' תאריך פרסום: 16/9/18 תקציר: טענת התובעות: אלסינט רכשה נכסים מחברות בנות של אירופה ישראל במסגרת עסקאות שכונו "עסקאות המלונות והמרינה" (עילת המלונות והמרינה"). בנוסף, בית המשפט העליון אישר תביעה ייצוגית בעילת קיפוח המיעוט, ביחס לטענת התובעות לפיה השליטה באלביט הדמיה נמכרה מאלרון לאירופה ישראל, תמורת פרמיית שליטה חריגה.  

עיתון: גלובס , מעריב ,
ויזה

תביעה ייצוגית | כרטיסי אשראי לישראל בע"מ [5/09/2018]

ת"צ: 7972-04-17 הצדדים: ישראל הירשברג  נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 5.9.18 תקציר: הטענה: תנאיו של כרטיס "Visa נטען" שמנפיקה כאל במטבע שקלים חדשים, והמשווק בדואר ישראל אינו עומד בתנאיו של הדין לרבות בעניין המועד האחרון למימושו ו/או קבלת החזר בגין יתרת הסכום הבלתי מנוצלת בו. הקבוצה עליה חל הסדר הפשרה: מי שרכש או מחזיק כרטיס אשר הונפק החל מיום 4.4.10 ואשר נותרה בו יתרה בלתי מנוצלת במועד אישור הסדר הפשרה.  

קטגוריה: כרטיסי אשראי
אושר עד

תביעה ייצוגית | מרב מזון כל בע"מ ("אושר עד") [5/09/2018]

  ת"צ: 3859-07-14 הצדדים: רמי אהרוני  נ' מרב מזון כל בע"מ תאריך פרסום: 5/9/18 תקציר: הטענה: מרב מזון כל בע"מ משווקת ביצים במארזי 60 ביצים במחיר העולה על זה הקבוע בצו הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים (מחירים מרביים לביצי מאכל). תוצאת תמונה עבור אושר עד

עיתון: גלובס , הארץ ,
זוגלובק 1

תביעה ייצוגית | חברת נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ [6/09/2018]

ת"צ: 46053-02-16 הצדדים: אברהם בן שושן  נ' נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ תאריך פרסום: 6/9/18 תקציר: הטענה: הנתבעת לא הפחיתה את משקל האריזות ממשקל המוצרים שנמכרו לפי משקל בחנות המפעל הממוקמת בנהריה. סה"כ גובה התרומות וההטבות ללקוחות החנות עומד על סך של 850,000 ש"ח.

די גי

תביעה ייצוגית | די.ג'י.אי מדיה בע"מ ואח' [3/09/2018]

ת"צ: 39525-03-15 הצדדים: עמרם ואח'  נ' די.ג'י. אי מדיה בע"מ ואח' תאריך פרסום: 3.9.18 תקציר: הטענה: הפרה של חוק התקשורת על ידי שליחת מסרונים (דברי פרסומת) לחברי הקבוצה. הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה הייצוגית: הנמענים אליהם שלחו המשיבים מסרונים בניגוד לחוק התקשורת.

עיתון: גלובס , הארץ ,
סלקום

תביעה ייצוגית | סלקום ישראל בע"מ [31/08/2018]

ת"צ: 24602-02-16 הצדדים: וימן נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 31/8/18 תקציר: הטענה: חברי הקבוצה סבלו מקשיי קליטה ברשת דור 2 ובין היתר נטען כי הופר סעיף ברישיון סלקום לפיו כמות השיחות הנופלות לא תעלה על 2%. חברי הקבוצה: כלל צרכני סלקום אשר עשו שימוש ברשת סלולארית של סלקום בטכנולוגיית GSM המכונה " רשת הדור השני" בתאריכים הנקובים בהסכם.     Capture  

קטגוריה: סלקום
חוות התבלינים

תביעה ייצוגית | דרך חוות התבלינים (בית הרחה גלילי) בע"מ [29/08/2018]

ת"צ: 31702-03-17 הצדדים: רונן גלשטיין נ' דרך חוות התבלינים (בית הרחה גלילי) בע"מ תאריך פרסום: 29/8/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הטעתה כביכול, את ציבור צרכניה כאשר פרסמה ומכרה את מוצריה: תבלינים, עשבי תיבול, חליטות תה, פירות יבשים, ירקות מיובשים, גרנולות ותערובות שונות (להלן "המוצרים"), תוך שהיא מעניקה להם סגולות מרפא, ריפוי, מניעת מחלות, הקלה ו/או סיוע ו/או עזרה של בעיות ומצבים רפואיים. השאלות המהותיות של עובדה ומשפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה הינן האם הפרה הנתבעת את הוראות הדין הרלוונטיות, והאם כתוצאה מההפרה נגרם נזק לחברי הקבוצה. התובע אמד את סכום התביעה בסך של 8.4 מיליון ש"ח וכן עתר לסעד הצהרתי ולצווי עשה. הנתבעת הכחישה את הטענות. תוצאת תמונה עבור דרך חוות התבלינים

עיתון: גלובס , הארץ ,
לנדמארק

תביעה ייצוגית | לנדמארק גרופ (בפירוק) ואח' [29/08/2018]

  ת"צ: 14144-05-09 הצדדים: הראל פיא קרנות נאמנות ואח'  נ' לנדמארק גרופ בע"מ (בפירוק) ואח' תאריך פרסום: 29/8/18 תקציר: בהתאם להחלטת בית המשפט מודיע הנאמן כי העביר לחברי הבורסה את הסכומים שאושרו לחלוקה במסגרת הסדר הפשרה לצורך העברתם למי שהחזיק באגרות החוב (סדרה א') אגרות החוב (סדרה 3) או אופציות (סדרה 3) ומניות רגילות שנבעו מהמרה של אגרות החוב (סדרה 3) או ממימוש של אופציות (סדרה 3) של החברה כפי שהיו במועד תחילת המחסר ביום 26/3/09.    

עיתון: גלובס ,
קטגוריה: בורסה, מניות
אדלטק 2

תביעה ייצוגית | אדלטק אחזקות (2006) בע"מ, אדלטק נדל"ן בע"מ ויוסף אדלסבורג, אופיר גרינברג [20/08/2018]

ת"צ: 32223-01-16 הצדדים: ולטר טים בע"מ ואורי אקרמן  נ' אדלטק אחזקות (2006) בע"מ, אדלטק נדל"ן בע"מ ויוסף אדלסבורג, אופיר גרינברג תאריך פרסום: 20.8.18 תקציר: הטענה: המשיבים (1-3) פעלו, בסיוע המשיב 4 לרכוש מהמשיבה 5 "בלוק" של מניות קבוצת א. דורי בע"מ, מניות שלצדן יכולת הכרעה בהצעת הרכש המלאה אשר פורסמה ע"י גזית גלוב ישראל (פיתוח) בע"מ ביום 13.12.15 ("גזית גלוב") בקשר עם מניות דורי קבוצה. לפי הטענה, רכישת המניות נעשתה במטרה לטרפד את הצעת הרכש ועל מנת לפגוע בדורי קבוצה וביתר בעלי מניותיה.    

עיתון: גלובס , מעריב ,
קטגוריה: מניות
קרית ביאליק

תביעה ייצוגית | עיריית קרית ביאליק [02/08/2018]

ת"צ: 5242-09-17 הצדדים: לימור כהן נ' עיריית קריית ביאליק תאריך פרסום: 2/8/18 תקציר: הטענה: עיריית קריית ביאליק עושה שימוש במפוחי עלים באזורי מגורים ברחבי העירייה בניגוד להוראות התקנות. בהתאם להסכם האמור, העירייה החלה לפעול משפטית כנגד קבלן המשנה אשר מבצע בפועל, מטעמה, את ניקוי הרחובות ואשר לו מיוחסת על ידי המבקשת הפעלת מפוחים. ההתקשרות עם קבלן המשנה הסתיימה והעירייה פרסמה מכרז חדש בעניין. הזוכה במכרז יחתום על כתב התחייבות לפיו מתחייב לא לעשות שימוש במפוחי עלים הגורם לרעש כמשמעותם ו/או הגדרתם בתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש) בכל זמן שהוא בסמוך לשטחי מגורים. תוצאת תמונה עבור קריית ביאליק

קבוצת דלק

תביעה ייצוגית | עזריאל ז'ולטי [6/08/2018]

ת"צ: 11652-07-17 הצדדים: קבוצת דלק בע"מ  נ' עזריאל ז'ולטי תאריך פרסום: 7/8/18 תקציר: הטענה: יציאת מניות דלק מערכות אנרגיה בע"מ מהמדדים בהם נסחרה הייתה פרי של מהלך מכוון של הנתבעים אשר בוצע באמצעות רכישת מניות דמ"א על ידי קבוצת הדלק, באופן שבו החזקות הציבור במניות דמ"א ירדו אל מתחת לרף המאפשר את הכללתן במדדי הבורסה לניירות ערך.  

קטגוריה: בורסה, דלק, מניות
אחוזת החוף

תביעה ייצוגית | אחוזות החוף בע"מ [6/08/2018]

  ת"צ: 52531-05-15 הצדדים: דרזנר נ' אחוזות החוף בע"מ תאריך פרסום: 6/8/18 תקציר: הטענה: השירות בחניוני אחוזות החוף אינו שוויוני ונגיש לאנשים עם מוגבלות בשמיעה, מפני שהם אינם יכולים לשוחח באינטרקום שבמכונות התשלום המוצבות בחניונים ובמחסומי הכניסה והיציאה מהחניונים. לטענתם, התנהלות זו מנוגדת, בין היתר, להוראות שונות בחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. תוצאת תמונה עבור אחוזות החוף

עיתון: גלובס , הארץ ,
מכבי

תביעה ייצוגית | מכבי שירותי בריאות [3/08/2018]

ת"צ: 46222-02-17 הצדדים: אשוול ואח'  נ' המרכז הרפואי חיים שיבא ואח' תאריך פרסום: 3/8/18 תקציר: הטענה: מכבי מפרה את חובתה לדאוג ולשמור על בריאותם של עובדיה של שטראוס, או של כל חברה אחרת, המפעילה דוכנים לממכר מזון בתחומם של המתקנים הרפואיים, ובכלל זה מפרה את הוראות חוזרי מנכ"ל משרד הבריאות המחייבות אותה לחסן עובדים אלה. הקבוצה: תכלול את כל מבוטחי מכבי ובאי המתקנים שמכבי מפעילה, וכן את כל עובדי דוכני ממכר המזון המופעלים במתקנים שמכבי מפעילה.  

ריגלי

תביעה ייצוגית | ריגלי ישראל בע"מ ומרס מולטיסיילס ישראל בע"מ [1/08/2018]

  הצדדים: ניצה הרפז  נ' ריגלי ישראל בע"מ ומרס מולטיסיילס ישראל בע"מ תאריך פרסום: 1/8/18 תקציר: הטענה: המשיבות לא ציינו בסימון בולט לעין, ליד המילים "ללא סוכר" שבחזית אריזות המוצרים, את המילים "מכיל רב כהלים". חברי הקבוצה: כלל לקוחות המשיבות, לרבות אלו המעוניינים לשמור על דיאטה ו/או חולי סכרת, אשר צרכו בתקופה המצוינת בהסכם, את מוצרי הסוכריות של המשיבות בהם מופיע הכיתוב "ללא סוכר" ואשר מכילים "רב כהלים".      

עיתון: גלובס ,
פרומרקט

תביעה ייצוגית | פרומרקט גרופ [30/07/2018]

ת"צ: 56377-01-11 הצדדים: לידור שלזינגר  נ' פרומרקט גרופ תאריך פרסום: 30/7/18 תקציר: הטענה: אי תשלום ימי חופשה, אי תשלום דמי נסיעות, אי תשלום נסיעות בגין ימי הדרכה ואי תשלום שעות נוספות, לגבי עובדים זמניים. תוצאת תמונה עבור פרומרקט  

עיתון: גלובס ,
ישראכרט 2

תביעה ייצוגית | ישראכרט בע"מ [26/07/2018]

  ת"צ: 920-09-15 הצדדים: דיאמנט  נ' ישראכרט בע"מ תאריך פרסום: 26/7/18 תקציר: גביית עמלה ביתר בגין הפקה או הדפסה של מסמכים חברי הקבוצה: כל לקוח של ישראכרט בע"מ או של פועלים אקספרס שנגבתה ממנו עמלה ביתר בגין הפקה או הדפסה של מסמכים המצויים במאגר הממוחשב ו/או שנגבתה ממנו עמלה בגין קבלת מידע בתקשורת בתקופה מיום 1.9.2008 ועד ליום אישור הסכם הפשרה. תוצאת תמונה עבור ישראכרט

עיתון: גלובס ,
תאגיד מים

תביעה ייצוגית | תאגיד המים והביוב מי הגליל בע"מ [26/07/2018]

ת"צ: 22142-06-17 הצדדים: אחמד בכרי, בהא בכרי ואחמד בדראן  נ' תאגיד המים והביוב מי הגליל בע"מ תאריך פרסום: 26.7.18 תקציר: הטענה: בתקופה שהחל מינואר 2017 ועד יוני 2017 סיפק התאגיד לצרכנים ביישובים סחנין, עראבה, דייר חנא, נחף, בענה, דיר אלאסד, ומגד אלכרום מים מזוהמים ועכורים במידה הגבוהה מהתקן הקבוע בתקנות בריאות העם. לעמדת המבקשים תופעת המים האדומים מהווה "מפגע סביבתי" כהגדרתו בחוק למניעת מפגעים סביבתיים. עוד נטען, כי התאגיד גרם ל"זיהום מים", הטעה את חברי הקבוצה, התרשל, הפר חובה חקוקה, עשה עושר ולא במשפט ופגע באוטונומיית הרצון של חברי הקבוצה. תוצאת תמונה עבור תאגיד המים והביוב מי הגליל

עיתון: גלובס ,
כלל 09

תביעה ייצוגית | כלל חברה לביטוח בע"מ [23/07/2018]

ת"צ: 61257-06-13 הצדדים: כלל נ' עמותת גמלאי מקפת לעריכת פוליסת ביטוח סיעודי קבוצתית תאריך פרסום: 23/7/18 תקציר: בתביעה נטען, בין היתר, כי כלל הפרה, כביכול, את חובתה לשלם למבוטחים שבוטחו אצלה במסגרת הפוליסה המקורית והחדשה, תוספת הפרשי הצמדה על תגמולי הביטוח, בניגוד לכאורה, להוראות הפוליסה המקורית והוראות הדין, ובפרט, סעיף 28 (א) לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א- 1981. כלל

עיתון: גלובס , הארץ ,
אפקטבעי 3

תביעה ייצוגית | שקוף שזה טבעי בע"מ ו- אפקטבעי בע"מ [13/07/2018]

ת"צ: 50737-10-15 ו- 50807-10-15 הצדדים: מירב מרגלית נ' שקוף שזה טבעי בע"מ ואפקטבעי בע"מ תאריך פרסום: 13/7/18 תקציר: הטענה: המשיבות שיווקו מוצרים הנחזים להיות לא כוללים חומר משמר, בעוד שבפועל, לטענתה, כללו המוצרים חומר משמר מסוג דו תחמוצת הגופרית. חברי הקבוצה: כלל לקוחות המשיבות, אשר רכשו את מוצרי הגרנולה, המכילים חומר משמר מסוג דו תחמוצת הגופרית, בסברם כי הם רוכשים מזון בריאות אשר אינו מכיל חומר משמר, ומכיר רכיבים טבעיים בלבד, כפי שמעיד הכיתוב עליו, כאשר בפועל במוצר קיים חומר משמר, שאינו רכיב טבעי. תוצאת תמונה עבור אפקט טבעי  

מאפיית דוידוביץ 2

תביעה ייצוגית | מאפית דוידוביץ בע"מ [10/07/2018]

ת"צ: 12242-06-16 הצדדים: שחר לוי נ' מאפית דוידוביץ בע"מ תאריך פרסום: 10/7/18 תקציר: הטענה: דוידוביץ אורזת ומשווקת לחמים מתוצרתה בניגוד להוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), תשנ"ג- 1992. "חברי הקבוצה": כל מי שרכש ו/או צרך ממוצרי המשיבה וזאת במשך שבע שנים עובר להגשת בקשת האישור ועד למועד פרסום ההודעה הראשונה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה. תוצאת תמונה עבור מאפיית דוידוביץ

כור מתכת

תביעה ייצוגית | כור מתכת גרופ בע"מ [09/07/2018]

ת"צ: 27678-11-14 הצדדים: מוסאי נ' כור מתכת גרופ בע"מ תאריך פרסום: 9/7/18 תקציר: הסכם הפשרה חל על כל בעלי המניות מהציבור שלא נענו להצעת הרכש שפרסמה כור מתכת גרופ בע"מ למניות פלג ניא בע"מ, ביום 14.5.14, שהתקבלה ובוצעה בחודש יוני 2014, ואשר מניותיהם בחברה נרכשו על ידי הנתבעת במכירה כפויה בהתאם להוראות סעיף 337 לחוק החברות.  

עיתון: גלובס ,
הפועלים 1

תביעה ייצוגית | בנק הפועלים בע"מ [5/07/2018]

ת"צ: 9179-09-10 הצדדים: אגרט  נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 5/7/18 תקציר: הטענה: הבנק גבה שלא כדין החל מכניסתם לתוקף של כללי הבנקאות ( שירות ללקוח) (עמלות). עמלת ניהול פיקדון ניירות ערך, לאור זאת שבמקרה שבו חלק מניירות הערך נמכרו או נפרעו במהלך הרבעון, נגבתה עמלת מינימום במהלך הרבעון, בנוסף לעמלת מינימום בתום הרבעון.  

עיתון: גלובס ,
מנורה 3

תביעה ייצוגית | מנורה מבטחים ביטוח בע"מ [4/07/2018]

ת"צ: 50458-11-15 הצדדים: אייל רוזן  נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ תאריך פרסום: 4/7/18 תקציר: הטענה: המשיבה לא נימקה באופן מספק את הפחתת תגמולי הביטוח בגין רשלנות תורמת בתביעות פח של צד ג' וזאת בניגוד לדין. מנורה חולקת על טענות אלו וסבורה כי לא נפל פגם בהתנהגותה וכי פעלה כדין. המשיבה תבחן את התיקים שבהם הופחתו סכומים מתביעות של צדדים שלישיים בגין רשלנותם התורמת, ותפעל באופן המפורט בהסכם, למעט כלפי חברי קבוצה שניהלו הליך אישי בבית המשפט ו/או כלפי חברי קבוצה שהתביעה שהגישו למשיבה נסגרה אצלה במהלך התקופה שלפני 2011. תוצאת תמונה עבור מנורה

עיתון: גלובס , הארץ ,
בנק ירושלים

תביעה ייצוגית | יצוא חברה להשקעות בע"מ (בנק ירושלים) [3/07/2018]

ת"צ: 55436-01-17 הצדדים: מר יוסף שם טוב  נ' יצוא חברה להשקעות בע"מ תאריך פרסום: 3/7/18 תקציר: הטענה: קיפוח בעלי מניות המיעוט ביצוא עקב קיומה של חלוקת משאבים בלתי הוגנת בין בעלת השליטה בחברה לבין יתר בעלי מניותיה, המתבטאת בכך שהוצאות הנהלה וכלליות של החברה עומדות על סכום מופרז ומשמשות להעברת משאבי החברה לכיסם של בעלת השליטה וקרובי משפחתה, בעוד שלחברה אין פעילות עסקית פרט להחזקה פסיבית של 86% ממניות בנק ירושלים בע"מ, ומאידך החברה מחלקת דיבידנדים זניחים לבעלי מניותיה. תוצאת תמונה עבור בנק ירושלים

עיתון: גלובס ,
אל על 3

תביעה ייצוגית | אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ [1/07/2018]

ת"צ: 21074-04-14 הצדדים: יונתן ברנד  נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ תאריך פרסום: 1/7/18 תקציר: הטענה: ברכישת כרטיסי טיסה של אל על באמצעות אתר האינטרנט של הנתבעת הייצוגית, מוצגים במעמד המכירה תנאי ביטול ושינוי הכרטיס (בתקופה שלאחר חלוף זכות הביטול מכוח חוק הגנת הצרכן), באופן מטעה וכן כי הנתבעת הייצוגית איננה שולחת את פרטי הביטול והשינוי ללקוח גם לאחר רכישת הכרטיס. החברה תפצה את לקוחותיה בפיצויים והטבות שונות, בשווי כולל לצרכנים של 5,900,000 ש"ח. לפי הפירוט בהסכם. תוצאת תמונה עבור אל על    

אלעד קנדה

תביעה ייצוגית | Elad High Platean Acquisition Inc. [28/06/2018]

ת"צ: 44884-03-13 הצדדים: אהרן דוד מלאכי נ' Elad High Platean Acquisition Inc תאריך פרסום: 28/6/18 תקציר: הטענה: תמורה בסך של 16.6 ש"ח למניה ששולמה על ידי הנתבעת בהצעת רכש מלאה כפויה שבוצעה בחודש ינואר 2013 למניות חברת "Elad Canada Inc", חברה קנדית אשר עוסקת בתחום הנדל"ן בקנדה, לא שיקפה את שוויין ההוגן של מניות החברה במועד הקובע (31.12.2012).  

עיתון: גלובס ,
פגו

תביעה ייצוגית | הירשברג ואח' [28/06/2018]

  ת"צ: 49602-11-11 הצדדים: פג'ו  נ' הירשברג ואח' תאריך פרסום: 28/6/18 תקציר: הטענה: בתקופה הרלוונטית לבקשת האישור פרסמה חברת מלרג קבלנות בע"מ למשקיעיה פרטים מטעים כהגדרתם בחוק ניירות ערך, ונמנעה מלפרסם פרטים שהיה עליה לפרסם, באופן שהטעה את המשקיעים, והפרה את חובות הדיווח המוטלות על החברה. העילות שבגינן הוגשה בקשת האישור הן הפרת סעיפים בחוק ניירות ערך וכן עוולת הרשלנות, מצג שווא ועוולה של הפרת חובה חקוקה.    

עיתון: גלובס ,
קינג סטור

תביעה ייצוגית | אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ [27/06/2018]

ת"צ: 70836-09-16 הצדדים: מר' סרגיי זלוטניק  נ' אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ תאריך פרסום: 27/6/18 תקציר: טענת התובע: המשיבה נוהגת למכור את מוצריה ובפרט "דיטול קוטל חידקים" ו- "סירלאק מזון ילדים" ללא ציון הוראות שימוש בעברית לרבות אזהרה בנוגע לשימוש. במהלך חודש יולי/2018 עד חודש ספטמבר/2018 המשיבה תמכור מוצרי דיטול קוטל חיידקים ומוצרי סירלאק מזון ילדים במבצע שלפיו שווי ההנחות יעמוד ע"ס 40,000 ש"ח.   תוצאת תמונה עבור אלמשהדאוי  

יס

תביעה ייצוגית | די. בי. אס. שרותי לווין (1998) בע"מ ואח' [31/05/2018]

ת"צ: 53995-11-15 הצדדים: כהן ואח'  נ' די. בי. אס. שרותי לווין (1998) בע"מ (Yes"") תאריך פרסום: 31/5/18 הטענה: Yes שירותי לווין, פעלה בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, בכך שסיפקה ללקוחותיה שירותי תוכן במסגרת שירות ה- VOD  בעסקאות לתקופות קצובות המתחדשות באופן אוטומטי מדי חודש, ללא הסכמת הלקוח. תוצאת תמונה עבור יס

עיתון: גלובס ,
תל אביב 3

תביעה ייצוגית | עיריית תל אביב יפו [24/05/2018]

ת"צ: 24255-08-14 הצדדים: שותפות אחים אסא ייצור מברשות   נ' עיריית תל אביב יפו תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הטענה: כשהעירייה מגדילה באופן יזום חיוב בארנונה לנכס מסוים, היא מחילה את השינוי באופן גורף וללא שיקול דעת, בתחולה רטרואקטיבית מתחילת שנת המס או ממועד הביקורת שנערכה בנכס במהלך אותה שנה. אסא טענה כי התנהלות זו מנוגדת לפסיקות בית המשפט לפיהן ההגדלה חלה רק ממועד משלוח ההודעה המעדכנת (אלא אם יש הצדקה לחיוב רטרואקטיבי). 20161130144943_עיריית-תל-אביב

היכלי הספורט

תביעה ייצוגית | היכלי הספורט תל אביב יפו בע"מ[24/05/2018]

ת"צ: 19473-06-15 הצדדים: עומרי רוזנברג נ' היכלי הספורט תל אביב-יפו בע"מ תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הטענה: במסגרת פעילות המשיבה להפעלת היכל מנורה מבטחים שבשכונת יד אליהו בתל אביב, המשיבה לא הציבה מתקני שתייה לרווחת הלקוחות כנדרש כדין. לטענת המבקש, הוא היה צריך לרכוש שתייה בתשלום משום שנענה על ידי הסדרנים שאין מתקני שתייה. הפיצוי: המשיבה תציע ללקוחותיה באירועי ספורט הטבה בדמות חלוקת מים מינרליים בכוסות בנפח 330 סמ"ק תמורת עלות של שקל אחד בכמות של 100,000 כוסות.

עיתון: גלובס ,
פריגו 3

תביעה ייצוגית | פריגו ישראל סוכנויות בע"מ ו- Atlas Link (Beijing) Technology [24/05/2018]

ת"צ: 2537-09-14 הצדדים: שרון מלכה  נ' פריגו ישראל סוכנויות בע"מ ו- Atlas Link (Beijing) Technology תאריך פרסום: 24/05/18 תקציר: הצדדים הגיעו להסכמות בדבר פשרה. עניינה של התובענה: בטענות ביחס לערכות לזיהוי הריון ולזיהוי ביוץ מתוצרת Atlas Beijing המיובאות לישראל ומשווקות על ידי פריגו, בשם המותג "Senso- Test". עילת התביעה: חוסר התאמת בין המצוין על גב חזית אריזת הערכות לבין המצוין בעלוני הערכות, באופן כזה שעל אריזות הערכות מצויים פרטים הנטענים להיות מטעים, אשר נועדו לייחס להן תכונות של "אמינות ודיוק". פריגו תסיר כליל מאריזת הערכה לזיהוי הריון ומאריזת הערכה לזיהוי ביוץ את הכיתוב "דיוק מעל 99%" וכן את הכיתוב: "בבדיקות מעבדה, החל מהיום הראשון של האיחור בווסת". תוצאת תמונה עבור פריגו  

עיתון: גלובס , הארץ ,
אבן קיסר

תביעה ייצוגית | אבן קיסר שדות-ים בע"מ [24/05/2018]

ת"צ: 40767-04-14 הצדדים: לב  נ' אבן קיסר שדות - ים בע"מ תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הסכם הפשרה חל על כל מי שעבד (בין כעובד שכיר ובין כעצמאי) במפעלי עיבוד ו/או בכל סביבה ו/או מפעל ו/או מקומות אחרים בהם התבצע עיבוד בלוחות אבן קיסר בע"מ ("אבן קיסר"), בין אם עבד לפני המועד הקובע (כמפורט בהסכם הפשרה) או לאחריו ("חברי הקבוצה"). במסגרת הסכם הפשרה התחייבה אבן קיסר להעמיד סכום כולל וסופי בסך 7,800,000 ש"ח כולל מע"מ וכל מס אחר במידה שחל לטובת קידום הבטיחות התעסוקתית בענף העיבוד, באמצעות החזר כספי למפעלי העיבוד הזכאים המאושרים של ההוצאות שיוציאו לצורך ביצוע פעולות מיגון מפני חשיפה תעסוקתית לאבק סליקה, במהלך התקופה הקובעת להחזר הוצאות המיגון. תוצאת תמונה עבור אבן קיסר

עיתון: גלובס , מעריב
חדרה 2

תביעה ייצוגית | עיריית חדרה [10/05/2018]

ת"צ: 40229-07-17 הצדדים: פייסחוב ואח'  נ' עיריית חדרה תאריך פרסום: 10/5/18 תקציר: הטענה: עיריית חדרה גבתה תשלומי היטל שמירה לפי תחשיב שגוי ששימש בסיס לתעריף היטל השמירה לפי חוק עזר לחדרה (שירותי שמירה ואבטחה), כפי שתוקן בתוקף מיום 21.3.17 ועד 10.4.18 הסעד הנתבע: השבה של הכספים שנגבו שלא כדין מחברי הקבוצה עבור היטל שמירה לפי חוק עזר לחדרה. תוצאת תמונה עבור עיריית חדרה

גולו

תביעה ייצוגית | גולן טלקום בע"מ [10/05/2018]

ת"צ: 27264-07-16 הצדדים:  נ' גול טלקום בע"מ תאריך פרסום: 10/5/18 תקציר: הטענה: הוראות הרישיון של המשיבה אסרו עליה לגבות תשלום עבור הנפקה של כרטיס סים נוסף לאותו לקוח שלא בנסיבות של הפסקת או ניתוק שירות, ולכן, נטען כי גבייה זו מפרה את תנאי הרישיון. גולן  

עיתון: גלובס , מעריב
סיימן סחר

תביעה ייצוגית | א. סיימן סחר בע"מ [09/05/2018]

ת"צ: 45277-01-16 הצדדים: אסרף ג'און  נ' א. סיימן סחר בע"מ תאריך פרסום: 9/5/18 תקציר: הטענה: המשיבה מייבאת את המוצרים המכונים "מעדן פרי" תוך הטעיית הצרכן, לסבור כי מוצרים אלה הינם ממין אחד כגון "מעדן תות שדה" או "מעדן פטל" בו בזמן שהיה עליה, לטענת המבקשת, לציין בשם המוצר גם את שמות המיצים הכלולים במוצר. טענה נוספת היא שהמשיבה לא סימנה ברכיבי המוצרים את שיעור הפרי הכלול בשם המוצר. הצדדים הסכימו על שינוי אריזות המוצרים, כמפורט בהסדר ועל תרומת מוצרי מזון לעמותות המחלקות מוצרי מזון בסך שייקבע ע"י בית המשפט. תוצאת תמונה עבור ‪yogurt‬‏

יהב ופועלים

תביעה ייצוגית | בנק יהב ובנק הפועלים [3/05/2018]

  ת"צ: 16323-03-15 הצדדים: כהן דוד והלנה נ' בנק יהב ובנק הפועלים תאריך פרסום: 3/5/18 תקציר: הטענה: המשיבים מפרים את חובותיהם כלפי לקוחותיהם הישראלים בקשר עם מס המנוכה במקור מלקוחות המשיבים עבור רשויות המס בארה"ב וכי המשיבים אינם נוקטים בפעולות הנדרשות לשם השבת תשלומי מס ביתר שגבו המשיבים מלקוחותיהם עבור רשויות המס בארה"ב.

אי ביי

תביעה ייצוגית | איביי מרקטפלייס ישראל בע"מ [2/05/2018]

ת"צ: 52869-05-17 הצדדים: זילברג ואח'  נ' איביי מרקטפלייס ישראל בע"מ תאריך פרסום: 2/5/18 תקציר: הטענות נוגעות להודעות דוא"ל בעברית בעלות תכנים שיווקיים הנשלחות לקונים ישראלים באתר eBay שכתובתם בישראל בניגוד להוראות חוק התקשורת. תוצאת תמונה עבור ‪ebay‬‏

עיתון: גלובס , הארץ
סלקום 11

תביעה ייצוגית | סלקום ישראל בע"מ [27/04/2018]

  ת"צ: 24602-02-16 הצדדים: וימן  נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 27/4/2018 תקציר: בבקשת האישור התבקש לאשר את התובענה כייצוגית בכל הנוגע ל"קבוצת התובעים" שהם לקוחות סלקום אשר עשו שימוש ברשת דור 2 של סלקום החל מחודש פברואר 2015, ונטען כי הם חוו קשיי קליטה בשימוש במכשיר הטלפון הנייד שלהם. על פי הסדר הפשרה, סלקום תשיב לחברי הקבוצה סך כולל של 585,832 ש"ח. download (1)  

שסטוביץ

תביעה ייצוגית | ש.שסטוביץ' בע"מ [26/04/2018]

ת"צ: 20642-02-17 הצדדים: גילי שמואלי ועידית שמואלי נ' ש. שסטוביץ' בע"מ ואח' תאריך פרסום: 26/4/18 תקציר: הטענה: משחת השיניים Colgate Optic White Instant  שווקה בדרך של הטעיה צרכנית ביחס למשך ההלבנה הזמנית המוצגת על תווית המוצר, והכל תוך הפרת הוראות הדין וחובות חקוקות כמפורט בבקשה. הנתבעת תתקן את התווית הקיימת של המוצר ותמנע משיווק ו/או הפצת המוצר כשעליו התווית הקיימת. התווית תתוקן בהתאם לנוסח הבא: "קולגייט אופטיק ווייט אינסטנט נוסחה המכילה מלבינים אופטיים שהוכחו במחקרים קליניים. פעולת הצחצוח מפעילה מלבינים אופטיים אלו אל תוך יצירת קצף כחול, למראה שיניים לבנות יותר, למשך זמן קצר, מיד לאחר הצחצוח. הוכח מחקרית - מראה שיניים לבנות יותר כבר לאחר הצחצוח הראשון. תוצאת תמונה עבור ‪colgate optic white instant‬‏

סלקום 1

תביעה ייצוגית | סלקום [26/04/2018]

  ת"צ: 28449-12-14 הצדדים: יעבץ  נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 26/4/18 תקציר: הטענה: המשיבה גבתה ממנוי הבוחר להתנתק משירותיה תמורה עבור מלוא מחזור החיוב החודשי, אף אם מועד ההתנתקות חל במהלך מחזור החיוב החודשי. הקבוצה: כל לקוחות סלקום שהתנתקו משירותי רדיו טלפון נייד שקיבלו ממנה, החל מחודש אוגוסט 2014 ועד וכולל חודש ינואר 2017 וחויבו במלוא התשלום בגין מחזור החיוב במהלכו התנתקו, למרות שהיו מחוברים לשירותים רק בחלקו של אותו חודש. תוצאת תמונה עבור סלקום  

עיתון: גלובס , הארץ , מעריב
אגמי 3

תביעה ייצוגית | מאפיית אגמי בע"מ [25/04/2018]

  ת"צ: 12196-06-16 הצדדים: האני חנא  נ' מאפיית אגמי בע"מ תאריך פרסום: פרסום שלישי 25/4/18 תקציר: הטענה: הנתבעת משווקת מוצרי לחם מסוג "לחם אחיד קל ; לחם אחיד פרוס ; לחם בריאות ושובע ולחם בריאות ושובע קל" כשהם אינם ארוזים כדין על פי צו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון) ותקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), באופן שלאחר פתיחת אריזת המוצרים לראשונה לא ניתן להחזירה למצבה המקורי בלא שהצרכן יבחין בדבר. עוד נטען, כי מוצרי הנתבעת המסומנים בכינוי "קל" אינם עומדים בהוראות תקן1241 ולפיכך הנתבעת לא הייתה רשאית לסמן את המוצרים כ"קלים". תוצאת תמונה עבור מאפיית אגמי

הוד השרון

תביעה ייצוגית | עיריית הוד השרון [25/04/2018]

ת"צ: 9873-07-14 הצדדים: גראס ואחר'  נ' עיריית הוד השרון תאריך פרסום: 25/4/18 תקציר: הטענה: המשיבה מחזיקה בידה יתרות זכות, אינה מקזזת אותם מחובות קיימים ואינה מוסיפה להם ריבית והצמדה כחוק. הקבוצה עליה יחול הסכם הפשרה: כל מי שמיום 7.7.12 ועד ליום 6.7.14 נוצרו לזכותו יתרות זכות בספרי המשיבה. הוסכם שהמשיבה תשלים את השבת יתרות הזכות של חברי הקבוצה המצויות בידה, בין אם קיזוז הסכומים למול חובות קיימים ואם באמצעות השבתם בפועל בתוך 6 חודשים מיום אישור הסכם הפשרה. כספים שלא יאותרו בעליהם לאחר התקופה הנדונה, יועברו לחשבון נאמנות תוצאת תמונה עבור עיריית הוד השרון

זוגלובק 9

תביעה ייצוגית | חברת נקניק כשר זוגלובק בע"מ [18/04/2018]

ת"צ: 20210-01-17 הצדדים: רוני לוטן יניב  נ' נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ תאריך פרסום: 18/4/18 תקציר: הטענה: המשיבה הטעתה את הצרכנים בסימון מטעה אותו מציינת המשיבה על מוצריה "פסטרמה עוף מעושנת 330 גר" ו"פסטרמה עוף ברביקיו 330 גר". לפיו המוצרים מכילים שומן בשיעור נמוך (עד 2%) בה בעת שבפועל נטען כי המוצרים מכילים שומן באחוזים גבוהים יותר ואסור לכנותם "דל שומן". המשיבה תתרום מוצרים בסכום של 300,000 ש"ח לגופים הבאים: נותנים באהבה- חיפה, עמותת לשובע, בתי קשיש ומועדוניות ביישוב שלומי באמצעות מ.מ שלומי, האגודה למען החייל, פתחון לב. המשיבה תעניק הנחות לצרכנים בסכום של 600,000 ש"ח שיינתנו על דרך של הפחתה במחיר לצרכן על מכירת מגוון מוצרי הפסטרמות והנקניקים של המשיבה. המשיבה תתרום תרומה כספית בגובה 100,000 ש"ח לקרן לתובענות ייצוגיות במשרד המשפטים. סך כל גובה התרומות וההנחות לצרכנים עומד על סך מיליון ש"ח. תוצאת תמונה עבור זוגלובק

שופרסל 99

תביעה ייצוגית | שופרסל בע"מ [17/04/2018]

  ת"צ: 15155-08-14 הצדדים: נטלי גולדרינג נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 17/4/18 תקציר: הטענה: פיתות שהמשיבה אופה ואורזת בשקיות בסניפיה, מהווים לכאורה "מזון ארוז מראש" ולכן לטענת המבקשת מחויבות אריזות המוצר בסימון תאריך ייצור ומועד אחרון לשיווק, אשר נעדרים מן האריזות. הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש מהמשיבה מארזי פיתות ארוזים מראש, אשר לא סומנו בתאריך ייצור ו/או בתאריך אחרון לשיווק במהלך 7 השנים עובר למועד הגשת התובענה. המשיבה תשנה את הכיתוב שעל אריזות המוצר ל: "נאפה כאן היום". שינוי הכיתוב יצטרף הן לשילוט הקיים במאפיות לגבי אפייה יומיומית של המוצר והן להנחיות ההקפאה המצוינות על אריזת המוצר. המשיבה תיתן הטבה לציבור בדרך של הנחה על רכישת המוצר בסך של 1 ש"ח בגין כל מוצר ועד לסך של 130,000 ש"ח. תוצאת תמונה עבור מארז פיתות

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אריזות, מזון, סימון
לוחמי

תביעה ייצוגית | נכסי לוחמי הגטאות, אג"ש בע"מ [13/04/2018]

ת"צ: 38465-11-16 הצדדים: אברהם אלמשלי  נ' נכסי לוחמי הגטאות, אג"ש בע"מ תאריך פרסום: פרסום שני, 13/4/18 תקציר: הטענה: הנתבעת לא סימנה מחירים ליחידת מידה כנדרש על פי תקנות הגנת הצרכן במרכול שהיא מפעילה. חברי הקבוצה: כל אדם שרכש במרכול החל משנת 2011 ועד ליום 22.3.18 מוצרים אשר מחויבים בסימון המחיר ליחידת מידה בהתאם להוראות התקנות. פיצוי: החל מה-1 לחודש העוקב למועד אישור הסכם הפשרה ולמשך שלושים ימים קלנדריים, הנתבעת תיתן לצרכנים הנחה של חמישה (5) אחוזים מהמחיר המסומן על כל מוצר שנמכר במרכול ואשר מחויב בסימון המחיר ליחידת מידה, אולם פטורים בכל זאת מחובת הסימון על פי התקנות. תוצאת תמונה עבור לוחמי הגטאות

פניקסס

תביעה ייצוגית | הפניקס אחזקות בע"מ ואח' [13/04/2018]

ת"צ: 10378-09-16 הצדדים: אילן אורגד נ' נושאי משרה בעבר ובהווה של הפניקס תאריך פרסום: 13/4/18 תקציר: הטענה: נושאי המשרה, אחראים כלפי הפניקס בגין הרשעתה בהליך פלילי בעבירות לפי סעיפים 217 ו- 218 לפקודת מס הכנסה, הרשעה שבגינה נגזר דינה של הפניקס לתשלום קנס בסך 14 מיליון ש"ח ונגרמו לה הוצאות אחרות בדמות שכר טרחת עורכי דין. נושאי המשרה דחו את הטענות נגדם, בין היתר בשל קיומו של פטור מאחריות ומנימוקים עובדתיים ומשפטיים אחרים. על פי הסכם הפשרה ישולם לחברות סכום כולל, סופי ומוחלט בסך 2.1 מיליון שקלים. The_Phoenix_Holdings_Logo.svg

עיתון: גלובס , הארץ
זוגלובק 1

תביעה ייצוגית | חברת נקניק נהריה כשר זוגלובק [12/04/2018]

ת"צ: 46053-02-16 הצדדים: אברהם בן שושן  נ' נהריה כשר זוגלובק בע"מ תאריך פרסום: 12/4/18 תקציר: הטענה: הנתבעת לא הפחיתה את משקל האריזות ממשקל המוצרים שנמכרו לפי משקל בחנות המפעל הממוקמת בנהריה. הנתבעת או הזכיין מטעמה שיפעיל את חנות הנתבעת בנהריה, תתרום מוצרים מהחנות בסך של 100,000 ש"ח במחירי מחירון של הנתבעת. תוצאת תמונה עבור נקניק נהריה כשר זוגלובק  

יהב

תביעה ייצוגית | בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ [09/04/2018]

ת"צ: 24004-12-45 הצדדים: תמר  נ' בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ תאריך פרסום: 9/4/18 תקציר: הטענה: הבנק גבה שלא כדין (וביתר), מלקוחות הבנק עליהם חל תעריפון "יחיד/עסק-קטן" עמלות בגין פעולות שונות שבוצעו החל מיום 1.8.2013 ואילך, בניגוד להוראה האוסרת לגבות מלקוחות שהם יחיד או עסק קטן עמלה העולה על זו הנגבית מלקוח שהוא עסק גדול. על פי הסדר הפשרה, הבנק ישיב לחברי הקבוצה באופן רטרואקטיבי את ההפרש בין העמלות שנגבו מחברי הקבוצה בפועל בתקופה הרלבנטית לבין סכום העמלות שהיה נגבה מהם אילו היה מוחל עליהם תעריפון "עסק גדול", וזאת בגין הפעולות שפורטו בהסכם. תוצאת תמונה עבור בנק יהב      

עיתון: גלובס
מי רמת

תביעה ייצוגית | מי רמת גן בע"מ [09/04/2018]

ת"צ: 4686-06-15 הצדדים: אורי שטרן ומרדכי ברוך  נ' מי רמת גן בע"מ תאריך פרסום: 9/4/18 תקציר: הטענה: גביית יתר של הוצאות אכיפה הקבוצה: כל מי שנגבו ממנו תשלומים בגין הפעלת אמצעי האכיפה החל מיום 2.6.2013 ועד ליום אישור הסכם הפשרה וגם כל מי שייגבו ממנו סכומי הוצאות ישירות הכרוכות בהפעלת אמצעי אכיפה החל מיום אישור הסכם הפשרה ועד לתום 30 ימים מיום מתן פסק דין בבית המשפט העליון בערעור שהוגש בעניין ליבוביץ, יחד עם יתד הערעורים שאוחדו. תוצאת תמונה עבור מי רמת גן

ואינט

תביעה ייצוגית | ידיעות אינטרנט [29/03/2018]

ת"צ: 1715-02-15 הצדדים: ויקטור עטייה נ' ידיעות אינטרנט תאריך פרסום: 29.3.18 תקציר: הטענה: ידיעות אינטרנט פעלה בניגוד לחוק הגנת הצרכן בפרסומן של כתבות שפורסמו באתר האינטרנט וואי נט  Ynet, שבהן נכללו תכנים פרסומיים תוך מעורבות גורמים מסחריים ללא הגילוי הנדרש בחוק הגנת הצרכן. תוצאת תמונה עבור וואינט

עיתון: גלובס

,
<strong>ת"צ:</strong> 9420-07-15 <strong>הצדדים: </strong>מר אלכסנדר ישראל וייץ ומר יונתן אלבז  <strong>נ' </strong>גינדי החזקות בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: גינדי גבתה מלקוחותיה כספים שלא כדין עבור הספקים והתקנתם של מתקנים לסינון אב"כ בדירות בשני פרויקטים שגינדי שיווקה. זאת, לפי הנטען על ידי הצגת התשלום עבור המתקן כתשלום שאינו ודאי, בעוד שביום 20.5.2010 נכנס לתוקף תיקון תש"ע 2010 לתקנות ההתגוננות האזרחית (מפרטים לבניית מקלטים), התש"ן 1990, במסגרתו הוטלה חובה כללית להתקנת המתקן בכל מרחב מוגן דירתי שייבנה. הקבוצה: כל מי שרכש דירה מגינדי מגדלי הלאום בע"מ ו/או גינדי דרדנס בע"מ ו/או גינדי ישראל 2010 בע"מ החל מיום 20.5.2010 ונדרש לשלם תשלום נפרד עבור מתקן סינון אב"כ בממ"ד בנוסף למחיר הדירה. <img src="http://liatkenzi.com/wp-content/uploads/2018/02/3-5-%D7%97%D7%93-%D7%9B%D7%A8%D7%9E%D7%99-%D7%92%D7%AA.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור גינדי" width="124" height="93" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-2]">תביעה ייצוגית | גינדי החזקות בע"מ, גינדי מגדלי הלאום וגינדי גרדנס [28/03/2018]

ת"צ: 9420-07-15 הצדדים: מר אלכסנדר ישראל וייץ ומר יונתן אלבז  נ' גינדי החזקות בע"מ תאריך פרסום: 28/3/18 תקציר: הטענה: גינדי גבתה מלקוחותיה כספים שלא כדין עבור הספקים והתקנתם של מתקנים לסינון אב"כ בדירות בשני פרויקטים שגינדי שיווקה. זאת, לפי הנטען על ידי הצגת התשלום עבור המתקן כתשלום שאינו ודאי, בעוד שביום 20.5.2010 נכנס לתוקף תיקון תש"ע 2010 לתקנות ההתגוננות האזרחית (מפרטים לבניית מקלטים), התש"ן 1990, במסגרתו הוטלה חובה כללית להתקנת המתקן בכל מרחב מוגן דירתי שייבנה. הקבוצה: כל מי שרכש דירה מגינדי מגדלי הלאום בע"מ ו/או גינדי דרדנס בע"מ ו/או גינדי ישראל 2010 בע"מ החל מיום 20.5.2010 ונדרש לשלם תשלום נפרד עבור מתקן סינון אב"כ בממ"ד בנוסף למחיר הדירה. תוצאת תמונה עבור גינדי

עיתון: גלובס
קטגוריה: גביית יתר, נדל"ן
קומפוסט

תביעה ייצוגית | קומפוסט שלוחות – אגודה שיתופית בע"מ [27/03/2018]

ת"צ: 34564-05-15 הצדדים: עמותת אזרחים למען הסביבה  נ' קומפוסט שלוחות - אגודה שיתופית בע"מ תאריך פרסום: 26.3.18 תקציר: טענות עמותת אזרחים למען הסביבה- עמותה רשומה לפיהן פעילותה של קומפוסט שלוחות- אגודה שיתופית בע"מ גרמה למפגעי ריח, זיהום אוויר, זיהום מקורות מים וזיהום הקרקע באתר בו היא פועלת, הסמוך לקיבוץ שלוחות ובשדות חקלאיים סמוכים, וכי תוצאה מכך נגרם או עלול היה להיגרם נזק לחברי הקבוצה מסוג הנזקים המפורטים בבקשת האישור. תוצאת תמונה עבור קומפוסט  

עיתון: גלובס , הארץ
אונו

תביעה ייצוגית | עיריית קריית אונו [22/03/2018]

ת"צ: 19832-03-17 הצדדים: עמוס ריינד נ' עיריית קריית אונו תאריך פרסום:22/3/18 תקציר: אופן גביית אגרת שילוט ע"י עיריית קריית אונו לפי חוק העזר לקריית אונו (מודעות ושלטים). טענת המבקש: העירייה גבתה ביתר, אגרת שילוט, לפי חוק העזר, ממי שהציג שלט, שלא על קומתו האחרונה של הבניין או על משטח הגג, וחויב באגרת שילוט, לשלט גג, או לשלט גג אלקטרוני, וכן ממי שהציג שלט המואר בתאורה פנימית או חיצונית, וחויב באגרת שילוט, לשלט גג אלקטרוני. על פי טענת המבקש, שלט שאינו מוצב על קומתו האחרונה של בניין או על משטח הגג, אינו שלט גג, וכן שלט שמואר בתאורה פנימית, אינו שלט אלקטרוני. תמונה קשורה  

חולון

תביעה ייצוגית | עיריית חולון [19/03/2018]

ת"צ: 17522-09-12 הצדדים: יעקב טוטיאן  נ' עיריית חולון תאריך פרסום: 19/3/18 תקציר:  עילת התביעה: תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה, או תשלום חובה אחר. הקבוצה: מי שעיריית חולון גבתה ממנו בגין ארנונה שלא שולמה במועד שנקבע לשילומה, 'תשלומי פיגורים' כמשמעותם בסעיף 2 לחוק הרשויות המקומיות, שחושבו בשיטת ריבית דריבית. הקבוצה תכלול את מי ששילם לעיריית חולון כספים כאמור בתקופה שראשיתה ביום 6.9.10 וסופה ביום 31.12.15   תוצאת תמונה עבור עיריית חולון

עיתון: גלובס
לאומי 333

תביעה ייצוגית | בנק לאומי לישראל בע"מ [13/03/2018]

  ת"צ: 34724-04-15 הצדדים: גיא רשף נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 13/3/18 תקציר:  הטענה: הבנק הפר את חובתו לאתר בעלי פיקדונות ללא תנועה, וכתוצאה מכך פעל שלא כדין. הבנק הכחיש את הטענות וטען כי פעל כדין. הקבוצה המיוצגת: כל לקוחות הבנק, הקיימים, או יורשיהם החוקיים אשר היו בעלי פיקדונות ללא תנועה, שהתנהלו בבנק, בהם יתרת זכות, ואשר הבנק סגר אותם, כאשר נכון ליום סגירת חשבונם יתרת הזכות בחשבון הייתה כזו שבהתאם לסעיף לפקודת הבנקאות אין לבנק חובה להשקיע את הכספים בהתאם להוראות צו הבנקאות, אשר נקבע מכוח סעיף לפקודת הבנקאות. 19    

עיתון: גלובס , הארץ
אנגל

תביעה ייצוגית | שלמה א. אנג'ל בע"מ [13/03/2018]

ת"צ: 29931-08-16 הצדדים: אברהם קנטרוביץ נ' שלמה א. אנג'ל בע"מ תאריך פרסום: 13.3.18 תקציר: הטענה: המשיבה אינה מסמנת כנדרש, על גבי מוצרי מאפה אותם היא מייצרת ו/או משווקת, לרבות פיתות ולחמניות, את מנת הייצור ו/או תאריך הייצור ו/או התאריך האחרון לשיווק ו/או תאריך העמידות מינימאלי ו/או סימון דומה. המשיבה טענה שהיא מסמנת כנדרש את המוצרים הנארזים על ידה במפעלה ושלא נגרמו לצרכן נזקים. קבוצת התובעים: כל צרכן אשר רכש במהלך  7 השנים שקדמו למועד הגשת התביעה והבקשה לאישור ועד למועד הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה, מוצרי מאפה מתוצרת המשיבה ו/או המשווקים על ידה, הארוזים מראש ו/או הנאפים ו/או נארזים בנקודות המכירה, אשר אריזתם לא סומנה בקשר לתאריך ייצור ו/או מנת ייצור ו/או תאריך עמידות מינימאלי ו/או תאריך תפוגה ו/או תאריך אחרון לשיווק ו/או כל סימון דומה אחר. בנוסף לסימון המוצרים כפי שמתחייבת המשיבה בהסכם, המשיבה תעניק תרומה של מוצרי מאפה מתוצרתה בשווי כולל של 35,000 ש"ח לעמותת "לתת". תוצאת תמונה עבור אנג'ל

עיתון: גלובס , דה מרקר
איתוראן

תביעה ייצוגית | איתוראן איתור ושליטה בע"מ [12/03/2018]

ת"צ: 20602-05-17 הצדדים: רוזנפלד ואח' נ' איתוראן איתור ושליטה בע"מ תאריך פרסום: 12/3/18 תקציר: בית המשפט המחוזי בחיפה אישר ונתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה הטענה: איתוראן איתור ושליטה בע"מ אינה ממציאה ללקוחותיה את הסכם ההתקשרות ולא מקבלת את הסכמת הלקוחות לתנאי ההסכם, וכן מחייבת לקוחות חדשים בתשלום בגין פרק הזמן שחלף בין התקנת והפעלת מערכת האיתור ברכבים לבין מסירתם לחזקת הלקוחות. הקבוצה: כלל צרכני המשיבה שחויבו בדמי מנוי טרם הסכמתם לתנאי ההסכם עם המשיבה בשבע השנים שקדמו ליום הגשת בקשת האישור. תוצאת תמונה עבור איתוראן איתו

עיתון: גלובס , מעריב
קידום

תביעה ייצוגית | קבוצת קידום בע"מ [11/03/2018]

ת"צ: 17153-01-12 הצדדים: בידרמן  נ' קבוצת קידום בע"מ (מודיק בע"מ ו- וו.אס.אי וול סטריט ישראל בע"מ). תאריך פרסום: 11/3/18 תקציר: הטענה: תנאי החוזים שקבעו הנתבעות בהסכמי ההתקשרות מול לקוחותיהם, לפיהם לקוח הנרשם לקורס מולטימדיה ללימודי השפה האנגלית (תחת המותג הבינלאומי Wall Street Institute), אינו יכול לסיים את הסכם הלימודים בהלך תקופת הקורס, תוך קבלת החזר כספי יחסי מסוים מהווה תנאי מקפח בחוזה אחיד בהתאם להוראותיו של חוק החוזים האחידים. חברי הקבוצה הייצוגית הינם לקוחות הנתבעות, אשר התקשרו בהסכם ללימוד אנגלית בתוכנית וול-סטריט, החל מיום 9.1.2005 ועד ליום 31.12.2017 אשר הפסיקו את לימודיהם עד ליום 31.12.2017 ואשר נגבה מהם תשלום בגין רמת לימוד אשר לא למדו בפועל ולא ילמדו. תלמיד שרכש 3 חודשים נחשב כתלמיד שרכש רמה אחת. תלמיד שרכש 6 חודשים נחשב כתלמיד שרכש שתי רמות וכו'. הנתבעות יפצו את חברי הקבוצה הזכאים לפיצוי בהתאם להסכם הפשרה בפיצוי כספי כולל בסך של 9,770,000 ש"ח לפחות. תמונה קשורה  

עיתון: גלובס , מעריב
לאומי קארד 8

תביעה ייצוגית | בנק לאומי לישראל בע"מ [08/03/2018]

ת"צ: 5676-08-07 הצדדים: מינצר  נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 8.3.18 תקציר: מגישי התובענה העלו טענות (עליהן הבנק חולק מכל וכל), כי הם (כמו גם לווים אחרים של הבנק) חויבו בתשלומי יתר, אותם גבה הבנק בגין פרמיות ביטוח נכס- ביטוח שהתבסס (לטענת המבקשים) על הערכת שווי דירת המגורים שבוטחה מעל לשוויה הריאלי, באופן שהוליד "ביטוח יתר". המבקשים טענו, בין היתר, כי התנהלות הבנק בהקשר דנן עלתה כדי הטעיה. הבנק יעביר בתוך 60 ימים מהמועד הקובע כהגדרתו בהסדר הפשרה תרומה בסך של 800,000 ש"ח לקרן ניהול וחלוקת כספים שהוקמה לפי סעיף 27א' לחוק תובענות ייצוגיות. 19

עיתון: גלובס , הארץ
קולמקס

תביעה ייצוגית | Colmex Pro Ltd [04/03/2018]

ת"צ: 12593-07-16 הצדדים: ארתור יברוסקי נ' Colmex Pro Ltd תאריך פרסום: 4/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ו/או בכלל הנתבעת גבתה עמלות שלא כדין ו/או בניגוד להסכם הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין. הנתבעת הפרה הסכמים, התרשלה ועשתה עושר על חשבון לקוחותיה הסכמי הנתבעת מקפחים את לקוחותיה  

עיתון: גלובס , מעריב
די בי אס 2

תביעה ייצוגית | די. בי. אס שרותי לווין (1998) בע"מ [05/03/2018]

ת"צ: 13006-08-14 הצדדים: לירון טל  נ' די. בי. אס שרותי לווין (1998) בע"מ תאריך פרסום: 5.3.18 תקציר: הטענה: חברת די בי אס (ייס) שירותי לווין חייבה את מנוייה העוברים דירה בדמי מנוי, שלא כדין, בגין התקופה שבין עזיבת הדירה הישנה למועד התקנת שירותי המשיבה בדירה החדשה, וזאת במקרים בהם תקופת הביניים ארוכה מיום אחד. תוצאת תמונה עבור די בי אס שירותי לווין

עיתון: גלובס , מעריב
סמארט

הסכם פשרה | סמארט קלאב אחזקות בע"מ ואח' [02/03/2018]

ת"צ: 39234-09-12 הצדדים: בתיה כהן נ' סמארט קלאב אחזקות בע"מ ואח' תאריך פרסום: 2/3/18 תקציר: עילת התביעה: הפרת חוק התקשורת על ידי שליחה של דברי פרסומת לדוא"ל, ללא הסכמת הנמענים. הקבוצה: כל אדם ו/או בית עסק אשר קיבל לכתובת הדואר האלקטרוני שלו את דברי הפרסומת נשוא הבקשה או דברי פרסומת דומים להם מאת המשיבות ושלא נתן הסכמתו בכתב ומראש לקבלתם. תוצאת תמונה עבור סמארט קלאב אחזקות

עיתון: גלובס
שופרסל 9

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [02/03/2018]

ת"צ: 51741-09-16 הצדדים: יהודה פלוטקין  נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 2/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת אינה מסמנת מהו המחיר של חפיסת סיגריות או פאקט סיגריות וזאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן. לטענת התובע, אי סימון המחיר מנע ומונע ממנו ומכל לקוחות החברה לבצע החלטה כלכלית מושכלת האם לרכוש מהחברה סיגריות ומה הכמות שכדאי לרכוש בכל קניה אם בכלל. הקבוצה: כל מי שרכש בסניפי הנתבעת, שלא סומן לגביהן מחיר כולל בהתאם לחובה הקבועה בדין, ונגרם לו עקב כך נזק ממוני, וזאת בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה ועד למתן פסק דין. פיצוי: הפיצוי נטו לחברי הקבוצה יעמוד על סכום כולל של 1,850,000 ש"ח. תוצאת תמונה עבור סיגריות  

סלקום 8

תביעה ייצוגית | סלקום ישראל בע"מ [01/03/2018]

ת"צ: 7602-09-12 הצדדים: טלטריקס בע"מ נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 1/3/18 תקציר:  הטענה: המשיבה מפרה את הוראות רישיונה המורות לה לחסום מנויים לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים. חברי הקבוצה: לקוחות המשיבה שהתקשרו עימה עד למועד הקובע אשר נגבה מהם סכום כסף בגין שירות המתנה נעימה לאחר המועדים הרלוונטיים הקבועים. ו - א. שביקשו להיחסם לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים או שלא סימנו בטופס כנדרש ברישיון את התייחסותם לשירותים אלו. או שלא העבירו את התייחסותם בקשר עם הטופס עד המועד שנקבע לכך ברישיון. המשיבה מתחייבת כי בתוך 30 יום מהמועד הקובע, היא תחל לשלוח בהתאם למחזורי החיוב בהם נשלחות החשבוניות ברגיל, אל חברי הקבוצה כהגדרתם לעיל הודעה במסגרת החשבונית החודשית המודיעה על כך שהלקוח מנוי לשירות המתנה ואם הוא מעוניין לבטל את השירות הוא יכול לפנות למספר הטלפון. המשיבה תאפשר לחברי הקבוצה להנות מהטבה מתוך הרשימה המפורטת בהסכם.   תוצאת תמונה עבור סלקום

עיתון: גלובס , הארץ , מעריב
עוף הגליל

תביעה ייצוגית | עוף הגליל ואח' [02/03/2018]

ת"צ: 45675-12-15 הצדדים: הלר נ' עוף הגליל בע"מ, עוף הגליל אגש"ח בע"מ, קיבוץ מנרה אגודה שיתופית ותעשיות מזון תנובה אגש"ח בע"מ תאריך פרסום: 2/3/18 תקציר: הטענה: עוף הגליל ואח' הפרו חיקוקים ונהלים החלים עליהן בייצור בשר עופות בכל הנוגע לצער בעלי חיים ולסניטריה, וכי הדבר מקים למבקש ולקבוצה עילה לדרוש תיקון של המצב וכן מתן פיצוי לחברי הקבוצה או פיצוי לתועלת הציבור. הקבוצה המיוצגת: כל מי שרכש ו/או צרך מוצרי בשר עוף שמקורו בשחיטה במשחטת עוף הגליל בע"מ החל מ-7 שנים לפני הגשת הבקשה לאישור ועד  מתן פסק דין המאשר את הסדר הפשרה. עוף הגליל מצהירה ומתחייבת כי היא פועל ותפעל בהתאם להוראות הדין והנחיות הרשויות בנוגע לטיפול בעפות ושחיטתם, כמו גם בתחום הסניטריה, הניקיון, אופן הטיפול בטבחות העופות, מהירות ונהלי בדיקתן. בתוך כך מתחייבת עוף הגליל כי תקלה שהתגלתה בקו הייצור ואשר גרמה לנפילת עופות על הרצפה תוקנה, וכי תקלות נוספות ככל שיתגלו יתוקנו מיידית. עוף הגליל תפצה את הציבור בהיקף של 675,000 ש"ח באמצעות תרומת מוצרי מזון אשר יועברו לעמותת ישיבת קריית שמונה ועמותת לשובע, לצורך חלוקה לנזקקים. תוצאת תמונה עבור עוף הגליל

פרטנר

תביעה ייצוגית | חברת פרטנר תקשורת בע"מ [28/02/2018]

ת"צ: 7418-09-12 הצדדים: טלטריקס בע"מ נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 28/2/18 תקציר: הטענה: המשיבה הפרה את הוראות רישיונה המורות לה לחסום מנויים לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים. חברי הקבוצה: לקוחות המשיבה שיתקשרו עימה עד המועד בו פסק הדין יהפוך לחלוט, אשר נגבה מהם סכום כסף בגין שירות פאנטון לאחר המועדים הקבועים. ושביקשו להיחסם לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים כהגדרתם בטופס הגישה לשירותים, או שלא סימנו בטופס כנדרש ברישיון את התייחסותם לשירותים אלו, או שלא העבירו את התייחסותם בקשר עם הטופס עד המועד שנקבע לכך ברישיון. המשיבה תעניק לחברי הקבוצה הטבה אחת מתוך הרשימה המופיעה בהסכם. תוצאת תמונה עבור פרטנר

עיתון: גלובס , הארץ
מרכז הירידים 2

תביעה ייצוגית | מרכז הירידים והקונגרסים בישראל [22/02/2018]

ת"צ: 13642-02-16 הצדדים: ויקי פדלון  נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ תאריך פרסום: פרסום ראשון: 21.6.17,  22/2/18 פרסום אישור תקציר: הטענה: בעלי החניון הפרו את סעיף 70 ב1 לפקודת התעבורה לפיו: "המפעיל חניון, בין שהחניון בבעלותו ובין שבבעלות אחר, לא יגבה דמי חניה בחניון אלא לפי יחידות זמן של 15 דקות. הוראות סעיף קטן זה יחלו החל מתום שעת החניה הראשונה. לטענה המבקש, מרכז הירידים הפרה את הוראות הדין בכך שגבתה דמי חניה גלובאליים בשיעור של 30 ש"ח עבור שעתיים ראשונות. במסגרת ההסכם, התחייבה מרכז הירידים לאפשר לציבור ובכלל כך לחברי הקבוצה, להחנות את רכבם בחניון הרכבת המופעל על ידה ללא תשלום, במועדים הנקובים במודעה. תוצאת תמונה עבור מרכז הירידים  

עיתון: גלובס , מעריב
מנורה 1

תביעה ייצוגית | מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ [20/02/2018]

  ת"צ: 36858-10-14 הצדדים: בן סימון  נ' מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ תאריך פרסום: 20.2.18 תקציר: הטענה: המשיבה שינתה ללא הודעה מוקדמת את שיעור דמי הניהול של המבקשת, ומשכך פעלה שלא כדין. הקבוצה שעליה חל הסדר הפשרה: כל  מי שהמשיבה העלתה לו את דמי הניהול ללא הודעה מוקדמת, החל ממועד הצטרפותו כעמית ועד למועד מתן פסק דין סופי בתובענה. תוצאת תמונה עבור מנורה מבטחים  

עיתון: גלובס , מעריב
פלאפון

תובענה ייצוגית | פלאפון תקשורת בע"מ [16/02/2018]

ת"צ: 3504-03-17 הצדדים: בניה בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 16.2.18 תקציר: קבלת מסרונים לטלפונים הניידים חברי הקבוצה: כל הנמענים אשר קיבלו מהמשיבה מסרונים לטלפונים הניידים מבלי שניתנה הסכמתם מראש ובכתב תוך הפרה של הוראות חוק התקשורת. הסעדים הנתבעים: פיצוי בגין נזק לא ממוני בגין כל דבר פרסומת אסור שנשלח לחברי הקבוצה תוצאת תמונה עבור פלאפון

עיתון: גלובס
פין פאק

תביעה ייצוגית | פיין פק בע"מ ואח' [16/02/2018]

ת"צ: 31275-04-16 הצדדים: רבינוביץ' ואח'  נ' פיין פק בע"מ ואח' תאריך פרסום: 16.2.18 תקציר: הטענה: המשיבה שיווקה לציבור מוצרים הנושאים חותמת כשרות מזויפת של בד"צ "שארית ישראל" וכן אישור הנחזה כאישור כשרות מטעם הרבנות הראשית לישראל. כל זאת כאשר נטען למעשה, כי למוצרי המשיבה אין אישורי כשרות מטעם הגורמים הנ"ל. המבקשים טוענים כי הדמיון בעיצוב אריזת הסוכר של המשיבה לבין אריזה דומה של מוצר מתחרה, הינה למעשה הטעיה צרכנית. הנתבעים מכחישים את כלל טענות המבקשים. המשיבה תתחייב שהיא לא תמכור ולא תשווק כל מוצר הנושא את החותמת המופיעה בבקשת האישור ונספחיה, ולא תשווק ולא תמכור כל מוצר הנושא כל חותמת כשרות מכל גוף שהוא, אלא אם כן היא קיבלה אישור לכך מן הרבנות כחוק. המשיבה תיתן הטבה לטובת הציבור בסכום של יפחת מ- 25,000 ש"ח. הכסף יועבר לקרן לניהול וחלוקת כספים שנפסקו כסעד על פי חוק תובענות ייצוגיות. תוצאת תמונה עבור פיין פק    

הראל 9

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ [15/02/2018]

ת"צ: 27915-05-17 הצדדים: נתנאל גדעון נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 15/2/18 תקציר: דחיית תביעות להחזר כספי בגין בדיקת שיניים תקופתית אשר במסגרתן לא בוצעו צילומי נשך, וזאת תחת הנימוק כי הטיפול אינו נכלל בתנאי הביטוח חברי הקבוצה: כל מבוטח אשר רכש פוליסת ביטוח שיניים קבוצתית מהמשיבה ואשר קיבל מכתב דחייה בנוגע לבדיקה תקופתית ואשר הוטעה לחשוב שאכן הטיפול המבוקש אינו נכלל בתנאי הפוליסה של המשיבה. תוצאת תמונה עבור הראל

מרב מזון 8

תביעה ייצוגית | מרב מזון כל בע"מ ואח' [13/02/2018]

ת"צ: 41275-06-16 הצדדים: רמי אהרוני  נ' מרב מזון כל בע"מ ואח' תאריך פרסום: 28/12/16. פרסום חוזר: 13/2/18 תקציר: אושרה באופן חלקי הטענה: מאפיית אריאל בע"מ פועלת בניגוד לדין בכך שהיא מייצרת ומשווקת מוצרי מאפה שנארזו במארזים שאינם סגורים באופן הרמטי והם ניתנים לפתיחה חוזרת ונשנית על ידי לקוחות שונים, מבלי שניתן להבחין בפתיחתם טרם הקנייה. על הנתבעת להעביר סכום פיצוי לציבור בסך כולל של 450,000 ש"ח לקרן שהוקמה, הקרן תייעד ככל האפשר את הכספים למטרת חלוקת מזון לנזקקים/ למתן עזרה לנזקקים. תוצאת תמונה עבור ‪bread‬‏

הבנק הבינלאומי

תביעה ייצוגית | הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ [11/02/2018]

ת"צ: 63162-02-15 הצדדים: דן  נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ תאריך פרסום: 11/2/18 תקציר: הטענה: הבנק גבה שלא כדין (וביתר) מלקוחות הבנק עליהם חל תעריפון "יחיד/עסק -קטן" עמלות בגין פעולות שונות שבוצעו החל מיום 1.8.2013 ואילך, בניגוד להוראה האוסרת לגבות מלקוחות שהם יחיד או עסק קטן עמלה העולה על זו הנגבית מלקוח שהוא עסק גדול תוצאת תמונה עבור הבנק הבינלאומי

עיתון: גלובס , הארץ
חדרה

תביעה ייצוגית | עיריית חדרה ואח' [08/02/2018]

  ת"צ: 46584-02-15 הצדדים: לאוניד פקטרוביץ  נ' עיריית חדרה ואח' תאריך פרסום: 8/2/18 תקציר: הטענה: גביית יתר של ארנונה ביהמ"ש המחוזי בחיפה אישר את הסכם הפשרה שהושג בתביעה שעניינה החזר גביית יתר של ארנונה, מכל סיבה שהיא, לרבות עקב טעות/הנחה, בלא שהוספו להחזר הצמדה וריבית כאמור בחוק הרשויות המקומיות.   maxresdefault

דיסקונט

תביעה ייצוגית | בנק דיסקונט לישראל בע"מ [06/02/2018]

ת"צ: 27496-06-15 הצדדים: סלע- שיכון ייזום וניהול נדל"ן בע"מ  נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ תאריך פרסום: 6/2/18 תקציר: הטענה: חיוב לקוחות הבנק בריביות פיגורים בגין הלוואות צמודות מדד, נעשה כביכול בניגוד לדין ובניגוד להסכמי ההלוואה עליהם חתמו. הבנק ישלם ללקוחות חברי הקבוצה, סך של 2,000,000 ש"ח על פי המפורט בהסכם. חברי הקבוצה: כל מי שנטל הלוואה צמודת מדד שלא לדיור וחויב בריבית פיגורים במסגרתה במהלך התקופה הרלוונטית. תוצאת תמונה עבור דיסקונט

עיתון: גלובס
au

תביעה ייצוגית | AU Optronics ואח' [06/02/2018]

  ת"צ: 53990-11-13 הצדדים: הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת  נ' AU Optronics ואח' תאריך פרסום: 6/2/18 תקציר: המבקשת הגישה בקשה לאישור תביעה ייצוגית כנגד המשיבה ומשיבות נוספות, בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי פנלים של מסכים שטוחים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל. הגדרת הקבוצה: כל תושבי ישראל שרכשו פנלים למסכים שטוחים ו/או מסכים שטוחים ו/או מוצרים שבהם שולבו מסכים שטוחים בתקופה המצוינת בהסכם. המשיבה תשלם סכום כולל של 2,050,000 מיליון דולר ארה"ב. תוצאת תמונה עבור ‪AU Optronics‬‏  

עיתון: גלובס , הארץ
דור אלון

תביעה ייצוגית | דור אלון אנרגיה בישראל (1998) בע"מ [05/02/2018]

ת"צ: 32204-08-12 הצדדים: ביג סטפ אסטרטגיות בע"מ  נ' דור אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ תאריך פרסום: 5/2/18 תקציר: הטענה: דור אלון התנהלה שלא כדין, כאשר גבתה מלקוחות הקשורים עמה בהסכם "ספידומט" מחירים בגין סולר הגבוהים מאלו שנגבו מלקחותיה המזדמנים. הקבוצה: לקוחות הסכם ספידומט, אשר רכשו סולר מכוח הסכם ספידומט ושילמו בעבורו מחיר גבוה מהמחיר ששילם לקוח מזדמן במועד התדלוק. תוצאת תמונה עבור דור אלון

עיתון: גלובס , הארץ
אלביט

תביעה ייצוגית | אלסינט (חוסלה), אלביט הדמיה בע"מ ועוד [1/02/2018]

ת"צ: 1318/99 הצדדים: פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ, מיטב דש גמל ופנסיה בע"מ, כלל פנסיה וגמל בע"מ, אי. בי. אי. ניהול קרנות נאמנות בע"מ, ומיטב דש קרנות נאמנות בע"מ   נ' אלסינט (חוסלה), אלביט הדמיה בע"מ, וכן כל תאגיד אשר מניות או יחידות השתתפות בו, במישרין או בעקיפין, מהווים או היוו החזקה מהותית עבור אלסינט ו/או אלביט וכל נושאי המשרה ו/או העובדים בכל אלה, בעבר ובהווה, בכובעם זה בלבד (להלן קבוצת אלביט). תאריך פרסום: 1/2/18  

עיתון: גלובס , כלכליסט
בנק יהב

הסכם פשרה | בנק יהב [31/01/2018]

ת"צ: 24004-12-15 הצדדים: שרית תמר  נ' בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ תאריך פרסום: 31/1/18 תקציר: הטענה: הבנק גבה שלא כדין (וביתר), מלקוחות הבנק עליהם חל תעריפון "יחיד/עסק-קטן" עמלות בגין פעולות שונות שבוצעו החל מיום 1.8.13 ואילך, בניגוד להוראה האוסרת לגבות מלקוחות שהם יחיד או עסק קטן עמלה העולה על זו הנגבית מלקוח שהוא עסק גדול. חברי הקבוצה: כלל קבוצת לקוחות הבנק שהם יחידים או עסק קטן אשר תעריפון יחיד/עסק קטן חל על חשבונם ואשר חשבונם חויב בגין שירות או פעולה בעמלה בסכום העולה על סכום שהיה נגבה מהם בעד אותו שירות לפי תעריפון עסק גדול. הבנק ישיב באופן רטרואקטיבי את ההפרש בין העמלות שנכבו מחברי הקבוצה בפועל בתקופה הרלבנטית לבין סכום העמלות שהיה נגבה מהם אילו היה מוחל עליהם תעריפון "עסק גדול". תוצאת תמונה עבור בנק יהב  

עיתון: גלובס
הראל6

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ [22/01/2018]

ת"צ: 43162-04-16 הצדדים: ליאת נצר  נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 21/1/18 תקציר: הטענה: הראל חברה לביטוח בע"מ הפרה את חוק חוזה הביטוח אשר עניינו בתקופת ההתיישנות בתביעות נכות, בכך שבחלק ממכתבי הדחיה אשר שלחה המשיבה למבוטחיה שפנו בדרישה לקבלת תגמולי ביטוח בתביעות נכות צוין הנוסח המתייחס לתקופת ההתיישנות על פי הדין שקדם לתיקון. הסעדים הנתבעים: פיצוי כספי לחברי הקבוצה, אם במישרין ואם באמצעות פיצוי לטובת הציבור, פיצוי מיוחד למבקשת ותשלום שכ"ט לבא כוחה. תוצאת תמונה עבור הראל

עיתון: גלובס , הארץ
דלק 4

תביעה ייצוגית | "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ ואח' [23/01/2018]

ת"צ: 20119-08-11, 4649-09-11 הצדדים: סולמי לביא, משרד עורכי דין נ' "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ ואח' סי.ג'יי.קט בע"מ כנגד דלק קמעונאות, שותפות כללית ודלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ תאריך פרסום: 23/1/18 תקציר: גביית מחיר גבוה יותר  של מחיר הדלק לגורמים אשר התקשרו עם "דלק" בהסכם דלקן חוסר תום לב בקיום חוזה לפי סעיף 39 לחוק החוזים, וזאת בגין דרך קביעת המחיר המומלץ לצרכן של סולר ע"י המשיבות, הפרת חוזה וזאת בגין גביית מחיר סולר העולה על המחיר ללקוח מזדמן בניגוד לתנאי הסכם וביטול או שינוי הסדר עדכון מחיר הסולר לחברי הקבוצה כתניה מקפחת בחוזה אחיד. תוצאת תמונה עבור דלק

עיתון: גלובס , הארץ
הבינלאומי הראשון

תביעה ייצוגית | הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ [22/01/2018]

ת"צ: 29322-07-16 הצדדים: שרית לוי נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ תאריך פרסום: 22/1/18 תקציר: הטענה: הבנק גבה מחשבונות מסוימים עמלת "גביה מראש של עמלות בקשר עם סגירת חשבון". בגין סגירת חשבון בניגוד לתעריפון המלא בכללי הבנקאות. הבנק ישיב סכום בשיעור של 65% מסך הכנסות הבנק בתקופה הרלוונטית בגין העמלות שנגבו במסגרת תהליך סגירת חשבון, בתוספת ריבית תיקונים כהגדרתה. סכום הפיצוי כלל ריבית התיקונים לא יפחת מסך של 288,839 ש"ח שיועבר לקרן שהוקמה מכוח סעיף 27א. תוצאת תמונה עבור הבנק הבינלאומי

עיתון: גלובס , כלכליסט
קיומא

תביעה ייצוגית | קיוומא בע"מ [16/01/2018]

ת"צ: 31010-11-15 הצדדים: אלקסלסי  נ' קיוומא בע"מ תאריך פרסום: 16/1/18

תקציר:

הטענה: המשיבות התעלמו מהוראות משרד הבריאות שאסר על שיווק מוצר המכונה "דקפינול ג'ל" ונמנעו מלנקוט בצעדים שראוי היה לנקוט בנסיבות הענין.

המשיבות הציגו מצג שווא לפיו יש למוצר אישור מרשות ה- FDA האמריקאי, כי המוצר נבדק מחקרית וכי הינו מומלץ על ידי רופאי השיניים.

חברי הקבוצה: כל צרכן שרכש את המוצר עד למועד אישור הסכם הפשרה וכל צרכן שייהנה מההטבה על פי הסכם הפשרה.

המשיבה התחייבה לתת הנחה בשיעור של כ- 50% משווי המוצר וכן תעניק הנחה בהיקף משמעותי על מוצרים נוספים מסדרת דקפינול, בשווי כולל של 240,000 ש"ח. כמו כן בתוך שלושה חודשים ממועד אישור הסכם הפשרה, תתרום המשיבה מוצרים רפואיים המשווקים על ידה, בשווי כולל בסכום של כ- 40,000 ש"ח לעמותת "חברים לרפואה".

הראל 4

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ [15/01/2018]

ת"צ: 49847-06-16 הצדדים: אמיר שושני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 15/1/18

תקציר:

הטענה: הראל גבתה מחברי הקבוצה המיוצגת רכיב תת השנתיות בניגוד לדין, ללא ידוע המבוטחים ומבלי שגביית רכיב התת השנתיות הוסדר בהסכם בין הצדדים.

חברי הקבוצה: כל מבוטח של הראל שרכש פוליסת ביטוח חיים (כהגדרתה בהסכם הפשרה) מאת הראל, במסגרתה חויב המבוטח לשלם דמי ביטוח שכוללים תוספת "תת שנתיות", מבלי שצוין בפוליסה, באופן מפורש, כי הפוליסה כוללת תוספת "תת שנתיות", בשבע השנים שקדמו להגשת התביעה ( 23.9.09) ועד יום אישור הסדר הפשרה, למעט תובעים אשר יפרשו מהסדר הפשרה.

תוצאת תמונה עבור הראל

עיתון: גלובס
אדלטק

תביעה ייצוגית | אדלטק אחזקות (2006) בע"מ, אדלטק נדל"ן בע"מ, יוסף אדלסבורג, אופיר גרינברג, פסגות בית השקעות [11/1/2018]

 

ת"צ: 32223-01-16 הצדדים: ולטר טים בע"מ,  נ' עיריית תל אביב יפו תאריך פרסום: 11/1/18

תקציר:

הטענה: המשיבים 1-3 פעלו בסיוע עם המשיב 4, לרכוש מהמשיבה 5 "בלוק" של מניות קבוצת א. דורי בע"מ, מניות שלצדן יכולת הכרעה בהצעת הרכש המלאה אשר פורסמה ע"י גזית גלוב ישראל (פיתוח) בע"מ ביום 13.12.15 בקשר עם מניות דורי קבוצה. לפני הטענה, רכישת המניות נעשתה במטרה לטרפז את הצעת הרכש ועל מנת לפגוע בדורי קבוצה וביתר בעלי מניותיה.

תוצאת תמונה עבור מניות

קטגוריה: מניות, פיננסים
מרלמ

תביעה ייצוגית | מ.ר.ל.מ רחובות (1996) בע"מ [08/01/2018]

ת"צ: 35022-10-15 הצדדים: דביר לוין  נ'  מ.ר.ל.מ רחובות (1996) בע"מ תאריך פרסום: 8/1/18

תקציר:

מרלמ תחליף את הסכם המנוי שלה להסכם בנוסח המצורף להסכם הפשרה ותנאיו יחולו על לקוחות קיימים ועתידיים של מרלמ.

כל חבר בקבוצת הזכאים יהיה זכאי לקבל את אחת ההטבות המפורטות בהסכם:

  1. ביקור בית אחד של רופא, ללא תשלום, אצל חבר קבוצת הזכאים, למשך 12 חודשים. בנוסף, טיפול שיננית בסיסי, ללא תשלום, לשני חברים בקבוצת הזכאים בתקופה של שנה אחת.
  2. לחלופין, מנוי למשך חודש אחד נוסף, חינם, לכל מנוי שיחודש במהלך השנה שלאחר אישור הסכם הפשרה, ובלבד שמדובר בחידוש מנוי שהיה בתוקף במהלך חלק מן התקופה הקובעת.

תמונה קשורה

פז4

תביעה ייצוגית | פזומט מקבוצת פז בע"מ ואח' [7/01/2018]

ת"צ: 15731-10-11 הצדדים: נירם חומרי גלם וציוד דפוס בע"מ ואח' נ' פזומט מקבוצת פז בע"מ ואח' תאריך פרסום:  פרסום שני 7/1/18

תקציר:

הטענה: פז פעלה שלא כדין בקשר למחירים שגבתה עבור סולר מלקוחות הקשורים עמה בהסכם פזומט

גבתה מלקוחות פזומט מחירים הגבוהים מהמחירים שמשלמים לקוחות מזדמנים עבור סולר בתחנות התדלוק של פז.

חברי הקבוצה: לקוחות הסכם פזומט אשר רכשו סולר מכח ההסכם החל מיום 9.10.2004 ועד מועד אישור הסכם הפשרה על ידי בית המשפט.

פז תפצה כל אחד מחברי קבוצת התובעים הזכאים לכך על פי ההסכם, בסך הפיצוי לו הוא יהיה זכאי לפי ההסכם, וזאת מבלי לגרוע מזכות קיזוז שעומדת לה, לפי ההסכם.

תוצאת תמונה עבור פז

מחלבת משק צוריאל

תביעה ייצוגית | מחלבת משק צוריאל בע"מ [4/01/2018]

ת"צ: 30637-07-13 הצדדים: גברת שושנה עטיה נ' מחלבת משק צוריאל בע"מ תאריך פרסום: 4/1/18

תקציר:

הטענה: סימון יוגורט העיזים אותו מייצרת ומשווקת מחלבת משק צוריאל בכינוי "יוגורט" במקום "יוגורט מיוצב" מהוה הפרה של תקן 285 ותקן ת"י 1145 סימון מוצר ארוז מראש. המשיבה פעלה בניגוד לחוק הגנת הצרכן.

חברי הקבוצה: כל צרכן אשר רכש את מוצרי היוגורט מתוצרת מחלבת משק צוריאל המכילים חומרים מייצבים ב-7 השנים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד מתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה.

המשיבה מתחייבת להוסיף לשם הרשמי של מוצרי היוגורט המכילים חומר מייצב את המילה "מיוצב". המשיבה תעניק הטבה במישרין ללקוחותיה בדרך של מכירת מוצרי יוגורט שונים בדרך של מבצע 3 בתשלום ועוד 1 בחינם ותעשה כן עד להגעה לגובה סכום הטבה לצרכן בסכום 45,000 ש"ח.

בנוסף, המשיבה תתרום ממגוון מוצריה בשווי כולל של 55,000 ש"ח לאחות או יותר מהעמותות הגדולות

תוצאת תמונה עבור משק צוריאל יוגורט עיזים

עיתון: גלובס , הארץ
סמסונג

תביעה ייצוגית | סמסונג [03/01/2018]

ת"צ: 44632-06-14 הצדדים: שמואל בלום נ' סמסונג תאריך פרסום: 3/1/18

תקציר:

בבקשה נטען, בין היתר, כי התרחש סימפטום רוחבי במכשירי הטלפון הנייד מסוג Galaxy S3 ומכשירי הטאבלט מסוג Note2, אשר מיוצרים על ידי סמסונג, אשר לכאורה גרם למכשירים להיכבות בצורה פתאומית, באופן שאינו מאפשר להדליק אותם שוב לאחר מכן.

קבוצת התובעים: כל אזרח ישראלי שרכש בישראל מכשיר טלפון נייד מסוג גלקסי S3 ו/או מכשיר טאבלט מסוג נוט 2, אשר מיוצרים על ידי סמסונג. וחווה סימפטום אשר גרם למכשירים להיכבות בצורה פתאומית, באופן שאינו מאפשר להדליק אותם שוב בתקופה המצוינת בהסכם.

הוסכם כי בכפוף להתקיימות התנאי המתלה, כהגדרתו בהסכם הפשרה, סמסונג תעמיד פיצוי בשווי של 218,400 ש"ח באופן המפורט בהסכם.

תוצאת תמונה עבור ‪galaxy S3‬‏

עיתון: גלובס , הארץ
שקוף שזה טבעי 3

תביעה ייצוגית | שקוף שזה טבעי בע"מ ו-אפקטבעי בע"מ [1/1/2018]

ת"צ: 50737-10-15 ו- 50807-10-15 הצדדים: מירב מרגלית נ' שקוף שזה טבעי בע"מ ו- אפקטבעי בע"מ תאריך פרסום: פרסום שלישי 1/1/18

תקציר:

הטענה: המשיבות שיווקו מוצרים הנחזים להיות לא כוללים חומר משמר, בעוד שבפועל, כך על פי טענת המבקשת, כללו המוצרים חומר משמר מסוג דו תחמוצת הגופרית.

חברי הקבוצה: כלל לקוחות המשיבות אשר רכשו את מוצרי הגרנולה, המכילים חומר משמר מסוג דו תחמוצת הגופרית, בסברם כי הם רוכשים מזון בריאות אשר אינו מכיל חומר משמר, ומכיל רכיבים טבעיים בלבד,

כפי שמעיד הכיתוב עליו, כאשר בפועל המוצר קיים חומר משמר, שאינו רכיב טבעי.

המשיבות יעניקו הטבה, בשווי כולל של 130,000 ש"ח, ההטבה תינתן בצורה של הנחות על המוצרים נשוא ההליך ותרומת מוצרים.

  • ניתן לצפות באתר בהסכם הפשרה המלא, ובשני הפרסומים הקודמים בנידון.

תוצאת תמונה עבור שקוף שזה טבעי

אינטר ביוטי קוסמטיקס

תביעה ייצוגית | אינטרביוטי קוסמטיקס בע"מ [28/12/2017]

 

ת"צ: 32499-12-15 הצדדים: יעל מנדלוביץ נ' אינטרביוטי קוסמטיקס בע"מ תאריך פרסום: 28/12/17

הטענה:

אינטרביוטי הפחיתה את תכולת מוצרי השמו והמרכך של המותג Elvive, אשר משווקים על ידה, מתכולה קודמת של 700 מ"ל לתכולה חדשה של 600 מ"ל, מבלי להודיע לציבור לקוחותיה כדבעי אודות הפחתת התכולה כאמור, חוק הגנת הצרכן, והטעתה אותה ואת הקבוצה אותה היא מבקשת לייצג. סכום התביעה נגדם הועמד על סך של 9,347,259 ש"ח.

 הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה: כל הלקוחות שרכשו את מוצרי השמפו והמרכך מבית המותג Elvive בתכולה של 700 מ"ל והמשיכו לרכושם לאחר הקטנת תכולתם ל- 600 מ"ל, עד למועד אישור הסכם הפשרה.

אינטרביוטי תעניק הטבה ללקוחותיה, במסגרתה תעמיד לרשתות הקמעונאיות, לרשתות הפארם ולנקודות מכירה בשוק הפרטי את האפשרות לרכוש את המוצרים בהנחה בשיעור ממוצע של כ-10% ממחיר המחירון לקמעונאי. (סך כולל של 352,000 יחידות מוצרים).

תוצאת תמונה עבור ‪elvive‬‏

פריגו

תביעה ייצוגית | פריגו ישראל סוכנויות בע"מ [27/12/2017]

ת"צ: 22182-10-11 הצדדים: רונית פלג ואח' נ' פריגו ישראל סוכנויות בע"מ תאריך פרסום: 27/12/17

תקציר:

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר את הבקשה לאישור תובענה כייצוגית שהוגשה נגד פריגו, וזאת בעקבות שינוי פורמולציה של תרופת האלטרוקסין.

הטענה: לא נמסר מידע רפואי חיוני הנוגע לפורמולציה החדשה של תרופת האלטרוקסין, אשר הושקה בישראל ביום 16.2.11, ובכלל זאת מידע בדבר השינוי הפורמולטיבי של התרופה ובדבר קיום המלצה לביצוע בדיקת דם לניטור רמת הורמון ההיפופיזה (TSH) בתוך שישה שבועות מתחילת נטילת הפורמולציה החדשה.

חברי הקבוצה: צרכנים הסובלים מתת פעילות של בלוטת התריס, אשר נטלו באורח סדיר את תרופת האלטרוקסין לשם האיזון ההורמונאלי, קודם לפברואר 2011, ואשר במועד כלשהו בתקופה פברואר-נובמבר 2011 עברו לשימוש בפורמולציה החדשה מבלי שנמסר להם ע"י הרופא כי עליהם לבצע ניטור באמצעות בדיקת דם בתוך כשישה שבועות ממועד התחלת השימוש בפורמולציה החדשה.

ישולם סכום של 47,404,500 ש"ח שיתחלק באופן הבא: סכום מקסימילי של 41,752,500 ש"ח ישולם כפיצוי לחברי הקבוצה אשר סבלו מכאב וסבל לאחת נטילת הפורמולציה החדשה בישראל ואשר יימצאו זכאים לקבלת פיצוי בהתאם להסכם. 5.2 מיליון ש"ח כולל מע"מ שיועבר כתרומה למטרות שעניינן שיפור הטיפול והמערב אחרי חולים בתחום האנדוקרינולוגיה וסכום שישולם כתשלום עבור עלויות הקמת ותפעול מנגנון פיצוי חברי הקבוצה.

תוצאת תמונה עבור כדורים תרופה

אורן פרי

תביעה ייצוגית | אורן פרי סוכנות לביטוח המרכז לביטוח ישראלי בע"מ [26/12/2017]

ת"צ: 10497-04-16 הצדדים: אורית אבוטבול נ' אורן פרי סוכנות לביטוח המרכז לביטוח ישראלי בע"מ תאריך פרסום: 26/12/17

תקציר:

הקבוצה כוללת: כל עובד מכירות שעבד אצל החברה מחודש 4/09 ועד מועד אישור הבקשה לאישור הסכם, לרבות עובד שסיים את עבודתו.

הפרשי פנסיה: החברה תשלם בגין הרכיבים המפורטים בהסכם ולעיל של חברי הקבוצה הזכאים כהגדרתם בהסכם את הפקדות המעסיק לביטוח פנסיוני בהתאם להוראות צו ההרחבה לפנסיה חובה 2011 וזאת החל מחודש 4/09, ככל שאלה לא הופקדו כבר.

חופשה שנתית: המשיבה תשלם לחברי הקבוצה שעבדו בחברה החל מחודש 4/13 הפרשי דמי חופשה ופדיון חופשה בגין הרכיבים כמפורט בהסכם הפשרה ולעיל.

 office-620822_960_720

עיתון: גלובס , הארץ