ת"צ - 70184-11-16 הצדדים - אירינה בר נ' מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ תאריך פרסום - 19/11/19 תקציר - טענת התובעת כי המשיבה הציגה מצג לפיו כל התכשיטים הנמכרים בסניפי הרשת עשויים ממתכת הכסף וברמת טוהר "כסף סטרלינג" (925) בעוד שבפועל הם לא היו עשויים ממתכת הכסף והכל כמפורט בכתבי הטענות שהוגשו מטעם התובעת. ב"כ התובעת: עו"ד רונן עדיני ועו"ד אפי שאשא ממשרד רונן עדיני ושות/ עורכי דין ב"כ מגנוליה: עו"ד יניב סטל, עדי קפלן ושות' עורכי דין
ת"צ - 77684-01-19 הצדדים - דמתי נ' סופר סיטי רשת מרכולים בע"מ תאריך פרסום - 4/12/19 תקציר - הטענה: המשיבה הפרה את חובותיה כלפי לקוחותיה בכך שמכרה מוצרי עוף ובשר טרי ו/או קפוא ארוז מראש ו/או בתפזורת, ללא הפחתת משקל האריזות. וכן, כי המשיבה מכרה שקיות נשיאה חד פעמיות ללקוחותיה, תוך הטעית לקוחותיה, בכך שלקוחותיה מוטעים לחשוב שגבית התשלום עבור שקיות הנשיאה הינה חובה מן הדין מכח "החוק לצמצום השימוש בשקיות נשיאה חד פעמיות, להלן חוק השקיות. ב"כ המבקש: עוה"ד אלון שגיא ו/או משה און
ת"צ - 11177-05-18 הצדדים - רובינשטיין נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ תאריך פרסום - 3/12/19 תקציר - הטענה: נהגי אגד תיקפו לעיתים בשגגה קוד נסיעה לא נכון בעת שימוש בחוזה מסוג "נסיעת המשך" בעת שהחל הנוסע את נסיעתו בקו עירוני בירושלים והמשיך בנסיעה בינעירונית אל יישובי אפרת, גוש עציון או קריית ארבע. כתוצאה מכך, חויב הנוסע בשגגה עבור נסיעת ההמשך בקו הבינעירוני. חברי הקבוצה הם מי שבתקופה המצוינת נסע מירושלים אל יישובי אפרת, גוש עציון או קריית ארבע, היה זכאי לעשות שימוש בחוזה "נסיעת המשך" בלא לשלם בנפרד עבור המקטע שמירושלים עד יישובו ובכל זאת חויב בנפרד גם עבור מקטע זה. ב"כ המבקשת: עוה"ד מרים זקבך ב"כ אגד: כספי ושות'- עורכי דין ונוטריונים
ת"צ - 30950-02-18 הצדדים - נמט ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום - 3/12/19 תקציר - הטענה: הפניקס אינה מאפשרת קבלת תגמולי ביטוח עבור תביעות ביטוח שהוגשו בגין ניתוח שבוצע אצל נותן שירות אחר אשר אינו מצוי בהסדר עימה, בניגוד לנספח 5417, וכאשר המבקשים הסתמכו על מספר סעיפים בנספח 5417 ובהם, בין היתר סעיף 6.2.1.3 ב"כ המבקשים: עו"ד אורי אבני ממשרד שטרן אבני ושות' ב"כ הנתבעת: על ידי עוה"ד נועם רונן ודניאל בר לב ממשרד גורניצקי ושות'
ת"צ - 18760-06-16 הצדדים - הודעה לבעלי הונדה אינסייט תאריך פרסום - 2/12/19 תקציר - עקב דיווחים על מקרים של צריכת שמן מוגברת בכלי רכב מדגם הונדה אינסייט שיוצרו בשנת 2012 ו2013, הודיע יצרן הרכב על הארכת האחריות בגין תופעה זו בלבד ל-8 שנים ממועד עליית הרכב לכביש. בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה בעניין, מתבקשים בעלי כלי הרכב המצוין בהסכם ושבהם קיימת תופעה של צריכת שמן מוגברת שטרם טופלה, להודיע על כך לעו"ד דן אשכנזי ו/או משה און.
ת"צ - 64816-01-17 הצדדים - לב נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום - 02/12/19 תקציר - הטענה: פלאפון שלחה מסרונים המהווים, לטענתם, "דבר פרסומת" ללקוחות שבחרו להתנייד מהחברה. לטענתם, בכך הפרה המשיבה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), מבלי שצד מסכים לטענות הצד האחר ו/או מודה בחבות כלשהי, בסופו של מו"מ בסיועו של כבוד המגשר עו"ד רוני גולן, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. ב"כ המבקשים: עו"ד נדב אפלבאום ב"כ המשיבה: עו"ד דנה אמיר, עו"ד דן חי
ת"צ - 44042-07-17 הצדדים - עדינה בשן נ' ישרוטל ניהול מלונות תאריך פרסום - 2/12/19 תקציר - הטענה, לפיה יעלים נובים מטפסים ומהלכים על רכבים החונים בחניון מלון "בראשית" ומסבים נזקים לכלי הרכב. במסגרת ההסתלקות, התחייבה ישרוטל לפצות את אורחי מלון "בראשית" אשר יטענו כי נגרמו נזקים לרכביהם בחניון המלון כתוצאה מפגיעת יעלים נובים ואשר יעמדו בתנאים המצטברים המופיעים בהסכם. ב"כ התובעת המייצגת: רענן בשן ושות' משרד עורכי דין
ת"צ - 38327-12-16 הצדדים - גדאפ חברה ליזמות אתרים 1999 בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל תאריך פרסום - 02/12/19 תקציר - קבוצת התובעים המיוצגים: כל הזוכים במכרזים של המשיבות , הרשומים כ"עוסק מורשה" על פי חוק מע"מ שהיו זכאים לנכות מס תשומות אילו היו מקבלים חשבונית מס בגין הוצאות הפיתוח ששילמו במסגרת המכרזים של המשיבות 1-2, אשר הגישו למשיבה 3 באמצעות באי כוחם בקשות ביחס לזכאותם לקבל חשבוניות מס בגין רכיבי הוצאות הפיתוח, עד למועד הגשת התובענה הייצוגית. המשיבה 3 תשיב לכל אחד מיחידי הקבוצות חלק מסכום המע"מ הגלום בהוצאות הפיתוח כנגדן התקבלה קבלה ולא חשבונית מס במכרזים של המשיבות 1 ו-2 שבהם זכה- והכל כמפורט בסעיפי המשנה להלן. ב"כ המבקשת: עו"ד זיו שרון, עו"ד עמית גליק ב"כ המשיבות: עו"ד רועי כהן
ת"צ - 52334-03-16
הצדדים - רו"ח אסף יוסף שממה נ' KPMG סומך חייקין
תאריך פרסום - 29.11.2019
תקציר - עובדי הנתבעת לשעבר, בתקופה שבין 1.3.2009 ועד 30.6.2016 והתקיים בעניינם לפחות אחד מהתנאים הבאים: הם זכאים בעילת התגמולים. בתקופת העסקתם או בחלק ממנה שיעור ההפקדות לפנסיה בגינם, חלק המעסיק לתגמולים, היה נמוך מן המתחייב לפי צו ההרחבה: הם זכאים בעילת הפיצויים- העסקתם הסתיימה תוך פחות מ-4 שנים והנתבעת משכה סכום כלשהו מפיצויי הפיטורים שנצברו לזכותם בקופת הגמל מעבודתם בנתבעת.
עיקרי הסכם הפרה: תשלום לזכאים לפי עילת התגמולים, תשלום לזכאים לפי עילת הפיצויים, קיזוז תשלומים בין העילות.
ב"כ התובע המייצג: עו"ד שלמה בכור יפקח על ביצוע הסדר הפשרה.
ת"צ - 14907-04-18 הצדדים - שירן בן דוד עוזרי נ' דלתא גליל תעשיות בע"מ תאריך פרסום - 20/11/19 תקציר - הטענה: דלתא גליל תעשיות בע"מ שיווקה סדרת מוצרים שעל גבי אריזתם, לצד כינויים, התנוסס הכיתוב: "פיתוח חדשני למניעת רכבות" לצד כיתוב לועזי: "NON RUN PREFORMANCE", אשר, לטענת התובעת הייצוגית, מהווה הטעיה מצד דלתא. והתובעת הייצוגית טענה בבקשה לאישור כי לנוכח הטעיה זו קמה לה ולחברי הקבוצה הנטענת בבקשה לאישור עילת תביעה מכוח החוק להגנת הצרכן. משרד באת כוח המבקשת: עוה"ד מיטל אמסטר ממשרד אמסטר רן יה ושות' משרד ב"כ דלתא: פישר בכר חן וול אוריון ושות'