ת"צ– 38462-02-17 הצדדים – הגב׳ אלינור כליפזאדה נ׳ ד״ר פישר וטיב טעם תאריך פרסום – 23.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבות מכרו ללקוחותיהן מגבונים במארז של 4 יחידות כאשר על האריזה צויין ״רביעייה במחיר מיוחד״ כאשר בפועל המוצר נמכר באותו מחיר ביחידים, וזאת בניגוד לחוק להגנת הצרכן ב"כ המבקשת – טלי לופו, עו״ד שרון ענבר פדלון, עו״ד ב"כ המשיבות – תמר קרת, עו״ד תמר בן ארי, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום
ת"צ– 33445-09-15 הצדדים – בנפיט טכנולוג'יס נ' דומיקאר בע"מ תאריך פרסום – 21.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה גובה מלקוחותיה סכום גבוה מהנדרש בגין נזקים שנגרמו לרכב המושכר, בין היתר כיוון שהסכום נקבע ע"י שמאי מטעמה, והוא גבוה מהמחיר אותו שילמה בפועל על תיקון הנזק. ב"כ המבקשת – אדם לוין, עו"ד, יונתן רפפורט, עו"ד ב"כ המשיבה – אהרן מיכאלי, עו"ד, יהודה רוזנטל, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס
ת"צ– 62687-09-17 הצדדים – חריש ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום – 21.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה חייבה את לקוחותיה בשתי עמלות בגין שירות אחד של הפקדת צ'ק/מזומן, בניגוד להוראות התעריפון המלא ושלא כדין ב"כ המבקשות – שפיק רפול, עו"ד ב"כ המשיבה – שרון לובצקי הס, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס
ת"צ– 63059-05-20 הצדדים – קלר ואח׳ נ׳ פסיפיק רכב ותחבורה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 19.03.21 תקציר – בטענה כי לקוחות הליסינג של המשיבה לא זוכו בירידת מדד המחירים לצרכן כאשר זה ירד אל מתחת למדד הבסיס, כפי שמצויין בהסכם ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו״ד, ניצן גדות, עו״ד ב"כ המשיבה – יעקב מוסקונה, עו״ד, ליהיא בלהסן בגישו, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב הבוקר
ת"צ– 4373-01-15 הצדדים – גודש ואח׳ נ׳ רכבת ישראל בע״מ תאריך פרסום – 14.03.21 תקציר – הטענה כי השוהים בתחנות הרכבת נחשפים לזיהום אוויר חזק או בלתי-סביר ברציפי התחנות, תוך הפרת החוק למניעת מפגעים סביבתיים וחוק אוויר נקי ב"כ המבקש – עו״ד נועם צוקר ב"כ המשיבה – עו״ד נועם רונן ועו״ד ודניאל בר לב המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום
ת"צ– 9519-07-19 הצדדים – המועצה הישראלית לצרכנות נ' DEUTSCHE LUFTHANSA AG תאריך פרסום – 17.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה גבתה מהנוסעים, שלא כדין, אגרה עבור שלטונות המס בבריטניה גם בגילאים נמוכים אשר פטורים מתשלום ב"כ המבקש – עו"ד אלרן שפירא בר אור, עו"ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה – עו"ד גיל אוריון המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב
ת"צ– 33244-10-19 הצדדים – אבני נ' ברייט קונספט בע"מ תאריך פרסום – 14.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה נהגה באופן מפלה ובחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה. בחנויות הרשת "סופר פארטי" לא נמצאו מערכות עזר לשמיעה על פי החוק. ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר עו"ד ב"כ המשיבה – אסף רצון עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון מעריב הבוקר
ת"צ– 40305-10-16 הצדדים – מר יריב אהרון נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 17.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות הפוליסה הקבוצתית, עשיית עושר ולא במשפט ב"כ המבקש – יניב סטיס, עו"ד ב"כ המשיבה – רוית קורן פרי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון ישראל היום
ת"צ– 25929-02-20 הצדדים – עמוס בוקריס נ׳ סאן לי בע״מ תאריך פרסום – 16.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה אינה מפרסמת את הסדרי הנגישות באתר האינטרנט שלה בניגוד לחוק ב"כ המבקש – טל לביא, עו״ד ב"כ המשיבה – אלי כהן, עו״ד ושי גליק, עוד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס