ת"צ - 9020-03-17
הצדדים - קורמן נ' אלבר א.פ בע"מ
תאריך פרסום - 28.8.2019
תקציר - עניינה של התביעה היא בטענת התובעים כי הנתבעות הפרו כביכול את הסכמי הליסינג מול לקוחותיהן והתעשרו כביכול על חשבונם, בכך שהלקוחות נדרשים כביכול לשלם את תשלומי אגרת הרישוי השנתית לתקופה החורגת מתקופת החכירה שבמסגרת הסכמי הליסינג התפעולי החלקי.
ב"כ התובעים - עו"ד מתן פריידין
ב"כ המשיבות - עו"ד עופר שפירא וטל פרג'ון
ת"צ - 17153-01-12
הצדדים - בידרמן נ' קבוצת קידום בע"מ
תאריך פרסום - 27.8.2019
תקציר - עניינה של התובענה בטענת התובעים הייצוגיים כי תנאי חוזי אותו קבעו הנתבעות בהסכמי ההתקשרות עם לקוחותיהן, לפי לקוח הנרשם לקורס מולטימדיה ללימודי השפה האנגלית תחת המותג "Wall Street Institute" אינו יכול לסיים את הסכם הלימודים במהלך תקופת הקורס תוך קבלת החזר כספי יחסי מסוים, מהווה תנאי מקפח בחוזה אחיד ו/או מהווה פיצוי מוסכם מופרז.
ב"כ התובעים - עו"ד חיים פינץ, עו"ד רועי קדם
ת"צ - 45477-07-15
הצדדים -תביעה נגד עיריית נתניה
תאריך פרסום - 30.8.2019
תקציר - המבקשים טענו כי העירייה לא הנגישה את תחנות האוטובוס והתשתית הסביבתית בהתאם לכל דין, בטרם הוגש כתב הגנה הצדדים פנו לגישור והגיעו להסכם פשרה.
ב"כ המבקשים - עו"ד טל לביא
ב"כ העירייה - עו"ד רינת טוב -הכהן
ב"כ המשיבה - עו"ד בעז שמעוני
ת"צ - 11873-09-18
תאריך פרסום - 18.8.2019
תקציר - בבקשה לאישור ובתביעה נטען, בין היתר, כי כלמוביל הפרה, כביכול, את חובותיה על פי הדין בעניין טיב ואיכות מערכת המולטימדיה, המשלבת מערכת מולטימדיה של היצרן עם מערכת שפותחה על ידי כלמוביל לרווחת לקוחותיה ׂ(CONNECTED CARׂׂ) המותקנת ברכבים מדגם קונה (KONA) מתוצרת יונדאי (HYUNDAI) שנמסרו לרוכשיהן, החל מיום 1 בינואר 2018 ואילך.
ת"צ - 10769-12-16
הצדדים - דנית יחזקאל נ' החברה הדרומית לשיווק בע"מ, טרופיקל דגיל תעשיות קוסמטיקה ורמי לוי שיווק השקמה (2006) בע"מ
תאריך פרסום - 18.8.2019
תקציר - ביסוד התובענה עומדת טענת התובעת כי הנתבעות שיווקו מארז מגבונים לחים מהמותג "ליטופים", המיוצרים על ידי הנתבעת 1 באמצעות הנתבעת 2, ונמכרים בין היתר בסניפי הנתבעת 3 כאשר עליו כיתוב מטעה ומנוגד לדין. לטענת התובעת, הכיתוב "5 במבצע" על גבי מארז מגבונים לחים הכולל 5 חבילות של מגבונים, הינו כיתוב מטעה, בשל כך שאין בפועל מבצע הזולה ביחס למוצר.
ב"כ התובעת - עו"ד שרון ענבר פדלון
ב"כ הנתבעת - עו"ד מנחם אברמוביץ'
ת"צ - 23338-03-19
הצדדים - באסם אבו אלהיגא נ' שופרסל בע"מ
תאריך פרסום - 23.8.2019
תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקש, כי המשיבה לא הנגישה תאי מדידה בסניפיה לאנשים עם מגבלות ולטענת המבקש, המרותק לכיסא גלגלים, כאשר ביקש למדוד בגדים שרצה לרכוש, התברר לו כי תא המדידה בסניף המשיבה בקרית ביאליק אינו נגיש עבורו.
ב"כ המבקש - עו"ד מוחמד ספורי
ב"כ המשיבה - עו"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין
ת"צ - 19323-09-17
הצדדים - ליטל ורסנו נ' המועצה המקומית קדימה-צורן
תאריך פרסום - 20.8.2019
תקציר - ביסוד התובענה עומדת טענת התובעת, כי הנתבעת ביצעה גביה בלתי חוקית של היטל שמירה החל מחודש מאי 2017 בניגוד להוראות חוק עזר לקדימה צורן (הסדרת שירותי שמירה, אבטחה וסדר ציבורי). עוד טענה התובעת, כי הנתבעת גבתה מהתובעת, כמו גם מכל נישומיה, החל מחודש מאי 2017 ואילך, היטל שמירה, וזאת בניגוד לדין, ובין היתר, מבלי במילאה אחר התנאים במקדמיים שנקבעו בחוק העזר המתירים לה לגבות את היטל השמירה.
ב"כ התובעת - עו"ד מידן גריסרו
.
ת"צ - 41255-11-16
הצדדים - שלומי טלמור נ' חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ
תאריך פרסום - 23.8.2019
תקציר - התביעה עוסקת בפרסומי החברה בדוחותיה הכספיים לרבעון השלישי לשנת 2016, במסגרתם צוין כי החברה ביצעה הפרשה בספריה בסך של 520 מיליון דולר ארצות הברית, נוכח הסדר עתידי עם הרשויות בארה"ב ביחד להפרה, כביכול, של ה- Foreign Corruption Practice Act במדינות רוסיה, מקסיקו ואוקראינה. במסגרת הבקשה, העלה המבקש, בין היתר, טענות בדבר מעשיהם ומחדליהם, כביכול, של נושאי משרה בחברה, אשר לגביהם נטען כי הובילו כביכול להפרת הוראות ה- FCPA ולגרימת נזקים לחברה.
ב"כ המבקש - עמית מנור-יוקי שמש עורכי דין
ב"כ המשיבה - טולצ'ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות'
ת"צ - 61736-03-16
הצדדים - לאון לחמן נ' קבוצת כרמלטון בע"מ
תאריך פרסום - 22.8.2019
תקציר - עילת התביעה היא "כל נהג שנסע בנתיב המנויים בכביש האגרה "מנהרות הכרמל" ללא הסכם שימוש, וחויב בפיצוי והחזר הוצאות בגין נסיעות שביצע החל מחלוף "זמן סביר ממועד יצירת החיוב" ועד למועד היידוע, קרי קבלת החשבון הראשון".
ב"כ התובע - עו"ד דוד מזרחי, עו"ד אורלי בן עמי
ת"צ - 57758-05-16
הצדדים - עו"ד חגי בלמס נ' חברת לוטוקארד בע"מ
תאריך פרסום - 19.8.2019
תקציר - עניינה של התובענה הוא בטענת המבקש, לפיה המשיבה הטעתה את לקוחותיה, בין היתר בעניין שווי חבילות כרטיסי ההגרלה אותן היא מוכרת. המבקש טען כי המשיבה הציעו לו ולאחרים לרכוש טפסי הגרלות ממלכיות בשווי של כ-4000 ש"ח תמורת תשלום חודשי בסך 169.90 ש"ח, בעוד שבפועל שווי טפסי ההגרלות הוא עשרות שקלים.
ב"כ המבקש - עו"ד אילון מירון
ב"כ המשיבה - עו"ד שמואל הקר