ת"צ - 54257-11-17 הצדדים - שני זכי- ראקח נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום - 16.9.2019 תקציר - הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה הינה כל הצרכנים אשר רכשו מוצרים בסניף הנתבעת בעתלית בשלוש השנים האחרונות ואשר נחשפו למצבו התברואתי הלקוי והירוד של הסניף בין באופן ישיר ובין באמצעות פרסומים בתקשורת. ב"כ התובעים -עוה"ד אושר הרוש ב"כ המשיבות - עוה"ד נועם מחלב וקובי בר-און ממשרד לובושיץ ויינברג ופורת מחלב בר-און ושות', עורכי דין
ת"צ - 26748-11-18 הצדדים - נועה שר שלום נ' נעמן גרופ בע"מ תאריך פרסום - 16/09/19 תקציר - טענת התובעת: לצרכני הנתבעת נגרם נזק, בין השאר, בשל הטעייתם ביחס למחירי מבצע של מוצרי הנתבעת. הנתבעת העניקה שוברי החלפה בסכומים גבוהים, כאשר בפועל ניתן היה לממשם רק ביחס למחיר הרגיל/הקודם של המוצרים ולא ביחס למחיר המבצע שלהם. ב"כ התובעים: עוה"ד משה בן דרור ב"כ הנתבעת: עו"ד יוחאי שלף ממשרד איתן מהולל שדות.
ת"צ - 48029-03-16
הצדדים - אביגיל ביטון ודוד נחמיאס נ' רכבת ישראל ורכבת ישראל מטענים בע"מ
תאריך פרסום - 10/09/19
תקציר - עניין התובענה הייצוגית בטענות המבקשים כתוצאה מאירוע מיום 14.3.2016 בו ארעה תאונה במסגרתה התנגשה בקטע המסילה ממשית- דימונה, רכבת משא שנשאה מכלי ברום, בקרונות שעמדו על מסילה בסמוך לתחנת הרכבת של דימונה. לטענת המבקשים, כתוצאה מההתנגשות ארעה דליפה מאחד ממכלי הברום, אשר הביאה להכרזה על אירוע חומרים מסוכנים, בעקבותיה נקראו תושבי העיר דימונה להסתגר בבתיהם במשך שעות ארוכות, והכל עקב רשלנותן, כביכול של המשיבות.
ב"כ המבקשים: עו"ד אמיר ישראלי, עו"ד נועם צוקר
ב"כ המשיבות: עו"ד ניר שמרי, שבלת ושות'
ת"צ - 48-06-18
הצדדים - וילצ'נסקי נ' אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ
תאריך פרסום - 15.09.19
תקציר - הטענה: מערכת ההזמנות באתר אל על מתוכננת לכלול במסגרת הזמנה אחת רק כרטיסי טיסה שמחירם זהה, ואינה "יודעת" לכלול במסגרת הזמנה אחת מספר כרטיסים שלכל אחד מהם נקבע מחיר שונה, גם אם בעת ביצוע ההזמנה קיים במלאי כרטיס טיסה בודד במחיר נמוך יותר.
ב"כ המבקש המייצג: עופר ורד עו"ד
ב"כ אל על: עו"ד חניטל בלינסון - נבון, עו"ד מזי אוחיון, יגאל ארנון ושות'
ת"צ - 26284-06-14
הצדדים - נציגות הבית המשותף ברח' ניסנבויים 12 חיפה ואח' נ' די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ
תאריך פרסום - 15.09.19
תקציר - בהתאם להסכם הפשרה שנכרת במסגרת התובענה ייצוגית הנ"ל, מובא לידיעת הציבור כי ציוד הקליטה של Yes המותקן בבתים משותפים לצורך קליטת שידוריה של Yes מחובר לחשמל הציבורי של הבניין וכל הדיירים באמצעות נציגות הבית המשותף, הם אלו שנושאים בעלות צריכת החשמל הזניחה של ציוד הקליטה.
ת"צ - 59715-02-15 הצדדים - כהן נ' מי עדן בע"מ ואח' תאריך פרסום - 15.09.19 תקציר - הטענה: מי עדן סיפקה למבקשים מתקן בר מים פגום כביכול, מסוג Eden Pure Classic שנורת ה- UV המותקנת בו אינה מחוברת למעגל החשמל במכשיר, ושאינו כולל התרעה במקרה של אי פעולת הנורה. ב"כ המייצגים: י. דוידוביץ' וח.מגימי ב"כ המשיבות - ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות'
ת"צ - 31011-08-15
הצדדים - קליין נ' מאפיית דוידוביץ
תאריך פרסום - 12/09/2019
תקציר -
טענת התביעה היא שהמאפיות התקשרו בהסדרים כובלים להעלאת מחירים ולהימנע מתחרות אשר הסבו נזקים לציבור.
המאפיות כפרו בנטען בתביעה וטענו כי אין לה בסיס עובדתי ומשפטי.
ההטבות לציבור: המאפיות מתחייבות לתרום מוצרים וכספים לטובת הציבור בשווי כולל של 12,000,000 ש"ח בהתאם לחלוקה המפורטת בהסכם.
ב"כ התובע המייצג: עו"ד מיכאל בך, עו"ד גלעד הלר
באי כח הנתבעות: עו"ד טליה סולומון, עו"ד תמר תורג'מן, עו"ד עופר ארגוב, עו"ד דרור ורסנו
ת"צ - 14907-04-18
הצדדים - שירן בן דוד עוזרי נ' דלתא גליל תעשיות בע"מ
תאריך פרסום - 1.1.2019
תקציר - בבקשה לאישור ובתביעה נטען, כי דלתא גליל תעשיות בע"מ, שיווקה סדרת מוצרים שעל גבי אריזתם, לצד כינויים, התנוסס הכיתוב: "פיתוח חדשני למניעת רכבות" לצד כיתוב לועזי" NON RUN PERFORMANCE", אשר לטענת התובעת הייצוגית, מהווה הטעיה מצד דלתא.
ב"כ המבקשת - עו"ד מיטל אמסטר ממשרד אמסטר רן יה ושות'
ב"כ המשיבה - פישר בכר חן וול אוריון ושות'
ת"צ - 116920-09-18
הצדדים - גילי סולוביצ'יק נ' חברת שור טבנצ'יק בע"מ ואינטרנט דראגסטור בע"מ
תאריך פרסום - 30.8.2019
תקציר - התובענה, כפי שתוקנה עוסקת בטענה שלפיה המשיבות פרסמו מוצרי מזון ותוספי תזונה כשהן מייחסות להם, כביכול "סגולות רפואיות" בניגוד לדין.
ב"כ המבקשת - עו"ד אורלי בן עמי
ב"כ המשיבה - עו"ד יאיר אברהם, עמית פולק מטלון ושות' - משרד עורכי דין
