מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

ת"צ 43745-01-18 הצדדים – פסח זקס נ' בתי קולנוע לב בע"מ תאריך פרסום: 18/05/2020 תקציר – חברי הקבוצה הם כל אדם בגיר נכה המתנייד דרך קבע בכיסא גלגלים ו/ או אנשים בגירים נמוכי קומה אשר גובה העיניים שלהם כ- 110 ס"מ מפני הרצפה ו/ או אנשים בגירים עיוורים ו/ או עם ירידה משמעותית בראיה המגבילה את תפקודם היומיומי, שביקשו לעשות שימוש במכונות האוטומטיות של המשיבה אותן מפעילה המשיבה ברחבי ישראל. סעיף 19 לחוק שיוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות, ותקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות.   ב"כ המבקשים: עו"ד טל לביא ב"כ המשיבה: עו"ד דני אטיאס המודעה פורסמה בעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ 9035-05-18 הצדדים – שמואל רוזנר, עינת יניב נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 17/05/2020 תקציר – חברי הקבוצה כל לקוחות סלקום שהזמינו תכנים בתשלום באמצעות השלט 7 שנים קודם למועד הגשת הגשת התובענה (3.5.18) ועד למועד פסק הדין בתובענה הנ"ל. המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון מעריב לפרסום מודעת הסדר פשרה/ תביעה ייצוגית צרו עמנו קשר

ת"צ 7157-10-16 הצדדים – עדיאל קייזרמן נ' גוגל אירלנד תאריך פרסום: 17/05/2020 תקציר – חברי הקבוצה הם מפרסמים בישראל המשתמשים ב google ads ולטענת המבקש לפיהן, בניגוד למצגים ולהתחייבויות של גוגל אירלנד, המפרסמים אשר עשו שימוש בנגזרות מסוימות של תכונה זו שילמו עבור הקלקות בלתי רלוונטיות אשר בוצעו מחוץ לאיזור הגיאוגרפי שהוגדירו.   ב"כ המבקשים: עו"ד אסף פינק ב"כ המשיבה: עו"ד רותה לובן, עו"ד לרועי מוסרי, יגאל ארנון ושות' המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב לפרסום מודעת הסדר פשרה/ תביעה ייצוגית צרו עמנו קשר

ת"צ 73252-01-18 הצדדים – טמיר נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 14/05/2020 תקציר – חברי הקבוצה הם לקוחות סלקום שהצטרפו לתוכנית "סלקום טריפל", אשר קיבלו הטבה של השכרת ממירים נוספים לחיוב, ואשר חויבו בתשלום בגין השכרת ממירים הנוספים בתום תקופת ההטבה, מבלי שניתנה להם הודעה על מועד סיום ההטבה לפי הוראת סעיף 13א לחוק הגנת הצרכן.   ב"כ המבקשים: עו"ד שלומי מושקוביץ ב"כ המשיבה: עו"ד חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תביעה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ 18189-04-18 הצדדים – דרזנר נ' איי דיגיטל סטור בע"מ תאריך פרסום: 12/05/2020 תקציר – התובע טען להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלויות שמיעה בחנויות הרשת, בכך שלטענת המבקש לא היו בסניפים מערכות עזר לשמיעה עם לולאות השראה ואוזניה, ע"פ חוק חוק שיוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, ותקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות   ב"כ המבקשים: עו"ד שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר ב"כ המשיבה: עו"ד נתי אגמון, עו"ד שי גליק   המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הכלכלי גלובס מוזמנים לפנות אלינו לפרסום תביעה ייצוגית/ הסדר פשרה/ הסכם פשרה/ תובענה ייצוגית, נציג המומחה בנושא יעמוד לשירותכם

ת"צ 16319-09-15 הצדדים – אלמוני נ' Avid Life Media Inc, Praecellens Limitied תאריך פרסום: 04/05/2020 תקציר – התובע טוען בנושא חדירה בלתי מורשית למערכות המחשוב של התובע והעתקתו של מידע רב מהן, לקבות מידע הקשור באתר: www.ashleymadison.com. התובע טוען להפרת חובה חקוקה, הפרת חוק החוזים, רשלנות, הפרת חוק הגנת הפרטיות, הפרת חובת אמון   ב"כ המבקשים: עו"ד עמית מנור, עו"ד גרגורי פאוסט קורצ'מני ב"כ המשיבה: עו"ד יואב אסטרייכר   המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב. לפרסום מודעת הסכם פשרה צרו עמנו קשר

ת"צ 17506-08-14 הצדדים – מיכאל בן כנען נ' עיריית רמת השרון תאריך פרסום: 06/05/2020 תקציר – התובעת טענה כי העירייה גבתה את הסכומים המירביים שלא כדין וכי עליה להשיב לחייבים ששילמו את הוצאות האכיפה שנגבו ביתר, מעבר להוצאות הישירות שהיו כרוכות בהפעלת אמצעי האכיפה. ב"כ המבקשים: עו"ד ברק הלוי ב"כ המשיבה: עו"ד עדי סופרסקי.   ההסכם פורסם בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הכלכלי גלובס.   מוזמנים לפרסם בעיתון תביעה ייצוגית/ הסכם פשרה/ תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה

ת"צ 70184-11-16 הצדדים – אירינה בר נ' מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ תאריך פרסום: 16/04/2020 תקציר – בתביעה טענה המבקשת כי המשיבה הציגה מצג לפיו כל התכשיטים הנמכרים בסניפים הרשת עשויים ממתכת כסף וברמת טוהר "כסף סטרלינג" בעוד שבפועל הם לא היו עשויים ממתכת כף והכל כמפורט בכתבי הטענות שהוגשו. ב"כ המבקשים: עו"ד רונן עדיני, עו"ד אפי שאשא, רונן עדיני ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד יניב סטל, עדי קפלן ושות'

ת"צ: 27696-04-16 הצדדים – שירלי ירקוני נ' רונלייט דיגיטל בע"מ תאריך פרסום: 16/04/2020 תקציר – עניינה של התביעה היה בטענה לגבי מתן שירות לקוי לרוכשי מוצרי ASUS (החברה היא צד שלישי בעניין). ב"כ המבקשים: עו"ד ערן דוידוב, עו"ד עמית דינר

ת"צ 35913-06-17 הצדדים – פינקלשטיין מנחם נ' דואר ישראל בע"מ תאריך פרסום: 07/04/2020 תקציר - טענות המבקשים כי במתן שירות "חריגה זמנית" ע"י חברה דואר ישראל בע"מ מתבצעת התנהלות בלתי חוקית. אם באמצעות מתן אשראי למרות איסור מפורש וספציפי החל עליהן לעשות כן, ואם באמצעות גביית ריבית החורגת בהרבה מעבר למותר ע"פ דין. ב"כ המבקשים: עו"ד עודד שטייף, עו"ד תמיר שנהב, עו"ד אלי שמעוני ב"כ המשיבה: עו"ד תמיר כהנוב