ת"צ - 50972-04-17
הצדדים - שחר לוי נ' מאפיית גילי בע"מ
תאריך פרסום - 25.3.2019
תקציר - בתביעה נטען כי מוצרי הנתבעת מסומנים בניגוד להוראות סעיף 9 לתקן ישראלי רשמי ומחייב - סימון מזון ארוז מראש - תקן 1145, וסעיף 107.2 לתקן ישראלי רשמי ומחייב - לחם - תקן 1241.
ב"כ המבקש - עו"ד ניזאר טנוס
ב"כ הנתבעת - עו"ד ארתור שמעונוב
ת"צ - 8726-09-15
הצדדים - תלרז נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
תאריך פרסום - 22.03.2019
תקציר - התובענה עוסקת, בתמצית, בטענות התובעים לפיהן הנתבעת גבתה תשלום בדין שירות מודיעין 144 גם במקרים בהם ניתן מספר מנותק זמנים של מנוי חברת בזק וגם כאשר ניתו מספר מנותק באמצעות חיפוש שלא באמצעות מאגר המידע של חברת בזק.
ב"כ התובעים - משרדי עורכי הדין גיל רון, קינן ושות', אביעד, סרן ושות'
ת"צ - 11873-09-18
הצדדים - המבקשת נ' כלמוביל בע"מ
תאריך פרסום - 21.3.2019
תקציר - בתביעה נטען כי כלמוביל הפרה, כביכול, את חובותיה על פי הדין בעניין טיב ואיכות מערכת המולטימדיה, המשלבת מערכת מולטימידה של היצרן עם מערכת שפותחה על ידי כלמוביל לרווחת לקוחותיה (Connected Car), המותקנת ברכבים מדגם קונה (Kona) מתוצרת יונדאי שנמסרו לרוכשיהם, החל מיום 1 בינואר 2018 ואילך.
ב"כ המקש - עו"ד דוד מזרחי
ב"כ כלמוביל - פישר בכר חן וול אוריון ושות'
ת"צ - 5837-09-17
הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי
תאריך פרסום - 21.3.2019
תקציר - נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).
ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'
ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'
ת"צ - 56000-01-18 הצדדים - גלסברג נ' בי.בי.בי מסעדות בע"מ תאריך פרסום - 20.03.2019 תקציר - עניינה של התביעה הוא דוא"ל פרסומי אשר שידרה המשיבה (או מי מטעמה) "התגעגנו אליך בבורגרים" החל משנת 2015 ועד למועד הגשת הבקשה, אשר כלל הטבה למימוש ברכישה ברשת "בורגרים" ולא מימש את ההטבה שבהודעה. ב"כ המבקש - עו"ד נדב אפלבאום ב"כ המשיבה - עו"ד איריס ידין ג'קמן
ת"צ - 7576-01-17
הצדדים - לקוחות המשיבה נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ
תאריך פרסום - 17.3.2019
תקציר - עיקרה של התביעה הוא לקוחות המשיבה אשר הזמינה מהמשיבה בשבע השנים עובר להגשת בקשת האישור ועד לאישור הסכם הפשרה, ערוצי ספורט ו/או חבילות ערוצי ספורט; ביטלו את הרכישה (או הפסיקו את העסקה) בטרם חלף חודש ימים ממועד הרכישה כאמור; המשיבה חייבה אותם בסכום כולל הגבוה מהתעריף החודשי הרלוונטי של הערוץ/חבילה; המשיבה לא השיבה להם את התשלום העודף בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ובתוספת הוצאותיהם הצרכניות כמצוות סעיף 14 ד1 לחוק הגנת הצרכן בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
ב"כ המבקשת - סולומונוב ושות'
ב"כ המשיבה - פישר בכר חן וול אוריון ושות'
ת"צ - 1864-05-17 הצדדים - חלבי עינב, חלבי רבאב חמדן נ' קסטרו מודל בע"מ תאריך פרסום - 17.3.2019 תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענה שהחברה לא כללה את השכר הרגיל (בערך של 100%) עבור עבודה בשעות שבת וחג, עמלות מכירה בגין מכירות שבוצעו בשבת, עמלות מכירה CU, דמי חגים ותוספת מפעלית ניהול, בשכר הקובע לחישוב פנסיה וכי היא לא כללה את התוספת המפעלית, תוספת פעלית שבת, תוספת מכית אביזרים ותכשיטים ותוספת CU כרכיבי שער למחלה וחופשה. ב"כ התובעים - עו"ד משה וקרט ב"כ המשיבה - עו"ד אפרת דויטש ועו"ד שמרית נוי
ת"צ - 18181-07-17
הצדדים - רוטמן נ' א.ל.מ סחר 2000 בע"מ
תאריך פרסום - 17.3.2019
תקציר - עניין בהקשה בטענות המבקש להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות א.ל.מ חשמל ואלקטרוניקה בהיעדר מערכות עזר לשמיעה עם לולאה ועם אוזניה.
ב"כ המבקש - אבני פלסר עורכי דין
ב"כ המשיבה - עו"ד מיכל גולדהר
ת"צ - 20717-12-18 הצדדים - בריוטי נ' אלקליל בע"מ תאריך פרסום - 17.3.2019 תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה שכתובתו www.clinique.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס
ת"צ - 27061-07-16
הצדדים - אתו שוקי הון שותפות מוגבלת נ' צבי צרפתי ואח'
תאריך פרסום - 14.3.2019
תקציר - בבקשת האישור נטען כי מאחר שהחל מיום 10.8.09 מר צרפתי חדל מלכהן כמנכ"ל ויו"ר החברה והמשיך לכהן כיו"ר דירקטוריון פעיל בחברה בלבד היו צריכים להיבחן תנאי כהונתו של מר צרפתי על ידי האסיפה הכללית של החברה. מאחר שלא נעשה כן, מר צרפתי המשיך לקבל בתקופה של כשנתיים ורבע מיום 10.8.09 ועד ליום 14.11.11 את השכר שקיבל קודם לכן בתקופה שכיהן גם כמנכ"ל החברה וגם כיו"ר דירקטוריון שלה. על פי הנטען בבקשת האישור, מר צרפתי קיבל שכר שלא כדין וכי עליו להחזיר לחברה את השכר שקיבל בגין תקופה זו ולחילופין להחזיר את ההפרש שבין השכר שקיבל לשכר הראוי.
ב"כ המבקשת - עו"ד יעקב אביעד
ב"כ מר צרפתי - עו"ד זיו עירוני
ב"כ החברה - עו"ד הלל איש-שלום, עו"ד אלעד דריינר