מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים | הסכמי פשרה בישראל - Part 90

מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

מקרקעי ישראל 3

הסדר פשרה | רשות מקרקעי ישראל, משרד הבינוי ורשות המיסים [02/12/2019]

ת"צ - 38327-12-16 הצדדים - גדאפ חברה ליזמות אתרים 1999 בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל תאריך פרסום - 02/12/19 תקציר - קבוצת התובעים המיוצגים: כל הזוכים במכרזים של המשיבות , הרשומים כ"עוסק מורשה" על פי חוק מע"מ שהיו זכאים לנכות מס תשומות אילו היו מקבלים חשבונית מס בגין הוצאות הפיתוח ששילמו במסגרת המכרזים של המשיבות 1-2, אשר הגישו למשיבה 3 באמצעות באי כוחם בקשות ביחס לזכאותם לקבל חשבוניות מס בגין רכיבי הוצאות הפיתוח, עד למועד הגשת התובענה הייצוגית. המשיבה 3 תשיב לכל אחד מיחידי הקבוצות חלק מסכום המע"מ הגלום בהוצאות הפיתוח כנגדן התקבלה קבלה ולא חשבונית מס במכרזים של המשיבות 1 ו-2 שבהם זכה- והכל כמפורט בסעיפי המשנה להלן. ב"כ המבקשת: עו"ד זיו שרון, עו"ד עמית גליק ב"כ המשיבות:  עו"ד רועי כהן  

קטגוריה: מיסים
סומך

הסדר פשרה | KPMG סומך חייקין [29/11/2019]

ת"צ - 52334-03-16

הצדדים - רו"ח אסף יוסף שממה נ' KPMG סומך חייקין

תאריך פרסום - 29.11.2019

תקציר - עובדי הנתבעת לשעבר, בתקופה שבין 1.3.2009 ועד 30.6.2016 והתקיים בעניינם לפחות אחד מהתנאים הבאים: הם זכאים בעילת התגמולים. בתקופת העסקתם או בחלק ממנה שיעור ההפקדות לפנסיה בגינם, חלק המעסיק לתגמולים, היה נמוך מן המתחייב לפי צו ההרחבה: הם זכאים בעילת הפיצויים- העסקתם הסתיימה תוך פחות מ-4 שנים והנתבעת משכה סכום כלשהו מפיצויי הפיטורים שנצברו לזכותם בקופת הגמל מעבודתם בנתבעת. 

עיקרי הסכם הפרה: תשלום לזכאים לפי עילת התגמולים, תשלום לזכאים לפי עילת הפיצויים, קיזוז תשלומים בין העילות.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד שלמה בכור יפקח על ביצוע הסדר הפשרה. 

עיתון: גלובס , דה מרקר ,
דלתא2

הסדר פשרה |דלתא גליל תעשיות בע"מ [20/11/2019]

ת"צ - 14907-04-18 הצדדים - שירן בן דוד עוזרי נ' דלתא גליל תעשיות בע"מ תאריך פרסום - 20/11/19 תקציר - הטענה: דלתא גליל תעשיות בע"מ שיווקה סדרת מוצרים שעל גבי אריזתם, לצד כינויים, התנוסס הכיתוב: "פיתוח חדשני למניעת רכבות" לצד כיתוב לועזי: "NON RUN PREFORMANCE", אשר, לטענת התובעת הייצוגית, מהווה הטעיה מצד דלתא. והתובעת הייצוגית טענה בבקשה לאישור כי לנוכח הטעיה זו קמה לה ולחברי הקבוצה הנטענת בבקשה לאישור עילת תביעה מכוח החוק להגנת הצרכן. משרד באת כוח המבקשת: עוה"ד מיטל אמסטר ממשרד אמסטר רן יה ושות' משרד ב"כ דלתא: פישר בכר חן וול אוריון ושות'    

עיתון: גלובס , הארץ ,
הימורים

הסדר פשרה |המועצה להסדר ההימורים בספורט [20/11/2019]

ת"צ - 21247-07-14 הצדדים - ב"כ התובעים עו"ד אליהן מלך נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט תאריך פרסום - 20.11.2019 תקציר - עניינה של התביעה היא בטענת התובעים להטעייתם בכך, שבעת ובעונה אחת הציבה הנתבעת בפני ציבור המהמרים, יחסי זכיה שונים ביחס לאותה התרחשות עובדתית אשר התרחשותה בפועל מקנה למהמרים את הזכייה בפרס, כך שלמעשה נוצרים מצבים בהם מהמר שבחר באופציית הימור פלונית זכה בסכום זכיה שונה מזה בו זכה מהמר אחר שבחר באופציית הימור אלמונית למרות ששתי האופציות עוסקות בתוצאה זהה של אותו משחק ביחס אליו נערך ההימור. חברי הקבוצה: כל אדם אשר השתתף בהימור במסגרת אחת מתוכניות "ווינר" המתנהלות ביחס זכיה קבוע ואשר בחר באופציית הימור שלה יחס זכיה נחות לעומת אופציית הימור אחרת הנגזרת מאותה תוצאת משחק, וזאת החל משבע שנים קודם למועד הגשת הבקשה. ב"כ התובעים: עו"ד אליהו מלך ב"כ המועצה: עו"ד יאיר שילה    

עיתון: הארץ , מעריב ,
קטגוריה: הטעיה, הימורים
היוויז

הסדר פשרה |דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ [20/11/2019]

ת"צ - 31289-03-16 הצדדים - חגי בנימין ואח' נ' דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ תאריך פרסום - 20.11.2019 תקציר - טענת התביעה: הנתבעת עוולה כלפי לקוחותיה בכך שהוסיפה לשלוח חשבוניות לכתובתם הרשומה למרות שהייתה בידה אינדיקציה ברורה לכך, לפי חיווים שהתקבלו אצלה אודות סיבת חזרת החשבוניות שכתובת זו אינה הכתובת בפועל של אותם לקוחות, וכתוצאה מכך הושתו על אותם לקוחות תשלומי פיצוי והחזר הוצאות בגין אי תשלום חשבוניות במועד על כך טענו התובעים המייצגים, בין היתר, כי על הנתבעת להשיב לחברי הקבוצה את סכומי הפיצוי והחזר הוצאות שנגבו מלקוחות אלו ולשנות התנהלותה לעתיד. ב"כ התובעים המייצגים: עו"ד רענן בשן ב"כ הנתבעת: עו"ד עמית דר      

עיתון: גלובס , דה מרקר ,
טפחות

הסדר פשרה |בנק מזרחי טפחות בע"מ [24/11/2019]

ת"צ - 2959-01-19 הצדדים - אביב נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום - 24/11/19 תקציר - עילה מכוח סעיף 9י לחוק הבנקאות (שירות ללקוח) וכן הפרת חוזה. הקבוצה: כל לקוחות הבנק שחויבו בעמלה בגין הודעה ראשונה בדבר פיגור בתשלום או יתרה חריגה, כל זאת החל משבע שנים לפני הגשת בקשת האישור ועד מועד אישור התביעה כייצוגית. התובעת המייצגת: גב' קרן אביב באי כוח הקבוצה: עו"ד גיל רון ועו"ד אהרן רבינוביץ' ממשרד גיל רון, קינן ושות', עורכי דין.  

בנקים

הסכם פשרה |בנק לאומי לישראל בע"מ ובנק דיסקונט לישראל בע"מ [28/11/2019]

ת"צ - 4552-12-13, 24546-10-14 הצדדים - רוזנבוך נכסים בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, יעלים נכסים והשקעות בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ תאריך פרסום - 28.11.2019 תקציר - עילות התביעה: גבייה ביתר של עמלות פירעון מוקדם בגין הלוואות בריבית קבועה שלא למטרות דיור ושאינן מפוקחות וזאת בניגוד לסעיף 4 (ב) להוראות המפקח על הבנקים. חברי הקבוצה: כל לקוחות הבנקים הרלוונטיים אשר בתקופה שתחילתה בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה, וסופה במועד מתן ההחלטה לאשר את התובענות כייצוגיות פרעו בפירעון מוקדם הלוואות בריבית קבועה ש"אינן מפוקחות" ואשר הבנק גבה מהם עמלות פירעון מוקדם לפי הכללים שנקבעו על ידו מכוח אותה הוראה מבלי לקזז ממנה את רכיב תוספת הסיכון שבריבית בגין התקופה שלאחר פירעון ההלוואה. התובעת המייצגת: יעלים נכסים והשקעות בע"מ. באי הכוח המייצגים בשתי התובענות: עו"ד עפר פירט ועו"ד לירון ליברמן ממשרד פירט, וילנסקי, מזרחי, כנעני- עורכי דין.  

קלארק

הסדר פשרה | קימברלי קלארק ישראל בע"מ [28/11/2019]

ת"צ - 42690-03-19

הצדדים - יעקב  סויסה נ' קימברלי קלארק ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 28/11/19

תקציר - עניינה של בבקשת האישור והתובענה, בטענתו של המבקש, כי המשיבה לא עמדה בהנחיות הממונה על הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן בקשר לסימון הפחתת תכולה במספר סוגי מארזי מגבונים לחים ממותג "האגיס" המשווקים על ידי המשיבה. המשיבה תתרום מוצרים בשווי לצרכן של 45,000 ש"ח בחלוקה שווה לעמותות המפורטות בהסכם. 

ב"כ המשיבה קימברלי: קלארק ישראל בע"מ

ב"כ המבקש, יעקב סויסה: עו"ד נועם צוקר 

עיתון: מעריב , דה מרקר ,
מזרחי

תובענה ייצוגית | בנק מזרחי טפחות בע"מ [24/11/2019]

ת"צ - 2959-01-19

הצדדים - אביב נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

תאריך פרסום - 24.11.19

תקציר -התביעה הייצוגית עוסקת בחיוב לקוחות הבנק בעמלה בגין הודעה ראשונה בדבר יתרה חריגה או פיגור בתשלום, בניגוד להערה שהבנק קבע בתעריפון שלו. בהערה נאמר כי "הודעה על פיגור בתשלום ויתרה חריגה החל מההודעה השניה". לפי התביעה, הבנק לא רשאי לגבות עמלה בגין הודעה ראשונה אודות יתרה חריגה או פיגור בתשלום, ועל כן עליו להשיב לחברי הקבוצה את הסכומים שנגבו ביתר. 

התובעת המייצגת: גב' קרן אביב

באי כוח הקבוצה: עו"ד גיל רון, ועו"ד אהרן רבינוביץ, ממשרד גיל רון, קינן ושות', עורכי דין.

עוף והודו3

הסדר פשרה |עוף והודו ברקת – חנות המפעל בע"מ [26/11/2019]

ת"צ - 14947-05-18 הצדדים - מר יוגב שיוביץ נ' עוף והודו ברקת תאריך פרסום - 26/11/19 תקציר - הטענה: המשיבה הפרה את הוראות תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), בשל כך שלא הציגה בחנויותיה את מחיריהם של חלק מהמוצרים ליחידת מידה ובנוסף כי המשיבה לא קיימה את החובה לפי חוק הגנת הצרכן להציג את תכולת/כמות חלק מהמוצרים בחנויות. ב"כ התובעים - עורך דין עופר דהן, עו"ד זהבית מרקס ב"כ המשיבות - עו"ד דפנה קליין      

עיתון: גלובס , הארץ ,