ת"צ - 2959-01-19 הצדדים - אביב נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום - 24/11/19 תקציר - עילה מכוח סעיף 9י לחוק הבנקאות (שירות ללקוח) וכן הפרת חוזה. הקבוצה: כל לקוחות הבנק שחויבו בעמלה בגין הודעה ראשונה בדבר פיגור בתשלום או יתרה חריגה, כל זאת החל משבע שנים לפני הגשת בקשת האישור ועד מועד אישור התביעה כייצוגית. התובעת המייצגת: גב' קרן אביב באי כוח הקבוצה: עו"ד גיל רון ועו"ד אהרן רבינוביץ' ממשרד גיל רון, קינן ושות', עורכי דין.
ת"צ - 4552-12-13, 24546-10-14 הצדדים - רוזנבוך נכסים בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, יעלים נכסים והשקעות בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ תאריך פרסום - 28.11.2019 תקציר - עילות התביעה: גבייה ביתר של עמלות פירעון מוקדם בגין הלוואות בריבית קבועה שלא למטרות דיור ושאינן מפוקחות וזאת בניגוד לסעיף 4 (ב) להוראות המפקח על הבנקים. חברי הקבוצה: כל לקוחות הבנקים הרלוונטיים אשר בתקופה שתחילתה בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה, וסופה במועד מתן ההחלטה לאשר את התובענות כייצוגיות פרעו בפירעון מוקדם הלוואות בריבית קבועה ש"אינן מפוקחות" ואשר הבנק גבה מהם עמלות פירעון מוקדם לפי הכללים שנקבעו על ידו מכוח אותה הוראה מבלי לקזז ממנה את רכיב תוספת הסיכון שבריבית בגין התקופה שלאחר פירעון ההלוואה. התובעת המייצגת: יעלים נכסים והשקעות בע"מ. באי הכוח המייצגים בשתי התובענות: עו"ד עפר פירט ועו"ד לירון ליברמן ממשרד פירט, וילנסקי, מזרחי, כנעני- עורכי דין.
ת"צ - 42690-03-19
הצדדים - יעקב סויסה נ' קימברלי קלארק ישראל בע"מ
תאריך פרסום - 28/11/19
תקציר - עניינה של בבקשת האישור והתובענה, בטענתו של המבקש, כי המשיבה לא עמדה בהנחיות הממונה על הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן בקשר לסימון הפחתת תכולה במספר סוגי מארזי מגבונים לחים ממותג "האגיס" המשווקים על ידי המשיבה. המשיבה תתרום מוצרים בשווי לצרכן של 45,000 ש"ח בחלוקה שווה לעמותות המפורטות בהסכם.
ב"כ המשיבה קימברלי: קלארק ישראל בע"מ
ב"כ המבקש, יעקב סויסה: עו"ד נועם צוקר
ת"צ - 2959-01-19
הצדדים - אביב נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ
תאריך פרסום - 24.11.19
תקציר -התביעה הייצוגית עוסקת בחיוב לקוחות הבנק בעמלה בגין הודעה ראשונה בדבר יתרה חריגה או פיגור בתשלום, בניגוד להערה שהבנק קבע בתעריפון שלו. בהערה נאמר כי "הודעה על פיגור בתשלום ויתרה חריגה החל מההודעה השניה". לפי התביעה, הבנק לא רשאי לגבות עמלה בגין הודעה ראשונה אודות יתרה חריגה או פיגור בתשלום, ועל כן עליו להשיב לחברי הקבוצה את הסכומים שנגבו ביתר.
התובעת המייצגת: גב' קרן אביב
באי כוח הקבוצה: עו"ד גיל רון, ועו"ד אהרן רבינוביץ, ממשרד גיל רון, קינן ושות', עורכי דין.
ת"צ - 14947-05-18 הצדדים - מר יוגב שיוביץ נ' עוף והודו ברקת תאריך פרסום - 26/11/19 תקציר - הטענה: המשיבה הפרה את הוראות תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), בשל כך שלא הציגה בחנויותיה את מחיריהם של חלק מהמוצרים ליחידת מידה ובנוסף כי המשיבה לא קיימה את החובה לפי חוק הגנת הצרכן להציג את תכולת/כמות חלק מהמוצרים בחנויות. ב"כ התובעים - עורך דין עופר דהן, עו"ד זהבית מרקס ב"כ המשיבות - עו"ד דפנה קליין
ת"צ - 36179-06-19 תאריך פרסום - 24.11.2019 תקציר – התובע טען כי החליט לנייד שני קווים לסלקום על סמך מידע שראה באתר האינטרנט שלה לפיו למתניידים חדשים ניתנת הטבה חו"ל, אך לאחר הניוד התברר כי ההטבה אינה בתוקף- מדובר בהטעיה. ב"כ המבקש: עו"ד עמנואל סולומונוב ב"כ המשיבה: עו"ד תמיר כהנוב
ת"צ - 14907-04-18 הצדדים – שירן בן דוד עוזרי נ' דלתא גליל תעשיות בע"מ תאריך פרסום - 21.11.2019 תקציר – התובע טען כי דלתא הטעתה את הצרכנים בשיווק סדרת מוצרים שעל גבי אריזתם כשאין קורלציה בין הכיתוב בעברית לאנגלית. ב"כ המבקש: עו"ד מיטל אמסטר ב"כ המשיבה: עו"ד פישר בכר חןן וול אוריון ושות'
ת"צ - 15615-08-18 הצדדים – רון עופר נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום - 21.11.2019 תקציר – התובע טען כי סלקום עדכנה את התשלום החודשי הקבוע בתכנית הטריפל בחלוף 11 מחזורי חיוב ולא בחלוף 12 מחזורי חיוב כפי שנקבע בהסכם. ב"כ המבקש: עו"ד חן שטיין ועו"ד ליאת שטיין ב"כ המשיבה: עו"ד רות לובן, יגאל ארנון ושות'
ת"צ - 44042-07-17 הצדדים – עדינה בשן נ' ישרוטל ניהול מלונות בע"מ תאריך פרסום - 21.11.2019 תקציר – התובעת טענה כי יעלים מטפסים ומהלכים על רכבים החונים בחניון מלון "בראשית" ומסבים נזקים לכלי הרכב.
ת"צ - 2047-05-18 הצדדים - סיון אזולאי ורפי אזולאי נ' PayPal Pte Ltd תאריך פרסום - 22.10.2019 תקציר - בקשת האישור בטענות לרכישות שהיו נקובות בשקלים חדשים אשר ביצעו ישראלים באמצעות פיי פאל (PayPal) תוך שימוש של הרוכש במסגרתן בכרטיס אשראי שקלי, ואשר המשיבה שידרה את החיוב בהן לחברת כרטיסי האשראי או לבנק כחיוב במטבע זר, כך שבסופו של דבר הרוכש חויב בהן בסכום שקלי שהינו גבוה מסכום הרכישה בשקלים בו הייתה נקובה העסקה בשקלים מלכתחילה וזאת בגין שערי המרה ועמלות המרה.