ת"צ - 5506-04-15
הצדדים - גרינברג נ' סלקום ישראל בע"מ
תאריך פרסום - 15.5.2019
תקציר - התביעה עוסקת בשירות פירוט שיחות בו נתבקש להשיב לחברי הקבוצה (לקוחות שהיו מנויים לשירות פירוט השיחות ואשר במועד ההתקשרות קיבלו שירות זה בחינם) את הסכומים ששילמו עבור שירות זה החל מיום 18.8.2009.
ב"כ התובעים - עו"ד גיל רון, עו"ד אהרן ריבנוביץ', עו"ד מיכל יודלמן-הרצברג ועו"ד יעקב אביעד
ת"צ - 3254-11-15
הצדדים - רם דקל נ' בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ
תאריך פרסום - 14.5.2019
תקציר - עניינה של הבקשה לאישור הוא בטענת המבקש כי מפרסומים ומשיווק של המשיבה הבין המבקש כי חבילות הגלישה של המשיבה (דוגמת חבילת MAX100 או TOP100ׂ) מאפשרות גלישה במהירות מ"ב, כאשר בפועל לא ניתן היה לגלוש במהיות האמורה.
ב"כ המבקש - עו"ד אוהד אנטמן
ב"כ המשיבה - עו"ד דני כביר, עו"ד נאור וקנין
ת"צ - 25789-11-14
הצדדים - אוהד חמו נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ותמורה סוכנות לביטוח (1987) בע"מ
תאריך פרסום - 14.5.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא מכירת פוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל לבעלי כרטיס אשראי של חברת ישרכארט על ידי המשיבות, כאשר נטען כי המוצר שנמכר דרך המוקדים הטלפוניים על ידי המשיבות במסגרת אותן שיחות טלפוניות אינו "הרחבה" או "תוספת" של הפוליסות שעמדו למחזיקי כרטיס אשראי של ישרכארט ללא צורך בתשלום נוסף, אלא במכירת פוליסות המדף שלהן אשר מעניקות כיסוי "מהשקל הראשון", במחיר מלא, ללא התחשבות בכיסוי הביטוחי שכבר קיים לאותם אנשים מכוח הפוליסות הבסיסיות, כך שיוצא שאותו אדם, מבוטח פעמיים מ"השקל הראשון" בכל הנוגע לכיסויים החופפים.
ב"כ המבקשים - עו"ד שאול ציוני
ב"כ המשיבות - יגאל ארנון ושות', עו"ד
ת"צ -20717-12-18
הצדדים - בריוטי נ' אלקליל בע"מ
תאריך פרסום - 13.5.2019
תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.
ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין
ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס
ת"צ - 7569-02-16
הצדדים - יעקב אפלבלט נ' בנק הפועלים בע"מ
תאריך פרסום - 12.5.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור בעמלת פירעון מוקדם אותה גובה הבנק מלקוחותיו, אשר נטלו משכנתא הן בריבית קבועה והן בריבית משתנה, אשר מבצעים שני פירעונות ומעלה באותו החודש.
ב"כ התובע - עו"ד עמית בן-ארויה
ב"כ הבנק - עו"ד גלית פליישר
ת"צ - 8849-08-13
הצדדים - מנשה רפאלוב ואילייה אילאייב נ' עיריית בני ברק
תאריך פרסום - 7.5.2019
תקציר - עיקרו של הסדר הפשרה הוא במחזיקי נכסים בתחום העירייה אשר סווגו לצרכי ארנונה כעסקים בעוד שהשימוש שנעשה בנכסים אלו מתאים לסיווג ולצרכי ארנונה כ- "מלאכה", זאת אך ורק בהסתמך על ההוראה בסעיף 1.9 לצו הארנונה של העירייה הקובעת כי "חנויות לכל שימוש שהוא אשר פונות לחזית הרחוב או לפסז' יחוייבו כ"עסקים".
ב"כ התובעים - דוד גואטה, משרד עו"ד
ב"כ המשיבה - ברק-גיט-מיסטריאל משרד עורכי דין
ת"צ - 31280-04-16
הצדדים - סולומון נ' אניפט בע"מ וש.ס אנימול בע"מ
תאריך פרסום - 5.5.2019
תקציר -בתביעה נטען כי המשיבות לא הציגו באתרי האינטרנט שלהן את מחירי המוצרים ליחידת מידה, בניגוד לכאורה לתקנות הגנת הצרכן.
ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין
ב"כ המשיבות - עו"ד תמיר כהנוב
ת"צ - 53318-06-18
הצדדים - ישראלה שאול נ' פלקו בע"מ
תאריך פרסום - 3.5.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה כי ביום 28.4.2018, באירוע שהתרחש במפעל במפעילה המשיבה ברחובות, דלפה אמוניה מחוץ למפעל ולסביבתו וגרמה לאירוע ו/או מטרד סביבתי ולנזקים לקבוצה הנטענת בבקשת האישור, תוף הפרת חוקים סביבתיים.
ב"כ התובעת - עו"ד גולן נפתלי
ב"כ המשיבה -משרד עו"ד הרצוג פוקס נאמן
ת"צ - 19869-01-15
הצדדים - בעלי מוגבלויות בשמיעה המיוצגים ע"י משרד אבני פלסר עורכי דין
תאריך פרסום - 2.5.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענת המבקשים (המוכחשת ע"י המשיבות) כי המשיבות מפרות את הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, בכל נוגע להימצאה ו/או הפעלה של מערכות עזר לשמיעה בעמדות שירות של המשיבות בבתי נתיבות בשדות התעופה.
ב"כ המבקשים - אבני פלסר עורכי דין,
ב"כ המשיבות 1, 3 - פישר בכר חן וול אוריון ושות'
ב"כ המשיבה 2 - צלטנר, הלפרין, פיצ'ון ושות'
ב"כ המשיבה 4 - משה נסים, רינקוב, סנדרוביץ' עורכי דין
ת"צ - 1651-01-13
הצדדים -זלטקין נ' סלקום ישראל בע"מ
תאריך פרסום - 2.5.2019
תקציר - עילת התביעה היא בחיובים שהושתו על המנויים שביקשו להתנייד אליה מרשת אחרת בטרם השלמת הניוד ובטרם קיבלו ממנה שירותים.
ב"כ המבקש - עו"ד רם גורודיסקי, עו"ד רענן בשן
ב"כ הנתבעת - עו"ד הלה פלג