מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים | הסכמי פשרה בישראל - Part 72

מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

Capture

הסדר פשרה |חברת שופמיינד בע"מ [19/12/2018]

ת"צ: 1507-01-17

הצדדים: עינת כץ נ' חברת שופמיינד בע"מ

תאריך פרסום: 19/12/18

תקציר

התובענה עוסקת בהפרות לכאורה של תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), באתר וואלה שופס.

ב"כ התובעת והקבוצה: עו"ד הגר ביין

ב"כ הנתבעת: עו"ד יאיר זהבי

עיתון: הארץ , מעריב ,
Capture

תובענה ייצוגית |מאפיית גילי בע"מ [19/12/2018]

ת"צ: 50972-04-17

הצדדים: שחר לוי נ' מאפיית גילי בע"מ

תאריך פרסום: 19/12/18

תקציר

הקבוצה בשמה תנוהל התובענה: כלל הצרכנים שרכשו ממוצרי המשיבה מארזי פיתות ארוזים מראש, אשר לא סומנו בתאריך ייצור ו/או תאריך אחרון לשיווק, במהלך 7 השנים עובר למועד הגשת תובענה זו ועד היום.

ב"כ התובע: עוה"ד ניזאר טנוס ועורכי דין ממשרדו.

שופרסל

הסכם פשרה |שופרסל בע"מ [18/12/2018]

ת"צ: 30584-08-15

הצדדים: רענן כספי נ' שופרסל בע"מ 

תאריך פרסום: 18/12/18

תקציר:

הטענה: במסגרת פעילות המשיבה למכירת מוצרי צריכה באתר האינטרנט שלה "שופרסל אונליין" וכן באמצעות שירות המשלוחים שלה, מובלים ללקוחותיה מוצרים רגישים כגון מוצרי בשר, קפואים, ביצים וחלב בכלי רכב אשר אינם מצוידים במערכות קירור או הקפאה, זאת, בעוד המוצרים הרגישים אמורים להיות מובלים בהקפאה או בקירור על פי הדין.

ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות', עורכי דין

פריגו

תביעה ייצוגית |פריגו ישראל סוכנויות בע"מ [18/12/2018]

ת"צ: 22182-10-11

הצדדים: פלג ואח' נ' פריגו ישראל סוכנויות בע"מ

תאריך פרסום: 18/12/18

תקציר:

הטענה: הנתבעת הפרה את חובת הגילוי והטעתה את נוטלי תרופת האלטרוקסין שעה שלא הציגה בפניהם את מלוא המידע הרפואי הרלוונטי הנוגע לפורמולציה החדשה של התרופה, אשר הושקה בישראל ביום 16.2.2011, ובכלל זאת מידע אודות השלכות השינוי ברכיבים הבלתי פעילים של התקופה על המטופלים ומידע בדבר קיום המלצה לביצוע בדיקות דם לניטור רמת הורמון ההיפופיזה (TSH) בתוך 6 שבועות מתחילת נטילת הפורמולציה החדשה.

ב"כ המייצג: עו"ד יעקב דוידוביץ' משרד חיל - דוידוביץ'

תדיראן

תביעה ייצוגית |תדיראן הולדינגס בע"מ [16/12/2018]

ת"צ: 7471-04-16

הצדדים: בועז שנקר נ' תדיראן הולדינגס בע"מ 

תאריך פרסום: 16/12/18

תקציר:

הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002,

עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח.

לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו.

ב"כ המבקש: עמית מנור- יוקי שמש, עורכי דין

ב"כ המשיבים: פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: מעריב , המבשר ,
Capture

תביעה ייצוגית |מילועוף אינטגרציית פטם אגש"ח בע"מ [13/12/2018]

ת"צ: 45675-12-15

הצדדים: ד"ר צבי הלר נ' מילועוף אינגרציית פטם אגש"ח בע"מ 

תאריך פרסום: 13/12/18

תקציר:

הטענה: מילועוף אינטגרציית פטם אגש"ח בע"מ הפרה חיקוקים ונהלים החלים עליה בייצור בשר עופות בכל הנוגע לצער בעלי חיים ולסניטריה, וכי הדבר מקים למבקש ולקבוצה עילה לדרוש תיקון של המצב וכן מתן פיצוי לחברי הקבוצה או פיצוי לתועלת הציבור.

הקבוצה המיוצגת: כל מי שרכש ו/או צרך מוצרי בשר עוף שמקורו בשחיטה במשחטת מילועוף החל מ-7 שנים לפני הגשת הבקשה לאישור ועד מועד מתן פסק דין המאשר את הסדר הפשרה.

 ב"כ המבקש: עו"ד מיכאל בך, עו"ד גלעד הלר

ב"כ המשיבה: עו"ד רפאל יולזרי, עו"ד מתן גרינגר, גדעון פישר ושות'

שופרסל 1

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [06/12/2018]

ת"צ": 51741-09-16

הצדדים: יהודה פלוטקין נ' שופרסל בע"מ 

תאריך פרסום: 6/12/18

תקציר:

הטענה: הנתבעת אינה מסמנת מהו המחיר של חפיסת סיגריות או פאקט סיגריות וזאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן

ב"כ התובע: עוה"ד אורלי בן עמי

ב"כ הנתבעת: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

שופרסל

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [6/12/2018]

ת"צ: 46453-03-15

הצדדים: דוד אנגור נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום: 6/12/18

תקציר:

הטענה: במסגרת פעילות המשיבה כקמעונאית מזון, מוצריה נמכרים בפועל, פעמים רבות, במחיר הגבוה מהמחיר שהוצהר על המדף שהוצג בשילוט, בניגוד לדין.

ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי ושלומי כהן

ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין ויונתן ניסנהויז, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

סיימן

תביעה ייצוגית |א. סיימן סחר בע"מ [6/12/2018]

ת"צ: 45277-01-16 הצדדים: אסרף נ' א. סיימן סחר בע"מ תאריך פרסום: 6/12/18 תקציר: הטענה: מוצרי הנתבעת מכונים בשמות "מעדן תות שדה" ו-"מעדן פטל", על אף שמכילים פירות נוספים אחרים וזאת בניגוד להוראות צו הגנת הצרכן. הנתבעת תתרום מוצרי מזון בשווי כולל של 75,000 ש"ח לשתי עמותות ותשנה את אריזות מוצריה מסוג "מעדן פרי". ב"כ הנתבע: עו"ד אמיר דולב (משרד מיתר ליקוורניק לשם ושות') ב"כ התובעת: עו"ד ניזאר טנוס (משרד טנוס עורכי דין)

רדיו

תביעה ייצוגית |רדיו קול ברמה [5/12/2018]

ת"צ: 23955-08-12

הצדדים: קולך נ' רדיו קול ברמה

תאריך פרסום: 5/12/18

תקציר:

 הטענה: נקיטת אפליה פסולה על ידי תחנת הרדיו "קול ברמה" באמצעות מדיניות של אי השמעת נשים בשידורי התחנה.

התובענה הוגשה על ידי עורכי הדין אסף פינק ואורלי ארז לחובסקי.

נקבע כי במקרה הרגיל, נכון היה לפסוק פיצוי בסך של מעל 10 מיליון ש"ח. ואולם, בשל מצבה הכלכלי של הנתבעת, בחר בית המשפט המחוזי להפחית את סכום הפיצוי לחברות הקבוצה ולהעמידו על מיליון ש"ח.

עיתון: גלובס ,
קטגוריה: אפליה פסולה, רדיו