מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

ת"צ - 66215-11-15

הצדדים - "חבר משרתי קבע והגמלאים בע"מ" נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 22.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה לפיה איילון הפרה חובות גילוי שונות, ובכלל זה הוראות דין ברורות ומפורשות, בקשר עם חריג/סייג הכלול בפוליסת "ביטוח תאונות אישיות לעמיתי חבר" של איילון, אשר הופקה עבור עמיתי המועדון הצרכני "חבר משרתי קבע והגמלאים בע"מ, לפי במקרה של תאונת עבודה או תאונה שהתרחשה תוך כדי או עקב השירות הצבאי של משרת הקבע או תאונת דרכים, לא יהיו זכאים חברי הקבוצה לכיסוי הביטוחי הנקוב בכל אחד מפרקי הכיסויים בפוליסה.

ת"צ - 19101-10-17

הצדדים - ליאור חאיק נ' טולמנ'ס (ישראל) בע"מ

תאריך פרסום - 22.5.2019

תקציר -עניינה של התובענה הייצוגית בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, הן בהתייחס לקבל הסכמה למשלוח דבר פרסומת והן בהתייחס לפרטים שנדרש לכלול בכל דבר פרסומת שנשלח, לרבות לעניין מנגנון ההסרה במסרון.

ב"כ המבקש - עו"ד אליעזר שוורץ

ת"צ - 15155-08-14

הצדדים - נטלי גולדרינג נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 22.5.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקשת, כי פיתות שהמשיבה אופה ואורזת בשקיות בסניפיה, מהווים לכאורה "מזון ארוז מראש" ולכן לטענת המבקשת מחויבות אריזות המוצר בסימון תאריך ייצור ומועד אחרון לשיווק, אשר נעדרים מן האריזות.

ב"כ המבקשת - עו"ד אורלי בן עמי

ב"כ המשיבה - עו"ד דפנה צרפתי, גולדפרב זליגמן ושותק עורכי דין

ת"צ - 59715-02-15

הצדדים - כהן ואח' נ' מי עדן בע"מ

תאריך פרסום - 20.5.2019

תקציר - עניינה של הבקשה הוא בטענה כי מי עדן סיפקה למבקשים מתקן בר מים פגום כביכול, מסוג Eden Pure Classic, שנורת ה-UV המותקנת בו אינה מחוברת למעגל החשמלי במכשיר, ושאינו כולל התרעה במקרה של אי פעולת הנורה.

ב"כ התובעים - י. דוידוביץ' וח. מגימי

ב"כ המשיבה - ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות'

ת"צ - 7793-03-14

הצדדים - מוטי חמם נ' עוף הודו ברקת - חנות המפעל בע"מ

תאריך פרסום - 20.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה כי המשיבה לא סימנה על מכלי המשקה חיובים בדמי פיקדון ועל המדפים בחנויותיה את ה"מחיר הכולל" (שהינו מחיר המוצר הכולל את דמי הפיקדון), אלא פרסמה והציגה מחירים של מכלי משקה החייבים בדמי פיקדון מבלי שהיא כללה את דמי הפיקדון על המכלים במחיר שהוצג.

ב"כ המבקש - עו"ד ערן מוזס

ב"כ המשיבה - עו"ד שרגא צייגר, עו"ד ג'קי בובליל

ת"צ - 17052-04-17

הצדדים - עמותת נציגי הציבור נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 19.5.2019

תקציר - עניינה של הבקשה לאישור נגזרת, הוא בטענות כי נושאי המשרה בקבוצת בנק הפועלים, הפרו את חובותיהם כלפי הבנק בכך שהבנק איפשר ללקוח שלו (קבוצת חברות זרות) להעלים מיסים במדינת נכר (מחוץ ליבשת אמריקה); שבעקבות פעולות הבנק כאמור לעיל, מפרדים של החברות הזרות הגישו כנגד הבנק תביעה בגין הנזקים שלטענתם נגרמו לחברות שבפירוק בעטיו של הבנק; שלצורך מחיקת הבנק מתביעת המפרקים, נעתר הבנק לשלם למפרקי החברות סכומים בפשרה; ושנושאי המשרה בבנק אחראים על פי הטענה לפצות את הבנק בגין הנזקים שנטען שגרמו לבנק כתוצאה מהתנהלות הבנק הנ"ל.

ב"כ המבקש - עו"ד תומר ברם

ב"כ הבנק - משרד עו"ד גורניצקי ושות'

ת"צ - 50911-07-17

הצדדים - פאדי חמזה נ' עיריית טמרה

תאריך פרסום - 17.5.2019

תקציר - המבקש טען כי העירייה גובה ביתר הוצאות אכיפה בגין שליחת דרישות תשלום חוב בדואר רגיל ובדואר רשום, וכן בגין ביצוע עיקולים אלקטרוניים. ואינה רשאית לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים במירביים בנקבעו בתקנות המיסים ביחס לפעולות אלו אלא רק את ההוצאות הישירות בפועל הכרוכות בכך.

ב"כ התובע - עו"ד נסים איוב

ב"כ הנתבעת - עו"ד יאסר מוחסן

ת"צ - 51400-12-17

הצדדים - קרן חיים נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 16.5.2019

תקציר - עניינו של ההליך או בטענה לאי יידוע של חברי הקבוצה הזכאים לקבלת תשלום חד פעמי בפטירת המבוטח בפוליסה הסיעודית בדבר זכאותם; אי ביצוע פעולות לאיתור מוטבים, ואי יידוע של חברי הקבוצה הזכאים לקבלת תשלום חד פעמי בפטירת המבוטח בפוליסות ביטוח חיים למקרה מוות ובפוליסות ביטוח סיעוד בהן קיימות זכות לתשלום כאמור בתנאי הפוליסה.

ב"כ המבקש - עו"ד אבנר גבאי

ב"כ המשיבה - עו"ד דרור סברנסקי

ת"צ - 53990-11-13

הצדדים - הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' AU Optronics ואח'

תאריך פרסום - 16.5.19

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי פנלים של מסכים שטוחים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.

ב"כ המבקשת - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יעקב סבו

ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שורק

ת"צ - 14138-02-18

הצדדים - ג'בארין סעיד נ' כרמלטון בע"מ

תאריך פרסום - 15.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא לקוחות שחויבו בתשלום "פיצוי והחזר הוצאות" בסכומים העולים על הסכומים שהיה עליהם לשלם בהתאם למנגנון העדכון שבתקנה 2 של תקנות כבישי אגרה, משום שהנתבעת עיגלה את סכומי ה- "פיצוי והחזר הוצאות", לאחר הצמדה למדד, לשקל השלם הקרוב, וזאת, לכאורה, ללא הסכמה שבדין.

ב"כ התובע - עו"ד חוסיין אבו חוסיין, עו"ד עבד אלעזיז אברהים