מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים | הסכמי פשרה בישראל - Part 68

מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

הרצוג

הסדר פשרה | Hewlett-Packard Compay [16/2/2020]

ת"צ  51324-03-14 הצדדים - עזרא יהודה  נ' Hewlett-Packard Compay ואח' תאריך פרסום: 16/2/2020 תקציר - טענת התובע לפיה מחסניות הדיו למדפסות אשר מיוצרות על ידי הנתבעת 1 ומיובאות לישראל על ידי הנתבעות 3-2 וחברת דאטה פול ("המוצרים") אינן כוללות סימון בעברית ותרגום של הוראות שימוש ואזהרה. ב"כ התובע:  עוה"ד יוני מבורך ו/או משה ורד  ב"כ הנתבעות: משרד עוה"ד הרצוג פוקס נאמן מבית אסיה, עוה"ד רחמים פורי, עוה"ד משה זלצר.   

עיתון: הארץ , מעריב ,
רוזן

הסדר פשרה |מצמן את מרוץ, שותפות רשומה ואח' [16/02/2020]

ת"צ  28099-08-18 הצדדים - אבני נ' מצמן את מרוץ, שותפות רשומה ואח' תאריך פרסום: 16/2/20 תקציר - טענות המבקש (המוכחשות) להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת מצמן את מרוץ ובחנויות רשת רוזן ומינץ, בכך שלא היו בסניפים מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ואוזניה ("מערכות עזר"), על פי חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, ותקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. ב"כ המבקש:  ע"ד שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר, אבני פלסר עורכי דין  ב"כ המשיבה (מצמן את מרןץ ): עו"ד תום אלקלעי, גורניצקי ושות'   ב"כ רוזן ומינץ - עו"ד אילון מגיד   

עיתון: גלובס , הארץ ,
מזרחי

הסדר פשרה | בנק מזרחי טפחות בע"מ [11/02/2020]

ת"צ  35618-05-11, 34452-12-12 הצדדים - דמרי נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, שטרית נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום: 11/02/20 תקציר - הטענה: העדר דיווח באיחור, ללשכת ההוצל"פ, של תשלומים ששולמו לבנק על ידי חייב שכנגדו מנהל הבנק הליכי הוצאה לפועל, ובדבר אי סימון של מספר הקרן (301) ו/או של מספר כלל הקרן (7) בטופס הדיווח על הקטנת חוב, שמגיש הבנק ללשכת ההוצל"פ, בעקבות תשלומים כאמור שבוצעו בבנק. לטענת דמרי, סימון כאמור נדרש על מנת שלשכת ההוצל"פ תזכה את סכום התשלום בתיק ההוצל"פ, בריבית בנקאית ולא בריבית והפרשי הצמדה לפי חוק פסיקת ריבית והפרשי הצמדה התשכ"א 1961, בגין התקופה שבין מועד התשלום בפועל לבין מועד הדיווח על התשלום, ועל מנת שהחוק יקטן בתקופה זו בהתאם. הקבוצה בתובענת דמרי מיוצגת על ידי משרד עורכי הדין גיל רון, קינן ושות', ואביעד, סרן ושות' הקבוצה בתובענת שטרית מיוצגת על ידי עוה"ד אמיר ישראלי ו/או שלומי כהן     

עיתון: גלובס , הארץ ,
שופרסל 19.1.2020

הסדר פשרה | שופרסל בע"מ [19.1.2020]

ת"צ: 23338-03-19 הצדדים: באסם אבו אלהיגא נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 19.1.2020 תקציר - הטענה כי שופרסל לא הנגישה תאי מדידה בסניפיה לאנשים עם מגבלות ולטענת המבקש, המרותק לכסא גלגלים ביקש למדוד בגדים הבין כי תא המדידה בסניך קרית ביאליק אינו נגיש עבורו. ב"כ המבקש: עו"ד מוחמד ספורי ב"כ המשיבה: עו"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות'

הוט 19.1.20

הסכם פשרה | הוט נט שירותי אינטרנט בע"מ [16.1.2020]

ת"צ:  10637-05-18   תאריך פרסום: 16.1.2020   תקציר - הטענה כי כי הוט מתחילה את הגביה בעד חבילת הגלישה ממועד ההתקשרות עם הלקוח וטרם חיבור רכיב תשתית האינטרנט, וזאת כאשר יש הפרש של מספר ימים בין מועד ההתקשרות למועד החיבור.

עיתון: הארץ , כלכליסט ,
ריינאייר

הסכם פשרה | ריינאייר בע"מ [15.1.2020]

ת"צ: 40545-01-18 הצדדים: עינת ומשה ליפסקר נ' ריינאייר תאריך פרסום: 15.1.2020 תקציר - הטענה כי ריינאייר שינתה את מדיניות הכבודה שלה והחילה המדיניות החדשה ביחס לטיסות מישראל ואליה שמועד המראתן מיום 15.1.18 ב"כ המבקש: A&G גלסברג, אפלבאום ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות' אתר ריינאייר

עיתון: הארץ , מעריב ,
וואלהשופס

הסדר פשרה | שופמיינד בע"מ [15.1.2020]

ת"צ: 16561-08-17 הצדדים: דליה יהודה נ' שופמנייד בע"מ (וואלה שופס) תאריך פרסום: 15.1.2020 תקציר - עניינה של התובענה ושל הבקשה לאישורה כייצוגית, בטענה כי יש שני תנאים בתקנון השימוש באתר: 1. הגבלת מימוש השובר בזמן 2. אין החזר או זיכוי על כרטיסים לא מנוצלים ב"כ המבקש: עו"ד, מושקוביץ- סטיס ב"כ המשיבה: עו"ד יאיר זהבי אתר: https://www.walla.co.il/

עיתון: גלובס , הארץ ,
Capture

הסדר פשרה |סלקום ישראל בע"מ [3/1/2020]

ת"צ  22263-04-16 הצדדים - רוקנשטיין ואח' ' נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 3.1.2010 תקציר - טענת המבקשים: לקוחותיה של סלקום, המתנתקים משירותיה, מחויבים בגין אי החזרת כרטיס הסים, ללא ידיעתם ומבלי שהדבר הוסכם עימם בטרם התקשרותם בעסקה עם סלקום. ב"כ המבקשים: עו"ד יונתן רפפורט, עו"ד אדם לוין, רפפורט לוין ושות'  ב"כ המשיבה: עו"ד חניטל בלינסון נבון, יגאל ארנון ושות'  

עיתון:
סלקום 3

הסדר פשרה |סלקום ישראל בע"מ [1/1/2020]

ת"צ - 22263-04-16 הצדדים - רוקנשטיין ואח' נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום - 1/1/2020 תקציר - עניינה של התובענה ושל הבקשה לאישורה כייצוגית, בטענת המבקשים לפיה לקוחותיה של סלקום, המתנתקים משירותיה מחויבים בגין אי החזרת כרטיס הסים, ללא ידיעתם ומבלי שהדבר הוסכם עימם בטרם התקשרותם בעסקה עם סלקום. ב"כ המבקשים: עו"ד יונתן רפפורט, עו"ד אדם לוין, רפפורט לוין ושות'  ב"כ המשיבה: עו"ד חניטל בלינסון נבון, יגאל ארנון ושות'

עיתון: גלובס , מעריב ,
מזרחי2

הסדר פשרה |בנק מזרחי טפחות בע"מ [31/12/2019]

ת"צ - 12430-05-18 הצדדים - רוזנפלד נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום - 31/12/19 תקציר - הטענה: בעוד שתעריפון הבנק קובע כי לקוחות הבנק המבצעים פעולות של הפקדה/משיכה/פריטה של פחות מ-100 מטבעות פטורים מתשלום עמלה, הרי שבפועל הבנק גובה על פעולות כאמור עמלת "פעולה על ידי פקיד". לחלופין, נטען, כי מאחר שהבנק אינו מעמיד לרשות לקוחותיו מכונות אוטומטיות לביצוע הפקדה, משיכה ופריטה של מטבעות בערוץ ישיר, הרי שבגין פעולות אלה הוא אינו רשאי לחייב את לקוחותיו בעמלת פעולה על ידי פקיד, אלא בעמלת "פעולה בערוץ ישיר" בלבד. ב"כ המבקש: עו"ד מיכאל פטרמן, שפירא בר-אור מצקין ושות', עורכי דין ב"כ המשיב: עו"ד שרון לובצקי הס, עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין