מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים | הסכמי פשרה בישראל - Part 63

מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

הוט מערכות תקשורת 2

תביעה ייצוגית |הוט מערכות תקשורת בע"מ [30/05/2019]

ת"צ - 40305-07-15

הצדדים - נועם רשף ועידו דר-אל נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ, ערוץ הספורט בע"מ, די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ וואן ספורט שידורי טלוויזיה בע"מ

תאריך פרסום - 30.5.2019

תקציר - עניינן העיקרי של הבקשות לאישור הוא בטענת המבקשים, כי המשיבים לא הוסיפו כתוביות לשידורים חיים של תכניות בערוצי ספורט בטלוויזיה של ערוץ הספורט של וואן לכל הפחות כפי שמוגדר בחוק שידורי הטלוויזיה. 

ב"כ המבקשים - אבני פלסר עורכי דין

ב"כ ערוץ הספורט, הוט ודי.בי.אס - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

ב"כ וואן ספורט - עש. הורוביץ ושות' עו"ד

עיריית תל אביב יפו

הסדר פשרה |עיריית תל אביב-יפו [30/05/2019]

ת"צ - 3007-08-16

הצדדים - אבי מלכה נ' עיריית תל אביב-יפו

תאריך פרסום - 30.5.2019

תקציר - עילת התובענה היא השבת גבייה שלא כדין של היטל שמירה לפי חוק עזר לתל אביב יפו קודם למועד בו התחילה העירייה להפעיל את שירותי השמירה. לטענת התובע, העירייה החלה בהפעלת השירותים בחודשים ינואר-פברואר 2015, אולם החלה בגביית ההיטל החל מאמצע חודש נובמבר 2014.

ב"כ התובע - עו"ד חן שטיין ושות'

עיתון: הארץ , מעריב ,
אייצ' פי

תובענה ייצוגית |אייצ'. פי. אינק [30/05/2019]

ת"צ - 51324-03-14

הצדדים - יהודה עזרא נ' HP Inc., טכנו רצף וסי.אמץאס קומפיוסנטר בע"מ

תאריך פרסום - 30.5.2019

תקציר - עניינה של התובענה ובקשת האישור, בתמצית, הינה בטענת התובע לפיה מחסנית הדיו למדפסות אשר מיוצרות על ידי הנתבעת 1 ומביובאות לישראל על ידי הנתבעות 2 ו-3 וחברת דאטה פול, אינן כוללות סימון בעברית ותרגום של הוראות שימוש ואזהרה, וזאת בניגוד להוראות חוק הצרכן.

ב"כ המבקש - עו"ד יוני מבורך ו/או עו"ד משה ורד

ב"כ הנתבעת 1 - משרד עוה"ד הרצוג פוקס נאמן

ב"כ הנתבעת 2 - עו"ד רחמים פורי

ב"כ הנתבעת 3 - עו"ד משה זלצר

עיריית פתח תקווה

הסכם פשרה |עיריית פתח תקווה [29/05/2019]

ת"צ - 37321-01-11

הצדדים -שגיא מייזליק נ' עיריית פתח תקווה

תאריך פרסום - 29.5.2019

תקציר - עניינו של הסדר הפשרה הינו בקביעה כי העירייה נקטה בשיטת הצמדה שגויה ובלתי חוקית של ארנונה כללית המשולמת בהסדר תשלומים על פי הקבוע בחוק הריבית בצווי ארנונה עירוניים אשר נהגה בה העירייה בעבר, וזאת לכל הפחות משנת 2008. העירייה פעלה בניגוד להוראות הדין ובפרט צו הארנונה ודחתה את מועד הסדר התשלומים כך שיהיה ב- 16 לכל חודש אי זוגי (במקום הראשון לחודש אי זוגי). התובע המייצג טען בתובענה כי מהלך זה גרם לכך כי לכל חשבון שמשולם בהסדר התשלומים מתווסף מדד נוסף, המביא לגביית סכום גבוה יותר.

ב"כ המבקש - כץ, גבע, איצקוביץ משרד עורכי דין

ב"כ המשיבה - פריש שפרבר ריינהורן ושות' משרד עורכי דין

קטגוריה: ארנונה, עיריות
פרייברון

תביעה ייצוגית |בולוס גד תיירות ולמלונאות בע"מ [27/05/2019]

ת"צ - 5286-08-07

הצדדים - פרייברון נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ

תאריך פרסום - 27.5.19

תקציר - לפי התביעה חברת בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ ומנהליה הטעו את המשקיעים בתשקיף ובדוחות הכספיים של החברה. 

ב"כ התובע - עו"ד גיל רון

ב"כהנתבעים - עו"ד נעים מוסא

עיתון: גלובס , מעריב ,
די בי אס

הסדר פשרה |די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ [23/05/2019]

ת"צ - 53995-11-15

הצדדים - שחר כהן נ' די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ

תאריך פרסום - 23.5.2019

תקציר - בבסיסה של טענת האישור עומדת הטענה לפיה yes פעלה בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, בכך שהיא סיפקה ללקוחותיה שירותי תוכן במסגרת שירות ה- VOD בעסקאות לתקופות קצובות המתחדשות באופן אוטומטי מדי חודש, ללא הסכמת הלקוח.

ב"כ המבקש - מושקוביץ - סטיס

ב"כ yes - ארדינסט, בן נתן, טלידאנו ושות'

עיתון: הארץ , מעריב ,
אול יו ניד

תובענה ייצוגית |אול יו ניד בע"מ [23/05/2019]

ת"צ - 31167-03-15

הצדדים - דוד דביר נ' אול יו ניד בע"מ

תאריך פרסום - 23.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור באופציית "הפסקת מנוי ה-VIP", אותה מעניקה המשיבה לבעלי מנוי ה-VIP, המקנה שירותים נבחרים באתר המשיבה, ומתחדש מידי חודש בחודשו בתמורה לתשלום חודשי. לטענת המבקש, המשיבה הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן, בכך שהיא אינה מאפשרת לצרכן לבטל את המנוי ולקבל החזר יחסי בגין יתרת התקופה שממועד מתן הודעת הביטול ועד לתום החודש עליו שילם המנוי מבעוד מועד.

ב"כ המבקש - עו"ד דביר גליזר, עו"ד מאיר גוטרבוים

ב"כ המשיבה - שבלת עם ראב"ד, מגריזו, בנקל ושות'

פנגו פיי אנד גו

הסכם פשרה |פנגו פיי אנד גו בע"מ [23/05/2019]

ת"צ - 59700-01-18

הצדדים - אמיר מיכאלי נ' פנגו פיי אנד גו בע"מ

תאריך פרסום - 23.5.2019

תקציר - עניינה של תובענה זו ובקשת האישור היה בקשר לשירות "זזתי" אותו מפעילה המשיבה ומספקת ללקוחותיה במסגרת חבילת השירותים שהיא מעניקה ללקוחותיה במסגרת שירות הנקרא "פנגו סימפל". המבקש טען כי המשיבה הטעתה את ציבור לקוחותיה בכך שבפרסומים מטעמה בקשר לשירות האמור עשתה שימוש במונח "אוטומטי" אשר ממנו ניתן היה להסיק כי שירות זזתי מפסיק את החנייה ללא כל תנאים נוספים כאשר בפועל שירות החנייה נפסק רק בהתקיימם של פרמטרים נוספים כגון מהירות הרכב, והמרחק אותו נדרש הרכב על מנת שהחנייה תיפסק.

ב"כ המבקש - עו"ד יוחי גבע

ב"כ המשיבה - עו"ד יניב מטלס

עיתון: הארץ , מעריב ,
קטגוריה: חנייה, רכב, רכבים
המרכז ליזמות 2

תביעה ייצוגית |ר.ד המרכז ליזמות בע"מ [23/05/2019]

ת"צ - 13690-05-18

הצדדים - בלה דלי נ' ר.ד המרכז ליזמות בע"מ

תאריך פרסום - 23.5.19

תקציר - בהמשך להודעה שפורסמה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר הפשרה המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב; ניתנת בזה הודעה על ידי הצדדים, כי בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 21.5.2019 נדחה הדיון שנקבע בתיק זה ליום 4.6.2019 שעה 9:00 וזאת ליום 18.7.2019 בשעה 9:30.

ב"כ המבקשת - עו"ד יוני בן סימון

ב"כ המשיבה - עו"ד גיא ירושלמי

עיתון: הארץ , מעריב ,
איילון ביטוח

הסדר פשרה |איילון חברה לביטוח בע"מ [22/05/2019]

ת"צ - 52049-12-14, 26663-02-17

הצדדים - מיכאל הלמן נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 22.5.2019

תקציר - עניינה של התובענה הוא בעלי הפוליסות, המבוטחים או המוטבים שבוטחו ע"י המשיבה בפוליסות ביטוח אישי או בפוליסות לביטוח אחר, ואשר שילמו למשיבה דמי אשראי, דמי גבייה, דמי הסדר תשלומים ביתר או כל תשלום דומה לאלה תוך חריגה מהדין ו/או תוך חריגה משיעורי הריבית אשר הוצגו בפוליסות, אשר מועד תחילת תקופת הביטוח על פיהן חל לאחר 24.12.2007 ועד מועד אישורו של הסדר זה.

ב"כ המבקש - עו"ד עופר דהן

ב"כ המשיבה - עו"ד תמי גרינברג, עו"ד אביב קלפנר

עיתון: הארץ , מעריב ,